O bizarro é que esse cara tá com tanto ódio de Deus, que ele quase todo dia posta vídeos de "desmascarando" milagres, fez até vídeo do padre pio. Oremos por ele, irmãos.
É curioso como a mente humana, em sua busca por sentido, pode se perder na revolta e na negação. Em vez de buscar a verdade, alguns se apegam ao prazer de contestar o que não compreendem, especialmente algo tão vasto quanto Deus. O ataque a Deus, muitas vezes, reflete uma angustia diante do mistério da vida. Em vez de “desmascarar" milagres, quem sabe ele poderia refletir sobre o que eles representam: fé, esperança e a renovação da alma. Oremos, n só por ele, mas por todos que, em sua resistência , perdem a chance de abracar o amor que transcende nossa compreensão.
Kkkkk eu assisti alguns vídeos dele, sobre o milagre do Sangue de São Januário e Padre Pio. Ele utiliza de uma argumentação bem genérica e indica livros que claramente ele não deve ter lido.
Coincidentemente mais um ateu anticatólico ativista brasileiro Não vamos ateus anti-islâmicos, anti-hindu, anti-espírita, anti qualquer outra religião. Eles atacam o catolicismo, porque sabem que é a única religião verdadeira.
Pior que ele não desmascara nada, o vídeo todo é só enrolação, explicando o que foi junto com uns insultos bestas e citando um livro duvidoso com argumentos facilmente refutáveis, falo "o vídeo", mas no caso são todos eles.
É MUITO engraçado ver o Benites objetando a filosofia tomista KKKKKKKKK. Ele objeta o que ele não leu com base em argumentos copiados de livros de autores que também não leram, é um cego guiando o outro para o buraco. Além do mais, esse roteiro que ele está lendo parece muito ter sido escrito pelo Chat GPT.
É engraçado que o cara "explicando" a filosofia tomista em 24 minutos já começa errando em 3 minutos de vídeo sobre Aristóteles, ainda bem que temos esse gênio para nos explicar São Tomás🙏
Explica a construção teológica de uma vida inteira e de toda uma comunidade eclesiástica integralmente e impossível, nem a pequena via de santa Teresinha do menino Jesus e da sagrada face, desenvolvida por uma só pessoa e possível e olha que a vida dela foi muito curta
Uma hora, no capítulo sobre a metafísica de Aristóteles, na história da filosofia, de Russell, ele "prova" que está errado o motor imóvel porquê numa série de inteiros até -1 a série é infinita kkkkk. E desde quando um número está em potência ou em ato em relação ao outro? Onde está o movimento? Russell sempre um passo além kkk Abraços, Lucca!
O mundo está cheio de pessoas que tentam passar a impressão de saber algo, quando, na verdade, estão apenas repetindo o que ouviram, como papagaios, principalmente nas universidades. Eu, pessoalmente, quando n sei algo, tenho a humildade de admitir ou então busco estudar para realmente entender . Mas ai surge esse indivíduo, querendo ensinar o que n sabe e, ainda por cima, tentando refutar o q nem compreende, como se São Tomás fosse um simples colega de debate. É uma audácia que, sinceramente, chega a ser quase inacreditável .
Aproveita que tá em alta irmão! No passado quando as pessoas liam um livro e não entendiam, elas percebiam sua incapacidade e lutavam até aprender. Hoje em dia o camarada tenta ler um parágrafo da suma teológica pra refutar S.Tomás, não consegue e abre um canal pra provar que o cristianismo é uma farsa usando o chatgpt ou o pdf do resumo da cópia de um escritor progressista americano que também nunca entendeu S.Tomás e escreveu um livro refutando sua obra.
@@Felipe_Avelarrpois é mano eu queria começar a aprender filosofia do jeito certo, ae eu fui ler ética a nicômaco, fiquei abismado com que eu não entendia, eu preciso de introdução a filosofia para que eu possa aprender melhor, pode me dizer por onde começar?
26:55 caraca kkkkkk pedi pro gpt indicar obras introdutorias à São Tomás de Aquino e ele falou justamente O ente e a essência. Ja percebe-se por onde esse cidadao "estudou"
17:59 e olha qe o professor DOUTOR em filosofia Agostiniana e Tomista Joel Gracioso disse em entrevista à Brasil Paralelo que nem todas as obras de Aristóteles e Santo Agostinho NÃO foram traduzidas para o portugues.
Eu conheco, biologos, matemáticos, prof de filosofia, prof de história, prof de literatura, ate prof de latim que tem como base do seu pensamento são Thomas. Essa é a grandiosidade da obra desse homem
Você é muito polido e paciente Lucca, com o monte de lixo que esse cara falou eu já teria me enfurecido e descido xingamentos justos a ele. Parabéns pela virtude, é bom desmascara-lo mesmo.
Luca, parabéns pela louvável paciência em assistir esses vídeos e não coringar. O cara literalmente inventa TODO o corpo de argumentos dele, muda o sentido completo do que foi dito, quando ele diz que S. Tomás ao fim de sua vida diz que tudo que ele escreveu foi "ninharia", invertendo completamente o sentido que S.Tomás quis passar nessa frase, como pode uma pessoa ter tamanha cara lavada de simplesmente inventar essa maluquice e jogar no UA-cam? Eu temo por quem nunca teve acesso a alguma obra séria e acaba comprando esses discursos, realmente é um serviço do maligno.
O pior é que a própria igreja já tentou antes de validar e só aprovou porque não conseguiu, pasmem na história contemporânea da igreja , ateus e protestante estiveram envolvidos na comprovação
A mediocridade tem dessas mesmo, quando somos medíocres, achamos que temos respostas que não temos. Hoje isso acontece muito, as pessoas são eternas adolescentes.
Com relação as teses condenadas por Etienne Tempier (que o Benites tenta atribuir a uma condenação direta a Santo Tomás), no século seguinte, a Universidade de Paris não tentou afirmar que as condenações não se dirigiam a Santo Tomás? Vi isso em algum lugar.
lucca, vc tem que ver o debate do kogos com o chileno sobre a existência de Deus... talvez eu seja muito ignorante, mas achei que o kogos demonstrou um conhecimento bem sólido de teologia natural, sagrada e doutrina católica. Acredito que valha a pena
Eu dei uma gargalhada sincera aqui. Nós podemos ficar o resto da vida tentado estudar a filosofia e teologia tomista, e vem esse cara e vai ensinar e refutar Santo Tomás de Aquino. Esse tipo ai só rindo.
No livro 2 da metafísica, Aristóteles já extirpa a regressão ad infinitum de causalidade, aí chega o boboca aí e diz que não é fundamentado em momento algum. Palhaçada.
Pois é...Eu já tentei várias vezes tentar me abrir a críticas honestas de ateus militantes,mas grande parte das vezes eles vem carregados de arrogância e babaquice como o Matheus Benites,sinceramente,eu nem tenho problemas no fato dele questionar o tomismo,o problema é esse tom arrogante como se ele fosse o salvador ou o grande revelador de algo,muitos de nós católicos rezamos pelo bem e pela conversão de gente assim,mas sinceramente?Eu não rezo,não desejo nada de mal,mas também não rezo.Gente assim não merece compaixão porque ELES sequer tem interesse em fazer uma investigação filosófica honesta,e como o próprio Lucca deixou claro no video e provou ao vivo e a cores,ele sequer leu Sto.Tomás de Aquino e começou a palpitar.Antes eu era esse cara que queria sempre debater,mas com gente assim,nem vale a pena,tudo o que resta é expor ao público o que eles são:moleques arrogantes.
No momento que uma pessoa tem fé em Deus e usa sua vida pra propagar a Sua existência e infinita Bondade, ela está usando sua vida em prol de receber benefícios muito maiores na eternidade. Mas quando um ateu gasta sua vida toda pra defender que Deus não existe, é a coisa mais absurda e estúpida do mundo, a pessoa está literalmente perdendo sua própria vida com o fim de advogar a não existência de algo, e que detalhe: se ele estiver certo, a vida dele vai acabar e ele não vai nem ter vivido a própria passagem efêmera dele nessa terra de uma forma minimamente aceitável. Imagina o cara com 80 anos olhar pra trás e falar: Que vida ótima eu tive, fiquei 70 anos falando mal do cristianismo e tentando provar a não existência de Deus, levando as pessoas a descrença, piorando a vida de todo mundo e agora minha existência vai ser apagada para sempre, sem construir nada de útil. Eu simplesmente não consigo entender os ateus militantes, são uma contradição ambulante. Realmente, parece um espírito de ódio e revolta contra Deus sobrenatural.
@@alphareaethecyrusfox2529 esses burgueses são tudo parasitas e sangue sugas da mente doa proletários, a maior lavagem cerebral que existe esse tal de capitalismo
Discordo totalmente com o Benites, mas gostaria de ver um vídeo sobre uma possível refutação de Hume (em relação a causalidade) que não seja só a a auto evidência. De resto, baita vídeo! Parabéns.
Ele acabou de postar um vídeo sobre o “mito” da ressurreição de Jesus. É um vídeo que com certeza vale a pena um react, visto que a veracidade desse evento implica na confiabilidade da nossa fé!
@@pedrojoserochademenezes2040 Eu assisti o vídeo aqui e ele tem MUITAS inconsistências, ele diz que há contradições no evangelho quanto a ressurreição, mas na verdade isso só atesta a veracidade, se fosse arquitetado não existiria, e crer que todos os apóstolos desenvolveram a mesma história independente é uma loucura, por exemplo em Lucas, se não me engano, não cita o relato das mulheres, pois na época era motivo de constrangimento, depois ele diz que os apóstolos se reuniram para fabricar a história da ressurreição por não aceitarem que foram enganados, porém ele esqueceu que os evangelhos só foram escritos 30 anos depois da morte de Jesus para as igrejas espalhadas pelo território romano, não foram escritos com o fim de enganar alguém já que os destinatários já eram convertidos, além do mais seria muito fácil desmentir as histórias devido a enorme quantidade de testemunhas oculares presentes na região, ele não explica o fato de Thiago ser totalmente cético, mas após o acontecimento já é relatado ele pregando na igreja de Jerusalém, ele diz que os apóstolos criaram uma conspiração pq tiveram que abandonar tudo, mas quase todos eram humildes e só foram martirizados após "criarem" essa história, além do mais há muitos elementos de constrangimento que não faz sentido colocar em uma história que deveria ser algo palatável para a época e há um credo datado muito próximo da morte de Jesus, uns 5 anos +-, oq mostra que Jesus já possuia caráter divino num intervalo extremamente curto em relação a outras figuras histórias que foram divinizadas
@@Saia909Sim, são ótimos pontos. O Lucas Banzoli, apesar de protestante, levanta exatamente esses argumentos quando tentam refutar a historicidade da ressurreição de Cristo.
@@pedrojoserochademenezes2040 Sendo bem sincero com vc, acho o Banzoli nem um pouco confiável depois que eu vi as adulterações que ele faz para defender seus pontos, como por exemplo o ataque que faz contra o Catolicismo, ele n é mais confiável para mim
@@joaocarlosbulla9904Bagulho mesmo é Tomás de Aquino e as suas profundas reflexões sobre santos anjinhos, pecado original, trindade, virgindade perpétua e assim por diante. Genial.
Porque concedendo o livre arbítrio ao ser humano dá ao o homem a capacidade de agir de forma mais virtuosa e heróica, assim tendo glória maior no céu e portanto participando mais de forma maior da alegria de Deus já que Ele é auto suficiente e deseja que outros participem de sua alegria. As pessoas que se condenam assim o fazem por conta própria pois naturalmente já sabem que algo é errado e que algo é certo em certa medida.
Crítica fraca desse Benites mesmo, mas pelo amor de Deus, gente, desapega de Aristóteles. Ele certamente foi um gênio pra sua época, mas por mais influente que seja, hoje já foi superado. Justificar a filosofia de São Tomas se apoiando nas "provas" de Aristóteles é o mesmo que fazer medicina usando a teoria dos 4 humores de Hipocrates
@@ataata2601 Realmente, Aristoteles estudou e contribuiu para diversas áreas do conhecimento natural. A Ética, Lógica, Física, Metafísica e Argumentação. Aristoteles buscou conhecer o universo ao redor através da observação de como acontece, pois a Filosofia é puramente contemplativa. A Filosofia não busca compreender os números, as medida ou isso e aquilo, mas observar e discernir que a natureza segue um princípio, isso é Filosofia. O resto quem domina é a matemática, física, química entre outras. Por isso Aristóteles não pode ser "desconsiderado".
Irmão, Aristóteles provou com cálculos que a terra era redonda ainda naquele tempo, compará-lo com Hipócrates é no mínimo desonestidade, você fala simplesmente do descobridor da Lógica e praticamente pai da biologia, física, química, etc. Que ele caducou em alguma áreas e em algumas coisas de algumas áreas nós sabemos(um exemplo é sua cosmologia, caducou totalmente), lhe faltou os aparatos, os instrumentos que tiveram os da renascença e iluminismo, mas onde ele acertou continua firme, mais firme do que nunca, os neo-aristotélicos, tal como Edward Feser, estão aí defendendo muito bem os acertos ignorados ou rejeitados pelos cientistas modernos.
Ué, não era você o grande refutador do Matheus Benites? Fez vídeo todo confiante, mas quando o Matheus te chamou pra um debate ao vivo, cadê? Correu com medo, né? Falar sozinho pra câmera é fácil, difícil é defender tua crença cara a cara. Parece que a coragem só vale quando não tem réplica! 😂🤣
O Mateus propôs um debate que nem era sobre esse mesmo assunto, isso é patético. Trocou o assunto em questão para pagar as bobagens que disse sobre a filosofia tomista.
@carloseduardocarvalho4646 O Matheus pediu pra esse tal de Lucca escolher qualquer tema, e mesmo assim ele fugiu igual um vira-lata assustado, com o rabinho entre as pernas, sem nem olhar pra trás. Uma vergonha pra quem se diz confiante na própria crença!
E eu que procurando assunto sobre sao tomas acabei achando essa música sobre ele ua-cam.com/video/wQvi-ZcmNxg/v-deo.htmlsi=_3rllVLPsNnto8mc Sensacional
Você não viu o vídeo de react? Que isso mano, antes de TENTAR refutar o cristianismo, aprenda a escrever, para depois aprender a ler e estudar as obras de filósofos doutores da Igreja.
Rsrs kkkk eu fico imaginando onde há espaço para esses pensamentos arcaicos hoje, em pleno século 21. Cara, tô me lixando para o que Aristóteles pensava, o cara viveu com todo respeito em uma época totalmente defasada. Aristóteles não tinha a mínima ideia do que era célula, átomo e etc. Por favor, hoje a ciência moderna tem muito mais condições de fazer afirmações de onde vem a inteligência, o conhecimento produzido sobre neurociência nos últimos cem anos é algo absurdamente grande. O cara fica entre aspas idolatrando são Tomás, Aristóteles e blá blá blá. Temos muito mais conhecimento hoje disponíveis do que na época deles. Vc não pode se basear em Aristóteles ou Thomas de Aquino para compreender o mundo, francamente.
Ocorre que os argumentos de Aristóteles e são Tomás se embasa em fundamentos eternos e que se mantém até hoje, e não há descoberta científica alguma que os contradiga. Segundo você, deveríamos rejeitar o teorema de Pitágoras porque ele não conhecia a geometria não euclidiana... O seu pensamento é só uma falácia genética: "é antigo, então está errado".
@dionisioqueiroz rsrs eternos que se mantém até hoje ? Bem já sei que vc não entende nada mesmo, nem vc nem quem curte seu comentário, acho que lhe falta uma boa dose de biologia e senso crítico. Alma, fantasminha camarada dentro do ser humano, uma alminha imaterial que sobrevive após a morte do corpo, nossa e tem gente que vende isso como supra sumo da inteligência, é muita falta de pensamento crítico viu. Quanto a você dizer que não tem nada que contradiz Aristóteles e Thomas, lamento, vc está com um pé lá traz no passado e não está fazendo seu dever de casa que é estudar.
@dionisioqueiroz é muita tonteria viu, vc deve ser um religioso adepto de alma pra falar isso. Fantasminha dentro do ser humano, alminha imortal que sobrevive após a morte e vem com essa bobagem de fundamentos eternos que não podem ser contrariados rs. É muita viajem na batatinha. Vc precisa de uma boa dose de biologia isso sim.
@@dionisioqueiroz se embasava em mito isso sim, Aristóteles cometeu vários erros ao longo de sua vida. Vc quer seguir Aristóteles? Então ok, então saia por aí dizendo que a matéria bruta como um pedaço de pedra pode gerar um sapo ou um rato, Aristóteles era um defensor da abiogênese. Acho que vc está é se iludindo demais.
@@MarcosSantos-ht5muSeu argumento não faz sentido, se devemos descartar tudo aquilo que vem de alguém que errou várias vezes na vida, que defendeu teorias completamente erradas, então a própria humanidade não teria avançado cientificamente, já que o avanço é justamente resultado das experiências negativas. Por isso nós estudamos os filósofos antigos, para distinguir o que é o correto. E outra, esses 2 filósofos falam, além da ciência, de algo referente à condição humana, logo, permanece coerente até hoje, pois que o ser humano não mudou sua essência.
“São Tomás foi canonizado postumamente”. Como se fosse possível o contrário.
Realmente inclusive muitaos padre da igreja primitiva não foram porque apostaram no final da vida, embora sejam estudados até hoje
Pensei isso na hora 😂
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O bizarro é que esse cara tá com tanto ódio de Deus, que ele quase todo dia posta vídeos de "desmascarando" milagres, fez até vídeo do padre pio. Oremos por ele, irmãos.
É curioso como a mente humana, em sua busca por sentido, pode se perder na revolta e na negação. Em vez de buscar a verdade, alguns se apegam ao prazer de contestar o que não compreendem, especialmente algo tão vasto quanto Deus. O ataque a Deus, muitas vezes, reflete uma angustia diante do mistério da vida. Em vez de “desmascarar" milagres, quem sabe ele poderia refletir sobre o que eles representam: fé, esperança e a renovação da alma. Oremos, n só por ele, mas por todos que, em sua resistência , perdem a chance de abracar o amor que transcende nossa compreensão.
Kkkkk eu assisti alguns vídeos dele, sobre o milagre do Sangue de São Januário e Padre Pio. Ele utiliza de uma argumentação bem genérica e indica livros que claramente ele não deve ter lido.
Coincidentemente mais um ateu anticatólico ativista brasileiro
Não vamos ateus anti-islâmicos, anti-hindu, anti-espírita, anti qualquer outra religião.
Eles atacam o catolicismo, porque sabem que é a única religião verdadeira.
Pior que ele não desmascara nada, o vídeo todo é só enrolação, explicando o que foi junto com uns insultos bestas e citando um livro duvidoso com argumentos facilmente refutáveis, falo "o vídeo", mas no caso são todos eles.
É MUITO engraçado ver o Benites objetando a filosofia tomista KKKKKKKKK. Ele objeta o que ele não leu com base em argumentos copiados de livros de autores que também não leram, é um cego guiando o outro para o buraco.
Além do mais, esse roteiro que ele está lendo parece muito ter sido escrito pelo Chat GPT.
São Mateus 15:14
Deixai-os; são condutores cegos; ora, se um cego guiar outro cego, ambos cairão na cova.
O Matheus benites e o antonio miranda sao ambos palpiteros,mas plmns o Antônio nao se faz de sério, diferente do Matheus
É engraçado que o cara "explicando" a filosofia tomista em 24 minutos já começa errando em 3 minutos de vídeo sobre Aristóteles, ainda bem que temos esse gênio para nos explicar São Tomás🙏
Explica a construção teológica de uma vida inteira e de toda uma comunidade eclesiástica integralmente e impossível, nem a pequena via de santa Teresinha do menino Jesus e da sagrada face, desenvolvida por uma só pessoa e possível e olha que a vida dela foi muito curta
Uma hora, no capítulo sobre a metafísica de Aristóteles, na história da filosofia, de Russell, ele "prova" que está errado o motor imóvel porquê numa série de inteiros até -1 a série é infinita kkkkk. E desde quando um número está em potência ou em ato em relação ao outro? Onde está o movimento? Russell sempre um passo além kkk
Abraços, Lucca!
Eu percebi isso só quando já estava editando. O cara quer refutar uma série de MOVENTES E MOVIDOS com entes de razão. Um completo animal.
Li a coleção "Pensadores" já estou pronto para refutar tudo.
Não é que ele refute o tomismo, mas sim, ele refuta aquilo que ele "ensinou" como sendo tomismo
O mundo está cheio de pessoas que tentam passar a impressão de saber algo, quando, na verdade, estão apenas repetindo o que ouviram, como papagaios, principalmente nas universidades. Eu, pessoalmente, quando n sei algo, tenho a humildade de admitir ou então busco estudar para realmente entender . Mas ai surge esse indivíduo, querendo ensinar o que n sabe e, ainda por cima, tentando refutar o q nem compreende, como se São Tomás fosse um simples colega de debate. É uma audácia que, sinceramente, chega a ser quase inacreditável .
Exatamente cara, praticamente ninguém hoje possui a virtude da Episteme😢
Eu também quero criar um canal para comentar obras que eu nunca li 😋
KKWKWKEKEKEKDKEK
Aproveita que tá em alta irmão!
No passado quando as pessoas liam um livro e não entendiam, elas percebiam sua incapacidade e lutavam até aprender.
Hoje em dia o camarada tenta ler um parágrafo da suma teológica pra refutar S.Tomás, não consegue e abre um canal pra provar que o cristianismo é uma farsa usando o chatgpt ou o pdf do resumo da cópia de um escritor progressista americano que também nunca entendeu S.Tomás e escreveu um livro refutando sua obra.
@@Felipe_Avelarrpois é mano eu queria começar a aprender filosofia do jeito certo, ae eu fui ler ética a nicômaco, fiquei abismado com que eu não entendia, eu preciso de introdução a filosofia para que eu possa aprender melhor, pode me dizer por onde começar?
@@apenasaleatorio1022 Começa lendo Dialogos Platônicos, dps vai pra Aristoteles e por ai vai... (sempre comece pelos gregos)
@@chroneoquestionador oh mano obrigado valeu mesmo,não sabia por onde começar.
26:55 caraca kkkkkk pedi pro gpt indicar obras introdutorias à São Tomás de Aquino e ele falou justamente O ente e a essência. Ja percebe-se por onde esse cidadao "estudou"
😮 kkkkk
O cara fez speedrun do status quaestionis tomista em 24 min e ainda refutou, brabo demais.
Tragam uma lenda para esta medalha.
Isso pq ele tem um livro chamado: O ego é seu inimigo 😂
Era tão bom poder criticar as coisas sem conhecer nada na época que não existia internet 😂😂😂
ESSE DOÍDO DO BENITES FALOU QUE SÃO PADRE PIO E UMA FRAUDE KKKKKKK.
17:59 e olha qe o professor DOUTOR em filosofia Agostiniana e Tomista Joel Gracioso disse em entrevista à Brasil Paralelo que nem todas as obras de Aristóteles e Santo Agostinho NÃO foram traduzidas para o portugues.
Eu conheco, biologos, matemáticos, prof de filosofia, prof de história, prof de literatura, ate prof de latim que tem como base do seu pensamento são Thomas. Essa é a grandiosidade da obra desse homem
Benites é o Antônio Miranda da deep web
Calma kkk ele tem alguns vídeos mais sérios, diferente do Miranda que é 100 por cento picaretagem.
Nem tanto, sinceramente
É difícil saber quem é pior
Rezemos pelo Benites! O erro anuvia a inteligência em muitos níveis... só quem já esteve no erro sabe como funciona isso. Que ele seja santo um dia!
Exatamente cara, como é triste o erro. (Eu já coloquei a dúvida métodica em prática 💀) maldita ideia do Descartes essa
Estou lendo Descartes agora, sou católico mas ainda em amadurecimento científico e filosófico. Tem alguma dica pra me precaver?@@peregrinusharenae
Você é muito polido e paciente Lucca, com o monte de lixo que esse cara falou eu já teria me enfurecido e descido xingamentos justos a ele. Parabéns pela virtude, é bom desmascara-lo mesmo.
Parabéns Lucca pela sua paciência em responder tal ignorância. 👏👏👏
É incrivel a capacidade do Matheus de fazer espantalhos atrás de espantalhos...
Luca, parabéns pela louvável paciência em assistir esses vídeos e não coringar. O cara literalmente inventa TODO o corpo de argumentos dele, muda o sentido completo do que foi dito, quando ele diz que S. Tomás ao fim de sua vida diz que tudo que ele escreveu foi "ninharia", invertendo completamente o sentido que S.Tomás quis passar nessa frase, como pode uma pessoa ter tamanha cara lavada de simplesmente inventar essa maluquice e jogar no UA-cam?
Eu temo por quem nunca teve acesso a alguma obra séria e acaba comprando esses discursos, realmente é um serviço do maligno.
Eu pratico intensamente a minha tolerância à vergonha alheia nesses reacts. Coitado do Matheus.
6:41 antes fosse um Kant. O principal nome da academia é Foucault
A sim, Matheus Benites, aquele embusteiro que tenta (só tenta) desmascarar os milagres que a Igreja Católica analisou.
O pior é que a própria igreja já tentou antes de validar e só aprovou porque não conseguiu, pasmem na história contemporânea da igreja , ateus e protestante estiveram envolvidos na comprovação
A mediocridade tem dessas mesmo, quando somos medíocres, achamos que temos respostas que não temos. Hoje isso acontece muito, as pessoas são eternas adolescentes.
Com relação as teses condenadas por Etienne Tempier (que o Benites tenta atribuir a uma condenação direta a Santo Tomás), no século seguinte, a Universidade de Paris não tentou afirmar que as condenações não se dirigiam a Santo Tomás? Vi isso em algum lugar.
lucca, vc tem que ver o debate do kogos com o chileno sobre a existência de Deus... talvez eu seja muito ignorante, mas achei que o kogos demonstrou um conhecimento bem sólido de teologia natural, sagrada e doutrina católica. Acredito que valha a pena
gosto muito do Kogos
Eu dei uma gargalhada sincera aqui.
Nós podemos ficar o resto da vida tentado estudar a filosofia e teologia tomista, e vem esse cara e vai ensinar e refutar Santo Tomás de Aquino.
Esse tipo ai só rindo.
No livro 2 da metafísica, Aristóteles já extirpa a regressão ad infinitum de causalidade, aí chega o boboca aí e diz que não é fundamentado em momento algum. Palhaçada.
Os vídeos de react sempre se tornam um vídeo de humilhação, acho incrível KKKKKKKKKKK não tem como não ficar maluco com tanta palpitaria
Pois é...Eu já tentei várias vezes tentar me abrir a críticas honestas de ateus militantes,mas grande parte das vezes eles vem carregados de arrogância e babaquice como o Matheus Benites,sinceramente,eu nem tenho problemas no fato dele questionar o tomismo,o problema é esse tom arrogante como se ele fosse o salvador ou o grande revelador de algo,muitos de nós católicos rezamos pelo bem e pela conversão de gente assim,mas sinceramente?Eu não rezo,não desejo nada de mal,mas também não rezo.Gente assim não merece compaixão porque ELES sequer tem interesse em fazer uma investigação filosófica honesta,e como o próprio Lucca deixou claro no video e provou ao vivo e a cores,ele sequer leu Sto.Tomás de Aquino e começou a palpitar.Antes eu era esse cara que queria sempre debater,mas com gente assim,nem vale a pena,tudo o que resta é expor ao público o que eles são:moleques arrogantes.
No momento que uma pessoa tem fé em Deus e usa sua vida pra propagar a Sua existência e infinita Bondade, ela está usando sua vida em prol de receber benefícios muito maiores na eternidade.
Mas quando um ateu gasta sua vida toda pra defender que Deus não existe, é a coisa mais absurda e estúpida do mundo, a pessoa está literalmente perdendo sua própria vida com o fim de advogar a não existência de algo, e que detalhe: se ele estiver certo, a vida dele vai acabar e ele não vai nem ter vivido a própria passagem efêmera dele nessa terra de uma forma minimamente aceitável.
Imagina o cara com 80 anos olhar pra trás e falar: Que vida ótima eu tive, fiquei 70 anos falando mal do cristianismo e tentando provar a não existência de Deus, levando as pessoas a descrença, piorando a vida de todo mundo e agora minha existência vai ser apagada para sempre, sem construir nada de útil.
Eu simplesmente não consigo entender os ateus militantes, são uma contradição ambulante. Realmente, parece um espírito de ódio e revolta contra Deus sobrenatural.
É um nivel de ignorância e arrogância que chega a parecer piada.
É muito engraçado ver essa galera que nunca leu a obra original, mas só leu o comentário do comentário do comentário...
Minuto 4:07 , o cara é foda patroa, kkkkkkkkkkkkk, refutar um sistema em 24 min, deve ser um maluco mesmo
Ele diz que leu A Metafísica (até mostra no vídeo) mas trata a existência de Deus como suposição injustificada😲
Basta olhar o comentário do Adriano aí no vídeo do Matheus, o camarada doutrinou o Benites.
esses lideres religiosos sao tudo parasitas e sangue sugas da mente das pessoas e a maior lavagem cerebral que existe essa tal de religiao
@@alphareaethecyrusfox2529 esses burgueses são tudo parasitas e sangue sugas da mente doa proletários, a maior lavagem cerebral que existe esse tal de capitalismo
Nível baixíssimo do Benites. Chega a assustar, caso seja o que ele REALMENTE acredita.
Se negar a realidade prova seu ponto, adiante
Meu nome é Matheus Benite!!!!!!
Precisamos do link desse pdf da Suma Teológica bilíngue.
Se for a verde eu tenho os volumes em PDF, se quiser posso mandar.
@@WalleyWalley-sx9hs a da Editora Loyola? Por favor, mande o link.
@@WalleyWalley-sx9hs por favor
Discordo totalmente com o Benites, mas gostaria de ver um vídeo sobre uma possível refutação de Hume (em relação a causalidade) que não seja só a a auto evidência. De resto, baita vídeo! Parabéns.
Ele acabou de postar um vídeo sobre o “mito” da ressurreição de Jesus. É um vídeo que com certeza vale a pena um react, visto que a veracidade desse evento implica na confiabilidade da nossa fé!
Provavelmente deve dizer que foi uma alucinação devido a um estresse pós traumático ou uma invenção posterior
@@Saia909exatamente. Gostaria bastante de ver um react do Lucca
@@pedrojoserochademenezes2040 Eu assisti o vídeo aqui e ele tem MUITAS inconsistências, ele diz que há contradições no evangelho quanto a ressurreição, mas na verdade isso só atesta a veracidade, se fosse arquitetado não existiria, e crer que todos os apóstolos desenvolveram a mesma história independente é uma loucura, por exemplo em Lucas, se não me engano, não cita o relato das mulheres, pois na época era motivo de constrangimento, depois ele diz que os apóstolos se reuniram para fabricar a história da ressurreição por não aceitarem que foram enganados, porém ele esqueceu que os evangelhos só foram escritos 30 anos depois da morte de Jesus para as igrejas espalhadas pelo território romano, não foram escritos com o fim de enganar alguém já que os destinatários já eram convertidos, além do mais seria muito fácil desmentir as histórias devido a enorme quantidade de testemunhas oculares presentes na região, ele não explica o fato de Thiago ser totalmente cético, mas após o acontecimento já é relatado ele pregando na igreja de Jerusalém, ele diz que os apóstolos criaram uma conspiração pq tiveram que abandonar tudo, mas quase todos eram humildes e só foram martirizados após "criarem" essa história, além do mais há muitos elementos de constrangimento que não faz sentido colocar em uma história que deveria ser algo palatável para a época e há um credo datado muito próximo da morte de Jesus, uns 5 anos +-, oq mostra que Jesus já possuia caráter divino num intervalo extremamente curto em relação a outras figuras histórias que foram divinizadas
@@Saia909Sim, são ótimos pontos. O Lucas Banzoli, apesar de protestante, levanta exatamente esses argumentos quando tentam refutar a historicidade da ressurreição de Cristo.
@@pedrojoserochademenezes2040 Sendo bem sincero com vc, acho o Banzoli nem um pouco confiável depois que eu vi as adulterações que ele faz para defender seus pontos, como por exemplo o ataque que faz contra o Catolicismo, ele n é mais confiável para mim
Como dizia o professor: "Cala boca, buuurroo!"
LUCCA REFUTA O BENITES TENTANDO REFUTAR A PRIMEIRA VIA
Quais são as melhores traduções das obras de Aristóteles?
É muita audácia tentar refutar um doutor angélico que dedicou a sua vida toda para servir a Deus😂
40:05 kkkkkkkk Lucca boladão xingando KKKKKKKK
Não tankou KKKKKKKKKKKKKKKK
O cara tem Nietzsche na estante e quer opinar sobre algo 😂
KAKAKKAKAKAKAKKAKAKAK REAL
@ελληνικόςΨ e nunca pretendo, a vida é curta demais para ler bobagem.
@@joaocarlosbulla9904Bagulho mesmo é Tomás de Aquino e as suas profundas reflexões sobre santos anjinhos, pecado original, trindade, virgindade perpétua e assim por diante. Genial.
Eu também respondi a esse cara
O nosso amigo Lucca está pagando penitência, só pode.
Vai ir no Manrasta quando Lucca?
"falarum" argumento de afegão medio
8:10 eu já fecharia o vídeo aqui!
Creio que esse benites, nem mesmo leu esses livros que estão atras dele !!
Não, cara, eu não quero o livro de Mórmon
Eu acho que você quer
@@DEATSPEEDY nós achamos que ele quer
Pensei que esta porcaria aparecesse só pra mim 😂😂😂😂
@@tchapolin simplesmente todo anúncio ksksks
Queres um presente?@@1marceloferreira77
Eu vou explicar e refutar...😂 calma lá meu jovem!
Lucca o curso de liturgia pra leigos ainda vai ser concluido?
Parabéns Lucca...
Por que Deus criou a humanidade, e deu o livre árbitro para a mesma, mesmo sabendo que ela iria cair, e posteriormente se condenar?
Porque concedendo o livre arbítrio ao ser humano dá ao o homem a capacidade de agir de forma mais virtuosa e heróica, assim tendo glória maior no céu e portanto participando mais de forma maior da alegria de Deus já que Ele é auto suficiente e deseja que outros participem de sua alegria.
As pessoas que se condenam assim o fazem por conta própria pois naturalmente já sabem que algo é errado e que algo é certo em certa medida.
Refuta o Ateísmo do Henry bugalho
Reage ao debate do Kogos com o Chileno
Crítica fraca desse Benites mesmo, mas pelo amor de Deus, gente, desapega de Aristóteles. Ele certamente foi um gênio pra sua época, mas por mais influente que seja, hoje já foi superado. Justificar a filosofia de São Tomas se apoiando nas "provas" de Aristóteles é o mesmo que fazer medicina usando a teoria dos 4 humores de Hipocrates
@@leonardomartins6380 você não sabe o que significa filosofia, por isso fala bobagem
Aristóteles demonstrou e provou várias coisas, isso que você está fazendo é uma falácia, se algo é antigo isso não torna a verdade inválida.
@@ataata2601 Realmente, Aristoteles estudou e contribuiu para diversas áreas do conhecimento natural. A Ética, Lógica, Física, Metafísica e Argumentação. Aristoteles buscou conhecer o universo ao redor através da observação de como acontece, pois a Filosofia é puramente contemplativa. A Filosofia não busca compreender os números, as medida ou isso e aquilo, mas observar e discernir que a natureza segue um princípio, isso é Filosofia. O resto quem domina é a matemática, física, química entre outras. Por isso Aristóteles não pode ser "desconsiderado".
Irmão, Aristóteles provou com cálculos que a terra era redonda ainda naquele tempo, compará-lo com Hipócrates é no mínimo desonestidade, você fala simplesmente do descobridor da Lógica e praticamente pai da biologia, física, química, etc. Que ele caducou em alguma áreas e em algumas coisas de algumas áreas nós sabemos(um exemplo é sua cosmologia, caducou totalmente), lhe faltou os aparatos, os instrumentos que tiveram os da renascença e iluminismo, mas onde ele acertou continua firme, mais firme do que nunca, os neo-aristotélicos, tal como Edward Feser, estão aí defendendo muito bem os acertos ignorados ou rejeitados pelos cientistas modernos.
eu vou ensinar e refutar Tomás de Aquino
Só eu que acho que o olhar desse cara é vazio?
eita que loucura, tava pensando no seu canal agora pouco...
Ué, não era você o grande refutador do Matheus Benites? Fez vídeo todo confiante, mas quando o Matheus te chamou pra um debate ao vivo, cadê? Correu com medo, né? Falar sozinho pra câmera é fácil, difícil é defender tua crença cara a cara. Parece que a coragem só vale quando não tem réplica! 😂🤣
O Mateus propôs um debate que nem era sobre esse mesmo assunto, isso é patético.
Trocou o assunto em questão para pagar as bobagens que disse sobre a filosofia tomista.
@carloseduardocarvalho4646 O Matheus pediu pra esse tal de Lucca escolher qualquer tema, e mesmo assim ele fugiu igual um vira-lata assustado, com o rabinho entre as pernas, sem nem olhar pra trás. Uma vergonha pra quem se diz confiante na própria crença!
@@thenrique89 Ele impôs o tema. Na própria mensagem que ele enviou impôs o tema.
O Matheus sabe sim 👍🏾ua-cam.com/users/shortsZIWy0vK6wgI?si=hhUytX3UBPpbc6gc
Lucca, o Benites fez um video "refutando" a 1° Via de Santo Tomás: ua-cam.com/video/wC5uXbk78rQ/v-deo.htmlsi=SXE-QuWTP-k344XP
olá
religiao e igual a lavagem cerebral e alienacao mental odeio religiao e parasitas religiosos
kié .
@@alphareaethecyrusfox2529acho que quem levou uma lavagem cerebral foi você
Olá
Oi
E eu que procurando assunto sobre sao tomas acabei achando essa música sobre ele
ua-cam.com/video/wQvi-ZcmNxg/v-deo.htmlsi=_3rllVLPsNnto8mc
Sensacional
quero ve os crente refuta essa agora ja que idolatrao tanto esses filosofos cristoes, pra justificarem seus fanatismos
Nao sabe nem escrever direito
Você não viu o vídeo de react? Que isso mano, antes de TENTAR refutar o cristianismo, aprenda a escrever, para depois aprender a ler e estudar as obras de filósofos doutores da Igreja.
@@pedroamaral1148 acho que é zoeira
@@denissperandio9137 Espero
Primeiro você aprende a escrever.
Saco. Chato. Perda de tempo.
Rsrs kkkk eu fico imaginando onde há espaço para esses pensamentos arcaicos hoje, em pleno século 21. Cara, tô me lixando para o que Aristóteles pensava, o cara viveu com todo respeito em uma época totalmente defasada. Aristóteles não tinha a mínima ideia do que era célula, átomo e etc. Por favor, hoje a ciência moderna tem muito mais condições de fazer afirmações de onde vem a inteligência, o conhecimento produzido sobre neurociência nos últimos cem anos é algo absurdamente grande. O cara fica entre aspas idolatrando são Tomás, Aristóteles e blá blá blá. Temos muito mais conhecimento hoje disponíveis do que na época deles. Vc não pode se basear em Aristóteles ou Thomas de Aquino para compreender o mundo, francamente.
Ocorre que os argumentos de Aristóteles e são Tomás se embasa em fundamentos eternos e que se mantém até hoje, e não há descoberta científica alguma que os contradiga. Segundo você, deveríamos rejeitar o teorema de Pitágoras porque ele não conhecia a geometria não euclidiana... O seu pensamento é só uma falácia genética: "é antigo, então está errado".
@dionisioqueiroz rsrs eternos que se mantém até hoje ? Bem já sei que vc não entende nada mesmo, nem vc nem quem curte seu comentário, acho que lhe falta uma boa dose de biologia e senso crítico. Alma, fantasminha camarada dentro do ser humano, uma alminha imaterial que sobrevive após a morte do corpo, nossa e tem gente que vende isso como supra sumo da inteligência, é muita falta de pensamento crítico viu. Quanto a você dizer que não tem nada que contradiz Aristóteles e Thomas, lamento, vc está com um pé lá traz no passado e não está fazendo seu dever de casa que é estudar.
@dionisioqueiroz é muita tonteria viu, vc deve ser um religioso adepto de alma pra falar isso. Fantasminha dentro do ser humano, alminha imortal que sobrevive após a morte e vem com essa bobagem de fundamentos eternos que não podem ser contrariados rs. É muita viajem na batatinha. Vc precisa de uma boa dose de biologia isso sim.
@@dionisioqueiroz se embasava em mito isso sim, Aristóteles cometeu vários erros ao longo de sua vida. Vc quer seguir Aristóteles? Então ok, então saia por aí dizendo que a matéria bruta como um pedaço de pedra pode gerar um sapo ou um rato, Aristóteles era um defensor da abiogênese. Acho que vc está é se iludindo demais.
@@MarcosSantos-ht5muSeu argumento não faz sentido, se devemos descartar tudo aquilo que vem de alguém que errou várias vezes na vida, que defendeu teorias completamente erradas, então a própria humanidade não teria avançado cientificamente, já que o avanço é justamente resultado das experiências negativas. Por isso nós estudamos os filósofos antigos, para distinguir o que é o correto.
E outra, esses 2 filósofos falam, além da ciência, de algo referente à condição humana, logo, permanece coerente até hoje, pois que o ser humano não mudou sua essência.