ПОЧЕМУ ВИНТОВКА ЛАНСЕР ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ? | Gears of War | Ammunition Time
Вставка
- Опубліковано 22 бер 2022
- bit.ly/3IfVbf3 - ЗАБИРАЙ ХАЛЯВУ В WARFACE
Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Здесь мы углубляемся в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов! В текущем выпуске мы поговорим о том, почему штурмовая винтовка лансер из игры Gears of War плохое оружие с точки зрения реальности? Надеюсь, вам понравится!
Музыка из видео:
Mordhau OST - Grad
#Лансер #GearsOfWar #AmmunitionTime #AMT - Розваги
bit.ly/3IfVbf3 - ЗАБИРАЙ ХАЛЯВУ В WARFACE
Сделай ролик про Доспехи Орков Мории из Вселенной "Властелин колец", пожалуйста😫🙏🙏💓!
Сделай ролик про Доспехи Короля - Лича из Вселенной "Warcraft", пожалуйста😫🙏🙏💓!
коли вас там вже закриють?
@Это Гоша А ты за кого? Лично я за мир.
Зделай видио про мечь Титана из шедел Файт 2 паже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Взял винтовку неправильно, потерял пальцы. Ствол торчит дальше чем пила и мешает ближнему бою. А вот цыркулярку с большими оборотами признаём и понимаем. Центробежная сила самоочищает такой инструмент. Да и в хозяйстве полезно. Вдруг надо будет дров напилить.
А мне кажется подобие сабельной пилы тоже имеет право на жизнь только зубья должны быть мелкими(работаю на мясокомбинате и лентоной пилой много чего пилится у КРС,зубцы мелкие,ничего на них не наматывает,работает целый день) и тогда укрепив механизм можно использовать это как стандартный штык нож а так же как и пилу.
@@justfil5296, оп-оп, цыпной меч возможен, вахоебы ликуют.
Или удобно тем что вдруг на пути помеха (железные балки упали или замок распилить)
У цепных пил для предотвращения быстрого забивания делают зубья складывающимися.
Что же до циркулярки, то какая бы там центробежная сила не была ошмётки все равно отлетают по касательной и забить механизм не сильно сложнее чем с цепной пилой.
К тому же в момент включения пилы , винтока будет сильно дергаться вниз, в отличии от цепной пилы, циркулярка не сможет начать движение уже после того как её зубья вопьются в шкуру локуста.
А так же при нейдачном втыкании раскрученной циркулярки в шкуру локуста винтока очень сильно дернется вниз, перестанет пилить локуста и начнёт пилить ноги десантника, а даже если не начнёт, то десантнику нужно будет тратить кучу усилий для предотвращения этого и локусты будут заранее ждать этого момента.
Циркулярка - это вобще ни разу не ручной инструмент, и даже болгарка с отрезным диском(у которго вообще нет зубьев, а значит и жесткого зацепления) требует особого обращения - качаются отрезаемого металла ей частью диска близкой к нижней части самой болгарки, т.е. чтобы болгарку дергало не вниз, а вперёд и чуть чуть вверх, после достаточно глубокой прорези берут болгарку немного на себя, чтобы аботала уже самая нижняя часть диска.
@@AKSIS77 никто не отрицает. Исправлю лишь одно. Цепная пила предполагает наличие цепи. Больше сегментов где может что-нибудь застрять, больший зазор в ложе для цепи и меньшая скорость относительно центра чтобы преддотвратить её нагрев и разрыв. Цепная пила ощутимо легче выходит из строя чем дисковая. А так что то ***** что это *****. Если бы я был футуристом я бы придумал магнит с железным порошком который тупо раскрутили до создания режущей орбиты. Ломаться нечему, а резать на изи. Правда создать не вполне реально.
По сути всё у Лансера упирается в эту бензопилу. Если её убрать Лансер становиться обычным автоматом.
Ну так то да. Но как сказал Ammunition в теории создать такую винтовку можно. Но она будет крайне не практичной.
Убери у Лансера пилу - и это уже будет не Лансер. Да и даже так это не самый лучший вариант огнестрельного оружия
@@ghostick91 Ну старый лансер к примеру это просто автомат с продвинутым штыком. Который худо бедно через раз можно использовать.
Но в последней части у лансера убрали пилу и заменили на (подствольный гранатамёт) наверно. Ведь он стреляет мини ракетами (наверно еще и кластерный) но всё же это суть почти не меняет три таких снаряда довольно чажёлые и умеют большой запас (тратила) и топливо и можно сделать вывод: Лансер сам по себе довольно мощное, но довольно чажелое.
@@ghostick91 есть еще лансер с подствольником
Чтобы начать использовать бензопилу, боец спецназа должен:
1) Проебать на поле боя патроны, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней абсолютно бестолковую и тормознутую саранчу
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
Классная аналогия в тему, респект тебе=) Но:
1)Пробать на поле боя патроны, пистолет.
Оставшиеся нож, ремень каска и бронежилет Лансеру уступают.
2)Просто ровную площадку, палки хуже Лансера, а от камней можно прикывать бошку и запястья лансером. Остальное прикрыто броней.
3)Или просто ту, которая с броникм наперевес идет на Маркуса.
Ну, фактически, если посмотреть реальный опыт различных воевавших людей, то выделяется только два вида оружия ближнего боя, которое реально пользуется популярностью у людей, которые могут себе выбирать любую экипировку.
Это мачете и топор. Оба очень утилитарны и могут решать повседневные задачи, т.е. не являются тупо лишней массой, как те же штык-ножи или "боевые" ножи.
Да, человека с ножом практически не реально обезоружить даже будучи мастером-ломастером с коричневым поясом по боям с 5-м "Б".
Только вот, это нереально, когда у тебя в руках ничего или такой же нож. Человек с автоматом или пистолетом очень быстро решит проблему.
К тому же, современные бронежилеты прикрывают практически все уязвимые места, кроме лица, да и то, местами и это прикрыто. Бить ножом по маске или баллистическим очкам (солдатским, а не тем мелкашкам, что в дают тире) - очень глупое занятие.
В реальных боевых действиях оружие ближнего боя используется настолько редко, что далеко не все спецназовцы понимают, нахрена им все эти пляски с палками, как в каменном веке - не понятно. Окопных баталий в стиле 1-й Мировой как-то не предвидится. Да и там нож был самым бесполезным средством.
К чему я это? Ну, теперь переварив всё выше сказанное, вернёмся к игровым условностям. Вот у нас тут некая армия воюет с некими ксеносами из плоти и крови. Вопросы к броне с тонной открытого пространства при войне с тварями жрущими плоть, оставим, поговорим только об огнестреле.
Логичнее всего, учитывая численный перевес орды, использовать скорострельное вооружение и тяжёлые системы с мощным ОФ воздействием.
Таким образом, не особо понятное, зачем в данных условиях, вообще, нужны штурмовые винтовки.
Пулемёты - да, скорострельные дробовики типа АА-12 - да. Винтовки? Не особо.
К тому же, если это оружие последнего шанса, то очень глупо делать его оружием ближнего боя, т.к. фактически любая прилетевшая в бойца культяпка (до мехов мы же не додумались) отправляет его на тот свет. Почему не сделать подствольный гранатомёт? Его тогда можно будет юзать не только в последний момент. Более того, можно сделать подствольный дробовик или прилепить крупнокалиберную винтовку-обрез, что бы тушке врага мало не показалось.
@@user-ez7fh2lv3b и зачем ты это мне пишешь?Я то это знаю:)
@@user-ez7fh2lv3b в Гирс 5 есть Лансер ГЛ с подствольным гранатомётом.
И не прое*ть основное оружие.
Пила на Лансере неудобная ещё и потому, что винтовка относительно короткая (что уже сильно сокращает диствнцию), а вдобавок к этому рукоять находиться посередине пилы, так что бой будет идти не на вытянутой руке, а на дистанции локтя ( что собственно в игре и показано). Последствия думаю понятны.
Я бы добавил, что учитывая ограничитель на кончике пилы и тем, как оружение держится, я вообщен струдом себе представляю, как сделать большое усилие для "резки". Тобишь ты будешь давить исключительно рукой на рукояти. а тычковая функция убита ограничителем.
"Причина ее установки в толстой коже локустов, которая не пробивалась стандартным штыком"
Именно поэтому мы поставим пилу, которая глубже сантиметра не войдёт, потому что её направляющая шина слишком толстая, чтобы войти вместе с зубьями глубоко в плоть.
Л - логика
Мне кажется с её функциями прекрасно бы справился обычный пожарный топор. Зачем пробивать локустам шкуру, если можно просто снести голову?)
Ещё на самом видеоряде показано как те же самые солдаты тем же самым штыком пробивали кожу локустов))))
@@AzuNekomiya потому что шкура локустов слишком толстая. В 3ей части был тесак который мог их рубить напополам, но он был размерос с меч гатса из берсерка, а соответственно основной урон был за счёт массы, а не за счет проникающей способности
@@mcdjnev2676 там по лору можно было пробить ножом кожу локуста, но из за этого штыки очень часто ломались, обычно сразу же после первого локуста.(оправдал игровую условность базируясь на лоре из книг и комиксов как мог)
@@maksimkachar843 окей, шкура толстая...Толще ламмелярной брони, которую берут топоры, ну не суть. Что насчёт костей? Кости шкура не защищает, их можно сломать тем же обухом топора. Да и в целом не обязательно топору именно что срубить голову. Попадание в голову будет гарантированным переломом шеи/сотрясением мозга. Ну это если они по анатомии близки к людям)
Раз десять уже сказали, но и я замечу: хотя в целом разбор не плохой, но рассуждения про прицелы показывают почти полное незнание матчасти по коллиматорам, режима подсветки прицелов и т.п. по реалу.
Что до идеи нового ролика, можно попробовать разобрать "тюнинг" некоторых автомобилей из игр типа кармагеддона, мэд макса или кроссаута. Особенно самый бредовый, навроде каких-нибудь огромных шипов.
Ну косплей противотанковых японцев вряд-ли что-то переплюнет, тут кроссаут вне конкуренции.
Галографы уже давно есть и активно применяются на вооружение многих стран. Да и по мимо этого, сейчас активно устанавливают всякую электронику на винтовки и некоторые из них, вполне работают от обычных пальчиковых батареек.
Подтверждаю.
Сам видел, держал, использовал.
Проеб автора ролика. Более того, есть голографы, без необходимости смены батареек, т.к они запитываются за счет солнечной энергии
@Crimson X м... да проеб, учитывая что автор переносит это все в реальный мир, а теперь намути ка эмульсию в реале.
Шош,теперь ждём физика которой пальчиковой батарейкой запитает электропилу
Разбери винтовку из вселенной Чужих: она же M41A
так ведь это просто винтовка
По поводу голографического прицела могу сказать только одно его уже изобрели и активно используют
светит он не сильно, батарей требует немного (вроде как таблетками питается(но это не точно))
ну в остальном наверно да
Уже как 8 лет использую галлографический прицел eotech. Батарейки хватает до 160 часов.
Вопрос только, зачем он нужен? Могу предположить, что для лучшего прицеливания в темноте, но, как по мне это абсолютно не логично, т. к. в втёмном помещении при близком источнике света у глаз (даже при слабом) не будет видно абсолютно ничего, так уж наши глаза устроены
@@user-mh7nt3ls9r неа, для более быстрого прицеливания "навскидку". В ИПСЦ используется как бы не всеми.
@@user-mh7nt3ls9r Там нет источника света, голографическая сетка нитей проецируется на линзу
и если смотреть под не правильным углом ты её даже не увидишь
@@user-tc3jf3zr7s, так, я вспомнил, что видел однажды такой прицел, да, там действительно ничего не светится. Просто сначала я запутался, т к в видео говорили, что он светится (8:40).
Спасибо за объяснения
3:22 У вас неверное представление о плотности энергии в разных носителях. В реальности пока что как раз жидкое горючее все еще в разы, и даже в десятки раз, содержит больше энергии на единицу массы/объема, чем лучшие аккумуляторы. Так что никакой компактности ожидать от них не стоит в сравнении с бензобаком.
10:10 Голографические прицелы давно существуют. Смотрите EoTech например, и, кстати, не боятся никакого дождя. Правда, принцип прицеливания в них (и в коллиматорах тоже), совсем другой - прицельную метку там не видно ниоткуда, кроме как с позиции глаза стрелка.
Мне кажется, "Лансер" - батальная винтовка (по классификации НАТО Battle Rifle - автомат под винтовочный калибр; пример: FN FAL): обычная штурмовая винтовка просто бы не пробила шкуру "саранчи" (ибо энергии пули не хватит), плюс ещё выдаёт довольно широкий и толстый магазин. Диаметр пули - не более 8 мм (судя по толщине трассера).
Тогда о стрельбе без приклада можно сразу забыть. Самый слабый из винтовочных патронов 7,62×51 (если не брать всякую экзотику) обеспечит такую отдачу, что очередь будет уходить куда угодно, только не куда боец пытался целиться.
60 винтовочных патронов в такой магазин? Это вряд-ли. И разве не скорость берёт броню? Какой нибудь 5,45 лучше бы шил прочную шкуру
Толщина трассера - обычный "треил (trail)", который тем толще, чем дальше ты от него, его размер относительный камеры, а не абсолютный. Короче спрайт
Ну вообще,штурмовая винтовка наоборот хорошо бы пробивала,ибо в пробитии брони решает скорость
Тот же 5.45 пробивает лучше чем 7.62х39
@@zindn8682 , ты посмотри на обойму FN FAL: там 20 патронов 7.62х51 мм. Обойма "Лансера" в разы больше обоймы FAL. Или вот ещё более удачный пример: FG-42. Калибр толще (7.92х57 мм), две версии обоймы (20 и 30 патронов).
Не спорю, что чем меньше калибр, тем больше пробивная способность. Поэтому и написал, что диаметр пули не более 8 мм.
предлагаю сделать ролик про ездовых пауков, они тоже пользуются большой популярностью в фэнтези.
Не имеет смысла. Этот канал делает обзор с точки зрения РЕАЛЬНОГО мира, а в нашем мире самый большой паук достигает в среднем 25 см, а самый крупный до 30 см.
@@alexanderking2226 и это с лапками!)))
@@alexanderking2226 Обзор на драконов:Не понял.
@@eralal4036 обзор на драконов был тупым.
@@Rain_Melders будщий обзор на динозавров будет, а про драконов был нормальны, твои аргументы-
Говорил: ножи в Лансер-1 был с ножом и после улучшения в Лансер-2 получила вместо ножа пилу потому что нож не пробивал тела. Но в 4:00 игрок просто убил его ножом
Это уже к лороведам эпик геймс, или кто там эту игру делает
@@kinajnurэта игра вроде Майкрософт, эпики тут вообще вроде никак
Всегда тащился с дизайна Лансера, и наконец к ней Маркус додумался прикрутить приклад! А то раньше отсутствие приклада было как перекошенный магазин и пистолетная рукоять у АН-94 - очень больно мазолило глаза
И не только маркус. В Геарс тактикс тоже можно было приклад добавить
Ну перекошеный магазин там из-за системы тросов
@@Alexandr____ да, я знаю. Но тем не менее.
Можешь рассказать про меч Блейда из фильмов. Особенно про конструкцию защиты от чужих рук.
там классическая катана только основа титановая незачем разбирать. а вот именно ручка да интересная. но интересна тем как при такой малой конструкции большой урон наносит
@@user-br5cs7kk5n лезвия из рукояти возможно на гидравлике, хотя скорее на пневматике
было бы прикольно увидеть пару пушек из апекса, например неистовство, в которого нужно запихивать зажигательные гранаты чтобы оно быстрее стреляло
Рампа совсем дикое оружие не имеющее с реальностью ничего общего. Чисто фентези. Как и любое энерго оружие. На данный момент развития. И обсуждать там нечего.
Нужно было бы сначала разобраться в работе термитной гранаты
На винтовке Лансер стоит не голографический прицел (которые давно придуманы и активно используются), а что-то вроде механического прицела со старых зенитных пулемётов в котором подсвечено перекрестие. Во всяком случае глядя на модельку складывается именно такое впечатление. Прикольнул концепт винтовки с сабельной пилой вместо штыка:)
Идея для ролика:
Гипс Пушка из Prey
Но ведь это же инструмент, а не оружие.
В отличии от гравитационной пушки, гипс-пушка не может быть использована для убийства напрямую. Это безусловно полезная штука, которая в бою тоже может помочь, но только как вспомогательный инструмент контроля врага.
@@user-hz1tn6di5b Спасибо за обзор), мы все так долго ждали)), единственное, что можно добавить - скорость "схватывания" рабочего вещества не мгновенная, и если мишень в постоянном движении, то она не остановит врага
@@lom151 Я не понимаю твоего сарказма, если учесть, что рубрика ведётся об орудиях смертоубийства.
Инструменты шахтёрские из Dead space можно ещё сравнить и рассмотреть с реальным оружием, но гипс...
@@user-hz1tn6di5b Да мой сарказм был направлен против всех тех, кто которые уже не первый год просят обзор на неё, а вы почти всё рассказали о ней в 3 словах, я только чуток дополнил, с уважением.
Засорение это одно, пока ты будешь пропиливать - болевой шок спровоцирует ответ от чудища и, учитывая его размеры, он тебе морду набьет 5 раз пока ты его распилишь. Это не игра, где чудище орет и стоит по скрипту на месте - он будет отвечать - ибо ему больно.
Из минусов бы еще заметил - она слишком громоздкая для обычного автомата - просто монстр по сравнению с АК.
Коллиматорник вроде как удобная вещь и энергии много ему не надо - а вот голографическая сетка - это, по моему, ненужное дополнение.
Более актуально было бы ночной прицел - ибо темно в подвалах всяких - легче целится было бы, это помощь и для противника, но учитывая облечение прицеливания, можно, наверно
Тут даже меч будет практичней чем такая пила.
Как раз судя по играм, у локустов и людей действует некая договоренность, согласно которой уж если тебя начали пилить "Лансером", то стой и дрыгайся, а не отрывай голову противнику :D
@@d20rrash у нас воцна на геноцид, мы 2 разных вида, но давайте договоримся. Если вас пилят терпите и дайте пиле закончить свое дело. Да вы умрете в агонии, но мы же цивилизованные гуманоиды! Не будте зверями!!!)
Не плохо продемонстрировано :)
Может ещё кибернетику изучить или супер-молот и реактивный бита, молот из Fallout 4 .
И ещё некоторые самоделки из серий игр Dead resing.
Топливо, может быть газообразным. А если даже и жидким, то емкость с ним можно реализовать в виде быстросъемных картриджей внутри которых топливо с небольшим давление поджимается поршнем, тогда не будет мнерции.
Раз уж тема зашла про винтовки, то и Лазган из W40k разобрать стоит
Ну тогда проще про ручное лазерное оружие в целом.
Нет смысла. Пока не будет технологий что сделают такое оружие практичным, это будет плохим оружием
@@user-wo9rr9sz8i ещё часто слышал, что лазеры ИРЛ хуже работают когда на улице туман и смог, так как луч при преодолении плотных воздушных масс затрачивает энергию при столкновении с частицами и таким образом луч рассеивается, лишаямь изначальной фокусировки.
Но насколько это правда - хз.
@@user-wo9rr9sz8i скорее батареи к ним сверхёмкие не сделают и систему охлаждения компактную но эффективную не прикрутят
@@rz5547 Ага, потому лазерный пистолет пока лишь вымысел. Еще нужно очень много придумать что бы такое оружие стало примерно равноценным огнестрелу.
Предлагаю тему для следующего видео: разбор автоматического крупнокалиберного дробовика "Абзац" из серии игр Метро
Вроде один умелец уже собирал подобное оружие, скорее всего оно будет часто клинить, и иметь огромную массу.
Он и в играх то - говнище (обычная двустволка - куда эффективнее). А IRL я вообще сомневаюсь, что оно сможет адекватно функционировать.
Пардон, я почему-то сразу подумал про "убойник" (с барабанным магазином).
А "абзац" - это ведь просто ДШК, переделанный под ружейный патрон. В чём с ним может быть проблема? Кроме отдачи, ок.
@@Just_DjA Из минусов скорее всего большая масса и частое заклинивание механизмов
Ждём и другие оружия из этой вселенной, да и посмотреть как засирают максимально непрактичную броню и шлемы было бы неплохо
Я бы единственное что добавил, что бензопила активно используется для обеспечения доступа в труднодоступные зоны, но учитывая какие недостатки она вызывает проще взять какую нибудь мачете для таких случаев. А от локустов отбиваться тем же дробовиком гнашер на близких дистанциях
Отличное видео! Всё очень понравилось!
Видео понравилось ^^
насчет идей для следующих роликов, как насчет татиком, танков-пауков и экзоброни из мира аниме Призрак в доспехах?
Нужно было сделать цепной штык, как на болтэрах Легионеров Астартэс
еще хуже...убогость
Зачем им Ангелом императора Чертов цепном штык ?
Половина их врагов отлетит от хорошего удара товоже болтере или другово более нормаль оружия ближнего боя .
@@user-ps6tx6np4u Ну вообще, такие есть.
@@user-ps6tx6np4u ибо пофось
@Сыны Солнца 3 оснавние Половина? Ну-ка ну-ка, мне прям интересно стало, кого это можно без особых проблем прибить болтером? Космодесантников Хаоса, которые могут и будут продолжать сражаться даже если ты сможешь лишить их всех конечностей? Орков, ради борьбы с которыми пришлось создавать болтеры, потому что не разрывное оружие не сделало бы этим грибам ничего? Некронам, которые ежесекундно восстанавливаются от любых ран? О-о! Или как насчёт попытаться забить болтером тиранида? Или ещё лучше, демона!
Единственные, кого они без труда забьют болтером - это не достойная из гнева мелочь, из разряда генокультистов или хаосопоклонников, либо тау с эльдарами, в боях с которыми возникают проблемы несколько иного характера.
Цепной-штык - это не дань брутальности, а просто один из немногих способов нанести вред настолько живучим мерзостям, как ксеносы и демоны вахи.
Конечно, если под словом отлетит - ты не имел в виду "отлетит на десяток метров до ближайшей стены". Тогда да, космодесантники сильные и брсаться врагами умеют.
Вот знаете че я хочу на разбор ? Какую-нибудь пушку из Painkiller . Собсна, пейнкилер либо электродрайвер, клевые пушки.
Решением для пиломечей из вахи было бы использование внутренней рамы и зубьев, которые ездили бы по этой раме, словно поезд монорельса, тогда мясо просто слетало бы с граней зубьев во все стороны. Так можно было бы решить и проблему ударной нагрузки, ведь мечом не пилят, а бьют врага и в случае с зубьями на раме ударные нагрузки приходились бы на раму, а чтобы продвигать зубья по ней можно было бы использовать тросовую передачу или что-то еще, хотя, в таком случае обслуживание меча превратилось бы в тот еще квест в стиле ремонта подвески танка тигр. Да и сами зубья пришлось бы делать с какими-то прочными шарикоподшипниками для качения по раме и сами по себе они бы стали больше, тяжелее - но это для вахи вообще не проблема.
Может следующий ролик про зергов из старкрафта?
Как может существовать подобная раса как цельный организм и возможность построения зданий/свободной мутации базовых личинок в любого юнита
Как муравьи, только у зергов даже слизь это зерг.
Идея для видео: гигантские фэнтезийные пауки в качестве боевых животных.
Нет смысла. В реальности нет пауков больше 30 см. Даже если учесть, что такие будут, то все равно бессмысленно. Не прокормить и невозможно будет дрессировать, плюс у них шкура не толстая и ее легко пробить. А еще представь линьку такого паука...
Пила+двигатель для нее + топливо = куча лишнего веса. Имхо лучше с собой в таком случае, для "оружия последнего шанса" таскать пистолет в удобной кобуре, который можно быстро выхватить. По весу получится примерно так же, только не будет мешать вести огонь из основного оружия, да и в случае когда понадобится - у него дальность поражения все же существенно больше чем у цепной пилы)
Коллиматорный прицел вообще ни разу не проблема. Их уже лет 10 применяют в армиях самых воинственных стран. Влагозащита и батарейки которых можно хоть целую пачку в карман кинуть тоже не проблема. Что говорить если существуют доступные гражданские коллиматоры которые прекрасно работают в полевых условиях. Вряд-ли конечно такой прицел переживёт длительное погружение в воду, но и качество армейских образцов в сравнении с охотничьими должно быть повыше. Кстати! Чуть не забыл, на нормальных голографических прицелах используются специальные стёкла через которые не видно лазерную точку.
Вспомнился что-то лютый ацский сотона из третьего Крайсиса... не то 10~, не то 12-ствольный пулемёт, но не в системе гатлинга, а где стволы неподвижны и уложены брикетами в 2 или 3 ряда... Лютая скорострельность прилагается.
А ещё из первого крайсиса очень интересный 3-х зарядный, условно одноразовый гранатомёт можно~
Можно бы также рассмотреть крайне пафосный пулемётец "Потрошитель" из Duke Nukem Forever и из него же оружие инопланетян, главной особенностью которого в игре можно назвать манеру его ношения - рука вдевается в него, как в трухляшку и герой с таким поленом на руке и бегает.
А может ещё в порядке эдакого эксперимента рассмотреть просто возможность использования в бою, условно назовём, "станка" под срабатывание кумулятивного заряда / ударного ядра в нём? Вроде вкладываешь чубуклышку, аки в однозарядный пистолет, направил со станины (или, что даже более интригующе - с рук) на защищённого противника, жмыхнул этим чудищем и... насколько оно вообще ужасно было бы, или такая дичь в некоторых случаях имело бы право на существование? Например, там, оно используется на планете, где слишком сильные поперечные ветра и реактивные гранаты классических конструкций просто сносит или разбивает в полёте, а такой вот выстрел со станка может сохранит свою убойность...
Спасиб за контент!
Сделай плиз ролик на тему Восторга из Биошок. Насколько реально построить такой город, какие плюсы и минусы это дает. Как создать стекло, которое способно выдержать такое сильное давление (там много было окон, в которые можно было увидеть океан).
1:53
АК-74*
Простите пожалуйста за духоту :с
Но я смотрю этот канал как раз из-за таких вот точностей
Дэмиен, спасибо тебе за такой офигенный контент,смотрю каждое видео! Только ты можешь так точно до мелочей рассказывать и при этом не быть душным,респект!
Ещё момент - ошмётки мяса монстров засрут не только механизм пилы, но могут ещё и попасть в затвор самой винтовки, так что она ещё и стрелять перестанет. Да и просто за скользкое от крови цевьё браться будет неудобно. Ей-Богу, лучше бы оставили обычный штык-нож. Типа, колющий удар штыком против толстой шкуры/брони неэффективен? Лучше эту самую шкуру распиливать? Ну-ну, странно что против всяких рыцарей предпочитали колющее оружие)
Им на колющие удары пофиг походу
@@Mehanikus-wy8rc Ну всё-таки штык за счёт своей длины с большей вероятностью заденет у монстра какой-нибудь орган, нерв или артерию. Монстр в рукопашке всё равно отобьёт солдату голову, так пусть хоть вместе с солдатом пропадёт дешёвый штык-нож, а не навороченная подствольная пила)
Мне понравилось это видео) Кстати, что думаешь насчёт клинка палача рока, тот что на руке?)
Про коллиматор - там скорее всего тритий, как в современных прицелах. Его надо всего ничего и никакой влаги он не боится
Голографические прицелы уже давно используются, некоторые из них питаются от солнечного света.
Если зубья пилы уменьшить и защитить цепь от попадания всякой дряни то пила стала бы более практично, остаётся только то что зубья должны будучи тонкими и острыми лезвиями должны быть достаточно прочными и то что распилить достаточно крупную цель не получится в любом случие. Пила станет ниткой плахой вещью учитывая то что гирои игры ходят в броне скафандрах выдерживающие примое попадание из штурмовой винтовки.
Касательно пилы, можно взять обычный диск и расположить механизм вращения по его центру как показано на примере одной из концепций, но при этом добавить выступающие вперёд крепления, что бы пила не находилась В самом оружие. Правда не знают поможет ли это избежать засора, наверное всё таки нет.
А мне кажется подобие сабельной пилы тоже имеет право на жизнь только зубья должны быть мелкими(работаю на мясокомбинате и лентоной пилой много чего пилится у КРС,зубцы мелкие,ничего на них не наматывает,работает целый день) и тогда укрепив механизм можно использовать это как стандартный штык нож а так же как и пилу.
@@justfil5296 точнее сами зубья должны быть максимально без зазоров.
Тэк... Касаемо колима так то всë ок. Прицелы даже с алика весьма влагостойкие. Купать мы их не пытались, но ливень truder переживает не замечая. свет же виден только со стороны глаза стрелка. Достигается за счëт нанесения специального покрытия на внутреннюю сторону линзы ещë на заводе. Светодиод или лазер выпускает луч, который проектируется только на этой линзе и только со стороны стрелка. Дальше он просто гасится за счëт поляризации. С обратной стороны источник света виден быть может, но это не будет точка или перекрестье, а только сам изначальный источник, который находится где-нибудь на краю окружности корпуса прицела. А если вставить на конец оптики ещë и антибликовую сетку - то не будет видно не только источника света оптики, но и солнечных бликов на поверхности прицела со стороны противника. При этом обзору сетка не мешает и наводиться всë равно комфортно.
Не играл и не знаю особо ничего про эту вселенную, но забавное наблюдение. Сперва сказано было, что ножи не справлялись с толстой шкурой мутантов. Далее кадры из игры, где глав герой убивает мутанта проделав две дыры в оном при помощи... ножа.
Спасибо что в такое время и без официальной поддержки ютуба ты делаешь свои чудесные видео
Как всегда классный видос кстати может разберёшь броню Гаро из аниме
Было бы интересно посмотреть разбор брони и оружия пехоты терранов из Старкрафта
Дизайнеры думают что стволы будущего это такая огромная валына, но на деле оружие будущего будет больше всего похожа на палку
По-моему, авторы лора привирают насчёт невозможности проколоть штыком броню саранчи. Штык лучше пилы. И хотя и он вредит маневренности оружия в силу огромных габаритов и массы, но хотя бы не жужжит и не тратит топлива.
В Gear tactica показано, что проткнуть-то саранчу вполне можно, да только они сволочи живучие и от одной колотой раны умрут только если вогнать с разгону.
Благодарю за видео.
Как всегда предлагаю разбор какого-нибудь оружия из Warframe)
Ради всех оружейных перлов "Варфа" придётся создавать отдельный канал)
@@user-qk9pk2dd2p ну сколько я этим уже спамлю - результата пока нет.) Тут хоть на что-то бы сделал - уже было бы хорошо.)
@@ShadePast Считаю, что пушка Зарр заслуживает быть первой)
Предлагаю на разбор любое оружие из вселенной RWBY, там есть коса-винтовка трансформер, стреляющий кастет и много чего еще.
Для тех кто не шарит:
RWBY это вселенная созданная командой roosterteeth, по которой есть большой анимационный веб сериал (более 5 сезонов) и простенькая экш игра.
Команда авторов не маленькая, у них есть и другие проекты, и само собой свой сайт и даже ютюб канал.
p.s. RWBY - это не абревиатура.
Вообще-то аббревиатура.
Red, White, Blue, Yellow
@@ShadePast Само название не аббревиатура, хоть оно и является сокращением от имен героинь и названием их тимы. Кстати, именно имен а не цветов, пусть они и олицетворяют цвета.
Спасибо большое за видео. Сделай пожалуйста обзор на меч мага из игры Orcs Must Die.
О дааа как же долго, я ждал этот обзор,Аригато
Идея для ролика:
Костюм Дарта Вейдера и Звездная кузница!
Учитывая творящийся вокруг треш и содомию я просто рада услышать это спокойное - здравствуйте, с вами Демианончик. Спасибо за то что ты с нами)
Идея вебшутер или щит капитана Америки
А вообще, го mass effect или dead space, интересно послушать о броне, особенно мысли насчёт брони из dead space
мало что можно сказать, всё очень точно описал.
один только момент могу добавить - расположение пилы не только создаёт неудобства для хвата, но и добавляет высокий шанс самотравмирования бойца в боевой обстановке. Можете сказать что одно из другого и так логически проистекает, я не буду спорить.
@Crimson X да, да, светлячки - это главное! Если есть светлячки - то всё будет нормально в любой ситуации! магия!
@Crimson X :facepalm:
Который раз я благодарен автору данного канала за качественные обзоры, включающие в себя детальное рассмотрение всех функций предметов и их практичное применение!
Ооооогромное спасибо! А предложить для рассмотрения бы мог "Трость-хлыст" - Bloodborne
@@leorid6223 а что, если рассмотреть броню из фильма "Смокинг", где в главной роли Джеки Чан!))))
Да мечи хлысты уже рассматривали нет смысла одно и тоже смотреть.
Ammunition Time, а сможешь сделать видео про преимущества и недостатки боя с крыльями? Как у ангелов например.
Возможно в мире Gears of War есть скрытый механизм очистки пилы от мяса (так понимаю, все суждения лишь от внешних данных). Никогда не говори невозможно, лучше спросить себя, как.
Голографические коллиматоры существуют в реальности уже почти десяток лет. Широкого распространения они не получили ввиду относительно высокой стоимости и отсутствия значимых преимуществ. Единственный прикол в том, что наблюдаемая прицельная марка всегда соосна с каналом ствола, но это особо погоды не делает.
Можешь разобрать униформу солдат Чёрного Дозора из Prototype 1 и 2? По возможности всех трёх видов - форму обычных солдат, форму командиров и форму водителей машин.
Написал когда-то в комментариях про винтовку-пилу и вот обзор на её! 😉🧑💻🔫🪚📲🪖🕛👍🫡
Разница в стрельбе между Девяткой и БМВ Х-5. Класс
Еее новое видео
В игру не играл и не знаю что заставляет оружие стрелять(электричество, порох, магниты...) но как по мне идея прикреплять бак с ГОРЮЧИМ топливом к ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ оружию - план необычно уйти в безвременный отпуск.
Спасибо за контент. И опять попрошу. Может быть что-то из вселенной Mechwarrior? Реалистично или наоборот
Я сразу хочу поправить на тему сравнения электричества и топлива по массе, аккумулятор был бы ни разу не легче. Как пример можно привести автомобили, сколько занимает бензобак в бензиновой машине и сколько на одном баке машина может проехать, и сравнить например с теслой сколько там стоит аккумуляторов и сколько эта машина может проехать на одной подзарядке, если не верите можно проверить вся информация на слуху, но уверяю аккумулятор бензину по компактности сильно проигрывает, а ведь бензин далеко не самое эффективное топливо. Эргономика винтовки действительно оставляет желать лучшего, сразу видно что дизайнеры думали в первую очередь про внешний вид а не удобство обращения. А про использование подсветки в прицелах то как минимум среди охотничьего оружия такое точно есть, только сами же охотники говорят что это имеет смысл только если подсветка очень слабая, если подсветка яркая то видно только подсветку и не видно цели.
Один момент, который никто так и не заметил - Штык нож на Ретро-Лансерах показанных в игре - это уже модифицированный вариант под Саранчу. А что применялось именно против людей нам не ведомо.
Ого, мой коммент был услышан
Спасибо огромное за видео
Коллиматорный прицел в темноте абсолютное дно, т. к. банально кроме него ты не видишь ничего. Это то же самое, что подсвечивать врагов ночью факелом, который держишь в руке.
Может сделаешь рублеку в которой будешь рассматревать дееспособность монстров из игр в реальном мире?
Приветствую. Ну да сия пуляла ести Идиотия, но...
Но давайте отбросим груз стереотипов и заблуждений, тогда:
я) Подствольная пила не мотопила, а вибронож или как-то так: есть таки страшные ножи - смотреть то страшно, а как мясо пилят-режут причём с костями. То есть там не цепь, а два лезвия которые двигаются встреч друг-другу. Причём ход лезвий всего 10-20 мм.
Далее сказывается Ограниченность Авторов. Ребятки, явно недодумали и приняли только два варианта - ДВС и электро... До вот более логичный двигатель внешнего тепла(ДВТ), у Нас ближе всего - Паровой.
ДТВ не требует не батареек, не прометия, только рабочий газ... и источник тепла...
Что у Вас в наличие.
С точки зрения разума - получается некий гибрид внешнего вида 6:13 только это не цЫркулярная пила + 7:22 и это тоже не пила, а нож...
Да загрязнение такого режика низкое. Да и для очистки применяется отработанный газ.
в) А почему Вы решили, что в Том Мире продолжают использовать -ДВС- пороховое оружие. Огнестрел конечно круто смотрится: яркие вспышки, вонючий дым, перегрев ствола... Откажитесь и перейдите к водяному пару. Да сложновато - надо раздельно заряжать: воду, теплород и Пули.
Но ладно - допустим, что порох, но почему унитарный патрон?!? Что за мракобесие! Это же прошлое тысячелетие! Сиё было оправданно в позапрошлый веке, когда большинство было безграмотным и доверить оружие сложнее палки стрелялки было почти некому. А сейчас легко: пули отдельно, порох отдельно.
Такой принцип даёт большие преимущества: пули занимают малый объём, а значит можно очень много набить в обойму. Порох же находятся в отдельном контейнере(ах)-баках...
Что это даёт: нет абсолютно ненужных гильз, соответственно экономия веса. Нет необходимости в экстракции гильз, а значит нет доступа грязи...
г) Ещё опять же на 8:40 сталкиваемся с узкомыслием: батарейки ну-да-ну-да, а просто малохольный накопитель не подойдёт?!? Который подзаряжаем от самой пулялы.
Что проще прикрутить термопару к системе охлаждения... И зачем влагостойкость? рациональнее влагозащищённость заложить.
Да подствольная вибропила как раз и будет являться частью системы охлаждения и стабилизации ствола. Ведь при охлаждение надо куда-то девать тепло, вот и прикрепили "пилу"...
Так шТа на рассуждения 10:10 так скажу: такую пулялу легко сделать. И стрелять будет отлично:
приличный калибр, предположительно 9,99 мм.
гиростабилизатор + вес обеспечивают высокую кучность...
Привет, можно больше видео про стрелковое оружие из игр
Если мне не не изменяет память , то галографический прицел это разработка прошлого века , сейчас активно используются прицелы коллиматорного типа .
Каждый раз когда я слышу лансер я представляю не винтовку, а Mitsubishi Lancer Evolution - так и должно быть?
Несколько роликов спустя: глайдер из вселенной Механоиды - плохое оружие?
5:30 Сенсорный шок вышел и чата.
Ну по поводу прицела двояко это может быть как в первой мировоы были линзы на которыз нарисовано перекрестие или какая та символика по которой можно соориентрироваться при прицелмвании,так что мне кажется там не голограф а обычная линза с рисунком, а светится из за фосфорной присыпки или вставки, или какая то такая я точно не помню как она правильно называется но кто шарит думаю поняли что я имею в виду, а так, белых полос бы не было мне кадется при таком прицеле потому что там они не нужны тк просто изображение как бы выводит на "экран" И при тогда таком случае подпитка вообще не нужна
Может сделаешь видео про оружие из Хеллсинга? Пистолеты Алукарда,пушку Полицейской или нити ангела смерти?
АТ, дружочек. голографические прицелы, существуют, eotech 553 тебе к примеру, рабочая штука, питается от таблеток с материнской платы,2032. В меру живучий прицел и если использовать по назначению не боится воды. В видео ты показал какую подсвеченную сетку, которая скорее всего является оптикой для дальнобоя а не скоростного прицеливания
Классный ролик. Как насчёт того, что бы разобрать броню солдат империи Гринир из игры Warframe в следущем ролике?
Было бы хорошо видео про броню джагернаута из игры call of duty advanced warfare
а собственно ещё одна проблема - как эта пила включается? если выключатель сделать далеко от курка как предохранитель(так же называется та фигня которая не даёт оружию выстрелить?) то в экстренной ситуации быстро её активировать не получится, а если активировать заранее то это будет бесполезная трата топлива, ну а если расположить переключатель ближе то в такой же экстренной ситуации его можно спутать с курком и случайно прострелить то, что простреливать не надо было, например, свою ногу или впереди стоящего товарища
Попробуйте разобрать Элементарнай бластер Звёздного Лорда! Будет наверное интересно.
И прицел тут не коллиматорный, а... как будто от детской игрушки. На коллиматорный прицел нужны батарейки, кстати, но от воды он защищён, как правило
Может в реале штурмовая винтовка с пилой и плохая идея, но в игре очень даже хорошая, мне вот нравилось распиливать саранчу.
И если уж быть совсем дотошным - потроха застрявшие в цепи, через время стали бы попахивать, что тоже ухудшало бы эргономику.
Мне понравилось 👏👏
С пилой согласен она для брутальности и эффектных добиваний. Если шкура толстая, то пневмо штырь лучше подойдёт . А насчёт прицела в корне не согласен. Все современные прицелы имеют подсветку или от маленькой батарейки( хватает на неделю ) или от маленькой солнечной панельки .
А сделаешь видео про боевую броню из Fallou 4? Все три вида.
Круто всё объясняешь ! Спасибо за такие крутые видосы )
Когда будет обзор на Лазерный Резак из игры Dead Space? Костюм Айзека тоже интересно обсудить
я вот думаю а не лучше ли использовать циркулярную пилу, при чём без обуха, то есть скажем так круг с зубчиками на двух палках. Проблемы с загрязнением нет из за того что нет обуха, куда грязь забиваться будет, и потому что за счёт центробежной силы вся грязь будет вылетать из зубьев, хотя конечно она забросает эту самую грязь в бойца, но это не такая уж и проблема учитывая то, что боец по любому в ближнем бою запачкается. Также нет проблемы с неудобствами при (кладении?) руки на цевьё если между пилой и стволом будет достаточно места
Стало очень интересно как ты разберёшь тогда оружие из игры Deathloop, или костюм из серий игр Метроид
Согласен полностью пила - это я так понял типа просто дизайнерская фишечка, больше ничего.
А всё остальное пипец какой-то, штурмовая винтовка, но на малые и средние дистанции, да ещё и с отдачей, что приклад не нужен, это что пистолет-пулемёт, да и то в нашей вселенной у многих пистолетов-пулемётов есть приклад!!! Что у них там за калибр и сколько пороха кладут-то?
Не говоря у же о том, что у современных винтовок часто штык является, ну очень сильно вспомогательным, ну реально его сейчас очень сложно и практически бессмысленно применять, как раз именно потому что они очень уж хорошо стреляют)))
У меня очень необычная просьба ради всех дотеров сделай разбор такого оружия как divine rapier ну или просто рапира
Разбери электрический тип оружия ближнего боя (включая оружия с молниями), очень интересно есть ли в этом толк и возможно ли это