Пихаю осциллограф в розетку 220 В
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2020
- УЗО не сработает, не хватит тока. Я погорячился.
Вобщем, микроскопическая гальваническая связь остается. Земля соединяется с фазой через X, Y и прочие конденсаторы, небольшой ёмкости. Я замеряю токи от кондеров на 6:30 и получается 108 вольт и 140 мкА. Почти не больно, но все-таки есть. Крокодил можно цеплять. Но какой-нибудь нэжный транзистор может не выдержать. - Наука та технологія
Главное-это не боятся волшебного дымка.
Успехов в развитии. Хорошо всё объяснил. Я когда то тоже, собрав телетестер, с парой десятков микрух, ткнул щупом, который сидел на фазе. ну так получилось. Выковыривая из морды лица осколки микросхем, я начал понимать всю силу ликтричества. А тот телетестер я всётаки доделал, заменив абсолютно все микросхемы.
Круто!
лучше тренироваться на кошках. у меня провод соскачил с 12В аккума на 6 а/ч - и попал не туда.
Просвистевшая возле уха половина XL4015 привела к тем же выводам про ликтричество... (ну, это минуя случай из детства, когда напарник отца в щите плоскогубцами случайно дугу сделал. с плоскогубцев стекли рукоятки на пол, ожог был капитальный)
Вот спасибо!!! Это видео спасло мой осцил )))
Автор молодец. Сразу видно, что пришлось в какой-то степени бороться со страхами, но здравый смысл победил, а эксперимент подтвердил здравый смысл.
Берлога волшебного китайского дыма, от которого работает осцилограф, не найдена. 🤣😂🤣😂🤣 Респект за смелость 🍻👍
Блин, переживал перед контактом сильнее, чем когда Си-Си Кепвелл выходил из комы (кто-нибудь ещё помнит? ;) Чуть подлокотник кресла не оторвал!
Ха , я как раз измерял ток в розетке (амперметр с токовым трансом) и пшик. Пока батя разбирался с пробками, си си и потух. Бля , какие же мы древние. Санта Барбара.
Благодарю! Отличный эксперимент! Успехов!
На первых кадрах наглядно показано, что цифровым прибором надо уметь пользоваться и понимать принципы измерения. Иначе всегда будут красивые осциллограммы и неработающие схемы :). В этом отношении аналоговые измерители выгодно отличаются от цифровых. С точки зрения земли, фазы и нуля, как бы всё просто. Конструкция осциллографа - заземляется при подключении вилки в "правильную" сеть. Теоретически, можно пользоваться одним щупом. На практике, в редком доме есть контур заземления и земляной контакт надежно соединяется с землей под домом. Конечно, для нормальной домашней лаборатории-мастерской, желательно сделать собственное заземление и свою бортовую сеть на столе заземлить, как и все приборы. Как минимум, питать осциллограф и другие приборы через разделительный трансформатор 220/220в. Ремонты и испытания импульсных блоков питания и всяких других схем делать с использованием отдельного разделительного трансформатора. Кстати, при использовании разделительного трансформатора 220/220 и индивидуального заземления можно наблюдать много непонятных эффектов как по форме напряжения, так и по частотам. Целое непаханное поле для экспериментов и головоломок :)
Спасибо за видео. Рискованно так экспериментировать , но интересно. Своих осликов я запитал через транс 220\220.
У осликов в блоке питания уже есть транс.
@@lektrichestvo ну все равно есть какой-то странный потенциал и ток на видео, если отвязать заземление. при диагностике оборудования можно неудачно открыть транзистор (с). Через настоящий разделительный трансформатор по идее такой эффект исключен.
@@TheCaptainginger А вот интересно, да, какой будет ток этот, если подключить через транс. А вы замерьте и напишите. Я затрудняюсь сказать точнее. Вероятно да, для чего-то этот ток будет неприемлимым.
Сколько экспериментаторов так погибло... " А сейчас попробуем так, но я не знаю, что будет" .... :))))) В этом и состоит прогресс :)))
Ручки у стола оторвал пока смотрел видео , всё равно, что мой ослик !
СПАСИБО !
Думаю, что так можно и ток срабатывания УЗО проверить ?! Сам бы не рисковал 😱, а то ...⚡💥🔥 !
Удачи ВАМ !
Привет с Болгарии !
Лайк за самоотверженность😂
Спасибо!
Интересное видео, спасибо!
Зачет!
Подскажите плиз что за опция такая позволяющая отследить след? Стандартная для осциллографа? Как называется
Не знаю насчет стандартной. У некоторых есть, у других нет. У меня это вызывается кнопкой Display, потом Persist Off/Infinite. Это меню можно увидеть здесь ua-cam.com/video/gnPZFiZE08s/v-deo.htmlsi=RvrPtqTuGqRvFw17&t=297
Когда-то так смотрел форму тока кондиционера, с помощью С1-99. Интересно было и также боялся 😊
Спасибо дорогой! Выручил! Просто надо было с генератора частоту посмотреть. Насколько стабильно, чтобы стабилизатор подобрать. А то там от 43 до 57 Гц порог. Все получилось.
За самокритику лайк...!!!Сам такой....
Ты ответил на мои вопросы, которые в голове крутились. Потому что хочу купить себе ослика.
И что будет если тумблер(незнаю как называется) на щупе переключить не на 10,а на 1?
По сути это резистор подключается. По пижонски - аттеньюатор. В комментариях ранее это обсудили подробно. Посмотрите комент от Владимир В.
на 1х максимальная амплитуда 40 вольт , что-то сгорит
Это у шкалы на экране 40. Не сгорит, а просто не влезет на экран. А так у входа максимум 300 В действующего.
@@lektrichestvo ну может у RiGOL и 300 в , на осликах попроще вход 40 вольт и без делителя нельзя измерять розетку
Первым делом при покупке в 2000 году себе Тектроникса (ЧБ, 2канала 60мгц,1300 баксов налички ) изготовил себе разделительный транс на ТС180 железе на разных ярмах (так правильно по помехах) и все проблемы ушли за горизонт. Разрабатывали источники питания к рентгеновским трубкам с напряжениями постоянки до 160 киловольт и мощностью до 50 киловатт. При пробоях в трубке или трансформаторе или разъеме этих киловольт с питанием осцила все нормально-ни разу ничто не сгорело хотя рядом стоящие компы сжигали и процессоры и дисководы и блоки питания. Также нормально можно сделать разделительный транс с 3-х фазного: на среднюю обмотку подаем 220 Вольт а снимаем с боковых последовательно по 110 Вольт. Главное достоинство - что такие трансы менее нужны и их легче найти и дешевле. Без такого разделения я не знаю как смотреть ток шунта например на выпрямленном 3-х фазном напряжении +540 Вольт и питать сам осцил от сети. Хотя можно купить осцил с изолированными входами но в несколько раз дороже.
Дело в том, что если стоит УЗО, то его выбьет если ток утечки будет выше 30мА, поэтому логичней всего просто подключить осел через двухконтактную вилку как у вас на время измерения высоковольтного ключа и естественно не касаться металлических частей BNC разъема)) Тогда можно тыкать и крокодилом в фазу и наоборот - что и было с успехом вами продемонстрированно в видео! Спасибо за натурные эксперименты. А вообще в идеале это измеряемое устройство через разделительный транс, а ослик включить без земли - тогда точно защита 100%!
Да, с УЗО я погорячился. Не хватит тока. Я на примере УЗО хотел сказать, что ток нуля пойдет по земле, что не хорошо.
@@lektrichestvo Однако, существуют УЗО на 10 мА тока утечки. Их в квартирах предписывается устанавливать для ванной комнаты (туда прямо вовнутрь ванной в некоторых новых домах розетку для стиралки по проекту устанавливают). Тогда такое УЗО под током 140 мА однозначно сработает.
@@user-zy7cd7ix7l Нет. Там речь шла о 140 МИКРОамперах.
А зачем еще один транс, если внутри осциллографа уже есть импульсный блок питания, который также гальванически развязан с сетью ?
Заземление конечно нужно отключать.
@@SWS_UA на всякий случай)) Знаете про понятие видимое заземление?))
Я хз знает на когда тестер поднёс я глаза защурил) земляные крокодилы новый вид сэр.
Смотрю. Нихера не понимаю, но интересно.
Спасибо. Очень интересно. Скажите, а можно таким способом измерить 310 вольт постоянки на кондёре блока питания? Я вот жду посылку с али хантек дсо2д15. И там в инструкции написано, что максимальное напряжение 300 вольт рмс при делителе х10. Он пока в дороге, а я тем временем готовлюсь так сказать...).
Можно. Землю только отключить. Характеристика эта "300 вольт при делителе 10" звучит очень косячно. Это же на самом приборе написано 300. Значит с делителем x10 вообще 3 тыс. должно выдерживать (если бы пробник был расчитан на это).
@@lektrichestvo Спасибо. Просто Вы в своём видео, измеряя 220 вольт из розетки переключали делитель в положение х10. Значит тоже перестраховываетесь на всякий случай....)
@@lektrichestvo И ещё вопросик. Вы говорите, что осцил уже и так развязан от сети своим импульсным блоком питания. Но а как же тогда Y конденсаторы?
@@user-qj8to8cd6q Да, есть такое. Не идеально развязан. С одной стороны там токи смешные. Я как раз замеряю токи с Y-кондеров на 6:30 и получается 108 В и 140 мкА. То есть в том смысле, что крокодил можно цеплять и не бабахнет. С другой стороны они рукой чувствуются. Меня постоянно через эти Y щелкало, когда касался компьютера и батареи, пока компьютер не заземлил. Может для каких-то замеров это окажется критично. Надо поправить: "развязан по большим токам".
@@lektrichestvo тот ползунок (ползуночек) вряд ли выдержит 3000В. Отвертки для электромонтажа в толстой пластмассе имеют категорию 1000В.
У правильного осциллографа должна быть гальваническая развязка от сети. В советских на примере С1-65 1-49 она есть и в этом она есть.
Здравствуйте. Аналогичный подход, я так понимаю, должен быть и при использовании USB осциллографа?
По хорошему надо все прозвонить и понять что с чем соединяется. Соединен ли щуп USB осциллографа с минусом USB я не знаю. Скорее всего да. Обычно в USB соединены: земля, минус, корпус компьютера. Так что если отвязать землю компьютера (если питание от USB), то может получится.
@@lektrichestvo спасибо
@@lektrichestvo что значит "отвязать землю компьютера"?
В видео вы включили ослик через переходник, не имеющий контакта заземления, у меня в доме нет заземления вообще. И ослик usb. То есть можно лазать не боясь в 220?
Чёта я очкую, Славик!
@@Mikhail-Milkhail Да, отвязать землю это через переходник без земляного провода. Если земли в доме нет, то уже отвязано. Надо еще по напряжению вписаться в разрешенное. Перед включением же можно померить мультиметром. Только учесть, что может немного сочиться через Y конденсаторы.
Очень напряженное видео, за опыты - зачет. Я так понимаю если ослик на батарейках типа Hantek 2D42, то его можно пихать в розетку смело?
Еще напряжение надо соблюсти.
@@lektrichestvo щуп на Х10 переключить, этого достаточно ?
@@Artweider Если в описании правда про 150Vrms, если щуп расчитан на 220, то да.
@@lektrichestvo сегодня посмотрю ттх щупа и воткну его отдельно в розетку - мультиметром посмотрю реально ли напряжение снизится в 10раз. Спасибо!
@@lektrichestvo либо я что-то делаю не так либо хз, воткнул щуп в розетку, перевел на х10, напряжение показало 124в, на розетке 237+/-. Щуп при х10 по паспорту 300V RMS CAT II, что-то страшно напрямую в ослик так подключаться.
Ждём видео засовывания на линии электропередач 10 К.В.:))
Орнул )))
К стати вполне реально через делитель от советского ручного измерителя напряжения с пределом до 15Кв. Там делительный шунт на 100 ГигаОм с длинной изолирующей штангой. Единственное требование - наличие хорошего заземления.
щупы 1000х довольно дорогие
я тоже зажмуривался перед касанием
А сколько вольт-ампер употребляет ригол? У меня фнирси работает от пяти вольт и одного ампера. это меньше чем у моего телефона. Теперь купила сиглент, а у него в книжке написано, что он его употребление не превышает 60 или 50 ватт. Это что у него должно внутри происходить, чтобы столько жрать?
Как раз у меня в ваттметр воткнут сейчас. 33 VA, power factor 62%, 22 Ватта. Нормально он жрет. Радиаторам тоже погреться хочется. Еще не известно, на сколько можно доверять этим фнирсям.
@@lektrichestvo Судя по его весу может и жрёт. Он такой тяжёлый, что легко поверить , что он жрёт много энергии.
Фнирси - мошенники. Вранье в характеристиках.
Спасибо за инструкцию. Буду обращать внимание, что на " корпусе " разьема ( при прямых замерах U пер.сеть 220в )
Не сказали, у ослика закрытый или открытый был вход во время опытов?
Открытый.
У меня тоже земельный провод не задействован в розетке, очень сильно удивился когда крокодилом на плюс лабораторника подцепился, и у лабораторника сработало ограничение тока. Только потом догадался, хоть и в розетке земли нет, а в переноске все земельные выводы розеток соеденины вместе. у лабораторника минус на земле, и у ослика минус на земле!!!! хорошо что ограничение тока стояло всего 2 ампера! А ведь так можно попасться и на высоком напряжении, или большом токе! Ведь все ремонтируемые устройства цепляю на эту-же переноску.
Повезло, что было ограничение.
Где чистый синус? За что мы плотим, а?
А у тебя соседей нету барин?
Мощь !
Да этот метод измерения тоже использовал, все норм проверено но один раз поспешил и перепутал нечего отделался лёгким испугом, нечего не сгорело автомат выбило в комнате, теперь только запитываю ослик от бесперебойника так спокойнее и безопаснее, да самое главное я имею более 10 летний опыт работы с высоковольтными промышленными установками и третью группу допуска до 1000 Вольт, и это является грубейшим нарушением ПУЭ, берегите свою жизнь, она у нас одна.
Внутренний блок питания ослика и так гальванически развязывает по фазе и нулю. Проблема в земле, а для ее отключения достаточен переходник. С бесперебойником действие бессмысленное. Смысл есть, когда через бесперебойник или трансформатор 1:1 подключают ремонтируемое устройство. Тогда на ослике можно оставить землю.
@@lektrichestvo вообщето нет , в БП есть кондер между обмоткой 1 и 2 , так жэ в обычном Тр-те есть межобмоточная емкость .
@@planetamag Да, немного сочится через ёмкости. Я в описании написал дополнения про ёмкости.
а вообще нужна гальваническая развязка по питанию слышал ставят в нутри корпуса анодный транс от какогото приемника и это решает кучу проблем.
Добрый день, стоит задача: посмотреть посторонние сигналы в сети питания от 3 до 50 Мгц, низкой амплитуды не более 5 вольт. Каким образом подключать осциллограф к сети??
Подключить одним из способов, показанных в этом видео. Ну и наверно добавить RC фильтр, пропускающий высокие частоты. А то 50 герц забьют весь диапазон чувствительности прибора. Да хотя бы просто конденсатор последовательно подобрать. Не знаю, с 1 нФ начать, например.
@@lektrichestvo спасибо! попробую так
а что ты хочешь определить рассматривая посторонние сигналы? просто интересно
@@Galova исследования
За ослика переживал
Как-то не по феншую он считает. Если тестер намерил 220, то амплитуда полуволны должна быть больше в |/2, а именно 311, итого Vp-p 620, а не 580В. А с применением фильтра точнее измеряет?
Да уж какой тут феншуй, если у нас не синусоида. Мой мультитестер не может мерить среднеквадратичное. Он его довыдумывает. Так что его показания нужно воспринимать как +- 10%. Настоящее среднеквадратичное меряет ослоскоп. Так что ему бы я больше доверял. Но и там точность низкая. Он считает по точкам на экране. При таком напряжении, там мельче 10 вольт трудно разобрать.
Не 1/2, а 1.44 (2^).
@@user-or9wc9xd4p 1.41
Триллер
Спасибо
Вы б хоть книжки почитали, что-ли) Какой ток вы та намерели?
В видео показано, что и где измерено. Если что-то непонятно - излагайте вопрос четко.
дешевые БП гребут мощность на вершинках вот они и срезаны . PFC в них нет
охренеть !!!
У маня хантек на аккумуляторах, ему по барабану.
Это плохой ноль или земля....вообщем это те помехи которые наводятся с зарядок лампочек и так далее...
как я понял, сеть в частном секторе . Среднеквадратичное напряжение (маленькое) (220в - всего ). В городской сети составляет 230 в. Но вот почему так сильно разниться показание Uтес и Rms осц. ( разница в - 5~6 в)
5-этажный дом в городе. Почему не совпадает, например, тестер не RMS, а сигнал не синус.
Классный эксперимент. Такие нужно в институтах проводить, но наши замудренные препы до этого никак не додумаются. Хотя может некоторые такие вещи студентам показывают. А вопрос: скажите пожалуйста, а Ваш осциллограф не заземлён?
Учитывая, что половина видео посвящена подключению и отключению осциллографа от заземления, с объяснениями, я не пойму, вы видео вообще смотрели ии нет. Там же оба варианта подвергаются эксперименту.
@@lektrichestvo В самом начале видео мы видим вилку от осциллографа. Земля вилки соединена на корпус - прозванивается. А вот у розетки, куда включена эта вилка, есть земля? У меня в квартире одна розетка с землей, для стиралки. Я туда осциллограф не включаю. Остальные без земли. А у Вас розетка, в которую включен осциллограф, с заземлением? Может эта розетка без заземления (контакт земли на общий щиток не подключен). А эксперимент проходил с розеткой (колодкой) заземленной (между землей и 0 есть небольшое напряжение). Я так понимаю именно испытуемая розетка заземлена. Вероятно результаты с заземленной и незаземленной розеткой. в которую включен осциллограф будут разные.
ЗЫ А иначе я никак не могу понять, почему не происходит замыкание. Для меня, это загадка. А отгадка думаю простая, розетка, в которую включен осциллограф не заземлена. Иначе бы фаза с испытуемой розетки (колодки) накоротко соединалась бы с землей (обнулением) розетки, в которую включен осциллограф. Очевидно испытуемая розетка (колодка) и розетка осциллографа разные.
@@user-xz9dz3zm8e Земля в розетке есть. По моему я даже замеряю напряжение в видео между крокодилом (то есть землёй) и фазой. А в другой момент, когда я касаюсь крокодилом фазы, земля отключена, путем использования белого переходника, в котором нет земляного провода, что я показал в видео.
@@lektrichestvo Эта розетка на столе (колодка из трех розеток). Одну из 3-х розеток Вы исследуете. Две другие свободные. Вы замеряете напряжение между контактом земли и 0-ем на 3 минуте в одной из 3-х розеток, там вкручены саморезы. Это понятно. Но ведь сам осциллограф Rigol включен в другую розетку. Вы же не показывали замер напряжения между землей и 0-ем именно той розетки, в которую включен осциллоргаф. У Вас все розетки в квартире заземлены? Полагаю, что не все заземлены, иначе бы было короткое замыкание между фазой испытуемой розетки и зануленной землей розетки, в которую включен осциллограф. Другого объяснения почему не было замыкания у меня нет. Я в свое время проводил такой же опыт, только с телеком. Так вот при включение осциллографа в заземленную розетку, взорвался 5 амперный стеклянный предохранитель (я смотрел в высоковольтной части). А вот при включении в розетку без земли, всё было нормально. Поэтому и думаю, что у Вас эта розетка, куда включена вилка осциллографа не заземлена.
а если не использовать делитель, а подать на вход напрямую?
Я не пробовал, потому что без делителя клетка экрана не может быть больше 10 вольт. То есть на экран этого осцила влезет только от -40 до +40, что маловато. И пробник разрешает 300 В только в режиме x10 (по документам). На самом осцилле написано 300 V rms. Так что сгореть не должен, просто будет не видно.
@@lektrichestvo Попробовал на своём 1102Е. Напрямую, без делителя. Фух, не сгорел) Мало того, ещё выставил максимальную чувствительность 2 мВ. Зашкал конечно сумасшедший, но на вершинах можно рассматривать всякие иголочки помехи. Не соврали китайцы, реально 300 вольт на вход держит.
Ну точнее 220 вольт RMS. Даже запас есть, получается.
@@user-ld7js6tg3b Отлично. На моем при зашкале появляются очень сильные искажения.
@@user-ld7js6tg3b Этот народ хорошо жить не будет:))
Теперь ещё бы понять, есть ли разница по шумам при различных способах подключения.
Не думаю, что она сильная.
@@lektrichestvo Наверное сила будет зависеть от мощностей источников помех. Не исключено, что в идеальном случае разницу можно не наблюдать.
Так же коротил всё, сразу в вилке осцила вырвал контакт земли. Второе теперь тыкаю осцилом обдуманно
Может пилот был подключен к разделительному трансформатору?
Удлинитель воткнут в розетку.
Двумя руками лезть в сеть - плохая привычка. Чихнул или внезапно дверь хлопнула - руки соскочили на саморезы...
Кто чихнул, таких не берут в космонавты.
@Exa1t такой сюжет бывает, когда на лестнице высоко стоишь. Она качнулась - руки инстинктивно хватаются.
Господи это лучшее что я видел!!!!!!!!!!!!!1
На юсб осцилографе вроде слышал можно мерять не соединяя щуп земли
Действительно, вариант. Если земля все-равно где-то соединяется.
Какая модель осциллографа???
Rigol DS1052E
@@lektrichestvo а если использовать советские по типу С1-114, то нужно боятся или они не боятся 220??
@@user-um7or2ly3p Нужно не бояться, а смотреть схему и инструкцию от него. Я схему не видел. Отвечать за это не хочу. Посмотрел в инете, какие-то мутные характеристики. По постоянке у С1-114 вроде вообще максимум 16 В. С закрытым входом 300 В, но если без делителя. А с делителем 160 В. Ерунда какая-то. Земля там наверно тоже на корпусе есть.
Безопасней осла подключить от бесперебойника выключенного от сети...а потом уже пихать)...
А я сижу думаю, какого у меня блок питания без гальваники сгорел, при подключении щупа земли к минусу =D! А ведь достаточно было щупа для анализа напряжения, т.к. ноль общий изначально. (блок питания и осциллограф был подключен к одной сети 220В)
Когда ты подключил "Ноль" и "Земля" у тебя разница коэффициентов (шумы) от приборов показывает... "Ноль" в розетке имеет свои слабые токи, а "Земля" свои
За мозги лайк, у меня тоже нету))
Засунул свой осциллограф в розетку а там меандр, полноценный прямоугольный сигнал, вот сижу и голову ломаю, то ли осциллограф нерабочий, то ли у нас синуса давно нет.
Может просто масштаб не тот и упирается в края экрана? Амплитуда-то какая?
@@lektrichestvo Амплитуда четкая, сигнал полностью виден и регулируется, пробовал через разные делители результат одинаковый, в общем ерунда какая то.
Це ВЧ завади, які йдуть від імпульсних блоків живлення в мережу, накладаються на синус 50Гц, і получається різного роду майже меандр.
это true rms)))
Я понимаю теория, но уж как то круто сразу в практику.
Почему бы не проверить на кз лампочкой?
Лампочки для слабаков. Только хардкор.
@@lektrichestvo😂😂😂👍
Не появилось желания работать через гальвоническую развязку?
Я замучался наводки ловить от одной сети, + искажения в показаниях
Сейчас думаю трансформатор брать или мотать если время будет, 220/220, ну и безопасней
Спасает портативный ослик, тк от сети отвязан, но глаза устают и уж очень медленный
Не особо. Иногда хочется откусить X Y конденсаторы в ослике, чтобы через них не спалить испытуемого.
@@user-pl7do4zc9h а почему нельзя просто бесперебойный источник питания?
щуп то отстроен?
Да. А на основании чего такой вопрос возник?
@@lektrichestvo да странновато что кривую синусоиду показывает
@@rms8576 не странновато. Она в сети практически всегда кривая.
@@rftard я на игрушечный осц с недоверием смотрел, а оказалось это в сети у многих так. 😀
А были бы мозги то ваше было бы класс:) 🤣😂🤣😂🤣😂
Блин мне в какой то момент стало жалко осциллограф.
В этом видео я не увидел главного - от куда запитан осциллограф? здесь кроются ответы на все вопросы.
Токовый шунт дает "замороченный" ток, потому, что в сети есть импульсные источники тока. Они дают несинусоидальную нагрузку.
там и без импульсных, компенсация всех 3-х фаз всех домов от ТП на заземление сопротивление которого не 0 естественно (у N и PE проводов еще и разное сопротивление, включая индуктивное и емкостное, вот их разницы и показывает), представь сколько людей и все постоянно чего-то включают\выключают, та даже банально холодильники стартуют.
@@xyzw777 Ну, может быть. Хотя, для многоквартирного дома на 200..300 квартир поток событий от включения и выключения холодильников, стиралок, лифтов, лампочек и утюгов не такой плотный, как мне кажется, на развертке в 10 мс. Вы влияние импульсников недооцениваете, на мой взгляд.
@@yasmaxi к ТП один дом не подключают, там ну минимум квартал
Мозги это хорошо.
От выпрямительной нагрузки так синусоиду плющит. Там кондёры полностью не садятся, поэтому нагружают сеть только во время пиковых значений, и делают просадку. А в нуле такая дребедень от импульсных нагрузок.
Сделайте, пожалуйста ролик " Пихаю осцилограф в радиорозетку"
У меня нет радиорозетки.
У нас уже 15 років, як безпровідне радіо! В кожному селі, в автомобілі, кишенькові
Ты главное не бойся совать...
Гальванической развязкой, на мой неискушённый взгляд, считается полноценный разрыв цепи. Конденсатор, маленький или большой, не является разрывом цепи для переменного тока. С таким же успехом можно говорить о гальванической развязке указателя напряжения, но в нём нет гальванической развязки. Полноценную развязку обеспечивает только трансформатор, потому что он не просто "разрывает" цепь. Его вторичная обмотка по сути вообще никак не связана с сетью, она является абсолютно самостоятельным "генератором". А ёмкость между обмотками можно свести к практическому нулю, разнеся обмотки по стержням.
Как-то слишком упрощённо. Тогда уж надо уточнить, что "... обеспечивает только неимпульсный трансформатор". Потому что импульсный там и так есть и не полностью обеспечивает.
@@lektrichestvo
Почему же, импульсный он или не импульсный - он прекрасно обеспечивает гальваническую развязку при условии, что первичка и вторичка полностью изолированы. Собственно, в том, что они изолированы, и кроется ответ. Возьмём, к примеру, оптрон. Это идеальная, 100%-ная, гальваническая развязка. Там ещё и ёмкостей никаких нет, всё предельно развязано.
А по поводу импульсных трансформаторов можно взять как пример устройства приёма-передачи протокола Ethernet. В них как раз и применяются импульсные трансформаторы для гальванической развязки концентратора от собственно кабельной инфраструктуры. Я помню тёмные времена -Даркнета- ArcNet и ещё эзернет на коаксиале, когда эту фишку с гальваноразвязкой не применяли, и сетевухи выгорали с грандиозными пиротехническими эффектами в российских сетях с отсутствием защитного заземления. А также попытка "на ходу" отцепить байонет коаксиала от кампуктера могла быть фатальной для отцепляющего.
В импульснике куча емкостных связей. Вы сами себе противоречите. Потому что выше писали, что емкости не являются развязкой.
@@lektrichestvo
Я и не говорил ничего про импульсники в смысле блоки питания. Я говорил про импульсные трансформаторы. С другой стороны, раньше в старых осциллографах применяли простую схему с внешним возбуждением - там развязка была вполне себе нормальная, поэтому общий провод осциллографа без проблем выводился на корпус. А если бы развязки не было - то несоответствие ПУЭ и горы трупов.
@@lektrichestvo
Что за куча ёмкостных связей в импульсном БП? Це-игрек?
Берегите ослика. У меня ешо такого нету.А вы .25косарей стоит.😱😱
Спасибо. Осел пока жив здоров.
@@lektrichestvo 😅😅
Нервный видосик)
И что эт)) защемление то где? Вы в обычные суйте с заземлением 😊
Защемление меж позвонков
у меня узо выбило)
Мне кажеться это косяк ЦИФРОВЫХ ОСЦИЛЛОГРАФОВ,где кривая проходит обработку, у аналоговых ЭТОГО НЕТ.
у меня бы уже дифф выбило
Не думаю, что узо отработает, утечка слишком мала
Да, меня тут уже поправили. Я добавил в описание сейчас.
у меня так пробник е*нул и пробки выбило)
Заземление было подключено? На какой модели осц?
@@lifuhen9913 dso150. заземления нет в доме
Просто Ригол не херня
Скорее всего на нуле то, что высирают импульсные бп
на нуле компенсация перекоса 3-х фаз через сопротивление заземления проводов N и PE. а ослик показывает разницу компенсаций через N и PE
Странно но работает. Обично осцилоскопи до 50 волтов можно подключить
Кракадил можно цыплять куда угодно
Да. Что я и показал здесь. Но только отвязав землю.
@@lektrichestvo да я просто до конца не досмотрел
@@dtuhfscbhy6957 а ты досмотри и одновременно в русском языке упражняйся!
В России нет стандарта в 220 уже лет 10, у нас напряжение в сети 230!!!!
Конечно, переход на 230 приняли в 1993 (ГОСТ 29322-92). Но цифра 220 стала частью культуры, частью языка. Я не могу выговорить "розетка 230 Вольт". Не по-нашему это.
Официально то перешли, а вот по факту ещё дофига старых КТП осталось которые как работали так и работают на 220v
Че бояться, там же все через мегаомы подключено
С добрым утром. Земля подключена через ноль ом.
Чуваку фильмы озвучивать )
мегапихарь
а вольты то американские а не российские )
Почему американские? Наши, подмосковные вольты.
@@lektrichestvo напряжение измеряется в американских вольтах :)
@@sergnova528 Почему американских? Вольта вообще был итальянцем.
@@lektrichestvo ого , мы уже успели поверить что вольты то русские а оно вон как на самом деле )
@@sergnova528 флаг русский каждое утро поднимаю! Флаг то русский, привычка американская 😀
(с) из уральских пельмений. 😀
Это же не игрушка ... Осциллограф дорогой очень! Срочно делайте гальваническую развязку .
Ни чего не понял! Ладно, сошлёмся на свое скудоумие!!!
Sps ne qde nenaşol narmalni video. A vot şas vse panyatno
всегда задумывался можно ли осцилограф в розетку пихнуть? можно! только осторожно)))
главное, что осликом не называешь!
Кого? Ослика? )))
@@lektrichestvo осциллограф ооосликом
В моем сообщении выше, я осликом назвал как раз осциллограф. Чтобы беседа была многополярная. Хотя я еще говорю ослоскоп. Так и с английским вариантом получается созвучно.