#1 Der Fall | Podcast »Das System Söring«
Вставка
- Опубліковано 20 лют 2022
- 1985: Ein brutaler Doppelmord erschüttert die US-amerikanische Kleinstadt Lynchburg im Bundesstaat Virginia. Die Opfer: das gut situierte Ehepaar Nancy und Derek Haysom. Nach Monaten der Ermittlungen geraten ihre 21-jährige Tochter, Elizabeth Haysom, und deren 19-jähriger Freund, der deutsche Diplomatensohn Jens Söring, ins Visier der Ermittlungen. Bei seiner Verhaftung gesteht Söring die Morde. Erst vier Jahre später, bei seinem Prozess, revidiert er sein Geständnis und behauptet, die Schuld nur auf sich genommen zu haben, um Elizabeth Haysom, Sörings Aussage nach die »wahre Mörderin«, vor der Todesstrafe zu schützen.
Söring inszeniert sich öffentlich als Justizopfer. Doch dieser Podcast stellt Fragen, mit denen er seit Jahren nicht mehr öffentlich konfrontiert wurde.
Hört und abonniert den Podcast »Das System Söring« kostenlos: argonverlag.lnk.to/soering-po...
Weitere Podcasts von argon.lab: podcast.argon-verlag.de/
Eine Produktion von CCC Cinema und Television und argon.lab - Розваги
Jens Söring sucht die Öffentlichkeit, deshalb ist diese Sicht der Dinge so nötig. Danke
Jens Söring sucht die Öffentlichkeit, um über seinen Fall aufzuklären. Und das ist ja nun mal sein gutes Recht. Hätte er das nicht getan, dann wäre er heute noch nicht frei. Und dann wäre auch E. Haysom, die selbst jahrelang für die Freilassung für sich selbst erfolglos gekämpft hat, noch nicht frei und wohlmöglich wären sie das nie.
Und man wäre auch ohne ihn nie zu den Erkenntnissen gekommen, zu denen man jetzt erst gekommen ist, die eigentlich seine Unschuld zwar nicht beweisen, aber zumindest seine Schuld in Frage stellen.
Lasst den Genderquatsch. Ich höre mir das nicht an. Ich kann Euch nicht ernst nehmen.
Guter Podcast aber das Gendern ist echt anstrengend.
Geb ich dir absolut recht! Und das sage ich hier als Frau 🙂
Dem kann ich nur zustimmen. Das Gendern ist richtig unangenehm beim zuhören.
Richtig zum kotzen.. das ist der Grund warum ich mir diesen scheinbar interessanten Podcast nicht geben kann
Trefft euch doch alle einmal die Woche zum gemeinsamen Jammern
@@SarahFinnCaparoowas hat das damit zu tun, dass du eine Frau bist?
Hier wegen Leeroy, will jetzt mal die andere Seite hören :D
Same hier
was sagt ihr ? Schuldig ja nein ?
@@xSupreax same :D :D
@@xSupreax schuldig.
@@xSupreax schuldig
Mein erster Podcast den ich höre bei dem soviel gegendert wird. Traurig wie man eine Sprache so verhunzen kann.
Man hört es kaum. Und Sprache verändert sich im Laufe der Zeit. Wir sprechen auch nicht mehr die Sprache Goethes. Lass die Menschen so sprechen wie sie es richtig empfinden.
@@Deprifrei "Sprache verändert sich im Laufe der Zeit". Das würde soweit stimmen, aber Gendern ist ein akademisches Elitenprojekt und geht an der Lebens- und Sprachwirklichkeit vieler Menschen vorbei und ist zur reinen Ideologie von einzelnen Personen oder ÖRR geworden.
Scheiß drauf der Podcast ist doch an sich sehr gut.
@@Deprifrei Leider wird das von der weitaus größeren Allgeinheit bevorzugte Nicht-Gendern komplett ignoriert.
@@miraceldrip9705 Ist Interpretationssache.
Nach drei Minuten schon drei mal Unterstützer:innen, Fürsprecher:innen, Künstler:innen.
Ich empfinde es als belehrend und herablassend wenn mir so überdeutlich vermittelt wird ich würde nicht daran denken dass auch Frauen unter den Beteiligten waren. Ich höre mir das nicht an.
Mimimimi
innen*innen_innen:innen
Hier "gendert" man, da habe ich mich entschlossen, nach diesem Kommentar zu gehen.
Bin jetzt gerade bei Teil 3 des Podcasts. Ich muss sagen einfach klasse. Endlich wird nicht nur pro söring gesprochen. Nachdem ich killing for love vor Jahren gesehen habe, dachte ich mir der arme Kerl sitz seit Jahren unschuldig. Dann hab ich mir mehrere Dokus über den Fall angesehen u.a auch ein Interview mit Johannes B. Kerner. In diesen Interview kam mir das Verhalten von söring komisch vor und ich glaube zu erkannt zu haben wann er lügt (klar kann ich es nicht 100% deuten) trotzdem habe ich dann vor Jahren angefangen alles aufzusaugen was man im Internet zu diesen Fall finden kann (und das ist wirklich einiges) und ich bin der Meinung das söring sehr intelligent ist und immer versucht zu manipulieren. Ich bin überzeugt das er die Tat begangen hat. Er stellt sich immer als Nerd da und er weiss das kommt an wenn man die Bilder von ihm sieht wo er ca 20 Jahre ist. Doch wenn man die Briefe liest (davon sind einige im Netz zu finden, frag mich nicht mehr wo ich die gefunden habe es ist schon Jahre her) dann merkt man das söring kein nerd oder Opfer von ihr war
..nein im Gegenteil er war der der die Hosen an hatte... auf der anderen Seite hat er über 30 Jahre gesessen also hat er zumindest ein Großteil gebüßt dafür... aber ein Mörder bleibt ein Mörder... ich glaube diesen söring kein Wort... nicht mal sein Bruder will mit ihm zu tun haben... das zeigt auch einiges... super Podcast der endlich mal nicht den armen nerd darstellt. .. danke dafür
Problematisch ist ja, dass er mit der Unschulds-Nummer Geld verdient da er sich Opfer darstellt und den Mordopfern nachträglich ins Gesicht spuckt.
kann sein dass ich mal von ihm gehört habe, jedenfalls nicht viel u habe mich niemals wirkl damit befasst..
heute d 1. mal durch "leeroy wills wissen" tiefgehender was zu söring erfahren. natürl bloß eigene aussagen von söring, doch dachte mir "falls seine story d wahrheit entsprichen sollte.. d arme bzw iwo auch selbst schuld, doch r war anscheinend noch ~20 u naiv, jung, dumm, erste liebe etc".
r kam mir schon bisschen merkwürdig, suspekt... vor, aber ebenso iwie sympathisch (vermutl aufgrund d opferrolle)...
bin nicht qualifiziert drüber zu urteilen, kenne mich nicht aus, aber dieser podcast scheint recht seriös..
also wüsste nicht wer davon profitieren würde, wenn söring im gefängnis wäre (außer d us gefängnissystem lol).. elizabeth jedenfalls nicht, glaube ich.
söring erfährt jedenfalls n vorteil, wenn r nicht im gefängnis sitzen muss.. freiheit.
annabelle h u d polizist haben ebenfalls keinen nutzen wenn söring im gefängnis sitzt, vermute ich mal..
"ergo" hätte söring guten grund zu lügen.. annabelle u polizist eher nicht, aber ka, bloß ne überlegung
ps bin erst bei 31:00
Ich denke du hast zu wenige Menschen Kenntnisse eine Frau kann sehr gut manipulieren und es gibt definitiv mehr Sinn das sie die Tat begangen hat
@@nikoseufert3187 ja genau ich hab zu wenig Menschenkenntnis... lass dich nur blenden .... wie gesagt ich hab mich wirklich mit den Fall beschäftigt . Ist klar du urteilst über mich genauso wie den doppelmörder glaubst... was soll ich sagen lebe weiter in deiner Traumwelt... informiere dich richtig und nicht nur über diese pro söring dokus... lies seine Briefe.. schau dir die Unterlagen im Netz an und auch du wirst sehen das söring ein Lügner ist
Mit dieser Eigendarstellung als harmlosen Nerd habe ich auch inzwischen so meine Probleme. Jetzt, wo ich weiß, mit welcher Raffinesse und völliger Ungeniertheit er seine Geldbeschaffungsmaßnahmen durchgezogen hat. Das allein kratzt schon ziemlich an seinem harmlosen Image.....Und es gab da noch mehr, was mich hat stutzig werden lassen...Schon die Idee sich Hals über Kopf und ohne ausreichend Geld nach Europa abzusetzen. Aber da waren auch noch weitere Stationen in dem Podcast, wo ich dachte, dass das alles so umbedarft und schon mehr nach Leichtsinn als Optimismus klingt. Alles in allem hat das jetzt nur noch wenig mit meiner Vorstellung zu tun, die ich noch zu Beginn des Podcasts von Jens Söring hatte.
Eine super Reportage und die tollen, von ihm ausgelassenen Details. Leider hat auch Lerroy ein Interview mit ihm geführt, der alles in seiner Sicht darstellt. Das ist wirklich schlimm. Ich bin froh, dass ihr aufklärt.
du hast dich erfolgreich manipulieren lassen. vielleicht wird - wenn es einmal um DICH geht - ebenso verfahren. das ist dir zu wünschen, denn manche leute verstehen es nicht anders, erst wenn es sie selber betrifft.
einfach dumm halt, naja er wird das sicherlich offline nehmen wenn ers checkt.
@@Miller80 dumm ist es, irgendeinem random podcast zu glauben anstatt dna ergebnissen.
@@sagefx95 ich hab mir das hier nicht angehört, beihilfe zum mord ist aber genauso ne todsünde von daher. juckt mich nicht.
@@Miller80 Er saß 33 Jahre. Selbst wenn man das Beihilfe zum Mord nennen kann, dann hat er mehr als eine gerechte Strafe abgesessen.
Das kann man sich doch nicht anhören, mit dem Gendern junge junge
Oje. So ein interessantes Thema, aber das andauernde :innen hat mir den Podcast leider gleich verdorben. In Deutschland lehnen inzwischen schon 80 bis 90 Prozent der Bevölkerung die Doppelpunkt/Sternchen Sprache ab. Und eigentlich werden Begriffe wie "Zuschauer" oder "Lehrer" (und so weiter) schon lange gar nicht mehr als männlich wahrgenommen, sondern stehen immer für eine Gruppe von Frauen und Männern.
Ich sehe es anders....mir geht diese "männliche" Version schon seit min. 50 Jahren auf den Keks....
Ich war Verkäuferin, nicht wo ist hier ein Verkäufer...Das ging bei den meisten früher nicht in die Köpfe...und heute?
Wie wäre es wenn es umgekehrt wäre...Es gäbe auch für Männer nur die weibliche Bezeichnung....Das wäre dann schon lange geändert...
Ein super recherchierter Podcast mit rotem Faden. Vielen Dank.
Es wäre hervorragend wenn Sie sich genauso dem Fall "Andreas Darsow" widmen würden. Es gibt einige Parallelen der Fälle.
Ein ganz fantastischer Podcast: Informativ, spannend, sachlich, viele interessante Fachleute kommen zu Wort (wer nicht sprechen wollte, erfährt man ganz zum Schluss), gute Lesestimmen, logischer Aufbau, niemals langweilig!
Eine absolut hörenswerte Darstellung eines Medienphänomens, eines begnadeten Narzissten, Selbstdarsteller und Mörder.
Das Gendern ist halt so eine Sache…
SACHLICH ? hahaha !
Wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind, Wahnsinn. Wo war da Sachlichkeit? Aber wenigstens beim Gendern sind wir uns einig :D
Guckt euch Jens eigene UA-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
@@lorenz5348 Diese Videos braucht man sich nur anzuschauen, wenn man die Technik grenzgenialer Manipulation genauer studieren möchte. Ansonsten: Nichts Neues unter der Sonne!
@@lorenz5348 Und schöne Grüße an den Flipflopper, offenbar dein zweiter Account, um Stimmung für den Mörder zu machen.
Man sieht hier in der Kommentarsektion, dass der Freundeskreis Söring überall aktiv ist. Echt gruselig! Ich hoffe der Doppelmörder ist nicht in Deutschland aktiv!
... wenn er jemals aktiv war. Und es gibt keinen Freundeskreis Söring. Bis zu seiner Freilassung gab es einen Unterstützerkreis, der sich mit seiner Freilassung aufgelöst hat.
Ja da sind viele unterwegs, echt gruselig.
Für mich war er schon immer unglaubwürdig
Es wird sicher nicht lange dauern, bis sich hier Mitglieder aus dem "Freundeskreis" wortreich mitteilen werden, nur um alles zu negieren, was ihr so gut recherchiert habt. Ich drücke euch die Daumen und bleibt stark!
Glaube ich kaum - die haben sich schon genug selbst blamiert. Der Podcast ist quasi wasserdicht recherchiert, dagegen stänkern die nicht an. Was sollte es auch bringen?
@@strategon28 Selbst wenn er schuldig wäre sollten 30 Jahre Haft ausreichen...
In Deutschland wäre er nach 8 Jahren wieder draußen
@@pascal728 Sagt ja keiner, dass er wieder in den Knast soll. Er soll nur aufhören, uns mit seinen Märchen zu nerven, die eh keiner mehr glaubt.
Und nebenbei... Es wurde tatsächlich geschafft in über 30 Minuten kein einzigen Beweis für die Tat von Söring zu liefern 😂😁
Stark👍
@@strategon28 Weil hier Leute eine Hasskampagne fahren ohne ein einzigen Beweis zu benennen?
Was beweist für Dich seine Schuld?
Das müssen mehr Leute sehen und sich anhören!
"sehen" ......
dieses ständige *in *innen geht mir EXTREMST auf die nerven
Wie grauenhaft sind diese gendergerechten Sprechpausen...
Bitte noch einmal in Deutsch hochladen. So ist das unhörbar!
Mimimi
@@LiliaRose Recht hat er! Und die Mehrheit der Bevölkerung sieht es genau so!!! Mimimi machen Ideologen.
Entzieht ihm die Öffentlichkeit, dann geht er kaputt!
Weil er ein gefährlicher Narzisst ist. Er glaubt seinen eigenen Lügen.
Weshalb sollte er "kaputt" gehen?Die Wahrheit wär doch am wichtigsten,oder?
Bestimmt ein nicer Podcast, aber dieses ständige, nervige und unnötige gendern macht es leider unerträglich anzuhören. Schade.
Ich war bis zu diesem Podcast von der Unschuld Sörings überzeugt. Ich verfolge seit ca 10 Jahren diesen Fall. Kannte auch die FB Seite des Freundeskreises.
Aber nach diesem Podcast weiß man wieder, warum J.S. ein verurteilter Doppelmörder ist.
Bin sooo gespannt, denn ich hielt in auch immer für unschuldig!!! Ihn, sorry
Ich fand Sörings Unschuldsgeschichte immer sehr phantasievoll, aber nie überzeugend.
@@Winona493 medien opfer
du hast dich erfolgreich manipulieren lassen. vielleicht wird - wenn es einmal um DICH geht - ebenso verfahren. das ist dir zu wünschen, denn manche leute verstehen es nicht anders, erst wenn es sie selber betrifft.
@@hedinestele4051 Du meinst also auch, dass Söring auf jeden Fall schuldig des Mordes an seinen Schwiegereltern in spé ist? Ich bin grad dabei, einige Kontra- Söring UA-cam-Inhalte zu hören und ja, es verunsichert und verstört ungemein, da ich mir zuvor niemals vorstellen konnte, dass dieser kleine, unschuldig dreinblickende, nerdige, bebrillte Junge dieses unglaublichen Verbrechens schuldig sein konnte. Aber ich sehe uneingeschränkt ein, dass dies supernaiv war. Zudem war ich über einiges nicht ausreichend informiert. Eine abschließende Meinung mag ich mir aber nach wie vor nicht bilden....je nachdem, was man schaut...es ist schwierig. Gott sei Dank bin ich hier nicht der Richter!!!! Trotzdem, wäre er in Deutschland verurteilt worden, wäre er wahrscheinlich schon längst wieder frei; soll heißen, er hat seine Strafe verbüßt. Andererseits denke ich, Reue gehört dazu, ist essentiell, wenn man entlassen werden will. Ist er also schuldig und nicht geständig, dann sollte er auch nicht freikommen. Bruuuh, zum Kotzen (sorry) das alles!!! MIR war er immer sympathisch, ich fand ihn smart, reflektiert, bescheiden....Wenn ich mich manipuliert haben lassen sollte, dann...ja, dann hab ich mich schuldig gemacht. An den Eltern seiner Freundin und an all denen, die auch Opfer wurden. Das fühlt sich nicht gut an. Wenn es dann so ist.
Ich kenne den Fall schon seit Jahren und ich dachte bis jetzt immer er ist ein armer Kerl und unschuldig....
Aber jetzt finde ich in gruselig und würde ihm die Tat zutrauen
Genau! Nicht nur gruselig, sondern ausgesprochen manipulativ! Das ist besonders erschreckend.
das war die absicht des podcasts, du bist drauf reingefallen !
@@hedinestele4051 und du weißt mehr?
Von wem?
Hat Jens dich etwa manipuliert, bist du auf ihn reingefallen.
Bei allem Respekt für ihre Meinung, finde ich ihre Aussage sehr bedenklich.
Ich habe mir kürzlich den hier ebenfalls oft kritisierten Beitrag von Leeroy angesehen.
Für mich war schon nach ca. 5 min. eine Klare Tendenz erkennbar und nach ca. 15 min. war ich mir ziemlich sicher:
Jens Söring ist ein hoch intelligenter Mensch (da bin ich mir sicher), der keine seiner Emotionalen Bekundungen ernst meint (privater Eindruck).
Auf mich wirkte absolut alles perfekt einstudiert. Ich finde es absolut erschreckend wie sich anscheinend unglaublich viele Menschen von ihm (manchmal wenigstens nur zunächst) haben vereinnahmen lassen.
Ich bin keineswegs die beste Person im Deuten menschlichen Verhaltens die ich kenne, aber dieser Man ist wie ich meinen möchte ein offenes Buch, was die emotionale Ehrlichkeit seiner Aussagen angeht.
Die perfekten logischen Argumente die einfach zu schlüssig wirken wo jeder "normale" Mensch ehrlich emotional werden würde deuten für mich darauf hi, dass er entweder in Folge des Gefängnisaufenthaltes mehr oder weniger starke psychopathische Züge entwickelt hat, oder diese schon immer mehr oder weniger hatte.
Das Video von Leeroy finde ich übrigen sehr gut. Er ist wie ich finde fast neutral geblieben, wovon dieser Beitrag hier meilenweit entfernt ist. Dass Herr Söring dennoch zu 100% daran gescheitert ist mich zu überzeugen sollte klar sein. Allerdings finde ich, dass jeder kritische Mensch anhand des Videos selbst direkt die NICHTEINSCHÄTZBARKEIT der Situation erkennen sollte. Aus diesem Grunde finde ich die Forderungen das Video vom Netz zu nehmen die hier oft vertreten wird komplett verfehlt. (ausser man setzt halt den unmündigen Bürger vorraus)
Nun das Problem:
Es ist Zwar Sehr wohl möglich, dass Herr Söring die Tat begangen hat (oder die beiden zusammen) und als hoch eloquente Person sich nun geschickt 'herausformuliert', ich gebe dem etwa ....51%... .
Es ist aber ebenso möglich, ich gebe dem...ratet mal....zwei theorien, in Summe 49%...xD
dass er seine 'Bedenklichen Züge' (um es allgemein zu halten), erst in Folge der Gefängnisstrafe entwickelt hat und er jetzt für das nachverurteilt wird, was lediglich die Folge der Vorverurteilung ist.
Sein Fluchtverhalten nach einem Mord (Hier in der Theorie ja durch Seine Freundin) dass mir ebenfalls bereit 'Viel zu rational' scheint, deutet für mich aber eher darauf hin, dass er sie wenn dann bereits zuvor hatte. Aber auch das ist eben kein Beweis seiner Schuld.
Um es extrem zu machen: Es ist absolut möglich das ein kompletter Psychopath eine Freundin hat, diese aufgrund sexueller Nötigung durch die Eltern, diese umbringt, und danach alle den Psychopathen verdächtigen, weil er ja ein Psychopath ist, obwohl er hier per Konstruktion unschuldig währe.
Dann währe im Anschluss auch total verständlich, dass er sich mittel psychopathischer Mittel gegen die Verleumdungen zur wehr setzt (Manipulation der Info-Mappen z.B.), was hier im Video schon quasi als Beweis seiner Schuld angesehen wird. Klar währe dass schlecht, nur eben kein Beweis seiner Schuld.
Ich finde es erschreckend wie Sie jetzt schon wieder in das andere Extrem Fallen und ihn nun (wie viele andere die umgeschwenkt sind) nun plötzlich genau so inbrünstig verurteilen wie sie ihn zuvor anscheinend bemitleidet haben.
Nochmal, bei allem Respekt: Sie sind mir zu leicht zu überzeugen, als dass ihre Überzeugtheit mich in irgend einer weise beeinflussen würde.
Ich habe weder in dem Beitrag von Leeroy noch in diesem Hier auch nur ansatzweise genug Informationen bekommen (von quellen mal ganz abgesehen) mit denen ich mir zugestehen könnte ein auch nur annähernd so klares Bild von der Situation zu haben, wie sie es vorher wie nachher zu haben scheinen.
Kurz gesagt Leute: Ihr macht es euch aus meiner Sicht zu einfach! In BEIDE Richtungen. AKA sinnlose Schlammschlacht.
@@MaxMustermann-zs2eg Gleich geht wieder Diffamierung los. Kaum machen Leute einen total subjektiven Podcast, schon rasen wieder alle Leute diesem Podcast als Wahrheit hinterher. Das ist ja lächerlich.
Hab gerade begonnen und schon 6x *innen. Ich weiß nicht, ob ich das durchstehe. Es ist einfach nur entsetzlich, was das mit der Sprache macht.
Beim Gendern bin ich raus
Tja. Schade. Hätte mir das alles angehört, aber das ständige aufdringliche Gendern geht halt überhaupt nicht. So ist für mich hier schon Schluss.
Geht mir genauso.
Zu Söring.
Ich denke auch , dass er die Tat begangen hat.
Unverständlich warum ihn viele sympathisch finden. Er hat für mich deutlich narzistische züge. Manipulativ und skrupelos dazu
Yep, genau so denke ich auch
@@eastpacker Genauso empfinde ich es auch....manipulativ den Menschen gegenüber absolut ....sieht man
Nicht nur narzisstisch auch ein Psychpath.
Also nach 7:30 bin ich rausgegendert. Das ist total verwirrend und störend
Nur wegen den Gendern Kommentaren ist mir dieses krasse Gendern überhaupt aufgefallen 😂 jetzt triggert es mich auch 😂
Die Zeug*innen von den Verfasser*innen dieses*außen Kommentieres sind Rassist*innen*en und*snund intoler*antinn
Dieses Gendern... ätzend musste leider nach 5 Minuten deshalb ausschalten.
Vielen Dank für diesen professionellen, objektiven und überaus anschaulichen Podcast!
in Bezug auf unsere Muttersprache ist dieser Beitrag leider absolut nicht objektiv und zieht alles auch noch ins Lächerliche! Hört ENDLICH auf mit diesem irren Gender-Schwachsinn!!
Das gendern ist wirklich nur noch lächerlich
objektiv ? hahaha !
@@hedinestele4051 Was ist daran nicht objektiv? Die Inhalte basieren alle auf Fakten. Die entweder verifizieren oder falsifizieren.
Objektiv? Das sehe ich anders
Lasst den Quatsch mit dem Gendern!
Okay, kann ich mir nicht anhören, aufgrund der "Gendersprache"
Schrecklich dieses aggressive Zucken des Audiopegels fast Vollbild. Nützt nichts und man kriegt nur Migräne wenn man es so nebenbei sieht.
Einseitiger und tendenziöser geht nicht! Warum habt ihr die Fakten die Jens Söring in seinen eigenen UA-cam Videos aufzeigt und verlinkt mit keinem Wort erwähnt?! Wie erklärt ihr das?
Ich glaube der Podcast ist früher entstanden als Sörings Videos.
@@FabianWilhelm1 Ja, allerdings durch das Mitwirken von Andrew Hammel lagen den Produzentinnen das gesamte Prozessprotokoll vor. Und sowas muss man vorher recherchieren.
hier ist einer seiner schafe@@winfriedgotter3100
Herzlichen Glückwunsch kann’s mir aufgrund euerer grausamen genderei einfach nicht anhören. Krieg jedes mal n halben Wutanfall
Hier geht’s um einen Doppelmord und Leute beschweren sich übers Gendern - ich kann nicht mehr 😩
Es ist offensichtlich, dass er es getan hat. Und er ist seither kein Bisschen reifer und sympathischer geworden.
Ich habe nichts gegen das gendern. Ich finde das in Medien sogar gut. Aber als Sprache ist das für mich, der nicht gut deutsch kann anstrengend. Zudem sind dann manche Dinge doch nicht gegendert. Es wird gegendert bei nur Männern. Das bringt meine Phantasie komplett durcheinander
Bin deutsch und habe das selbe Problem 😂😂🤣🤣
Du hast Recht. Nervig das zu hören.
Ich hab nach 20 Minuten abgebrochen.
Das gendern geht mir auf meinen männlichen Sack!
Die abgehackte Sprache der Sprecher Innen lenkt ganz schön vom Inhalt ab.
... Innnennnnnn gruslinnnnnigggg
diese ganze genderei geht mir an den kragen
Das Gendern entwertet diese Sendung vollends, man ist geneigt diesen Mist abzuschalten
Das Gendern häts´s nicht gebraucht.
Bei dem gegendere bin ich raus
Großartig!
@Davide Also Mitleid braucht man denke ich nicht haben (da gäbe es Andere). Er ist ein sehr gefestigter, intelligenter Charakter, der durch die Haft augenscheinlich noch stärker geworden ist. Dafür jedenfalls Hut ab. Für unschuldig halte ich ihn nicht. Aber das werden wir nie erfahren.
Eist dämliches Gender-Neusprech macht die Geschichte um einiges gruseliger. Könnt ihr bitte mal sprechen wie normale Menschen? Ist echt scheußlich
Wow die 5 Wörter da 😂 außerdem, bei aller liebe hört man das kaum raus! Man könnte meinen das ausschließlich Frauen beteiligt waren 😅 mehr nicht
Es hört sich gar nicht an, als sei das gendern neutral, sondern eher als sei die deutsche Sprache aussschließlich weiblich.... Ich dachte, die Sprache solle Emanzipation zum Ausdruckbringen, weil man das denkt, was man hört. Oops ! Sorry.
Eigentlich wollte ich mir das hier mal anhören. Aber leider spricht die Sprecherin kein deutsch.
😂😂😂
Super interessante Dokumentation; ich wusste wirklich viel über Söring aber jetzt weiß ich, dass ich eigentlich nichts weiß 🙈
Guckt euch Jens eigene UA-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
Schau dir auch Jens Videos auf UA-cam an
Dokumentiert wurde hier gar nicht!!!
@@MaikGoldMoralInstanz wie kommst du darauf? Nenne deine Gründe
@@netnet20381 Ist das dein Ernst???
In diesem ´Podcast´ werden keine überprüfbaren Belege aufgeführt!!! Es werden immer nur verbale Behauptungen aufgestellt, und suggeriert, diese wären definitiv Tatsachen!!!
Sehr interessanter Podcast mit der Perspektive aus der anderen Richtung. Leider empfinde ich das Gendern im gesprochenen Wort als noch störender, als beim Lesen. Wer darüber hinwegsehen kann oder wem es sogar Freude bereitet, kann diesen Podcast genießen, für mich persönlich ist es zu anstrengend. Schade.
Heul weiter Renter!
Es ist ja höchst interessant, dass man die Methoden des "Freundeskreises" auch hier wiederfindet. Ich habe bisher keinen so aufwändig produzierten Podcast gehört. Chapeau!
Und was findest du hier? Menschen die sich für JS aussprechen, weil der Podcast einfach Fakten verdreht? Das nennst du Methode? Hilfe..
@@lorenz5348 Welche Fakten werden verdreht? Bitte genau Angaben. Sonst muss man deinen Kommentar als das übliche Groupiegetröte ansehen.
@@strategon28 Umgekehrt: welche Behauptungen werden hier mit nachprüfbaren, seriösen Quellen belegt??? So das es dann Fakten wären!!! Keine!!! Also gibt es hier keine Fakten!!!
Fakt ist nicht einmal, dass Söring mehr als 33 Jahre in Amerika in Haft saß!!! Weil Belege habe ich dazu nie gesehen!!!
@@strategon28
Ich glaube die Person hat sich nur auf dem Schlips getreten gefühlt, weil hier die Schwurbel-Fakten von Söring wieder richtig gedreht werden und das ihm so gar nicht in die Karten spielt.😉
Nicht nur die seriöseste Quelle für dieses Thema. Es ist einer der besten Podcasts überhaupt.
:-)))))))
Alles ohne Quellen oder sonst überprüfbarem - hoch seriös.....
Finde „Das System Söring“ wirklich sehr gut gemacht. Hatte davor nur Sörings Sichtweise gehört bzw. gelesen und war dadurch voreingenommen. Mittlerweile glaube ich nicht mehr daran, dass er unschuldig ist. Für mich hat Jens Söring zwei Gesichter. P.S.: Ich persönlich finde das Gendern auch eher störend.
Und woran machst Du das Fest?
Hier wurde es geschafft in über 30 Minuten nicht einen Beweis aufzuzeigen.
Tolle Arbeit.👍
@@pascal728 Es ist doch nur EINE Folge.
Es gibt 8 Folgen und die zeigen, dass er schuldig ist zum Beispiel Täterwissen zum Beispiel weiss er wo die Leichen der Opfer lagen. Oder Briefe an seine Freundin wo er Mordphantasien äußert. Es gibt Indizien und Beweise die für seine Schuld sprechen.
@@anniwie3427 Eine unseriöse Folge, deren Schluss es bei intelligenten Personen zulässt, nicht auch nur eine weitere Sekunde der anderen 7 Folgen anzuhören!!!
Mir jedenfalls hat die erste Folge hier im negativen Sinne gereicht!!!
Schade aber dieses gegendere halte ich nicht aus. 🥴
@@bluemoonrising3696 Oder die Personen die Gegendert werden wollen gehen heulen, die Mehrheit ist halt dagegen, Demokratie :D
@@User-hr3tv 86% sind dagegen und 14% dafür, krasse Mehrheit :D
@@User-hr3tv Tja da hat die Realität dich wohl eingeholt, da weiste nicht mehr was du sagen sollst da deine erste behauptung falsch ist :D
Klassiker
@@User-hr3tv Klar rege ich mich über Leute auf die Unsinn erzählen.
Man kann fürs Gendern sein, kein Problem, aber die Mehrheit ist eben dagegen und deswegen sollte man dies nicht Permanent in den Medien aufdrücken.
Habe eventuell bisschen überreagiert, allerdings kam mir deine Antwort sehr Kindisch rüber.
Sehe aufjendenfall ein, dass man es netter und anders rüber bringen kann.
@@User-hr3tv Versager, erst Falschaussage bringen und dann wurdest du ordentlich geklatscht mit der Antwort 😂
Das Gendern stört wie ein Sprachfehler
Das Gendern IST ein Sprachfehler.
Als weibliche Texterin könnte ich im Quadrat brechen bei diesem Gendern. Wenn ein Kunde das in Texten möchte, bin ich schon angefressen, aber beim Zuhören ist das Ganze ja noch unerträglicher. Der Podcast ist interessant, aber diese ständigen gelesenen Pausen können doch nicht ernsthaft irgendwem gefallen 🙄
Das Gegendere merkt man gar nicht. Da musst du deine Ohren sehr spitzen. Gendern hat ja den Sinn alle Menschen anzusprechen. Und es ist wissenschaftlich erwiesen, dass man ohne Gendern nur Männer im Kopf hat. Jeder sollte so reden und schreiben wie er es für richtig hält. Finde solche Kommentare übergriffig.
@@Deprifrei 🤣 übergriffig. Aber sonst alles okay im Oberstübchen?
Mimimi
@@LiliaRose ja stimmt, nur noch Mimimi von den ach so benachteiligten Mensch*innen 😂
@@bunkerbackchen7507Ja oder. Wie konnte die Menschheit bis jetzt bestehen, bei dieser Benachteiligung? 😆
Annabel H. , arbeitet in einer Anwaltskanzlei in London… Nimmt Kontakt auf und wundert sich dann wie schnell sie damals in dem Fall drinnen war? Es hat sie sicher keiner gezwungen. Ehrlich, mir gefällt die ganze Aufmachung des Podcasts nicht. Erinnert mich irgendwie an einen Podcast über einen Guru im Taunus, welcher von den Machern wieder aus dem Netz genommen werden musste. Und nein, ich gehöre nicht zu Sörings Anhängerschaft!
Versteh diesen Kommentar und diese Kritik an Nichtigkeiten nicht. Wenn die Darstellung nicht stimmen würde, hätte Söring schon längst mit Anwälten die Podcasts gerichtlich verbieten können. Die sind seit Monaten im Netz. Spricht für die Wahrheit der Podcasts.
Für mich persönlich ist gerade Annabel H. besonders positiv besetzt. Es zeugt für mich von enormen Mut, sich gegen die starke Anhängerschaft Sörings aufzulehnen, sich eigene Fehler einzugestehen und damit dann auch noch an die Öffentlichkeit zu gehen. Sie hat aus Mitgefühl anfangs gehandelt und wurde dann aussortiert. Respekt an sie, aber auch Terry Wright und Andrew Hammel sind für mich Mutige und integere Menschen. Die müssen einiges aushalten und tun dies aus Überzeugung.
@@Deprifrei Die Argumentation Grundlage ergibt überhaupt keinen Sinn. Nach deiner Darstellung müssten sämtliche Querdenker und Verschwörungstheoretiker immer Recht haben, weil sie auf Grund von Desinformationen nicht Mundtot gemacht wurden. Das sagt übrhaupt nichts über die Wahrheit vom Podcast aus, nur weil etwas eine Weile im Netz ist.
Und warum sollte Söring überhaupt irgendwelche Podcasts im Netz mit einem Anwalt verbieten ? Grade wenn er sämtliche kritische Stimmen Mundtot machen würde, dann würde er sich viel verdächtiger machen, als wenn er nicht tun würde.
@@Deprifrei Achso!!! Weil Söring vermeintlich keine rechtlichen Schritte unternommen hat, muss alles Gesagte in den 8 Teilen stimmen.....
Hier im ersten Teil, gibt es weder im Video, noch in dessen Beschreibung, irgendeine Quelle, oder Beweise, die das lediglich Gesagte untermauern!!!
Doch, die Aussagen von Annabel H., Sörings zweitengste Vertraute, deren Existenz er in seinen eigenen Videos bestätigt hat. Näher geht's wohl kaum. Hut ab vor dem Mit dieser Frau, die maßgeblich an seiner Freilassung beteiligt war und sich nun traut die Wahrheit zu erzählen. Annabel H. ist eine Privatperson. Sie macht es nicht um in den Medien groß rauszukommen und Geld zu scheffeln. Sie macht es, weil sie Gerechtigkeit möchte und begibt sich damit in große Gefahr, schließlich reden wir hier von einem rechtskräftig verurteilten Doppelmörder.
2007 tat er mir noch leid und gut dass er freikam. Allerdings was danach und jetzt folgt ist nervig. Kann diesen aufgeblasen Narzissten nicht mehr leiden
Lustig wie Söring und diese paar Nattern versuchen, auch hier in den Kommentaren, dem Podcast Einseitigkeit anzudichten. Das ist so offensichtlich. Außerdem dämlich. Er wollte ja mit den Machern dieses Podcasts nicht reden. Feige wie er ist.
Luise Helm spricht so wunderbar, auch technisch, dramaturgisch und von der Musik/Soundesign ist es eine ansprechende Produktion.
Doch leider: Unhörbar durch völlig übertriebenes "Ermittelde", "Täter*innen" usw. "Gegendere". Daher habe ich noch nicht einmal eine Folge ausgehalten.
Wenn man nicht andere Probleme hat als Gendern, finde ich es schon nicht so in Ordnung. Ich habe das in den Podcast so gut wie gar nicht wahrgenommen. Dann muss man schon mit spitzen Ohren lauschen. Ich habe auch den Eindruck, dass Ihnen der Inhalt nicht interessiert.
@@Deprifrei Wie kommt man aus zwei Zeilen auf den Eindruck, der Inhalt würde nicht interessieren? Schön, wenns dir nicht auffällt, aber Menschen, denen Sprache ohne Fantasiewörter wichtig ist, fällt so etwas nun einmal *negativ* auf.
Es ist 2022. Gendern ist nun mal ganz gewöhnlich, schließt keine Personen aus und eigentlich sollten sich alle mittlerweile daran gewöhnt haben. Wenn Sie sonst keine Sorgen haben, ist ja alles prima.
@@olab6390 Es ist 1556. Hexenverbrennung ist nun mal ganz gewöhnlich, es werden nur Hexen verbrannt und eigentlich sollten sich alle mittlerweile daran gewöhnt haben. Wenn Sie sonst keine Sorgen haben, ist ja alles prima.
@@Deprifrei Ideologie hatte immer Folgen. Teilweise sogar krasseste Konsequenzen. Denjenigen die der Ideologie zum Opfer fielen (innerhalb der Menschheitsgeschichte), fiel dies oft nicht auf oder sie sagten: "Es ist doch normal, dass.., was regst Du Dich auf..?" Interessant wurde es immer dann, wenn Ideologie zum uniformen Zwang wurde. Wenn die Menschen nicht mehr frei wählen durften. Es gibt dazu eine ganze Forschungsrichtung der Psychologie/Psychiatrie, welche sich mit diesen Phänomenen der Konformität beschäftigen. Wirksame Kritik von "falscher" Konformität innerhalb eines Systems kommt meist von außen oder mit einer anders gearteten Distanz, zB. zeitlich im Rückblick. . Fragen Sie in Bezug auf das Gendern mal Menschen außerhalb Deutschlands.
Die Konformität ist darüber hinaus ein sehr deutsches Phänomen. "Warum machst Du das?", " Naja, weil alle es so machen.." Eben nicht! Deutschland sind nicht "alle"..
Sehr schade. Finde den Fall sehr interessant und hätte mir sehr gerne diesen Podcast angehört, aber dieses Genderdeutsch ist ja unerträglich. Da kann man keine 5 Minuten zuhören.
Sehr schade
Schwimmen alle mit im Zeitgeistmodder,egal wie er stinkt und verdreckt ist.
Mimimi
Sehr guter Podcast und gut recherchiert 👍 Das Gendern allerdings ist unerträglich 👎
Schuldig
hätte ich mir gerne angehört. aber genderinnen geht gar nicht.
Das gendern in Texten ist ja noch in Ordnung, aber beim sprechen ist es einfach grausam. Wir können ja mal alle Gedichte von Goethe und Schiller gendern, mal schauen wie das so ankommt.
Gendern ist keine Weiterentwicklung der Sprache, sondern eine von oben herab verordnete Spracheselei, eine Mode, die die Menschen überwiegend ablehnen und sich deswegen nicht dauerhaft durchsetzen wird.
Mal eine platte, aber ernstgemeinte Frage in die Runde: Warum belässt er es nicht dabei? Er hat abgesessen. Warum wärmt er diese Tragödie wieder auf? Warum lässt er es nicht hinter sich wo er gebüsst hat? Für sein Selbstbild? Cash? Warum fährt er diese Medienkampagne?
Nach Kenntnisnahme des kompletten (8 Teile + Bonusmaterial) Podcasts ist meine Frage beantwortet. Wie soll es auch anders sein... Cash ist der Zweck dieser Medienkampagne, die generalstabsmässig, akribisch und durchdacht von ihm/seinem Freundeskreis aufgesetzt wurde. Laut O-Tönen von den damaligen Ermittlern hatte er schon (1986!!!) vor, den Mord zu vermarkten.
Weil er von den Medien den "Freispruch" bekommen will, den die Justiz ihm partout nicht geben wollte bzw. konnte. Und er will Kohle machen.
@@strategon28 Wie auch? Nach intensivem Befassen mit dem Fall kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass er einen bunten Strauss Lügen verbreitet. Aber seine Sekte will das nicht sehen.
Das Medieninteresse ist eben groß an ihm und er musst natürlich von was leben.
@@ninahagen8193 Naja, aber muss er auf Kosten der Opfer und ihrer Angehörigen leben? Er vermarktet diese Geschichte, inklusive demnächst zwei Netflix-Serien. Das reißt für die Angehörigen immer wieder diese Wunde auf.
Wie sollte er denn agieren, wenn er unschuldig ist? … so, wie dieser Podcast argumentiert, wird jedes Statement Sörings zu seinem Ungunsten umgedeutet.
Guter Podcast, aber warum muss denn gegendert werden?
Ich hätte das jetzt echt gerne angesehen, aber nachdem da massiv gegendert wird, kann ich mir das leider nicht zu Ende hören. 😕
Wieso hängen die ständig ein -innen in dem Potcast an? Der Sprachfehler stört den Podcast.
Amen!
bitte nicht gendern, das tut echt weh...😖
"prominente Fürsprecher:innen" - und dann kommen nur männliche Namen
haha geil
Ja, total bescheuert. Als ob das auch irgendjemandem hilft. Es hört sich einfach nur dämlich an, nicht mehr und nicht weniger.
Da hat wer den Sinn nicht verstanden.. Finds auch nicht so geil, aber kann man nicht wenigsten mal anständig recherchieren bevor man mehr Meinung als Fakten hat? Geistigen Durchfall wird es scheinbar immer geben. bzw dumme menschen
Ich fühle mich als man jetzt auch diskriminiert!🤣
Letztens auf Facebook von einer Bekannten, die gerne reitet: „Ich verbringe so gerne Zeit mit meinen PferdefreundInnen.“
Bitte das nächste Mal eine Triggerwarnung vor dem Gegendere....nein Spaß, habe trotzdem durchgehalten. War eine gute erste Folge. Danke für eure Arbeit 👍
AMEN!
Bitte das nächste Mal eine tirggerwahrnung vor deiner tirggerwahrnung. Ich werde nämlich von tirggerwahrnung getriggert
@@technofeeling2462 😄
True...Für dieses gendern gibts ein daumen runter, inhaltlich ist es aber gut
Wieso Spass? Die Genderei ist doch absolut unzumutbar, denn sie schädigt die deutsche Sprache.
schöne erste Folge, bin durch LeeRoyWillsWissen hier :)
Interessanter Beitrag, ohne das gendern hätte man es sich sogar ohne Kopfschmerzen geben können
+1
Dieses gekünstelte Gendern ist der einzige Negativpunkt. Sonst ist der Podcast super. Aber das Zuhören wird dadurch halt phasenweise anstrengend.
Wieso gekünselt?
@@zarahl8102 WEIL ES GEKÜNSTELT UND KEIN NATÜRLICHER SPRACHGEBRAUCH IST DU TROCKENPFLAUME!
absolut unerträglich, leider. Aber qualitativ einer der besten Zusammenstellungen zum Thema JD.
Witzig! Ich dachte: Oh! Gendern kann also auch nicht störend sein. In der Form wie hier vorgetragen jedenfalls.
@@TheLobohobo es geht auch gar nicht darum ob es stört oder nicht. In der privilegierten Position in der wir sind, sollten wir uns nämlich mal Gedanken machen, wie wir es schaffen können, dass ALLE Menschen also auch Queere Personen sich angesprochen fühlen. Und da finde ich ist es keine große Sache, das Gendern in seinen Sprachgebrauch zu integrieren.
Oh man, wie schade. Ich finde das Thema so interessant, aber ich weiß nicht, ob ich das Gendern aushalte. Macht mich schon nach 8 Minuten aggro. Wieso macht ihr das nur? Das hört sich unerträglich an.
Super Beitrag, aber bitte hört auf zu gendern!
bestes uploaddatum.. 22.02.2022
und ich lese deinen kommentar gerade, der vor 22 stunden erstellt wurde...das ist creepy, weil ich wirklich oft um 22:22 uhr auf die uhr schaue 😄
@@ich22 Natürlich......
Leider kann man sich das echt nicht dauernd anhören, dieses gendern ist ja schrecklich nervig !
Mimimi
Auch nach seinem jahrzehntelangen USA-Auslandaufenthalt spricht er immer noch fliessend und akzentfrei Deutsch. 👌
Gibt's die Aufnahmen des Prozesses irgendwo im Netz?
Okay... Gendern...leider bin ich nicht in der Lage, die Informationen dieses Podcast aufzunehmen... und tschüss...
Leider nicht anhörbar, das Gendern triggert mich sehr.
Mimimi
Wenn so viele Leute in den Kommentaren das Gendern kritisieren, warum machen Sie es dann einfach stur weiter?
Dieses unsägliche Gendergequatsche macht den ansonsten guten Podcast kaputt. Einfach nur lästig und anstrengend 👎
Stimmt, in nicht einer einzigen Folge wird irgendeine Quelle verlinkt, genialer Podcast
Und so wird der Meinungsmacher gemacht im Volk und zufälligerweise natürlich mit der NDR Dokumentation und zufälligerweise auch noch mit einem Podcast von den Tagesthemen😂😂
Egal was für aktuelle Sachen man heute anguckt, überall dieses ":innen"... es nervt so. Ich hab nie an hauptsächlich männliche Personen gedacht, wenn man zB "Zuhörer" sagte, aber dass heutzutage auf all diese Schreihälse so eingegangen wird ist echt nur noch lästig
Stimmt! Es nervt nur noch! Ich bin selbst eine Frau aber kann es nicht mehr hören.
Wenn ich einen Horrorfilm drehen würde, und die Rolle eines psychopatischen Massenmörders zu besetzen hätte , dann müsste der Typ genau SEINE Ausstrahlung haben.....🤣🤣🤣🤣
jeffrey dahmer style eben
@@hallo123123ful👍👍👍💯 genau so gedacht 🤡🥳😊
Schade, hatte mich nach Hinweisen bei Leeroy auf alle 8 Folgen gefreut, aber dieser *FALSCHSPRECH (GEGENDERE)* macht dies leider unmöglich - wünsche daher viele Misserfolge für die Zukunft, bis ihr gelernt habt, wieder richtig zu sprechen!
Sehr guter Podcast! Bin normalerweise kein großer Freund von True Crime, mir ist das oft zu viel Effekthascherei und manchmal auch echt respektlos den Opfern gegenüber, aber hier ist das echt gut gemacht 👌🏼
Nur weil sie es sagt ist er also schuldig haha
Sie sind pro Jens Söring! Das ist doch okay! Jens braucht auch Fans und Befürworter - damit sein Marketing Früchte trägt! Jens hat genug zu viele Jahre gelitten im Knast. Nur es gibt auch einige kritische Menschen, die ihn begründet als schuldig sehen.
Es werden unter Angabe der Quellen Hunderte Beweise und Indizien vorgetragen, die von den Ermittlern, Staatsanwälten, Juroren, Richtern und Revisionsrichtern ausführlich berücksichtigt wurden. Danke für die großartige Leistung, dass alles einmal darzustellen.
Guckt euch Jens eigene UA-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
Schade, ich hätte mir gerne alle Folgen angehört, aber das Gendern machts mal wieder unerträglich. 🤮
wo kann man die erwähnten öffentlichen gerichtsakten,aussagen etc. einsehen?
Danke für die Frage! Man kann alles, was in den Prozess eingeflossen ist, in Virginia im Gericht einsehen.
@@argonpodcast Das wird dann wohl schwer für mich, trotzdem danke.
Ich habe gestern den " Terry Wright" Bericht gelesen(400 Seiten)😱,aber nun bin ich 1000% sicher,er ist schuldig,mehr geht gar nicht
Bei Jens Söring selbst! Guckt euch Jens eigene UA-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
@@argonpodcast 1.) Ist das keine zuverlässige Quelle!!! 2.) Bezweifel ich, dass jeder Dahergelaufene dort Einsicht gewährt bekommt!!! 3.) Ist das nicht neutral, wenn man nur lediglich einer Quelle vertraut!!!
Danke fürs Gendern! Finde es toll, dass ihr den Podcast sprachlich inklusiv ausgerichtet habt :)
Dieses Gendern nervt dermaßen!
Dieser Podcast ist mir zu Antisöring. Das ist keine neutrale und kritische Berichtserstattung sondern ein Versuch ihn zu zerlegen 🤷♀️
Richtig
Wieso? Er hat sich doch längst selbst zerlegt mit all seinen Lügen. Der Podcast zeigt dies nur auf. Nicht mehr, nicht weniger.
@@strategon28 Das Eine hat mit dem anderen nichts zu tun!!! So geht investigative Berichterstattung nicht!!!
31:00 Das mit der Ladendetektivin war verwirrend. Im Laden konnte sie den beiden nichts nachweisen? Heftet sich dann aber draußen an ihre Fersen? Noch nie gehört.
Verwirrte mich auch!!!
Dann sah sie bei ihrer Observation zufällig einem ihr bekannten Polizisten, der an diesem Tag frei hatte!!! Trotzdem Söring und seine Freundin verfolgte, und später angeblich festnahm!!!
Wie glaubwürdig ist das???
Ist das nicht irrelevant ? Letztlich haben sie diese Betrügereien auf der Wache zugegeben und mussten dafür eine Strafe absitzen ... sie wurden ja nicht bei einem Diebstahl beobachtet, sondern sie verhielten sich irfendwie merkwürdig ...
... die beiden waren als Paar unterwegs ... von den Ausweispapieren her ... sie kauften Unmengen an Klamotten bei "Marks & Spencer" ... jeweils im Wert von unter 50 Pfund ... bezahlten mit Schecks ... brachten die Sachen zurück und bekamen dann Bargeld ... dies machten sie mit Scheckheften von mehreren Banken ... mit verschiedenen Ausweispapieren ... davon lebten sie in London ... irgendwann fiel es wohl auf, da sie gleichzeitig im Kassenbereich standen ... draußen trafen sie sich wieder ... und wurden wieder ein Paar ... dies hat halt jemand beobachtet ...
Man merkt leider, dass viele Kommentare schematisch gleich aufgebaut sind und kaum kritisch sind.
Auch die Namen von Accounts bestehen entweder aus Vor- und/oder Zuname.
Gleiches gilt auch für Kommentare unter anderen Videos, welche Werbung für diesen Potcast machen.
Fakten werden auf persönliche Meinungen gestützt. Meinungen müssen jedoch auf Fakten gestützt werden.
Es gibt also keine Fakten in dem ganzen Podcast, aha... Du solltest mal aufmerksam zuhören. Außerdem werden hier die Polizsten befragt, die damals in dem Fall ermittelt haben. Eine bessere Quelle kann es nicht geben
@@andreh.7639 Das Argument mit der Polizei ist für mich kein Argument, denn auch Polizisten verdrehen Tatsachen, auch wenn diese über Jahre ermittelt haben.
@@andreh.7639 Richtig - es gibt keine Fakten!!! Denn weder im Video, noch in dessen Beschreibungen, werden Quellen oder Beweise aufgezeigt!!!
Nur aufgrund von aufmerksamen zuhören, und nur aufgrund von irgendetwas gesagtem, kann nicht bewiesen werden, ob Person X etwas getan hat!!!
Man kann sich eine Meinung bilden!!! Bewiesen wurde hier jedoch gar nichts!!!
1.) Wird nur behauptet, dass die angeblich damals involvierten Polizisten zu Wort kommen!!! Belegen lässt sich das nicht!!!
2.) Polizisten können die Sachlage auch undifferenziert vortragen!!!