Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
河合塾栄冠を目指して 見たら今年私大医学部合格者平均偏差値が昨年と余り変わりなかったです、、、、私大は倍率アップで難化したって予想されてたので意外でした
間違いを指摘させていただきます。「この偏差値は正規合格の偏差値」と言われていますが、それは違っていて、補欠から繰り上がった人も合格者に入れています。河合塾に聞いてみれば答えてくれます。
正確には実際の合格ボーダーよりも正規合格に寄った偏差値という意味合いでしょうね。
長崎は去年共通テスト合格者平均、合格者平均偏差値は下位国医並みだったので62.5は妥当だったと思います
よく毎日ネタが尽きないですね。感心させられます。
ネタ提供と言うものがあってですね😅
絶対来年福井倍率えぐくなる
国公立歯学部についても語ってほしい正直合格者人数少ないからどこが難しくなって、どこが受かりやすくなったか予測しづらい2025年度はどうなるかとかも
正規合格したけれども入学せずに蹴った人も込みの偏差値だから、私大の偏差値は参考にしかならんね。国立との比較する場合はマイナス5くらいで考えるべき。
これはボーダーラインだからこのまま考えて大丈夫なはず。 こういう偏差値って合格確率50%が基準だから. 補欠合格まで含めてその数字とか言うか ボーダーラインが補欠まですべて含まれて算出されたのではないですか? ボーダーラインということは上はあんまり関係ない。むしろ下位合格者がメインだから私立の偏差値にほぼ正規合格者のラインというのは含まれていないと考えるのが妥当では むしろ正規合格下位から補欠が回ってくるラインがボーダーラインであり、各予備校が算出している偏差値だと思う。 そういう意味ではむしろ正規合格者なら国立+2で私立くらいまであると思う・例えば。慈恵とかって 医科歯科、慶医、(理Ⅲ、範囲,理一)とかの滑り止めで正規合格は大体埋まるから 東北医とかに合格するレベルだと慈恵は補欠合格で補欠が回ってくるぐらいのイメージよ どちらかといえば共通テストの有無で科目数考慮で-2くらいが妥当じゃない?
長くなっちゃったけど要約するとこれはボーダーラインの偏差値なので上位で正規合格でよそ言っちゃう子はほとんど含まれていないと考えるのが算出方法からして妥当だよね。だからそういう点から補正する必要はないはずよ、
正規合格だけど蹴った人が含まれていないというのはどう言った根拠?予備校はどこに進学したかまで正確に把握出来ないのだから、補欠が非常に多く出る私大では、腕鳴らし、滑り止め受験で複数の私大を受けてる受験生たちがボーダー偏差値もデータ上、国立よりも高く出てしまうのは当たり前。マイナス5が妥当で違和感なし。さらに蹴られまくる真ん中以下の私大は、もっとマイナスが必要な可能性すらある。
@@maxgame850 ボーダー偏差値は合否ラインぎりぎりを表す指標であるから。蹴られることまで含めてボーダー偏差値は算出されているから。ですかね。蹴る人がたくさんいることで高くなるのは合格者平均偏差値であり、ボーダーラインではないと思います。補欠まで考慮されてはじめてボーダーライン偏差値が算出されます。ということはわざわざ-5する必要なんてないと思いますね。どちらかといえば共通テストの負担で国立医に+2か3くらいするという表現の方が適切だと思います。逆に聞きますが補欠合格者まで考慮されているのにわざわざさらに下げるのはどうしてですか_?
正規合格通知きて合格報告はした併願の国立やさらに上位の私大に進学し、実際には進学していない人の偏差値も大量に考慮されているからですね。特に、大手予備校には国公立に受かる層が多いですから、その影響は顕著ですよね。なんなら、科目数、実質併願不可のの一発勝負であることを加味して+2〜3した上で、私大は−3〜5して考える必要があるかもしれませんね。
大阪公立も67.5にあがってましたね
長崎は偏差値62.5が妥当かもしれません。一人のデータしかありませんが、全統で偏差値61のクラスメイトが長崎医に受かったので。偏差値60くらいでも受かる人はいるので、最後まで諦めずに勉強すべきです。仮に偏差値60切っていても、絶対来年受かってやるという気持ちで勉強するのが重要です。本気で受かるつもりで勉強しないと受からないので。
60じゃマーチ理系クラスなのに珍しいですね
@@センターきゅうり 科目数と共通テストの負担があるから ダウトですね。
@@リパッテイるう ?
今は高齢者がネット書き込みしないので ボロが出ないだけです。これからの患者は書き込みで医師をボロボロにディスります🎉
河合塾栄冠を目指して 見たら今年私大医学部合格者平均偏差値が昨年と余り変わりなかったです、、、、私大は倍率アップで難化したって予想されてたので意外でした
間違いを指摘させていただきます。「この偏差値は正規合格の偏差値」と言われていますが、それは違っていて、補欠から繰り上がった人も合格者に入れています。河合塾に聞いてみれば答えてくれます。
正確には実際の合格ボーダーよりも正規合格に寄った偏差値という意味合いでしょうね。
長崎は去年共通テスト合格者平均、
合格者平均偏差値は下位国医並み
だったので62.5は妥当だったと思い
ます
よく毎日ネタが尽きないですね。感心させられます。
ネタ提供と言うものがあってですね😅
絶対来年福井倍率えぐくなる
国公立歯学部についても語ってほしい
正直合格者人数少ないから
どこが難しくなって、どこが受かりやすくなったか予測しづらい
2025年度はどうなるかとかも
正規合格したけれども入学せずに蹴った人も込みの偏差値だから、私大の偏差値は参考にしかならんね。国立との比較する場合はマイナス5くらいで考えるべき。
これはボーダーラインだからこのまま考えて大丈夫なはず。 こういう偏差値って合格確率50%が基準だから. 補欠合格まで含めてその数字とか言うか ボーダーラインが補欠まですべて含まれて算出されたのではないですか? ボーダーラインということは上はあんまり関係ない。むしろ下位合格者がメインだから私立の偏差値にほぼ正規合格者のラインというのは含まれていないと考えるのが妥当では むしろ正規合格下位から補欠が回ってくるラインがボーダーラインであり、各予備校が算出している偏差値だと思う。 そういう意味ではむしろ正規合格者なら国立+2で私立くらいまであると思う・
例えば。慈恵とかって 医科歯科、慶医、(理Ⅲ、範囲,理一)とかの滑り止めで正規合格は大体埋まるから 東北医とかに合格するレベルだと慈恵は補欠合格で補欠が回ってくるぐらいのイメージよ どちらかといえば共通テストの有無で科目数考慮で-2くらいが妥当じゃない?
長くなっちゃったけど要約するとこれはボーダーラインの偏差値なので上位で正規合格でよそ言っちゃう子はほとんど含まれていないと考えるのが算出方法からして妥当だよね。だからそういう点から補正する必要はないはずよ、
正規合格だけど蹴った人が含まれていないというのはどう言った根拠?
予備校はどこに進学したかまで正確に把握出来ないのだから、補欠が非常に多く出る私大では、腕鳴らし、滑り止め受験で複数の私大を受けてる受験生たちがボーダー偏差値もデータ上、国立よりも高く出てしまうのは当たり前。
マイナス5が妥当で違和感なし。
さらに蹴られまくる真ん中以下の私大は、もっとマイナスが必要な可能性すらある。
@@maxgame850 ボーダー偏差値は合否ラインぎりぎりを表す指標であるから。蹴られることまで含めてボーダー偏差値は算出されているから。ですかね。
蹴る人がたくさんいることで高くなるのは合格者平均偏差値であり、ボーダーラインではないと思います。
補欠まで考慮されてはじめてボーダーライン偏差値が算出されます。ということはわざわざ-5する必要なんてないと思いますね。
どちらかといえば共通テストの負担で国立医に+2か3くらいするという表現の方が適切だと思います。
逆に聞きますが補欠合格者まで考慮されているのにわざわざさらに下げるのはどうしてですか_?
正規合格通知きて合格報告はした併願の国立やさらに上位の私大に進学し、実際には進学していない人の偏差値も大量に考慮されているからですね。
特に、大手予備校には国公立に受かる層が多いですから、その影響は顕著ですよね。
なんなら、科目数、実質併願不可のの一発勝負であることを加味して+2〜3した上で、私大は−3〜5して考える必要があるかもしれませんね。
大阪公立も67.5にあがってましたね
長崎は偏差値62.5が妥当かもしれません。
一人のデータしかありませんが、全統で偏差値61のクラスメイトが長崎医に受かったので。
偏差値60くらいでも受かる人はいるので、最後まで諦めずに勉強すべきです。
仮に偏差値60切っていても、絶対来年受かってやるという気持ちで勉強するのが重要です。
本気で受かるつもりで勉強しないと受からないので。
60じゃマーチ理系クラスなのに珍しいですね
@@センターきゅうり 科目数と共通テストの負担があるから ダウトですね。
@@リパッテイるう ?
今は高齢者がネット書き込みしないので ボロが出ないだけです。これからの患者は書き込みで医師をボロボロにディスります🎉