А почему бы и да! 😆 Усилитель, собранный своими руками, да ещё показавший хорошую характеристику это всегда в кайф, и нефиг тут спорить. Человек планировал это, человек сделал, человек доволен, человек этим поделился с другими. Всех с наступающим! 😆
Я когда свой собрал, правда двуполярка и вентиляторы на охлаждении, дал товарищу послушать, он как раз комплект ямахи купил, еле забрал у него, он говорил, что на ресивере уже слушать не может)))
Потрясающая работа. У мастера есть чувство прекрасного и реально умелые руки. Самый оригинальный по дизайну Худ, который я видел. А в сравнении с Деноном, разницы я не заметил.
Максим привет! Я дождался этого усилителя! Этот усилитель стоило собирать только ради последних кадров этого видео! От звука я ничего не ожидал т.к. сам собирал такой, а от внешнего вида получил истинное удовольствие. Ты большой молодец! Спасибо тебе и всего самого наилучшего!
Отличный ролик. Автору респект и уважуха. я тоже собирал несколько лет назад JLH 1969, правда таких замеров не делал в виду отсутствия инструментария. несколько лет слушал вместо кэмбриджевского ресивера, потому как проработка звука была существенно лучше. даже удивительно, что дешёвый набор может так звучать.
Потрясающе. В таких делах крайне важно рассматривать не только и не столько схемотехнику (она вправду проста), сколько компоновку, питание, теплоотвод, эстетику наконец. И эти моменты отлично продемонстрированы. автору - лайков многажды
Парень ,случайно наткнулся на тебя и залип .Ты реально классный парень .Подаешь информацию не хуже Косицина .Так же приятно и впитываемо с интересом .Усилитель получился очень красивым и аккуратным .Правда не помешало бы немного застарить индикаторы светом пожелтее ,что бы он не выделялся дисгармонично в совокупности со всеми остальными частями этого замечтательного корпуса .А вот В прозвучало более лучше чем А как ни крути .В -раскрыто как бы полностью в картине звуков композиции , а в А как бы что-то вмешалось , похожее на легкую тонкомпенсацию .
22:10 - все хорошие усилители звучат. Другое дело как их слушать, через какую акустику (слепые прослушивания Сталкера тому ещё раз доказательство), а ещё важно - в каком помещении слушать. Ну и не забывать - какое качество сигнала подавать. Все эти моменты важны! Короче, Максим, как всегда - красавчик! Всё четко, понятно и красиво! Очень приятно и интересно смотреть твои ролики!!!
@@Павел-н4й2ю Вероятно мы разное увидели в этих "тестах". Кто то увидел "несмышленых", которые "возомнили". А кто-то увидел то, что разные колонки по разному играют и разные люди слышат это и оценивают по разному. Я к примеру из тех проверяемых колонок слышал разве что только С30. :) и не могу судить о том как играют другие колонки. Но знаю, что играют все по разному. И знаю, что восприятие звука у всех людей разное. Потому спорить не имеет смысла. Одно важно, что качество звука из колонок зависит очень от многих маленьких и больших нюансов. И таких нюансов много. Кстати, а не музыкант, нотной грамоты не знаю. Но слышу малейшую фальш даже в скрипичной музыке, не говоря о гитарах и других инструментах. Как это я ощущаю и почему - для меня загадка. Но я слышу что пианино в музыкальном классе моей дочки расстроено и я могу показать в каких октавах. ???
Отличная конструкция! Очень красивый дизайн получился. Спасибо!!! Посмотрел с удовольствием. И отдельная благодарность за профессионально сделанный видеоролик.
У усилка шикарный брутальный вид. Спасибо что дал ему вторую жизнь. У автора адекватное понимание и хорошие способности. Спасибо! Приятно смотреть. Новых проектов и творческих успехов!
Как красиво и профессионально собран УМ!!! Отлично! Я тоже только недавно на фирменных компонентах и заводских платах DarTZeel собрал в А классе, вес готового изделия вышел 25,5 кг. Звук тоже выше всяких похвал!
А у меня дартзил 15 кг весит.Только у меня резонансный блок питания.Очень радуюсь его звучанием,ни на кого не променяю.До него были всякие усилки и активные АС,но именно с этим усилителем музыку не хочется выключать вообще,при каждом прослушивании мурашки по коже. И да,он не класс А,а АВ,ток покоя ~100мА,но за счёт преобладания гармоник как у ламповых усилителей его звучание очень приятное.И даже сверх линейный клон Ncore очень стерильный и сухой хоть и по всем характеристикам во много раз лучше.Просто я после сборки дартзила наткнулся на ncore и начал слегка жалеть о том,что мог бы собрать качественный, мощный,лёгкий,маленький,холодный усилитель,но после удалось услышать его на своей акустике и с первых же секунд понял,что лучше тяжёлый и тёплый,чем лёгкий и холодный .
Красота! Твоему усердию - респект и памятник на век! А-класс обладает магией, необъяснимой и не доказуемой. Но все такие магией :)) Психоакустика мать ее так.
Нет там психоакустики. Они действительно играют по-разному. Да, не кардинальные различия, но я это даже через ютуб улавливал, а вживую разница еще больше сто процентов. На JLH низы глубже, это то что бросилось сразу в ухи.
@@ЛешаЛешенька-т2г вот я несколько лет тому собрал ЖЛХ по схеме что и в видео, оригинал 1969 года. Детальки с Маузера брал и тд и тп. И прям нарадоваться не мог звуку. Но прошло время и захотелось собрать АВ-шник на полевых транзисторах - собрал и сравнил их лоб в лоб - на 1х ваттах разницы нет вообще, в том числе и в басах. А вот на громкости, близкой к предельной для ЖЛХ, сдулся он перед АВшником и в первую очередь по басу. Селяви.
@@ОллРайт а что на 0,25 Вт? Мне уже не охота опять все переподключать и вылавливать блох. Можете купить моего Худа и сравнить с чем есть)))) www.avito.ru/kursk/audio_i_video/usilitel_moschnosti_jlh69_2122197503
У меня по точно такой же схеме собран, но на советских деталях (кроме конденсаторов, понятно дело) звук - просто огонь! Детализация обалденная! И мощности в 10 ватт на чувствительной акустике хватает с лихвой.
Спасибо автору за обзор! все доходчиво и понятно.. удивило, что как и у меня прибор ППТ еще цел и в работе.. я тоже им пользуюсь очень давно.. Прекрасный прибор! За ссылку на усилитель Спасибо! У меня уже один собран, но отбирают у меня его... позавидовали звуку и вместе с акустикой дочка забрала.. :) Придется себе еще собирать, уж звук у него Отличный.. не устаешь слушать.
молодец!!! ты делаешь то что я не успел/не сумел 30 лет назад.... эта схема была в Радио за 1985 год в серии выпусков схемотехника умзч, я порывался собрать этот усилитель все советские аналоги у меня были (десяток кт808, кт903) но откуда брать питание? транс с радиотехники 101 поплыл бы через полчаса работы, а украсть сварочный аппарат и перемотать не удавалось
Я помню ту схему из журнала радио и даже собирал один канал, выходные транзисторы я использовал КТ827. Реальность прослушивания и ток покоя да жар от радиаторов, короче"не в коня корм"))) у меня отбили охоту второй канал собирать.
Молодец! Творческий и профессиональный подход не оценить нельзя! Получилось оригинально и авторски! И... стрелочки! - ну, до чего хороши! Лайк и 5 баллов!!!
Годно) На продажу - аудиофилов кормить) Я тоже сравнивая два усилителя в лоб - 30кг винтажник и кусок блочного музцентра, пришел к выводу что оно не стоит своих денег и счетов за электроэнергию. У меня нет измерительных средств, какая то едва различимая разница была, но думаю ее стоит списать на высохшие конденсаторы. Причем нельзя было однозначно сказать, что вот это лучше а это хуже, просто чуть иначе. Не стоит заморачиваться, и этот видосик замечательно это демонстрирует, усилители, как и цапы, если сделаны по уму, имеют полное право называться компонентами высокой линейности, как и провода (привет слушателям проводов).
Чисто на слух,собранный Вами чуть-чуть поинтересней в плане детализации по ВЧ. Но,не глобально. Вцелом,получился отличный силовик. Благодарю за видео !
Ну, McCormack более уместно будет. Но я не говорю, что творчество ussraudio проигрывает. Это... все не нужно сравнивать прямыми как палка псевдоаргументами
Какой вы молодец ведь это надо сообразить как сделать ... не просто платы соединить но и модифицировать .... Молодец и еще раз молодец .... Спасибо за доступное для понимания видео ....Спасибо ...
Спасибо, ждал этого видео. Мысли проскакивали собрать такой усилитель, но теперь вижу, что смысла нет. Интересны были именно измерения. Вспоминается ваше видео, где вы ремонтировали невзрачный пластиковый советский усь, у которого в итоге показатели оказались выше, чем у "православных" Бригов. )))) У меня в городе, мужик продает удлинитель из советского витого провода, и по мнению автора, из-за качества меди, улучшается сцена звука, появляется детализация и т. д. Ну возможно он деньги делает на дураках, коих у нас на 100лет вперёд припасено
Поздравляю с Новым годом! Желаю счастья, добра, мира, тепла, здоровья, терпения, заботы, легкости, праздника, любви, веры, надежд, желаний, мечтаний, событий, успеха, настроения, близких рядом, чудес, благословения, достатка, стабильности, приключений, красоты, силы, мудрости. Пусть каждый год, а не только текущий, будет самым идеальным, лучше предшествующего, бескомпромиссно отличным во всех отношениях, создающим безупречную жизнь! Миллиарды миллиардов подписчиков вам! 🏃🏃🏃
Отличная работа, отличная подача материала! Ранее сам занимался и ремонтом и изготовлением разных электронных аналоговых и цифровых изделий. Мой первый более менее нормальный усилитель был Сухова Н. из журнала "Радио" и тоже БП на тороидальном трансформаторе, который сам и наматывал. Разницы в звучании двух Ваших усилителей не обнаружил. Благодарю!
В молодости переделал всё, что было можно: Агеева, Зуева, Корзинина. Самым достойным на камнях был вне конкуренции УМЗЧ ВВ Сухова. Потом в 90-ых работал в магазине Hi-End и перепробовал крели, марклевинсоны, нады и прочую борзенковщину. Только самым вкусным транзисторным усилком был германиевый штатник из Юпитера 201. Искать вкусное вовлекающее звучание, всё равно что философский камень (Би-2 как раз в тему).
А я долго слушал УНЧ Ю.Солнцева из "Радио" середины 80-х, но потом "подсел" на слабенький 12-ваттный УНЧ "без общей ООС ", тоже из Радио 85-89г. Он покорил меня комфортным,спокойным музыкальным звуком... Прошли годы и к пенсии я остановился на связке Onkyo A 9010 } Mission-34. А телевизор я слушаю через Harman/Kardon и Tannoy-637 в другой комнате🙂
Честно, говоря, при прослушивании на видео не заметил бы разницы, если бы не менялись индикаторы А и В, разница настолько не существенна... Респект - вещь собранная своими руками, еще и прекрасно работает! Подсветка индикаторов немножко слепит, может быть убавить?
Первая композиция на сравнительном тесте , показала что звучание у самодельного усилителя глубже , появился объём , ощущение присутствия . На остальных композициях существенно отличий не услышал . Всего скорее исходная запись урезана по "объёму" , то есть композиции обработаны , поэтому разницы и неслышно . Я бы предпочёл Ваш усилитель ! Лайк 👍 за труд !
Германий держит линейную ФЧХ аж до 5 кгц, поэтому и поёт так слаженно с низами. Дальше провода начинают баловать. Это не все слышат. Но на германии можно вытянуть новый оживлённый звук.
@@Владимир_Ильин ФЧХ это сдвиг во времени. Достаточно, чтобы ФЧХ двух каналов были одинаковы. Лучше подумать об устранении таких параметров в фильтрах АС, динамических головках, в помещении для прослушивания музыки. Там влияние на верность звуковоспроизведения и идентичность 2-х каналов намного выше, чем в самом усилителе мощности. Не там блох ловить нужно, не в германии точно) В обычном помещении стены, пол потолок и другие предметы Вам так фазу покрутят, что никакая Германия не поможет) Так, что для меня это не так важно. Ну, а кто верит то пусть верит, это дело житейское. Веру отнимать нет смысла)
я ващще не отличил по звучанию , играли одинаково , слушал на телефоны от гарнитуры "Kingston Hyper X Cloud Core ProGame". а если очевидного преимущества перед denon нет , зачем греть атмосферу .но за опыт и проделанную работу очень спасибо. давно хотел так сравнить .
Усилитель получился космос, и по виду и по начинке, без него коллекция аудиотехники была бы не полной, к Новому Году разыграется, станет любимым усилителем для маленькой комнаты)), ну и фонотека для него подберётся "своя", отличительная черта этого усилителя - это то, что он ненадоедливый, только не сразу это понимается и не оценивается по достоинству, все сразу на искажения смотрят. Советую в него добавить однотакт, думаю, что влезет, на ск1058 тошиба.
Тысячный коммент : ) Какая-то удачная сборка получилась, если верить измерениям. Лет десять тому назад, собирал худа по оригинальной схеме, с подбором транзисторов. Единственное, что питание было не стабилизированное. Динамический диапазон и гармоники не порадовали. Ютубом тогда пользовался, да и не было там годного контента. Сильно позже нашел на канале сталкера видео по худу - его результаты измерений полностью подтвердили мой опыт 🤷
Регулировка "половины напряжения" - несколько упрощенный подход, когда только мультиметр есть. Лучше бы по осциллографу выставить напряжение, когда синус будет симметрично срезаться по верхушкам, но питание дать небольшое, чтобы мощность ограничить (ток ограничить на уровне желаемого прослушивания).
Автор грамотно подходит к делу: Сборка => Измерение => Сравнение => Выводы. Возможно кому-то сэкономил время и избавил от напрасных ожиданий очередного 'чуда'. Во времена разработки JLH 1969 еще не был принят стандарт Hi-Fi, вот и делали как хотели. Конечно хобби есть хобби - но должна же быть в нем хоть крупица здравого смысла.
Я собрал себе УМ П. Зуева с многопетлевой ООС, так вот он запросто переиграл этот УМ Худа. Вот что действительно мне понравилось это УМ Пас Зен на одном транзисторе, схема была в ролике, мощи мало да и бас не то, но зато какой живой звук. Он по живости лучше моего Зуева. Очень понравились как звучат УМ на германиевых транзисторах, обязательно полностью на Германии, очень живой и натуральный звук, попробуй собрать тебе очень понравится, особенно подбери пары.
Все отлично, шедевр! Мне с этими транзисторами 2SA1302 + 2SC3281 не повезло. Выписал так же с Алиэкспресс, на усилитель Зуева 1984г. В общем начал с генератора подавать сигнал, при нагрузке 4 Ом, оба транзистора 2SA1302 + 2SC3281 пробила Э-Б-К на КЗ при 20Вт мощности)
Посмотрел на гармоники, сначала немножко удивился, почему вторая -75 децибел, в то время, как у меня на двухполярной версии 2003 года без электролита в ООС, была -72. Тоже на 5-ти ваттах. Потом присмотрелся, а у вас основная частота на уровне примерно на -10 дБ, у меня на -3. Хотя, такую разницу можно списать на разницу собственных искажений звуковых карт. А усилитель конечно отличный. Собрал один канал почти что из говна и палок, послушал и сразу захотелось полноценный усь собрать. Жду теперь, когда оставшиеся детали придут.
Приветствую! Доброго времени! Вот читаю коменты и удивляюсь, одни эксперты пишут, один "по свежим следам " сравнивает, другой какого-то забугорного Левинсона рекомендует (наверняка в глаза не видев его потроха и схемные решения) , ну-да ну-да у нас же все дажде самопальное из говна и палок. Третий вообще великий модернизатор вводит всего-то ОС втыкая низкоомные резисторы на выход и получает божественный звук. По поводу одинаковости скажу так что хоть А хоть АБ, хоть Д класс и его х ва туча разновидностей измеряя и настраивая по одни и тем же методикам, циферкам и одними и теми же контрольно-измерительными приборами, слушая на одну и туже акустику в одинаковых условиях обстановки и на идинаковом источнике и проводах как вообще можно ожидать чего-то разного??? Тоже самое относиться к сравнению у каждого в своих условиях с условиями другого. Не занимайтесь фигней и других не вводите в заблуждение и эресь. А всем Фомам неверующим на канал Сталкера срочно и смотреть последнюю серию роликов о слепых тестах акустики в студии кучей народу которые работают со звуком, а не просто ради удовольтвия слушают. Да, на мой металлолом в моих условиях я разницы НЕ слышу. И за очередное доказательство Благо Дарю! С Уважением! С наступающими НГ праздниками!
Да, еще по поводу подборки музыки, есть такая вещь нынче как АП на ютубе, поэтому что хочется не выложиш. А по поводу записей первомастеров иногда проще живьем услышать выступление концерта один раз (хоть там тоже разные люди, разные инструменты, разная акустика помещений, да даже разное расположение слушателя) и сравнивать потом с записью на носителе, если конечно сможете удержать в голове картину услышанного!
@@straightedge9700 не соглашусь, большунству да, все ровно, кто-то давно в курсе, а кто-то сомневается и ищет чуда, тратит время, силы и финансы. Некоторых вообще затягивают в золотые провода толщиной с руку и воздушный бриллианс. И такие вот как Вы назвали "высеры" может все-таки дадут повод задуматься тех, кто менее опытный так сказать в истинной физике процессов.
Усилитель просто класс.Прослушал несколько раз в наушниках, особой разницы не заметил.Как сказал автор хорошие усилители играют хорошо.За Лагутенко отдельный респект, сам скачал этот трек с квартирника. Какой программой меняете искажения вот если бы сделали отдельное видео про замеры было бы здорово. Лайки и подписка.
Когда-то на Али были в продаже качественные 5200/1943, но их размели буквально за три дня. С тех пор продают с кристаллами 1,5кв/мм. У самого долгострой и затык именно в корпусе.
Охренеть. Я слушал в BD DT770, и не ожидал, что простой ecm будет звучать лучше Denon)) Как раз сейчас ищу сборку для своего буса, где у меня будет стоять бошка DCT-100.
Несколько лет назад собирал такой, были уже готовы печатные платы и собраны детали, но у знакомого послушал этот, приехал домой и по "свежим следам" сравнил со своим АВ класса. Где-то в коробке лежат печатки и детальки до сих пор, как сказал Хома Брут -"устарела"!.
@@314Polkovnik Этот глухой собрал (спаял) УМ В.Могильного и собрал (склеил, да что там - смолотил) колонки под свой (севший, просевший, тугой) слух , теперь слушаю и радуюсь (глупый и глухой ?) !!! Всем анахронистам ПРИВЕТ ! (Куда-куда? Вас не слышно ! )))
В этот корпус, в центр торроид, на 3 кВт, по бокам платы выходов, сзади блок защиты и конденсаторы силового выпрямителя, режим АВ, по 5 в плечо 2SA5200 и ватт 500 на канал, при 0,01 (к примеру хамелеон или ланзар, возможно со своими доработками) нелинейных вот что я вижу в этом корпусе, что-то с большими яйчишками, но никак не режим А, смахивающий на дряблую старуху, еле щевелящую с дикими нелинейными бумажные 5ти дюймовые диффузоры каких нибудь 6ас-2...
как минимум самодельный усилитель дизайном выглядит весьма достойно а если цена комплектующих значительно дешевле фирменного то проект достоин повторения
Пожалуй стоит. Для контроля качества записи и режиссуры - самое то. 7-10 ватт на контроль - то что доктор прописал, тут главное, чтобы не утомляло и всё было слышно. Потому и динамики с лёгкой диафрагмой и жесткостью и индукция в зазоре побольше. 87-88 дБ на 3-4 метрах отчуждения надо набирать. Больше - устанешь, а меньше не услышишь деталей на нижнем уровне.
Попробуйте собрать гибридник "Заратустра" (схема на форуме Вегалаб) - вот этот усилок действительно интересно было бы протестить и сравнить. Вход (УН) на лампах 6Э5П, а выход - ПКПС- параллельный каскад с параллельным смещением на транзисторах. Деталей применрно столько же, как в JLH, ну может чуток побольше за счёт ламповой части. Можно собрать навесным монтажем. Звук у этого усилка на несколько килобаксов будет. Его тоже можно перевести в класс А, тогда он звучит ещё круче.
С палец не обязательно, а 2,2-2,5 желательно. Дальнейшее наращивание сечения ни на каких разумных мощностях выигрыша не даёт. А толстая изоляция нужна для того, чтобы если сплетут меж собой жилы, ёмкость не нарастала до заметности.
Смех с мехом, а лично я недавно на металлоломе видел с демонтажа военки радиостанций - силовой (несколько киловатт до сотни МГц кажется) ВЧ кобель, толщиной с палец, оплетка серебро, жила серебро, изол фторопласт. Аудиофилам наверное самое оно, могу фотку сделать - я себе пару метров того кобеля отмотал на всяк случай - спас его от вандалов на драги сдающих.
@@pswru Это РК-50. В широкополосном звуке ведёт себя плохо. А вот для узкополосных ВЧ сигналов (на суперпищалки) годится Там используется экран, он легко снимается из него делается петля и рубится надвое, - получается провод. Им можно разводить в АС суперпищалки. Центральную жилку можно использовать для разводки и исправления "земли" в корректорах. Он твёрдый и его можно пустить над платой на весу, а неправильные дорожки порезать так, чтобы уменьшить "эффект петли" по земле. Ещё использование экрана полезно в магнитофонах на жгутах оченно улучшает. Из фторопластовой ленты хорошие прижимы магнитной ленты получаются. Он там марки 4Ф - ходит долго и обеспечивает контакт и профилактируетс скрипучесть плёнок.
Лично я моим медвежьим слухом разницы вообще не слышал (только щелчки переклюков), наухи сено хд 595 через бортовой риалтек и усь. Если будут настаивать - могу сходить присоединить сено хд 650 и в качестве выхода использовать ЕМУ 0404. Но вот не верю что замечу разницу лично я с моими медвежьими ушами. Даже после указаний что пытаться услышать.
терпение при сборке - ЛАЙК) Ну а по стилю чуть-чуть недоделанный :тумблер надо заменить на "галетник",а в идеале на ключ...(но отличное враг хорошего)))
А почему бы и да! 😆 Усилитель, собранный своими руками, да ещё показавший хорошую характеристику это всегда в кайф, и нефиг тут спорить. Человек планировал это, человек сделал, человек доволен, человек этим поделился с другими.
Всех с наступающим! 😆
Кстати, после сборки слушаю его в одной из комнат - приятно так "мурлыкает" и немного тепла добавляет, в прямом смысле)
@@USSRAudio001 у папы сони Тр-н1 (тока латиницей) греют дай боже разум! ;₽
@Юрий Степин у цихисели одна их схем это Лина от 56 го года квазикоплементарный вых. каскад.
Я когда свой собрал, правда двуполярка и вентиляторы на охлаждении, дал товарищу послушать, он как раз комплект ямахи купил, еле забрал у него, он говорил, что на ресивере уже слушать не может)))
@@USSRAudio001 Здравствуйте! Можно подробнее о делителе на стрелочные индикаторы. И как их собрать, рассчитать для 100вт!?
"Все хорошие усилители звучат ОДИНАКОВО хорошо!" Золотые слова!
Перемотал что-бы послушать еще раз, не мог отойти от прослушивания. Автору респект за такой проект, усилитель выглядит очень солидно и красиво!
Словно вы сможете услышать разницу повторно усиленного сигнала на вашей акустике..
Потрясающая работа. У мастера есть чувство прекрасного и реально умелые руки. Самый оригинальный по дизайну Худ, который я видел. А в сравнении с Деноном, разницы я не заметил.
Максим привет! Я дождался этого усилителя! Этот усилитель стоило собирать только ради последних кадров этого видео! От звука я ничего не ожидал т.к. сам собирал такой, а от внешнего вида получил истинное удовольствие. Ты большой молодец! Спасибо тебе и всего самого наилучшего!
Александр, спасибо!
Смотришь на кучу отверстий... и на результат...меня всегда восхищали люди умеющие продумать оформление. БРАВО!!!
Отличный ролик. Автору респект и уважуха. я тоже собирал несколько лет назад JLH 1969, правда таких замеров не делал в виду отсутствия инструментария. несколько лет слушал вместо кэмбриджевского ресивера, потому как проработка звука была существенно лучше. даже удивительно, что дешёвый набор может так звучать.
Потрясающе. В таких делах крайне важно рассматривать не только и не столько схемотехнику (она вправду проста), сколько компоновку, питание, теплоотвод, эстетику наконец. И эти моменты отлично продемонстрированы. автору - лайков многажды
Парень ,случайно наткнулся на тебя и залип .Ты реально классный парень .Подаешь информацию не хуже Косицина .Так же приятно и впитываемо с интересом .Усилитель получился очень красивым и аккуратным .Правда не помешало бы немного застарить индикаторы светом пожелтее ,что бы он не выделялся дисгармонично в совокупности со всеми остальными частями этого замечтательного корпуса .А вот В прозвучало более лучше чем А как ни крути .В -раскрыто как бы полностью в картине звуков композиции , а в А как бы что-то вмешалось , похожее на легкую тонкомпенсацию .
22:10 - все хорошие усилители звучат. Другое дело как их слушать, через какую акустику (слепые прослушивания Сталкера тому ещё раз доказательство), а ещё важно - в каком помещении слушать. Ну и не забывать - какое качество сигнала подавать. Все эти моменты важны!
Короче, Максим, как всегда - красавчик! Всё четко, понятно и красиво! Очень приятно и интересно смотреть твои ролики!!!
Спасибо)
Да и главное не забыть лыжную мазь размазать по всем проводам, как учил великий Сталкер)
@@segriss Это да, без этого не будет вообще петь!
Видео сталкера ни о чем. Это как позвать на оценку оперных певцов людей , далёких от этого.
@@Павел-н4й2ю Вероятно мы разное увидели в этих "тестах". Кто то увидел "несмышленых", которые "возомнили". А кто-то увидел то, что разные колонки по разному играют и разные люди слышат это и оценивают по разному.
Я к примеру из тех проверяемых колонок слышал разве что только С30. :) и не могу судить о том как играют другие колонки. Но знаю, что играют все по разному. И знаю, что восприятие звука у всех людей разное. Потому спорить не имеет смысла. Одно важно, что качество звука из колонок зависит очень от многих маленьких и больших нюансов. И таких нюансов много.
Кстати, а не музыкант, нотной грамоты не знаю. Но слышу малейшую фальш даже в скрипичной музыке, не говоря о гитарах и других инструментах. Как это я ощущаю и почему - для меня загадка. Но я слышу что пианино в музыкальном классе моей дочки расстроено и я могу показать в каких октавах. ???
Выглядит просто бомбически! Ну и звучит соответственно, насколько можно судить по звуку через ютуб. Стрелки всегда завораживают)
Что-то всех на стрелках так штырит, мне они пофигу.
Когда смотришь на такие стрелки, и звук становится как-то чище...
:-)
@@Wo_WangТеплее... )))
@АлексейМельников-к7ф , и ламповее...
:-)
Отличная конструкция! Очень красивый дизайн получился. Спасибо!!! Посмотрел с удовольствием.
И отдельная благодарность за профессионально сделанный видеоролик.
Пацан сказал-пацан сделал! Где ,на этом чертовом ютьюбе кнопка, что бы 10 лайков влепить?!
Для этого нужно завести 10 аккаунтов в Ютубе)
@Merry Man Через VPN без проблем
У усилка шикарный брутальный вид. Спасибо что дал ему вторую жизнь. У автора адекватное понимание и хорошие способности. Спасибо! Приятно смотреть. Новых проектов и творческих успехов!
Как красиво и профессионально собран УМ!!! Отлично! Я тоже только недавно на фирменных компонентах и заводских платах DarTZeel собрал в А классе, вес готового изделия вышел 25,5 кг. Звук тоже выше всяких похвал!
А у меня дартзил 15 кг весит.Только у меня резонансный блок питания.Очень радуюсь его звучанием,ни на кого не променяю.До него были всякие усилки и активные АС,но именно с этим усилителем музыку не хочется выключать вообще,при каждом прослушивании мурашки по коже.
И да,он не класс А,а АВ,ток покоя ~100мА,но за счёт преобладания гармоник как у ламповых усилителей его звучание очень приятное.И даже сверх линейный клон Ncore очень стерильный и сухой хоть и по всем характеристикам во много раз лучше.Просто я после сборки дартзила наткнулся на ncore и начал слегка жалеть о том,что мог бы собрать качественный, мощный,лёгкий,маленький,холодный усилитель,но после удалось услышать его на своей акустике и с первых же секунд понял,что лучше тяжёлый и тёплый,чем лёгкий и холодный .
Красота! Твоему усердию - респект и памятник на век! А-класс обладает магией, необъяснимой и не доказуемой. Но все такие магией :)) Психоакустика мать ее так.
Нет там психоакустики. Они действительно играют по-разному. Да, не кардинальные различия, но я это даже через ютуб улавливал, а вживую разница еще больше сто процентов. На JLH низы глубже, это то что бросилось сразу в ухи.
@@ЛешаЛешенька-т2г согласен
@@ЛешаЛешенька-т2г вот я несколько лет тому собрал ЖЛХ по схеме что и в видео, оригинал 1969 года. Детальки с Маузера брал и тд и тп. И прям нарадоваться не мог звуку. Но прошло время и захотелось собрать АВ-шник на полевых транзисторах - собрал и сравнил их лоб в лоб - на 1х ваттах разницы нет вообще, в том числе и в басах. А вот на громкости, близкой к предельной для ЖЛХ, сдулся он перед АВшником и в первую очередь по басу. Селяви.
@@Саныч75 напрашивается вопрос, а на 0,25 Вт?
@@ОллРайт а что на 0,25 Вт? Мне уже не охота опять все переподключать и вылавливать блох. Можете купить моего Худа и сравнить с чем есть)))) www.avito.ru/kursk/audio_i_video/usilitel_moschnosti_jlh69_2122197503
Спасибо за видео, было интересно посмотреть. Про табличку 10Вт в А классе правильно сказано, что именно опасно и опасно для того, кто изготовил )))
Красиво получилось! Без гарнитуры слышу какие то отличия, а в наушниках почти нет) отлично подал, спасибо большое.
У меня по точно такой же схеме собран, но на советских деталях (кроме конденсаторов, понятно дело) звук - просто огонь! Детализация обалденная! И мощности в 10 ватт на чувствительной акустике хватает с лихвой.
Схема классическая?
Спасибо автору за обзор! все доходчиво и понятно.. удивило, что как и у меня прибор ППТ еще цел и в работе.. я тоже им пользуюсь очень давно.. Прекрасный прибор! За ссылку на усилитель Спасибо! У меня уже один собран, но отбирают у меня его... позавидовали звуку и вместе с акустикой дочка забрала.. :) Придется себе еще собирать, уж звук у него Отличный.. не устаешь слушать.
молодец!!! ты делаешь то что я не успел/не сумел 30 лет назад....
эта схема была в Радио за 1985 год в серии выпусков схемотехника умзч, я порывался собрать этот усилитель все советские аналоги у меня были (десяток кт808, кт903) но откуда брать питание? транс с радиотехники 101 поплыл бы через полчаса работы, а украсть сварочный аппарат и перемотать не удавалось
Я помню ту схему из журнала радио и даже собирал один канал, выходные транзисторы я использовал КТ827. Реальность прослушивания и ток покоя да жар от радиаторов, короче"не в коня корм"))) у меня отбили охоту второй канал собирать.
За 85 год в Радио была хорошая схема усилка П.Зуева, он у меня до сих пор работает.
@@natalyakarlova1121 У меня тоже ).
Молодец! Творческий и профессиональный подход не оценить нельзя! Получилось оригинально и авторски! И... стрелочки! - ну, до чего хороши! Лайк и 5 баллов!!!
Мой первый серьёзный усилок.В 1973 собрал.
В конце 70х ещё несколько собрал,один,на 1Т813 до сих пор в гараже поёт.
Годно) На продажу - аудиофилов кормить) Я тоже сравнивая два усилителя в лоб - 30кг винтажник и кусок блочного музцентра, пришел к выводу что оно не стоит своих денег и счетов за электроэнергию. У меня нет измерительных средств, какая то едва различимая разница была, но думаю ее стоит списать на высохшие конденсаторы. Причем нельзя было однозначно сказать, что вот это лучше а это хуже, просто чуть иначе. Не стоит заморачиваться, и этот видосик замечательно это демонстрирует, усилители, как и цапы, если сделаны по уму, имеют полное право называться компонентами высокой линейности, как и провода (привет слушателям проводов).
собранный худ 1969 по себестоимости будет стоить в разы меньше любого промышленного усилка, но звучать будет на уровне топов
Это вам не в подворотнях курить....молодец!!! Развития каналу😀👍👍👍
Чисто на слух,собранный Вами чуть-чуть поинтересней в плане детализации по ВЧ.
Но,не глобально.
Вцелом,получился отличный силовик.
Благодарю за видео !
Ни дать, ни взять - Mclntosh 😁
Ну, McCormack более уместно будет. Но я не говорю, что творчество ussraudio проигрывает. Это... все не нужно сравнивать прямыми как палка псевдоаргументами
Какой вы молодец ведь это надо сообразить как сделать ... не просто платы соединить но и модифицировать .... Молодец и еще раз молодец .... Спасибо за доступное для понимания видео ....Спасибо ...
Спасибо, ждал этого видео. Мысли проскакивали собрать такой усилитель, но теперь вижу, что смысла нет. Интересны были именно измерения. Вспоминается ваше видео, где вы ремонтировали невзрачный пластиковый советский усь, у которого в итоге показатели оказались выше, чем у "православных" Бригов. )))) У меня в городе, мужик продает удлинитель из советского витого провода, и по мнению автора, из-за качества меди, улучшается сцена звука, появляется детализация и т. д. Ну возможно он деньги делает на дураках, коих у нас на 100лет вперёд припасено
измерения тут не помогут, они инструмент для настройки. слушать нужно. а звук у худа лучше любого аб и д-классов
@@314Polkovnik Почему тогда на этой записи мы разницы не слышим?
@@КиллБилл-л7м в живую нужно сравнивать. в живую даже глухой услышит разницу
@@314Polkovnik Автор же в живую слушал.
Вот этот имеет смысл. Худ 2003, искажения для класса А смешные. ua-cam.com/video/KImbe4NNb_Y/v-deo.html
Поздравляю с Новым годом! Желаю счастья, добра, мира, тепла, здоровья, терпения, заботы, легкости, праздника, любви, веры, надежд, желаний, мечтаний, событий, успеха, настроения, близких рядом, чудес, благословения, достатка, стабильности, приключений, красоты, силы, мудрости. Пусть каждый год, а не только текущий, будет самым идеальным, лучше предшествующего, бескомпромиссно отличным во всех отношениях, создающим безупречную жизнь! Миллиарды миллиардов подписчиков вам! 🏃🏃🏃
С наступающим Новым Годом!
Аппарат бомба. Успехов и здоровья👍
Отличная работа, отличная подача материала! Ранее сам занимался и ремонтом и изготовлением разных электронных аналоговых и цифровых изделий. Мой первый более менее нормальный усилитель был Сухова Н. из журнала "Радио" и тоже БП на тороидальном трансформаторе, который сам и наматывал.
Разницы в звучании двух Ваших усилителей не обнаружил.
Благодарю!
Вот это я понимаю усилок для души.
В молодости переделал всё, что было можно: Агеева, Зуева, Корзинина. Самым достойным на камнях был вне конкуренции УМЗЧ ВВ Сухова. Потом в 90-ых работал в магазине Hi-End и перепробовал крели, марклевинсоны, нады и прочую борзенковщину. Только самым вкусным транзисторным усилком был германиевый штатник из Юпитера 201. Искать вкусное вовлекающее звучание, всё равно что философский камень (Би-2 как раз в тему).
О! Теперь я знаю, как называть алюминиевые полочники за $4к: борзенковщина ))) Каеф
"Борзенковщина" - а-а-а-а-а !!!! это ж надо так было сказануть! и главное - точно, ёмко, всеобъемлюще инклюзивно!!!!
ещё Лайкова шикарные усилители
Долой борзенковщину!
А я долго слушал УНЧ Ю.Солнцева из "Радио" середины 80-х, но потом "подсел" на слабенький 12-ваттный УНЧ "без общей ООС ", тоже из Радио 85-89г.
Он покорил меня комфортным,спокойным музыкальным звуком...
Прошли годы и к пенсии я остановился на связке Onkyo A 9010 } Mission-34.
А телевизор я слушаю через Harman/Kardon и Tannoy-637 в другой комнате🙂
Честно, говоря, при прослушивании на видео не заметил бы разницы, если бы не менялись индикаторы А и В, разница настолько не существенна... Респект - вещь собранная своими руками, еще и прекрасно работает! Подсветка индикаторов немножко слепит, может быть убавить?
Первая композиция на сравнительном тесте , показала что звучание у самодельного усилителя глубже , появился объём , ощущение присутствия . На остальных композициях существенно отличий не услышал . Всего скорее исходная запись урезана по "объёму" , то есть композиции обработаны , поэтому разницы и неслышно . Я бы предпочёл Ваш усилитель ! Лайк 👍 за труд !
в очередной раз убеждаемся что усилители (исправные) не "звучат".
но вот если поменять сетевой провод, то там да, космос сразу и откроется ))
Менять сразу на КГ 1х95....
Да и лыжной мазью от Сталкера главное не забыть все проводки промазать тщательно)
@@segriss он сразу ушльопками назовет!
@@judvigolchawa9797 Так весь мир ушлёпки)
Убеждаемся на чьем опыте? Что вы лично собрали?
Нужно отдать дань - за руки из плеч . А вообще очень интересно . Автору -МОЛОДЕЦ !!!!!СПАСИБО!!!!
Круто! Что тут ещё скажешь? )
А ещё говорят, германиевые транзисторы звучат "тепло", как лампы. Есть даже секта почитателей. ))
германий в классе а, это жесть, им ограмущие радиаторы потребуются
То секта свидетелей Германия)
Германий держит линейную ФЧХ аж до 5 кгц, поэтому и поёт так слаженно с низами. Дальше провода начинают баловать. Это не все слышат. Но на германии можно вытянуть новый оживлённый звук.
@@segriss Задача германия не мощность качать, а первые каскады не испортить по ФЧХ и импульсам.
@@Владимир_Ильин ФЧХ это сдвиг во времени. Достаточно, чтобы ФЧХ двух каналов были одинаковы. Лучше подумать об устранении таких параметров в фильтрах АС, динамических головках, в помещении для прослушивания музыки. Там влияние на верность звуковоспроизведения и идентичность 2-х каналов намного выше, чем в самом усилителе мощности. Не там блох ловить нужно, не в германии точно)
В обычном помещении стены, пол потолок и другие предметы Вам так фазу покрутят, что никакая Германия не поможет) Так, что для меня это не так важно. Ну, а кто верит то пусть верит, это дело житейское. Веру отнимать нет смысла)
я ващще не отличил по звучанию , играли одинаково , слушал на телефоны от гарнитуры "Kingston Hyper X Cloud Core ProGame". а если очевидного преимущества перед denon нет , зачем греть атмосферу .но за опыт и проделанную работу очень спасибо. давно хотел так сравнить .
Усилитель получился космос, и по виду и по начинке, без него коллекция аудиотехники была бы не полной, к Новому Году разыграется, станет любимым усилителем для маленькой комнаты)), ну и фонотека для него подберётся "своя", отличительная черта этого усилителя - это то, что он ненадоедливый, только не сразу это понимается и не оценивается по достоинству, все сразу на искажения смотрят. Советую в него добавить однотакт, думаю, что влезет, на ск1058 тошиба.
Спасибо за информацию 🖐️🙏🏻👍🏻С удовольствием подписался- желаю процветания вашему каналу!
Практически идеинтичные на моей акустике во всяком случае. Интересный эксперимент!
Плохая у тебя аккустика )))))
Тысячный коммент : )
Какая-то удачная сборка получилась, если верить измерениям. Лет десять тому назад, собирал худа по оригинальной схеме, с подбором транзисторов. Единственное, что питание было не стабилизированное. Динамический диапазон и гармоники не порадовали.
Ютубом тогда пользовался, да и не было там годного контента. Сильно позже нашел на канале сталкера видео по худу - его результаты измерений полностью подтвердили мой опыт 🤷
Да точно Mcintosh. Мне кажется по высоким звучит лучше Денона и сама сцена глубже. БРАВО!!!
Нет
Какая 6л*дь сцена с одной колонки и мономикрофона🤣🤣🤣
@@DAN9I Одень хорошие наушники, да перед этим почисть ущи хорошо✌
Все что сделано собственными руками- достойно уважения!
Отличная работа.Главное этот проект,завершен и удачно.
Регулировка "половины напряжения" - несколько упрощенный подход, когда только мультиметр есть. Лучше бы по осциллографу выставить напряжение, когда синус будет симметрично срезаться по верхушкам, но питание дать небольшое, чтобы мощность ограничить (ток ограничить на уровне желаемого прослушивания).
Пара цитат: "чем красивей усилитель, тем лучше звук", "любые исправные усилители звучат одинаково"
Автор -красавчик и мозги и руки на месте. И не одного плохого слова .
Автор грамотно подходит к делу: Сборка => Измерение => Сравнение => Выводы. Возможно кому-то сэкономил время и избавил от напрасных ожиданий очередного 'чуда'. Во времена разработки JLH 1969 еще не был принят стандарт Hi-Fi, вот и делали как хотели. Конечно хобби есть хобби - но должна же быть в нем хоть крупица здравого смысла.
Здравый смысл в том, чтобы делать что-либо, просто не все готовы признаться, что все это творчество в сущности не для результата, а для процесса.
поздравляю с изготовлением калорифера - если отключат батареи то самое оно )))
Калорифер на 83 Вт 😆
Я собрал себе УМ П. Зуева с многопетлевой ООС, так вот он запросто переиграл этот УМ Худа. Вот что действительно мне понравилось это УМ Пас Зен на одном транзисторе, схема была в ролике, мощи мало да и бас не то, но зато какой живой звук. Он по живости лучше моего Зуева. Очень понравились как звучат УМ на германиевых транзисторах, обязательно полностью на Германии, очень живой и натуральный звук, попробуй собрать тебе очень понравится, особенно подбери пары.
не пи..ди пи...бол
Странный вывод в конце . Сам усилок получился красиво .
Для кого как ).
Почему странный?
Достойно звучит, стильно выглядит,
Отличная работа
За МТ" в конце ролика отдельная благодарность
мт кайф
"Инопланетный гость"? Лагутенко? Да откель же оно вытащено? Далеко не каждый помнить из старичков. А тут молодой голос...
Мерещицаааа, то-ли большая, то-ли малая!.....
Респект! И с наступающим!
я один разницы в звучании не услышал ?
Все отлично, шедевр! Мне с этими транзисторами 2SA1302 + 2SC3281 не повезло. Выписал так же с Алиэкспресс, на усилитель Зуева 1984г. В общем начал с генератора подавать сигнал, при нагрузке 4 Ом, оба транзистора 2SA1302 + 2SC3281 пробила Э-Б-К на КЗ при 20Вт мощности)
Да ну бро, а я думал что ты про него забыл! Лайк сразу не глядя 👍
Классно. Старая школа с взглядом сейчас. Продовать малыми партиями сей дивайс)
Очень достойно сделал, по звуку практически денон, в некоторых отрезках слышно неощутимую разницу. Аппарат супер, успехов тебе дружище))
Посмотрел на гармоники, сначала немножко удивился, почему вторая -75 децибел, в то время, как у меня на двухполярной версии 2003 года без электролита в ООС, была -72. Тоже на 5-ти ваттах. Потом присмотрелся, а у вас основная частота на уровне примерно на -10 дБ, у меня на -3. Хотя, такую разницу можно списать на разницу собственных искажений звуковых карт.
А усилитель конечно отличный. Собрал один канал почти что из говна и палок, послушал и сразу захотелось полноценный усь собрать. Жду теперь, когда оставшиеся детали придут.
Красивый усилитель получился.
Красивый видосик.
В сравнении, на «А» ощутимо меньше средних частот
Отличная работа! Надо будет тоже тряхнуть стариной... но я буду собирать на германиевых. ;)
/но я буду собирать на германиевых. ;)/
А Смысл в чём?! 😊
как хорошо что исправил громкое щёлканье!!!!! похоже на пассатижи!!!!!! молодец!!!!!!! я таких звуков честно сказать не обманывая очень боюсь!!!!!!!!!
Приветствую! Доброго времени!
Вот читаю коменты и удивляюсь, одни эксперты пишут, один "по свежим следам " сравнивает, другой какого-то забугорного Левинсона рекомендует (наверняка в глаза не видев его потроха и схемные решения) , ну-да ну-да у нас же все дажде самопальное из говна и палок. Третий вообще великий модернизатор вводит всего-то ОС втыкая низкоомные резисторы на выход и получает божественный звук.
По поводу одинаковости скажу так что хоть А хоть АБ, хоть Д класс и его х ва туча разновидностей измеряя и настраивая по одни и тем же методикам, циферкам и одними и теми же контрольно-измерительными приборами, слушая на одну и туже акустику в одинаковых условиях обстановки и на идинаковом источнике и проводах как вообще можно ожидать чего-то разного??? Тоже самое относиться к сравнению у каждого в своих условиях с условиями другого. Не занимайтесь фигней и других не вводите в заблуждение и эресь.
А всем Фомам неверующим на канал Сталкера срочно и смотреть последнюю серию роликов о слепых тестах акустики в студии кучей народу которые работают со звуком, а не просто ради удовольтвия слушают.
Да, на мой металлолом в моих условиях я разницы НЕ слышу. И за очередное доказательство Благо Дарю!
С Уважением! С наступающими НГ праздниками!
Да, еще по поводу подборки музыки, есть такая вещь нынче как АП на ютубе, поэтому что хочется не выложиш.
А по поводу записей первомастеров иногда проще живьем услышать выступление концерта один раз (хоть там тоже разные люди, разные инструменты, разная акустика помещений, да даже разное расположение слушателя) и сравнивать потом с записью на носителе, если конечно сможете удержать в голове картину услышанного!
Благодарим за субъективное мнение, которое мало кого волнует...Оно у каждого своё! И что-то писать тут и высирать просто нет смысла.
@@straightedge9700 не соглашусь, большунству да, все ровно, кто-то давно в курсе, а кто-то сомневается и ищет чуда, тратит время, силы и финансы. Некоторых вообще затягивают в золотые провода толщиной с руку и воздушный бриллианс.
И такие вот как Вы назвали "высеры" может все-таки дадут повод задуматься тех, кто менее опытный так сказать в истинной физике процессов.
Не надо рекламить другие каналы, задрали писать про него.
а ты сравни, я сравнивал, и пришел к выводу, что лучше чем класс а нет усилителей. об этом и литература умная пишет.
Усилитель просто класс.Прослушал несколько раз в наушниках, особой разницы не заметил.Как сказал автор хорошие усилители играют хорошо.За Лагутенко отдельный респект, сам скачал этот трек с квартирника. Какой программой меняете искажения вот если бы сделали отдельное видео про замеры было бы здорово. Лайки и подписка.
Спасибо!
Видео по замерам есть на канале.
Тот момент, когда где-то Борзенков и "макинтошенад" за триллион рублей уже час плачут обнявшись.
бухают...
Когда-то на Али были в продаже качественные 5200/1943, но их размели буквально за три дня. С тех пор продают с кристаллами 1,5кв/мм.
У самого долгострой и затык именно в корпусе.
Я транзисторы брал на Чипе и Дипе. Корпус заказал на Алике.Только нужно брать именно для класса А.
Показалось, что ваш усилитель звучит мягче и объемнее, чем Денон. Да и по дизайну лучше 🙂
Спасибо за видео. Как мне показалось у Денона бас немного резче, больше разницы не услышал. Но это возможно заслуга конденсаторов, а не схемотехники.
круто лайк дружище)
по защите АС для Hood 1969 с однополярным питанием очень интересное решение! Спасибо за науку!
Хочу выразить вам свой мега респект!!!
Спасибо!
Охренеть. Я слушал в BD DT770, и не ожидал, что простой ecm будет звучать лучше Denon)) Как раз сейчас ищу сборку для своего буса, где у меня будет стоять бошка DCT-100.
На "А" звук вроде объёмней.
Несколько лет назад собирал такой, были уже готовы печатные платы и собраны детали, но у знакомого послушал этот, приехал домой и по "свежим следам" сравнил со своим АВ класса. Где-то в коробке лежат печатки и детальки до сих пор, как сказал Хома Брут -"устарела"!.
ты глухой
@@314Polkovnik Этот глухой собрал (спаял) УМ В.Могильного и собрал (склеил, да что там - смолотил) колонки под свой (севший, просевший, тугой) слух , теперь слушаю и радуюсь (глупый и глухой ?) !!! Всем анахронистам ПРИВЕТ ! (Куда-куда? Вас не слышно ! )))
@@martinrechnoy1438 да ты просто глухой
Следующий видос про авторскую акустику на широкополосниках визатон или сис)
Только не Висатоны ......
лишь бы не 4А-32🤣
@@ДмитроВолковський, у него музыкальные вкусы не под такие дины :(((
За последние слова уважуха, и подписка с меня, удачи в ракете.
Вариант "А" звучит поярче, "B" чуть приглушённо, бас немного плотнее. Разница ощутима, но невелика.
Хорошая схема + хорошая реализация!
В этот корпус, в центр торроид, на 3 кВт, по бокам платы выходов, сзади блок защиты и конденсаторы силового выпрямителя, режим АВ, по 5 в плечо 2SA5200 и ватт 500 на канал, при 0,01 (к примеру хамелеон или ланзар, возможно со своими доработками) нелинейных вот что я вижу в этом корпусе, что-то с большими яйчишками, но никак не режим А, смахивающий на дряблую старуху, еле щевелящую с дикими нелинейными бумажные 5ти дюймовые диффузоры каких нибудь 6ас-2...
Зачем в квартире 500Вт?
Да вряд ли получишь 0,01 нелинейных если по 5 транзюков в плечо, лучшее что я вижу (в случае удачи с хорошими транзисторами)0,08, а то и 0,1
бред сумасшедшего
как минимум самодельный усилитель дизайном выглядит весьма достойно а если цена комплектующих значительно дешевле фирменного то проект достоин повторения
Змечательная работа! Теперь сижу Мумия качаю. Буду слушать на своем Технаре.
Молодец!Ты собрал хороший усилитель! При прослушке, даже этого музыкального материала, звучание мне понравилось!
Не стоит эта схема таких вложений
завидуй молча!
Пожалуй стоит. Для контроля качества записи и режиссуры - самое то. 7-10 ватт на контроль - то что доктор прописал, тут главное, чтобы не утомляло и всё было слышно. Потому и динамики с лёгкой диафрагмой и жесткостью и индукция в зазоре побольше. 87-88 дБ на 3-4 метрах отчуждения надо набирать. Больше - устанешь, а меньше не услышишь деталей на нижнем уровне.
Какие такие вложения? :)) по мне так по минимуму.
Согласен можно с такими же вложениями собрать усилитель ватт 150 и с такими же характеристиками только 150 ватт
@@serzhgur1169 если есть деньги можно купить.акустику в рамках 100 ,150 тысяч рублей с мощностью 100-300 ватт с хорошей чувствительностью
Попробуйте собрать гибридник "Заратустра" (схема на форуме Вегалаб) - вот этот усилок действительно интересно было бы протестить и сравнить. Вход (УН) на лампах 6Э5П, а выход - ПКПС- параллельный каскад с параллельным смещением на транзисторах. Деталей применрно столько же, как в JLH, ну может чуток побольше за счёт ламповой части. Можно собрать навесным монтажем. Звук у этого усилка на несколько килобаксов будет.
Его тоже можно перевести в класс А, тогда он звучит ещё круче.
а где же аудиофильные провода толщиной с палец?)
С палец не обязательно, а 2,2-2,5 желательно. Дальнейшее наращивание сечения ни на каких разумных мощностях выигрыша не даёт. А толстая изоляция нужна для того, чтобы если сплетут меж собой жилы, ёмкость не нарастала до заметности.
Смех с мехом, а лично я недавно на металлоломе видел с демонтажа военки радиостанций - силовой (несколько киловатт до сотни МГц кажется) ВЧ кобель, толщиной с палец, оплетка серебро, жила серебро, изол фторопласт. Аудиофилам наверное самое оно, могу фотку сделать - я себе пару метров того кобеля отмотал на всяк случай - спас его от вандалов на драги сдающих.
@@pswru Это РК-50. В широкополосном звуке ведёт себя плохо. А вот для узкополосных ВЧ сигналов (на суперпищалки) годится Там используется экран, он легко снимается из него делается петля и рубится надвое, - получается провод. Им можно разводить в АС суперпищалки.
Центральную жилку можно использовать для разводки и исправления "земли" в корректорах. Он твёрдый и его можно пустить над платой на весу, а неправильные дорожки порезать так, чтобы уменьшить "эффект петли" по земле. Ещё использование экрана полезно в магнитофонах на жгутах оченно улучшает. Из фторопластовой ленты хорошие прижимы магнитной ленты получаются. Он там марки 4Ф - ходит долго и обеспечивает контакт и профилактируетс скрипучесть плёнок.
просто улёт! спасибо)
Получил удовольствие от просмотра . Как будто сам собирал.
Всё очень хорошо, но я отчётливо слышу как ваш услилитель "мажет" бас, да и на ВЧ не идеально. При сравнении с Деноном очень хорошо слышно.
Лично я моим медвежьим слухом разницы вообще не слышал (только щелчки переклюков), наухи сено хд 595 через бортовой риалтек и усь.
Если будут настаивать - могу сходить присоединить сено хд 650 и в качестве выхода использовать ЕМУ 0404.
Но вот не верю что замечу разницу лично я с моими медвежьими ушами.
Даже после указаний что пытаться услышать.
Так все с однополярным питанием это делают, несколько подобных собирал, а на вч нужно шунтировать выходной электролит пленкой.
Как Вы поставили второй подстроечный резистор?
ЗДРАВИЯ всех благ желаю
Мне показалось, или у Denon'a середина чуть зажата?
Кто разницу услышал?
терпение при сборке - ЛАЙК) Ну а по стилю чуть-чуть недоделанный :тумблер надо заменить на "галетник",а в идеале на ключ...(но отличное враг хорошего)))
Да, я с Али заказал много переключателей (в т.ч. с "носиками", как советские), но, после примерки, всё-таки оставил тумблер.
@@USSRAudio001 тут не китайцы нужны ,а барахолка) хотя б тумблер с тритием))
Молодец, классно сделал. Разницы в звучании "фирмЫ" и самоделки не услышал (на ресивере Pioneer VSX-528 и колонках Wharfedale Crystal 4.3)
Какой ты умница! Приятно смотреть!