Arbeite in der Industrie und würd gern auf ein kleinen fehler aufmerksam machen der oft gemacht wird und sich euch in dein video eingeschlichen hat:) Das IPS System reduziert wie du schon gesagt hast die interferenzen im Sende Modus. Man muss aber einen wichtigen Unterschied machen über die Ursache der Interferenzen im Sende VS Such modus. Die von dir erwähnten geräte wie Uhr und hady sind fast nur im Such modus relevant. Im Sende modus entstehen die Interferenzen durch große metallerne Gegenstände/flächen wie z.b. schaufeln. Die sind dafür im such modus ziemlich egal. Außerdem ist die Funktion nichts neues. Die spitzengeräte wie das von dir genannte Barryvox hatten das auch schon, wurde allerdings nicht beworben. Klar ist die Funktion beim pieps ips etwas besser aber nicht so viel besser wie man meinen würde. Gerade im vgl zum barryvox 2 ist der Unterschied in der praxis marginal. Aber ist als Verbraucher kaum rauszufinden. Gutes video Insgesamt. In den aktuellen top modellen sind die meißten Unterschiede, wie du es so ähnlich gesagt hast, profi Spielereien. Auch der Unterschied von Barryvox (s) 1 zu 2 ist primär in solchen sachen und gewicht/größe.
Danke dir für das Feedback. Im nächsten Video würfle ich alle Störfaktoren zusammen, um quasi eine realistische Situation zu simulieren und damit auch die Effekte auf Sender und Empfänger. Es ist ja auch oft so, dass bei einer Tour sowohl elektrische als auch metallische Störfaktoren zusammenkommen (Smartwatch, Telefon, Metallschaufel, etc.) Das PIEPS und das Barryvox 2 konnte ich nicht vergleichen. Aber ich finde vor allem den Unterschied zur alten Generation an Geräten interessant. Also die Weiterentwicklung über die Zeit. Mir gehts dabei gar nicht so sehr darum, die Konkurrenz gegeneinander antreten zu lassen, denn ich denke, dass sie über die Jahre auch eingestellt hat, dass die div. Hersteller sich nicht mehr sehr viel nehmen in der Entwicklung. Jedenfalls danke nochmal für die weitere Klarstellung! :)
Hi :) kurze Frage. Bitte beachte, dass ich in diesem Gebiet noch nicht viel Erfahrung habe. --> Greift in diesem Fall nicht auch eventuell die Profi-Lüge? Ja die größere Suchstreifenbreite und generell, so in mehreren Testberichten geschrieben, die äußerst guten Werte in der Signalerfassung und Signalstabilität sind eine Verbesserung gegenüber bisherigen Modellen. Aber sind diese Verbesserungen in der praktischen Anwendung gegenüber z.B. einem Pieps Powder BT relevant? In wie vielen Fällen hat man Bedarf für die größere Suchstreifenbreite? Oder würdest du sagen man muss das so sehen, dass dieser Vorteil auch wenn er nur 1 mal, 1 Leben retten kann jedes Geld wert ist? Vielen Dank für deine Meinung im Voraus! LG :)
Hi, also ich kann deine Denkweise da sehr gut nachvollziehen, ich würde nur nicht unbedingt die Verbindung zur Profi-Lüge ziehen - aus folgendem Grund: Die Profi-Lüge basiert auf der grundlegenden Annahme, dass man sich selbst in die Tasche lügt, um noch teureres, leichteres, "effizienteres" Equipment für die eigene Leistungssteigerung zu rechtfertigen. Unterstrichen werden sollte da aber vor allem das "eigene". Es geht um die eigene Kohle, die quasi für den selbst diagnostizierte Leistungsmangel als Lösung herhalten soll. Bei LVS-Geräten geht es ja nicht wirklich um Leistung im Sinne der sportlichen Leistung. Es geht viel mehr um die Leistungsfähigkeit des Geräts, um andere, oder eben einen selbst aus einer Lebensgefahr zu holen. Das rückt der bergsportliche Teil ja eigentlich komplett in den Hintergrund. In Wirklichkeit ist dieses Video und eigentlich das ganze Thema hier weniger eine Bergsportthematik sondern viel mehr eine Sicherheitsthematik mit der Location Berge. Der Sport, die Gipfel, die Ziele, die Leistung, die eigenen Vorstellungen... das alles spielt dabei überhaupt keine Rolle mehr. Man kauft sich mit dem LVS Gerät ganz grundsätzlich auch keine Verbesserung in einem der gerade genannten Punkte. Ausschließlich im Punkt Sicherheit. Inwieweit die Verbesserungen gegenüber einem Powder BT oder eben dem genannten Barryvox relevant sind? Ja, schwer zu sagen. Am Ende hat der Recht, der seinem Kollegen das Leben gerettet hat. Da redet keiner über Geräte, über Suchstreifenbreiten oder die Marke. Jeder muss für sich selbst wissen, wie sicher eigentlich sicher genug ist, um auf Touren zu gehen. Wenn ich bspw. im Vergleich zu einem anderen Gerät 20 Meter weniger Suchstreifenbreite habe, verlier im Schachbrettmuster nach 3 Kurven 30 Meter im Vergleich zum IPS Pro. Das ist Fakt. (Wenn man von 80m vs 60m mal ausgehen will). Ich bin mit 80m Breite also 30 Meter vor einem 60m Gerät in der quasi gleichen Zeit. Wie viel Zeit bringt das? Wie viel schneller bin ich? Für wie viele Lawinen (Stichwort Größe) ist das relevant? Schwer zu sagen. Hängt immer von der Situation ab. Soll heißen: Jeder muss für sich selbst entscheiden, wie viel Sicherheit für einen selbst notwendig ist, um im Gelände Touren zu gehen. Manche gehen nur mit Lawinenrucksack ins Gelände, manchen reicht die LVS-Ausrüstung, andere nehmen nicht mal das. Meine Meinung dazu ist: Ich möchte immer so sicher wie möglich unterwegs sein, um die höchstmöglichen und bestmöglichen Chancen auf eine Rettung als Retter und als Gesuchter zu haben. Und wenn ich das Geld dafür nicht aufbringen kann, dann muss ich mir eben überlegen, ob ich mit dem Ist-Stand trotzdem leben kann. Man ist ja nicht verpflichtet, jeden Fortschritt sofort mitzugehen. Daher auch die Anmerkung: Wer jetzt ein aktuelles Gerät hat, der muss nicht gleich wieder ein neues kaufen. Fakt ist aber, das jede Verbesserung im Sicherheitssegment die Überlebenschancen erhöht. Das hat dann nichts mehr mit "gefühlten Erfolgen" oder Leistungssteigerungen im Bergsport zu tun, sondern mit Sicherheit. Und da, wie angesprochen, würde ich diesen Vergleich nicht unbedingt ziehen, sondern das anders bewerten.
@@alpenacademy Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! :) Ich finde es sehr gut wie du die Dinge immer von mehreren Seiten betrachtest und die verschiedenen Punkte dabei verständlich rüber bringst :) LG
Naja, kauft man ein Gerät dieser Firma, hat man große Chancen, dass das LVS dann im Winter zurück beim Hersteller liegt. Für mich: absolut keine gute Reputation.
Top Video!
Arbeite in der Industrie und würd gern auf ein kleinen fehler aufmerksam machen der oft gemacht wird und sich euch in dein video eingeschlichen hat:)
Das IPS System reduziert wie du schon gesagt hast die interferenzen im Sende Modus. Man muss aber einen wichtigen Unterschied machen über die Ursache der Interferenzen im Sende VS Such modus. Die von dir erwähnten geräte wie Uhr und hady sind fast nur im Such modus relevant. Im Sende modus entstehen die Interferenzen durch große metallerne Gegenstände/flächen wie z.b. schaufeln. Die sind dafür im such modus ziemlich egal.
Außerdem ist die Funktion nichts neues. Die spitzengeräte wie das von dir genannte Barryvox hatten das auch schon, wurde allerdings nicht beworben. Klar ist die Funktion beim pieps ips etwas besser aber nicht so viel besser wie man meinen würde. Gerade im vgl zum barryvox 2 ist der Unterschied in der praxis marginal.
Aber ist als Verbraucher kaum rauszufinden. Gutes video Insgesamt. In den aktuellen top modellen sind die meißten Unterschiede, wie du es so ähnlich gesagt hast, profi Spielereien.
Auch der Unterschied von Barryvox (s) 1 zu 2 ist primär in solchen sachen und gewicht/größe.
Danke dir für das Feedback. Im nächsten Video würfle ich alle Störfaktoren zusammen, um quasi eine realistische Situation zu simulieren und damit auch die Effekte auf Sender und Empfänger. Es ist ja auch oft so, dass bei einer Tour sowohl elektrische als auch metallische Störfaktoren zusammenkommen (Smartwatch, Telefon, Metallschaufel, etc.)
Das PIEPS und das Barryvox 2 konnte ich nicht vergleichen. Aber ich finde vor allem den Unterschied zur alten Generation an Geräten interessant. Also die Weiterentwicklung über die Zeit. Mir gehts dabei gar nicht so sehr darum, die Konkurrenz gegeneinander antreten zu lassen, denn ich denke, dass sie über die Jahre auch eingestellt hat, dass die div. Hersteller sich nicht mehr sehr viel nehmen in der Entwicklung.
Jedenfalls danke nochmal für die weitere Klarstellung! :)
13:23 Also wie gemacht für den durchschnittlichen AAC teilnehmer 😂
Und allein deshalb sicher kein Thema :))
Hi :) kurze Frage. Bitte beachte, dass ich in diesem Gebiet noch nicht viel Erfahrung habe.
--> Greift in diesem Fall nicht auch eventuell die Profi-Lüge?
Ja die größere Suchstreifenbreite und generell, so in mehreren Testberichten geschrieben, die äußerst guten Werte in der Signalerfassung und Signalstabilität sind eine Verbesserung gegenüber bisherigen Modellen.
Aber sind diese Verbesserungen in der praktischen Anwendung gegenüber z.B. einem Pieps Powder BT relevant? In wie vielen Fällen hat man Bedarf für die größere Suchstreifenbreite? Oder würdest du sagen man muss das so sehen, dass dieser Vorteil auch wenn er nur 1 mal, 1 Leben retten kann jedes Geld wert ist?
Vielen Dank für deine Meinung im Voraus! LG :)
Hi, also ich kann deine Denkweise da sehr gut nachvollziehen, ich würde nur nicht unbedingt die Verbindung zur Profi-Lüge ziehen - aus folgendem Grund: Die Profi-Lüge basiert auf der grundlegenden Annahme, dass man sich selbst in die Tasche lügt, um noch teureres, leichteres, "effizienteres" Equipment für die eigene Leistungssteigerung zu rechtfertigen. Unterstrichen werden sollte da aber vor allem das "eigene". Es geht um die eigene Kohle, die quasi für den selbst diagnostizierte Leistungsmangel als Lösung herhalten soll.
Bei LVS-Geräten geht es ja nicht wirklich um Leistung im Sinne der sportlichen Leistung. Es geht viel mehr um die Leistungsfähigkeit des Geräts, um andere, oder eben einen selbst aus einer Lebensgefahr zu holen. Das rückt der bergsportliche Teil ja eigentlich komplett in den Hintergrund. In Wirklichkeit ist dieses Video und eigentlich das ganze Thema hier weniger eine Bergsportthematik sondern viel mehr eine Sicherheitsthematik mit der Location Berge. Der Sport, die Gipfel, die Ziele, die Leistung, die eigenen Vorstellungen... das alles spielt dabei überhaupt keine Rolle mehr. Man kauft sich mit dem LVS Gerät ganz grundsätzlich auch keine Verbesserung in einem der gerade genannten Punkte. Ausschließlich im Punkt Sicherheit.
Inwieweit die Verbesserungen gegenüber einem Powder BT oder eben dem genannten Barryvox relevant sind?
Ja, schwer zu sagen. Am Ende hat der Recht, der seinem Kollegen das Leben gerettet hat. Da redet keiner über Geräte, über Suchstreifenbreiten oder die Marke. Jeder muss für sich selbst wissen, wie sicher eigentlich sicher genug ist, um auf Touren zu gehen. Wenn ich bspw. im Vergleich zu einem anderen Gerät 20 Meter weniger Suchstreifenbreite habe, verlier im Schachbrettmuster nach 3 Kurven 30 Meter im Vergleich zum IPS Pro. Das ist Fakt. (Wenn man von 80m vs 60m mal ausgehen will). Ich bin mit 80m Breite also 30 Meter vor einem 60m Gerät in der quasi gleichen Zeit. Wie viel Zeit bringt das? Wie viel schneller bin ich? Für wie viele Lawinen (Stichwort Größe) ist das relevant? Schwer zu sagen. Hängt immer von der Situation ab.
Soll heißen: Jeder muss für sich selbst entscheiden, wie viel Sicherheit für einen selbst notwendig ist, um im Gelände Touren zu gehen. Manche gehen nur mit Lawinenrucksack ins Gelände, manchen reicht die LVS-Ausrüstung, andere nehmen nicht mal das. Meine Meinung dazu ist: Ich möchte immer so sicher wie möglich unterwegs sein, um die höchstmöglichen und bestmöglichen Chancen auf eine Rettung als Retter und als Gesuchter zu haben. Und wenn ich das Geld dafür nicht aufbringen kann, dann muss ich mir eben überlegen, ob ich mit dem Ist-Stand trotzdem leben kann. Man ist ja nicht verpflichtet, jeden Fortschritt sofort mitzugehen. Daher auch die Anmerkung: Wer jetzt ein aktuelles Gerät hat, der muss nicht gleich wieder ein neues kaufen. Fakt ist aber, das jede Verbesserung im Sicherheitssegment die Überlebenschancen erhöht. Das hat dann nichts mehr mit "gefühlten Erfolgen" oder Leistungssteigerungen im Bergsport zu tun, sondern mit Sicherheit. Und da, wie angesprochen, würde ich diesen Vergleich nicht unbedingt ziehen, sondern das anders bewerten.
@@alpenacademy
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! :)
Ich finde es sehr gut wie du die Dinge immer von mehreren Seiten betrachtest und die verschiedenen Punkte dabei verständlich rüber bringst :)
LG
Naja, kauft man ein Gerät dieser Firma, hat man große Chancen, dass das LVS dann im Winter zurück beim Hersteller liegt.
Für mich: absolut keine gute Reputation.
Das gleiche Thema bei Mammut... Ich sehe deinen Punkt, aber das ist eine grundsätzliche Problem der Industrie in dem Bereich