Szeretném egyes pontjait megcáfolni, kiegészíteni. 1. pont. Nem az számít, hogy ugyanúgy ülj, vagy tartsad a tested mint a másik. Az számít, hogy nyitott, felé való testtartást alkalmazz. Ne tedd keresztbe a kezeid, ne kopogj az asztalon, ne tedd keresztbe a lábaid. Engem kimondottan felbasz, mikor látom, hogy valaki pont úgy tesz, ahogy én. Olyan mintha nevetségessé akarna tenni. Nem ajánlom senkinek. 2. pont. Mi az hogy túl lassan, vagy túl gyorsan? Mihez képest? A beszéd tempóját emberre kell szabni. Van akinek jobb ha gyorsan, de van akinek jobb ha lassabban beszélsz. Itt a gyors nem feltétlen az időt jelenti, hanem a mondott információ tartalmát. Ergo, kevés mondattal, sok infó. Ezt jelenti a "gyors" beszéd. De ez sem teljesen jó, mert a tömör mondatok, információ vesztést eredményeznek. ha a beszélgető partnered nem ugyan azon az informáltásgi szinten van mint te, akkor a sok tömör mondott éppen, hogy ellenszenves lesz, mert fogalma nem lesz miről beszélsz. Továbbá az is számít, hogy a beszélgető partnered, hogy viszonyul hozzád. Ha alapból befogadó, akkor lehet hosszabb kifejtősebb, lassabb mondatokkal operálni. Viszont, ha valaki nem kedvel, vagy ellenséges veled, akkor kell a gyors és határozott infó átadás, mert kb a felétől nem fogja érdekelni. A mondani valód elejére tedd be a legfontosabb infókat, utána jöhet a kevesebb kicsit lassabb tempó. Ha valaki ellenséges veled, akkor lehet hogy tök felesleges minden. 3. Ha hallgatsz azt fogja hinni, hogy egyetértesz vele. Sőt, egyre jobban bele veti magát és a végén teljesen leuralja a beszélgetést. Egy-egy fontosabb kijelentésénél, közbe kell szólnod és kifejteni állás pontod, mert sem te se ő nem fog emlékezni a végén arra, miről is volt szó. 4. Az érintés a lehető legrosszabb tanács amit adni tudsz. Én például azonnal elküldenélek melegebb éghajlatra. Nem tapizás miatt vagyunk itt! Kerüljétek, nem fog segíteni. Kivéve, ha barátod az illető, vagy olyan személy akivel kölcsönös a szeretet, barátság. Akkor segíthet, valóban. Itt is fontos, ki az illető. Eladóként eszedbe ne jusson, megérinteni a vevőt!! De a baráti beszélgetés során, sem azért érinted meg, hogy megakarod győzni, hanem azért hogy biztosítsad róla, hogy szereted, barátod az illető és nem akarsz rosszat neki. Ez nem közvetlen hatás, csak közvetett ezért érdemes nem mindig taperolni a másikat. 5. Rugalmasság? Jól hangzik, de semmit nem jelent. Mit jelent itt a rugalmasság? Egy vitában, úgy lehetsz rugalmas, hogy ha kiemeled, hogy egyes pontjaiban igaza van a másiknak. A gyerekek nem azért annyira meggyőzőek, mert annyira rugalmasak lennének. Hanem azért, mert kitapasztalják mik azok a pontok, amikkel tudnak rád hatni. Mondhatod, hogy ez rugalmasság, de ez inkább a te gyengeséged és következetlenséged miatt van, mint sem a gyerek miatt. Ha ebéd előtt nincs édesség, akkor ebéd előtt nincs édesség! Akkor sem ha könnyes szemmel kúszik előtted. 1-2 alkalommal csinálni fogja, majd rájön, hogy nem hat rád és onnantól kezdve nem fogja csinálni. Gyerekek esetében felkell állitani szabályokat és tartani magad hozzájuk és akkor nem fog tudni soha manipulálni a gyerek. 6. A néven szólítás remek, valóban. De ez alól is vannak kivételek. És egy kimondottan a fiúkat érinti. Ha van egy fiad, akkor őt ne a nevén szólítsad, hogy "Máté...figyelj", hanem "Fiam...figyelj". Sokkal hatékonyabb lesz a kommunikáció! Ez a fiúk agyműködése miatt van. 22 év felett, már nem szükséges fiamnak szólítanod, de azért nem rossz. Ha lányod van, vele szemben ez nem annyira fontos, nekik a nemi identitás kérdése nem annyira lényeges, ebbe most nem mennék bele jobban. De az tény, hogy sok esetben a néven szólitás jó, kivéve ha eladó vagy. Ha még tudod is, hogy hívjak az illetőt, túlzottan nyomulós lesz a dolog, amitől automatikusan elutasító magatartást kapsz. Baráttal, munkatárssal, ismerőssel szemben jó módszer. 7. Elmesélni egy történetet. Ez ellent mond a 2. pontnak. Hogy lehetnék rövid és tömör, vagy a 3. pontban foglalt sokat hallgatni dolog is ellent mond ennek. Egyébként valóban egy jó módszer, csak a lista ellent mondásaira akarom felhívni a figyelmet. A történet csak akkor működik, hogy egy hosszú beszélgetés van. Továbbá, vissza is üthet. Mert én aki valamit konyítok az emberi interakciókhoz, pont hogy felhívja rá a figyelmet, hogy lehet nem is igaz a dolog. Csak akkor mesélj történetet, ha igaz! Mert én 2 perc alatt kiderítem (kicsit túlzok, tudom), hogy hazudsz azaz kitalált történet. A nonverbális kommunikáció sokat segít ebben. 8. Na ez maximálisan igaz, sajnos. 9. Ez teljesen ellent mond a 8. pontnak, csak nem egyértelmű. Mert ha egy bigott embert akarsz meggyőzni, a negatív dolgokat fogja felhozni és amellett érvelni. Persze vannak a meggyőzhetetlen emberek, de nekik a negatív oldalt is felhozni nem fog segíteni semmit, sőt! Az ilyen emberekkel jobb nem is vitatkozni, mert nem fogsz jól kikerülni belőle. 10. ez pontosan 2. pont. A rugalmasság, csak kieleve egy aspektust. Ez olyan mintha a rovarokat akarnád bemutatni, majd elmondod milyenek a szúnyogok. Tök jó, de nem fed le minden rovart, ergo információ vákumot hozol létre és kettő perc alatt megfogja győzni magát arról, hogy nem igaz amit mondasz, pedig igaz volt! Ezzel együtt mégis ez a jó módszer, csak ez nem meggyőzés, hanem a vita fogalma. Érvek és ellenérvek egymásnak ütköztetése, aminek általában semmi hatása nincs. Kis vélemény a videóról. Az elején 3* mondod el tök ugyan azt. Minek? Ott van a címben is pluszban azaz 4* mondod el. Nem kell ez!
Nagyon jó a videó! :) Csak egy dologra szeretnék rámutatni, amit Ti is elmondotok a videóban: gyors beszéd. Hihetetlenül lassan beszél a narrátor és jóval élvezhetőbb lenne gyorsabban!
Szerintem éppen a megfelelő sebességgel beszél. Ezt úgy mondom,hogy én sokkal gyorsabban beszélek, amikor meg akarok valamit győzni. De ez van,akinek zavaró, szóval nem mindig alkalmazható.
Ezek általánosítások nálam pl az nem bejövő ha vki megérint vagy a nevemet mondja.. Hideg ráz tőle előre érzem hogy valamit akar és ezzel már egy negatív hatással van tökmindegy mivel próbál manipulálni nem jön be
A helyzethez illően szabad csak használni a közeledést: gyakran egy barátságos mosoly, hosszabb tekintet, a másik nevének elismétlése már megteremti a bizalmi légkört. Itt már a testbeszéd okos használatáról van szó, ami önálló videók témája....
Érdekes, hogy "Nyomatekosito szavak"-nak nevezi az erőszakos kommunikációt. Ha valaki megnézi, mi az EMK - erőszak mentes kommunikáció - egyből megérti. Ez utóbbi nagyon hasznos lehet mindenkinek, szeretettel.
Már a másodiknál volna egy kis hozzászólnivalóm. Aki gyorsan beszél annak titkai vannak. Azonnal gyanús. Jó kis trükkök egyébként de... Sosem tudhatja senki hogy a másik ember mennyivel okosabb nála! ;) Meg aztán így előnyhöz jutni... Nem éppen etikus dolog. :D Viszont hasznos! :D
MLM... loading! 😅 Tényleg kíváncsi lennék a 150 ezer nézőből mennyi mlm-es... És... bocsánat, most néztem meg, és tényleg minden mlm tukmáló akivel beszéltem nézhette a videót, mert pontról-pontra szinte így volt. Meg is lepett, hogy egy korábbi ismerős majdnem meggyőzött, de ezek szerint a kaméleon-hatás volt amit alkalmazott, pedig "lata" srácnak simertem, erre... köszi a videót, innentől fogva jobban figyelek ezekre, ha velem szemben találkozom velük ;)
Рік тому+1
Engem rettentően idegesít az, ha valaki gyorsan beszél, mert ilyenkor az ember nem nyitja ki rendesen száját a hangok formálásához, és ez hadaró motyogásaba vezet csak. Annyira idegesít, hogy másra nem is tudok figyelni, amit mond annak a felét sem tudom felfogni agyilag mert elvonja a figyelmemet.
Köszönöm a videót, látszik volt vele munkád, vagy munkátok, több feliratkozót érdemelnél, ám manapság azoknál akadnak igen nagy számban amik kevésbé hasznosak.
Éveket tanultam, de az emberek 90% a rosszul alkalmazza. Ma divat ezeket tanulni használni de mind erõltetett. Hogyan lehetünk meggyõzõek? 1 légy õszinte, saját magad mutasd ne azt amit mutatni akarsz 2. Légy jó hallgató, inkább te beszélj kevesebbet, de figyelmesen türelmesen hallgass, és reagálj. 3 te magad is legyél biztos abban amirõl a hallgatódat is megakarod gyõzni. 4 vedd figyelembe a hallgatoid összetételét, vagy a hallgató személyiségét, lelkiállapotát hangulatát. Nekem ugy tanították hogy hogyan tudta Dávid legyõzni Góliátot mikor az egy talpig páncélban levõ óriás volt, Dávid meg pásztor? Dávid jó HELYZETFELISMERÕ volt, kifigyelte Góliát GYENGEPONTJÁT. Majd Dávid 3 megfelelõ formáju kavicsot vett magához amivel ügyesen kiigtatta ellenfelét. Tehát ismerd fel a helyzetet, ismerd ki a partnered és a megfelelõ eszközzel operálj. Ne akarj ugy viselkedni mint a partnered, Dávid sem karddal rohant Góliát ellen, esélyed sincs. Magadból csak az õszinteséget és segiteni akarást mutasd.
Dávid Isten segítségével győzte le Góliátot, nem a maga erejéből. Bölcsességet kapott, mit hogyan tegyen, de hogy az hatott is egy olyan, hozzá képest hatalmas emberre, Isten segítsége volt.😉
Hát. A készlethiány vagy a kevés darabszám engem pont, hogy elrémít. Hiszen, ha amit megvettem, az elromlik, elvész, akkor már nem lesz pótolható. Vagy, ha nagyon beválik és nem lesz, akkor nem tudok többet venni. Legyen az akár egy építkezés: Utolsó darab járólap. Ami talán pont elég lenne, de ha eltörik, akkor nem tudom pótolni és ami megmaradt az nem elég. És sok mással is igy van. Az érintés is nehéz lehet. Főleg egy tárgyaláson.
Na akkor a 13-ból kettőt villámgyorsan felejtsük el: a gyengéd érintést legfeljebb nagyon közelálló személy esetében szabad alkalmazni, de péládul a főnköt vagy a BKV jegyellenőrt ne kezdjük el taperolni, mert rossz vége lesz. Ugyanígy elengedném a néven szólítást is, mert az esetek nagy részében bizalmaskodásként hat és nagyon is kontraproduktív.
Sztem az a jó taktika hogyha rendet rak akkor vagy átjöhetnek a barátai mert így tisztaság van,vagy jutalmazd meg hogy kap egy csokit pl vagy valamit én sztem,és egy idő után hozzászokik és rendet rak Erőszakkal semmit sem lehet megoldani,csak a saját napunkat rontjuk el vele,meg forr az agyunk !! Okosan!
Mutass peldat. Es magyarazd el neki hogy ha az eleteben is ilyen lesz akkor ez jellemezni fogja ot es nem valami kulturalt modon. Enyhen szolva a kisebbseghez hasonlitva... vagy ha nem,akkor meg csinalja meg 10 20 prrc alatt es akkor eleg lesz hetente 1x rendet rakni kb 5 perc alatt. Miert ? Mert amit te csinalsz kisfiam arra majf jobban odafigyelsz mert tudod mit jelent a rendrakas szo...
a videó kb. Dr. David J. Lieberman - Vegyél rá bárkit bármire című könyvében lévő technikákat mutatja be röviden. Hasznos lehet azoknak akik nem szeretnek olvasni. :)
A 8.-as pont ('a többség egyetért velem') nálam egész biztosan sosem működne, de a testbeszéd másolása sem. És egyáltalán, a manipuláció minden formájára azonnal menekülök. Ezzel szemben az őszinteség és az átütő, pozitív energia csodákra képes. Inkább ezek mellett teszem le a voksom. Mások manipulálása helyett az önreflektív gondolatok és az önfejlesztés igénye számomra egy menőbb szintet képviselnek.
Az 5. módszer nem alkalmazható két idegen ember között. A gyerekek nem alkalmaznak a szüleikkel szemben meggyőzést. A szülők keresik az alkalmat arra, hogy megvegyenek bármit, amit a gyerek szeretne, vagy szükséges.
Ezt nem sértésből de a 8, az szerintem nem jó. Attól, hogy bárki egyet ért veled, még nem lesz igazad. Pl.: Kopernikusz idején mindenki egyet értett azzal, hogy a nap kering a Föld körül, és nem volt igazuk. Ez rajtam legalább is biztos nem működne.
Lehet, hogy a Michigani egyetem kutatói nem végeztek alapos munkát. Vagy én térek el nagyon az átlagtól. De ha valaki gyorsan beszél, azt én meg sem hallgatom. Nagyon zavar engem a nyökögés, makogás, és a hadarás is.
a videóban felsorolt dolgok jók kettőt kivéve az érintés mint mondtad sokan bunkó magatartásnak tartják ez szinte minden idős emberre jellemző a másik meg hogy nem mindig LEHETSZ jó hallgató ha a másik fél nem mond/kérdez semmit mert ilyen is van csomószor
egy vitának nem az a lényege, hogy te nyerj, hanem, hogy egy problémát megoldjatok. ha ilyen trükköket használsz, akkor nem tartod tiszteletben a másik fél véleményét, igazából meg se hallgatod. ha egy intelligens emberrel próbálsz ilyeneket eljátszani, az átlátja, és pitinek fog tartani, akivel nem érdemes még csak beszélgetni se. inkább a vita kultúra szabályainak nézzen utána aki szeretne átélni normális beszélgetéseket, amikkel tényleg el lehet jutni valahova.
A kettő egyáltalán nem zárja ki egymást. Az igazán profik a nyer-nyer kapcsolatokat keresik, és a játékelméletből ismert kevert stratégiával több állásponttal is egyetértenek.
@@alternativgazdasag A játék elméletek mindig visszavezethetők a háborús stratégiai tapasztalatokra. Minden játék a győzni akarásról szól.Mindig az fog győzni,aki a történelem trükkjeiből többet ismer és jól alkalmazza (megint).
Íme, 10 tudományosan bizonyított módszer a gyorsabb tanuláshoz: www.tudastarklub.hu/10x-gyors-tanulas/
Szeretném egyes pontjait megcáfolni, kiegészíteni.
1. pont. Nem az számít, hogy ugyanúgy ülj, vagy tartsad a tested mint a másik. Az számít, hogy nyitott, felé való testtartást alkalmazz. Ne tedd keresztbe a kezeid, ne kopogj az asztalon, ne tedd keresztbe a lábaid. Engem kimondottan felbasz, mikor látom, hogy valaki pont úgy tesz, ahogy én. Olyan mintha nevetségessé akarna tenni. Nem ajánlom senkinek.
2. pont. Mi az hogy túl lassan, vagy túl gyorsan? Mihez képest? A beszéd tempóját emberre kell szabni. Van akinek jobb ha gyorsan, de van akinek jobb ha lassabban beszélsz. Itt a gyors nem feltétlen az időt jelenti, hanem a mondott információ tartalmát. Ergo, kevés mondattal, sok infó. Ezt jelenti a "gyors" beszéd. De ez sem teljesen jó, mert a tömör mondatok, információ vesztést eredményeznek. ha a beszélgető partnered nem ugyan azon az informáltásgi szinten van mint te, akkor a sok tömör mondott éppen, hogy ellenszenves lesz, mert fogalma nem lesz miről beszélsz. Továbbá az is számít, hogy a beszélgető partnered, hogy viszonyul hozzád. Ha alapból befogadó, akkor lehet hosszabb kifejtősebb, lassabb mondatokkal operálni. Viszont, ha valaki nem kedvel, vagy ellenséges veled, akkor kell a gyors és határozott infó átadás, mert kb a felétől nem fogja érdekelni. A mondani valód elejére tedd be a legfontosabb infókat, utána jöhet a kevesebb kicsit lassabb tempó. Ha valaki ellenséges veled, akkor lehet hogy tök felesleges minden.
3. Ha hallgatsz azt fogja hinni, hogy egyetértesz vele. Sőt, egyre jobban bele veti magát és a végén teljesen leuralja a beszélgetést. Egy-egy fontosabb kijelentésénél, közbe kell szólnod és kifejteni állás pontod, mert sem te se ő nem fog emlékezni a végén arra, miről is volt szó.
4. Az érintés a lehető legrosszabb tanács amit adni tudsz. Én például azonnal elküldenélek melegebb éghajlatra. Nem tapizás miatt vagyunk itt! Kerüljétek, nem fog segíteni. Kivéve, ha barátod az illető, vagy olyan személy akivel kölcsönös a szeretet, barátság. Akkor segíthet, valóban. Itt is fontos, ki az illető. Eladóként eszedbe ne jusson, megérinteni a vevőt!! De a baráti beszélgetés során, sem azért érinted meg, hogy megakarod győzni, hanem azért hogy biztosítsad róla, hogy szereted, barátod az illető és nem akarsz rosszat neki. Ez nem közvetlen hatás, csak közvetett ezért érdemes nem mindig taperolni a másikat.
5. Rugalmasság? Jól hangzik, de semmit nem jelent. Mit jelent itt a rugalmasság? Egy vitában, úgy lehetsz rugalmas, hogy ha kiemeled, hogy egyes pontjaiban igaza van a másiknak.
A gyerekek nem azért annyira meggyőzőek, mert annyira rugalmasak lennének. Hanem azért, mert kitapasztalják mik azok a pontok, amikkel tudnak rád hatni. Mondhatod, hogy ez rugalmasság, de ez inkább a te gyengeséged és következetlenséged miatt van, mint sem a gyerek miatt. Ha ebéd előtt nincs édesség, akkor ebéd előtt nincs édesség! Akkor sem ha könnyes szemmel kúszik előtted. 1-2 alkalommal csinálni fogja, majd rájön, hogy nem hat rád és onnantól kezdve nem fogja csinálni. Gyerekek esetében felkell állitani szabályokat és tartani magad hozzájuk és akkor nem fog tudni soha manipulálni a gyerek.
6. A néven szólítás remek, valóban. De ez alól is vannak kivételek. És egy kimondottan a fiúkat érinti. Ha van egy fiad, akkor őt ne a nevén szólítsad, hogy "Máté...figyelj", hanem "Fiam...figyelj". Sokkal hatékonyabb lesz a kommunikáció! Ez a fiúk agyműködése miatt van. 22 év felett, már nem szükséges fiamnak szólítanod, de azért nem rossz. Ha lányod van, vele szemben ez nem annyira fontos, nekik a nemi identitás kérdése nem annyira lényeges, ebbe most nem mennék bele jobban. De az tény, hogy sok esetben a néven szólitás jó, kivéve ha eladó vagy. Ha még tudod is, hogy hívjak az illetőt, túlzottan nyomulós lesz a dolog, amitől automatikusan elutasító magatartást kapsz. Baráttal, munkatárssal, ismerőssel szemben jó módszer.
7. Elmesélni egy történetet. Ez ellent mond a 2. pontnak. Hogy lehetnék rövid és tömör, vagy a 3. pontban foglalt sokat hallgatni dolog is ellent mond ennek. Egyébként valóban egy jó módszer, csak a lista ellent mondásaira akarom felhívni a figyelmet. A történet csak akkor működik, hogy egy hosszú beszélgetés van. Továbbá, vissza is üthet. Mert én aki valamit konyítok az emberi interakciókhoz, pont hogy felhívja rá a figyelmet, hogy lehet nem is igaz a dolog. Csak akkor mesélj történetet, ha igaz! Mert én 2 perc alatt kiderítem (kicsit túlzok, tudom), hogy hazudsz azaz kitalált történet. A nonverbális kommunikáció sokat segít ebben.
8. Na ez maximálisan igaz, sajnos.
9. Ez teljesen ellent mond a 8. pontnak, csak nem egyértelmű. Mert ha egy bigott embert akarsz meggyőzni, a negatív dolgokat fogja felhozni és amellett érvelni. Persze vannak a meggyőzhetetlen emberek, de nekik a negatív oldalt is felhozni nem fog segíteni semmit, sőt! Az ilyen emberekkel jobb nem is vitatkozni, mert nem fogsz jól kikerülni belőle.
10. ez pontosan 2. pont. A rugalmasság, csak kieleve egy aspektust. Ez olyan mintha a rovarokat akarnád bemutatni, majd elmondod milyenek a szúnyogok. Tök jó, de nem fed le minden rovart, ergo információ vákumot hozol létre és kettő perc alatt megfogja győzni magát arról, hogy nem igaz amit mondasz, pedig igaz volt! Ezzel együtt mégis ez a jó módszer, csak ez nem meggyőzés, hanem a vita fogalma. Érvek és ellenérvek egymásnak ütköztetése, aminek általában semmi hatása nincs.
Kis vélemény a videóról. Az elején 3* mondod el tök ugyan azt. Minek? Ott van a címben is pluszban azaz 4* mondod el. Nem kell ez!
Egyetértek veled! Ez a valóság! Ez a videó megint olyan, hogy nesze semmi fogd meg jól…😂
Nagyon igazad van!!!
Tapasztalt vagy a témába ez igen. 😮
@@robertkispal4811 Bele kellett ásnom magam a témába pár éve, azóta is előszeretettel figyelem mások kommunikációját.
Eddig tudat alatt alkalmaztam, most már tudatosan fogom. Köszönöm a megerősítést!
Ha egy eladó, ügynök a keresztnevemen szólít, már tudom, hogy át akar bxni.
Meg ha hölgyemezik-uramozik.🤣🤣
Nagyon jó a videó! :) Csak egy dologra szeretnék rámutatni, amit Ti is elmondotok a videóban: gyors beszéd. Hihetetlenül lassan beszél a narrátor és jóval élvezhetőbb lenne gyorsabban!
A gyors beszéd a meggyőzéshez kell..
A Lassú beszéd viszont segítí a megértést. Gondolom ezért is beszél ilyen alaposan a narrátor. :)
Szerintem éppen a megfelelő sebességgel beszél. Ezt úgy mondom,hogy én sokkal gyorsabban beszélek, amikor meg akarok valamit győzni. De ez van,akinek zavaró, szóval nem mindig alkalmazható.
A UA-cam videókat felgyorsítva is meghallgathatod, jobb alsó sarokban az 1.25x az ideális ha a téma már ismerős. Gyakran használom, praktikus.
Én is pont erre gondoltam, fel is tettem másfelesre és egyből meggyőzőbb lett! 😅
Ezek általánosítások nálam pl az nem bejövő ha vki megérint vagy a nevemet mondja.. Hideg ráz tőle előre érzem hogy valamit akar és ezzel már egy negatív hatással van tökmindegy mivel próbál manipulálni nem jön be
A helyzethez illően szabad csak használni a közeledést: gyakran egy barátságos mosoly, hosszabb tekintet, a másik nevének elismétlése már megteremti a bizalmi légkört. Itt már a testbeszéd okos használatáról van szó, ami önálló videók témája....
Te is meggyőztél azzal kapcsolatban, hogy ezek működnek :))
Az a vicc hogy majdnem mindet már évek óta alkalmazom, tudat alatt 😂😂😂 De azért én is tanúltam a videóból köszi!
Same🤣
Érdekes, hogy "Nyomatekosito szavak"-nak nevezi az erőszakos kommunikációt. Ha valaki megnézi, mi az EMK - erőszak mentes kommunikáció - egyből megérti. Ez utóbbi nagyon hasznos lehet mindenkinek, szeretettel.
Már a másodiknál volna egy kis hozzászólnivalóm. Aki gyorsan beszél annak titkai vannak. Azonnal gyanús. Jó kis trükkök egyébként de... Sosem tudhatja senki hogy a másik ember mennyivel okosabb nála! ;) Meg aztán így előnyhöz jutni... Nem éppen etikus dolog. :D Viszont hasznos! :D
MLM... loading! 😅
Tényleg kíváncsi lennék a 150 ezer nézőből mennyi mlm-es...
És... bocsánat, most néztem meg, és tényleg minden mlm tukmáló akivel beszéltem nézhette a videót, mert pontról-pontra szinte így volt.
Meg is lepett, hogy egy korábbi ismerős majdnem meggyőzött, de ezek szerint a kaméleon-hatás volt amit alkalmazott, pedig "lata" srácnak simertem, erre... köszi a videót, innentől fogva jobban figyelek ezekre, ha velem szemben találkozom velük ;)
Engem rettentően idegesít az, ha valaki gyorsan beszél, mert ilyenkor az ember nem nyitja ki rendesen száját a hangok formálásához, és ez hadaró motyogásaba vezet csak. Annyira idegesít, hogy másra nem is tudok figyelni, amit mond annak a felét sem tudom felfogni agyilag mert elvonja a figyelmemet.
Köszönöm a videót, látszik volt vele munkád, vagy munkátok, több feliratkozót érdemelnél, ám manapság azoknál akadnak igen nagy számban amik kevésbé hasznosak.
Nagyon köszönöm a videókat amit csinálsz!
Úgy, ha ismered ezeket a "trükköket" viszont elég idegesítő tud lenni 😅😅 számtalan megkeresés alkalmával hallottam 10 mondat alatt 20x a nevem 🤣
Nagyon jó a videó...Szuper, szeretnék veled priváltban beszélni, hogyan lehetséges? Lenne egy üzleti ajánlatom🙂
Köszönöm!
Melyik vallások azok amelyek tolakodásnak veszik ?
A 2. trükköt te is alkalmazhatnád mert fel kellett gyorsitanom a videót hogy élvezhetően végignézhessem
Éveket tanultam, de az emberek 90% a rosszul alkalmazza. Ma divat ezeket tanulni használni de mind erõltetett.
Hogyan lehetünk meggyõzõek?
1 légy õszinte, saját magad mutasd ne azt amit mutatni akarsz
2. Légy jó hallgató, inkább te beszélj kevesebbet, de figyelmesen türelmesen hallgass, és reagálj.
3 te magad is legyél biztos abban amirõl a hallgatódat is megakarod gyõzni.
4 vedd figyelembe a hallgatoid összetételét, vagy a hallgató személyiségét, lelkiállapotát hangulatát.
Nekem ugy tanították hogy hogyan tudta Dávid legyõzni Góliátot mikor az egy talpig páncélban levõ óriás volt, Dávid meg pásztor? Dávid jó HELYZETFELISMERÕ volt, kifigyelte Góliát GYENGEPONTJÁT. Majd Dávid 3 megfelelõ formáju kavicsot vett magához amivel ügyesen kiigtatta ellenfelét. Tehát ismerd fel a helyzetet, ismerd ki a partnered és a megfelelõ eszközzel operálj.
Ne akarj ugy viselkedni mint a partnered, Dávid sem karddal rohant Góliát ellen, esélyed sincs. Magadból csak az õszinteséget és segiteni akarást mutasd.
Dávid Isten segítségével győzte le Góliátot, nem a maga erejéből. Bölcsességet kapott, mit hogyan tegyen, de hogy az hatott is egy olyan, hozzá képest hatalmas emberre, Isten segítsége volt.😉
a butákat mindíg is könnyebb átverni... hatványozottan nárcisztikus lennék?
Hát. A készlethiány vagy a kevés darabszám engem pont, hogy elrémít.
Hiszen, ha amit megvettem, az elromlik, elvész, akkor már nem lesz pótolható.
Vagy, ha nagyon beválik és nem lesz, akkor nem tudok többet venni.
Legyen az akár egy építkezés: Utolsó darab járólap. Ami talán pont elég lenne, de ha eltörik, akkor nem tudom pótolni és ami megmaradt az nem elég.
És sok mással is igy van.
Az érintés is nehéz lehet. Főleg egy tárgyaláson.
A videóban a bal kézzel történő kézfogás is a pszichológiai trükk része ???
Na akkor a 13-ból kettőt villámgyorsan felejtsük el: a gyengéd érintést legfeljebb nagyon közelálló személy esetében szabad alkalmazni, de péládul a főnköt vagy a BKV jegyellenőrt ne kezdjük el taperolni, mert rossz vége lesz. Ugyanígy elengedném a néven szólítást is, mert az esetek nagy részében bizalmaskodásként hat és nagyon is kontraproduktív.
Én a gyermekemet szeretném rávenni... Pl, hogy pakoljon el maga után!!
Sztem az a jó taktika hogyha rendet rak akkor vagy átjöhetnek a barátai mert így tisztaság van,vagy jutalmazd meg hogy kap egy csokit pl vagy valamit én sztem,és egy idő után hozzászokik és rendet rak
Erőszakkal semmit sem lehet megoldani,csak a saját napunkat rontjuk el vele,meg forr az agyunk !!
Okosan!
Mutass peldat. Es magyarazd el neki hogy ha az eleteben is ilyen lesz akkor ez jellemezni fogja ot es nem valami kulturalt modon. Enyhen szolva a kisebbseghez hasonlitva... vagy ha nem,akkor meg csinalja meg 10 20 prrc alatt es akkor eleg lesz hetente 1x rendet rakni kb 5 perc alatt. Miert ? Mert amit te csinalsz kisfiam arra majf jobban odafigyelsz mert tudod mit jelent a rendrakas szo...
Taposs az arcába közben mondogasd körbe körbe hogy koszos szobaaaaa.
a videó kb. Dr. David J. Lieberman - Vegyél rá bárkit bármire című könyvében lévő technikákat mutatja be röviden.
Hasznos lehet azoknak akik nem szeretnek olvasni. :)
A 8.-as pont ('a többség egyetért velem') nálam egész biztosan sosem működne, de a testbeszéd másolása sem. És egyáltalán, a manipuláció minden formájára azonnal menekülök. Ezzel szemben az őszinteség és az átütő, pozitív energia csodákra képes. Inkább ezek mellett teszem le a voksom. Mások manipulálása helyett az önreflektív gondolatok és az önfejlesztés igénye számomra egy menőbb szintet képviselnek.
Ezek mekkora marhaságok. :D
Hogyan érdemes csinálni?
Az 5. módszer nem alkalmazható két idegen ember között. A gyerekek nem alkalmaznak a szüleikkel szemben meggyőzést. A szülők keresik az alkalmat arra, hogy megvegyenek bármit, amit a gyerek szeretne, vagy szükséges.
Ezt nem sértésből de a 8, az szerintem nem jó. Attól, hogy bárki egyet ért veled, még nem lesz igazad. Pl.: Kopernikusz idején mindenki egyet értett azzal, hogy a nap kering a Föld körül, és nem volt igazuk. Ez rajtam legalább is biztos nem működne.
Most tudom hogy tudom elkerülni a meggyőző embereket. Valamint nem igazán szeretem ha idekenek meg akarnak érinteni.
Elképesztően idegesítő a narrátor beszédmódja.
Hát, nem győztél meg! 😂😇
Miért bal kézzel fognak kezet?
Lehet, hogy a Michigani egyetem kutatói nem végeztek alapos munkát. Vagy én térek el nagyon az átlagtól. De ha valaki gyorsan beszél, azt én meg sem hallgatom. Nagyon zavar engem a nyökögés, makogás, és a hadarás is.
babi Szerintem ez gépről megy.
Kösszi rávettem a másik céget hogy vegye a termékem jeeee
Szegény cég :(
4.45 nél nem bírtam tovább a tömény hülyeséget. A hangszín is irritáló , a tartalom nem értékelhetö.
Ha olyan okos vagy, hogy bárkit meggyőzöl, akkor győzd meg a 2/3-ot, hogy ne adják el a gyerekük jövőjét!Na,ugye hogy nem megy,a teóriád megbukott!
Mikor lesz már ez a retekcsatorna kitakarítva az univerzumból?
És mik a karizmatikus szavak? :D
a videóban felsorolt dolgok jók kettőt kivéve az érintés mint mondtad sokan bunkó magatartásnak tartják ez szinte minden idős emberre jellemző a másik meg hogy nem mindig LEHETSZ jó hallgató ha a másik fél nem mond/kérdez semmit mert ilyen is van csomószor
Van baj, ha már az ésszerű dolgokat is csellel, vagy manipulációval tudjuk érvényre juttatni! Végső soron jelzés mennyire mélyre süllyedt az emberiség
Bárkit nem győzöl meg, csak a nålad butábbakat, hozzá nem értőket...Remélem tisztában vagy vele.
Ez manipuláció és nem meggyőzés.
egy vitának nem az a lényege, hogy te nyerj, hanem, hogy egy problémát megoldjatok. ha ilyen trükköket használsz, akkor nem tartod tiszteletben a másik fél véleményét, igazából meg se hallgatod. ha egy intelligens emberrel próbálsz ilyeneket eljátszani, az átlátja, és pitinek fog tartani, akivel nem érdemes még csak beszélgetni se.
inkább a vita kultúra szabályainak nézzen utána aki szeretne átélni normális beszélgetéseket, amikkel tényleg el lehet jutni valahova.
A profik nem a jó érvel nyernek,inkább a jó érveléssel.
A kettő egyáltalán nem zárja ki egymást. Az igazán profik a nyer-nyer kapcsolatokat keresik, és a játékelméletből ismert kevert stratégiával több állásponttal is egyetértenek.
@@alternativgazdasag A játék elméletek mindig visszavezethetők a háborús stratégiai tapasztalatokra. Minden játék a győzni akarásról szól.Mindig az fog győzni,aki a történelem trükkjeiből többet ismer és jól alkalmazza (megint).
hasbara...
Kár, hogy egy ilyen videóba is a "Rasszizmus" látszik!
Miért? 😅😅
@@viktoriafoldi1226 Jó lenne tudni.😅
ez miből jött le neked?
Ezt még a kormány propaganda is alkalmazza... :D
Bűn. 📖
Ezt politikusoknak szántàtok ???
undorító!
Folytatom
21 az távol ál a gyorshajtástól
Nem is látszik a tábla attól a fától...
@@bisimate9224 😂😂😂