По новой теории гравитации вращение орбиты происходит из-за увеличения скорости полёта планеты на одной части эллипса и замедления её на другой части. Поворот орбиты земли тоже присутствует. Но её орбита близка к окружности и это не заметно. Поэтому и высокосный год нужен и продолжительность суток колеблется.
СТО неожиданна, имеет много спорных вопросов, в т.ч. в озвучке Авдеева. ОТО или теория гравитации содержит одну бесспорную (моя точка зрения) мысль, что тяготение распространяется со скоростью света и... вторую - подчиняется законам СТО. Оставим вторую половину и приходим к заключению, что первая половина никакого отношения не имеет к СТО! Они объединены только именем Эйнштейна... И началась вторая путаница в добавлении к первой. Я категорически возражаю, что ОТО - Теория тяготения. Нет такой теории пока! Есть только гипотеза о скорости света сил тяготения. Но это ещё не теория. "Теория тяготения Эйнштейна" - пока не теория, тогда и имя Эйнштейна не требуется. Опять запутывают умы возвеличиванием человека. Хорошо это или плохо пусть семиты с антисемитами разбираются,... без меня. Мне же интересна Теория тяготения, которой пока нет.
Алексей Хрулёв Sergey Lokhov, формула угла смещения перигелия Меркурия выведена Гербером за 17 лет до мутного вывода этой формулы Эйнштейном. Гербер вывел её из предположения, что скорость гравитации переменная и зависит от скорости планеты.
Отвечает автор: Я не знаю физику хорошо. Просто в некоторых вопросах, когда начинаешь разбираться, всплывают интересные подробности и часто оказывается, что официальная наука в некоторых вопросах не права, Много заблуждений. Я не профессиональный физик. Дело не в большом количестве знаний, а в том, чтобы критически подходить к их осмыслению. И не оглядываться на авторитеты. Успеха Вам!
@@СветаАвдеева если так подходить к физике то окажется что самолеты не могут летать ведь они тяжелее воздуха. а вообще это полный дебилизм когда ктото не владеющий инструментом пытается обьяснить что он неправильно работает
@@yuryrabyshko4837 , я Меркурий (не фото поверхности, а как объект пейзажа, ну как Венера или Луна на небе бывают) один раз в жизни видел, да и то по телевизору. А тема с перигелием хорошая, хлебная. Я не шучу. Удачи в поиске истины.
Алексей Хрулёв @@yuryrabyshko4837 Yury Rabyshko, вывод формулы Гербера в 1898 году стал возможен только при предположении, что скорость гравитации - переменная величина и гравитационный потенциал зависит от скорости движения планеты по орбите.
Гравитации в природе не существует. Аномальное смещения перигелия меркурия происходит из-за солнечного ветра, который действует на поверхность Меркурия и сильнее сдувает атмосферу Меркурия и приводит к сильному воздействию ультрафиолетового излучения Солнца на поверхность Меркурия. В результате такого явления поверхность Меркурия сильнее ионизируется, а это означает, что поверхность Меркурия увеличивает положительный заряд и тогда сильнее отталкивается от положительного заряда Солнца. В общем есть зависимость в какой момент происходит действие солнечного ветра на Меркурий в его движении по орбите вокруг Солнца. Ещё стоит отметить, что очень редко, но случается, что Меркурий не движется вокруг Солнца, а приближаясь к Солнцу и в этот момент происходит очень сильное извержение солнечного ветра, то есть огромной мощности, что Меркурий сразу изменяет свою орбиту и начинает отдаляться от Солнца, минуя этап движения вокруг Солнца.
Всё верно сказано. Только причина прецессии орбиты Меркурия весьма проста и понятна, ибо вытекает из Природы гравитации. Подробнее об этом (только о причине прецессии) в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/2hJAIcbrEIw/v-deo.html
Я, как сторонник изменчивости скорости света, представляю всё несколько иначе. Допустим вблизи к Солнцу не только падает ход времени но и по этому времени растягивается пропорционально энергия любого движения точно в такой степени как и упала скорость света замедлившая время. Отсюда мы имеем два типа движения Меркурия в неравных условиях при приближении к Солнцу и при удалении. Явление снижения или ускорения событий-времени в целом ни как не влияет на полную энергию поскольку она просто перераспределяется по времени и только изменяется её баланс - соотношение энергии покоя и кинетической энергии. Тут я не оговорился - энергия падения тела при отпускании груза из подвеса, это не мифическая сила поля или частиц гравитонов приводящая к ускорению, а простое преобразование части энергии покоя тела как волны в нём под действием неравного градиента скорости света в пространстве. То есть это просто накапливаемая за каждым циклом разница нарушения симметрии путей волны вдоль и против градиента скорости. Простая перетяжка симметрично сложенного в двое протяженного в пространстве (каната) пакета волновой энергии на скорости света где по мере разгона от падения растёт разница длины перегнутых концов этого протяженного "каната". По сути движение на такой вытянутой орбите это именно резонансное преобразование между симметрией перегиба и асимметрией противоположных путей где изначально в эту систему была ещё вложена, и просто чисто кинетическая энергия на стадии формирования планеты или попадания на эту орбиту, снова же, нарушившая симметрию путей волны, что и есть скоростью в моей теории. Это всё преамбула. Так выглядит падение или опускание в гравитационном поле или подъём неважно по какой причине. Это просто геометрия в динамике при перемещении в пространстве имеющем градиент скорости света - или гравитационное поле. И это речь о длинных ветвях эллиптической орбиты к примеру. Теперь другой факт - если бы влияние планет работало как ускоряющее Меркурий - то его орбита бы сильно изменяла свой диаметр. Об этом, я так понимаю, речи нет. Значит это влияние в целом не меняет энергетики планеты на своей орбите. Тогда всё должно сводится уже к сравнению двух других коротких частей орбиты вблизи Солнца и в дали от него, именно там где все события претерпевают неравные степени влияния замедления времени на энергию в целом. То есть со стороны это работает как множитель на процент разницы замедления времени в тех местах где находится планета. Там где солнце всё происходит несколько медленнее, чем можно это ожидать если признавать время текущим равномерно, а на удалении всё будет быстрее за это же время и следовательно вопрос именно о ожидаемой скорости смещения орбиты за какой либо период времени. Если время на краях дальней точки быстрее и именно по интервалах повтора этих сдвигов судят о скорости, то увеличение скорости света прирастит любую скорость, и любую частоту, а снижение напротив удлинит. И наблюдая за всем мы естественно считаем всё по своим часам из нашего хода времени. Считаем там скорость немного ниже поскольку живём в более быстром времени и естественно и причины для увеличения шага смещений не видим поскольку реальная энергия там растянута по времени, как и скорость событий так же есть показателем энергии нам кажется медленнее, и ожидаемые в расчётах сдвиги по нашему времени должны быть меньше в соответствии с тем как мы воспринимаем частоту там, и от неё выносим суждения о скорости с энергией, а она там гораздо выше чем мы считаем.
Спасибо за изложенные мысли. Но я (автор) придерживаюсь классической физики, включая в неё эфир. ТО, как Вы уже поняли, я отвергаю. Почти половина аномального смещения объясняется эфирным вихрем, создаваемым Солнцем, вторая половина имеет другую причину. Об этом в дальнейших видео.
@@СветаАвдеева Тут вы меня сбили с толку. Изначально я общался с Евгением, и высказывался так длинно полагаясь на предыдущий опыт нашего общения. У меня есть не сложная теория объяснения истинных и ложных эффектов ТО на основе одномерного лучевого-волнового переноса энергии в материальном эфире с только одной скоростью. Это скорость света. Но она в пространстве вовсе не константа. И тогда секрет гравитации просто исчезает поскольку она просто банальное снижение скорости света вокруг тел с массой. Это единственное изменение пространства которое измеряется непосредственно - эффект Шапиро, и замедление времени, и гравитация это одно и то же явление. Грани одного целого!
@@СветаАвдеева Я само по себе вращение не отрицаю, но считаю его производным от прямолинейного движения где задействована одна из разновидностей резонансов совсем другого типа, такого резонанса о котором наука и понятия не имеет. Резонанс где частота может быть произвольной, но ограниченной сверху силами связи удерживающими тела от разрыва. Резонанс потому, что он всегда связан с преобразованиями одной энергии в другую. Синусоида в природе вовсе не вращательная функция, это функция перехода одной энергии в другую. А значит и само вращение это так же переход состояний из одного в другое но по иным правилам. Одним словом вращение вихрей в среде противоречит самому факту сохранности энергии в волновой среде. Как бы вихрь не крутили, но как только перестанете питать его энергией, так сразу он и потеряет силу! Это не соответствует реальности. Торнадо к примеру чётко зависят от степени прогрева океанических течений. Смерчи любят разогретые пустые площади, им нужен перепад энергий, температур. Вихревая теория движения ущербная, ей нужен расход энергии, а миру миллиарды лет! Какой должен быть поток энергии для существования всё это время вещества если само оно уже энергия?
@@СергейБаранов-у2ч Сергей, я Евгений, но пока не могу выходить со своего компьютера и пользуюсь ПК жены. В моём представлении гравитация это не замедление времени, а сама гравитация распространяется со скоростью много большей скорости света. По Лапласу и по своим исследованиям. Времени же, как я уже много раз упоминал в видео, объективно не существует. Время лишь характеристика длительности и скорости протекания физических процессов. Именно они, физические процессы, протекающие в ЭЧ материи, определяют такие явления как гравитация и электромагнетизм. Так что наши взгляды в этих вопросах расходятся. О гравитации более подробно расскажу в своих видео.
@@СветаАвдеева Буду ждать. Даже если наши взгляды разные, то и в этом случае мотивация различий так же представляет интерес. С определением скорости распространения гравитации есть целый ряд проблем когда для этого применяют малые масштабы. Попробую просто описать проблемы. На гравитацию реагируют тела имеющие массу и им сдвинуться с места мешает именно инерция массы понижая точность измерений очень сильно на малых дистанциях. Следовательно нужны расстояния где инерционная задержка может быть проигнорирована, или очень чувствительные к механическим сдвигам датчики. По сути они волну должны ловить поочерёдно и тогда именно разница интервала начнёт это показывать. Кроме того волна должна быть очень интенсивной по мощности. Такое можно наблюдать преимущественно в космосе, именно он даёт достаточно точные интервалы. Некоторые учёные предлагали применять для измерения просто космические пульсары. Если следить за периодичностью их частот, то можно узнать о прохождении волны через пульсар по девиации его частоты именно от замедления времени. Но можно и спектры звёзд или излучений контролировать определяя смещения пиков. Для этого уже вполне годятся и монохромные излучатели с высокой стабильностью частот. Всплеск гравитации наверняка будет модулировать частоты излучений именно по скорости изменения частоты, она должна быть очень заметной по сравнению со всеми другими к примеру доплеровскими эффектами. Это всё вполне реально.
Ошибочка, на момент публикации решения по перигелию Эйнштейном. Решение шварцшильда не было опубликовано. Что добавляет остроты к вопросу.
По новой теории гравитации вращение орбиты происходит из-за увеличения скорости полёта планеты на одной части эллипса и замедления её на другой части. Поворот орбиты земли тоже присутствует. Но её орбита близка к окружности и это не заметно. Поэтому и высокосный год нужен и продолжительность суток колеблется.
Класс! Спасибо Вам!
Спасибо на добром слове. (Автор видео)
Согласен с автором полностью.
Вынужден повторить: причина прецессии орбиты Меркурия весьма проста и понятна, ибо вытекает из Природы гравитации.
Какова природа?
@@yuryrabyshko4837, здесь объясняется причина прецессии орбиты Меркурия: ua-cam.com/video/2hJAIcbrEIw/v-deo.html
СТО неожиданна, имеет много спорных вопросов, в т.ч. в озвучке Авдеева. ОТО или теория гравитации содержит одну бесспорную (моя точка зрения) мысль, что тяготение распространяется со скоростью света и... вторую - подчиняется законам СТО. Оставим вторую половину и приходим к заключению, что первая половина никакого отношения не имеет к СТО! Они объединены только именем Эйнштейна... И началась вторая путаница в добавлении к первой.
Я категорически возражаю, что ОТО - Теория тяготения. Нет такой теории пока! Есть только гипотеза о скорости света сил тяготения. Но это ещё не теория. "Теория тяготения Эйнштейна" - пока не теория, тогда и имя Эйнштейна не требуется. Опять запутывают умы возвеличиванием человека. Хорошо это или плохо пусть семиты с антисемитами разбираются,... без меня. Мне же интересна Теория тяготения, которой пока нет.
Еше Лаплас доказал, что гравитация быстрей скорости света на многие порядки.
Алексей Хрулёв
Sergey Lokhov, формула угла смещения перигелия Меркурия выведена Гербером за 17 лет до мутного вывода этой формулы Эйнштейном. Гербер вывел её из предположения, что скорость гравитации переменная и зависит от скорости планеты.
Здравствуйте, Евгений Николаевич, вы такой прекрасный знаток физики, не подскажите, на кого и где стоит учиться, чтобы так же хорошо знать физику?
Отвечает автор: Я не знаю физику хорошо. Просто в некоторых вопросах, когда начинаешь разбираться, всплывают интересные подробности и часто оказывается, что официальная наука в некоторых вопросах не права, Много заблуждений. Я не профессиональный физик. Дело не в большом количестве знаний, а в том, чтобы критически подходить к их осмыслению. И не оглядываться на авторитеты. Успеха Вам!
@@СветаАвдеева если так подходить к физике то окажется что самолеты не могут летать ведь они тяжелее воздуха. а вообще это полный дебилизм когда ктото не владеющий инструментом пытается обьяснить что он неправильно работает
надо просто упорно прогуливать физику в школе чтоб не получать неверные знания, а верные знания таким умникам заложены с рождения))))
Учебники физики 50-х годов СССР.
"Я приехала в колхоз имени Мичурина"
Гравитация распространяется мгновенно, сразу. Не со скоростью света, а мгновенно.
Гравитация не распространяется, она уже распространена и идет ее перераспределение со скоростью движения объектов.
@@yuryrabyshko4837 , я Меркурий (не фото поверхности, а как объект пейзажа, ну как Венера или Луна на небе бывают) один раз в жизни видел, да и то по телевизору. А тема с перигелием хорошая, хлебная. Я не шучу. Удачи в поиске истины.
@@Dmitriy-Akimov Спасибо, уже нашел.
Алексей Хрулёв
@@yuryrabyshko4837 Yury Rabyshko, вывод формулы Гербера в 1898 году стал возможен только при предположении, что скорость гравитации - переменная величина и гравитационный потенциал зависит от скорости движения планеты по орбите.
Долго, нудно и непонятно. Половину ролика пялиться на пару формул ? Если это не для специалистов то подача материала должна быть другой.
Гравитации в природе не существует. Аномальное смещения перигелия меркурия происходит из-за солнечного ветра, который действует на поверхность Меркурия и сильнее сдувает атмосферу Меркурия и приводит к сильному воздействию ультрафиолетового излучения Солнца на поверхность Меркурия. В результате такого явления поверхность Меркурия сильнее ионизируется, а это означает, что поверхность Меркурия увеличивает положительный заряд и тогда сильнее отталкивается от положительного заряда Солнца. В общем есть зависимость в какой момент происходит действие солнечного ветра на Меркурий в его движении по орбите вокруг Солнца. Ещё стоит отметить, что очень редко, но случается, что Меркурий не движется вокруг Солнца, а приближаясь к Солнцу и в этот момент происходит очень сильное извержение солнечного ветра, то есть огромной мощности, что Меркурий сразу изменяет свою орбиту и начинает отдаляться от Солнца, минуя этап движения вокруг Солнца.
молодец, разоблачил инштейна
Меркурий не является планетой. Это спутник Солнца.
Пятёрочка не является числом - это название магазина
@@Dmitriy-Akimov это все что ты умного можешь сказать?
@@skala778 , электрон это не частица - это сплав золота с серебром
Всё верно сказано. Только причина прецессии орбиты Меркурия весьма проста и понятна, ибо вытекает из Природы гравитации.
Подробнее об этом (только о причине прецессии) в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/2hJAIcbrEIw/v-deo.html
ua-cam.com/video/oFqCVFyMRYE/v-deo.html
Смещение перигелия Меркурия.
судя по предыдущим роликам этого канала, сомневаюсь что автор понимает хотябы один процент из написанных им формул
Высокомерия у Вас хоть отбавляй, но ни одного конкретного аргумента
Понимать можно по разному.
@@Ivan_Mustafaev Он понимает не больше и не меньше, чем наши академики. Они все не знают причины.
достал этот псевдонаучный мусор
@@Valentina-pn4nu Он ни чем не отличается от научного.
Хорош 3.14здеть!!!
Вам бы лучше смотреть Бузову, а не то, что не понимаете
Я, как сторонник изменчивости скорости света, представляю всё несколько иначе. Допустим вблизи к Солнцу не только падает ход времени но и по этому времени растягивается пропорционально энергия любого движения точно в такой степени как и упала скорость света замедлившая время. Отсюда мы имеем два типа движения Меркурия в неравных условиях при приближении к Солнцу и при удалении. Явление снижения или ускорения событий-времени в целом ни как не влияет на полную энергию поскольку она просто перераспределяется по времени и только изменяется её баланс - соотношение энергии покоя и кинетической энергии. Тут я не оговорился - энергия падения тела при отпускании груза из подвеса, это не мифическая сила поля или частиц гравитонов приводящая к ускорению, а простое преобразование части энергии покоя тела как волны в нём под действием неравного градиента скорости света в пространстве. То есть это просто накапливаемая за каждым циклом разница нарушения симметрии путей волны вдоль и против градиента скорости. Простая перетяжка симметрично сложенного в двое протяженного в пространстве (каната) пакета волновой энергии на скорости света где по мере разгона от падения растёт разница длины перегнутых концов этого протяженного "каната". По сути движение на такой вытянутой орбите это именно резонансное преобразование между симметрией перегиба и асимметрией противоположных путей где изначально в эту систему была ещё вложена, и просто чисто кинетическая энергия на стадии формирования планеты или попадания на эту орбиту, снова же, нарушившая симметрию путей волны, что и есть скоростью в моей теории. Это всё преамбула. Так выглядит падение или опускание в гравитационном поле или подъём неважно по какой причине. Это просто геометрия в динамике при перемещении в пространстве имеющем градиент скорости света - или гравитационное поле. И это речь о длинных ветвях эллиптической орбиты к примеру. Теперь другой факт - если бы влияние планет работало как ускоряющее Меркурий - то его орбита бы сильно изменяла свой диаметр. Об этом, я так понимаю, речи нет. Значит это влияние в целом не меняет энергетики планеты на своей орбите. Тогда всё должно сводится уже к сравнению двух других коротких частей орбиты вблизи Солнца и в дали от него, именно там где все события претерпевают неравные степени влияния замедления времени на энергию в целом. То есть со стороны это работает как множитель на процент разницы замедления времени в тех местах где находится планета. Там где солнце всё происходит несколько медленнее, чем можно это ожидать если признавать время текущим равномерно, а на удалении всё будет быстрее за это же время и следовательно вопрос именно о ожидаемой скорости смещения орбиты за какой либо период времени. Если время на краях дальней точки быстрее и именно по интервалах повтора этих сдвигов судят о скорости, то увеличение скорости света прирастит любую скорость, и любую частоту, а снижение напротив удлинит. И наблюдая за всем мы естественно считаем всё по своим часам из нашего хода времени. Считаем там скорость немного ниже поскольку живём в более быстром времени и естественно и причины для увеличения шага смещений не видим поскольку реальная энергия там растянута по времени, как и скорость событий так же есть показателем энергии нам кажется медленнее, и ожидаемые в расчётах сдвиги по нашему времени должны быть меньше в соответствии с тем как мы воспринимаем частоту там, и от неё выносим суждения о скорости с энергией, а она там гораздо выше чем мы считаем.
Спасибо за изложенные мысли. Но я (автор) придерживаюсь классической физики, включая в неё эфир. ТО, как Вы уже поняли, я отвергаю. Почти половина аномального смещения объясняется эфирным вихрем, создаваемым Солнцем, вторая половина имеет другую причину. Об этом в дальнейших видео.
@@СветаАвдеева Тут вы меня сбили с толку. Изначально я общался с Евгением, и высказывался так длинно полагаясь на предыдущий опыт нашего общения. У меня есть не сложная теория объяснения истинных и ложных эффектов ТО на основе одномерного лучевого-волнового переноса энергии в материальном эфире с только одной скоростью. Это скорость света. Но она в пространстве вовсе не константа. И тогда секрет гравитации просто исчезает поскольку она просто банальное снижение скорости света вокруг тел с массой. Это единственное изменение пространства которое измеряется непосредственно - эффект Шапиро, и замедление времени, и гравитация это одно и то же явление. Грани одного целого!
@@СветаАвдеева Я само по себе вращение не отрицаю, но считаю его производным от прямолинейного движения где задействована одна из разновидностей резонансов совсем другого типа, такого резонанса о котором наука и понятия не имеет. Резонанс где частота может быть произвольной, но ограниченной сверху силами связи удерживающими тела от разрыва. Резонанс потому, что он всегда связан с преобразованиями одной энергии в другую. Синусоида в природе вовсе не вращательная функция, это функция перехода одной энергии в другую. А значит и само вращение это так же переход состояний из одного в другое но по иным правилам. Одним словом вращение вихрей в среде противоречит самому факту сохранности энергии в волновой среде. Как бы вихрь не крутили, но как только перестанете питать его энергией, так сразу он и потеряет силу! Это не соответствует реальности. Торнадо к примеру чётко зависят от степени прогрева океанических течений. Смерчи любят разогретые пустые площади, им нужен перепад энергий, температур. Вихревая теория движения ущербная, ей нужен расход энергии, а миру миллиарды лет! Какой должен быть поток энергии для существования всё это время вещества если само оно уже энергия?
@@СергейБаранов-у2ч Сергей, я Евгений, но пока не могу выходить со своего компьютера и пользуюсь ПК жены. В моём представлении гравитация это не замедление времени, а сама гравитация распространяется со скоростью много большей скорости света. По Лапласу и по своим исследованиям. Времени же, как я уже много раз упоминал в видео, объективно не существует. Время лишь характеристика длительности и скорости протекания физических процессов. Именно они, физические процессы, протекающие в ЭЧ материи, определяют такие явления как гравитация и электромагнетизм. Так что наши взгляды в этих вопросах расходятся. О гравитации более подробно расскажу в своих видео.
@@СветаАвдеева Буду ждать. Даже если наши взгляды разные, то и в этом случае мотивация различий так же представляет интерес. С определением скорости распространения гравитации есть целый ряд проблем когда для этого применяют малые масштабы. Попробую просто описать проблемы. На гравитацию реагируют тела имеющие массу и им сдвинуться с места мешает именно инерция массы понижая точность измерений очень сильно на малых дистанциях. Следовательно нужны расстояния где инерционная задержка может быть проигнорирована, или очень чувствительные к механическим сдвигам датчики. По сути они волну должны ловить поочерёдно и тогда именно разница интервала начнёт это показывать. Кроме того волна должна быть очень интенсивной по мощности. Такое можно наблюдать преимущественно в космосе, именно он даёт достаточно точные интервалы. Некоторые учёные предлагали применять для измерения просто космические пульсары. Если следить за периодичностью их частот, то можно узнать о прохождении волны через пульсар по девиации его частоты именно от замедления времени. Но можно и спектры звёзд или излучений контролировать определяя смещения пиков. Для этого уже вполне годятся и монохромные излучатели с высокой стабильностью частот. Всплеск гравитации наверняка будет модулировать частоты излучений именно по скорости изменения частоты, она должна быть очень заметной по сравнению со всеми другими к примеру доплеровскими эффектами. Это всё вполне реально.