Nach Unfall im Starnberger See: Kollisionen von Boot und Schwimmern vorbeugen | Abendschau | BR24
Вставка
- Опубліковано 7 жов 2024
- Am Starnberger See wurde die Suche nach einem Schwimmer fortgesetzt, der am Sonntag von einem Motorboot überfahren worden war. Die Frage stellt sich: Wie könnte man solche Unfälle verhindern?
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Jeder der auf diesem See schon mal mit einem SUP unterwegs war fragt sich schon lange wie bekloppt da einige mit ihren Prollkisten durch die Gegend knallen. An Geschwindigkeiten oder Abstand hält sich da keiner. Jeden Sonntag geht's dann zum Prosecco schlürfen an die Undosa Bar natürlich mit dem Boot. Mich wundert es das bis jetzt nur so wenig passiert ist. Egal mein Beileid an die Hinterbliebenen.
Vor ein paar Tagen noch einen Podcast zu einem anderen Fall gehört, wie die Motorboot Lobby bei Unfällen im Hintergrund interveniert, um Strafen und schärfere Regeln zu verhindern. Auch das hier wird wieder straffrei ausgehen. Angeblich war der Schwimmer nur wenige Meter vom Schlauchboot weg.
Waren nicht früher motorboote auf dem St. See verboten? Außer Segelbooten mit Flautenschieber!?
Nein, aber die Zahl der Motorbootlizenzen ist am Starnberger See seit jeher streng limitiert. Die Wartezeit beträgt mindestens 10 Jahre. Eine Ausnahme bilden Elektromotorboote. Diese sind jedoch i.d. Regel auch wesentlich langsamer. Und ein rarer und somit teurer Liegeplatz gehört ja auch noch dazu. Denn nicht jedes Motorboot lässt sich ohne weiteres slippen.
Das ist aber schwer einseitig erzählt.
2:28 Im Angesicht des Todes des Schwimmers wohl der dümmste Schlusssatz der einem einfallen kann.
Als Kind (so ab 12) bin ich den Starnberger See mit meinem Schlauchboot auf und ab gepaddelt, zum Eisholen gepaddelt usw.. Die wichtigste Regel, die ich gelernt habe: Nicht zu weit rauspaddeln, Schiffsschrauben sind gefährlich und Wellen der Ausflugsboote auch - nach dem "rausfahren" nie aussteigen, selbst wenn die Paddel baden geht, mich schwemmts irgendwann wieder an Land (dafür hatte ich Telefongeld dabei). Zu dem Zeitpunkt waren auch überall sehr viele Surfer unterwegs, während die motorbetriebenen Schiffe mehr als 200 m vom Ufer weg erkennbar waren. (Erinnerungsschätzung, ka. wie genau das ist ^^). Man muss auch sagen, am Starnberger See gibts ja auch drölfzig verschiedene Ufermöglichkeiten - ich hatte z.B. das Glück, dass Bekannte von uns dort ein Haus mit Anliegerplatz hatten und ich deshalb auf dem ruhigeren Teil mit Privatplätzen, den ruhigen öffentlichen Familienplätzen und einigen Bootsvereinen war. Also hätten wir uns über einen Motorbootfahrer beschwert, der wäre da nicht lange gefahren - ausser es wäre auch ein "Anlieger" gewesen. Letztendlich finde ich hier eine generelle Schuldzuweisung schwer, dafür weiss man zu wenig. Wenn der Schwimmer gerade Schnorcheln und Tauchen war, dann kann man ihn unter Umständen nicht gesehen haben; aber einen Schwimmer sieht man auch schlecht, wenn man mit einen Affenzahn dahin rast. Leider wird man hier warten müssen bis der Verschwundene wieder aufgetaucht ist, um die Art der Verletzungen zu klären. Was ich mich hier nur gerade frage ist: Wie hätte denn die Öffentlichkeit reagiert, wenn es ein Kind mit dem Schlauchboot auf dem Weg zum Eis holen gewesen wäre? (wie gesagt für Anlieger war das Tagesgeschäft, ist aber auch schon 25+ Jahre her). Meineserachtens müssen die Strände und der damit angrenzende See in Zonen unterteilt werden: Zonen mit Familien ohne Motoren in der Nähe vom Strand und eben für die Vereine und Häfen Zonen, die man nur mit Boot befahren darf (so wie es mir schon in der Kindheit beigebracht wurde).
Wenn man wegen Wellengang die Schwimmer nicht sehen kann, dann sollte doch man doch in der Konsequenz entsprechend langsamer fahren oder?
oder schneller schwimmen.
@@nw7630 naja der Starnberger See ist auch keine Schifffahrtsstraße sondern eher ein Badesee.
@@vgloco Naja, einen der größten Seen Deutschlands mit einer Tiefe von bis zu 127 m als „eher Badesee“ zu bezeichnen ist schon etwas weltfremd. Grüße aus Tutzing.
@@ThilosVids Unbedingt ein Motorboot drauf fahren zu müssen, obwohl man keine Notwendigkeit dafür erklären kann, halte ich für weltfremd. Wußte nicht, dass Seetiefe direkt proportional zu ignorantem Verhalten ist.
@@hw6639 Leider erlaubt das Internet Menschen wie Ihnen, ungestraft den größten Unsinn abzusondern. Suchen Sie sich für die weitere Diskussion Leute, die sich in Ihrer Beschränktheit ebenso stets auf dem ideologisch richtigen Weg wähnen. Ich wünsche noch einen wunderschönen Tag.
Motorboote verbieten wäre eine Möglichkeit.
Zum Glück gilt für die Mietboote auf dem See in meiner Nähe eine Geschwindigkeitsbegrenzung.
Unsere Hals Nasen Ohren Ärztin ist leider auch vor Jahren so ums Leben gekommen.
Freiwasserschwimmer sollten ne Boje dabei haben
Ist der Schwimmer tot?
Von einem Boot aus ist ein Schwimmer kaum zu sehen, selbst mit Boje... Schwimmer sollten sich immer in Ufernähe aufhalten und nicht auf den See hinaus schwimmen. Zumindest habe ich das so bei der Wasserrettung gelernt.
Hm das ist wie immer das Motto: Der Stärkere gewinnt.
@@SE4943???
@@SE4943 nein das ist gesunder Menschenverstand du Intelligenzallergiker
Warum muss auf dem See eigentlich Krethi und Plethi mit nem Motorboot rumfahren dürfen? Motorboote verbieten und gut ist! Wäre auch im Sinne von Umwelt - und Klimaschutz...
Einfach alles verbieten, dann wird alles gut...man man man
War auch mein erster Gedanke. Kommt mir auch etwas komisch vor, dass da ein Schwimmer überfahren wird und nun ist das Framing darauf ausgelegt, dass doch Schwimmer am Besten gar nicht mehr schwimmen sollen, um die Motorbootbesitzer nicht zu stören.
Man könnte ja auch umgekehrt framen, dass Motorboote den See und die Luft verpesten, Lärm machen und neuerdings auch noch unbescholtene und nichtsahnende Bürger überfahren und töten und deshalb doch bitte ganz verboten gehören oder zumindest auf ein ausgezeichnetes und abgesperrtes Areal in der Seemitte (50 Meter mal 50 Meter) begrenzt bleiben sollten, damit die Schwimmer sich ihres Lebens wieder sicher sind.
Hat so etwas von "Kind von Autofahrer überfahren und dann dem Kind die Schuld geben, dass der SUV-Fahrer es nicht gesehen hat".
Na hoffen wir Mal nicht, als nächstes wird dann einfach Mal verboten was Dir Spaß macht.
@@serpentobscura Ist halt typisch, betrifft mich nicht, dann kann man es ja verbieten
@@timowalk96 Komisch das man noch Skifahren oder Zucker kaufen darf, ich wünschte der Staat würde mich endlich beschützen 🙄
Die Wasserwacht war wohl nicht wachsam?
Was sollen die denn machen? Jede Bewegung von jedem beobachten?