Se entienden los conceptos que mencionas pero el supertucano cuenta con posibilidad de misiles y termina inclinando la balanza al momento de exportación ( véase Parguay, Uruguay).
@@aeroar ok, entonces si sumamos su falta de logística a su escaso potencial militar, el pampa se convierte en un producto que ocupa un importante porcentaje del presupuesto de la fuerza aerea sólo para formar cuantos, 10 pilotos por año? O para interceptar avionetas?. No se, me parece que el pampa militarmente aporta lo mismo que un simulador, pero es mi opinion nada mas.
@@jorgesoule6797 Es que hay que tener en cuenta, que el diseño del Súper Tucano, es más nuevo que el del Pampa. El Pampa nunca se pensó para el combate, ya que en su tiempo, la aviación de combate estaba a cargo de los Mirage, Finger, Skyhawk y Pucará.
@@walterdonandueno5657 comparto pero el Super Tucano primero fue Tucano para entrenamiento basico y con una visión comercial Embraer lo reformuló. El Pampa nació y nunca cambió su rol.
@@jorgesoule6797 No fue una visión comercial, sino la necesidad de la Fuerza Aérea Brasilera. Donde coincidió la necesidad de reemplazar a los EMB 326 como entrenador avanzado y la necesidad de un avión de ataque barato de operar y custodiar el amazonas.
Durante la presidencia de Macri fue donde se volvió a ensamblar el aeronave. Y comenzó la remoción de obsolescencias y cambio a proveedores nacionales. 2019 - A700 / A-701 - A-702 / A-703 / A-705
Buenos comentario en gral, La nesecidad de producir un avion propio es indispensable en los tiempos que se viven. No se puede depender del extranjero en todo. El Pampa tiene que seguir haciéndose. El pampa tiene un diseño sub sonico y nunca puede ser super sonico. El mejor ejemplo de un avion qué fue Mejorado es el f18 juego sobre la base de este surgió e f18 súpehornet. Ay que seguir mejorando el Pampa Para que reemplace los a4. Remplazo a menor costo de hora de vuelo y mantenimiento asegrado. Un avión para nosotros, que cubriría, Un gran número de nesecidades. Una Nueva cabina con toda la aviónica de los a4 desprogramados. Un nuevo motor Honeywell tf 134. ( Pesa apenas un 15 /100 ciento mas y tiene 2950kilos de empuje. Seria una solución a bajó costo, Al momento de desprogramar los a4, No se puede estar usando aviones Como un F16, Mirage 2000, JF 17. Para controlar el espació aereo, es caro la hora de vuelo. Un súper Pampa SubSonico es necesario. Viva nuestra aeronáutica. Y gloria a nuestros Héroes.
como se nota que sos kinerista!! y lo unico que te ineteresa es hacer politica mejor dedicate hablar de los sistemas de armas que tanto necesitamos y no hacer politica que parece que no sabes de ninguna de las dos
Hay muchos que no entienden que tenemos toda una dirigencia civil y militar "derrotada" en Malvinas y que no lo supera. Que se subordina. Quizás es lo que explica en parte el porqué de la baja inversión en material "propio avanzado".
Hoy no vuelan un punto avión....en los 80 no alcanzaba la pizarra de vuelo....las pólizas de desarme no son todos desde 83 a la fecha....nadie se salva amigo Oski....nadieeeee..
Los pampas son entrenadores no caza tuvimos 20 años sin fabricar un tornillo y atrasados en tecnología hay que remangarse empezar a crear inversiones capacitar ingenieros fabricar nuevas tecnologías crear prototipos estamos a años nos va llevar .
Hay que garantizar nuestra soberanía en nuestro territorio, para eso hay que invertir en las fuerzas armadas, me preguntó cuando llegará ese momento, cuando estaremos bien parados contra cualquier país del mundo
claro, pero el pampa nunca deberia haber existido, porque fue el argumento perfecto que usaron los politicos durante decadas para no adquirir cazas, porque todos decis....si tenemos el pampa que es de ultima generaacion.....claro, si , entrenador...politrucho.....no solo no se vendio ni uno solo, sino que el pampa indirectamente fue el responzable de que no tengamos las 3 o 4 brigadas llenas de cazas de primera linea como siempre tuvimos o como requiere un pais tan enorme
Ojalá algún día tener la producción nacional tan avanzada para poder construir Cazas o helicoptero o armamentos en sí de los más moderno, así de tal manera competir con los vecinos o las grandes potencias. Es nefasto que siempre las fuerzas sean desfinanciada por el político de turno.
Mi sincera opinión como Ciudadano es que lo podamos rearmar porque Las Guerras que vienen no están muy lejos de Sudamérica Y lamentablemente sabiendo que hay una reserva muy grande de petróleo en el sur ojalá que este presidente puede rearmar todo tipo de material aeronáutico como terrestre marítimo para poder tener una defensa la guerra hoy en día están a la puerta de cualquier país
Saquemonos la careta, no tenemos capacidad para hacer sobre la base del Pampa un avion con capacidades un poco mejores. Y no hablemos de dinero, no es tanto lo que se necesita. La avionica algunos ejemplares ya se la puso Elbit. Con buenos refuerzos y un motor como el del L 159 que es un poco mas potente tendriamos capacidad misilistica. El techo de vuelo seria el mismo. Tambien es un gasto enorme llevar 2 pilotos, pudiendo poner un tanque de combustible. Terminar los que quedan y chau.
Grafigña se opuso a las 2 turbinas para lograr una velocidad superior a Mach 1,1 como el Alfajet Alemán de ese momento ……lo fundamental es el diseño y tiene características únicas , diseñadas por el Ing Sergio Enrique Garcia , el diseñador chef del pampa y algunos de esos secretos m bols guardare para siempre ….estuve en Alemania durante el diseño y los conceptos de García , entusiasmaron a los mismos Alemanes……hasta nos comparamos en elementos finitos para diseño y estábamos más avanzados que ellos ……!!!
El A4 es un poco más rápido, además es un verdadero caza de combate, el pampa no lo es, solo es un avión de entrenamiento avanzado y nada más, no sirve para el combate, no tiene radar y su diseño no fue hecho para combatir
de verdad no entiendo 40/50 años de pampa, la desastrosa produccion, el fracaso en ventas y los intentos de ponerle una etiqueta de algo que no es, que no fue creado para eso....ahora.....en medio siglo no pudieron experimentar sobre el proyecto, modificarlo, ponerle un motor mas o mas potente, ponerle radar y no me vengan con la boludes del centro de gravedad, porque de ultima entiendo que las modificaciones serian muchas y complejas...pero de verdad medio siglo no alcanza para tener en base al pampa una aeronave mas tirando al combate ? aunque no sea un caza supersonico....hasta diria...algo similar al a4....osea.....50 años.........cuantos pampas ? 20 ? 24 ? .... quien compraria aviones a un pais que solo pudo hacer 1 escuadron y medio en medio siglo ? nadie.....es muy poco serio....y el que se atreva a hacerlo, sera sumamente cuestionado por la politica de su pais...como paso con guatemala y con suerte que no termine con una causa penal
@@thepokeman1698 mirá amigo hay como 50 pampas operativos, este avión fue pensado y diseñado para ser un entrenador avanzado, perfecto para el pasó a un avión caza, no está hecho para el combate, no fue pensado para eso, su hermano mayor el Alpha jet alemán si tiene capacidad de combate, es más grande y más poderoso, no podes pensar hacer del pampa un avión de combate, imagínate que no tiene radar y ningún armamento integrado, si le querés poner armas tenés que hacerlo con pods, si querés modificar al pampa hay que empezar desde cero, pero no sirve de nada, si querés un avión de combate hace uno, no podes querer hacer un avión de entrenamiento sin ninguna capacidad de combate, uno.
@@damianflores552 claro, estoy de acuerdo que fue diseñado para ser un entrenador avanzado y que eso es lo que es, pero...entonces porque despliegan pampas a rio gallegos o a resistencia o donde sea ? no estarian cumpliendo la funcion de entrenadar hace mucho tiempo...igual que a tandil que lo intentaron rellenar de pampas, donde la funcion no es de entrenador ni la cantidad es la de una brigada....a lo que voy.....50 años, no pudieron ir de nuevo al papel y hacer algo como bien dijiste mas parecido al alphajet, con alguna capacidad mas ? si es obvio que al pampa le vienen asignando funciones para las que no fue creado hace mas de 20 años
Desidia de los políticos tal cual! Un proyecto del proceso de reorganización nacional ...destruido por los políticos..donde el peronismo goberno 33 años de los 43 de democracia... tremendo
GRACIAS POR LA INFORMACIÓN MUY DETALLADA 🇦🇷
Se entienden los conceptos que mencionas pero el supertucano cuenta con posibilidad de misiles y termina inclinando la balanza al momento de exportación ( véase Parguay, Uruguay).
Si , pero además el Pampa, no tiene logística eso influye que no se exporte .
@@aeroar ok, entonces si sumamos su falta de logística a su escaso potencial militar, el pampa se convierte en un producto que ocupa un importante porcentaje del presupuesto de la fuerza aerea sólo para formar cuantos, 10 pilotos por año? O para interceptar avionetas?. No se, me parece que el pampa militarmente aporta lo mismo que un simulador, pero es mi opinion nada mas.
@@jorgesoule6797 Es que hay que tener en cuenta, que el diseño del Súper Tucano, es más nuevo que el del Pampa. El Pampa nunca se pensó para el combate, ya que en su tiempo, la aviación de combate estaba a cargo de los Mirage, Finger, Skyhawk y Pucará.
@@walterdonandueno5657 comparto pero el Super Tucano primero fue Tucano para entrenamiento basico y con una visión comercial Embraer lo reformuló. El Pampa nació y nunca cambió su rol.
@@jorgesoule6797 No fue una visión comercial, sino la necesidad de la Fuerza Aérea Brasilera. Donde coincidió la necesidad de reemplazar a los EMB 326 como entrenador avanzado y la necesidad de un avión de ataque barato de operar y custodiar el amazonas.
Maravilloso informe !
FACT ! MUY BUENA INFORMACION !
LAS EMOCIONES DEBEN DARNOS TENACIDAD SIN MENTIRNOS A NOSOTROS MISMOS.
Buen trabajo !
MILEI NOS VA A LLEVAR A SER UN IMPERIO DE 1000 AÑOS !!!! VIVA EL EMPERADOR MILEI!!!!!
el pampa hubiera sido un exelente avioncito si el diseño era despegue vertical como el f35 ni porta bengala tiene es de facil derribó
Aguante Argentina ..
Durante la presidencia de Macri fue donde se volvió a ensamblar el aeronave. Y comenzó la remoción de obsolescencias y cambio a proveedores nacionales. 2019 - A700 / A-701 - A-702 / A-703 / A-705
Buenos comentario en gral,
La nesecidad de producir un avion propio es indispensable en los tiempos que se viven. No se puede depender del extranjero en todo.
El Pampa tiene que seguir haciéndose.
El pampa tiene un diseño sub sonico y nunca puede ser super sonico.
El mejor ejemplo de un avion qué fue
Mejorado es el f18 juego sobre la base de este surgió e f18 súpehornet.
Ay que seguir mejorando el Pampa
Para que reemplace los a4.
Remplazo a menor costo de hora de vuelo y mantenimiento asegrado.
Un avión para nosotros, que cubriría,
Un gran número de nesecidades.
Una Nueva cabina con toda la aviónica de los a4 desprogramados.
Un nuevo motor Honeywell tf 134. ( Pesa apenas un 15 /100 ciento mas y tiene 2950kilos de empuje.
Seria una solución a bajó costo,
Al momento de desprogramar los a4,
No se puede estar usando aviones
Como un F16, Mirage 2000, JF 17.
Para controlar el espació aereo, es caro la hora de vuelo.
Un súper Pampa SubSonico es necesario.
Viva nuestra aeronáutica.
Y gloria a nuestros Héroes.
Más claro... Imposible. Gracias Osky. Saludos 👍
Segun lo q se sabe ese avion es de uso civil militar y tiene dificultades para lanzar misiles . No esta hecho para una guerra . Saludos
Me gustaría este versión monoplaza y versión naval dentro modernización futuro ....
como se nota que sos kinerista!! y lo unico que te ineteresa es hacer politica mejor dedicate hablar de los sistemas de armas que tanto necesitamos y no hacer politica que parece que no sabes de ninguna de las dos
que buena reflexion
Gracias
Hay muchos que no entienden que tenemos toda una dirigencia civil y militar "derrotada" en Malvinas y que no lo supera. Que se subordina. Quizás es lo que explica en parte el porqué de la baja inversión en material "propio avanzado".
Hoy no vuelan un punto avión....en los 80 no alcanzaba la pizarra de vuelo....las pólizas de desarme no son todos desde 83 a la fecha....nadie se salva amigo Oski....nadieeeee..
Los pampas son entrenadores no caza tuvimos 20 años sin fabricar un tornillo y atrasados en tecnología hay que remangarse empezar a crear inversiones capacitar ingenieros fabricar nuevas tecnologías crear prototipos estamos a años nos va llevar .
Hay que garantizar nuestra soberanía en nuestro territorio, para eso hay que invertir en las fuerzas armadas, me preguntó cuando llegará ese momento, cuando estaremos bien parados contra cualquier país del mundo
claro, pero el pampa nunca deberia haber existido, porque fue el argumento perfecto que usaron los politicos durante decadas para no adquirir cazas, porque todos decis....si tenemos el pampa que es de ultima generaacion.....claro, si , entrenador...politrucho.....no solo no se vendio ni uno solo, sino que el pampa indirectamente fue el responzable de que no tengamos las 3 o 4 brigadas llenas de cazas de primera linea como siempre tuvimos o como requiere un pais tan enorme
Tremendo curro fadea y el pampa
Ojalá algún día tener la producción nacional tan avanzada para poder construir Cazas o helicoptero o armamentos en sí de los más moderno, así de tal manera competir con los vecinos o las grandes potencias. Es nefasto que siempre las fuerzas sean desfinanciada por el político de turno.
El pampa evolucione o desarrollar aviones nuevos ideas diseño puede ayudar volver aviones locales o bajo licencia ...fadea saludos
No se le pueden adosar capacidades como las de un super tucano ?
para ! los tucanos brasileros lanzan misiles, y van a 500 km/h ....el alpajet tambien es subsonico y lanza misiles...y asi hay muchos...el su 25....
@@silviocesar1974 sería piola ponerles lanzamisiles a los pucará , que son más robustos y tienen la velocidad del super tucano 🥇🇦🇷👑🏆👏👍✌️
Porque nunca se pensó en un nuevo diseño de los pampas? Me refiero a la forma de como se ve por fuera
El lo pasado le hice una entrevista a la ex presidente de Fadea me hablo de un nuevo avión con radar, ya no iba a ser Pampa.
@@aeroarEstaría muy bueno, empezar ahora con la evolución del Pampa 4 o como se llame en el futuro
Mi sincera opinión como Ciudadano es que lo podamos rearmar porque Las Guerras que vienen no están muy lejos de Sudamérica Y lamentablemente sabiendo que hay una reserva muy grande de petróleo en el sur ojalá que este presidente puede rearmar todo tipo de material aeronáutico como terrestre marítimo para poder tener una defensa la guerra hoy en día están a la puerta de cualquier país
E..!! Loco todo paralizado por hay que futuro de nación vamos a aser entonces.
Saquemonos la careta, no tenemos capacidad para hacer sobre la base del Pampa un avion con capacidades un poco mejores. Y no hablemos de dinero, no es tanto lo que se necesita. La avionica algunos ejemplares ya se la puso Elbit. Con buenos refuerzos y un motor como el del L 159 que es un poco mas potente tendriamos capacidad misilistica. El techo de vuelo seria el mismo. Tambien es un gasto enorme llevar 2 pilotos, pudiendo poner un tanque de combustible. Terminar los que quedan y chau.
juicio al que lo diseño con alas de avioneta y la nariz de adriana brosky
Creo que apenas quedan 4 células
Grafigña se opuso a las 2 turbinas para lograr una velocidad superior a Mach 1,1 como el Alfajet Alemán de ese momento ……lo fundamental es el diseño y tiene características únicas , diseñadas por el Ing Sergio Enrique Garcia , el diseñador chef del pampa y algunos de esos secretos m bols guardare para siempre ….estuve en Alemania durante el diseño y los conceptos de García , entusiasmaron a los mismos Alemanes……hasta nos comparamos en elementos finitos para diseño y estábamos más avanzados que ellos ……!!!
???. Qué tomaste?Largala te hace mal.
El A4 tiene prácticamente la misma velocidad del Pampa y está armado con misiles aire aire
El A4 es un poco más rápido, además es un verdadero caza de combate, el pampa no lo es, solo es un avión de entrenamiento avanzado y nada más, no sirve para el combate, no tiene radar y su diseño no fue hecho para combatir
@@damianflores552 bueno, para colocarle misiles, se cae de maduro que se le tiene que poner un radar
@@ricardobiotti8906 el Súper Tucano puede llevar misiles, y no posee radar.
@@walterdonandueno5657 y es más lento que el Pampa
de verdad no entiendo 40/50 años de pampa, la desastrosa produccion, el fracaso en ventas y los intentos de ponerle una etiqueta de algo que no es, que no fue creado para eso....ahora.....en medio siglo no pudieron experimentar sobre el proyecto, modificarlo, ponerle un motor mas o mas potente, ponerle radar y no me vengan con la boludes del centro de gravedad, porque de ultima entiendo que las modificaciones serian muchas y complejas...pero de verdad medio siglo no alcanza para tener en base al pampa una aeronave mas tirando al combate ? aunque no sea un caza supersonico....hasta diria...algo similar al a4....osea.....50 años.........cuantos pampas ? 20 ? 24 ? .... quien compraria aviones a un pais que solo pudo hacer 1 escuadron y medio en medio siglo ? nadie.....es muy poco serio....y el que se atreva a hacerlo, sera sumamente cuestionado por la politica de su pais...como paso con guatemala y con suerte que no termine con una causa penal
@@thepokeman1698 mirá amigo hay como 50 pampas operativos, este avión fue pensado y diseñado para ser un entrenador avanzado, perfecto para el pasó a un avión caza, no está hecho para el combate, no fue pensado para eso, su hermano mayor el Alpha jet alemán si tiene capacidad de combate, es más grande y más poderoso, no podes pensar hacer del pampa un avión de combate, imagínate que no tiene radar y ningún armamento integrado, si le querés poner armas tenés que hacerlo con pods, si querés modificar al pampa hay que empezar desde cero, pero no sirve de nada, si querés un avión de combate hace uno, no podes querer hacer un avión de entrenamiento sin ninguna capacidad de combate, uno.
Desidia de los políticos, ningún interés por las defensa .
@@damianflores552 claro, estoy de acuerdo que fue diseñado para ser un entrenador avanzado y que eso es lo que es, pero...entonces porque despliegan pampas a rio gallegos o a resistencia o donde sea ? no estarian cumpliendo la funcion de entrenadar hace mucho tiempo...igual que a tandil que lo intentaron rellenar de pampas, donde la funcion no es de entrenador ni la cantidad es la de una brigada....a lo que voy.....50 años, no pudieron ir de nuevo al papel y hacer algo como bien dijiste mas parecido al alphajet, con alguna capacidad mas ? si es obvio que al pampa le vienen asignando funciones para las que no fue creado hace mas de 20 años
@@thepokeman1698 me preguntó porque a nadie se le ocurrió eso, esa es una buena pregunta
Desidia de los políticos tal cual! Un proyecto del proceso de reorganización nacional ...destruido por los políticos..donde el peronismo goberno 33 años de los 43 de democracia... tremendo
Jajaja cualquier cosa este canal
Sino te gusta no lo mires y listo flaco
*Con Radar Sería Otra Cosa*
@@RLVIDEOS2024 radar, armas integrales, un mejor diseño, etc
No veo gran movimiento para fabricar demasiado lento todo
No lo hay !
Te falto nombrar mas presidentes y te equivocaste con uno. Muchos prometieron y no cumplieron con ninguno.
@@habrandoni1 Pueden entrar todos, sin duda alguna.
No sé lo vendieron a nadie para nosotros sirve entremamiento
Se vienen los pampas no tripulados
Nooo, hay Pampas para 25 años mas
una lastima que no progreso el pampa GT
perfectamente puede usar misiles AA de corto alcance, un ejemplo el supertucano y el texan