Très d’accord avec tout ce qui est dit ! Comment tu as réussi à mettre copilot sur le bouton action ? Pour moi impossible de le mettre dans raccourci 😅
Le plus dingue c'est que le vision pro serait un device incroyable pour l'IA multimodale. Tous les capteurs sont présents, et les retours pourraient être affiché en réalité mixte, en surimposition dans notre espace réel.
vision pro vraiment c'est comme jeter de l'argent par la fenêtre vraiment donné cet argent au orphelin ou a ceux qui en ont vraiment besoin. plutôt que d'acheter vision pro merci.
Le contenu de la video est bien, mais c'est dommage de mettre un titre un peu racoleur. Il va falloir attendre la prochaine WWDC pour voir ce qu'Apple prepare niveau IA, avec tous les capteurs que possede le casque, cela ne m'etonnerait pas que Vision OS 2.0 change la donne au niveau des usages.
Tant que le contenu de la vidéo est bon … mais surtout la vidéo répond au titre sur une grosse partie ! Ils vivent de YT à un moment c’est pas un peu logique de tenter de recruter de nouveaux abonnés ?
Merci pour cette vidéo ! Pour moi c’est justement un point positif qu’Apple s’y prend « en retard » concernant l’IA. En effet, s’y prendre après les autres pour faire un modèle permet justement d’éviter les erreurs que les autres ont rencontré. En IA, un des credo est « garbage you give, garbage you have », sous-entendant qu’il vaut mieux se concentrer sur une base solide mais restreinte, plutôt qu’une base étendue mais fragile. De plus, pour le moment, nous n’avons pas encore de reelle vision du future que l’IA pourrait nous offrir. Et ce n’est pas l’habitude d’Apple de travailler sur un sujet sans avoir une vision « finale » d’une techno, ou une « direction » qu’elle doit prendre. L’IA évolue tellement rapidement que cela n’a aucun intérêt de se dépêcher. L’apprentissage des modèles est exponentielle. La limite de ces modèles est dictée par sa base. Pour en revenir au Vision Pro, je pense que cela n’a rien à voir avec l’IA. Apple souhaite proposer un nouveau type d’usage. L’informatique d’aujourd’hui nous restreint de par la réalité physique. Nous sommes contraint de nous assoir devant un écran, de le fixer, de manipuler une souris, un clavier ou un écran tactile pour interagir avec notre appareil. Apple a la vision d’un monde où nous n’avons plus d’ « objet d’interaction » avec nos appareils. Ils veulent tout rassembler dans un seul endroit, un casque, qui n’a besoin de rien pour être utilisé, qui n’a pas de limite physique puisque nous manipulerons tout à partir de notre espace « virtuel ». L’IA a parfaitement sa place dans ce monde virtuel, tout comme elle a pris sa place dans nos PC et smartphone sans qu’on ne lui demande. Rien n’empêche Apple de travailler sur ces deux sujets distincts.
On peut être plus ou moins d’accord avec ton récit, il y a des facteurs dont tu ne prêtes pas attention. Tu parlais de contraintes physiques des ordinateurs, mais ce vision pro apporte 2x plus de contraintes. Le physique des ordinateurs donne le sentiment de toucher quelque chose qu’on qualifierait de vivant dont on a une sensation contrairement au vision qui donne l’impression dun outil qu’on contrôle avec l’esprit parce qu’il n’y a aucune sensation ou même interaction physique. En plus de cela, il enferme complètement dans un univers purement numérique, abstrait de toute action élémentaire avec le monde réel. Aussi il te prive de tout contact avec l’être humain car étant enfermé dans une bulle spatiale, tu es complètement déconnecter de tout ce qui t’entoure. Ce casque peut être congratuler pour ses prouesses techniques et technologiques, mais présente trop de défaut et de risques pour son utilisation publique
@@jordankelly5545 Selon moi, le fait de devoir « toucher » ne rend pas forcement la chose vivante. Je comprend bien que cela peut être important pour certains de garder un « contrôle » en interagissant avec le touché, mais le fait d’interagir avec son environnement virtuel en bougeant les yeux est les mains est une autre forme d’interaction. Aussi, lorsque je parlais des limites physiques, je pensais aussi aux limites de nos appareils qui sont dans notre environnement réel. En effet, nos ecrans on une taille fixe et un emplacement fixe. Le Vision Pro permet de palier à ces contraintes, car il permettra d’afficher plusieurs interfaces, dont la taille pourra être agrandie ou rétrécie selon notre volonté, et être déplacée n’importe où dans notre environnement virtuel. C’est un grand pas en avant. Concernant l’aspect « coupé du monde qui nous entoure », je crois justement qu’Apple a bien compris le soucis, et c’est bien pour cette raison que le casque intègre plusieurs cameras qui permettent de garder un contact avec le monde extérieur. C’est aussi pour cette raison que nos yeux apparaissent sur le casque. Ainsi, notre entourage peut continuer à interagir avec nous sans crainte. C’est vraiment très malin de leur part. Aucune boite de VR n’aurait pensé à ce genre de fonctionnalité, mais Apple oui ! En tout cas je suis très impatient de voir les premiers retours de nos amis américains. On va voir si ce casque va vraiment tenir ses promesses.
je suis persuadé qu'apple est pas du tout en retard au contraire, je pense qu'il bosse enormément dessus mais attende surment qu'un samsung ou google se plante notament sur la vie privée pour arrivée en disans voila nous on fait mieux et en plus en protegant vos données. Apple na jamais etait les premiers mais bien souvent les meilleurs...
8 місяців тому+27
J’aime cette chaîne pour ses réflexions souvent judicieuses. Du high level consulting …
200000 ventes en 2 jours rien qu’Au États-Unis. Apple voit l’IA avec une autre approche. Des IA autonomes exploitables par leur puce. S’il y arrive… ils auront toute la chaîne dans leur main… Quand à l’ancien designer de Apple, je le remercie pour mon MacBook Pro i9 qui m’a coûté un avion et qui fait d’ailleurs le même bruit qu’un Airbus A320… Et de toute façon, avec son patrimoine financier… il pourra toujours acheter ou s’associer pour reprendre de l’avance s’ils prennent du retard. Bref ils ont absolument toutes les cartes en main 🎉
J’ai hâte d’être dans 20 ans… et voir à quel point votre ia multimodale vous aura tous remplacée… Mon avis : Quand elle sera au point (et vous enrichissez tous la base de données vitesse 10 en l’utilisant pour l’analyse et création d’images, de voix, de texte), dites moi à quoi servira l’homme, quand elle pourra tout faire, en mieux. Pour écologique, plus économique, plus intelligente que 95% de la population… et je ne comprend pas pourquoi tout le monde s’en fou aujourd’hui, et criera au scandale demain. À l’invention de bombe A, c’était exactement pareil. On prend ça à la légère, puis « ah, heu faudrait peut être faire attention à … » oups, trop tard, elle est crée. Bref. Je sais que personne ne me lira. J’ai adoré la chaîne quand ça parlait de photo, peak design, etc… mais bon.. si tu fais tes valises, je ferai les miennes ! Lol
Comparé l'IA a vision pro ok désolé, habituellement tes vidéos sont pertinentes, mais là, tu compares 2 choses différentes et depuis le debut de la vidéo tu n'a pas compris la finalité du visionpro
Depuis un an déjà, je ne supporte plus d'avoir mon Meta Quest sur le nase, donc même si au début, j'ai été hypé par l'annonce du Vision Pro, je ne pense pas vraiment qu'un casque AR/VR, même de chez Apple, va me faire ressurgir l'envie d'en porter un de nouveau...
Entre un casque VR et un android homme/femme à tout faire qui tire partit de l’IA…je pense que la population préféra de loin l’android (le robot pas l’os nul). Et là je parle juste d’android « normaux » rien de holéholé juste un android qui converse, peux réaliser des petite tache simple ou plus complexe (genre le ménage, surveiller les gosses, faire à manger,…). Autant la VR c’est du futur proche autant les android IA sont encore de la sci-fiction (bien qu’on se rapproche de la possibilité technologique de production de cette technologie)
Sauf qu'un android ne permettra pas d'accèder au contenu internet, il sera juste la pour réaliser des taches physique. La ou les casques, smartphone, smartwatch permettent de connecter les personnes du monde entier entre elles.
Vous pensez que Apple prend du retard sur l’IA… les gens disaient la même chose sur les casques de réalité virtuelle/augmentée. Apple prend juste son temps pour developper quelque chose de particulier. Apple connaît sa place dans le monde de la technologie. Il ne va donc pas sauter sur les choses et sortir des produits inintéressants. Il va prendre son temps mais une fois qu’il sera dans ce secteur particulier, il va encore une fois être le leader.
Ce que je trouve drôle c’est que tout le monde parle de ça je travail dans une grande boîte et franchement dans les domaines complex l’IA est à la ramasse. On voit de suite qui l’utilise pour essayer de réduire sont burden. Mais ça ne fonctionne pas. Les IA sont une bonne chose mais si c’est pour éviter à l’humain de se pencher 1h sur un problème alors dans ce cas elle ne sert vraiment à rien. Malheureusement les jeunes qui arrivent aujourd’hui ne veulent utiliser que ça pour “produire” des choses qui ne sont en aucun cas utilisables pour le core business. Donc Apple prend du retard mais comme tu l’as dit il ne sont pas là pour profiter de toutes nos data. Du moins pour l’instant. Bon sang arrêtez d’utiliser en masse ces IA pour des choses que l’on savait faire avant sans leurs aides !
Se que tu dis revient pour beaucoup de choses de la vie. Moi je te dis qu'en tant que physicien par exemple, l'IA peut être très utile pour des tâches bien insupportables à faire (très répétitives, et qu'un enfant de 10 ans peut faire) et donc avoir plus de temps pour la recherche par exemple.
@@H.Pierre0 ce que fait une "IA" c’est générer des algorithmes en fonction d’un input et d’un output (c’est d’ailleurs tout ce que ça sait faire) donc oui pour des tâches simples ou ce serait trop long d’écrire un programme c’est parfait. C’est aussi très bien pour les endroits où les algorithmes ont trop de variables (typiquement la grammaire ou la traduction). En revanche pour tout le reste c’est ultra imprécis, un mega gâchis de ressources, ultra sensibles aux biais et à la qualité des donnés entrantes… et c’est une mega boîte noire qui est par définition ultra vulnérable (cf le récent scandale qui permettait de recueillir les données sensible via chatGPT)
Mmmh chat gpt version gratuite est vraiment mauvais et perso me baser sur la réponse d’une ia sans vérifier la ou les sources c’est juste impensable cependant dans d’autre domaine ok c’est top Et effectivement Apple a du boulot avant de me coller un écran à 4 cm de mes yeux x)
Sauf que l’IA, N’EXISTE PAS POUR LE MOMENT… Ce sont des algorithmes « complexes ». Le terme IA est juste un élément de langage marketing ! Bonne soirée
Plutôt d’accord que le terme intelligence est galvaudé mais pour les besoins de la vidéo je me doit d’utiliser les termes que tout monde utilise. Et ce n’est pas une vidéo sur l’IA ou j’aurais pu rentrer dans cette subtilité
Il me semble que la puce M3 est spécialement développée pour faire de l’ia en local. Je ne pense pas qu’ils soient en retard Et au pire ils rachèteront les boites spé, genre mistral par exemple
Moi aussi je suis fan de l' "informatique spatiale" avec tous ses écrans virtuels et la RA mais c'est clair qu'avec l'IA, en fait on n'a plus besoin d'écran ou de clavier virtuel donc est-ce bien utile ? C'est pas pour rien que l'IA a tout balayé dans la tech, même les trucs à la mode comme le metaverse, la blockchain, les NFT, le Web3, l'IoT... Par contre les 2 combinés IA+RA ça peut être une dinguerie
Tous les arguments donnés pour étayer le titre de la vidéo… ils ont déjà été utilisés pour l’iPhone et l’Apple Watch… La vidéo sert à faire des vues, business is business, mais je pense qu’au final elle dit l’inverse du titre… 🙃 Moi non plus je ne comprends pas ce que je viens d’écrire… 😅 bref, c’est complémentaire à la vidéo de Léo Duff…
Tout le monde parle du multimodal en ce moment et de plus en plus. Ça semble intéressant, un pas de plus vers une démocratisation jusque dans les maisons de tout le monde, mais ça semble avant tout être une histoire de médias multiples en ENTRÉE. J'pense qu'on se dira « waaah, c'est le futur », le jour où on observera plusieurs médias en SORTIE.
j'ai l'impression que la division puces de apple pour le coup n'est pas tant en retard que ça, sur l'inférence il semble que les puces M3 soient plutôt en avance (le youtubeur anglophone High yield a fait une vidéo très intéressante d'analyse de la puce), c'est sur la création (training) des models qu'ils semblent en retard puisque rien de bien fou n'est annoncé... je pense que c'est surtout au niveau de la partie puces que l'enjeu se fait et se fera pour apple (leur politique du on device etc va dans ce sens). Finalement la question c'est est-ce que prendre du retard sur la sortie publique c'est rattrapable en termes de connaissances humaines accumulées ? (Cf Apple plans qui a mis du temps à récupérer des data pour s'améliorer)
le tel et le vision pro n'ont rien a voir. tu peux pas les comparer comme ca. le vison pro permet de remplacer un ordi/tv quand tu es chez toi uniquement ( en tout cas pas faire pour etre constament transporter ). et pour justement pas rester enfermer, le casque affiche nos yeux ( meme si c'est surment pas suffisant )
Mais vous pensez sérieusement qu'Apple va sortir un produit avec autant de technologie embarquée et que ça ne va pas marcher ? Mais non seulement il va se vendre comme des petits pains à 3500 € ce casque Mais toutes les autres marques qui pour l'instant n'ont sorti que des espèces de gadget qui sont juste là pour vous foutre des lames de rasoir dans les yeux et bien tout cela vont essayer de faire la même chose on n'y parvenant jamais bien sûr 3500 € OK il y a un Macbook à l'intérieur un casque de réalité virtuelle et réalité augmentée des écrans qui vont nous en foutre plein les mirettes iOS intégré Et tout le tralala qui fait que Apple met toujours un bouchon à tout le monde il est vrai en sortant leurs produits des fois après les autres Mais tout le monde les copies et tout le monde l'achète Merci Apple 😂
Merci pour la vidéo. Pour moi l’IA génératif est un instrument . Pour moi Apple ne rate rien du tout. C’est dans les applications qu’il faut l’intégrer dans le système sa existe depuis longtemps. Il suffit d’utiliser la recherche Google et basta, et surtout que chaque application utilisera à sa sauce l’IA le bordel quoi. Moi une personne lambda j’ai installé chat gpt depuis 1 ans et je ne l’utilise presque jamais, car on l’a déjà dans la recherche Google
Salut, hier soir j'ai vu ta vidéo et aujourd'hui sur TikTok, j'ai vu une vidéo d'un mec dans la rue avec la Vision Pro. Et dans les commentaires, les mecs disaient que la Quest 3 pouvait faire la même chose, donc les gens vont acheter la Quest car la Vision est trop chère. Donc, j'ai googlé Vision et Quest 3. La Quest est moche, donc pour l'instant Apple a encore trouvé la solution, l'écran de façade. Surtout que dans la rue, déjà avant, entre un mec avec un iPhone qui était dans la poche, Apple a réussi ; aujourd'hui, on parle d'une chose que les autres vont voir. + Apple Vision Pro n'a pas besoin d'utiliser des contrôles C'est l'effet Veblen. Je suis actionnaire d'Apple et 0 matériel Applle (pour l'instant, mon pc date de 2013 et tel on m'a donné galaxy s7)
J'étais sous l'écosystème Apple depuis 10 ans, et je viens de passer au Lennovo yoga dual screen sous Windows 11. Pure bonheur avec l'intégration de copilot! La compatibilité avec mon Samsung Flip 5 est superbe, (lien avec Windows). Aussi je possède un moniteur Samsung M8 et celui-ci m'offre une compatibilité superbe et de belles fonctionnalités! Sérieusement je ne regrette pas une minute d'avoir quitté Apple pour Windows et Android! En ce qui concerne les montrent intelligentes je suis sous Garmin! ✨🌟 Vais-je retourner chez Apple? Peut-être si un jour Apple crée un Macbook pro dual screen touch screen avec possibilité de basculer en mode iPad en un click de doigt!
-Le premier iPhone n’était pas worldwide mais uniquement disponible aux US. -Le prix de $3500 est fait pour que seul les devs l’achètent afin de développer des applications pour le grand publique dans le future. Dans la tech on commence d’abord dans une verticale la plus nichée possible afin de recueillir un maximum de feedback avant de devenir distribué. -Un moment dans la vidéo tu mentionnes que “les meilleurs éléments quitte la boîte” Ah bon? Fais-tu parti de la C-suite d’Apple pour pouvoir dire ça? Dans la tech voir 50/100/200 personnes partir d’un coup est courant donc rien d’alarmant si 30 personne partent. -Apple n’a jamais surfé sur les hypes de la Valley (le vision le prouve encore une fois) Ils sortiront leur AI dans 1 voir 2 ans.
L'ordinateur spatial ne suscite pas l'enthousiasme des foules. Sony abandonne déjà la VR suite au naufrage du PlayStation VR2, vendu plus cher que la PlayStation 5, avec très peu de jeux annoncés. Apple lance le VisionPro car ils ont investi beaucoup d'argent en recherche et développement pour sa conception depuis 2014.
Surtout rien de fou, fou quand on connait déjà bien la VR. C'est la VR du peuple à grand coup de marketing. Et un gros risque quand on connais l'histoire de la VR par le passé, beaucoup ce sont planté. Ce marché est et restera délicat... On verra... Là pour le moment c'est toujours le même problème de cette technologie, gros, encombrant, trop intrusif. C'et un objet tech que l'on glisse dans ça poche ou encore que l'on laisse sur une table... Voyez
C'est moi ou ta protection d'écran ne correspond pas à l'écran ? 😄 le coin au dessus à gauche devrait être couvert. Sinon je suis d'accord que Cook s'est planté en se lançant dans son vision pro. Il a loupé le coche avec l'AI. Apple/rummeurs a annoncé que l'AI arriverait avec IOS18 , mais j'ai peur aussi qu'ils aient trop de retard. Alors oui, comme tu le dis ils ont bcp de tunes. Mais ça ne fait pas tout: En effet, déjà au niveau des assistants vocaux, malgré leur montagne de tunes ils n'ont jamais réussi à rattraper leur énorme retard, et n'ont jamais réussi à rendre siri correcte. Et c'est un Apple fanboy qui parle 😰
Oulala mais si toi tu es capable de quitter l'écosystème Apple pour te tourner vers l'intelligence artificielle on est dans la merde alors 😂😂😂😂😂😂
8 місяців тому
Au passage apple a lancé ferret, son modèle de LLM, depuis fin décembre 2023. À ce titre, je m’attends à ce que Apple soit disruptif à ce niveau car ils ont un avantage considérable : la gestion du hardware et design l’architecture des processeurs… avec des processeur à réseau de neurones. Imaginez un équivalent de GPT qui tournerait en local ou presque..
Ah ? Bah tout cela est fort interressant. Hum moi qui ai une aversion pour les telephones portables et tous ce qui peux les rappeler, je me rejoui de la nouvelle de leur disparition. Oh et je le prouve : je n'ai pas de telephone portable. Et, j'suis pas totalement technophobe meme si y a des moments la tech me sort par les trou de nez. J'ai des vieilles consoles retro, un vieux pc (ben j'arrive encore à m'en servir bien que je l'ai assemblé en 2008, et pour un joueur comme moi c'est antédiluvien, mais j'aime pas gacher), et e-mac (oais j'ai switché vers 2000 dsl Apple) et quelque vieux "retro-micro" comme un atari ST ou un msx2...et bien sur tous ce matos est fonctionnel (enfin il l'etait la derniere fois que je les ai demarré). Merci.
Évidement c’est un coup d’essais. Le problème de ce genre de casque est de developer les usages et ça ce n’est plus la partie d’Apple mais celle des développeurs et des utilisateurs. Il n’y a pas le choix que de sortir l’appareil pour que cette phase s’enclenche et pour voir ce qui en découle. Quand l’Oculus 1 est sorti il y a eu une très grande excitation autour des casque VR. C’était présenté comme un avenir évident dans lequel il fallait investir sans tarder (au point que Mark Z. À déboursé 2 Millards pour faire l’acquisition d’Oculus. C’est dire l’excitation de certains). Je dirait que cette excitation est un peu comparable à l’IA aujourd’hui. Tout le monde en parle comme si l’IA est un avenir évident et qu’il ne faut absolument pas manquer le coche (avis que j’aurais tendance à partager bien sur et qui fait l’objet de cette vidéo d’ailleurs). Bref, tout cela me fait penser qu’Apple (qui est très riche) avait peut être lancer des investissements dans les casque VR ou AR à ce moment là (voir même avant) et que l’essentiel de ce casque était déjà developper ces dernières années et dans ce cas « autant le sortir ». En outre je ne vois pas pourquoi Apple tournerait le dos à l’IA mais je n’ai pas d’information en la matière et, d’un autre côté, ils sont très discret.
Je suis tout à fait d’accord mais je reste prudent. Apple a toujours eu la philosophie « when it’s ready ». Ils sont toujours en retard par rapport à la concurrence, quel que soit le marché, mais avec une technologie mieux maîtrisée que les autres. Quand on parle d’IA en plus, on parle de technologie, et Apple veut plus parler d’expérience utilisateur. Je pense qu’ils ne parleront de leur IA que quand ils pourront dire « notre assistant vocal et textuel », et pas « notre IA ». Hors étant donné que c’est toujours pas intégré à Siri, difficile de le voir autrement que comme une simple technologie en cours de développement, donc ils ne communiquent pas dessus. Mais peut être qu’ils sont aussi très en retard. C’est difficile à dire
Effectivement, l’intelligence artificielle est le tournant de l’informatique avec des OS propulsés avec de l’IA pour adapter l’interface aux différents hardwares, que ce soit un ordinateur conventionnel, une tablette, un smartphone, un dispositif VR ou même une Smart TV. L’insistance n’est qu’un premier pas. Apple va devoir s’adapter, mais ses concurrents vont faire mieux.
Est-ce que c'est vraiment un problème, qu'Apple rate le coche de l'IA? Perso je ne suis toujours pas certain que l'IA soit si importante et que ce soit une si grosse révolution. L'IA générative a un énorme problème (en plus de celui de la vie privée dont vous avez déjà parlé), à savoir la consommation en ressources. Que ça soit au niveau des métaux pour la fabrication des composants nécessaires, de l'énergie pour fonctionner, et même de l'eau. Je ne suis pas du tout certain que le rapport bénéfices / risques soit bénéfique. Pour le moment on est toujours dans l'effet wow, qui a tendance à masquer à la fois les défauts et les coûts réels. J'ai l'impression qu'au contraire, si Apple réussit son vision pro et propose une vraie alternative à la fois à l'ordinateur comme on le connaît et aux écrans comme on les connait, ça fera un bien plus gros fracas qu'un enième LLM. Je trouve ça beaucoup trop cher et tout, mais si dans quelques années on parvient à remplacer les énormes écrans super énergivores par des casques à la fois plus petits et plus pratiques, on aura gagné bien davantage.
Bonne année Jérôme à toi et à toute l'équipe ! Pour aller dans le sens de l'analyse, hier Microsoft est passé devant Apple en termes de capitalisation bourisèire... Microsoft qui, on le sait, a investi des milliards dans Open AI
j'ai du stoppé la vidéo a 3 minutes. Il y a bien trop d'imprecisions pour que le propos soit crédible et cohérent. le prix est cher comme tous les autres produit de ce type, sauf que chez apple ça à l'air bien plus poussé... vous n'avez jamais du essayer un hololens (entre 3550 et 5000 dollars)... sortie en catimini.... bref. ça manque de recherche et de travail cette vidéo.
7:44 MOI : "Copilot, est-ce que tu es une intelligence artificielle générative ?" COPILOT : "Non, je ne suis pas une intelligence artificielle générative. Je suis une intelligence artificielle multimodale, ce qui signifie que je peux comprendre et traiter différents types d’informations, comme le texte, l’image et l’audio. Je peux aussi utiliser des outils internes pour créer des contenus originaux, comme des images, des poèmes ou du code, mais je ne les crée pas de façon autonome. Je les crée seulement quand vous me le demandez." 🤔
La fin d'Apple c'est pas pour demain faut pas s'inquiéter. Cette apple vision pro sera très bien vendu et ça dans le monde car des l'annonce ça en fait saliver plus d'un et bcp sont prêts à dépenser cette somme de 3500e car ce n'est pas juste un équipement mais il devrait en intégrer plusieurs (Mac, iPhone, ipad...). Ensuite, cet objet te catapulte directement dans un futur rêvé, donc il tape dans le sentimental. Perso moi cet objet me hype bcp plus que ChatGpt par exemple car je ne l'utilise pas bcp et surtout je ne vois pas pourquoi l'utiliser. La ce vision pro tu n'as pas à chercher l'intérêt puisque il en a un c'est un ordinateur (sur lequel tu pourras intégrer ton AI favorite). Ensuite la vague de départ d'y design je trouve ça normal si le grand chef part ça créer une vague de suivis puisque le design ça reste une façon de penser. Bref je ne partage pas forcément ton point de vue pour le coup, l'avenir nous diras. 😉
J'ai bien aimé t'a vidéo, car bien construite et bien pensée, cependant je pense que tu n'est pas très objectif... Je ne suis pas spécialement pro Apple mais je dois reconnaître que la plus part du temps lorsqu'ils lancent un produit ils le font bien. Apple s'octroie le droit de prendre du retard pour sortir une technologie trois fois meilleure que celle du marché ( comme par exemple la reconnaissance faciale) c'est pour quoi ne pas voir une innovation en termes d'intelligence artificielle de leur côté ne me dérange pas car, par habitude, je pense qu'ils vont arriver dans 1-2 ans avec une bien meilleure technologie que les autres entreprises. Maintenant que tu dises pouvoir changer de produits alors que tu possèdes l'iPad, le Mac, la Watch, l'iPhone, les AirPods et sûrement le HomePod je trouve ça très putaclic le tout en parlant de la mort d'Apple (sans oublier que les 3/4 de tes vidéos sont sur Apple...). Le Vision Pro nous surprendra tous et ce sera une révolution comme la plus part de leurs innovations et j'ai hâte de voir ta prochaine vidéo dessus. Bref et rajouter du plastique sur un produit Apple pour économiser 50 dollars sur 3500 c'est pas une très bonne idée mais bref bonne continuation !
Je trouve ça dommage de ne pas avoir abordé le problème entre les artistes et l’intelligence artificielle : beaucoup considère que les modèles s’étant entraînés sur des œuvres d’artistes, sans leur consentement, il s’agit d’un vol. Apple est connu pour avoir une grosse base d’acheteurs chez les artistes, il n’y a qu’à voir le nombre de Mac en école d’art par exemple. Aussi, si on regarde l’annonce des processeurs M1, c’est d’abord avec les applications artistiques qu’ils ont été illustrés. Je pense que ça a pu créer une défiance chez chez les gens, en particulier, dans le domaine artistique, causant un rejet de l’intelligence artificielle au global chez ce public. Pour moi, Apple présentera une ia bientôt, comme vous l’avez dit, avec le souci de la vie privée, mais aussi avec des bases de données d’apprentissage plus « clean », pour ne pas se couper de son public.
Bonjour, très intéressant comme réflexion. Une autre vidéo, chez Micode, est très intéressante aussi et tendrait à montrer que Apple se prépare quand même à l’I.A. mais en en parlant moins et en plus local : ua-cam.com/video/MjlefZF6SvE/v-deo.htmlsi=hGKDnwCZOBkkuYHz
« Je sais que c'est des ba... » - wait, what Jérôme ?.. « ...table » Ah ok, pardon. Toujours aussi intéressant, objectif et lucide dès qu'il s'agit de parler d'Apple (et d'autres sujets, évidemment).
Je pense qu’ils doivent investir dans les deux. J’irais même plus loin, Apple devrait racheter Open Ai et ça serait réglé. Exit Siri, Welcome SiriGPT 😅
pourtant quand on regarde le git d'apple, on voit des projets liés à l'IA, de plus les nouvelles puces incorporent des unités de calcul spécialisées dans les calculs engendrés par les réseaux de neurones. Ils sont en train de bosser dessus, juste pour l'instant ya rien a annoncer
Super vidéo comme d’habitude. Petit point d’information sur l’ia générative et Apple: ils n’en parlent pas publiquement mais en regardant les papiers de recherche qu’ils sortent je peux te garantir qu’ils sont en train de préparer quelque d’assez gros. À la sauce Apple, je pense qu’on aura un véritable assistant qui tourne complément on-device.
"on device", faut pas rêver dans un proche avenir. Rien que pour un LLM quantisé en une seule langue, il faut des centaines de CUDA cores et des giga de VRAM, pour que ça réponde un minimum. Actuellement miniaturiser une RTX dans un iPhone, c'est de la SF. Mais dans 2 ou 3 ans, c'est envisageable
Les 2 finiront pas s’intégrer voyons donc ils ont déjà vendu 130000 pour 4500$. Cest pas mal vous faite fausse route sur le vr .. plus de 20 millions de quest 2 ont été vendus
Vous avez raison. Mais Apple na pas pour politique de ce jeter dans la précipitation même si c’est parfois chiant. Qu’importe les Années de développement de ce casque ils vous donnera toujours un air de prototype et c’est normal le marché existe depuis et on a rien vu d’aussi abouti Puis j’aimerais aussi dire que vous sous-estimez ou négligez trop l’aspect recherche technologique de Apple. Ce casque est sûrement en développement depuis un bon moment et je suis sûr que l’ia est aussi un projet d’Apple. Ce casque est un pari et je ne sais ps pourquoi mais je crois qu’il va marcher. Il ne sera pas beaucoup vendu mais ceux qui l’auront ne seront pas déçu On verra bien
Moi je ne suis pas d'accord. 1. Je ne me vois pas acheter un produit qui utilise de l'IA. 2. La vrai bataille "technologique" c'est pas l'IA c'est l'écologie et avoir un appareil qui virtualise plusieurs appareils est beaucoup plus intéressant. Ce qui évite de miner des métaux et sachant que des pays font de la rétention de minerais pour le monopole. Je souhaite dans le futur que les casques (vendu comme un ordinateur par Apple) virtualisent plus de choses. Je sais qu'on en ai loin, et c'est pour cette raison que mettre son oseil dans l'IA est une perte de temps. Et ce n'est pas dis que perdre cette bataille "commercial" fasse si mal à Apple. Je ne suis pas chercheur en IA, mais j'ai travaillé avec certain et j'ai plus l'impression que la tendance est que tout le monde (entreprise compris) essaie d'avoir son petit IA perso pour ses propres besoins.
sans parler du vision pro ou meme d'IA apple ail sont au fraise complet sur siri, a coté android c'est l'amérique, c'est effarant d'avori pris un tel retard
Mon dieu quelle horreur ce futur, je n'en veux pas absolument pas du tout. Et comme tout le reste cela va forcément partir en cacahuète, avec des risques et consequence bien plus grave.Ça fait rêver les geek mais ça s'arrête là.
Je suis quelqu'un qui utilise Dis Siri de multiples fois par jours, je suis effectivement depuis la sortie d'Alexa et compagnie frustrée que Siri soit si limité, j'espère une Maj prochainement, mais je serai toujours fidèle à apple même s'ils prennent du retard
J’ai 37 ans. Jamais de la vie je ne porterai un truc pareil même miniaturisé et aboutit. Et ça n’est pas seulement parce que ça donne un air ridicule. C’est surtout parce que pour la vie de tous les jours c’est juste une hérésie d’inutilité, de dérives. Donc pour jouer, un casque vr ok. Pour l’ingénierie, allons y pour ce casque apple…Pour le reste, n’ouvrons pas cette porte et restons sur terre, connectés au réel.
J’y crois vraiment a ce casque VR Apple mais pas avec cette première version qui aura forcément quelques défauts. Apple va réussir à bousculer ce marché
Quest 3 ou Pico 4 ont eux aussi la possibilité d'avoir des écrans virtuels que l'on peut redimenssionner. Le problème avec le vision pro c'est que les fonctionnalités ajoutées par rapport avec la concurrence ne justifie pas le prix.
Non, ils ne prennent pas de retard en IA. Ils développent leur puce avec IA inside afin de pouvoir mettre de l'IA générative en local. Ils le font en soum soum. Mais quand ils vont sortir du bois, ils vont tout déchirer.
Connaissant Apple, je pense qu'ils sont sur le coup depuis longtemps et vont nous sortir une petite bombe que personne n'attendait.... will see... Merci pour cette vidéo très intéressante ;)
Hum, ce casque (et autres lunettes à venir) qui accèdent au son et à l’image et les IA multimodales qui s’appuient aussi sur l’image et le son font qu’Apple va sans doute rejoindre ou dépasser le troupeau (Apple développe Ferret, équipe ses devices de puces dédiées qui accèdent à toutes nos données depuis longtemps et bien protégées …). Vivement demain ça va dépoter 😊
D'un point de vu personnel, je pense pas que le Vision Pro soit venu trop vite. Par contre, ca reste un tres bon Proof of Concept pour les generations suivantes. A l'image des casques de Ready Player One dont je clame haut et fort que ce sera l'avenir du jeu video et de l informatique ^^
Si il y a bien un truc que je craint c qu’il faille un abonnement pour plus d’écran du style on a deux écran gratuit puis plus si on paye un abonnement
Je sais pas qui va acheter sa ,on est dans une période d’inflation, jai les moyens de l’acheter mais j’ai aucune idée les options du Apple vision pro,,,dans mon cas j’aime dessiner et frabriquer la musique,disons j’aimerais voir un aperçu sur les application ce qu’on peut faire
On en reparle dans 5 ans. Ma vision, ce casque va grandement s ameliorer et sera un outils extraordinaire pour la production. L IA sera incluse et deviendra un veritable assistant. Il va y avoir un gros impacte sur les emplois et aussi un defit ennorme sur la confidentialité la sécurité et tout cequii touche à la protection contre la coruption des data.
Je suis vraiment fan de votre côté décallé, c'est rafraichissant pour une chaine tech (les autres font un peu beaufs en comparaison). Merci et dites nous comment on peut vous soutenir
C’est un très beau produit mais porter un casque tous le temps n’est pas tres pratique …. C’est fatigant à la fin ! Pour le fun c’est bien mais pour le travail c’est pas evident.
Apple n'aime pas le manque de fiabilité et pour le moment l'IA est comme un hype. Apple aime cet effet de wow quand ils sortent un produit, une manière unique qui démarque et qui devient une signature après.
Oui mais sur quelquechose comme l’iA générative ou chaque mois qui passe fait des progrès de géants, Apple ne peux pas se permettre d’attendre 3-4 ans pour adopter cette techno comme ils le font d’habitude
pour vous donner une idée apple vision pro a pris 7 ans de développement pour 5000 employe et plus de 5000 brevet déposer 1 iPhone a déposer 27 brevet 2 ans et demi de vevelopemnt avec 30 développeur
franchement ils arrivent a vendre des téléphone a plus d'un smic par an ... et a des personne qui n'en on pas les moyen ... et des pc aussi , combien on acheter un mac a credit juste pour avoir un mac ? de meme pour les apple watch qui en plus ne vaut pas du tout sont prix . donc je m'inquiete pas trop pour le casque tkt pas qu'il va reussir a se vendre ne serait ce que parce que il y'a une pomme dessus ...
@@lukas-npl vu comme ça , ça semble très accessible pour le commun des mortels. 😂😂😂pour l’instant , on a pas le prix Français mais ça semble pas bon du tout ….
ceux qui diesnt que apple prend son temps pour l'ia. mais lol. regardez siri, il n'arrive mm pas a dominer le marché donc je pense qu'avec l'ia ils sont vraiment en retard
Désolé, mais je trouve que tu as fait le haters dans cette vidéo. Je pense que c'est une révolution, le prix est comme toutes les révolutions. ok, on paye le R&D et le marketing qui vas arriver. Niveaux finition "on dirait qu'il n'est pas fini", sincèrement trouve-moi un casque plus qualitatif.
Très d’accord avec tout ce qui est dit !
Comment tu as réussi à mettre copilot sur le bouton action ?
Pour moi impossible de le mettre dans raccourci 😅
Réglages > bouton action > raccourci . Dans raccourci utiliser le bouton pre programmé « ouvrir l’app » et sélectionner Copilot
@@Nowtech merci beaucoup !
La sortie du 1er iPhone n'était pas mondiale non plus, uniquement aux US.
Effectivement Erratum, la sortie du 1er iPhone était exclusive US et que sur le réseau AT&T. My bad et merci de ta vigilance
Après c'est une autre époque
@@H.Pierre0c’est bête comme réflexion. Bcp de grosses boîtes font des tests dans une région uniquement. Ça évite la grosse bourde
Surtout qu’il vont utiliser la même stratégie d’évangélisation.
D’autant plus que c’est aussi une question de fourniture.
Le plus dingue c'est que le vision pro serait un device incroyable pour l'IA multimodale. Tous les capteurs sont présents, et les retours pourraient être affiché en réalité mixte, en surimposition dans notre espace réel.
Je pense que c’est justement pour préparer le terrain de l’IA qu’ils ont sorti le vision pro.
Oui je pense aussi
C’est une théorie développée par Underscore 🙂
Apple peut aussi bien racheter une start up AI, qui elle aura bien avancé sur le sujet. Je ne les vois pas du tout se planter sur ce sujet.
vision pro vraiment c'est comme jeter de l'argent par la fenêtre
vraiment donné cet argent au orphelin ou a ceux qui en ont vraiment besoin. plutôt que d'acheter vision pro
merci.
Le contenu de la video est bien, mais c'est dommage de mettre un titre un peu racoleur. Il va falloir attendre la prochaine WWDC pour voir ce qu'Apple prepare niveau IA, avec tous les capteurs que possede le casque, cela ne m'etonnerait pas que Vision OS 2.0 change la donne au niveau des usages.
Ou ai l'air le troisième Reich
Tout à fait, titre beaucoup trop racoleur dont l’objectif est de faire des clicks et des VUs.
Tant que le contenu de la vidéo est bon … mais surtout la vidéo répond au titre sur une grosse partie ! Ils vivent de YT à un moment c’est pas un peu logique de tenter de recruter de nouveaux abonnés ?
Merci pour cette vidéo !
Pour moi c’est justement un point positif qu’Apple s’y prend « en retard » concernant l’IA.
En effet, s’y prendre après les autres pour faire un modèle permet justement d’éviter les erreurs que les autres ont rencontré. En IA, un des credo est « garbage you give, garbage you have », sous-entendant qu’il vaut mieux se concentrer sur une base solide mais restreinte, plutôt qu’une base étendue mais fragile.
De plus, pour le moment, nous n’avons pas encore de reelle vision du future que l’IA pourrait nous offrir. Et ce n’est pas l’habitude d’Apple de travailler sur un sujet sans avoir une vision « finale » d’une techno, ou une « direction » qu’elle doit prendre.
L’IA évolue tellement rapidement que cela n’a aucun intérêt de se dépêcher. L’apprentissage des modèles est exponentielle. La limite de ces modèles est dictée par sa base.
Pour en revenir au Vision Pro, je pense que cela n’a rien à voir avec l’IA.
Apple souhaite proposer un nouveau type d’usage. L’informatique d’aujourd’hui nous restreint de par la réalité physique. Nous sommes contraint de nous assoir devant un écran, de le fixer, de manipuler une souris, un clavier ou un écran tactile pour interagir avec notre appareil.
Apple a la vision d’un monde où nous n’avons plus d’ « objet d’interaction » avec nos appareils.
Ils veulent tout rassembler dans un seul endroit, un casque, qui n’a besoin de rien pour être utilisé, qui n’a pas de limite physique puisque nous manipulerons tout à partir de notre espace « virtuel ».
L’IA a parfaitement sa place dans ce monde virtuel, tout comme elle a pris sa place dans nos PC et smartphone sans qu’on ne lui demande. Rien n’empêche Apple de travailler sur ces deux sujets distincts.
On peut être plus ou moins d’accord avec ton récit, il y a des facteurs dont tu ne prêtes pas attention.
Tu parlais de contraintes physiques des ordinateurs, mais ce vision pro apporte 2x plus de contraintes.
Le physique des ordinateurs donne le sentiment de toucher quelque chose qu’on qualifierait de vivant dont on a une sensation contrairement au vision qui donne l’impression dun outil qu’on contrôle avec l’esprit parce qu’il n’y a aucune sensation ou même interaction physique. En plus de cela, il enferme complètement dans un univers purement numérique, abstrait de toute action élémentaire avec le monde réel. Aussi il te prive de tout contact avec l’être humain car étant enfermé dans une bulle spatiale, tu es complètement déconnecter de tout ce qui t’entoure.
Ce casque peut être congratuler pour ses prouesses techniques et technologiques, mais présente trop de défaut et de risques pour son utilisation publique
@@jordankelly5545 Selon moi, le fait de devoir « toucher » ne rend pas forcement la chose vivante.
Je comprend bien que cela peut être important pour certains de garder un « contrôle » en interagissant avec le touché, mais le fait d’interagir avec son environnement virtuel en bougeant les yeux est les mains est une autre forme d’interaction.
Aussi, lorsque je parlais des limites physiques, je pensais aussi aux limites de nos appareils qui sont dans notre environnement réel. En effet, nos ecrans on une taille fixe et un emplacement fixe. Le Vision Pro permet de palier à ces contraintes, car il permettra d’afficher plusieurs interfaces, dont la taille pourra être agrandie ou rétrécie selon notre volonté, et être déplacée n’importe où dans notre environnement virtuel. C’est un grand pas en avant.
Concernant l’aspect « coupé du monde qui nous entoure », je crois justement qu’Apple a bien compris le soucis, et c’est bien pour cette raison que le casque intègre plusieurs cameras qui permettent de garder un contact avec le monde extérieur.
C’est aussi pour cette raison que nos yeux apparaissent sur le casque. Ainsi, notre entourage peut continuer à interagir avec nous sans crainte.
C’est vraiment très malin de leur part. Aucune boite de VR n’aurait pensé à ce genre de fonctionnalité, mais Apple oui !
En tout cas je suis très impatient de voir les premiers retours de nos amis américains. On va voir si ce casque va vraiment tenir ses promesses.
je suis persuadé qu'apple est pas du tout en retard au contraire, je pense qu'il bosse enormément dessus mais attende surment qu'un samsung ou google se plante notament sur la vie privée pour arrivée en disans voila nous on fait mieux et en plus en protegant vos données. Apple na jamais etait les premiers mais bien souvent les meilleurs...
J’aime cette chaîne pour ses réflexions souvent judicieuses. Du high level consulting …
200000 ventes en 2 jours rien qu’Au États-Unis. Apple voit l’IA avec une autre approche. Des IA autonomes exploitables par leur puce. S’il y arrive… ils auront toute la chaîne dans leur main… Quand à l’ancien designer de Apple, je le remercie pour mon MacBook Pro i9 qui m’a coûté un avion et qui fait d’ailleurs le même bruit qu’un Airbus A320… Et de toute façon, avec son patrimoine financier… il pourra toujours acheter ou s’associer pour reprendre de l’avance s’ils prennent du retard. Bref ils ont absolument toutes les cartes en main 🎉
Apple vend un masque de plongée à 4,000U$. L,informatique spatiale c'est sans avoir sur soi un objet! C'est pourtant clair "spatiale"!!!
J’ai hâte d’être dans 20 ans… et voir à quel point votre ia multimodale vous aura tous remplacée…
Mon avis : Quand elle sera au point (et vous enrichissez tous la base de données vitesse 10 en l’utilisant pour l’analyse et création d’images, de voix, de texte), dites moi à quoi servira l’homme, quand elle pourra tout faire, en mieux. Pour écologique, plus économique, plus intelligente que 95% de la population… et je ne comprend pas pourquoi tout le monde s’en fou aujourd’hui, et criera au scandale demain.
À l’invention de bombe A, c’était exactement pareil. On prend ça à la légère, puis « ah, heu faudrait peut être faire attention à … » oups, trop tard, elle est crée. Bref. Je sais que personne ne me lira.
J’ai adoré la chaîne quand ça parlait de photo, peak design, etc… mais bon.. si tu fais tes valises, je ferai les miennes ! Lol
Comparé l'IA a vision pro ok désolé, habituellement tes vidéos sont pertinentes, mais là, tu compares 2 choses différentes et depuis le debut de la vidéo tu n'a pas compris la finalité du visionpro
Depuis un an déjà, je ne supporte plus d'avoir mon Meta Quest sur le nase, donc même si au début, j'ai été hypé par l'annonce du Vision Pro, je ne pense pas vraiment qu'un casque AR/VR, même de chez Apple, va me faire ressurgir l'envie d'en porter un de nouveau...
Hoo je pense qu'un produit abouti change toute la donne
L’avenir c’est le format portable tel que le visor de immersed
Entre un casque VR et un android homme/femme à tout faire qui tire partit de l’IA…je pense que la population préféra de loin l’android (le robot pas l’os nul). Et là je parle juste d’android « normaux » rien de holéholé juste un android qui converse, peux réaliser des petite tache simple ou plus complexe (genre le ménage, surveiller les gosses, faire à manger,…). Autant la VR c’est du futur proche autant les android IA sont encore de la sci-fiction (bien qu’on se rapproche de la possibilité technologique de production de cette technologie)
Sauf qu'un android ne permettra pas d'accèder au contenu internet, il sera juste la pour réaliser des taches physique. La ou les casques, smartphone, smartwatch permettent de connecter les personnes du monde entier entre elles.
J’ai pas encore vu la vidéo mais je pense que j’aurais beaucoup de réflexion après
Apple a plus aucune vision, il y a qu'à voir dans l'ia ils sont très en retard
Jérôme : qu’es que l’intelligence artificiel multi-modal
IA : bla bla bla bla bla bla
Jérôme : 😐🫠😑
Super vidéo ! J'ai beaucoup aimé l'ambiance lumineuse. Continuez comme ça 👍
Merci beaucoup 😁
Apple Vision Pro : Comment vendre un produit qui ne sert à rien
Très déçu par cette vidéo… sujet mal posé et basé sur des supputations… dommage car je trouvais la chaîne plutôt intéressante jusqu’à présent 😔
Merci pour ton avis
Vous pensez que Apple prend du retard sur l’IA… les gens disaient la même chose sur les casques de réalité virtuelle/augmentée. Apple prend juste son temps pour developper quelque chose de particulier. Apple connaît sa place dans le monde de la technologie. Il ne va donc pas sauter sur les choses et sortir des produits inintéressants. Il va prendre son temps mais une fois qu’il sera dans ce secteur particulier, il va encore une fois être le leader.
Il ? Apple… Pomme… entreprise : féminin non ?
deja avec siri c'est pas tres reussi jusqu'a present donc pour l'ia je crois qu'ils sont vraiment en retard et pas qu'un peu
Skynet n'est pas loin mais où est Sarah Connor 🤔 ?
Ce que je trouve drôle c’est que tout le monde parle de ça je travail dans une grande boîte et franchement dans les domaines complex l’IA est à la ramasse. On voit de suite qui l’utilise pour essayer de réduire sont burden. Mais ça ne fonctionne pas. Les IA sont une bonne chose mais si c’est pour éviter à l’humain de se pencher 1h sur un problème alors dans ce cas elle ne sert vraiment à rien. Malheureusement les jeunes qui arrivent aujourd’hui ne veulent utiliser que ça pour “produire” des choses qui ne sont en aucun cas utilisables pour le core business.
Donc Apple prend du retard mais comme tu l’as dit il ne sont pas là pour profiter de toutes nos data. Du moins pour l’instant. Bon sang arrêtez d’utiliser en masse ces IA pour des choses que l’on savait faire avant sans leurs aides !
Se que tu dis revient pour beaucoup de choses de la vie. Moi je te dis qu'en tant que physicien par exemple, l'IA peut être très utile pour des tâches bien insupportables à faire (très répétitives, et qu'un enfant de 10 ans peut faire) et donc avoir plus de temps pour la recherche par exemple.
@@H.Pierre0 ce que fait une "IA" c’est générer des algorithmes en fonction d’un input et d’un output (c’est d’ailleurs tout ce que ça sait faire) donc oui pour des tâches simples ou ce serait trop long d’écrire un programme c’est parfait. C’est aussi très bien pour les endroits où les algorithmes ont trop de variables (typiquement la grammaire ou la traduction).
En revanche pour tout le reste c’est ultra imprécis, un mega gâchis de ressources, ultra sensibles aux biais et à la qualité des donnés entrantes… et c’est une mega boîte noire qui est par définition ultra vulnérable (cf le récent scandale qui permettait de recueillir les données sensible via chatGPT)
T’as peut-être 1 wagon de retard ✌🏼🚂🕞 Les gens effrayés par l’IA vont choisir Apple. Y’a tu pensé ? 😉
Mmmh chat gpt version gratuite est vraiment mauvais et perso me baser sur la réponse d’une ia sans vérifier la ou les sources c’est juste impensable cependant dans d’autre domaine ok c’est top
Et effectivement Apple a du boulot avant de me coller un écran à 4 cm de mes yeux x)
C’est pour ça que j’utilise copilot : relié au web et les sources sont cités et clicables
oui mais apple peut embarquer l’IA dans le vision pro quand il sera nécessaire
Sauf que l’IA, N’EXISTE PAS POUR LE MOMENT… Ce sont des algorithmes « complexes ». Le terme IA est juste un élément de langage marketing !
Bonne soirée
Plutôt d’accord que le terme intelligence est galvaudé mais pour les besoins de la vidéo je me doit d’utiliser les termes que tout monde utilise. Et ce n’est pas une vidéo sur l’IA ou j’aurais pu rentrer dans cette subtilité
Et ça n’existera vraisemblablement jamais.
CE MEC EST FRANC-MACON IL CONNAIT LE PLAN AI = 19
Il me semble que la puce M3 est spécialement développée pour faire de l’ia en local.
Je ne pense pas qu’ils soient en retard
Et au pire ils rachèteront les boites spé, genre mistral par exemple
👍
Moi aussi je suis fan de l' "informatique spatiale" avec tous ses écrans virtuels et la RA mais c'est clair qu'avec l'IA, en fait on n'a plus besoin d'écran ou de clavier virtuel donc est-ce bien utile ?
C'est pas pour rien que l'IA a tout balayé dans la tech, même les trucs à la mode comme le metaverse, la blockchain, les NFT, le Web3, l'IoT...
Par contre les 2 combinés IA+RA ça peut être une dinguerie
Tous les arguments donnés pour étayer le titre de la vidéo… ils ont déjà été utilisés pour l’iPhone et l’Apple Watch…
La vidéo sert à faire des vues, business is business, mais je pense qu’au final elle dit l’inverse du titre… 🙃
Moi non plus je ne comprends pas ce que je viens d’écrire… 😅 bref, c’est complémentaire à la vidéo de Léo Duff…
Tout le monde parle du multimodal en ce moment et de plus en plus.
Ça semble intéressant, un pas de plus vers une démocratisation jusque dans les maisons de tout le monde, mais ça semble avant tout être une histoire de médias multiples en ENTRÉE.
J'pense qu'on se dira « waaah, c'est le futur », le jour où on observera plusieurs médias en SORTIE.
j'ai l'impression que la division puces de apple pour le coup n'est pas tant en retard que ça, sur l'inférence il semble que les puces M3 soient plutôt en avance (le youtubeur anglophone High yield a fait une vidéo très intéressante d'analyse de la puce), c'est sur la création (training) des models qu'ils semblent en retard puisque rien de bien fou n'est annoncé... je pense que c'est surtout au niveau de la partie puces que l'enjeu se fait et se fera pour apple (leur politique du on device etc va dans ce sens). Finalement la question c'est est-ce que prendre du retard sur la sortie publique c'est rattrapable en termes de connaissances humaines accumulées ? (Cf Apple plans qui a mis du temps à récupérer des data pour s'améliorer)
Pour l’IA, Apple a de l’avance avec le neural, c’est sur le génératif qu’ils ont du retard
Franchement, on est déjà pas assez enfermé avec nos téléphones, ils vont nous foutre des masques sur les yeux
Tout le monde dit ça mais tous les apple fans l'acheteront 😂
le tel et le vision pro n'ont rien a voir. tu peux pas les comparer comme ca. le vison pro permet de remplacer un ordi/tv quand tu es chez toi uniquement ( en tout cas pas faire pour etre constament transporter ). et pour justement pas rester enfermer, le casque affiche nos yeux ( meme si c'est surment pas suffisant )
@@Gautier_p Oua bien
Mais vous pensez sérieusement qu'Apple va sortir un produit avec autant de technologie embarquée et que ça ne va pas marcher
?
Mais non seulement il va se vendre comme des petits pains à 3500 € ce casque
Mais toutes les autres marques qui pour l'instant n'ont sorti que des espèces de gadget qui sont juste là pour vous foutre des lames de rasoir dans les yeux
et bien tout cela vont essayer de faire la même chose
on n'y parvenant jamais bien sûr
3500 € OK
il y a un Macbook à l'intérieur un casque de réalité virtuelle et réalité augmentée des écrans qui vont nous en foutre plein les mirettes iOS intégré
Et tout le tralala qui fait que Apple met toujours un bouchon à tout le monde il est vrai en sortant leurs produits des fois après les autres
Mais tout le monde les copies et tout le monde l'achète
Merci Apple
😂
Merci pour la vidéo. Pour moi l’IA génératif est un instrument . Pour moi Apple ne rate rien du tout. C’est dans les applications qu’il faut l’intégrer dans le système sa existe depuis longtemps. Il suffit d’utiliser la recherche Google et basta, et surtout que chaque application utilisera à sa sauce l’IA le bordel quoi. Moi une personne lambda j’ai installé chat gpt depuis 1 ans et je ne l’utilise presque jamais, car on l’a déjà dans la recherche Google
C’est fou!! Son argumentaire n’a pas de sens.
Salut, hier soir j'ai vu ta vidéo et aujourd'hui sur TikTok, j'ai vu une vidéo d'un mec dans la rue avec la Vision Pro.
Et dans les commentaires, les mecs disaient que la Quest 3 pouvait faire la même chose, donc les gens vont acheter la Quest car la Vision est trop chère.
Donc, j'ai googlé Vision et Quest 3. La Quest est moche, donc pour l'instant Apple a encore trouvé la solution, l'écran de façade. Surtout que dans la rue, déjà avant, entre un mec avec un iPhone qui était dans la poche, Apple a réussi ; aujourd'hui, on parle d'une chose que les autres vont voir.
+ Apple Vision Pro n'a pas besoin d'utiliser des contrôles
C'est l'effet Veblen.
Je suis actionnaire d'Apple et 0 matériel Applle (pour l'instant, mon pc date de 2013 et tel on m'a donné galaxy s7)
J'étais sous l'écosystème Apple depuis 10 ans, et je viens de passer au Lennovo yoga dual screen sous Windows 11. Pure bonheur avec l'intégration de copilot!
La compatibilité avec mon Samsung Flip 5 est superbe, (lien avec Windows). Aussi je possède un moniteur Samsung M8 et celui-ci m'offre une compatibilité superbe et de belles fonctionnalités!
Sérieusement je ne regrette pas une minute d'avoir quitté Apple pour Windows et Android!
En ce qui concerne les montrent intelligentes je suis sous Garmin!
✨🌟
Vais-je retourner chez Apple?
Peut-être si un jour Apple crée un Macbook pro dual screen touch screen avec possibilité de basculer en mode iPad en un click de doigt!
-Le premier iPhone n’était pas worldwide mais uniquement disponible aux US.
-Le prix de $3500 est fait pour que seul les devs l’achètent afin de développer des applications pour le grand publique dans le future.
Dans la tech on commence d’abord dans une verticale la plus nichée possible afin de recueillir un maximum de feedback avant de devenir distribué.
-Un moment dans la vidéo tu mentionnes que “les meilleurs éléments quitte la boîte” Ah bon? Fais-tu parti de la C-suite d’Apple pour pouvoir dire ça?
Dans la tech voir 50/100/200 personnes partir d’un coup est courant donc rien d’alarmant si 30 personne partent.
-Apple n’a jamais surfé sur les hypes de la Valley (le vision le prouve encore une fois)
Ils sortiront leur AI dans 1 voir 2 ans.
L'ordinateur spatial ne suscite pas l'enthousiasme des foules. Sony abandonne déjà la VR suite au naufrage du PlayStation VR2, vendu plus cher que la PlayStation 5, avec très peu de jeux annoncés. Apple lance le VisionPro car ils ont investi beaucoup d'argent en recherche et développement pour sa conception depuis 2014.
Surtout rien de fou, fou quand on connait déjà bien la VR. C'est la VR du peuple à grand coup de marketing. Et un gros risque quand on connais l'histoire de la VR par le passé, beaucoup ce sont planté. Ce marché est et restera délicat... On verra... Là pour le moment c'est toujours le même problème de cette technologie, gros, encombrant, trop intrusif. C'et un objet tech que l'on glisse dans ça poche ou encore que l'on laisse sur une table... Voyez
C'est moi ou ta protection d'écran ne correspond pas à l'écran ? 😄 le coin au dessus à gauche devrait être couvert.
Sinon je suis d'accord que Cook s'est planté en se lançant dans son vision pro. Il a loupé le coche avec l'AI. Apple/rummeurs a annoncé que l'AI arriverait avec IOS18 , mais j'ai peur aussi qu'ils aient trop de retard. Alors oui, comme tu le dis ils ont bcp de tunes. Mais ça ne fait pas tout: En effet, déjà au niveau des assistants vocaux, malgré leur montagne de tunes ils n'ont jamais réussi à rattraper leur énorme retard, et n'ont jamais réussi à rendre siri correcte. Et c'est un Apple fanboy qui parle 😰
Oulala mais si toi tu es capable de quitter l'écosystème Apple pour te tourner vers l'intelligence artificielle
on est dans la merde alors
😂😂😂😂😂😂
Au passage apple a lancé ferret, son modèle de LLM, depuis fin décembre 2023. À ce titre, je m’attends à ce que Apple soit disruptif à ce niveau car ils ont un avantage considérable : la gestion du hardware et design l’architecture des processeurs… avec des processeur à réseau de neurones. Imaginez un équivalent de GPT qui tournerait en local ou presque..
Ah ?
Bah tout cela est fort interressant.
Hum moi qui ai une aversion pour les telephones portables et tous ce qui peux les rappeler, je me rejoui de la nouvelle de leur disparition.
Oh et je le prouve : je n'ai pas de telephone portable.
Et, j'suis pas totalement technophobe meme si y a des moments la tech me sort par les trou de nez.
J'ai des vieilles consoles retro, un vieux pc (ben j'arrive encore à m'en servir bien que je l'ai assemblé en 2008, et pour un joueur comme moi c'est antédiluvien, mais j'aime pas gacher), et e-mac (oais j'ai switché vers 2000 dsl Apple) et quelque vieux "retro-micro" comme un atari ST ou un msx2...et bien sur tous ce matos est fonctionnel (enfin il l'etait la derniere fois que je les ai demarré).
Merci.
Évidement c’est un coup d’essais. Le problème de ce genre de casque est de developer les usages et ça ce n’est plus la partie d’Apple mais celle des développeurs et des utilisateurs. Il n’y a pas le choix que de sortir l’appareil pour que cette phase s’enclenche et pour voir ce qui en découle.
Quand l’Oculus 1 est sorti il y a eu une très grande excitation autour des casque VR. C’était présenté comme un avenir évident dans lequel il fallait investir sans tarder (au point que Mark Z. À déboursé 2 Millards pour faire l’acquisition d’Oculus. C’est dire l’excitation de certains). Je dirait que cette excitation est un peu comparable à l’IA aujourd’hui. Tout le monde en parle comme si l’IA est un avenir évident et qu’il ne faut absolument pas manquer le coche (avis que j’aurais tendance à partager bien sur et qui fait l’objet de cette vidéo d’ailleurs).
Bref, tout cela me fait penser qu’Apple (qui est très riche) avait peut être lancer des investissements dans les casque VR ou AR à ce moment là (voir même avant) et que l’essentiel de ce casque était déjà developper ces dernières années et dans ce cas « autant le sortir ».
En outre je ne vois pas pourquoi Apple tournerait le dos à l’IA mais je n’ai pas d’information en la matière et, d’un autre côté, ils sont très discret.
Je suis tout à fait d’accord mais je reste prudent. Apple a toujours eu la philosophie « when it’s ready ». Ils sont toujours en retard par rapport à la concurrence, quel que soit le marché, mais avec une technologie mieux maîtrisée que les autres. Quand on parle d’IA en plus, on parle de technologie, et Apple veut plus parler d’expérience utilisateur. Je pense qu’ils ne parleront de leur IA que quand ils pourront dire « notre assistant vocal et textuel », et pas « notre IA ». Hors étant donné que c’est toujours pas intégré à Siri, difficile de le voir autrement que comme une simple technologie en cours de développement, donc ils ne communiquent pas dessus.
Mais peut être qu’ils sont aussi très en retard. C’est difficile à dire
Effectivement, l’intelligence artificielle est le tournant de l’informatique avec des OS propulsés avec de l’IA pour adapter l’interface aux différents hardwares, que ce soit un ordinateur conventionnel, une tablette, un smartphone, un dispositif VR ou même une Smart TV. L’insistance n’est qu’un premier pas.
Apple va devoir s’adapter, mais ses concurrents vont faire mieux.
Est-ce que c'est vraiment un problème, qu'Apple rate le coche de l'IA? Perso je ne suis toujours pas certain que l'IA soit si importante et que ce soit une si grosse révolution. L'IA générative a un énorme problème (en plus de celui de la vie privée dont vous avez déjà parlé), à savoir la consommation en ressources. Que ça soit au niveau des métaux pour la fabrication des composants nécessaires, de l'énergie pour fonctionner, et même de l'eau. Je ne suis pas du tout certain que le rapport bénéfices / risques soit bénéfique. Pour le moment on est toujours dans l'effet wow, qui a tendance à masquer à la fois les défauts et les coûts réels.
J'ai l'impression qu'au contraire, si Apple réussit son vision pro et propose une vraie alternative à la fois à l'ordinateur comme on le connaît et aux écrans comme on les connait, ça fera un bien plus gros fracas qu'un enième LLM. Je trouve ça beaucoup trop cher et tout, mais si dans quelques années on parvient à remplacer les énormes écrans super énergivores par des casques à la fois plus petits et plus pratiques, on aura gagné bien davantage.
Bonne année Jérôme à toi et à toute l'équipe ! Pour aller dans le sens de l'analyse, hier Microsoft est passé devant Apple en termes de capitalisation bourisèire... Microsoft qui, on le sait, a investi des milliards dans Open AI
j'ai du stoppé la vidéo a 3 minutes. Il y a bien trop d'imprecisions pour que le propos soit crédible et cohérent. le prix est cher comme tous les autres produit de ce type, sauf que chez apple ça à l'air bien plus poussé... vous n'avez jamais du essayer un hololens (entre 3550 et 5000 dollars)... sortie en catimini.... bref. ça manque de recherche et de travail cette vidéo.
7:44
MOI : "Copilot, est-ce que tu es une intelligence artificielle générative ?"
COPILOT : "Non, je ne suis pas une intelligence artificielle générative. Je suis une intelligence artificielle multimodale, ce qui signifie que je peux comprendre et traiter différents types d’informations, comme le texte, l’image et l’audio. Je peux aussi utiliser des outils internes pour créer des contenus originaux, comme des images, des poèmes ou du code, mais je ne les crée pas de façon autonome. Je les crée seulement quand vous me le demandez." 🤔
La fin d'Apple c'est pas pour demain faut pas s'inquiéter. Cette apple vision pro sera très bien vendu et ça dans le monde car des l'annonce ça en fait saliver plus d'un et bcp sont prêts à dépenser cette somme de 3500e car ce n'est pas juste un équipement mais il devrait en intégrer plusieurs (Mac, iPhone, ipad...).
Ensuite, cet objet te catapulte directement dans un futur rêvé, donc il tape dans le sentimental. Perso moi cet objet me hype bcp plus que ChatGpt par exemple car je ne l'utilise pas bcp et surtout je ne vois pas pourquoi l'utiliser.
La ce vision pro tu n'as pas à chercher l'intérêt puisque il en a un c'est un ordinateur (sur lequel tu pourras intégrer ton AI favorite).
Ensuite la vague de départ d'y design je trouve ça normal si le grand chef part ça créer une vague de suivis puisque le design ça reste une façon de penser.
Bref je ne partage pas forcément ton point de vue pour le coup, l'avenir nous diras. 😉
Il y a un peu beaucoup du Québec dans ce nouveau casque (Bertrand Nepveu concepteur depuis 2005 qui a vendu son entreprise depuis a Apple)!
J'ai bien aimé t'a vidéo, car bien construite et bien pensée, cependant je pense que tu n'est pas très objectif... Je ne suis pas spécialement pro Apple mais je dois reconnaître que la plus part du temps lorsqu'ils lancent un produit ils le font bien. Apple s'octroie le droit de prendre du retard pour sortir une technologie trois fois meilleure que celle du marché ( comme par exemple la reconnaissance faciale) c'est pour quoi ne pas voir une innovation en termes d'intelligence artificielle de leur côté ne me dérange pas car, par habitude, je pense qu'ils vont arriver dans 1-2 ans avec une bien meilleure technologie que les autres entreprises. Maintenant que tu dises pouvoir changer de produits alors que tu possèdes l'iPad, le Mac, la Watch, l'iPhone, les AirPods et sûrement le HomePod je trouve ça très putaclic le tout en parlant de la mort d'Apple (sans oublier que les 3/4 de tes vidéos sont sur Apple...). Le Vision Pro nous surprendra tous et ce sera une révolution comme la plus part de leurs innovations et j'ai hâte de voir ta prochaine vidéo dessus. Bref et rajouter du plastique sur un produit Apple pour économiser 50 dollars sur 3500 c'est pas une très bonne idée mais bref bonne continuation !
Je trouve ça dommage de ne pas avoir abordé le problème entre les artistes et l’intelligence artificielle : beaucoup considère que les modèles s’étant entraînés sur des œuvres d’artistes, sans leur consentement, il s’agit d’un vol.
Apple est connu pour avoir une grosse base d’acheteurs chez les artistes, il n’y a qu’à voir le nombre de Mac en école d’art par exemple. Aussi, si on regarde l’annonce des processeurs M1, c’est d’abord avec les applications artistiques qu’ils ont été illustrés.
Je pense que ça a pu créer une défiance chez chez les gens, en particulier, dans le domaine artistique, causant un rejet de l’intelligence artificielle au global chez ce public. Pour moi, Apple présentera une ia bientôt, comme vous l’avez dit, avec le souci de la vie privée, mais aussi avec des bases de données d’apprentissage plus « clean », pour ne pas se couper de son public.
Bonjour, très intéressant comme réflexion.
Une autre vidéo, chez Micode, est très intéressante aussi et tendrait à montrer que Apple se prépare quand même à l’I.A. mais en en parlant moins et en plus local : ua-cam.com/video/MjlefZF6SvE/v-deo.htmlsi=hGKDnwCZOBkkuYHz
Remember l'iPhone 1 qui était une grosse m.... et aujourd'hui, le marché du Smartphone cartonne. Quand à OpenAI, on en reparle dans 1 an.
« Je sais que c'est des ba... »
- wait, what Jérôme ?..
« ...table »
Ah ok, pardon.
Toujours aussi intéressant, objectif et lucide dès qu'il s'agit de parler d'Apple (et d'autres sujets, évidemment).
Apple : Apple Vision Pro is incredible stunning amazing
People : how much ?
Apple : Yes
Je pense qu’ils doivent investir dans les deux. J’irais même plus loin, Apple devrait racheter Open Ai et ça serait réglé. Exit Siri, Welcome SiriGPT 😅
pourtant quand on regarde le git d'apple, on voit des projets liés à l'IA, de plus les nouvelles puces incorporent des unités de calcul spécialisées dans les calculs engendrés par les réseaux de neurones. Ils sont en train de bosser dessus, juste pour l'instant ya rien a annoncer
Super vidéo comme d’habitude. Petit point d’information sur l’ia générative et Apple: ils n’en parlent pas publiquement mais en regardant les papiers de recherche qu’ils sortent je peux te garantir qu’ils sont en train de préparer quelque d’assez gros. À la sauce Apple, je pense qu’on aura un véritable assistant qui tourne complément on-device.
🤞
"on device", faut pas rêver dans un proche avenir.
Rien que pour un LLM quantisé en une seule langue, il faut des centaines de CUDA cores et des giga de VRAM, pour que ça réponde un minimum.
Actuellement miniaturiser une RTX dans un iPhone, c'est de la SF. Mais dans 2 ou 3 ans, c'est envisageable
Les 2 finiront pas s’intégrer voyons donc ils ont déjà vendu 130000 pour 4500$. Cest pas mal vous faite fausse route sur le vr .. plus de 20 millions de quest 2 ont été vendus
Vous avez raison.
Mais Apple na pas pour politique de ce jeter dans la précipitation même si c’est parfois chiant.
Qu’importe les Années de développement de ce casque ils vous donnera toujours un air de prototype et c’est normal le marché existe depuis et on a rien vu d’aussi abouti
Puis j’aimerais aussi dire que vous sous-estimez ou négligez trop l’aspect recherche technologique de Apple. Ce casque est sûrement en développement depuis un bon moment et je suis sûr que l’ia est aussi un projet d’Apple.
Ce casque est un pari et je ne sais ps pourquoi mais je crois qu’il va marcher. Il ne sera pas beaucoup vendu mais ceux qui l’auront ne seront pas déçu
On verra bien
Moi je ne suis pas d'accord.
1. Je ne me vois pas acheter un produit qui utilise de l'IA.
2. La vrai bataille "technologique" c'est pas l'IA c'est l'écologie et avoir un appareil qui virtualise plusieurs appareils est beaucoup plus intéressant. Ce qui évite de miner des métaux et sachant que des pays font de la rétention de minerais pour le monopole.
Je souhaite dans le futur que les casques (vendu comme un ordinateur par Apple) virtualisent plus de choses. Je sais qu'on en ai loin, et c'est pour cette raison que mettre son oseil dans l'IA est une perte de temps.
Et ce n'est pas dis que perdre cette bataille "commercial" fasse si mal à Apple. Je ne suis pas chercheur en IA, mais j'ai travaillé avec certain et j'ai plus l'impression que la tendance est que tout le monde (entreprise compris) essaie d'avoir son petit IA perso pour ses propres besoins.
sans parler du vision pro ou meme d'IA apple ail sont au fraise complet sur siri, a coté android c'est l'amérique, c'est effarant d'avori pris un tel retard
Mon dieu quelle horreur ce futur, je n'en veux pas absolument pas du tout. Et comme tout le reste cela va forcément partir en cacahuète, avec des risques et consequence bien plus grave.Ça fait rêver les geek mais ça s'arrête là.
Je suis quelqu'un qui utilise Dis Siri de multiples fois par jours, je suis effectivement depuis la sortie d'Alexa et compagnie frustrée que Siri soit si limité, j'espère une Maj prochainement, mais je serai toujours fidèle à apple même s'ils prennent du retard
J’ai 37 ans. Jamais de la vie je ne porterai un truc pareil même miniaturisé et aboutit.
Et ça n’est pas seulement parce que ça donne un air ridicule. C’est surtout parce que pour la vie de tous les jours c’est juste une hérésie d’inutilité, de dérives.
Donc pour jouer, un casque vr ok. Pour l’ingénierie, allons y pour ce casque apple…Pour le reste, n’ouvrons pas cette porte et restons sur terre, connectés au réel.
J’y crois vraiment a ce casque VR Apple mais pas avec cette première version qui aura forcément quelques défauts. Apple va réussir à bousculer ce marché
Ton analyse est bonne mais pas exacte. Je dirais que les 4 domaines sont : la cryptographie, le cloud, l'IA et le metaverse (ou vision pour apple).
L'IA générative c'est tellement pas éthique à mon sens. Voilà pourquoi Apple ne se lance pas dessus et je trouve ça très bien.
200000 exemplaires vendus. 600 millions de CA en trois jours juste aux US, un échec attendu c’est certain.
Quest 3 ou Pico 4 ont eux aussi la possibilité d'avoir des écrans virtuels que l'on peut redimenssionner. Le problème avec le vision pro c'est que les fonctionnalités ajoutées par rapport avec la concurrence ne justifie pas le prix.
Non, ils ne prennent pas de retard en IA. Ils développent leur puce avec IA inside afin de pouvoir mettre de l'IA générative en local. Ils le font en soum soum. Mais quand ils vont sortir du bois, ils vont tout déchirer.
Apple va juste racheter OpenAI avec leur milliard.Ils attendent juste la bonne entreprise.
En tant que Bordelais j'ai hâte qu'Apple mette le Cap sur le Ferret.... voila voila.... :D
Connaissant Apple, je pense qu'ils sont sur le coup depuis longtemps et vont nous sortir une petite bombe que personne n'attendait.... will see... Merci pour cette vidéo très intéressante ;)
Hum, ce casque (et autres lunettes à venir) qui accèdent au son et à l’image et les IA multimodales qui s’appuient aussi sur l’image et le son font qu’Apple va sans doute rejoindre ou dépasser le troupeau (Apple développe Ferret, équipe ses devices de puces dédiées qui accèdent à toutes nos données depuis longtemps et bien protégées …). Vivement demain ça va dépoter 😊
D'un point de vu personnel, je pense pas que le Vision Pro soit venu trop vite. Par contre, ca reste un tres bon Proof of Concept pour les generations suivantes. A l'image des casques de Ready Player One dont je clame haut et fort que ce sera l'avenir du jeu video et de l informatique ^^
Si il y a bien un truc que je craint c qu’il faille un abonnement pour plus d’écran du style on a deux écran gratuit puis plus si on paye un abonnement
Je pense vraiment pas. Ça reste une marque premium, on est pas sur de l'entrée de gamme
Je sais pas qui va acheter sa ,on est dans une période d’inflation, jai les moyens de l’acheter mais j’ai aucune idée les options du Apple vision pro,,,dans mon cas j’aime dessiner et frabriquer la musique,disons j’aimerais voir un aperçu sur les application ce qu’on peut faire
Alors je pense que comme dab tout le monde sous estime Apple 😂 résumer de la vidéo 🙋🏻♂️🤍
On en reparle dans 5 ans.
Ma vision, ce casque va grandement s ameliorer et sera un outils extraordinaire pour la production. L IA sera incluse et deviendra un veritable assistant.
Il va y avoir un gros impacte sur les emplois et aussi un defit ennorme sur la confidentialité la sécurité et tout cequii touche à la protection contre la coruption des data.
Je suis vraiment fan de votre côté décallé, c'est rafraichissant pour une chaine tech (les autres font un peu beaufs en comparaison). Merci et dites nous comment on peut vous soutenir
Dans 10 ans ou moins ce système remplacera tout le hardware professionnel actuel
EN gros Apple devrait mettre 200 milliards de dollar sur la table pour racheter ChatGPT quoi 😂
Beaucoup trop gros. Insupportable l'été 40 degrés minimum sous le casque
C’est un très beau produit mais porter un casque tous le temps n’est pas tres pratique …. C’est fatigant à la fin ! Pour le fun c’est bien mais pour le travail c’est pas evident.
Apple n'aime pas le manque de fiabilité et pour le moment l'IA est comme un hype. Apple aime cet effet de wow quand ils sortent un produit, une manière unique qui démarque et qui devient une signature après.
Oui mais sur quelquechose comme l’iA générative ou chaque mois qui passe fait des progrès de géants, Apple ne peux pas se permettre d’attendre 3-4 ans pour adopter cette techno comme ils le font d’habitude
pour vous donner une idée apple vision pro a pris 7 ans de développement pour 5000 employe et plus de 5000 brevet déposer 1 iPhone a déposer 27 brevet 2 ans et demi de vevelopemnt avec 30 développeur
franchement ils arrivent a vendre des téléphone a plus d'un smic par an ... et a des personne qui n'en on pas les moyen ... et des pc aussi , combien on acheter un mac a credit juste pour avoir un mac ? de meme pour les apple watch qui en plus ne vaut pas du tout sont prix . donc je m'inquiete pas trop pour le casque tkt pas qu'il va reussir a se vendre ne serait ce que parce que il y'a une pomme dessus ...
L’erreur , c’est déjà le prix 😅
Pour une telle technologie, c'est pas si cher... en comparaison, ça fait que 3,5 iPhone Pro Max 😉
@@lukas-npl vu comme ça , ça semble très accessible pour le commun des mortels. 😂😂😂pour l’instant , on a pas le prix Français mais ça semble pas bon du tout ….
@@edwinjack certes c'est sûr qu'en France ça va être compliqué de l'acheter 😂
@@lukas-npl bonne soirée !!
@@edwinjack bonne soirée également 👍
Clickbait pur. Plus de travail sur la vignette que sur la vidéo
ceux qui diesnt que apple prend son temps pour l'ia. mais lol. regardez siri, il n'arrive mm pas a dominer le marché donc je pense qu'avec l'ia ils sont vraiment en retard
C'est de la merde et promouvoir ce genre de chose c'est être complice de toute la merde qui arrive et est deja ...
Désolé, mais je trouve que tu as fait le haters dans cette vidéo. Je pense que c'est une révolution, le prix est comme toutes les révolutions. ok, on paye le R&D et le marketing qui vas arriver. Niveaux finition "on dirait qu'il n'est pas fini", sincèrement trouve-moi un casque plus qualitatif.
Je dis pas au début que c’est une révolution ? Après oui, je pense que cette V1 est un prototype.
Trop cher et pas trop révolutionnaire plus un jouet de riche j'attends l'iPhone pliable sera une révolution oui !!!