Случайно увидел это видео. Мне понравилось что? Да то, что такой молодой человек знает материал и говорит то, о чём знает, а не то, о чём только прочитал. Уважаю. Есть ещё те, которые продолжат нашу династию. Спасибо тебе и хороших снимков!
Тестируя объективы для фотоувеличителей следует понимать, что он хоть и "Тессар" ("Индустар"), но рассчитан для перевода плоского изображения в плоское, а не объёмного в плоское (как при фотосъёмке), и именно в обратную сторону. Т. е. от такого объектива надо ожидать не потребительских свойств, а неожиданных эффектов.
Снимаю "Фуджом". Как-то на взял на стулиную съемку с др. фиусами "Индустар-61". Не хотел ставить зум. Нужны были 50мм. И вся работа была сделана "И-61" . Но "И-50-у" у меня также залежался. Попробую ка на стрит...
То же самое будет, если не лучше, с триплетом от Смены, любой. И это несмотря на меньший фокус. Хотя обьектив от фотоувеличителя такое себе удовольствие, не очень...
спасибо за обзор! нашел у деда жены в гараже 2 таких, белый и черный. в коробке с мусором и гвоздями. оба в вековой пыли. пришлось разобрать чтобы прочистить и даже удалось обратно собрать =) пока только немного успел пофотать. ближе к вечеру приходится сильно задирать исо. на открытой диафрагме мутновато, но бокешка прикольная. хочу попробовать с макрокольцами и хорошим освещением. вот то что мутноватый думаю это изза того что плохо стекла очистил или он сам по себе мутный. есть ли какие советы как стекла правильно очистить?
Глупый вопрос - У меня камера fujifilm xe1, есть переходник М42 - FX И есть вот такой вот объектив для увеличителя с резьбой м39 - rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fulk%2Fitm%2F173969552650 Вопрос... У меня он будет работать в режиме макро если купить кольцо м39-м42? Или достаточно купить кольца м39-м42 и он будет с фокусировкой на бесконечность и им можно уже работать? Или нужно покупать готовый адаптер с м39 на FX, что бы он не был макро? Или он будет макро только на зеркалках, а в моем случае он будет как обычный объектив, только без фокусировки? Спасибо заранее. У вас отличный канал и видео невероятно полезные. Особенно о соньке а7, я себе такую буду б. у. брать.
если подглядывать за голыми мужиками на пруду, то покупка нужная. а если заниматься фотографией, то наверное этот вариант все так же как и прежде только для печати... и то, только для начального уровня.
Вася,это объектив для ФОТОУВЕЛИЧИТЕЛЯ и этим все сказано,он не расчитан на контровый свет отсюда и всякие блики))))Применительно к фотографии ,это объектив для макросъемки с мехами(что это такое ,знаешь)...Как-то так,а иначе будут блики и засветки))))
Да, только на беззеркалках. Что бы заработало на других - нужен специальный переходник, с линзой, по типу такого www.classifieds24.ru/images/2119/2118094/large_1.jpg , смысла в этом нет никакого.
Ооу, таки вот в чем дело. У меня "Безлинзовый", просто кольцо, благо с чипом. С линзой накладно пожалуй искать. Буду знать на будущее, благодарю за ответ.
@@DEAD130ANGEL Не совсем верный ответ вам дали. Чем отличается дальномерный объектив от зеркального? Правильно! Рабочим отрезком. Вот где собака порылась. У этого полтинника - дальномерный отрезок. Он больше, чем у зеркалки. Поэтому нет безконечности а макро - есть.
@@Suxfoto Неверно. Переходник с линзой нужен на никон, здесь - другая история. Рабочий отрезок кэнона - зеркальный, а посему безконечности нет. Возьмите для сравнения два индуса - И 61ЛЗ и И 61ЛД. Первый - для зеркалки, второй - дальномерный. Рабочий отрезок у зеркалки и дальномерки разный.
))))))) купить сони за кучу баксов и напялить на него костыль из совка за копейки... при этом снять видос с призывом что это клёво. Цена в данной комбинации вообще не аргумент. Старый триоплан для диапроектора сделанный в ГДР, найденный на помойке, не имеет регулируемой диафрагмы совсем, при этом имеет неповторимый характер (баблбукке)... если уж адаптировать объективы то только за их оптический характер, но не за цену.
В 2022 году упоминание высоких цен из 2017 всерьёз не воспринимается))
2024: ага, да
Случайно увидел это видео. Мне понравилось что? Да то, что такой молодой человек знает материал и говорит то, о чём знает, а не то, о чём только прочитал. Уважаю. Есть ещё те, которые продолжат нашу династию. Спасибо тебе и хороших снимков!
Да, жаль, что канал он забросил.
Было бы классно увидеть для сравнения с другим объективом тыщь за пять к примеру, один и тот же снимок снятый с того же положения
Про каждый год можно так сказать, как в начале видео)
Тестируя объективы для фотоувеличителей следует понимать, что он хоть и "Тессар" ("Индустар"), но рассчитан для перевода плоского изображения в плоское, а не объёмного в плоское (как при фотосъёмке), и именно в обратную сторону. Т. е. от такого объектива надо ожидать не потребительских свойств, а неожиданных эффектов.
Это Индустар-50 в упрощëнной оправе. Никаких специальных расчëтов для этой "соски" никто не проводил.
Остался такой. Ещё с плёночных времён. Надо будет поэкспериментировать на своём кропнутом "Никоне" через переходничок.
Снимаю "Фуджом". Как-то на взял на стулиную съемку с др. фиусами "Индустар-61". Не хотел ставить зум. Нужны были 50мм. И вся работа была сделана "И-61" . Но "И-50-у" у меня также залежался. Попробую ка на стрит...
То же самое будет, если не лучше, с триплетом от Смены, любой. И это несмотря на меньший фокус. Хотя обьектив от фотоувеличителя такое себе удовольствие, не очень...
Замечательно, но в студии я лица разглядеть не мог.
Прошу, найдите Индус 50 и не заморачивайтесь с увеличительным Индусом!
Спасибо! Очень важная информация!
Хочу поставить лайки фотографиям)
спасибо за обзор! нашел у деда жены в гараже 2 таких, белый и черный. в коробке с мусором и гвоздями. оба в вековой пыли. пришлось разобрать чтобы прочистить и даже удалось обратно собрать =) пока только немного успел пофотать. ближе к вечеру приходится сильно задирать исо. на открытой диафрагме мутновато, но бокешка прикольная. хочу попробовать с макрокольцами и хорошим освещением. вот то что мутноватый думаю это изза того что плохо стекла очистил или он сам по себе мутный. есть ли какие советы как стекла правильно очистить?
Для видео нужен широкоуголный фикс типа "Мир-20Н МС" от Киева-19-Киева-20
Глупый вопрос -
У меня камера fujifilm xe1, есть переходник М42 - FX
И есть вот такой вот объектив для увеличителя с резьбой м39 -
rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fulk%2Fitm%2F173969552650
Вопрос... У меня он будет работать в режиме макро если купить кольцо м39-м42? Или достаточно купить кольца м39-м42 и он будет с фокусировкой на бесконечность и им можно уже работать? Или нужно покупать готовый адаптер с м39 на FX, что бы он не был макро?
Или он будет макро только на зеркалках, а в моем случае он будет как обычный объектив, только без фокусировки?
Спасибо заранее.
У вас отличный канал и видео невероятно полезные. Особенно о соньке а7, я себе такую буду б. у. брать.
если подглядывать за голыми мужиками на пруду, то покупка нужная. а если заниматься фотографией, то наверное этот вариант все так же как и прежде только для печати... и то, только для начального уровня.
Вася,это объектив для ФОТОУВЕЛИЧИТЕЛЯ и этим все сказано,он не расчитан на контровый свет отсюда и всякие блики))))Применительно к фотографии ,это объектив для макросъемки с мехами(что это такое ,знаешь)...Как-то так,а иначе будут блики и засветки))))
Эта штука не имеет фокуса, тебе повезло с рабочим отрезком конкретно сони.
Есть индустары 50 и это огрызок его.
шёл 2019-2020 год доллар упал на 1/7
санкиции не работают ???
Снимал макро с колечком 10мм, норм так, понравился.
Здравствуйте! Возможно у Вас есть опыт. Если обьектив от фото увеличителя f=105 перевернуть, что при этом может произойти с фокусным расстоянием?
Ничего, просто он станет обычным полтинником, а так объективы от увеличителей больше подходят для самодельных макрообъективов .
Не в "макро" режиме только на беззеркалке работает? С моим 600d макро выходит :(
Да, только на беззеркалках. Что бы заработало на других - нужен специальный переходник, с линзой, по типу такого www.classifieds24.ru/images/2119/2118094/large_1.jpg , смысла в этом нет никакого.
Ооу, таки вот в чем дело. У меня "Безлинзовый", просто кольцо, благо с чипом. С линзой накладно пожалуй искать. Буду знать на будущее, благодарю за ответ.
@@DEAD130ANGEL Не совсем верный ответ вам дали. Чем отличается дальномерный объектив от зеркального? Правильно! Рабочим отрезком. Вот где собака порылась. У этого полтинника - дальномерный отрезок. Он больше, чем у зеркалки. Поэтому нет безконечности а макро - есть.
@@Suxfoto Неверно. Переходник с линзой нужен на никон, здесь - другая история. Рабочий отрезок кэнона - зеркальный, а посему безконечности нет. Возьмите для сравнения два индуса - И 61ЛЗ и И 61ЛД. Первый - для зеркалки, второй - дальномерный. Рабочий отрезок у зеркалки и дальномерки разный.
Благодарю за ответ :)
бесзеркалки вдохнули жизнь в парк старой советской оптики
Автор, огорчу, но в сигаретах, года так с 92-93, табака нет от слова совсем!
Что за хуйню ты спорол? Сигареты без табака это как водка без спирта.
Ты хоть понял что сморозил?
У меня 2 таких есть, но на 60д можно снимать только макро. Фокус на пару десятков сантиметров получается. Решил избавится от них, Мб надо кому))
я тебе больше скажу в 2022 цены еще больше
Да. Сейчас мы будем покупать Индустары по цене Цайса.
Мне объектив не понравился от слова совсем. Сам я на такой объектив не снимал, судил по обзору
индустар 23
лучше какой-нить юпитер-8 взять за тыщу, в этом смысла не вижу.
И-50У стоит 200 рублей, а не 1000, "Ю-8" - портретник, и они - разного назначения.
Кто Знает Где Может Стаять - (маленький) Индустар 2.8/19.
Юп - 8 - не какой нибудь! Великолепный портрэтник с отличной цветопередачей и великолепным боке!
музыка зачет!!!
))))))) купить сони за кучу баксов и напялить на него костыль из совка за копейки... при этом снять видос с призывом что это клёво. Цена в данной комбинации вообще не аргумент. Старый триоплан для диапроектора сделанный в ГДР, найденный на помойке, не имеет регулируемой диафрагмы совсем, при этом имеет неповторимый характер (баблбукке)... если уж адаптировать объективы то только за их оптический характер, но не за цену.