У нас в организации у машиностроителей такая же проблема. Старая школа не хочет учиться и переходить в 3D, молодых инженеров работодатель не стимулирует, ПО закупают по минимуму. Переход идёт медленно не системно, в основном за счет энтузиастов.
Хочу дпвно освоить ревит, но как вижу с какими костылями все в нем раюотает, сколтко надо плагинов к нему на любой чих, сколько надо замоделироаать всего а если ты один? Не говоря уже о том что ревит заточен для стройки а все что касается кабелей через костыли
Ну будем разбираться потихоньку. В автокаде я все вопросы решил, как бы там еще надо делать проекты, но уже не надо что-то дорабатывать, доизучать и прочее. На работе уже в ревите моделирую)
@@Российскийинтеллигент можно признать проблему без принижения кого либо. ваше дело правое, просто инструмент такой не одобряю. этим же и занимаются "руководители", которые просто определяют причину через определённые личности, а не из-за системы. вы конечно озвучили, что в этом нет вины, например, Светланы, но всё равно инструмент тот же.
плюс к этому можно добавить, что они в любой момент могут отправить страйк на ваш канал, т.к. вы использовали чужую информацию. и тем самым мы потеряем ещё одного блогера, который радеет за общее развитие своей специальности. так что с этим тоже надо быть осторожнее
Revit изучать нужно обязательно, в свое время застал старых проектировщиков которые делали проект на бумаги, а потом передавали чтоб оцифровали в AutoCAD. Это потому что не хотели осваивать AutoCAD. Revit все равно сменит AutoCAD, пусть не сразу но все равно это произойдет. Вот пока есть время нужно осваивать Revit, что не повторять ошибки старых проектировщиков.
Все упирается в деньги. Многие конторы в регионах загнулись бы если перешли на легальный САПР, даже не на BIM. А тем более, тратя деньги на обучение сотрудников и отвлекая их от практических задач в условиях дефицита времени и кадров. Поэтому основа всего на долгие годы - пиратский автокад. Со стороны государства так же отсутствует какая-либо вменяемая политика по внедрению современного софта, кроме декларации намерений. А уж тем более, никто никогда не выделит гос.средства на развитие в этой сфере.
Так в условиях дефицита кадров как раз и нужно тратить деньги на обучение сотрудников для повышения производительности труда! Многие работодатели, скорее всего, не отличают производительность от интенсивности, то есть хорошо организованную работу с применением передовых приемов от увеличения числа кликов за единицу времени работником. Тут уже жизнь бъёт ключом по голове что либо ты обучаешь сотрудников и он в месяц делает 2 проекта вместо 1 год назад ну или просто не получаешь прибыль... А вот в госсекторе там все равно у определенных контор будет весь госзаказ, там людям по настоящему плевать кто и какого качества будет делать проекты да и в какие сроки
@@Российскийинтеллигент чтобы деньги потратить - их нужно сначала где-то взять :D И ревит/бим - не универсальная панацея на данный момент. В части ЭМ, ЭС, ОВ и ТХ - будет ускорение, но все это узкоспециализированно. А там, где требуются высоковольтные схемы, расчеты релейной защиты, компоновка шкафов НКУ - я что-то не представляю очевидных достоинств Ревита, для этого потребуется иной софт, если он вообще существует. Но: 1) я не работаю в ревите 2) с низковольтными сетями стал работать только недавно
Дико извиняюсь, но Ревит для электриков редкостное говно. Я с 2016 по 2021 работал в нанокад электро. Далее пришлось перейти на Ревит и теперь я понял какая это помойка и людей, кто перешел с автоГада сразу на Ревит мне искренне жаль.
@Российскийинтеллигент Нужно просто принять то, что Ревит сделан совершенно не для проектирования ЭОМ. А бесплатные нищие плагины тут как мёртвому припарки.
@@Slaveofthesystem про плагины согласен. Первая часть комментария считаю не совсем верна потому что в Ревите же предусмотрены электроцепи, электроприборы, осветительные приборы, так что кое-что для электриков. Вот в автокаде совершенно ничего не имеет отношения к электрике.
@@Российскийинтеллигент Поработайте в Нанокад-электро (если сможете себе позволить) и тогда можно продолжить дискуссию в сравнении, как должна выглядеть программа для проектирования внутреннего электроснабжения. Сравнивать Автокад и Ревит здесь неуместно.
@@Slaveofthesystem Я юзал нанокад электро - мне не понравилось. Я думаю дойдут руки и про нее сниму пару роликов) Потому что надо уже показать все то, что скрывают менеджеры этой программы
Из своего опыта Revit более автоматизированная программа чем autocad. Autocad более гибкая программа и проще, когда нужно условно показать сети и передать общение надписями. В autocad например, 100 вариантов настройки чего либо, в revit миллион. При этом в revit очень скудно малое количество категорий и как пример эл пользуются воздуховодами, а не лотками и тд. Чтобы проектировщику было удобно и просто работать в revit, бим отделу нужно очень плотно и хорошо потрудиться. Посути бим отдел это 70-80% успеха в revit. Автор прав, очень скудное обучение ПО. Причём когда ты проектировщик должен либо сам настраивать шаблон, либо работать на ужасном шаблоне. Мой итог, revit именно в нем и нужно проектировать. Желательно полностью отходить от autocad. Но работадателям нужно понять, что работа в revit на 70-80% зависит от бим инженера, а не проектировщика. И проектировщик, не равен бим инженер
Спасибо большое за Ваш труд )))) Всего самого наилучшего )
Спасибо!
Спасибо большое за ваш труд!
Добрый день. Спасибо за видео. Показать бы его нашем руководителям. И с нетерпением ждем видосов по электрике в ревите.
У нас в организации у машиностроителей такая же проблема. Старая школа не хочет учиться и переходить в 3D, молодых инженеров работодатель не стимулирует, ПО закупают по минимуму. Переход идёт медленно не системно, в основном за счет энтузиастов.
Хочу дпвно освоить ревит, но как вижу с какими костылями все в нем раюотает, сколтко надо плагинов к нему на любой чих, сколько надо замоделироаать всего а если ты один? Не говоря уже о том что ревит заточен для стройки а все что касается кабелей через костыли
Ну будем разбираться потихоньку. В автокаде я все вопросы решил, как бы там еще надо делать проекты, но уже не надо что-то дорабатывать, доизучать и прочее. На работе уже в ревите моделирую)
можно было обойтись анонимизацией Светланы и показать, что многие проектировщики работают таким образом
Я понимаю, это неприятно, увы. Но решение проблемы начинается с признания проблемы
@@Российскийинтеллигент можно признать проблему без принижения кого либо.
ваше дело правое, просто инструмент такой не одобряю. этим же и занимаются "руководители", которые просто определяют причину через определённые личности, а не из-за системы. вы конечно озвучили, что в этом нет вины, например, Светланы, но всё равно инструмент тот же.
плюс к этому можно добавить, что они в любой момент могут отправить страйк на ваш канал, т.к. вы использовали чужую информацию.
и тем самым мы потеряем ещё одного блогера, который радеет за общее развитие своей специальности.
так что с этим тоже надо быть осторожнее
@@ЗахарЗахаров-ь9щ Ну если бы это был платный курс, тогда да... А так вы сами можете посмотреть этот курс в свободном доступе, так что вряд ли
А почему не используете шаблон и плагин от Теслабим в ревит?
Мне не нравится. Ну наверное тоже надо будет поразбирать почему
Revit изучать нужно обязательно, в свое время застал старых проектировщиков которые делали проект на бумаги, а потом передавали чтоб оцифровали в AutoCAD. Это потому что не хотели осваивать AutoCAD. Revit все равно сменит AutoCAD, пусть не сразу но все равно это произойдет. Вот пока есть время нужно осваивать Revit, что не повторять ошибки старых проектировщиков.
а остальные программы - боженька забанил? 😂
@@mikhailkh8560 Пока они там ревит выучат, на смену им придет ИИ.
Все упирается в деньги. Многие конторы в регионах загнулись бы если перешли на легальный САПР, даже не на BIM. А тем более, тратя деньги на обучение сотрудников и отвлекая их от практических задач в условиях дефицита времени и кадров. Поэтому основа всего на долгие годы - пиратский автокад.
Со стороны государства так же отсутствует какая-либо вменяемая политика по внедрению современного софта, кроме декларации намерений. А уж тем более, никто никогда не выделит гос.средства на развитие в этой сфере.
Так в условиях дефицита кадров как раз и нужно тратить деньги на обучение сотрудников для повышения производительности труда! Многие работодатели, скорее всего, не отличают производительность от интенсивности, то есть хорошо организованную работу с применением передовых приемов от увеличения числа кликов за единицу времени работником. Тут уже жизнь бъёт ключом по голове что либо ты обучаешь сотрудников и он в месяц делает 2 проекта вместо 1 год назад ну или просто не получаешь прибыль... А вот в госсекторе там все равно у определенных контор будет весь госзаказ, там людям по настоящему плевать кто и какого качества будет делать проекты да и в какие сроки
@@Российскийинтеллигент чтобы деньги потратить - их нужно сначала где-то взять :D И ревит/бим - не универсальная панацея на данный момент. В части ЭМ, ЭС, ОВ и ТХ - будет ускорение, но все это узкоспециализированно. А там, где требуются высоковольтные схемы, расчеты релейной защиты, компоновка шкафов НКУ - я что-то не представляю очевидных достоинств Ревита, для этого потребуется иной софт, если он вообще существует. Но: 1) я не работаю в ревите 2) с низковольтными сетями стал работать только недавно
Очень интересно, но ни фига не слышно.
Некогда людям ревит учить, шабашки надо заканчивать
ну я это озвучил, что вместо обучения, за которое не доплачивают, лучше на фрилансе подрабатывать)
Дико извиняюсь, но Ревит для электриков редкостное говно. Я с 2016 по 2021 работал в нанокад электро. Далее пришлось перейти на Ревит и теперь я понял какая это помойка и людей, кто перешел с автоГада сразу на Ревит мне искренне жаль.
Всем трудно работать в ревите
@Российскийинтеллигент Нужно просто принять то, что Ревит сделан совершенно не для проектирования ЭОМ. А бесплатные нищие плагины тут как мёртвому припарки.
@@Slaveofthesystem про плагины согласен. Первая часть комментария считаю не совсем верна потому что в Ревите же предусмотрены электроцепи, электроприборы, осветительные приборы, так что кое-что для электриков. Вот в автокаде совершенно ничего не имеет отношения к электрике.
@@Российскийинтеллигент Поработайте в Нанокад-электро (если сможете себе позволить) и тогда можно продолжить дискуссию в сравнении, как должна выглядеть программа для проектирования внутреннего электроснабжения. Сравнивать Автокад и Ревит здесь неуместно.
@@Slaveofthesystem Я юзал нанокад электро - мне не понравилось. Я думаю дойдут руки и про нее сниму пару роликов) Потому что надо уже показать все то, что скрывают менеджеры этой программы
Из своего опыта
Revit более автоматизированная программа чем autocad. Autocad более гибкая программа и проще, когда нужно условно показать сети и передать общение надписями. В autocad например, 100 вариантов настройки чего либо, в revit миллион. При этом в revit очень скудно малое количество категорий и как пример эл пользуются воздуховодами, а не лотками и тд. Чтобы проектировщику было удобно и просто работать в revit, бим отделу нужно очень плотно и хорошо потрудиться. Посути бим отдел это 70-80% успеха в revit. Автор прав, очень скудное обучение ПО. Причём когда ты проектировщик должен либо сам настраивать шаблон, либо работать на ужасном шаблоне.
Мой итог, revit именно в нем и нужно проектировать. Желательно полностью отходить от autocad. Но работадателям нужно понять, что работа в revit на 70-80% зависит от бим инженера, а не проектировщика. И проектировщик, не равен бим инженер
Скудное обучение всему. Либо обучение для галочки