Der Nachteil dieser Kraftwerke die nicht angesprochen wurden ist das das der Wind das windrad gleichzeitig auch einbremmst! Denn auf der einen Seite wird der Rotor durch den Wind angetrieben, hat sich der Rotor um 180 Grad gedreht wird er vom Wind gebremst weil er dann in die windrichtung drehen muss. Genau aus diesem Grund sind diese kraftwerke kaum zu sehen. Und haben wie im Video erwähnt mit Vibrationen zu kämpfen
normalerweise schon, aber der Trick hier ist ja, das die Rotoren gepitcht werden. Das heisst, sie stellen sich immer so, dass es den Wind mitnimmt, und dann auf der Gegenseite flach, so dass es viel weniger Wiederstand gibt. Ähnlich wie ein Segel.
@@samthemachine8700 das ist schon richtig, aber bei einer so großen Anlage ist das immer noch zu viel. Das zeigt ja auch der gebrochene Rotor. Der durch aufkommende Vibration gebrochen ist. Meiner Meinung nach wir das mit vertikalen rotoren nie funktionieren. Die müssten einen drill wie ein Bohrer haben so das der Gegenwind Wind nicht voll anliegt und die Luftströmung geglättet wird.
@@prometheus7302 sieht man ja bald. sicher ist, das der eine Flügel, der beim ersten Prototyp abgebrochen ist, durch eine ganz extreme Windlage geknickt wurde. Dumm gelaufen, soweit. Der neue Prototyp ist komplett neu berechnet, und geht bald an den Start.
@@prometheus7302 Aber es gibt doch schon kleinere vertikale Windkraftanlagen auf Dächern? Also funktioniert es auch. Und selbst, wenn man danach noch Probleme hat, müssen diese nur gelöst werden. Das nennt man das Fortschritt.Ich hätte aber lieber ne Windfalle wie im Game Dune - ganz ohne riesige Rotoren außen dran, aber auf einer drehbaren Plattform, so das man die immer in Windrichtung setzen könnte. ^^
Die nächsten 30 Jahre sind auch schon geschrieben. Beim 1. Mal wussten sie nicht, dass man noch Unvorhesehbares x 10 miteinberechnen sollte und das sich die Menschheit schneller ausbreitet😂
Tja, es wäre arrogant zu denken, wir würden alles wissen. Eine High-tech Windkraftanlage hat mit Windmühlen soviel zu tun, wie ein aktuelles Auto mit einer Pferdekutsche.
Bei 4:02 "Ein unbekanntes Windphenomen hat die Rotoren in Schwingungen versetzt. Dadurch brach ein Rotorblatt ab." Weiter heißt es, dass mit der Lieferung der neuen Anlage das Problem gelöst sein sollte. Also versucht man, ein Problem mit unbekannter Ursache durch eine neue Anlage zu beheben, obwohl die Ursache unklar ist ? Finde den Fehler ...
Die Nachteile werden ganz bewusst nicht angesprochen, woher kommt die Studie dass ein Großteil der Bevölkerung das befürwortet, von wie viel befragt den Bürgern ist der Großteil
Sehr schönes und interessantes Video. Was ich mich frage ist wenn du in deinem Video für und gegen dass Windrad argumentierst und du als Argument bringst ,dass vertikale Windräder weniger efiezient sind als konvetionelle. Wieso benutzt du trotzdem einen Clickbait Thumbnail? Dass Video hat ansich sehr viel potential und ist gut Gemacht, braucht es da wirklich diese verwirrung?
Super einfach erklärt - sehr sehr verständlich und ohne Schnickschnack (Lacher, unnötige Kommentare, störende und zu laute Musik im Hintergrund uvm). Mit den etwas aufgepimpten Titeln deiner Videos kann ich durchaus leben, man gönnt sich ja sonst nix und dafür sind die Infos im Video selbst echt aufs Wesentliche beschränkt, gut strukturiert (guter und logischer Aufbau der Infos) und gut erklärt. Beide Daumen hoch.
hat es in der schweiz auch scho ne firma gegeben leider funktioniert das system nur bei starkem wind. fahre jeden tag daran vorbei und es läuft eigentlich so gut wie nie 👍🏻
Es gab anfangs ja mehrere Versuche mit horizontalen Windrädern, die aber wegen der Schwingungsproblematik und des schlechten Wirkungsgrads schnell aufgegeben wurden. Mit einer Nachsteuerung der Rotorblätter lässt sich zwar die Effizienz steigern, aber dafür fallen andere Vorteile weg, und die Schwingungsproblematik bleibt. Ob diese Anlagen in kleinem Maßstab auf Häusern eine Chance hätten, ist dagegen meiner Meinung nach noch offen. Der Wirkungsgrad bleibt zwar schlechter, aber die Geräusche sind kein Problem und bei den kleinen Anlagen sind auch Schwingungen beherrschbar. Generell dürfte sich das aber nur in windreichen Gegenden lohnen. In Massen produziert wären sie aber weit günstiger als heute.
@@gerhardkpunkt Ein gutes Argument, was aber kein Problem wäre, wenn die kleinen Windkraftwerke entsprechend günstiger wären, was sie aber nicht sind. Damit verschiebt sich selbst bei langer Haltbarkeit die Amortisation auf den Sankt Nimmerleinstag......
@@erle9771 Gebäudemontage ist wegen der Vibrationen ausgeschlossen. Also muss ein Mast und ein Fundament hat. Da gilt dann, je größer, desto günstiger, auf´s Kilowatt bezogen.
Windräder auf Dächern werden wegen der Rauhigkeit wahrscheinlich nie wirklich die Solaranlage ersetzen. Vielleicht gibt es Einzelfälle, ein alleinstehendes Haus mitten im nichts mag sich eignen, aber allgemein wird das nix.
@@abwesend182 Der Rotordurchmesser geht quadratisch in den Ertrag ein, daher sind kleine Windräder nicht sehr leistungsstark im Verhältnis zum Aufwand, außerdem muss man sehr hoch über die Umgebung hinaus, sonst hat man nur Turbulenzen. Auch bei Windräder kommt es also nicht nur auf die Größe sondern auch auf die Höhe an. Size matters überall :-)
Super neu. So ein Ding wurde vor ca 6-8 Jahren bei uns auf einem 8 stickigen Haus gebaut. War ständig kaputt und lief nicht wegen Reparatur. Hohe Schwingungen und dadurch Lager und Materialbrüche. Wurde nach ein paar Jahren dauerhaft demontiert. Bin mal gespannt, ob die Software und Blattverstellung der „neuen“ Version wirklich besser ist. Die Ingenieure vor 10 Jahren waren ja auch keine Idioten…
@@raumfahrtkapitan9867 Die Ingenieure können auch nur das bauen was ihnen die Ideologen vorgeben. Und ich habe schon so manch gutes Gerät zu Schrott, und zum Marktflop, werden sehen weil bei einem VK von 130 € unbedingt 1 Euro Produktionskosten gespart werden musste. Weil es danach nichts mehr getaugt hat und sich rumgesprochen hat dass es Mist ist sind nachher etliche 100 000 Euro (Herstellungskosten=VK einige Millionen) verschrottet worden. Es gab auch immer wieder Fälle wo wegen 1 Euro Einsparung Geräte reihenweise durchgebrannt sind oder dass sie wegen 10 Cent nicht mehr funktioniert haben wenn es zu heiss oder kalt (
@@faktennews9893 Mit gehangen mit gefangen. Ziel ist die totale Wegwerf gesellschaft. Bmw plant seit 2005 an Wegwerf Autos. Ich repariere selbst alles, es gibt kein Gerät was gut ist Alles schrott.
Eine Anmerkung! Im Titel steht Niedersachsen, allerdings rede ich von einem schweizer Unternehmen. Wie passt das zusammen? Nunja, in Niedersachsen gibt es eine sehr gute Infrastruktur für die Herstellung von Windkraftanlagen. Daher hat sich das StartUp dazu entschieden hier in Deutschland in die Produktion zu gehen. Hoffe, dass das Klarheit schafft!
Kannst du bitte die Superlativen aus dem Skript streichen? "Super"-Windrad, "Gigantischer" Vorteil, das hört sich alles so aufbauschend und unseriös an.
es wird bei Windkraftanlage von erneuerbare Energie gesprochen. Aber die Herstellung der Anlagen verbraucht Material und sogar Gase die alles andere als Umweltfreundlich (Erneuerbar) sind. Können Sie mal bitte dem nachgehen und schauen, was z.B. für ein Treibgas verwendet wird um den Stromschalter verlustarm schalten zu können? das soll ein hochgiftiges Gas sein. Kann es sein, das die Bevölkerung auch in dem Punkt veräppelt wird und wir uns nicht mit tatsächlich alternativen Energieformen beschäftigen?
Absolut! Das habe ich auch bereits in einem anderen Video erklärt. Dennoch könnten durch den neuen Ansatz die Zahlen der Vogelschläge noch geringer ausfallen :D
Da wird einmal etwas Falsches behauptet und dann wiederholen es alle obwohl es wiederlegt ist. Weniger Vogelschläge ist gut aber das mit den seltenen Arten musste nicht ins Video
@@Officialnorio Warum wird der Blödsinn dann hier nochmal als Aufhänger genannt, oder nicht zumindest in Relation gesetzt. Die Hälfte des Intros ist nichts als die Standard Dagegen Propaganda. Das Video wäre ohne den künstlich reisserischen Anfang deutlich besser.
@bk_16 Moin. Nicht nur Vögel werden in Leidenschaft gezogen sondern auch Insekten aber alle Grünen meinen ja das die Insekten nicht so hoch fliegen😂. Jeder der die Geschwindigkeit einer Flügelspitze weiß, wird verstehen was ich meine.
Also in einem Satz gesagt: die herkömmlichen horizontalen Windkraftanlagen sind noch immer deutlich besser und es ist kein Mehrwert aus den vertikalen gegeben.
Ich habe selbst 2 Windräder mit je 1KW in dieser Bauart. (diese sehen natürlich viel hübscher aus) Die Vertikale Bauweise hat immer mindestens 40% weniger Effizens da kann man forschen und erfinden wie man will. Warum gibt es fast nur Horrizontale Windparks.... Gegenüber einer Solaranlage hat das Windrad eh keine Chance.... Meine Windräder bringen auch bei mittleren Wind nur um die 15-30 Watt. Eine Solaranlage ist Preis nutzen mäßig um ein vielfaches höher... (leider lohnt sich meine Windräder überhaupt nicht)
Dein Vergleich zur Solaranlage hinkt etwas weil in der Nacht auch der Wind weht, allerdings die Solaranlage dann ewas weniger Ausbeute hat. ;-) Allerdings ist es bei beiden Konzepten wichtig, auch die Speicherung der Energie zu beachten.
Auch der Vergleich mit dem herkömmlichen alten vertikalem Konzept hinkt. Die neue Anlage funktioniert ähnlich wie ein Voith Schneider Antrieb bei Schleppern oder Fähren. Dadurch das sie sich in dem Moment in den Wind stellt, wird der Widerstand gegen den Wind reduziert.
Strom aus Wind ist ineffizient. Was machen wir an den vielen Stunden wenn die Dinger nicht laufen? Laufen dann Einhörner auf einen Laufband mit Dynamo?
DAS ist hilfreicher Fortschritt durch Wissenschaft! Ich liebe es über solche Forschungen informationen zu bekommen! Nicht diese ständige Auto Verbesserei, Schneller weiter höher ... die Wissenschaft dient nämlich heutzutage kaum noch der Menschheit sondern nur noch dem Ego der Erfinder! Das hier allerdings gibt Hoffnung !!!!
Schönes und informelles Video, ich frage mich nur ob das Thumbnail nötig war. Beim nächsten mal würde ich mich auf ein Video freuen, welches ohne Clickbait genauso überzeugt wie dieses 🎥🌎
Danke für das konstruktive und vor allem freundliche, respektvolle Feedback! Der Punkt ist, dass man mit dieser Windkraft-Technik in Summe wirklich ca. 9x mehr Strom gewinnen kann, weil dieses Windrad Flächen nutzbar macht, die durch Politische Überregulierung für konventionelle Windkraft-Technik nicht geeignet sind. In Zukunft werden wir diesen Faktor mehr in den Vordergrund stellen :)
Die Sache mit dem Vögeln muss man einfach mit einem Gitter/Netz lösen so wie es auch Stand und Tischventilatoren haben. Minimaler Verlust der Windgeschwindigkeit aber kein Vogel fliegt dir in einen Dicken KLOTZ der immer da ist. Die Räder die sich drehen sind ja das Problem da die Vögel es nicht einschätzen können ob Sie getroffen werden etc.
Vogelschutz ist halt nur relevant, wenn man auf Individualschutz setzt - also jeden Vogel retten möchte. Die Gesamtmenge an toten Vögeln durch Windräder ist absolut vernachlässigbar.
Das Problem ist nicht das die Vögel gegen die Rotorblätter fliegen. Die Vögel sind ja nicht doof. Wenn sie aber in den Bereichen hinter den Rotorblättern fliegen zerreißt der dortige Unterdruck ihnen die Lunge.
Man könnte doch diese Art Windkraftanlagen auch mitten in der Stadt installieren. Gerade die Städter setzen sich doch stark für erneuerbare Energien ein..
Ich finde die Idee ja eigentlich genial. Aber als ich bei 4:23 gesehen habe, das das Gerüst eigentlich mehr Standfläche hat als normale WKA war die Grandiosität der Idee irgendwie verflogen... Und es sieht noch klobiger aus als die schönen, finde ich, anmutigen 3-blättrigen Windkraftanlagen.
Bis zu welchen Windgeschwindigkeiten sollen diese " neuen " Windräder ausgelegt sein und was passiert wenn diese Windgeschindigkeiten überschritten werden? Man wird sie nicht wie die vertikalen Windräder aud dem Wind drehen können! Wie soll verhindert werden , dass so etwas wie beim ersten Prototypen nicht wieder passiert? Und wollen wir wirklich die Landschaften mit solchen Anlagen oder noch mehr vertikalen Anlagen wirklich zupflastern lassen? Und trotzdem keine zuverlässige Energieversorgung haben. Da sind noch jede Menge Fragen offen.
@@gerhardkpunkt Offensichtlich wurde zuwenig Schwungmasse um die Flügel verbaut. Diese würde mit Leichtigkeit die „unerwartete Schwingungen/„Resonanzen “ absorbieren. Aber das bedingt natürlich, dass die Lager x-fach stärker ausgelegt werden müssen und erhöhte Anforderungen an die Präzision stellen (Unwuchten). Alles verteuernd.
Bei 5:21 meint ihr, dass für Vertikalwindkraftanlagen andere Mindestabstände als für horizontale gelten. Dies wäre mir neu. Worauf bezieht ihr euch bei dieser Aussage?
@@marioahner1796 ja, am besten das Leben komplett einstellen und auch keinen Nachwuchs mehr... schon ist die Welt gerettet. Der Schwachsinn ist nicht mehr auszuhalten. Anstatt dass man sich mal die Klimamodelle ansehen würde... man würde erkennen dass die Sonne in diesen Modellen komplett ausgeblendet wird. Aber klar... was hat die Sonne schon mit Erwärmung und Klima zu tun?! Viel mehr Einfluss hat da ein Spurenelement in den Luft, das CO2 (kreisch! Wir müssen alle verglühen...)...
Der größte Vorteil ist gleichzeitig der größte Nachteil! Konventionelle Windkraftanlagen stehen nicht automatisch im Wind. Das bedeutet aber auch, dass sie aus dem Wind gedreht werden können wenn der Wind zu stark wird oder temporär keine Energie benötigt wird.
Sie bleiben nicht Grundlastfähig! Empfehle von der Ifo den Vortrag von Professor Dr. Dr. Sinn☝️!! ""ENERGIEWENDE INS NICHTS!!""Hier bei UA-cam. Er hat Wind und Solar für Deutschland berechnet. MIT DER BENÖTIGTEN STROMTRASSE!! Die Kosten?! Utopie. 🤣 Sein Vorteil!! Er arbeitet Unabhängig. Wird nicht von der Wirtschaft bezahlt.
Das wäre doch eine gute Ergänzung in Industriegebieten, wo andere Regelungen nicht greifen. Die Geräuschemmissionen wären vernachlässigbar. Das Sichtfeld wäre sowieso gestört. Der Stromproduzent wäre nah am Verbraucher oder beide identisch. Der Große Nachteil an großen Darrieus Rotoren war bisher der Verschleiß des Rotorfußes durch Auflast und Vibrationen. Schätze Mal, das relativ geringe Gewicht und neue Werkstoffe oder Lagerung spielt in die Entwicklung hinein. Die Pitchregelung ist obligatorisch bei allen Windrädern heutzutage. Wahrscheinlich ist Sie besonders ausgereift, nachdem Jahrzehnte wenig in F&E von Darrieus Rotoren investiert wurde. Auch gibt es mittlerweile häufig Lidar Überwachung des Windstroms vor dem WIndkraftwerk, das würde die Pitchregelung zuverlässiger machen und zur Wartungsfreundlichkeit beitragen.
Allein das Fundament eines modernen Windkraftrades verbraucht mehr CO2 als je eingespart wird während der Laufzeit, Windkraftanlagen sind einfach nur Korruption mit der Gebührenerhöhungen durchgesetzt werden.
@@juliane__ Du klingst wie jemand der Geld damit verdient, da will man natürlich die Wahrheit nicht hören und wirft einfach mit Beleidigungen um sich. Schon erbärmlich.
Kleiner ist relativ wenn man die so nebeneinander sieht. Die Bodenfläche ist bedeutend größer (entsprechend größeren Strommasten) während das alte Modell nicht nur effizienter ist, sondern auch noch "nur" den dünne Stiel in die Landschaft pflanzt. Als jemand der von der Küste kommt und die Landwirtschaft kennt, haben mich die Windräder immer weniger gestört als die Stromstrassen selbst. Ich bin aber auch ein Freund von Technik, Experimenten und Kompromissen, weswegen ich dennoch wünsche, dass diese Technologie, die Bauweise und die Effizienz weiter verbessert werden.
Wenn mehr Energie aus erneuerbaren Energien erzeugt wird wird weniger Treibhausgas ausgestoßen und damit wirkt es sich positiv aufs Klima aus. Wenn du meinst ob wir zu viel Wind Energie entziehen und dadurch Veränderungen Entstehen wohl eher nicht, die Mengen an Bewegungsenergie sind so gewaltig und wir entnehmen in Vergleich dazu so wenig das wäre wie wenn man versuchen würde mit ner Suppenkelle die Nordsee leer zu löffeln.
Windräder sind die Treiber des Klimawandels, aber keiner will es sehen. Also macht Euch selbst ein Bild! Denn, alleine die 31.500 Windräder (Stand 06/2021) in Deutschland entziehen dem Wind 38 Exo Joule (1 Exo sind 18 Nullen dahinter!) Energie. Die durchschnittliche Windgeschwindigkeit in Deutschland hat sich - z.B. an der Messstation Bielefeld - welche als älteste Anlage bereits seit 1960 Daten aufzeichnet! - in den letzten 20 Jahren um sagenhafte 35% reduziert. Haben die Windräder vielleicht Auswirkungen auf das "Weltklima", wo sie doch zufällig auf den gleichen Breitengraden um den Erdball in den entwickelten Industrieländern aufgebaut sind? Wie viel Energie wird eigentlich weltweit den Luftströmen entnommen? Sie haben somit direkte Auswirkungen auf die Windkraft und Geschwindigkeit der Äquatorialen Winde, die zu Nordpol (in nördlicher Hemisphäre) oder zum Südpol (südlich des Äquators) strömen. Sie sind nämlich die „Antriebskräfte“ zur Beschleunigung der polaren Jetstreams. Allerdings resultiert aus der - dank der Windräder - verringerten Kraft der Strömung direkt auch eine Geschwindigkeitsreduzierung des Polaren Jetstream. Dieser hat sich laut aktuellen Datenbestand in den letzten 10 Jahren bereits um 12% verlangsamt. Und genau hier liegt das Problem. Der verlangsamte Jetstream, welcher durch die verringerte Beschleunigungsenergie nun in tiefere Breitengrade vor-stößt, verharrt dort nun länger und die diesjährigen weltweiten Wetter Extreme sind der Beweis dafür. Das kann ihnen jeder Meteorologe bestätigen, sollten sie es nicht in den Nachrichten bereits mitbekommen haben, dort wurde genau dieses Problem mehrfach erläutert. Vielleicht sollte man mal über die Auswirkungen von Strömungsverringerung nachdenken… (vor allem in Hinblick auf die nun neuen Kraftwerke, die nun unter Wasser die Meeresströmungen ebenso verlangsamen werden, wo Kollegen mehrfach, insbesondere in dem Machbarkeitsstudien schon hingewiesen haben!) Denn: Actio=Reactio Altes Physikalisches Gesetz. Gilt immer noch. Ist das III. Newton`sche Gesetz! Ja, das sind Physikalische Fakten. Problem ist, diese Wind-Entschleunigung ist irreversibel, außer man benutzt alle Windräder invers, um die Windgeschwindigkeit wieder auf das alte Geschwindigkeitsniveu zu bringen, welches dem Jetstream möglicherweise auch wieder die nötige Windenergie zur Beschleunigung zuführen würde … Ich kann nur hoffen, man macht nicht auch noch den gleichen Fehler in den Meeren wie an Land! Von den bereits bewiesenen Austrocknungen der Böden und Wälder in den Lee-Bereichen der Windräder ganz zu schweigen… (Borkenkäfer lässt grüßen) Gut dass wir 2022 weitere 650 Mega Windräder aufstellen. Und natürlich haben auch die „keine“ Auswirkungen auf das Klima … - ...Die Studie von Lee M. Miller & David W. Keith: „Climatic impacts of wind power“, die 2018 im Journal „Joule“ publiziert wurde, kam zu dem Schluss, dass Windkraft, falls sie für die vollständige Stromversorgung der USA zuständig wäre, die Oberflächentemperatur der Landesteile auf dem amerikanischen Kontinent um 0,24 Grad Celsius erwärmen könnte (hier). Das wäre deutlich mehr als die Reduktion bei der Erwärmung der USA, wenn man dort den gesamten Stromsektor grüner macht - hier wird mit nur 0,1 Grad Celsius gerechnet. Erderwärmung wird bekämpft indem man die Erde erwärmt. Merken denn nicht einmal die Medien was das für ein Schwachsinn ist?... Merke: „Wer versucht, die Erderwärmung mit dem Bau von Solar- und Windkraftanlagen aufzuhalten, der wird auch versuchen, Feuer mit Benzin zu löschen!“ Merke: „Wer bis zum Jahr 2045 ‚Klimaneutralität‘ erreichen will, der muss sofort damit beginnen, alle Solar- und Windkraftanlagen abzubauen!“ Aus: eike-klima-energie.eu/2021/05/29/energiewende-zerstoert-die-umwelt-teil-2-windkraftanlagen-foerdern-die-erderwaermung-verursachen-trockenheit-und-zerstoeren-die-umwelt/
Jetzt hat man festgestellt: Durch Windräder entsteht mehr Wind und eine höhere Temperatur, dadurch trocknen Böden sehr schnell aus. Abgesehen davon werden momentan Wälder abgeholzt um Windräder zu bauen. "Sehr umweltschonend......"
Was mir noch niemand beantwortet hat: die Off-Shore-Anlagen produzieren ebenfalls Schwingungen, also Töne, die ungesund sind für Lebewesen - also vor allem Meerestiere. Und DIE hören um einiges besser als wir Menschen. Wie ist das mit den Schallwellen im Wasser? Wir wissen, dass sich Wale über Kilometer verständigen. Ein Windrad ist für die wie ein sehr nahes Windrad am Haus sein, oder? Wo ist die Rücksicht auf diese Erdbewohner? Was sagen die Naturschutzbünde dazu? Und hat das immer wieder vorkommende Stranden von Walen/Delphinen ev. auch damit zu tun - also mit ihrer Orientierung?
Genau. Auf dem Land wird schon lange von Umweltbewussten auf Solar gesetzt und jetzt soll man für den Megastrombedarf der Städte auf dem Land alles zupflastern mit den Teilen?? Stellt die Teile ins Meer wo sie hingehören
Mir gehen diese Grünen Heuchler auf den Sack, egal ob es nun um erneuerbare Energie geht oder Migration: Jaaaa Windkraft, ganz viel aber bitte nicht bei mir! jaaaaa alle Menschen aufnehmen, aber bitte die Flüchtlingsunterkunft nicht in meiner Umgebung! Ich finde man kann nicht an andere irgendwelche Ansprüche stellen vorallem auch moralischer Natur wenn man ihnen selbst nicht gerecht wird oder gerecht werden will. Wer für Windkraft ist bei dem sollen schon morgen die schweren Maschinen anrücken damit dieser jemand sich auch selber an einem Windkraft unmittelbar in seiner Umgebung erfreuen kann. Wer schreit „wir haben Platz“ richtet besser ein Zimmer bei sich in der Wohnung her für einen Flüchtling oder ne ganze Flüchtlingsfamilie.
Vertikale Windräder waren bereits vor 15 Jahren in der Erprobung der Tech Uni München (?). Verschwand in der Schublade. Ein kleines Anschauungsobjekt hat z.B Erdal in Mainz. Immer noch nicht geklärt ist die die Frage, wohin mit den ausgedienten Carbonflügeln???
Das Konzept gibt es schon seid Jahrzehnten und hat sich aus guten Gründen nicht bei den großen WEA durchgesetzt. Außerdem kann man sich ja mal den Spaß machen, durch einen Windkraftpark zu gehen. Bei moderneren ist kaum noch was zu hören. Auch der Vogelschlag lässt mit der Zeit nach, da die Vögel sich auf die Anlagen einstellen. Der große Vorteil von Vertikalachsern ist die enorme Widerstandsfähigkeit gegenüber extremen Windgeschwindigkeiten (sowie ihre Wartungsarmut). Bleibt also ein Nischenprodukt für schwierige Lagen (z.B. arktische Lagen) +++ Der Abstand bezüglich Lärm und Schlagschatten ist nicht nur von der Entfernung abhängig, sondern vor allem von den lokalen Gegebenheiten (Orographie, Vegetation, Bebauung etc.) . Daher sind starre Abstandsregeln eh unsinnig. Wie auch immer, es ist einfacher , ein 5 MW mit Abstand zu bauen, als 8 kleine mit kürzeren Abständen. Da wäre auch die optische Beeinträchtigung, mit denen die starren Abstandsregeln ja begründet werden, geringer.
Das Problem ist doch aber eher das jetzt schon sehr viele Windräder sich langsam drehen da es so eingestellt wurde um das Stromnetz nicht zu überlasten. Wieso brauchen wir also neue Windkraftanlagen? Lieber erstmal die alten Nutzen bevor die unsinnigerweise abgerissen werden. Dazu kommt noch das Speicheranlagen die vorhanden sind einfach nicht genutzt werden. Merke wir haben keine Energiekrise wir haben eine Krise in der Politik und das schon vor Merkel. Bzw würden wir von der Kriese weniger merken als jetzt.
@@Building_Knight95 Erneuerbare Energien erfordern eine andere Netzstruktur als die seit Jahrzehnten bewährten Netzstrukturen (EE: mehr dezentrale, kleine Produzenten plus große Trassen von Nord nach Süd für grundlastähnliche Großproduzenten auf dem Meeren; bisher große zentrale Energieproduzenten wie Kohle, Atom, große Wasserkraftwerke). Es hätte - auf der Basis von Erdgas - in etwa ein viertel Jahrhundert gebraucht, diesen Wandel zu vollziehen. Bis dahin hätten Abregulierungen von Wind und andere negative Effekte hingenommen werden müssen. Mit Frackinggas aus Quatar oder USA ist das nun sowieso obsolet und die Energiewende praktisch beendet. Wenn jetzt wieder Kohle und alte AKW ans Netz gehen (müssen), wird es natürlich unmöglich werden, das Netz gemäß den Anforderungen der EE umzubauen. Danke, liebe Umweltpartei!
@@SargeRho jo.. dann noch ne panzerstraße und kranplatz in den wald und schon können die schwerlaster kommen. muss man nur noch die vögel/fledermäuse und insekten vertreiben und schon läufts
Ständig so viele Aufrufe und doch so verhältnismäßig wenige Abonnenten. Jungs und Mädels, das ist ein Klick! Der Gute hats doch nun wirklich verdient. Weiter so!
Nein das Windrad ist ineffizienter weil das windrad in der horizontalen 2 Flügel nicht im Wind haben sprich 2/3 können keine Kraft aufbringen im Gegensatz zu den vertikalen wo 3 Flügel immer im Wind stehen!!!
Das ist physikalischer Unsinn. Das Betz Limit lässt eh nur 59 3% Wirkungsgrad zu, egal mit welcher Turbine. Bei horizontaler Achse werden 90% Leistung auf den äußeren 10% vom Rotorblatt mit Hebelarm umgesetzt. Ein wesentlicher Teil Rotorblatt ist ebenso von geringem Nutzen. Die vertikale Achse hat mangels Forschung derzeit noch etwa 7% weniger Wirkungsgrad bei 42% statt 49% für die horizontale Achse.
Selbst Cities Skylines hatte 2014 schon Vertikale Windräder als die besseren Windräder etabliert. Es wundert mich, dass es so lange gedauert hat bis vertikale Windräder Salonfähig wurden.
Das Thema Lärm beim Windrad ist immer wieder lustig. Autobahnen und Bundesstraßen durchziehen unser Land und sind um den Faktor 20 lauter als jedes Windrad...
altes konzept neu gedacht> dareus rotor , auch nicht das einzige vertikalachskonzept>savonius rotor zb. kombinationen möglich. das verbessert anlauf- und schwachwindverhalten. die nachteile der resonanzanfälligkeit ( der bruch eines rotors war genau dieses prob..) wird von den vorteilen mehr als überwogen , eigentlich gar kein problem. der pitch ist ja auch eine uralte technik, jedes moderne propellerflugzeug, hubschrauber etc nutzt das. was unerwähnt blieb, aber1tens extrem wichtig ist, 2tens sehr interessant ist: clusteraufstellung dicht nebeneinander erhöht enorm den an sich schlechteren wirkungsgrad, (im gegensatz zu horizontal-achser die sich den wind gegenseitig "wegnehmen" ), was eine sehr hohe dichte kleinerer windkraftanlagen in windparks ermöglicht. geringer wartungsaufwand, geringe betriebskosten, und last but not least, die sehr einfache gebäude-integration omnidirektionaler vertikalwindräder machen es zum eigentlichen zukunftskonzept, sogar innerstädtisch nutzbar. dezentral energieversorgung als stichwort... nur ist da eben auch schnell wieder eine anti-lobby da... schei°° lobbyismus. deutscher verwaltungswasserkopf plus korruption und dummheit ergibt dann energiewende-bremse und abhängigkeiten... armes deutschland.... aber die zukunft lässt sich nicht aufhalten , nur etwas bremsen, unsere enkel werden sagen: waren unsere vorfahren denn blöde? alles war schon erfunden, wurde aber lange nicht gebaut, weil die lieber gas/kohle verheizten ? weil trottel regierten und professoren wie hans werner (un)sinn sich durchsetzten mit schlechtreden. wer nicht versteht dass auch windkraft sonnenenergie ist, diese keine rechnung schickt , wie man energie speichert ..der soll eben teuer bezahlen. namaste.
Wie sieht denn das Erzeugnisprofil aus? Durchschnittlicher Kapazitätsfaktor in DE? Wenn diese Vertikalachser bspw schon mit geringerem Wind laufen, könnten die sich teilweise ergänzen
Elektrischer Strom muss da produziert werden, wo er auch gebraucht wird. Das ist bei Offshore nicht gegeben, da gibt es schon deutlich mehr, als lokal benötigt wird. Stromtrassen sind weder günstig, noch gesellschaftlich akzeptiert.
@@sevisymphonie5666 Wenn Dörfer das beschließen kann man da nichts gegen machen. Klar zieht der Bürgermeister da mit sonst wird er nicht wiedergewählt aber wenn das die Gemeinde beschließt ist eben Feierabend
Man kann aber Betriebe an den Küsten ansiedeln, so dass keine weiten Trassen gebaut werden. In Heide bei Dithmarschen wird voraussichtlich eine Akkufabrik mit bis zu 3000 Arbeitsplätzen gebaut die u.a. den Strom aus Dithmarscher Windparks und auch offshore beziehen wird.
Leider ist der Wirkungsgrad von Horizontaldrehern sehr sehr schlecht. Fast Faktor zwei . Dh. für die gleiche Leistung bräuchten wir doppelt soviel Windräder. Und der Vogelschlag bei normalen Windrädern wird künstlich hochgepuscht. In Wahrheit ist das Problem nur etwa 10% so groß und gilt hauptsächlich nur für kleinere Windräder. Bei den großen Gigaanlagen ist der Vogelschlag so gut wie nicht vorhanden.
Die Diskussion mit sterbenden Vögeln bei Windrädern ist so was von bescheuert. Als Beispiel, durch Windräder sterben in Deutschland etwa 100.000 Vögel im Jahr, durch Hauskatzen etwa 200 Millionen. Wir könnten also 2000 Mal mehr Windräder aufstellen als heute und hätten erst erreicht, was unsere Katzen sowieso schon töten. Oder um es noch deutlicher zu machen, 0,05% weniger Katzen und wir haben schon die Vögel die durch Windräder sterben kompensiert. Hier noch ein paar Dinge, die mehr Vögel pro Jahr töten als Windräder: - Autos - Häuser - Stromleitungen - Sendemasten - Pestizide in der Landwirtschaft
@@CharlyLupo1 Behaupten kann das jeder. Nenne doch bitte mal eine valide Studie! Die Rotorblätter der großen Anlagen sind jedenfalls nicht langsamer als die der kleinen.
Wie wäre es, wenn man wieder konventionelle Kraftwerke einsetzen würde anstatt die ganze schützenswerte Landschaft mit solchen Geschwüren zu verschandeln? Wie wäre es, wenn man dadurch plötzlich wieder preiswerte Energie für Jedermann zur Verfügung hätte? Wie wäre es, wenn unser Leben die hohe Qualität hätte, wie zum Zeitpunkt bevor die Deutschen das Gefühl hatten, sie müssten den Planeten retten? Diese Nation hat den Hang dazu dem Extremismus zu verfallen. Ich bin gespannt wohin der Weg dieses mal führen mag. Ein gutes Ende wird es aber sicher nicht nehmen.
Ich erkenne da leider nur Extremismus in ihrer Realitätsverweigerung. Ich meine, was ist passiert, um selbst simple mathematische Gesetzmäßigkeiten konsequent zu verweigern und sich in Traumwelten zu flüchten? Und zu glauben, Deutschland sei das einzige Land, dass erkannt hat, dass fossile Stoffe endlich. Hallo Adelheid, fossile Brennstoffe sind endlich und nicht mehr lange verfügbar. Auch Uran reicht selbst mit konservativen Schätzungen nur noch 50 Jahre, die größten Ressourcen davon in Kasachstan. Wie viel Abhängigkeit noch - von Russland, wenn man deshalb Kasachstan wie die Ukraine angreift. Was gibt es daran also nicht zu verstehen? Und was ist das für eine Lebenseinstellung mit dem Auto ins Meer zu fahren, weil es so schön ist, obwohl man weiß, dass man darin versinken wird? Glauben Sie, in 50 Jahren wäre ein Umstieg noch leichter und schneller, obwohl wir es heute schon nicht bewältigen? Haben wir noch fünf Erden? Ist Ihnen gerade der russische Krieg entgangen? In der Tat, manche scheinen tatsächlich vom Mond zu kommen.
@@renepesch5015 Ich würde das nicht pauschal als Müll bezeichnen. Forschung ist wichtig und Praxistests nötig. Auch wenn die Anlage wieder abgebaut wurde haben die Entwickler sicher viel gelernt und können das eventuell für eine zweite Version nutzen.
@@steffen1182 das kann man ja sehen wie man möchte. Windparkanlagen oder große Windkrafträder haben aus meiner Sicht generell nichts mit Umwelt oder Klimaschutz zu tun, es gibt Weitausweis bessere Möglichkeiten für Jedermann etwas dafür zu tun. Solche Parks sind vor Allem Gelddruckmaschinen für die großen Stromkonzerne die neben dem Stromverkauf auch an den Zertifikaten ordentlich Geld verdienen. Dazu kommen die niedrigen Lohn u Instandhaltungskosten. Ich bin nicht gegen Wind u Sonnenenergie wenn diese Sinnvoll genutzt wird. Wie einfach u kostengünstig Strom u Warmwasser für Jedermann hergestellt werden kann, findet ihr im Netz genügend. Selbst ist der Mann. Lg
@@renepesch5015 Windenergieanlagen und Solarparks werden aktuell auch von Bürgern organisiert. So bleibt der Gewinn im Volk. Jeder Hausbesitzer kann mit Solarzellen auf seinem Dach einen Beitrag zur Energiewende leisten. Es gibt so viel ungenutztes Potenzial.
@@steffen1182 da wo das Potential groß ist, müssten Dächer je stärker besteuert werden je besser das Solarpotential ist. Wer dann meint er muss halt herkömmliches Ziegeldach haben löhnt halt richtig dafür! Könnte man vll sogar von einem Algorithmus die ungefähre Ausrichtung und sogar die Neigungswinkel der Dächer ermitteln lassen…
Zu den größten Kritiken der Windkraftanlagen gehören Seltene Erden die gebraucht werden (Neodym) und das schwierige und umweltfeindliche Recycling der Rotorblätter (Verbundstoffe). Das sollte erwähnt werden, weil sich deine Argumentation bzw die Aufzählung eher nach Kindergarten anhört. Ich hab übrigens meine Masterarbeit bezüglich Wasserstoff geschrieben und musste deshalb auch jedes andere Kraftwerk zur Stromerzeugung berücksichtigen und in einem Kapitel vergleichen, als es um die Ökologische Komponente ging. Tatsächlich sind Windkraftanlagen eine der größten Sauereien die wir uns antun.
Ein sehr guter, kritischer Kommentar! Ich plane seit längerer Zeit mal ein Video über die Schattenseite der Windkraft zu machen. Auch das Recycling von Rotorblättern ist ein riesiges Problem. Aktuell ist dies nicht möglich!
Tolles Video aber was soll der Click Bait "9x Mehr Strom"? Im Video wird diese Zahl nicht ein einziges Mal aufgegriffen. Würde mich interessieren worauf sich diese Zahl bezieht.
Durch die frei werdende Fläche kann ca. 9x mehr Strom gewonnen werden als mit der konventionellen Windkrafttechnik. Sogesehen ist diese Zahl also eher ein "politisches Ergebnis".
Ich habe in meiner lehrlingsfirma usv-anlagen für windkraftanlagen gebaut. Die drehen sich aus dem wind um z.B. bei stürmen die windräder zu schützen. Auch in der wartung wird das dann einfacher. Ich denke nicht, dass wir von den „normalen“ windkraftanlagen wegkommen. Sie sind auf dauer einfach wartungsfreundlicher und damit schätze ich mal um einiges billiger. Es geht meist nicht um den nutzen sondern kosten und langlebigkeit.
Momentan roden wir lieber Wald und verkleinern Naturschutzgebiete um solche Windräder aufzustellen und das alles für den Klimaschutz. Das passt irgendwie nicht zusammen. Oder?!
@@Officialnorio Guter Einwand. Das Große ABER kennst du ja..Der Tagebau MUSS aber (weil gesetzlich vorgeschrieben) wieder aufgeforstet werden oder Ausgleichsflächen geschaffen werden. Und ist das bei der Rodung für Windräder oder zusammen kürzen von Naturschutzgebieten auch so? Von den Windrädern verursachte Bodenverdichtung durch die Vibrationen oder die riesigen Betonfundamente die nach dem Abbau (sehr oft) im Boden bleiben lassen wir mal außer Acht 😉
@@darkphalanx80 Stellst du dich auch bei jedem Hausbau hin und vergleichst mit Tagebau, der wieder aufforstet? Wird das Familienhaus später auch wieder aufgeforstet? Oder der Stadtteil, der dort wächst? :D Du kannst die Bäume dort wieder neu pflanzen, wenn wir Windräder gar nicht mehr bräuchten ( Fusion ). Und dann wäre es von Vorteil, wenn die solange den Platz frei halten, damit da kein Trump sein Hotel hin kloppt ;)
Die vertikalen sind massiver, man braucht deutlich mehr davon. Das heißt, viel mehr Material braucht man? Wo sind die Vorteile? Und die Sicht versperren sie genau so.
Onshore sind wir mittlerweile bei über 6MW mit Tendenz nach oben. Das wird man mit den Vertikalen kaum schaffen. Das Problem sind auch weniger die Geräusche, weswegen nicht so dicht an Siedlungen ( was in Bayern nur ein zwei Häuser sein können) gebaut werden darf als eher die Schlagschatten und ähnliches. Diese wird es auch bei den Vertikalen geben. Dazu müssten sie auch deutlich höher gebaut werden um eine gleichmäßige anströmung ohne verwirbelungen durch Boden nahe Objekte zu gewährleisten. Das ist auch einer der Gründe warum die Nabenhöhe weiter steigt. Dazu kommt das die Rotordrehzahl ständig weiter reduziert wird um es für den Betrachter angenehmer zu machen. Bei Vertikalen sind dies jedoch deutlich höher. Ich würde mir so etwas nicht jedesmal anschauen wollen, wenn ich im Garten Sitze.
Die Rotordrehzahlen werden nicht wegen der Anwohner reduziert sondern weil ein 160 Meter langes Rotorblatt mit etlichen Tonnen Gewicht bei zu hohen Drehzahlen z.B. die Befestigung an der Nabe oder sogar sich selbst zerreißen wurde.
Der Rotordurchmesser ist bei etwa 160-170 Metern momentan, daraus ergeben sich Rotorblätter die etwa 70-80meter lang sind und um die 20 Tonnen wiegen. Durch Planetengetriebe mit höheren übersetzungsverhältnissen und Generatoren die mit höheren spannungsebenen arbeiten und auch effizienter sind, konnte die Gesamtleistung gesteigert und die Rotordrehzahl reduziert werden. Also ja die Rotordurchmesser werden größer und es ist auch noch kein Ende in Sicht. Und trotz allem ist es für die Anwohner angenehmer und die Akzeptanz höher, wenn die Anlagen nicht so schnell drehen. Damit die Blätter abreißen oder ein Nabenstahlgußkörper von über 30 tonnen zerbricht, braucht man Drehzahlen die weit mehr als das drei oder vierfache der nenndrehzahl entspricht.
@@TheRogger77 Weshalb die Nenndrehzahl gegenüber den Anlagen von vor 20-30 Jahren ja auch auf einen Bruchteil zurück gegangen ist. Es gibt da ein "lustiges" Video (40 Sekunden) wo bei einem, noch kleineren, Windrad bei starkem Wind die Bremsen versagen. Nach einiger Zeit mit hoher Drehzahl fliegen die Splitter durch die Gegend... ua-cam.com/video/WSuYQ2YZck0/v-deo.html
750KW? Aktuelle große WKA liegen bei 4 MW bis 10 MW. Alleine dadurch werden die vertikalen sich nicht durchsetzen. Ich sehe eher Anwendungsbeispiele für kleine Anlagen wo wenig Platz vorhanden ist. Vergleich Offshore geht sogar bis16 MW
Wieso kombinieren wir nicht einfach beide Methoden? Oder wäre das dann nicht mehr ökonomisch? Vogelschutzgebiet? Vertikales Windrad! Schwer zugänglich? Vertikales Windrad! Näher an Siedlungen? Vertikales Windrad! Überall anders, wo es sinnvoll machbar ist, ... ihr wisst schon.
Ich lebe in Niedersachsen die komplette Landschaft ist voll mit Windkrafträdern... aber was ist das mit der Lautstärke denn für ein Bullshit !? Ich lebe hier seit 18 Jahren und habe in meinem Leben noch nie ein Windkraftwerk gehört.
Dies Windrad Art gibs bereits seid über 20 Jahren und eines dieser Windräder steht in Chemnitz an der A72 Nefepark, das Windrad was da steht ist ein Prototyp was 2000 gebaut wurde
Stimmt, schaltet bloß alle Wasserturbinen ab, die Windräder ist umgebaute Mühlen und die Wasserkraftwerke umgebaute Wasserräder, das kann ja nix werden ... *Ironie aus* wenn wir alle Errungenschaften nicht nutzen, deren Entwicklung vor oder im Mittleralter begann, dann viel Spaß - keine Räder, keine Explosivstoffe, keine Pumpen, kein Mehl, kein Bier .... die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Sehr viele Zuschauer wünschten sich längere und ausführlichere Videos!
Wie findet ihr diesen Beitrag? :)
@@xu83r Gute Idee! Ich denk drüber nach!
Ich finde kurz und knackig gut👍
Wie meine Freundin schon immer sagt länger is besser 🤷🏼♂️😂👍
@@pixelfreund1 Und trotzdem bleibt sie bei dir. Das muss Liebe sein.
Sorry, konnte nicht anders😁
die Länge ist mit 7-10 Minuten OK
Der Nachteil dieser Kraftwerke die nicht angesprochen wurden ist das das der Wind das windrad gleichzeitig auch einbremmst! Denn auf der einen Seite wird der Rotor durch den Wind angetrieben, hat sich der Rotor um 180 Grad gedreht wird er vom Wind gebremst weil er dann in die windrichtung drehen muss. Genau aus diesem Grund sind diese kraftwerke kaum zu sehen. Und haben wie im Video erwähnt mit Vibrationen zu kämpfen
Super Ergänzung!
normalerweise schon, aber der Trick hier ist ja, das die Rotoren gepitcht werden. Das heisst, sie stellen sich immer so, dass es den Wind mitnimmt, und dann auf der Gegenseite flach, so dass es viel weniger Wiederstand gibt. Ähnlich wie ein Segel.
@@samthemachine8700 das ist schon richtig, aber bei einer so großen Anlage ist das immer noch zu viel. Das zeigt ja auch der gebrochene Rotor. Der durch aufkommende Vibration gebrochen ist. Meiner Meinung nach wir das mit vertikalen rotoren nie funktionieren. Die müssten einen drill wie ein Bohrer haben so das der Gegenwind Wind nicht voll anliegt und die Luftströmung geglättet wird.
@@prometheus7302 sieht man ja bald. sicher ist, das der eine Flügel, der beim ersten Prototyp abgebrochen ist, durch eine ganz extreme Windlage geknickt wurde. Dumm gelaufen, soweit. Der neue Prototyp ist komplett neu berechnet, und geht bald an den Start.
@@prometheus7302 Aber es gibt doch schon kleinere vertikale Windkraftanlagen auf Dächern? Also funktioniert es auch. Und selbst, wenn man danach noch Probleme hat, müssen diese nur gelöst werden. Das nennt man das Fortschritt.Ich hätte aber lieber ne Windfalle wie im Game Dune - ganz ohne riesige Rotoren außen dran, aber auf einer drehbaren Plattform, so das man die immer in Windrichtung setzen könnte. ^^
Ah ja, ein unbekanntes WIND-PHÄNOMEN!? 😃
Ein Phänomen ist eine nette Verpackung für "Da is was passiert..."
Ich wette, einer der Bauarbeiter hatte zuvor Bohnen gegessen ....
Die nächsten 30 Jahre sind auch schon geschrieben. Beim 1. Mal wussten sie nicht, dass man noch Unvorhesehbares x 10 miteinberechnen sollte und das sich die Menschheit schneller ausbreitet😂
wer hätte auch jemals schon etwas von Luftwirbeln und Resonanz gehört?
Tja, es wäre arrogant zu denken, wir würden alles wissen. Eine High-tech Windkraftanlage hat mit Windmühlen soviel zu tun, wie ein aktuelles Auto mit einer Pferdekutsche.
Bei 4:02 "Ein unbekanntes Windphenomen hat die Rotoren in Schwingungen versetzt. Dadurch brach ein Rotorblatt ab." Weiter heißt es, dass mit der Lieferung der neuen Anlage das
Problem gelöst sein sollte. Also versucht man, ein Problem mit unbekannter Ursache durch eine neue Anlage zu beheben, obwohl die Ursache unklar ist ? Finde den Fehler ...
dann wird es einfach stabiler gebaut bis die nächte schwachstelle mit unbekannter ursache auftritt
Ist ja wie bei Windows... wenn ein "unerwarteter Fehler" auftritt... 😎
Die Nachteile werden ganz bewusst nicht angesprochen, woher kommt die Studie dass ein Großteil der Bevölkerung das befürwortet, von wie viel befragt den Bürgern ist der Großteil
Sehr schönes und interessantes Video. Was ich mich frage ist wenn du in deinem Video für und gegen dass Windrad argumentierst und du als Argument bringst ,dass vertikale Windräder weniger efiezient sind als konvetionelle. Wieso benutzt du trotzdem einen Clickbait Thumbnail?
Dass Video hat ansich sehr viel potential und ist gut Gemacht, braucht es da wirklich diese verwirrung?
Oh ja das hat mich auch verwirrt. Die sind ja ineffizienter und nicht effizienter, daher komplett irreführend 😕
Potential ......ah so.......mach mal das Licht an..... frag nen Fachmann ....irgend ein Prof........nicht so eine Klickhansel....
@@harleyhops5186 hops dich doch nich selber, oder wie bist du hier beim "klickhansel" gelandet?
Super einfach erklärt - sehr sehr verständlich und ohne Schnickschnack (Lacher, unnötige Kommentare, störende und zu laute Musik im Hintergrund uvm). Mit den etwas aufgepimpten Titeln deiner Videos kann ich durchaus leben, man gönnt sich ja sonst nix und dafür sind die Infos im Video selbst echt aufs Wesentliche beschränkt, gut strukturiert (guter und logischer Aufbau der Infos) und gut erklärt. Beide Daumen hoch.
hat es in der schweiz auch scho ne firma gegeben leider funktioniert das system nur bei starkem wind. fahre jeden tag daran vorbei und es läuft eigentlich so gut wie nie 👍🏻
Es gab anfangs ja mehrere Versuche mit horizontalen Windrädern, die aber wegen der Schwingungsproblematik und des schlechten Wirkungsgrads schnell aufgegeben wurden. Mit einer Nachsteuerung der Rotorblätter lässt sich zwar die Effizienz steigern, aber dafür fallen andere Vorteile weg, und die Schwingungsproblematik bleibt. Ob diese Anlagen in kleinem Maßstab auf Häusern eine Chance hätten, ist dagegen meiner Meinung nach noch offen. Der Wirkungsgrad bleibt zwar schlechter, aber die Geräusche sind kein Problem und bei den kleinen Anlagen sind auch Schwingungen beherrschbar. Generell dürfte sich das aber nur in windreichen Gegenden lohnen. In Massen produziert wären sie aber weit günstiger als heute.
Der Rotordurchmesser geht zum Quadrat in die Energieerzeugung ein. Deshalb sind kleine Windräder per se nicht effizient.
@@gerhardkpunkt Ein gutes Argument, was aber kein Problem wäre, wenn die kleinen Windkraftwerke entsprechend günstiger wären, was sie aber nicht sind. Damit verschiebt sich selbst bei langer Haltbarkeit die Amortisation auf den Sankt Nimmerleinstag......
@@erle9771 Gebäudemontage ist wegen der Vibrationen ausgeschlossen. Also muss ein Mast und ein Fundament hat. Da gilt dann, je größer, desto günstiger, auf´s Kilowatt bezogen.
Windräder auf Dächern werden wegen der Rauhigkeit wahrscheinlich nie wirklich die Solaranlage ersetzen. Vielleicht gibt es Einzelfälle, ein alleinstehendes Haus mitten im nichts mag sich eignen, aber allgemein wird das nix.
@@abwesend182 Der Rotordurchmesser geht quadratisch in den Ertrag ein, daher sind kleine Windräder nicht sehr leistungsstark im Verhältnis zum Aufwand, außerdem muss man sehr hoch über die Umgebung hinaus, sonst hat man nur Turbulenzen.
Auch bei Windräder kommt es also nicht nur auf die Größe sondern auch auf die Höhe an. Size matters überall :-)
Super neu. So ein Ding wurde vor ca 6-8 Jahren bei uns auf einem 8 stickigen Haus gebaut. War ständig kaputt und lief nicht wegen Reparatur. Hohe Schwingungen und dadurch Lager und Materialbrüche. Wurde nach ein paar Jahren dauerhaft demontiert.
Bin mal gespannt, ob die Software und Blattverstellung der „neuen“ Version wirklich besser ist. Die Ingenieure vor 10 Jahren waren ja auch keine Idioten…
Genau so ist es!
Pflichte ich bei!
Also Schrott gebaut und du Glaubst immer noch an die ing. 😂😂
@@raumfahrtkapitan9867 Die Ingenieure können auch nur das bauen was ihnen die Ideologen vorgeben. Und ich habe schon so manch gutes Gerät zu Schrott, und zum Marktflop, werden sehen weil bei einem VK von 130 € unbedingt 1 Euro Produktionskosten gespart werden musste.
Weil es danach nichts mehr getaugt hat und sich rumgesprochen hat dass es Mist ist sind nachher etliche 100 000 Euro (Herstellungskosten=VK einige Millionen) verschrottet worden.
Es gab auch immer wieder Fälle wo wegen 1 Euro Einsparung Geräte reihenweise durchgebrannt sind oder dass sie wegen 10 Cent nicht mehr funktioniert haben wenn es zu heiss oder kalt (
@@faktennews9893 Mit gehangen mit gefangen. Ziel ist die totale Wegwerf gesellschaft. Bmw plant seit 2005 an Wegwerf Autos. Ich repariere selbst alles, es gibt kein Gerät was gut ist Alles schrott.
Eine Anmerkung!
Im Titel steht Niedersachsen, allerdings rede ich von einem schweizer Unternehmen. Wie passt das zusammen?
Nunja, in Niedersachsen gibt es eine sehr gute Infrastruktur für die Herstellung von Windkraftanlagen. Daher hat sich das StartUp dazu entschieden hier in Deutschland in die Produktion zu gehen.
Hoffe, dass das Klarheit schafft!
... dann sollte der Titel "in Niedersachsen" lauten, nicht "aus Niedersachsen"
und auf deinen Aufhänger „9x mehr Strom“ bist du auch nicht eingegangen, oder hab ich das verpasst? 👎
@@leonlowenstadter9223 Nunja es wird dort gebaut. Also wird es aus Niedersachsen geliefert.
@@Chris-hy6tj Im Communitytab habe ich dazu Stellung genommen.
@@Officialnorio Wenn man spitzfindig ist, es wird dann innerhalb Niedersachsens geliefert. 😁😁😁
Kannst du bitte die Superlativen aus dem Skript streichen?
"Super"-Windrad, "Gigantischer" Vorteil, das hört sich alles so aufbauschend und unseriös an.
Klingt wie ein Verkäufer
es wird bei Windkraftanlage von erneuerbare Energie gesprochen. Aber die Herstellung der Anlagen verbraucht Material und sogar Gase die alles andere als Umweltfreundlich (Erneuerbar) sind. Können Sie mal bitte dem nachgehen und schauen, was z.B. für ein Treibgas verwendet wird um den Stromschalter verlustarm schalten zu können? das soll ein hochgiftiges Gas sein. Kann es sein, das die Bevölkerung auch in dem Punkt veräppelt wird und wir uns nicht mit tatsächlich alternativen Energieformen beschäftigen?
wie sieht es den mit der Recycling dieser Anlagen aus ..gib es da die gleichen Material Probleme ?
für mich alles eine schöne Milchmädchenrechnung. Was kostet so ein Windrad inklusive Aufstellung und Anschluss gegenüber dem was reinkommt?
Mit der EEG Förderung rechnet sich das bestimmt, aber ohne die säh es für erneuerbare Energien in Deutschland eher schlecht aus
@@SebastianWittich Google doch Mal was du pro kWh als WKA Betreiber heute bekommst....
@@SebastianWittich Stimmt natürlich gar nicht, Märchenerzähler!
Das mit den Greifvögeln ist weitgehend widerlegt. unter den vielen Gefahren für Greifvögeln liegen Windkraftanlagen weit hinten
Absolut! Das habe ich auch bereits in einem anderen Video erklärt. Dennoch könnten durch den neuen Ansatz die Zahlen der Vogelschläge noch geringer ausfallen :D
Da wird einmal etwas Falsches behauptet und dann wiederholen es alle obwohl es wiederlegt ist. Weniger Vogelschläge ist gut aber das mit den seltenen Arten musste nicht ins Video
@@Officialnorio Warum wird der Blödsinn dann hier nochmal als Aufhänger genannt, oder nicht zumindest in Relation gesetzt. Die Hälfte des Intros ist nichts als die Standard Dagegen Propaganda. Das Video wäre ohne den künstlich reisserischen Anfang deutlich besser.
@bk_16 hatte gerade einen Link zu nem Tagesschau Artikel gepostet aber leider werden Kommentare mit links rausgefiltert
@bk_16 Moin. Nicht nur Vögel werden in Leidenschaft gezogen sondern auch Insekten aber alle Grünen meinen ja das die Insekten nicht so hoch fliegen😂. Jeder der die Geschwindigkeit einer Flügelspitze weiß, wird verstehen was ich meine.
ich habe schon gedacht das das unterdrückt wird
Also in einem Satz gesagt: die herkömmlichen horizontalen Windkraftanlagen sind noch immer deutlich besser und es ist kein Mehrwert aus den vertikalen gegeben.
Richtig geil! Hoffentlich wird das ein gutes Serienmodell 🙏
🤣🤣🤣🤣🤣
Ich habe selbst 2 Windräder mit je 1KW in dieser Bauart. (diese sehen natürlich viel hübscher aus)
Die Vertikale Bauweise hat immer mindestens 40% weniger Effizens da kann man forschen und erfinden wie man will.
Warum gibt es fast nur Horrizontale Windparks....
Gegenüber einer Solaranlage hat das Windrad eh keine Chance....
Meine Windräder bringen auch bei mittleren Wind nur um die 15-30 Watt.
Eine Solaranlage ist Preis nutzen mäßig um ein vielfaches höher... (leider lohnt sich meine Windräder überhaupt nicht)
Finde ich schade... Deine Anlage höher zu setzten, wäre das möglich?
@@pierreschellner am Besten in 5 km Höhe, wo der Jetstream ist.
Dein Vergleich zur Solaranlage hinkt etwas weil in der Nacht auch der Wind weht, allerdings die Solaranlage dann ewas weniger Ausbeute hat. ;-) Allerdings ist es bei beiden Konzepten wichtig, auch die Speicherung der Energie zu beachten.
Auch der Vergleich mit dem herkömmlichen alten vertikalem Konzept hinkt. Die neue Anlage funktioniert ähnlich wie ein Voith Schneider Antrieb bei Schleppern oder Fähren. Dadurch das sie sich in dem Moment in den Wind stellt, wird der Widerstand gegen den Wind reduziert.
@@Hotzenplotz1 Aber nur etwas reduziert und nicht aufgehoben. Leider, aber bisher hat noch keiner den Wirkungsgrad signifikant erhöhen können.
Strom aus Wind ist ineffizient.
Was machen wir an den vielen Stunden wenn die Dinger nicht laufen? Laufen dann Einhörner auf einen Laufband mit Dynamo?
DAS ist hilfreicher Fortschritt durch Wissenschaft! Ich liebe es über solche Forschungen informationen zu bekommen! Nicht diese ständige Auto Verbesserei, Schneller weiter höher ... die Wissenschaft dient nämlich heutzutage kaum noch der Menschheit sondern nur noch dem Ego der Erfinder! Das hier allerdings gibt Hoffnung !!!!
Schönes und informelles Video, ich frage mich nur ob das Thumbnail nötig war. Beim nächsten mal würde ich mich auf ein Video freuen, welches ohne Clickbait genauso überzeugt wie dieses 🎥🌎
Danke für das konstruktive und vor allem freundliche, respektvolle Feedback!
Der Punkt ist, dass man mit dieser Windkraft-Technik in Summe wirklich ca. 9x mehr Strom gewinnen kann, weil dieses Windrad Flächen nutzbar macht, die durch Politische Überregulierung für konventionelle Windkraft-Technik nicht geeignet sind.
In Zukunft werden wir diesen Faktor mehr in den Vordergrund stellen :)
Die Sache mit dem Vögeln muss man einfach mit einem Gitter/Netz lösen so wie es auch Stand und Tischventilatoren haben.
Minimaler Verlust der Windgeschwindigkeit aber kein Vogel fliegt dir in einen Dicken KLOTZ der immer da ist. Die Räder die sich drehen sind ja das Problem da die Vögel es nicht einschätzen können ob Sie getroffen werden etc.
Nicht nur Vögel. Auch Fledermäuse.
Vogelschutz ist halt nur relevant, wenn man auf Individualschutz setzt - also jeden Vogel retten möchte. Die Gesamtmenge an toten Vögeln durch Windräder ist absolut vernachlässigbar.
Das Problem ist nicht das die Vögel gegen die Rotorblätter fliegen. Die Vögel sind ja nicht doof. Wenn sie aber in den Bereichen hinter den Rotorblättern fliegen zerreißt der dortige Unterdruck ihnen die Lunge.
@@GluehenderXXSchatten und Fledermäuse brechen sich die Flügel an den stahlseilen
Man könnte doch diese Art Windkraftanlagen auch mitten in der Stadt installieren. Gerade die Städter setzen sich doch stark für erneuerbare Energien ein..
Ich finde die Idee ja eigentlich genial. Aber als ich bei 4:23 gesehen habe, das das Gerüst eigentlich mehr Standfläche hat als normale WKA war die Grandiosität der Idee irgendwie verflogen... Und es sieht noch klobiger aus als die schönen, finde ich, anmutigen 3-blättrigen Windkraftanlagen.
Ok 9 mal mehr strom durch Wind 👍🏽🤦🏽♂️👏🏽 oder eher weniger laut wow klasse arbeit
2:00 Wie kommt man von Lautstärke auf Fläche?
Bis zu welchen Windgeschwindigkeiten sollen diese " neuen " Windräder ausgelegt sein und was passiert wenn diese Windgeschindigkeiten überschritten werden?
Man wird sie nicht wie die vertikalen Windräder aud dem Wind drehen können!
Wie soll verhindert werden , dass so etwas wie beim ersten Prototypen nicht wieder passiert?
Und wollen wir wirklich die Landschaften mit solchen Anlagen oder noch mehr vertikalen Anlagen wirklich zupflastern lassen? Und trotzdem keine zuverlässige Energieversorgung haben.
Da sind noch jede Menge Fragen offen.
Da fehlt doch der Hinweis "Werbung" in den Video. Sehr neutral scheint mir der Beitrag nicht
Ich hätte im Beitrag gerne was zum Kollaps der Anlage im letztem Jahr gehört, ein ganzer Arm inklusive Rotorblätter ist abgebrochen.
die bekommen die Statik der Darrieus-Rotoren nicht in den Griff. Ausserdem stehen Naturgesetze gegen eine bessere Effizient.
@@gerhardkpunkt Offensichtlich wurde zuwenig Schwungmasse um die Flügel verbaut. Diese würde mit Leichtigkeit die „unerwartete Schwingungen/„Resonanzen “ absorbieren. Aber das bedingt natürlich, dass die Lager x-fach stärker ausgelegt werden müssen und erhöhte Anforderungen an die Präzision stellen (Unwuchten). Alles verteuernd.
Bei 5:21 meint ihr, dass für Vertikalwindkraftanlagen andere Mindestabstände als für horizontale gelten. Dies wäre mir neu. Worauf bezieht ihr euch bei dieser Aussage?
Die Standardeinstellung: "Man muss was ändern, aber für mich muss alles wie gewohnt ablaufen!"
eher: "ihr sollt alle euer Leben komplett um- oder gleich einstellen, ich kann gerade nicht, sehe aber total die Notwendigkeit" 😅
@@marioahner1796 ja, am besten das Leben komplett einstellen und auch keinen Nachwuchs mehr... schon ist die Welt gerettet. Der Schwachsinn ist nicht mehr auszuhalten. Anstatt dass man sich mal die Klimamodelle ansehen würde... man würde erkennen dass die Sonne in diesen Modellen komplett ausgeblendet wird. Aber klar... was hat die Sonne schon mit Erwärmung und Klima zu tun?! Viel mehr Einfluss hat da ein Spurenelement in den Luft, das CO2 (kreisch! Wir müssen alle verglühen...)...
Es ist ein Naturgesetz, dass Menschen exakt so scheiße sind, wie man ihnen durchgehen lässt.
Jeder der was anderes sagt besitzt kein Gehirn.
Der größte Vorteil ist gleichzeitig der größte Nachteil! Konventionelle Windkraftanlagen stehen nicht automatisch im Wind. Das bedeutet aber auch, dass sie aus dem Wind gedreht werden können wenn der Wind zu stark wird oder temporär keine Energie benötigt wird.
Sie bleiben nicht Grundlastfähig! Empfehle von der Ifo den Vortrag von Professor Dr. Dr. Sinn☝️!! ""ENERGIEWENDE INS NICHTS!!""Hier bei UA-cam. Er hat Wind und Solar für Deutschland berechnet. MIT DER BENÖTIGTEN STROMTRASSE!! Die Kosten?! Utopie. 🤣 Sein Vorteil!! Er arbeitet Unabhängig. Wird nicht von der Wirtschaft bezahlt.
Windräder werden aber nur bei Westwind geschaltet. Bei Ostwind werden sie abgeschaltet, weil...... Wind aus Russland wollen wir nicht. 😅
4:36 was denn jetzt 2 bis 3 mal so hoch.... hä.... Ratespielchen oder Recherche???
Das wäre doch eine gute Ergänzung in Industriegebieten, wo andere Regelungen nicht greifen. Die Geräuschemmissionen wären vernachlässigbar. Das Sichtfeld wäre sowieso gestört. Der Stromproduzent wäre nah am Verbraucher oder beide identisch.
Der Große Nachteil an großen Darrieus Rotoren war bisher der Verschleiß des Rotorfußes durch Auflast und Vibrationen. Schätze Mal, das relativ geringe Gewicht und neue Werkstoffe oder Lagerung spielt in die Entwicklung hinein. Die Pitchregelung ist obligatorisch bei allen Windrädern heutzutage. Wahrscheinlich ist Sie besonders ausgereift, nachdem Jahrzehnte wenig in F&E von Darrieus Rotoren investiert wurde. Auch gibt es mittlerweile häufig Lidar Überwachung des Windstroms vor dem WIndkraftwerk, das würde die Pitchregelung zuverlässiger machen und zur Wartungsfreundlichkeit beitragen.
Allein das Fundament eines modernen Windkraftrades verbraucht mehr CO2 als je eingespart wird während der Laufzeit, Windkraftanlagen sind einfach nur Korruption mit der Gebührenerhöhungen durchgesetzt werden.
@@tubekrake Mythen, Sagen und Wutbürgertum sind bei einer realistischen Betrachtung nicht relevant.
@@juliane__ Du klingst wie jemand der Geld damit verdient, da will man natürlich die Wahrheit nicht hören und wirft einfach mit Beleidigungen um sich. Schon erbärmlich.
@@tubekrake Hauptsache Fake Facts verbreiten. Glückwunsch ist gelungen.
Diese Windräder sind schon lange bekannt aber extrem unwirtschaftlich und deshalb sieht man sie nirgendwo.
Wie sieht es generell mit Sturmfestigkeit sprich Windhosen aus, da die Rotoren zu extrem gefährlichen geschossen werden können.
Kleiner ist relativ wenn man die so nebeneinander sieht. Die Bodenfläche ist bedeutend größer (entsprechend größeren Strommasten) während das alte Modell nicht nur effizienter ist, sondern auch noch "nur" den dünne Stiel in die Landschaft pflanzt.
Als jemand der von der Küste kommt und die Landwirtschaft kennt, haben mich die Windräder immer weniger gestört als die Stromstrassen selbst. Ich bin aber auch ein Freund von Technik, Experimenten und Kompromissen, weswegen ich dennoch wünsche, dass diese Technologie, die Bauweise und die Effizienz weiter verbessert werden.
Mich würde mal interessieren, ob mit steigender Anzahl der Windkraftanlagen irgendwie auch das Klima beeinflusst wird?
Wenn mehr Energie aus erneuerbaren Energien erzeugt wird wird weniger Treibhausgas ausgestoßen und damit wirkt es sich positiv aufs Klima aus.
Wenn du meinst ob wir zu viel Wind Energie entziehen und dadurch Veränderungen Entstehen wohl eher nicht, die Mengen an Bewegungsenergie sind so gewaltig und wir entnehmen in Vergleich dazu so wenig das wäre wie wenn man versuchen würde mit ner Suppenkelle die Nordsee leer zu löffeln.
Windräder sind die Treiber des Klimawandels, aber keiner will es sehen. Also macht Euch selbst ein Bild!
Denn, alleine die 31.500 Windräder (Stand 06/2021) in Deutschland entziehen dem Wind 38 Exo Joule (1 Exo sind 18 Nullen dahinter!) Energie.
Die durchschnittliche Windgeschwindigkeit in Deutschland hat sich - z.B. an der Messstation Bielefeld - welche als älteste Anlage bereits seit 1960 Daten aufzeichnet! - in den letzten 20 Jahren um sagenhafte 35% reduziert.
Haben die Windräder vielleicht Auswirkungen auf das "Weltklima", wo sie doch zufällig auf den gleichen Breitengraden um den Erdball in den entwickelten Industrieländern aufgebaut sind?
Wie viel Energie wird eigentlich weltweit den Luftströmen entnommen?
Sie haben somit direkte Auswirkungen auf die Windkraft und Geschwindigkeit der Äquatorialen Winde, die zu Nordpol (in nördlicher Hemisphäre) oder zum Südpol (südlich des Äquators) strömen. Sie sind nämlich die „Antriebskräfte“ zur Beschleunigung der polaren Jetstreams.
Allerdings resultiert aus der - dank der Windräder - verringerten Kraft der Strömung direkt auch eine Geschwindigkeitsreduzierung des Polaren Jetstream.
Dieser hat sich laut aktuellen Datenbestand in den letzten 10 Jahren bereits um 12% verlangsamt.
Und genau hier liegt das Problem. Der verlangsamte Jetstream, welcher durch die verringerte Beschleunigungsenergie nun in tiefere Breitengrade vor-stößt, verharrt dort nun länger und die diesjährigen weltweiten Wetter Extreme sind der Beweis dafür.
Das kann ihnen jeder Meteorologe bestätigen, sollten sie es nicht in den Nachrichten bereits mitbekommen haben, dort wurde genau dieses Problem mehrfach erläutert.
Vielleicht sollte man mal über die Auswirkungen von Strömungsverringerung nachdenken… (vor allem in Hinblick auf die nun neuen Kraftwerke, die nun unter Wasser die Meeresströmungen ebenso verlangsamen werden, wo Kollegen mehrfach, insbesondere in dem Machbarkeitsstudien schon hingewiesen haben!)
Denn: Actio=Reactio
Altes Physikalisches Gesetz.
Gilt immer noch.
Ist das III. Newton`sche Gesetz!
Ja, das sind Physikalische Fakten.
Problem ist, diese Wind-Entschleunigung ist irreversibel, außer man benutzt alle Windräder invers, um die Windgeschwindigkeit wieder auf das alte Geschwindigkeitsniveu zu bringen, welches dem Jetstream möglicherweise auch wieder die nötige Windenergie zur Beschleunigung zuführen würde …
Ich kann nur hoffen, man macht nicht auch noch den gleichen Fehler in den Meeren wie an Land!
Von den bereits bewiesenen Austrocknungen der Böden und Wälder in den Lee-Bereichen der Windräder ganz zu schweigen… (Borkenkäfer lässt grüßen)
Gut dass wir 2022 weitere 650 Mega Windräder aufstellen. Und natürlich haben auch die „keine“ Auswirkungen auf das Klima …
-
...Die Studie von Lee M. Miller & David W. Keith: „Climatic impacts of wind power“, die 2018 im Journal „Joule“ publiziert wurde, kam zu dem Schluss, dass Windkraft, falls sie für die vollständige Stromversorgung der USA zuständig wäre, die Oberflächentemperatur der Landesteile auf dem amerikanischen Kontinent um 0,24 Grad Celsius erwärmen könnte (hier). Das wäre deutlich mehr als die Reduktion bei der Erwärmung der USA, wenn man dort den gesamten Stromsektor grüner macht - hier wird mit nur 0,1 Grad Celsius gerechnet. Erderwärmung wird bekämpft indem man die Erde erwärmt. Merken denn nicht einmal die Medien was das für ein Schwachsinn ist?...
Merke: „Wer versucht, die Erderwärmung mit dem Bau von Solar- und Windkraftanlagen aufzuhalten, der wird auch versuchen, Feuer mit Benzin zu löschen!“
Merke: „Wer bis zum Jahr 2045 ‚Klimaneutralität‘ erreichen will, der muss sofort damit beginnen, alle Solar- und Windkraftanlagen abzubauen!“
Aus:
eike-klima-energie.eu/2021/05/29/energiewende-zerstoert-die-umwelt-teil-2-windkraftanlagen-foerdern-die-erderwaermung-verursachen-trockenheit-und-zerstoeren-die-umwelt/
@@Spartakus112112 DAS nenn' ich mal ne wissenschaftlich fundierte Aussage!
Jetzt hat man festgestellt: Durch Windräder entsteht mehr Wind und eine höhere Temperatur, dadurch trocknen Böden sehr schnell aus. Abgesehen davon werden momentan Wälder abgeholzt um Windräder zu bauen. "Sehr umweltschonend......"
@@burgherr1571 nein, hat man nicht "festgestellt". Das ist vielmehr eine Falschbehauptung aus Klimaleugner -Kreisen.
Was mir noch niemand beantwortet hat: die Off-Shore-Anlagen produzieren ebenfalls Schwingungen, also Töne, die ungesund sind für Lebewesen - also vor allem Meerestiere. Und DIE hören um einiges besser als wir Menschen. Wie ist das mit den Schallwellen im Wasser? Wir wissen, dass sich Wale über Kilometer verständigen. Ein Windrad ist für die wie ein sehr nahes Windrad am Haus sein, oder? Wo ist die Rücksicht auf diese Erdbewohner? Was sagen die Naturschutzbünde dazu? Und hat das immer wieder vorkommende Stranden von Walen/Delphinen ev. auch damit zu tun - also mit ihrer Orientierung?
Hört endlich auf mit dieser *visuell-*
*akustischen Umweltverschmutzung!*
45meter klingt doch gut. Dann können wir jede Menge von den Dingern da aufbauen wo sie gewollt sind. In Berlin und Hamburg
Genau. Auf dem Land wird schon lange von Umweltbewussten auf Solar gesetzt und jetzt soll man für den Megastrombedarf der Städte auf dem Land alles zupflastern mit den Teilen?? Stellt die Teile ins Meer wo sie hingehören
Tempelhofer Feld direkt zuballern. Mal sehen wie dann die Reaktionen darauf plötzlich sind.
Mir gehen diese Grünen Heuchler auf den Sack, egal ob es nun um erneuerbare Energie geht oder Migration: Jaaaa Windkraft, ganz viel aber bitte nicht bei mir! jaaaaa alle Menschen aufnehmen, aber bitte die Flüchtlingsunterkunft nicht in meiner Umgebung! Ich finde man kann nicht an andere irgendwelche Ansprüche stellen vorallem auch moralischer Natur wenn man ihnen selbst nicht gerecht wird oder gerecht werden will. Wer für Windkraft ist bei dem sollen schon morgen die schweren Maschinen anrücken damit dieser jemand sich auch selber an einem Windkraft unmittelbar in seiner Umgebung erfreuen kann. Wer schreit „wir haben Platz“ richtet besser ein Zimmer bei sich in der Wohnung her für einen Flüchtling oder ne ganze Flüchtlingsfamilie.
So sehe ich das auch. Jeden Park in unseren Städten gleich maximal vollstellen.
Wäre auf die Reaktionen gespannt...
dümmste kommentare ever!!!
Vertikale Windräder waren bereits vor 15 Jahren in der Erprobung der Tech Uni München (?). Verschwand in der Schublade. Ein kleines Anschauungsobjekt hat z.B Erdal in Mainz.
Immer noch nicht geklärt ist die die Frage, wohin mit den ausgedienten Carbonflügeln???
Das Konzept gibt es schon seid Jahrzehnten und hat sich aus guten Gründen nicht bei den großen WEA durchgesetzt. Außerdem kann man sich ja mal den Spaß machen, durch einen Windkraftpark zu gehen. Bei moderneren ist kaum noch was zu hören. Auch der Vogelschlag lässt mit der Zeit nach, da die Vögel sich auf die Anlagen einstellen. Der große Vorteil von Vertikalachsern ist die enorme Widerstandsfähigkeit gegenüber extremen Windgeschwindigkeiten (sowie ihre Wartungsarmut). Bleibt also ein Nischenprodukt für schwierige Lagen (z.B. arktische Lagen) +++ Der Abstand bezüglich Lärm und Schlagschatten ist nicht nur von der Entfernung abhängig, sondern vor allem von den lokalen Gegebenheiten (Orographie, Vegetation, Bebauung etc.) . Daher sind starre Abstandsregeln eh unsinnig. Wie auch immer, es ist einfacher , ein 5 MW mit Abstand zu bauen, als 8 kleine mit kürzeren Abständen. Da wäre auch die optische Beeinträchtigung, mit denen die starren Abstandsregeln ja begründet werden, geringer.
Das Problem ist doch aber eher das jetzt schon sehr viele Windräder sich langsam drehen da es so eingestellt wurde um das Stromnetz nicht zu überlasten. Wieso brauchen wir also neue Windkraftanlagen? Lieber erstmal die alten Nutzen bevor die unsinnigerweise abgerissen werden. Dazu kommt noch das Speicheranlagen die vorhanden sind einfach nicht genutzt werden. Merke wir haben keine Energiekrise wir haben eine Krise in der Politik und das schon vor Merkel. Bzw würden wir von der Kriese weniger merken als jetzt.
@@Building_Knight95 Erneuerbare Energien erfordern eine andere Netzstruktur als die seit Jahrzehnten bewährten Netzstrukturen (EE: mehr dezentrale, kleine Produzenten plus große Trassen von Nord nach Süd für grundlastähnliche Großproduzenten auf dem Meeren; bisher große zentrale Energieproduzenten wie Kohle, Atom, große Wasserkraftwerke). Es hätte - auf der Basis von Erdgas - in etwa ein viertel Jahrhundert gebraucht, diesen Wandel zu vollziehen. Bis dahin hätten Abregulierungen von Wind und andere negative Effekte hingenommen werden müssen.
Mit Frackinggas aus Quatar oder USA ist das nun sowieso obsolet und die Energiewende praktisch beendet. Wenn jetzt wieder Kohle und alte AKW ans Netz gehen (müssen), wird es natürlich unmöglich werden, das Netz gemäß den Anforderungen der EE umzubauen. Danke, liebe Umweltpartei!
Klingt schon mal ganz gut
super infos, wir sollten aber trotzdem runter auf 1/4 energieverbrauch
Sprach es im internet.
Abschalten. Geh mit gutem Beispiel voran :) .
@@fugoogie1321 ich habe mein auto abgemeldet und wohne in einer "holzhütte" mit 12 volt solarstrom
Hört sich an wie ein Werbefilm. Ich finde man fühlt sich nicht gut beraten hier. Sehr verwirrend und für sich einnehmend.
Das größte aller Problem bei Windrädern kann kein Techniker der Welt lösen... ohne Wind dreht sich gar nichts! 😎😂
Deswegen baut man diese ja auch an Orten, wo selten Flaute ist. Wie zum Beispiel auf Hügeln und auf dem offenen Meer.
Das wäre allerdings eher ein Argument für vertikale Windräder, da diese schon bei geringeren Windgeschwindigkeiten arbeiten.
@@SargeRho oder man rodet einfach mal ein paar Waldflächen in Nordhessen und beschwert sich nebenbei über die Rodung des Hambacher Forstes.
@@shmithy_2809 Oder man lässt es bleiben, und entfernt wenn, nur dann die Bäume die auch wirklich im Weg stehen.
@@SargeRho jo.. dann noch ne panzerstraße und kranplatz in den wald und schon können die schwerlaster kommen.
muss man nur noch die vögel/fledermäuse und insekten vertreiben und schon läufts
GROßARTIG !! Aber was passiert bei OSTWIND ? Sanktionen !!?? Darf man ihn benutzen? Fragen über Fragen. 😁😁
Ständig so viele Aufrufe und doch so verhältnismäßig wenige Abonnenten. Jungs und Mädels, das ist ein Klick! Der Gute hats doch nun wirklich verdient. Weiter so!
Er müsste öfter erwähnen das man den Kanal abonnieren sollte. Das bringt tatsächlich sehr viel😅
Weil der Inhalt Schwachsinn ist?
@@Stefan_Dahn was genau soll Schwachsinn sein?
😮👍Vielen Lieben Dank
Nein das Windrad ist ineffizienter weil das windrad in der horizontalen 2 Flügel nicht im Wind haben sprich 2/3 können keine Kraft aufbringen im Gegensatz zu den vertikalen wo 3 Flügel immer im Wind stehen!!!
Moin, genau so ist es
M
seh ich auch so. und das problem der Vibrationen ist bei den vertikalen Windrädern scheinbar auch noch nicht gelöst.
Das ist physikalischer Unsinn. Das Betz Limit lässt eh nur 59 3% Wirkungsgrad zu, egal mit welcher Turbine. Bei horizontaler Achse werden 90% Leistung auf den äußeren 10% vom Rotorblatt mit Hebelarm umgesetzt. Ein wesentlicher Teil Rotorblatt ist ebenso von geringem Nutzen. Die vertikale Achse hat mangels Forschung derzeit noch etwa 7% weniger Wirkungsgrad bei 42% statt 49% für die horizontale Achse.
@@voster77hh mmhh okay wenn der Hersteller das nicht weiß dann sicher du...
Ein Windrad braucht bis 1000 l Öl im Jahr ! Darüber spricht keiner.
INAKZEPTABEL!!!!!
Gutes Video. Vielleicht (wie im Video gesagt) um als Nischenlösung zum Einsatz zu kommen. Als Ersatz für die bisherigen Konzepte sind die ungeeignet.
Sprengen, AKW hinsetzen und schon ist die KWh/Flächenbedarf Rechnung bombastisch.
und was ist mit dem atommüll der sich ohne endlager stapelt?
@@Ploeppsel höher stapeln
Selbst Cities Skylines hatte 2014 schon Vertikale Windräder als die besseren Windräder etabliert. Es wundert mich, dass es so lange gedauert hat bis vertikale Windräder Salonfähig wurden.
In Amerika gab es doch sogar eine Studie in der man sogar die Position solcher Anlagen so ausrichtet damit im Zentrum noch mal mehr Wind erzeugt wird.
@@XrippiX
Feldversuch der Stanford University [ ua-cam.com/video/56xW2535obY/v-deo.html ]
@@XrippiX nennt man cluster-aufstellung. das wurde im bericht unterschlagen , das bringt den wirkungsgrad jedoch enorm hoch.
Die Anlage wurde übrigens bisher nicht repariert oder zurückgerüstet. Stand ca 1Monat alt.
Danke, wollte diesbezüglich gerade nachfragen, da zu faul für eigene Recherche!
Das Thema Lärm beim Windrad ist immer wieder lustig. Autobahnen und Bundesstraßen durchziehen unser Land und sind um den Faktor 20 lauter als jedes Windrad...
Hab ne Bundesstraße im Blick vom Balkon aus. Einen 40tonner bei Nacht höre ich. Autos nicht....
Supper, immer dran bleiben, es gibt sicher viele Ideen, nur her damit😅
Hier ist noch eine, kaufen sie sich mutierte Riesenhamster und lassen Sie diese im Rad laufen.
Herrlich deine Videos geben Hoffnung
altes konzept neu gedacht> dareus rotor , auch nicht das einzige vertikalachskonzept>savonius rotor zb. kombinationen möglich. das verbessert anlauf- und schwachwindverhalten. die nachteile der resonanzanfälligkeit ( der bruch eines rotors war genau dieses prob..) wird von den vorteilen mehr als überwogen , eigentlich gar kein problem. der pitch ist ja auch eine uralte technik, jedes moderne propellerflugzeug, hubschrauber etc nutzt das.
was unerwähnt blieb, aber1tens extrem wichtig ist, 2tens sehr interessant ist: clusteraufstellung dicht nebeneinander erhöht enorm den an sich schlechteren wirkungsgrad, (im gegensatz zu horizontal-achser die sich den wind gegenseitig "wegnehmen" ), was eine sehr hohe dichte kleinerer windkraftanlagen in windparks ermöglicht. geringer wartungsaufwand, geringe betriebskosten, und last but not least, die sehr einfache gebäude-integration omnidirektionaler vertikalwindräder machen es zum eigentlichen zukunftskonzept, sogar innerstädtisch nutzbar. dezentral energieversorgung als stichwort... nur ist da eben auch schnell wieder eine anti-lobby da... schei°° lobbyismus. deutscher verwaltungswasserkopf plus korruption und dummheit ergibt dann energiewende-bremse und abhängigkeiten... armes deutschland.... aber die zukunft lässt sich nicht aufhalten , nur etwas bremsen, unsere enkel werden sagen: waren unsere vorfahren denn blöde? alles war schon erfunden, wurde aber lange nicht gebaut, weil die lieber gas/kohle verheizten ? weil trottel regierten und professoren wie hans werner (un)sinn sich durchsetzten mit schlechtreden. wer nicht versteht dass auch windkraft sonnenenergie ist, diese keine rechnung schickt , wie man energie speichert ..der soll eben teuer bezahlen. namaste.
Ein Nachteil wurde unter den Teppich gekehrt: weniger Vogelschlag bedeutet, dass Kentucky Fried Chicken wieder mehr Hühner einkaufen muss.
Wie sieht denn das Erzeugnisprofil aus? Durchschnittlicher Kapazitätsfaktor in DE? Wenn diese Vertikalachser bspw schon mit geringerem Wind laufen, könnten die sich teilweise ergänzen
Elektrischer Strom muss da produziert werden, wo er auch gebraucht wird. Das ist bei Offshore nicht gegeben, da gibt es schon deutlich mehr, als lokal benötigt wird.
Stromtrassen sind weder günstig, noch gesellschaftlich akzeptiert.
Es sind immer ein paar Dörfer die blockieren .. Es ist gesellschaftlich sehr gewünscht aber dann kommen die Egoisten
@@DJ1573 Und den Egoisten wird dann zugehört ;-)
@@sevisymphonie5666 Wenn Dörfer das beschließen kann man da nichts gegen machen. Klar zieht der Bürgermeister da mit sonst wird er nicht wiedergewählt aber wenn das die Gemeinde beschließt ist eben Feierabend
Man kann aber Betriebe an den Küsten ansiedeln, so dass keine weiten Trassen gebaut werden. In Heide bei Dithmarschen wird voraussichtlich eine Akkufabrik mit bis zu 3000 Arbeitsplätzen gebaut die u.a. den Strom aus Dithmarscher Windparks und auch offshore beziehen wird.
@@SD_AliasAlso keine Steuereinnahmen für Kommunen und mehr Leerstand+fehlende Arbeitsplätze wow so eine gute Idee 😃
Warum baut man die alten weiter????
Leider ist der Wirkungsgrad von Horizontaldrehern sehr sehr schlecht. Fast Faktor zwei . Dh. für die gleiche Leistung bräuchten wir doppelt soviel Windräder.
Und der Vogelschlag bei normalen Windrädern wird künstlich hochgepuscht. In Wahrheit ist das Problem nur etwa 10% so groß und gilt hauptsächlich nur für kleinere Windräder. Bei den großen Gigaanlagen ist der Vogelschlag so gut wie nicht vorhanden.
Woher hast du die Info mit dem Vogelschlag?
@@masgnalaM Du glaubst mir nicht? Seit ca. einem Jahr gibt es dazu viele Artikel und auch Studien. ... und nicht nur von Lobbyisten.
Die Diskussion mit sterbenden Vögeln bei Windrädern ist so was von bescheuert.
Als Beispiel, durch Windräder sterben in Deutschland etwa 100.000 Vögel im Jahr, durch Hauskatzen etwa 200 Millionen.
Wir könnten also 2000 Mal mehr Windräder aufstellen als heute und hätten erst erreicht, was unsere Katzen sowieso schon töten.
Oder um es noch deutlicher zu machen, 0,05% weniger Katzen und wir haben schon die Vögel die durch Windräder sterben kompensiert.
Hier noch ein paar Dinge, die mehr Vögel pro Jahr töten als Windräder:
- Autos
- Häuser
- Stromleitungen
- Sendemasten
- Pestizide in der Landwirtschaft
@@CharlyLupo1 Behaupten kann das jeder. Nenne doch bitte mal eine valide Studie! Die Rotorblätter der großen Anlagen sind jedenfalls nicht langsamer als die der kleinen.
@@guri311 Ha,ha,ha, ich weiß das einfach und sie glauben mir nicht... Und Google beibringen müssen sie sich schon selbst.
wie viel öl braucht das neue windrad im jahr?
weniger als die alten oder mehr?
ich frage für einen Freund
Wie wäre es, wenn man wieder konventionelle Kraftwerke einsetzen würde anstatt die ganze schützenswerte Landschaft mit solchen Geschwüren zu verschandeln?
Wie wäre es, wenn man dadurch plötzlich wieder preiswerte Energie für Jedermann zur Verfügung hätte?
Wie wäre es, wenn unser Leben die hohe Qualität hätte, wie zum Zeitpunkt bevor die Deutschen das Gefühl hatten, sie müssten den Planeten retten?
Diese Nation hat den Hang dazu dem Extremismus zu verfallen. Ich bin gespannt wohin der Weg dieses mal führen mag.
Ein gutes Ende wird es aber sicher nicht nehmen.
Ich unterschreibe Ihnen jedes Wort
Ich erkenne da leider nur Extremismus in ihrer Realitätsverweigerung. Ich meine, was ist passiert, um selbst simple mathematische Gesetzmäßigkeiten konsequent zu verweigern und sich in Traumwelten zu flüchten? Und zu glauben, Deutschland sei das einzige Land, dass erkannt hat, dass fossile Stoffe endlich. Hallo Adelheid, fossile Brennstoffe sind endlich und nicht mehr lange verfügbar. Auch Uran reicht selbst mit konservativen Schätzungen nur noch 50 Jahre, die größten Ressourcen davon in Kasachstan. Wie viel Abhängigkeit noch - von Russland, wenn man deshalb Kasachstan wie die Ukraine angreift. Was gibt es daran also nicht zu verstehen? Und was ist das für eine Lebenseinstellung mit dem Auto ins Meer zu fahren, weil es so schön ist, obwohl man weiß, dass man darin versinken wird? Glauben Sie, in 50 Jahren wäre ein Umstieg noch leichter und schneller, obwohl wir es heute schon nicht bewältigen?
Haben wir noch fünf Erden?
Ist Ihnen gerade der russische Krieg entgangen?
In der Tat, manche scheinen tatsächlich vom Mond zu kommen.
Hab so ein Ding in der Nachbarschaft auf einem Hochhaus in Sicht. Läuft so gut wie nie. Dauernd kaput. Und das über 15 Jahre…
Sinnbildlich für die Energiewende :)
Eine Versuchsanlage dieser Vertikal Windräder stand auch in Neurath bei Grevenbroich. Ist aber immer wieder defekt gewesen u jetzt abgebaut.
Ah, siehe da. Hätte mich auch gewundert wenn noch mehr von dem Müll aufgestellt worden wären. 🤗
@@renepesch5015 Ich würde das nicht pauschal als Müll bezeichnen. Forschung ist wichtig und Praxistests nötig. Auch wenn die Anlage wieder abgebaut wurde haben die Entwickler sicher viel gelernt und können das eventuell für eine zweite Version nutzen.
@@steffen1182 das kann man ja sehen wie man möchte. Windparkanlagen oder große Windkrafträder haben aus meiner Sicht generell nichts mit Umwelt oder Klimaschutz zu tun, es gibt Weitausweis bessere Möglichkeiten für Jedermann etwas dafür zu tun. Solche Parks sind vor Allem Gelddruckmaschinen für die großen Stromkonzerne die neben dem Stromverkauf auch an den Zertifikaten ordentlich Geld verdienen. Dazu kommen die niedrigen Lohn u Instandhaltungskosten. Ich bin nicht gegen Wind u Sonnenenergie wenn diese Sinnvoll genutzt wird. Wie einfach u kostengünstig Strom u Warmwasser für Jedermann hergestellt werden kann, findet ihr im Netz genügend. Selbst ist der Mann. Lg
@@renepesch5015 Windenergieanlagen und Solarparks werden aktuell auch von Bürgern organisiert. So bleibt der Gewinn im Volk. Jeder Hausbesitzer kann mit Solarzellen auf seinem Dach einen Beitrag zur Energiewende leisten. Es gibt so viel ungenutztes Potenzial.
@@steffen1182 da wo das Potential groß ist, müssten Dächer je stärker besteuert werden je besser das Solarpotential ist. Wer dann meint er muss halt herkömmliches Ziegeldach haben löhnt halt richtig dafür! Könnte man vll sogar von einem Algorithmus die ungefähre Ausrichtung und sogar die Neigungswinkel der Dächer ermitteln lassen…
hab ich was verpasst? wurde jetzt irgendwo das thumbnail mit dem faktor 9 erklärt?
Zu den größten Kritiken der Windkraftanlagen gehören Seltene Erden die gebraucht werden (Neodym) und das schwierige und umweltfeindliche Recycling der Rotorblätter (Verbundstoffe).
Das sollte erwähnt werden, weil sich deine Argumentation bzw die Aufzählung eher nach Kindergarten anhört.
Ich hab übrigens meine Masterarbeit bezüglich Wasserstoff geschrieben und musste deshalb auch jedes andere Kraftwerk zur Stromerzeugung berücksichtigen und in einem Kapitel vergleichen, als es um die Ökologische Komponente ging. Tatsächlich sind Windkraftanlagen eine der größten Sauereien die wir uns antun.
Ein sehr guter, kritischer Kommentar!
Ich plane seit längerer Zeit mal ein Video über die Schattenseite der Windkraft zu machen. Auch das Recycling von Rotorblättern ist ein riesiges Problem. Aktuell ist dies nicht möglich!
@@Officialnorio Danke Dir! Ich freue mich darauf.
@@IrgendwasMitJustin Falls du gute Quellen kennst, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du mir diese zukommen lassen könntest :)
Sind auch als Vogel- und Insektenschredder gut zu gebrauchen
@@Officialnorio Gerne. Ich schaue am Wochenende mal, was ich alles noch so finden kann. Mache ich sehr gerne.
Alter wie geil das ist geile idee
..hm, gute 8 J Erfahrung in der Branche - mega informativ! Top - Respekt - Hut ab
Tolles Video aber was soll der Click Bait "9x Mehr Strom"? Im Video wird diese Zahl nicht ein einziges Mal aufgegriffen.
Würde mich interessieren worauf sich diese Zahl bezieht.
Durch die frei werdende Fläche kann ca. 9x mehr Strom gewonnen werden als mit der konventionellen Windkrafttechnik. Sogesehen ist diese Zahl also eher ein "politisches Ergebnis".
@@Officialnorio Danke für die schnelle Antwort
Das mit den 45 dB stimmt nicht überall. In Kurgebieten und in Krankenhausbereich sind nur 35 dB erlaubt, in Industriegebieten geht hingegen mehr
Es geht ja vorwiegend um Wohngebiete.
Die Flächen außerhalb von Wohnsiedlungen brauchen wir nicht?
Also wird bei euch das Getreide zwischen den Wohnblöcken angebaut?
Finde ich echt Spitze diese neue Windanlagen Technologie
Ich habe in meiner lehrlingsfirma usv-anlagen für windkraftanlagen gebaut.
Die drehen sich aus dem wind um z.B. bei stürmen die windräder zu schützen. Auch in der wartung wird das dann einfacher.
Ich denke nicht, dass wir von den „normalen“ windkraftanlagen wegkommen.
Sie sind auf dauer einfach wartungsfreundlicher und damit schätze ich mal um einiges billiger. Es geht meist nicht um den nutzen sondern kosten und langlebigkeit.
Momentan roden wir lieber Wald und verkleinern Naturschutzgebiete um solche Windräder aufzustellen und das alles für den Klimaschutz. Das passt irgendwie nicht zusammen. Oder?!
Hauptsächlich roden wir gerade für den Tagebau. Das steht in keinem Verhältnis.
@@Officialnorio Guter Einwand.
Das Große ABER kennst du ja..Der Tagebau MUSS aber (weil gesetzlich vorgeschrieben) wieder aufgeforstet werden oder Ausgleichsflächen geschaffen werden.
Und ist das bei der Rodung für Windräder oder zusammen kürzen von Naturschutzgebieten auch so?
Von den Windrädern verursachte Bodenverdichtung durch die Vibrationen oder die riesigen Betonfundamente die nach dem Abbau (sehr oft) im Boden bleiben lassen wir mal außer Acht 😉
Aber woher den Strom nehmen wenn alle ihr Verbrennerauto gegen ein eAuto getauscht haben. Wir werden immer mehr Strom als weniger konsumieren.
Ein Wald kann aber schneller wieder angepflanzt werden, als ein zerstörtes Klima wieder repariert wird ^^
@@darkphalanx80 Stellst du dich auch bei jedem Hausbau hin und vergleichst mit Tagebau, der wieder aufforstet? Wird das Familienhaus später auch wieder aufgeforstet? Oder der Stadtteil, der dort wächst? :D
Du kannst die Bäume dort wieder neu pflanzen, wenn wir Windräder gar nicht mehr bräuchten ( Fusion ). Und dann wäre es von Vorteil, wenn die solange den Platz frei halten, damit da kein Trump sein Hotel hin kloppt ;)
Warum nutzt man nicht das Konzept der Helix Windturbine ?
SCHÖNER WERBEFILM!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Die vertikalen sind massiver, man braucht deutlich mehr davon. Das heißt, viel mehr Material braucht man? Wo sind die Vorteile?
Und die Sicht versperren sie genau so.
Onshore sind wir mittlerweile bei über 6MW mit Tendenz nach oben. Das wird man mit den Vertikalen kaum schaffen. Das Problem sind auch weniger die Geräusche, weswegen nicht so dicht an Siedlungen ( was in Bayern nur ein zwei Häuser sein können) gebaut werden darf als eher die Schlagschatten und ähnliches. Diese wird es auch bei den Vertikalen geben. Dazu müssten sie auch deutlich höher gebaut werden um eine gleichmäßige anströmung ohne verwirbelungen durch Boden nahe Objekte zu gewährleisten. Das ist auch einer der Gründe warum die Nabenhöhe weiter steigt.
Dazu kommt das die Rotordrehzahl ständig weiter reduziert wird um es für den Betrachter angenehmer zu machen. Bei Vertikalen sind dies jedoch deutlich höher. Ich würde mir so etwas nicht jedesmal anschauen wollen, wenn ich im Garten Sitze.
Die Rotordrehzahlen werden nicht wegen der Anwohner reduziert sondern weil ein 160 Meter langes Rotorblatt mit etlichen Tonnen Gewicht bei zu hohen Drehzahlen z.B. die Befestigung an der Nabe oder sogar sich selbst zerreißen wurde.
Der Rotordurchmesser ist bei etwa 160-170 Metern momentan, daraus ergeben sich Rotorblätter die etwa 70-80meter lang sind und um die 20 Tonnen wiegen. Durch Planetengetriebe mit höheren übersetzungsverhältnissen und Generatoren die mit höheren spannungsebenen arbeiten und auch effizienter sind, konnte die Gesamtleistung gesteigert und die Rotordrehzahl reduziert werden.
Also ja die Rotordurchmesser werden größer und es ist auch noch kein Ende in Sicht. Und trotz allem ist es für die Anwohner angenehmer und die Akzeptanz höher, wenn die Anlagen nicht so schnell drehen.
Damit die Blätter abreißen oder ein Nabenstahlgußkörper von über 30 tonnen zerbricht, braucht man Drehzahlen die weit mehr als das drei oder vierfache der nenndrehzahl entspricht.
@@TheRogger77 Weshalb die Nenndrehzahl gegenüber den Anlagen von vor 20-30 Jahren ja auch auf einen Bruchteil zurück gegangen ist. Es gibt da ein "lustiges" Video (40 Sekunden) wo bei einem, noch kleineren, Windrad bei starkem Wind die Bremsen versagen. Nach einiger Zeit mit hoher Drehzahl fliegen die Splitter durch die Gegend...
ua-cam.com/video/WSuYQ2YZck0/v-deo.html
Super Entwicklung. Können die vertikalen Elemente nicht auch je Umdrehung gesteuert werden? Angelehnt an den Voith/Schneider Schiffsantrieb?
750KW? Aktuelle große WKA liegen bei 4 MW bis 10 MW.
Alleine dadurch werden die vertikalen sich nicht durchsetzen.
Ich sehe eher Anwendungsbeispiele für kleine Anlagen wo wenig Platz vorhanden ist.
Vergleich Offshore geht sogar bis16 MW
In deinem Letzten Satz hast du das Anwendungsgebiet schon richtig erkannt.
Die Anlage soll keine Konkurrenz sein für die normalen in dem Sinne.
Haben die Blätter eigentlich Mückenputzer?
Wieso kombinieren wir nicht einfach beide Methoden? Oder wäre das dann nicht mehr ökonomisch?
Vogelschutzgebiet? Vertikales Windrad!
Schwer zugänglich? Vertikales Windrad!
Näher an Siedlungen? Vertikales Windrad!
Überall anders, wo es sinnvoll machbar ist, ... ihr wisst schon.
Hä, informatives Video, zivilisierter Umgang und sachliche Diskussionen in den Kommentaren... - ihr habt wohl alle UA-cam nicht verstanden!
fresse!
Kennen Sie das, wenn ihr Windrad zu laut ist?
Ich lebe in Niedersachsen die komplette Landschaft ist voll mit Windkrafträdern... aber was ist das mit der Lautstärke denn für ein Bullshit !? Ich lebe hier seit 18 Jahren und habe in meinem Leben noch nie ein Windkraftwerk gehört.
Na irgendwie muss man da doch dagegen 'argumentieren'. Einer hat das mal gesagt und alle anderen plappern das nach.
Wo genau in Niedersachsen steht den das Windrad?
außerdem konnten die neuen anlagen zur drucklufterzeugung benutzt werden das sich speichern lässt
Eentje bij elke hoogspanningsmast
Wo ist denn der Teil aus dem Titel? Du hast jetzt mit keinem Wort Niedersachsen erwähnt.
Sieht extrem Monströs aus. Windräder verschandeln derart die Landschaft, das man dort nicht mehr leben möchte.
Stimmt. Ein Kühlturm von einem Als, Gas- oder Kohlekraftwerk ist einfach schöner. 😇
Ganz ehrlich, wer sagt das die Windräder nur schlecht sind und die Tiere zerstören, dem sollte mann den Strom abschalten.
Dies Windrad Art gibs bereits seid über 20 Jahren und eines dieser Windräder steht in Chemnitz an der A72 Nefepark, das Windrad was da steht ist ein Prototyp was 2000 gebaut wurde
Mit der Technik aus dem Mittelalter, die Probleme von morgen lösen wollen.
Stimmt, schaltet bloß alle Wasserturbinen ab, die Windräder ist umgebaute Mühlen und die Wasserkraftwerke umgebaute Wasserräder, das kann ja nix werden ...
*Ironie aus* wenn wir alle Errungenschaften nicht nutzen, deren Entwicklung vor oder im Mittleralter begann, dann viel Spaß - keine Räder, keine Explosivstoffe, keine Pumpen, kein Mehl, kein Bier .... die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.