"La guerre du doute" Cédric Villani
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- Dans le cadre du cycle de conférence "Les lundis d'ENSTA Paris", ENSTA Paris accueille Cédric Villani pour une conférence sur "La guerre du doute"
Lien vers le site internet :
les-lundis.dat...
![Cédric Villani : Intelligence artificielle perspectives futures [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Merci.
J'ai la chance de pouvoir écouter ce maître. j'ose espérer que les jeunes on eu conscience de leur chance. Pour ajouter un mot d'espoir, qui fut trop court à la fin, il y a fort fort longtemps, dans une autre époque le protocole de Montréal a été signé par de nombreux pays. Ça vaut la peine d'y jeter un oeil.
Cedric Villani a évoqué Alexandre Grothendieck. Une conférence sur ce personnage pourrait fasciner ceux qui le connaissent relativement peu
Puisque le cadreur s'obstine à ne pas montrer l'écran, où peut-on voir les planches présentées par le conférencier ?
@14:16 → je sais bien que ça ne fait que commencer, mais le cadreur de cette vidéo m'énerve puissamment. Il se contente de suivre Cédric "en pied" de droite à gauche de l'estrade, mais quand celui-ci désigne du doigt quelque chose à l'écran il omet systématiquement de monter le cadrage pour nous le laisser voir. J'espère que ça dure pas comme ça pendant les 1:57:47 qu'il me reste à visionner.
« Celui qui ne connaît pas la vérité, celui-là n'est qu'un imbécile. Mais celui qui la connaît et la qualifie de mensonge, celui-là est un criminel » Brecht, La vie de Galilée.
J'en reviens tout simplement pas : TROIS PRÉSENTATEURS, pas un, pas deux, mais TROIS !!! 😧😳😲
La pratique des mathématiques développe la capacité du cerveau à repérer les contradictions et même parfois à les flairer à distance derrière des arguments apparemment "béton". @1:40:04.
Le doute positif sa dépend car quand ont vous pousse a l'opposé n'est pas constructif dutour exemple obligation are gere avec complicité service et media donnent l'illusion ne peut être qu'un frein
Comme nous sommes dans doute alors il et leur au peuple de s'affirmer
On pourrait obliger le media qui a diffusé une info dans contexte ou ordre de grandeur à diffuser un correctif 10 fois de suite. Pour qui ait une chance de s'imprégner
Quand on sait ce qu'on sait et que l'on voit ce qu'on voit on a bien raison de penser ce qu'on pense (sur le GIEC)
Ca veut dire quoi ?
Cependant quand on ne sait rien comme vous et qu'on a rien vu comme vous, on évite de s'exprimer sur une organisation comme le GIEC, dont vous ignorez tout.
Sauf si votre but était de passer pour un sot, si c'était le cas vous avez pleinement atteint votre objectif.
A t on le droit de douter de l'idéologie covid 19 et des etudes bidonnées du lancet?
bizarre il ne donne pas cet exemple. Serait-ce lié au fait qu'il était collabo dans la macronie à l'époque?
Vous êtes un bon exemple de la conférence de Cédric Villani, puisque vous entretenez un doute extrêmement malsain sur la science. Je vous informe que l'étude sur la Covid-19, à laquelle vous faites référence, publiée par The Lancet a été rétracté à la demande des auteurs, suite à une lettre ouverte de nombreux scientifiques mettant en cause l'intégrité des données. Donc le processus de réfutation par les pairs a quand même fonctionné, même si cette étude aurait dû être refusée avant publication.
Vos études bidonnées de The Lancet ? Une seule étude et cette étude a été rétractée rapidement. Vous êtes un affabulateur.
@@Alex.Kibkalo le doute est malsain ? Depuis quand ? Le troll?
@@moh___13 Le doute scientifique est sain. Mais vous n'êtes pas dans le doute scientifique, mais dans la désinformation. Si vous ne comprenez pas la différence, je vous invite à revisionner la conférence de Cédric Villani.
@@Alex.Kibkalo
Dire que la réfutation par les pairs à fonctionné, mais que ça a quand même été publié, c'est une phrase oxymorique.
Et vous en rajoutez en disant que ça a été retiré à la demande des auteurs. Et donc le retrait ne viendrait ni de la rédaction, ni des pairs?
Vous n'êtes clairement pas un scientifique, mais à l'évidence un mouton. Dégénéré.
1:32:00
j'aime bien quand il reference le budget du GIEC, le budget de la "non-profit" de Jancovice c'est quoi? autour de 700millions E$ par an par example?
Qu'est-ce que Jancovici vient faire dans cette histoire ?
beacuoup @@cristianpleineforme6071
Peu importe que la société _Carbone 4_ de Jean-Marc Jancovici fasse son business dans la décarbonation. Cela n'enlève rien au fait que le réchauffement climatique d'origine anthropique est un fait scientifique sans équivoque, prouvé par des milliers de scientifiques du monde entier ont publié des dizaines de milliers d'études scientifiques sur le climat depuis plus de cinquante ans.
Jean-Marc Jancovici, avec son diplôme de l'École polytechnique, aurait pu trouver facilement un job bien mieux rémunéré que son travail actuel. Jean-Marc Jancovici a fait le choix d'être moins rémunéré (même s'il gagne très bien sa vie) mais d’œuvrer dans un travail qui avait du sens pour lui.
Le drame de notre siècle : Il a trop de maîtres pas assez de rochers !
Arriver à un stade d'évolution en lançant des fusées et des satellites permettant scientifiquement de déduire que lancer des fusées et des satellites est finalement néfaste c'est ballot ! On aurait du faire sans doute autre chose ou autrement ...
Concernant le climat a-t-on le droit de douter sur les causes du réchauffement ?
Vous en avez biensur le droit ! Mais si je peux me permettre, commencer à douter de faits qui sont parfaitement établis, à l'instar de la terre ronde, devient non plus du doute mais du déni. Je comprends, c'est un peu comme quand on attrappe une maladie grave, on ne veux pas y croire, on refuse on cherche tout ce qui s'y oppose.
On peut se poser la question : à qui profite le doute ? .....qui tire des profits absolument faramineux de l'extraction des énergies fossiles ? Et du coup a largement les moyens de financer des instituts (et la minorité de scientifiques qui y apportent leur caution) pour sortir des études qui vont chercher à noyer le poisson .....
@@pascaleh3755Vu la dépendance des êtres humains aux énergies fossiles je n'ai pas d'inquiétudes pour les grands groupes pétrolier/gazier. Ceci dit vous pouvez également boycotter le pétrole et le gaz afin d'être en accord avec vos idées. Si vous êtes contre le nucléaire attendez également qu'il y ait du vent et du soleil pour vous chauffer ou préparer un bon petit plat.
44:35 vos propos illustrent parfaitement le 2) et 3) de Mr Villani : on peut douter de la cause du réchauffement, puis de toute façon les humains sont accros aux énergies fossiles donc on ne peut rien changer....
@@hwkdfs j'ai un peu de mal à lire et comprendre votre réponse que je vous suggère de relire. Il y avait de nombreuses études scientifiques qui montraient que le tabac n'était pas nocif, inutile d'écrire un papier avec comité de relecture pour avoir un doute sur ces études.
Science contre Argent...
Oui ben permettez moi de douter. Pas blanc bleu ce villani.