Я знал о таких глаголах, но их вид обычно определяется контекстом. "Он исследовал, анализируя..." - тут по контексту должно быть ясно, исследовал он до конца или речь о процессе, из чего, по идее, и можно сделать вывод о виде глагола "исследовал".
Не совсем: в английском для передачи завершенности используются фразовые глаголы, в том числе и в continuous, что вы и описали. И это отнюдь не легко, особенно для не native, учитывая, что некоторые фразовые глаголы давно утратили свой буквальный смысл. И еще одна сложность: фразовые глаголы могут вообще не использоваться, а завершенность подразумеваться контекстом. Даже в past simple фраза "I did" может значить "Я делал" либо "Я сделал".
В английском языке, чтобы подчеркнуть завершенность действия, можно использовать вместо past simple форму past perfect - I had done (всё уже сделано, результат известен).
В русском и так прошедшее время является перфектом (причастием), просто без модального глагола, потому все времена спрягаются по лицам, а прошедшее склоняется по родам.
И тут коммидебилы со своей диалектической логикой. "Содержательная" диалектическая "логика" логикой не является. Логика - наука о суждениях и часть риторики. Гегель не сдал экзамен по философии из-за неспособности понять простую логику. Далее нарушаются все законы формальной логики в "диалектической логике" и ее отношение к логике только в названии следовательно.
Наконец диалектическую логику можно "присобачить" к чему угодно и при этом отсутствуют какие-либо критерии истины. Больше скепсиса к чванливым дебилам.
+Iv Tnk , не знаю, что это такое, но тут речь идёт о структуре двувидовых глаголов. И как посители языка на автомате с ними обращаются. Тут явно не нужно приплетать какую-то логику, так как носители языка работают с двувидовыми глаголами так или иначе, не имея представления об этой логике))
Может быть я немного опоздал с ответом, но нужно добавить, что логика относится к риторике (и по сути является её частью) только в том случае если речь идёт о неформальной логике, формальная(или общая) же логика (которую проходят на философском факультете), и которую создал Аристотель является самостоятельной абстрактной наукой(как к примеру математика) о правильности выведения и преобразования высказываний. Так же следует заметить что (теоретически) "Наука логики" не опровергает формальную логику, а дополняет и развивает её понимание и возводит понимание логического в ранг спекулятивного
весьма важный вопрос при формировании контрактов, или любых нормативных документов. важно прописывать: в каком виде употреблён двувидовый глагол
Все так интересно, но такое запомнить не изучая не реально. Я хотел поделиться впечатлением, не смог объяснить про что смотрел. Спасибо!
Спасибо
Я знал о таких глаголах, но их вид обычно определяется контекстом. "Он исследовал, анализируя..." - тут по контексту должно быть ясно, исследовал он до конца или речь о процессе, из чего, по идее, и можно сделать вывод о виде глагола "исследовал".
Не обязательно, в художественном тексте может обыгрываться многозначность и неопределённость. Или логика "включённого третьего".
Perf 2.0 Именно так. Во фразе про молодогвардейцев есть такая неопределенностью и это наверное художественным прием.
надо же! и не знала , что двувидовые есть...
Немного тихо записано
5
куда в евонной хвамилии финальный йот девался непонятно
А откудова взялася уверенность, что тойный йот в ней вообще екзистировал?
правильно говорить "а с откудова" и "в обще".
в ообсче. Грамматика неисчерпаема...
hekot hekotovsky не из черпаема.
DDDDD))..Придурки....)))
Было бы как в английском, проблем бы не было:
Бежать - иметь беженным;
Сосать - иметь сосанным;
Смотреть - иметь смотренным))
Не совсем: в английском для передачи завершенности используются фразовые глаголы, в том числе и в continuous, что вы и описали. И это отнюдь не легко, особенно для не native, учитывая, что некоторые фразовые глаголы давно утратили свой буквальный смысл. И еще одна сложность: фразовые глаголы могут вообще не использоваться, а завершенность подразумеваться контекстом. Даже в past simple фраза "I did" может значить "Я делал" либо "Я сделал".
Ingresed Rossman хорошо, что не каканным
В английском языке, чтобы подчеркнуть завершенность действия, можно использовать вместо past simple форму past perfect - I had done (всё уже сделано, результат известен).
В русском и так прошедшее время является перфектом (причастием), просто без модального глагола, потому все времена спрягаются по лицам, а прошедшее склоняется по родам.
В фразе "я твой труба шатал" глагол совершенного вида или несовершенного?
несовершенного...😂😂😂
@@bastetchannel86 ну, тут скорее всего шутка в том, что можно и задать вопрос "что сделать?"
Ничего не понял.
И тут коммидебилы со своей диалектической логикой. "Содержательная" диалектическая "логика" логикой не является. Логика - наука о суждениях и часть риторики. Гегель не сдал экзамен по философии из-за неспособности понять простую логику. Далее нарушаются все законы формальной логики в "диалектической логике" и ее отношение к логике только в названии следовательно.
Наконец диалектическую логику можно "присобачить" к чему угодно и при этом отсутствуют какие-либо критерии истины.
Больше скепсиса к чванливым дебилам.
+Iv Tnk , не знаю, что это такое, но тут речь идёт о структуре двувидовых глаголов. И как посители языка на автомате с ними обращаются. Тут явно не нужно приплетать какую-то логику, так как носители языка работают с двувидовыми глаголами так или иначе, не имея представления об этой логике))
+Iv Tnk , лингвист просто констатировал факты, что творится с двувидовыми глаголами))
это видимо к какому-то соседнему видео коммент…
Может быть я немного опоздал с ответом, но нужно добавить, что логика относится к риторике (и по сути является её частью) только в том случае если речь идёт о неформальной логике, формальная(или общая) же логика (которую проходят на философском факультете), и которую создал Аристотель является самостоятельной абстрактной наукой(как к примеру математика) о правильности выведения и преобразования высказываний.
Так же следует заметить что (теоретически) "Наука логики" не опровергает формальную логику, а дополняет и развивает её понимание и возводит понимание логического в ранг спекулятивного
Спасибо