Linguagem corporal é uma FARSA? A treta entre METAFORANDO e Tiago Santineli | Filipe Souza
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- Análise de linguagem corporal é pseudociência? Por que Vitor Santos (Metaforando) está processando o humorista Tiago Santineli? Afinal, as microexpressões faciais dão pistas confiáveis de que alguém está mentindo? Vou conversar sobre isso como Filipe Souza, que é graduando em Psicologia, pesquisador em Tecnologias Assistivas e em modelos animais de Alzheimer e epilepsia, professor de Hipnose, empresário e divulgador científico.
~ Canal do Filipe: @FilipePsi
~ Você valoriza a ciência e a filosofia? Participe dos cursos e clubes do livro do INSTITUTO PONTO AZUL: institutoponto...
~ MEU CANAL DE CORTES (VÍDEOS CURTOS): / @institutopontoazul
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/...
~ SEJA MEMBRO: Ao apoiar este canal, você poderá, por exemplo: 1) Participar do nosso Grupo Cético no Telegram; 2) Receber de 50 até 100% de desconto em cursos, palestras e grupos de estudos que eu promovo regularmente; 3) Acessar conteúdos exclusivos sobre ciência, ateísmo e religião; e 4) Receber artigos, vídeos e outros materiais científicos compartilhados e explicados por mim.
Curtiu os benefícios? Clique aqui pra se tornar membro: ua-cam.com/users/dan...
~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4M...
~ LIVROS QUE ESTOU LENDO:
No armário do Vaticano: Poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XHc9uy
Sapiens: uma breve história da humanidade (Yuval Harari): amzn.to/3NvwAXW
Ciência e religião são compatíveis? (Alvin Plantinga & Daniel Dennett): amzn.to/3Q6tPO5
Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
O caldeirão azul: o universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa
Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre pelos links acima ou por este link geral para me apoiar: amzn.to/376oz8q
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/daniel...
~ Você valoriza a ciência e a filosofia? Participe dos cursos e clubes do livro do INSTITUTO PONTO AZUL: institutopontoazul.com.br/
~ MEU CANAL DE CORTES (VÍDEOS CURTOS): ua-cam.com/channels/unw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw.html
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx
~ SEJA MEMBRO: Ao apoiar este canal, você poderá, por exemplo: 1) Participar do nosso Grupo Cético no Telegram; 2) Receber de 50 até 100% de desconto em cursos, palestras e grupos de estudos que eu promovo regularmente; 3) Acessar conteúdos exclusivos sobre ciência, ateísmo e religião; e 4) Receber artigos, vídeos e outros materiais científicos compartilhados e explicados por mim.
Curtiu os benefícios? Clique aqui pra se tornar membro: ua-cam.com/users/danielgontijojoin
~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4MMWmeC9LovQcv6
~ LIVROS QUE ESTOU LENDO:
- No armário do Vaticano: Poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XHc9uy
- Sapiens: uma breve história da humanidade (Yuval Harari): amzn.to/3NvwAXW
- Ciência e religião são compatíveis? (Alvin Plantinga & Daniel Dennett): amzn.to/3Q6tPO5
- Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
- O caldeirão azul: o universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa
Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre pelos links acima ou por este link geral para me apoiar: amzn.to/376oz8q
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo
Sempre que meu pai me espancava ele dizia "se chorar apanha mais". Tenho muita dificuldade para chorar, passei por grandes tragédias na vida, incluindo uma deficiência física adquirida e quase não chorei. Muitas pessoas diziam: Vc está ótima! Quando internamente o meu desejo é morrer e o meu sofrimento é infinito.
sinto muito pelo que passou
Eu também apanhava muito quando criança e sempre me mandavam engolir o choro, sinto muito por você ter passado por isso.
Oi, Tati. Sinto muito por tudo que vc passou. Pense com carinho em fazer psicoterapia. Falar sobre a dor é convidá-la a ir embora.
Por isso sou contra esse tipo de educação, bater não é sinônimo de educação.
Eu sinto muito pelo seu sofrimento, meu pai era só amor...
Que live FANTÁSTICA!!!!! Não tenho como agradecer suficientemente a oportunidade desse espaço, espero ter ajudado de algum jeito com as infos debatidas. Abraço, professor! ♟️🧠
Valeu, Filipe! Foi bom demais nosso papo! Sucesso aí! 😊
Felicidades no casório 💕
@@Yucatán2 hahahahaha obrigado 🤣❤️
@@FilipePsi já estudou sobre praxeologia? Felipe? De uma pesquisada na net e tente fazer críticas. Tu que é da psicologia
Cuidado que o processo tá chegando 😂😂😂
Super importante esse ponto trazido por vocês sobre os policiais treinados se apoiarem na "análise" para expor seus preconceitos. Há um tempo atras, eu achava um máximo esses caras das "análises", maaaaaaas depois de assistir várias vezes, comecei a perceber um certo posicionamento machista (e muito classista tbm) em um outro aí muito famoso também, e praticamente todas as vezes as microexpressos, linguagem corporal e Cia culpabilizavam ou colocavam em dúvida as mulheres. Depois de vê-lo em outros programas, o viés ficou totalmente claro.
A serie Lie to Me , que o diga
Sim, inclusive eu tenho acompanhado os reacts do Casimiro a série sobre aeroportos da Discovery, e constantemente os agentes e policias falam que a expressão corporal do individuo foi utilizado como indício para uma abordagem... é claro que na série, 9 e cada 10 casos de abordagens mostram que os agentes "acertaram", pois pegar os infratores é bem mais interessante que abordagens que não resultam em nada... enfim, o fato é que você percebe que essas práticas de fato permeiam as ações policias...
Também odeio Ricardo ventura. Um babaca completo.
Bolsominion, ele.
que absurdo, que crime, que coisa irreal colocar em dúvida a palavra desses seres perfeitos, angelicais e acima de qualquer suspeita.
Há alguns anos conheci o tal canal metaforando e bastou 3 vídeos pra eu perceber a enrolação e, nitidamente, ele fica em cima do muro... uma fraude, só perdi tempo assistindo.
Obrigada ao Daniel e seu convidado por trazer luz!
Tem também o Ricardo Ventura, vive em rixa com o Vitor Santos, mas na verdade faz a mesma coisa. Só que o Ricardo tem o diferencial que ele criou o próprio protocolo 😐 então acho que tem um problema maior ainda.
Esse aí não deixa ninguém falar . Se for no podcast com mais algum convidado ,só ele fala kkkkkkkkk
@@gisellecorrea1820aff, passei nervoso com a participação da dra Rosangela Monteiro no Inteligência ltda, ele ficava toda hora interrompendo e cortava o raciocínio da dra que tem tanta história pra contar sobre crimes e perícia.
@@flaviamarson exatamente, não sei pra que insistem em chamar ele e mais alguém pra fazer podcast. Ou entrevista um ou outro . Não dá pra entrevistar 2 pessoas ao mesmo tempo ,se uma delas quer monopolizar a conversa e ainda é tendencioso .
O Ricardo é especialista no protocolo criado por ele mesmo kkkkkkkk esse cara é a maior fraude da internet
Pavor desse cara …além
De ser especialista no próprio método da opinião pessoal sobre assuntos …😅
Seria massa se Santineli chamasse ao processo como testemunhas ou mesmo como especialistas a darem seus pareceres técnicos, o Filipe Psi e a Bibi Bailas, acho q poderiam contribuir muito para a tese de defesa do Tiago no processo.
Me parece que o processo é sobre uso indevido de imagem, no processo não se questiona o mérito da detecção de microexpressões.
A Bibi já retirou um vídeo dela no canal sobre isso. Pois não pode provar que o metaforando e outros estavam mentindo.
@@gisellecorrea1820 podia usar as microexpressões pra provar que ele está mentindo... se funcionasse
Realmente não tem como provar se eles agem de má fé ou por ignorância, o fato é que esse tipo de coisa gera like ( e dinheiro) e a Internet está repleta de coisas do tipo, que são mentirosas mas conseguem atenção... mas questioná-las não deveria ser proibido mas sim obrigatorio.
@@gisellecorrea1820 pouco importa se o se o canal metaforando está mentindo ou não. O fato é que ele está propagando teses pseudo-científicas no UA-cam.
Duas pessoas mega inteligentes conversando. Alto nível. ❤
Que bom que gostou 🥰♟️
@@FilipePsi como não gostar. Vocês são feras. 💜
E o que dizer do Ricardo Ventura, do Não minta pra mim?? Além das análises subjetivas, faz análises político-partidárias...
Verdade , parei de acompanhar na época das eleições ; analisou os debates e foi super imparcial .
"quem nunca achou algo engraçado e mandou um "kkk" estando com a cara fechada?"
EU!!! Muitas vezes 😅
Inclusive eu já falei várias vezes, "eu achei engraçado sim, eu ri por dentro"
Sempre lkkkk
Pior que isso deriva de um aspecto da expressão das emoções que o Darwin já tinha notado nos trabalhos dele. Nem todas, mas boa parte das emoções nos gera um impulso para expressá-las que é o que vai dar origem à expressão facial, corporal, vocal, etc. Só que, a menos que seja muito intensa, uma via de vazão é suficiente e ela reduz ou até suprime outras vias associadas.
Live incrível, meu primeiro contato com as micro expressões faciais foi pela série Lie To Me, e na própria séria já falava q não era uma ciência exata e tudo era fictício...
A discussão se torna secundária se aproveitarmos a oportunidade para analisarmos o comportamento humano quando dominado pelo ego. E de repente vemos embates onde o ponto que se quer provar perde o sentido quando o propósito fica preso à vaidade de talvez apenas descredibilizar o outro. O que esse rapaz ganha? Clientes? Honra? Credibilidade ? Mas, credibilidade para quê? É tudo pela defesa da ciência? Ou pela crença dele? Ou pelo ego dele? A braveza dele é desproporcional. Talvez haja algo pessoal contra o Metaforando e por isso ele venha com tanta veemência para destruir o outro. E pensar que tem sido essa uma tendência entre nós seres humanos. Será que sempre foi assim? Talvez, e a tecnologia apenas facilite o processo. Seres humanos destruindo-se uns aos outros em nome da Ciência? Ou em nome de qualquer outra coisa? A conclusão que chego é que está muito fácil, virou moda odiar, e isso é extremamente danoso para a vida de todos nós.
E viva o Mestre Tiago Santinelli, que explicou tudo isso no vídeo do react que injustamente foi retirado da plataforma.
Vc chegou a ver?
@@user-hk5wr5fv7d sim, sou seguidora do Santinelli faz tempo.
@@joysanches Procurei o vídeo e não achei 😔. Bom, mas agora tb sou seguidora dele. 😆
@@user-hk5wr5fv7d é pq foi removido, uma pena.
@@user-hk5wr5fv7d procura o canal “metacensura”
o pior é que tiveram tempo suficiente pra enganar muita gente. vendendo cursos, fazendo videos, enfim aproveitadores..
Leva-se 2s pra contar uma mentira, 2h pra refutar 😮💨
É muito bom acompanhar discussões pautadas na Ciências. Obrigada🥰😊🌻
Pelas micros expressões, luzes, equipamentos usados nesta live, deduz- se que a ciência é necessidade básica na evolução da humanidade.Obrigada maravilhosos.
Que gentil você, professor, em pensar que o Vitor Santos age de boa fé.
Um cara que mexe com isso e constantemente cita supostas validações científicas, teria que minimamente sofrer distúrbios, pra não ir atrás de saber o que dizem os estudos que refutam seu campo de atuação. E, depois de ver toda a refutação apoiada em estudos sérios, precisaria passar por uma dissonância cognitiva nervosa ou... aplicar o bom e velho charlatanismo, pra continuar falando a respeito e faturando com cursos sem validade de aplicação.
Exatamente o quê pensei. Daniel é sempre respeitoso e gentil. Concordo que quem encontra um nicho no UA-cam e faz disso um sustento, sabe exatamente o quê está fazendo. Vide a moda atual dos coachs Red Pill. Altamente tóxicos, misóginos, se apresentam como solução para jovens que têm dificuldade em se relacionar. Bela forma de ganhar dinheiro: predando inseguranças.
Excelente analogia,@@rachelisaias5336. Sempre penso o mesmo. O que essa galera fala de "válido" são só as coisas óbvias que todo mundo já sabe ou pode aprender por conta. Problema é que no meio desse "óbvio" vem junto um monte de coisas absurdamente prejudiciais. E pra completar, essa gente vende cursos que vão mais ajudar a atrapalhar a vida desse nicho sem vivência, do que qualquer coisa.
Muito esclarecedora esta live. As micro expressões precisam de muitos estudos científicos ainda para serem utilizadas na prática, como alguns, "por aí", as estão utilizando!
39:35 Caramba, o relatório ali foi bemmmm mal interpretado, hein?! De 61.000, apenas 0,6 resultaram "em prisões". E o entrevistado passou a informação de que eles não conseguiram acertar nem 1%.
Não é bem isso que está escrito no relatório. Eles pegaram pessoas suspeitas, logo podem ter percebido que a grandíssima maioria não estava mentindo, logo, eles não tiveram sucesso só em 0,6%, mas sim esse é o número que resultou em prisões.
Sobre esse excesso de confiança para apontar mentirosos. Não da pra não lembrar do caso em que I próprio Santos moveu montanhas até achar o nome e placa da moto de um simples motoboy que ouviu o nome do cachorro dele.
Ouviu o nome do cachorro dele? Como assim?
É patifaria sim, na minha opinião. O Vitor é um humorista frustrado já viram o stand up dele? Patético! Ninguém ri tanto das piadas como ELE. o público não curte muito. O Henry Bugalho mostrou. Como deu errado na carreira agora ensina essa Pseudociência pros tolos. Ele tem inveja do Tiago.
amiga, voce conseguiu acessar o ler o artigo do Daniel? Eu ha tempos que tendo mas nao acho
Nem o Vitor nem o Tiago tem graça kkkk
eu acho que ele é charlatão, porque aquela história do cachorro é totalmente mentira e ele conta como se fosse verdade pra "vender" uma ideia. E dá pra saber que é mentira porque ele divulga o nome dos dogs no instagram...enfim
Se ele estudou tanto pra ser um "detector de mentiras", utiliza "protocolos" é tão cuidadoso assim, supõe-se que ele sabe de todas essas falhas no que ele estudou, expõe ou vende. A ponto de dizer nos vídeos que ali não é um estudo que aponta a verdade ou mentira. E ele sempre se vendeu assim sugerindo que é um ser humano dotado de uma habilidade especial ou com comportamentos especiais como a história do dog. Sempre que ele se vende fica ali na linha tênue entre um detector de mentiras ou um cara que sabe uma ciência que estuda emoções que o torna um ser especial. Por isso ele joga essas conversas se autopromovendo. Diante de tudo isso, óbvio que existe má fé, charlatanismo.
Façam uma nova live comentando o vídeo do Senhor Santos em que ele "refuta" as criticas da "galerinha da internet", por favor!
O próprio autismo impede totalmente essa linha de pensamento. O autismo tem como característica a dificuldade de reconhecer as emoções ou realizar emoções de forma socialmente esperada não pq eles possuem um déficit na capacidade de exercê-las. E sim pois possuem dificuldade em processar a leitura e consequentemente APRENDER as emoções. Um autista que está em tratamento e acompanhamento adequado é ensinado a ler e realizar emoções socialmente esperadas e a partir daí ele consegue realizá-las. Caso contrário, quando reage de forma espontânea e natural sai totalmente da "linha de base", como por exemplo, estar muito feliz e ser lido socialmente como alguém que está triste ou estressado.
Excelente live professor Daniel e Filipe!
Prof fala sobre " O CORPO EXPLICA :ORAL, MASOQUISTA,RÍGIDO, ESQUIZÓIDE..."
Boa!
Fantástico! Façam um vídeo com o Santimestre também 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Oi Prof. Sou doutorando em computação, especificamente na área de humanos virtuais. Ou seja, no geral preciso utilizar teorias sobre comportamentos humanos para reproduzir nos humanos virtuais. E analiso essas reproduções através de estudos com usuários. Assim, na computação, infelizmente os modelos faciais 3D de emoções são baseadas no estudo do Ekman. Exemplo, a maioria de filmes com reproduções de expressões faciais tem, provavelmente, faces "Ekman". Só agora no novo Avatar que surgiu um novo modelo pra combater o sistema de FACs. Então, mesmo q seja uma pseudociência pra psicologia, isso não é tão verdade pra nós da computação. Até pq toda indústria cinematográfica, de jogos, etc usam isso em seus modelos 3D
Se quiser, em off posso te mandar diversos papers que corroboram com isso na perspectiva computacional da coisa. É uma coisa gigantesca. Eu mesmo tenho que usar pq não tem pra onde correr
Interessante trazer essa aplicação dos estudos do Ekman, como eles disseram não é pra jogarmos tudo no lixo. É importante ter cautela nas conclusões e aplicações da técnica, principalmente na questão de detecção de mentiras.
Excelente, Victor! Como eu mesmo mencionei na live, os filmes da Disney melhoraram muito depois da aplicação desses modelos.
apesar de poder utilizar e aproveitar o que pode ajudar em diversas áreas, é preciso divulgar que não é científico, não só para a psicologia, mas para o campo da ciência.
Isso nao faz dela uma ciência
*~Edit: Finalmente alguem falou disso caraaaaaaaa **01:16:00** finalmente. Esse ponto é muuuuito importante.~ Parabéns por levantar essa questão, ganhou +1 inscrito, o único problema é q o convidado não falou nada e mudou de assunto 🤦🏽🤦🏽🤦🏽*
Estou em 22:20, se eu continuar a ver e isso for respondido eu apago, mas pra mim existe um problema primordial dessa discussão, q é:
E a parte neurológica?
O brasil separada neurologia de psicologia de uma forma que não tem nexo e os países sérios em relação a pesquisa não separam. Muitas pessoas não sabem interpretar as proprias emoções, eu demorei 5 anos pra perceber q eu tava infeliz fazendo engenharia. Eu sequer conseguia assimilar isso.
O fato é q se não analisar variação hormonal, descargas elétricas do cérebro e talz, nenhuma pesquisa dessa faz sentido nenhum, pq todas vão partir da premissa que o relato do pesquisado sobre qual emoção ele está sentindo é confiável...
Uma pena só eu ver esse vídeo tao depois de ser lançado, nem acho q serei lido por alguém... pq é uma questão pertinente q eu NUNCA vi ser levantada e eu já devo ter visto mais de 30 horas de discussão sobre isso fácil.
Realmente fantástico este debate e esclarecimentos super.
eu já sorri quando uma pessoa me falou que outra tinha uma condição de saúde, eu queria fazer a expressão de surpresa 👍 pô só sou asperger😭
Daniel, trás o Filipe para falar sobre Hipnoterapia, acho que seria um live show!
Opa!!! Eu toparia fácil 🤣🧠
Acabei de fazer uma análise rápida das micro expressões do Sr.Felipe ... e cheguei na conclusão que ele tem uma "quedinha" pelo Sr. Santos..!!!
Gosto muito de Filipe, porém em alguns assuntos parece que ele ignora a biologia. Parece que tudo para ele construção social ou comportamento, exemplo : uma vez no canal ele disse no que ser gay era comportamento, no entanto, ele ignorou artigos científicos na área biológicas, que evidência os fatores biológicos, já comportamental não há evidências. Quando ele cita a psicologia evolutiva, ele esquece que esse tipo de psicologia está alinhado com a biologia, até para efeitos comparativos e evidências. Ou seja não é uma ciência fraca, pois não se baseia em uma única coisa e conversar com várias áreas da biologia, é óbvio que precisa continuar os estudos .
Se tem um cara que odeia a ideia de “tudo ser construção social” sou eu. E de onde você tirou que eu afirmei que “ser gay” é escolha?
Não existem evidências de que se nasce com X ou Y orientação sexual. Assim como não há evidências de que seja uma escolha arbitrária.
O que nós sabemos é que provavelmente, como qualquer outro comportamento, é que envolva genética e influência ambiental e cultural. O problema é que qualquer pessoa que fale algo que vocês não gostam já ficam bravinhos.
Genética não é o 100%, ambiente não é o 100% e cultura não é o 100%.
@@FilipePsi Não estou bravinho, só fiz um adendo sobre um equívoco seu. Não há evidências para você , todavia você pode começar buscando artigos sobre fatores neuro-endocrino, ordem fraternal de nascimento, epigenética, genética, ambiente intrauterino. Inclusive, já comentei nos seu vídeos sobre isso e coloquei o doi dos artigos científicos, porém não estou mais achando as msgn acho que foi apagada.
@@allanvictor4545 Nenhum desses trabalhos consegue sustentar uma relação causal entre esses achados e a orientação sexual. Dorme bem 😅👍🏻
@@FilipePsi Tá bom cientista 😂😂😂.
Eu tbm assisti esse vídeo, a pessoa perguntava se a homossexualidade poderia ser evitada e o filipe respondeu que para ele é comportamental, falou até que poderiam cancelar ele por isso, pois não há evidencia alguma que sobre isso e na ciência não há uma resposta para isso. Ele diz que não há evidência de q é comportamental nem biológico mas disse que ele era adepto da visão comportamental pois faz mais sentido, porém ele não é favor de que a homossexualidade deve ser evitada e sim respeitada. Vc falou aí que ele poderia buscar fontes, mas mesmo que existam ele não estuda muito sobre isso, falou que não gostava de falar sobre. Não sei se tem interferência, mas pelo que eu me lembre ele falou em um dos vídeos dele que ele é de igreja, deve ser complicado um cientista buscar fontes que vão ao contrário da crença.
E hoje o Mestre lançou mais um vídeo sensacional sobre a treta.
Daniel Gontijo sempre prestando um serviço de utilidade pública! Obrigada por maravilhosos vídeos!
ele processou o cara. seria uma pena se ele tivesse estudado direito tbm
Uma vez meu grupo de amigos percebeu que um cara desse grupo dava umas pistas muito claras quando estava mentindo. Era basicamente uma puxada de sombrancelha meio estranha, depois disso ficou muito complicado pro cara ganhar no truco kkk mas é algo que obviamente só funcionava com o cara. Quem joga truco com as mesmas pessoas por MT tempo sabe que identificar blefes e mentiras por expressões faciais varia para cada indivíduo
Conheci o Felipe do vídeo do Santinelli sobre o metáforando, ele usou como embasamento, vcs são muito necessário s.
Eu tenho uma prova irrefutável de que as expressões de emoções podem ser controladas: toda mulher que já morreu de ciúme do namorado/marido mas fez aquela cara blasé pra não levantar a moral do caboclo sabe que dá pra camuflar emoções. 🤭
Não na red pill isso se chama levantamento de ego isso ocorre quando a fêmea não quer demonstrar ciúmes para não levantar o ego do macho alfa
@@ArthurLeywin333 na Red pill kkkkkkkkkvi hoje esse tipo de machista enrustido de macho alfa frustrado é idiota no Tiago santinelli kkkkkkkkkkkk
@@cleopatra1626 mulher falando de red pill tem tanta credibilidade quanto o Vitor metaforando ainda mais com nome de Cleópatra kkkkkk 🤣
@@ArthurLeywin333 homem aqui: redpill é lixo e vocês são doentes. Quem inventou isso merece ir parar em um gulag canavieiro.
@@ArthurLeywin333 red pill num são aqueles caras que tomam leitinho de chad?
Gente, que live boa. Obrigado.
Concorda que é muito melhor que carnaval???
COMO EU GOSTO DE APRENDER OBRIGADA PELA DEDICAÇÃO DE AMBOS
Perceptivel as micro expressões faciais de zueira na cara do Sr. Daniel Gontijo!
Mas é claro que essas técnicas de análises das micro expressões faciais é pura pseudociência.
É fácil acreditar nesse tipo de coisa, é sedutor de mais a sensação de que você consegue definir o que é a verdade.
O professor, no esteio dessa excelente live, poderia falar dessas porcarias de Red Pil - coisas loucas e sem sentido, expondo todo tipo de preconceito e misoginia, machismo. Influência malefíca e julgamentos escrotos.
Também apoio.👏👏👏👏
Essa foi uma pseudociencia que cai 🤦🏻♀️. Antes mesmo do Metaforando existir. Achava um máximo o Ricardo Ventura
Ricardo Ventura usa essa pseudociência pra praticar um machismo nas redes.
Quero ver alguém ler alguma micro expressão dos rostos mega butolizados de algumas daa minhas amigas😀😀😀
Que boas as falas de ambos. Ainda gostaria de falar (caso neo seja, pois não tive como terminar de ver, estou em 15:00), que penso que a própria convivência em sociedade, incluindo ambiente familiar pode nos levar a fazer as mesmas expressões que vemos, através do aprendizado - aprovação/reprovação/etc. Ou seja, poderíamos rir e na verdade termos aprendido que está seria uma expressão de medo ou outro sentimento. Opaaa editando... é o que ouvi em aproximadamente 19:00. Kkkk obrigado.
Um absurdo o judiciário aceitar as alegações do Vitinho.
É nesse onda de achar pseudo ciência cool que constelação família foi parar dentro dos tribunais de Justiça.
Santineli é muito inteligente e não errou nas suas pontuações.
A thumb ficou ótima!!! ahahaha
O cara critica/desmascara pseudociências, fala/debocha da falta de embasamento, pesquisa, pares, grupo de controle, mas acredita em escrituras sagradas sobre um ser sobrenatural, que protege os seus seguidores, dá saúde, riquezas, mata, ressuscita leva ao céu, manda pro inferno...pois CRISTÃO!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mano, ele só quer polêmica pra vender curso. Fui comentar isso numa postagem do Instagram que ele fez só pra ofender uma atendente que errou o pedido dele, e o cara me deu block. Ainda fala que quer divulgar ciência. Uhum.
O sorriso não seria algo universal? Pq independente da cultura, desde monges budistas até filmes orientais o "sorriso" é uma demonstração de felicidade, vejo isso em animes, vídeos budistas e etc....
até eu salvei para assistir o video, mas depois que li isso: "professor de Hipnose" perdi a vontade.
O argumento dos cegos congênitos é até de um certo capacitismo. Ignorar o cego enquanto ser que está incluído no contexto social e por isso, pode também aprender as dinâmicas comportamentais é bem...estranho né? E tudo isso só pra caber na teoria. Em quem está a verdadeira cegueira, né? Fica aí a dúvida.
O Filipe podia ter condensado as informações em slides, mas se saiu muito bem na busca das informações dos arquivos organizados por ele.
neste aspecto de ignorar aspectos da construção social e cultural, ligo com a discussão da musica, de haver compreensões universais a respeito do que povos produzem e compreendem na música (isso é uma feliz, isso é triste)... por fim cada cultura tem seu fazer musical que é único, e sua forma de compreender tais símbolos, significados... sou musicoterapeuta, e é um desafio seguir expandindo na área com pesquisa, e uma enxurrada de pseudo-ciencia, ideias religiosas, etc... a live está incrível, já me inscrevi no canal do colega e obrigado professor, abraços! quem sabe um dia falamos sobre música, Musicoterapia, música na religião - na minha jornada como músico , estudo música indiana ;)
7:25 Não acredito nem que seja pelo fato de ser 100% as emoções iguais para todos, ate porque em ciência, a maioria dos estudos não apontam 100%, mas se povos completamente distintos que nem contato um com o outro e possuem aquela mesma característica ai ele teria um ponto, porém é mais pelas falhas de método de obtenção de dados que complica esse assunto..
Eu caí no papo do Sr Ventura, anos atrás. Comecei a me interessar por psicologia a partir daí e em pouquíssimo tempo, eu percebi a pseudociência 😂
Amei a Live!
Que live incrível, adorei!!!!
Vocês tem que reagir ao novo vídeo do metaforando. Ele não dá o braço à torcer e não deixa de continuar extremamente arrogante.
Entrevistado sensacional! Parabéns ao canal , sempre ótimo ! Já me inscrevi no canal do Filipe também.
Mais que uma live, foi uma aula.
O foda é ter gente falando disso faz um tempo, e a galerinha da internet achar que o cara foi "desmascarado" por um vídeo humorístico. Isso é bizarro.
As micro expressões faciais deveriam ser estudadas através do prisma do microscópio, oras! Assim como estudamos os micróbios através desse mesmo aparelho! É claro que existem expressões corporais que realmente entregam a pessoa como é o caso da vermelhidāo do rosto, mostrando vergonha!
@@jennyrebecca4daysold você é um vampiro?😄
@Klaus Hermann muitos idiomas não possuem uma entonação e sim uma palavra partícula para expressar
Se existem culturas diferentes...logo microexpressoes sao diferentes...e mesmo se todos nós fossemos criadoa iguais robôs...sempre teria alguém que poderia se expressar diferente..se é duvidoso...nao tem comprovaçao cientifica...logo...não é fato...é achismo...nao pode ser utilizado pra julgar ninguém...se vc usa..vc é um charlatão...abraços ❤️
Gentil essa entrevista...
Muito bom o Felipe Luiz que foi objetivo e super profissional e não passou pano . Parabens Felipe
parabens demais pelo conteudo gontijo!
Tirou várias dúvidas minhas e trouxe mais luz pro debate.
Filipe o pioneiro que refutou o metachorando antes de tudo isso
Adorei essa live, estou aprendendo um pouco sobre o universo da psicologia ❗
Gostaria de um conteúdo sobre TDHA ❗
Se for possível ❗
Abraços ❗
Live muito interessante! 👏👏👏
Muitos dados, informações e conhecimento.
Valeu! 👍
❤️♟️
Excelente Live!! Parabéns ao Felipe!
Obrigado! Espero ter ajudado 🥰♟️
Ainda nao terminei de assistir ao vídeo, mas esse início está bem enviesado. Definições rigorosas, do tipo se e somente se , 100%, só existem na matemática. Nem na física quando dizemos que a aceleração da gravidade na Terra é de 9,8 m/s² , isso significa realmente que ela possui exatamente esse valor em todos os pontos da terra. É preciso ter cautela de que uma definição em qualquer ciência não abstrata estará bem passível a erros quanto maior for o seu grau de generalização. Mas isso não significa que a física deixou de ser ciência, ou que não existe , por exemplo, ciência comportamental. Então, o fato de você achar um exemplo apenas que seja excludente da Teoria Universal das Emoções não prova que ela não é válida, afinal nada na ciência empírica possui uma acurrácia de 100%, mas a questão é quantos exemplos excludentes você consegue achar.
Queria ver um duelo de mentiras entre Naldo Benny, Metaforando e Spooky House. Sou team Naldo Benny que tem as melhores mentiras
Podia colocar o ricardo ventura, seria uma boa briga com o spooky kkkk
O Vitor Santos acaba de responder. E, na minha opinião, ele arregaçou, amassou, moeu o Felipe Psi.
Onde?
Muito legal e esclarecedor, profisionais de primeira! Obrigado pelas explicações, viva a ciência
Parece haver um erro na thumbnail do video. Consta uma interrogação no lugar de uma exclamação.
Este vídeo valeu pelo meu carnaval/2023.
Antigamente as pessoas entravam no UA-cam pra se distrair e ouvir música
Mais hoje em dia a arrogância da religiosidade é absurda.
Para se impor o oportunismo religioso.
A situação de absurdo.
Como tirar demônios por internet
Transferir doenças.
Abusos.
E tiradas religiosas para as catrastrofes ambientais.
Ou a disposição absurda.
Antes eu era isso.
Agora me tornei isso.
Valeu o meu joinha e a minha inscrição. Todo canal que se preze deve trazer esse assunto para conhecimento de todos. Estou adorando ver alguns canais publicando o vídeo que o Tiago foi obrigado a retirar. Quero ver processar o UA-cam inteiro. Não sei se vcs conhecem, mas existe um outro canal grande sobre esse tipo de análise charlatã alienando uma galera inclusive politicamente. (Teve até convidado judeu minimizando o holocausto. Assombroso)
Duas horas de live? O assunto parece interessante, mas não tenho esse tempo .
Foda-seeeee!
@@redshark_ Foda-seeeee too!
a premissa já é falsa: as emoções não são universais! A cultura influência e determina as emoções e as reações a elas. Se eu mostrar o coração de um oponente recém abatido a ser devorado em uma tribo do alto Amazonas a um jovem integrante dessa tribo e se eu mostrar essa mesma cena a um jovem da classe média alta paulistana??? Quais seriam as microexpressões ???
Parabéns pelo trabalho e conteúdo ...muito sucesso ao trabalho de vcesss
Como explicar porque o FBI e a CIA usam essas ferramentas se elas não servem para nada?
Que thumb maravilhosa kkkkk
Por favor, convida o Santineli para o testemunho cético❤
Fico aliviado porque finalmente esses gurus das microexpressões faciais estão sendo abertamente criticados.
Jovem místico, será que é tão difícil assim perceber a enormidade do SALTO DE FÉ na análise do "metaforando"? Por que vc continua acreditando nisso sem sombra de dúvida?
Se conseguirmos fazer com o que o jovem místico pelo menos se questione um pouco, já poderei viver com um pouco de esperança no futuro do País.
Daniel, não consegui acessar o teu artigo, onde ele esta? Me interessa especialmente sobre Psicanalise como psidociência
Ninguém é igual a ninguém. As microexpressões, penso, que cada lugar do globo tem a suas. Porém, umas mais desenvolvidas, e outras mais rude.
Sobre a questão do Qi, do quociente de inteligência, é realmente uma ciência robusta, ou então, simplesmente uma farsa e pseudociência?
Que dia podemos contar com um video do canal sobre o Qi .
Eu queria a autoestima do homem branco. GraduANdo......
Deve ser uma DELÍCIA cantar a bota lá atrás e hoje poder esfregar na cara do povo: Eu estava certo! hahahahaha
Na minha opinião o Vítor Santos já acreditou no método, mas depois de tanta informação sobre as pesquisas que refutam o seu método, fica difícil achar que ele ainda é inocente. Não me parece que ele esteja apenas em negação. A prova disso é esse processo contra o Santineli. Se ele confiasse mesmo no seu método, teria processado o cara por difamação ou algo do tipo e não usado subterfúgios para tirar os vídeos do "ar".
Kkkkkkk Daniel achou alguém que fala mais do que ele rsrsrssrs. O convidado falou com vontade 😊
Esse loiro só falou de acharmos... n gostei, parei em 10 min
Excelente Gontijo !!!❤
Oi David e Felipe! Respeito a live de vocês, mas a análise foi muito simplória. Muitos erros ao se analisarem as microexpressões faciais, FACS, universalidade emocional... enfim, a própria Barret já disse que respeitas estudos emocionais evolutivos, além disso, Judee Borgoon também concorda com pontos da universalidade. As microexpressões são APENAS a mínima ponta do iceberg e NÃO SERVEM PARA DETECTAR MENTIRAS, NUNCA FORAM. Quanto ao FACS, ele não serve de jeito nenhum para detectar mentiras, como explicado erradamente no vídeo, é apenas um manual taxonômico para MOVIMENTOS DA FACE.
Enfim.... vários erros, mas, ciência é isso. Cada um com sua tese e sua linha de pesquisa.
Se alguém que sabe falar inglês quiser mais conteúdo sobre linguagem corporal ser pseudo ciência tem um vídeo muito bom chamado "I Debunked Every Body Language Expert on UA-cam" da UA-camr münecat. Ela trás alguns estudos diferentes sobre o assunto e se aprofunda bastante nos prejuízos de usar linguagem corporal na força policial e controle de imigração
Muito obrigada, vou procurar
Discutindo o óbvio, as micro expressões apenas apontam para uma possibilidade, esse cara quer apenas polemizar para aparecer.