Podcast: Waffenlieferungen für die Ukraine - wer sagt was und warum? | Lanz & Precht
Вставка
- Опубліковано 2 лют 2023
- Die aktuelle Debatte um den Ukraine-Krieg ist die logische Fortsetzung der Diskussion um Waffenlieferungen, die seit Kriegsbeginn geführt wird und die hier im Podcast immer wieder kontrovers diskutiert wurde.
In der aktuellen Ausgabe versuchen Markus Lanz und Richard David Precht, sich dem Konflikt auf einer Metaebene zu nähern. Sie beschäftigen sich mit den in- und ausländischen Motiven und Perspektiven, ohne dabei die bekannten Argumentationsmuster für und gegen Waffenlieferungen zu strapazieren.
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Podcast #LanzUndPrecht #Waffenlieferungen
Erst Kampfpanzer, jetzt Kampfjets: In der Nato wird weiter heftig über die Lieferung von Waffen debattiert, die der Ukraine im Kampf gegen die russischen Streitkräfte einen Vorteil verschaffen könnten: kurz.zdf.de/zyc/
Für mich wären Sie ein Held, Herr Lanz ,wenn Sie nicht beständig die Kriegstreiber in Ihre Sendungen einladen würden. Ich ertrage die Strack Zimmermann einfach nicht mehr.
Machen Sie eine Sendungen und stehen Sie auf und kündigen Sie vor dem Publikum.
Das wäre eine Heldentat. So ist das Geschleime.
Sie heizen den Krieg an. Wer würde denn denn den Krieg diskutieren. Niemand!
Sie sind ein Vertreter der wirkmächtigen Medien und machen Krieg.
"Wir alle werden diesen Morgen nicht vergessen" Herr Lanz leitet das Gespräch wieder sehr anmaßend ein, denn er redet von jedem Einselzenen, egal ob er seine Meinung teilt oder nicht. Er schafft es einfach selten unterschiedliche Sichtweisen gleichzeitig legitim zu finden
Und wer bezahlt das jetzt alles?
@@anetteschmidt6292 Das sehe ich genauso. Herr Lanz lädt NIE die andere Seite ein, alles sehr einseitig.
@@chrizzz44 das weiß die aktuelle Ampel Regierung auch nicht.
Sehr gut das Precht gleich anfangs Lanz mit den Zahlen ausbremst.
Lanz wäre kein Gesprächspartner der ist zu einseitig Precht hat das Nüchtern dargelegt.
Bei jedem Thema an dem die beiden vorbeikommen ist es so, das Lanz einseitige Parolen raushaut, Precht dann mit Fakten nüchtern antwortet und Lanz dann zurück rudert, ausweicht und relativiert. Das ist ein auffälliges Muster.
Toll wie Precht Lanz immer wieder checkt und in die Realität zurückholt..Precht sollte die Markus Lanz Sendung moderieren..
Der wirre Monolog des Herrn Lanz dauerte gefühlt ewig. Seine Beiträge beschränkten sich wie üblich überwiegend auf Zitate und angelesenes Halbwissen aus Büchern. Sehr von sich selbst überzeugt und jeder zweite Satz enthielt standardmäßig "interessant"... Wenigstens hat Precht ihm gleich am Anfang die zitierten Zahlen um die Ohren gehauen.
Precht ist selbst jemand, der erfundene Behauptungen verbreitet.
Immerhin liest er. Woher erwerben Sie Ihr Wissen? Sind Sie überall vor Ort dabei und verlassen sich nur auf selbst Erfahrenes? Haben Sie alle Themenbereiche, über die Sie sich unterhalten, studiert? Was für ein Allgemeinplatz Ihrerseits!
@@thomasbaader6629 was verstehen Sie unter erfundenen Behauptungen? Solche, die Ihrer Weltsicht widersprechen?
@@birgitholdinghausen6726 Wen meinst du jetzt, mich oder den originalen Kommentator?
@@birgitholdinghausen6726 Sows hier: ua-cam.com/video/oOtp4ZLoaHE/v-deo.html
Eine sehr gute Sendung! Und danke Herr Precht, dass Sie die Welt nicht bloß in Schwarz und Weiß teilen. Stattdessen beleuchten Sie auch Grauzonen und zeichnen damit ein realistisches Bild der Konfliktlage! Herr Precht, Sie machen die Sendung absolut hörenswert! Danke dafür!
Danke, dass ihr die Kommentarfunktion aktiv habt.
Ich finde alles was von unseren Gebühren finanziert wird, muss unsere Kommunikation dulden und ermöglichen
Ist halt ein Balanceakt zwischen Kommunikation zulassen und Beleidigung und Rechtsverstöße zu ahnden... Moderation von tausenden Kommentaren erfordert halt manpower die vlt nicht jeder aufbringen kann/will.
oje, seit 2013 gibt es die GEZ nicht mehr.
Es sind Rundfunkgebühren und die haben auch eine andere rechtl. Grundlage.
Alphabet verdient halt kräftig mit mit unseren clicks hier. die Kohle geht schön in die USA, insbesondere, wenn du keinen ad blocker hast.
@@Bastelkorb3 das macht zum großteil YT automatisch.
@@shacolol3119 der Algorithmus kommt aber von Google und nicht vom ZDF. Ich hatte mal selbst einen Kanal. Da gab es unzählige Kommentare, die ich extra hätte freischalten müssen, weil Google sie aus irgendeinem unerfindlichen Grund erst mal geblockt hat.
@@Bastelkorb3 bei den Gebühren die da zusammen kommen, ist das bestimmt drin, wenn die oder der Intendant etwas weniger verdient 😅
Lanz globales Wissen ist begrenzt.
Seeehr begrenzt🙄
Das ist halt Lanz.Ein Nutznießer unserer Zwangsgebühren.
Öberflächlich System treu und begrenzt sind die Töne die Herr Lanz von sich gibt. Diese Ansichten werden die Waffenindustrie nicht blocken. ES wird jetzt überall Klemmen weil das alte System zur neige geht. Diese Verschuldung Weltweit die Herrscht kann leider wie immer nur noch mit Bang Bang gelöst werden. Der Osten wird alles übernehmen weil der Westen ja nur noch mit Klima, Gender und Zuwanderung beschäftigt ist. BRICS wird stärker werden. Genau dies wird die Amis zum Krieg bringen. Schaut mal hinter die Mauer. Zum Glück haben die keine sonst wären
Wir schon Asche. Nobody but Jesus
Eigentlich nicht mal so, aber er biegt sich immer alls hin, das sein Weltbild wieder "stimmt". Ein Musterbeispiel für Verbohrtheit.
@retepkowrips: Na dann sind wir restlichen Dummen ja froh, dass wir solche wie Dich haben, die das große Ganze durchschauen und uns Schlafschafen die Welt erklärt. Lass mich bitte wissen, wo sich Dein Lehrstuhl befindet. Ich versuche dann, zu Deinen Vorlesungen zu kommen🤦♀️
Liebes ZDF-Team! Ich schätze diesen Podcast sehr und in dieser Folge auch, dass Herr Precht es hier wieder gut schafft, mehrere Aspekte und Sichtweisen einzubringen, ohne zu werten. Allerdings verstehe ich den Titel „Waffenlieferungen“ hier nicht. Es ging in keinem einzigem Satz darum; das finde ich dezent irreführend, enttäuschend zu ‚click-batey‘…😕
Trotzdem fand ich es ein gutes Gespräch, danke an alle Beteiligten dafür 🙏🏼
Ich bin nicht ganz mit Ihrem Kommentar einverstanden. Ich finde Her Precht ist nicht unvoreingenommen. Es scheint mir mehr dass er sich gerne als Verteidiger der Seite sieht, die verurteilt wird ...alles was er vorgetragen hat ist nicht weniger bekannt als die Sicht dass NATO expansion nur eine Entschuldigung ist. Diese Meinung ist halt nur in anderen Teilen der Welt mehr verbreitet. Das heißt nicht, dass sie unterdrückt wird. Ich zum Beispiel bin überzeugt dass, selbst wenn Putin diese NATO liege jetzt selbst zu glauben scheint, es ist nur eine Ausrede für eine uralte Angst der Russen. Wenn man den Russen aber diese Angst nur nehmen kann, indem man 180 Millionen anderen Menschen und deren Staaten das Recht zur Selbstverwaltung und Selbstbestimmung einfach wegnimmt, dann stimmt etwas nicht.
Bezeichnend und schließlich einzig bedeutsam ist doch die vom Westen unberücksichtigte Sicherheitslage Russlands. Aber genau darum wird gekreist doch man kommt nicht auf den Punkt. Es ist ein Irrtum zu glauben das Putin dort nicht offen wäre.
Bravo Hr. Precht, sie tun Hr. Lanz gut… er muss lernen beide Seiten zu sehen, er ist zu sehr mit einseitiger Sichtweise mit seinen “geladenen “Gästen in seiner Talksendung im Gespräch… ❤
Ich glaub eher die Sendung Markus Lanz soll genau so sein. Sie hat aber weniger mit dem Menschen Markus Lanz zu tun, den lernen wir hier in dem Podcast kennen. In der Talkshow ist er nur Moderator/Agitator eines Skripts.
@@hom0s4cer
Gut möglich - da könnte was dran sein.
@@hom0s4cer
Allerdings muss Hr. Lanz auch zu einem guten Stück damit einverstanden sein, dass sein Name missbraucht wird, wenn er ihn für ein Format hergibt.
Manchmal wird man jedoch in Dinge verwickelt, deren Tragweite man erst später erkennt.
Möglicherweise war ihm nicht sofort klar, worauf er sich da eingelassenen hat und mehrjährige Verträge kann man nicht einfach mal kündigen, wenn’s einem gerade passt.
Zudem muss jeder schauen, wie er seinen Lebensunterhalt bestreitet und da kann man, speziell in jungen Jahren, nicht allzu wählerisch sein.
@@hom0s4cer Was??? Der redet ununterbrochen und drängt jedem ungefragt seine eigene Meinung auf!! Ich kenne keinen penetranteren "Moderator" als Lanz!!
@@fortuneteller123 Hab ich irgendwie was anderes behauptet? Ich unterscheide nur zwischen Markus Lanz Talkmaster und Markus Lanz im Podcast.
Ronzheimer als Kronzeuge LOL
Auf jeden Fall... an der Stelle mußte ich auch feiern 😅
@@matzepeng9202 Lanz = Bildzeitungsniveau...
Oh je, wieviel Naivität! Am 24. Februar waren alle soooo überrascht!
Da hat mein "Freund" Lanz aber endlich mal 'ne schöne Nachhilfestunde bekommen. Danke, Herr Precht!
...und traut sich anscheinend nicht, dauernd dagegenzugackern, wie er es sonst immer macht. Mit Precht möchte er es sich anscheinend nicht verderben.
Mir scheint auch so, als ob Precht dem gegenüber Nachhilfestunden gibt in einem Weltmodell, das robuster und wirklichkeitsnäher ist als dem einfach zu verdauenden Schwarz-Weiß-Weltbild: Wir sind die Guten, drum müssen die anderen die Bösen sein. Die Welt ist nicht Schwarz-Weiß, sondern in vielen Graufacetten getönt.
@@christiantretter5371 Er dürfte ihm auch nicht gewachsen sein, weder geistig noch rhetorisch.
@@christiantretter5371 Die beiden sind ja auch schon ewig befreundet.
Herr Precht... sehr gut. Bleiben Sie bitte in der Mitte. Jeder will leben und fasst niemand möchte sich bekriegen. Junge Leute, die einfach Freunde wären, wenn Regierungen nicht streiten würden über Landesgrenzen, Ressourcen und wirtschaftliche Interessen. Diese subjektive einseitige Sichtweise von Herrn Lanz ist erschreckend. Da bedarf es keiner Rechtsprechung mehr
lol, Precht is leider ein abscheulicher Feigling...
Egon Bahr:In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.(Aus einem Vortrag in einer Schule) Anmerkung von mir: Er hätte auch sagen können was Ihnen die ÖR erzählen.
Es gibt keine Stabilität in Europa ohne die Beteiligung und Einbindung Russlands. Und ich weiß genau, dass Russland nicht so schwach bleiben wird, wie es im Augenblick ist. Wir können im Prinzip jetzt alles tun, was wir wollen, Russland kann es nicht hindern, es ist zu schwach. Aber ich warne davor, ein großes stolzes Volk zu demütigen.
@@marshuswp3325 Geb ich dir Recht. So ein Feigling. Stellt der Precht einfach mal unangenehme Fragen, nimmt Perspektivwechsel vor und das Haarsträubendste von allen: er argumentiert sachlich und differenziert. So was aber auch!
Mit so einem wie dem Precht macht das Marschieren gen Ostfront keinen Spaß!
In der Mitte zwischen Sinn und Unsinn. Warum dieser Hampelmann auch noch via Rundfunkgebühren gefördert werden muss, obwohl seine Expertise sich auf dem Niveau unserer kürzlich abgetretenen Exverteidigungsministerin bewegt, ist mir ein Rätsel.
Die Personifikation der selbstgefälligen, deutschen oberen Mittelschicht...
Lanz muß oder will nur noch Regierungssprecher sein!! Extrem nervig in seiner Ignoranz und Arroganz anderen Meinungen gegenüber. Als Moderator sollte er in seiner Sendung neutral sein!! Extrem nervig!!!
Hallo Herr Lanz, zu den Wafenlieferungen der USA an die Ukraine sollten Sie sich bitte folgende Rechtsakte einmal durchlesen: S.3522 - Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022
Somit sind die Lieferungen kein Geschenk der USA, wie Herr Precht ausgeführt hat. Danke für differenzierte Diskussion.
Mal vielleicht ein wenig informieren. Bis jetzt wurde der Land-Lease Act doch überhaupt noch garnicht angewandt. Das Geld was bewilligt wurde, wurde über PDA und USAI abgerufen nicht über den Land-Lease Act. Diese ~20 Milliarden müssen also NICHT zurückgezahlt werden.
@@Wfanickn Aha, dann übersetzen Sie doch mal Land-Lease. Die USA vermieten die gelieferten Waffen an die Ukraine. Bedeutet, daß alles was verbraucht wird, beschädigt oder zerstört wird, muß die UA voll bezahlen und bis zur Rückgabe müssen die ihre Mietsumme abdrücken.
Der Vertrag bezieht sich nicht auf Geld (auch das werden sie zurückzahlen müssen und zwar mit Zinsen), sondern auf das gelieferte Material.
Dummes Kind Bianca.
Bis jetzt lief noch nichts über den Lend Lease Act. Bis jetzt muss noch niemand anders ausser der USA selbst für die Waffen zahlen.
@@Wfanickn USA forderte die EU zur Zahlung auf...? Quelle gerade nicht verfügbar, man müsste sich jeden "Schmarrn" notieren. Wo findet man seriöse Zahlen zur Finanzierung?
Ein Problem kann erst gelöst werden, wenn man die Problemursache vollumfänglich verstanden hat. Deswegen hat Precht vollkommen Recht damit, dass man immer beide Seiten verstehen muss. Die einseitige Fokussierung auf eine Seite und das Zulassen nur einer Meinung ist der Grund für so viel Unverständnis, Streit, Hass und Kriege auf diesem Planeten. Hätte man dieses Grundprinzip gleich beherzigt, hätten die meisten Konflikte in der Vergangenheit vermieden werden können. Denn es geht nicht nur um Deine Meinung. Respektiere auch die Meinung anderer!!! Vielleicht lernen wir das zumindest für die Zukunft...: "Sich in die Perspektive des Anderen hineinversetzen" würde uns Allen gut tun.
Nun, das sind ewige Binsenweisheiten und Selbstverständlichkeiten für einen zivilisierten Dialog.
Den muss man mit aller Macht suchen…
Ein Lob auf Herrn Precht, der den Herrn Lanz zum Zuhören diszipliniert hat denn ansonsten ist ja seine Zwischenrederei in seiner Sendung nicht zu ertragen
was nützt denn diese Heuchelei, wenn am Ende wieder nur links verkorkstes Denken heraus kommt?
@@sioba1560 Besser links verkorkstes Denken als ein rechts zerstörtes, gespaltenes Land. Das Erbe Hitlers kostet uns heute noch Reparationen.
Davon abgesehen dass in diesem Format immer die interessantesten Themen behandelt werden, ist es so angenehm zu erleben wie ein gesundes Gespräch funktioniert. Meinungen werden kritisiert, aber niemals der Mensch dahinter. Ach, würde doch diese Form der Vernunft häufiger zu finden sein! Danke!
Jo, für Lanz gilt das allerdings nur, solange es sein guter Freund Precht ist, der diese gefährlichen "Verschwörungstheorien" und "Propaganda" verbreitet. Niemand sonst darf das, sonst verharmlost er ja den Krieg und hilft Putin bei der Destabilisierung des Westens. Übrigens strafbar inzwischen im liberalen Wertewesten. Sehr selektive Auffassung von Meinungsfreiheit.
Genau . So schaut ein gutes Gespräch aus
Sind halt keine Politiker. Bei der Politik geht es um Macht, zwangsweise, der vermeintlich bessere, finanziell stärkere gewinnt weil die die Argumente praktisch geliefert bekommen von Bertelsmann und Co und nicht erst erarbeiten müssen wie bei den politischen Vertretern der Ärmeren.
Bereits die erste Minute war völlig einseitig und absolutes Framing.
Die Ukrainer sind helden und die russen vergewaltiger und korrupt.
Kein Wort von der Korruption in der Ukraine.
Die Vergwaltigungen von Zivilisten von denen es hunderte videos gibt.
Usw
Wie die beiden die Klaviatur des westlichen NGO-Narrativs bereiten - weltklasse. Führt doch mal einen wirklichen Diskurs und ladet z.B. Ivan Rodionov ein, wenn es um Russland geht.
Warum wurde Richard dieses Mal nicht gefragt wo man ihn gerade erreicht 😂😂😂
Man hätte sofort die Aufzeichnung abbrechen müssen xD
Vielleicht ist er nicht mehr in der Kemenade.
Die beiden Jungs reden nicht über der 8 Jahre andauernden Krieg zwischen Kiev und Donbass.
@@Barone2013 Die Sendung dauerte fast eine Stunde, eine historische lückenlose Darstellung der Ereignisse ist einen solchen Gespräch nicht zu erwarten.
@@Barone2013 seit 2014 ist Russland dort vor Ort. Ohne Russland kein Krieg
Lustig wie der Lanz seinen Unsunn immer vorsichtig zurück nehmen muss.
Ihr lehrt der geteilten Gesellschaft, freundschaftlich zu diskutieren.
Ein grosses Geschenk....denn das haben die Menschen bei gewissen Themen leider verlernt.Weiter so!
Tatsächlich hast du mit deiner Erkenntnis wirklich Recht, ich vermute das basiert auf der Anonymität im Internet.
Naja... in Sachen unfairer Diskussionsstile (suggestiv / manipulativ / meinungspolarisierend) hat Markus Lanz in seiner TV-Show Einiges geleistet, das den Begriff des Moderierens im negativen Sinne übersteigt. Teilweise derart daneben, dass ich mir das nicht mehr ansehen konnte.
@@matzepeng9202 habe leider die gleiche Erfahrung machen müssen.
Früher habe ich mir seine Sendung gerne mal angesehen.
Mittlerweile geht das einfach nicht mehr. Ist nicht mehr zu ertragen.
Ja, ich liebe die Podcasts von Lanz & Precht, habe bisher noch keinen einzigen ausgelassen. 😊👍
@@lauraj.4054 Na, der Scheitel sitzt aber - mehr brauchen 9 von 10 auch nicht...Danke für die Demonstration dass der Lanz funktioniert.
Mir gefällt der Hr. Precht extrem gut. Total reflektiert und besonnen. Hr. Lanz finde ich teils einseitig, aber nun gut. Das Thema ist halt verständlicherweise für uns alle emotional.
Kann ihnen diesen kurzen Beitrag empfehlen ua-cam.com/video/8IP2NBgUXtc/v-deo.html
2007 standen meine Frau und ich mit meinem Sohn, damals war er fünf Jahre alt, an der Bushaltestelle Spandau. Der Februar war der Monat des Regens und Schnees. Mein Sohn war leicht bekleidet und plötzlich tauchte irgendwo ein großer Deutscher auf, nahm einen langen Schal ab, wickelte unseren Sohn ein und verschwand wie ein Gespenst. Wir hatten nicht einmal Zeit, ihm zu danken. Als wir dann mit unserer Familie in unsere Heimat nach Russland oder Usbekistan in den Urlaub fuhren, fragten sie uns, was für Menschen die Deutschen seien, wir erzählten ihnen immer diese Geschichte und sie hörten mit Bewunderung zu und freuten sich für uns. Menschen wie Frau Wagenknecht geben uns Hoffnung, dass nicht alles verloren ist. Sie ist das Gesicht der Nation und tut alles, um den Frieden zu wahren. Danke an sie, weil wir uns Sorgen um die Zukunft unserer Kinder machen. Mfg Familie Tursunov aus Berlin.
Schöne Geschichte.
Thema Waffenlieferungen wurde eigentlich nicht besprochen, manchmal denke ich, Lanz springt auch zu gerne von einem Thema zum nächsten.
Um das große Ganze zu erkennen, darf man nicht nur ein Thema bearbeiten.
Da liegt der Hase im Pfeffer, das ist zu heikel, über Waffenlieferung in den Staatsmedien frei und offen zu debattieren und den Mut zu haben, sie abzulehnen.
Prechtl ist ein guter Denker. Lanz ein sehr belesener und viel gereister Mann. Er hat von derweltder selber mehr gesehen als Prechtl! Der Gedankenaustausch war sehr interessant. Beide ergänzen sich und es gibt sogar ein Ergebnis dieser Unterhaltung. Man kann und sollte beide seiten verstehen. Nur wer hört mit dem Krieg auf? Was hätte Russland für ein mächtiges Gebilde werden können, wenn Putin in die EU gekommen wäre! Er hätte sein Land frei und mächtig machen können und Europa neben der USA, 😅China und Indien gleich positionieren können. Was wäre Europa führend in der Welt geworden!
Lanz fahr doch mal nach Russland, dann würdest du nicht so einen Mist reden.
Sie sind doch schon dort. Wie ist denn so?
Bist du schon in deiner Heimat wieder zurück 🎉
Er ist mehrfach dort gewesen. Filme un Videoberichte gibt es darüber genug
Herr Lanz war leider der Streber der sich in der Schule immer melden musste und seine auswendig gelernten Sätze vorgetragen hat. Leider fehlt es ihm *schon immer* an richtigem Verständnis danke Herr Precht für die Verbesserungen und scharfe Auffassungsgabe. Grüße von Herbert Kofler, Ex-Mitschüler damals auf der hintersten Südtiroler Schulbank.
Früh übt sich, was ein Meister werden will. Lanz kann ich mir gut vorstellen als Streber und Musterschüler.
@@lotharramstedt282 Musterschüler ? Eher fieser Opportunist . Klugheit und Intelligenz hat er leider zu wenig bekommen, dafür Talent sich anzubiedern und zu schleimen wo es nur geht wenn dies für Ihn opportun ist. Ansonsten gefährlicher Kleingeist....
@@lotharramstedt282 Sehe ich nicht, schon am Anfang mit der ersten Behauptung 1/5 Tote weiss er nicht weiter u. schnell spielt es keine Rolle …
Ja Streber und anstatt intellektueller Journalist, nur ein mittelmäßiger Stimmungsmacher gepaart mit Erbsenzählerei: Streber halt... 😞
Lanz ist sowas von inkompetent
Was das russisch-chinesische Verhältnis betrifft, Peter Scholl-Latour's Russland im Zangengriff der Nato beschrieb das vor Jahren schon gut. Gibt es auch hier auf UA-cam!
...Peter Scholl-Latour hatte ich auch schon oft erwähnt, einer der erfahrendsten und intelligentesten Auslands-Journalisten Deutschlands. So einer fehlt uns heute.
Peter Scholl-Latour war schon immer eine Labertasche.
@@thomasbaader6629 Aber er hat bestimmt tausend mal öfter sein Leben riskiert um die wichtigen Kriegsführer zu sehen,
als Precht, Lanz und alle ihre Freunde zusammen.
@@thomasbentele2468 Über seinen Mut habe ich nichts gesagt, den kann er durchaus gesagt haben. Dadurch werden aber seine Aussagen nicht richtiger.
@@thomasbaader6629 Deckt sich mit Breszinskys Ratschlägen. Wo liegt Scholl Latour falsch.
Ich hör mir diesen Podcast nicht mehr an, da dieser Lanz schlicht und einfach unerträgtlich ist.
Nur hier, in Gegenwart von Precht, kann ich mir Hr. Lanz anhören …. und nur, weil ich Prechts vernünftige Sätze hören möchte.
In seiner letzten Sendung mit Sarah Wagenknecht hingegen hat sich Lanz absolut selbst diskreditiert.
Aber er kann es wieder „gutmachen“, wenn ich ihn am Samstag um 14.00 Uhr vor dem Bundestag auf der Friedensdemo sehen sollte 😅.🙏🕊️
Langsam wird Herr Lanz zu einem wirklich anstrengenden Selbstdarsteller ohne viel Ahnung.
Ohne Ahnung
Sie schreiben auch immer das selbe. Ja, wir wissen jetzt, dass Sie Lanz nicht mögen.
Was heisst hier langsam
Alexander von Humboldt? Selbstüberschätzung?🤔 oder Wiederauferstehung 😆
Das verbindet die beiden.
Lanz zitiert immer tolle Bücher, zitiert daraus aber fast nur Allgemeinplätze
Dank für die Diskussion. Die Tiefe und Brisanz der Thematik ist/wird greifbar. Die Hintergründe, die Geschichte "dahinter" wird Dank R.D.Prechts sehr deutlich. Lanz hätte dies vielfach in seinen Talks selbst tun können. Dazu scheint er allerdings nicht in der Lage, weil zu befangen in seinem engstirnig zelebrierten Polit-Ego! Lanz weiß hoffentlich zu schätzen, dass er mit jemandem wie Precht eine Chance hat, wirklich (!) kluge Menschen zu erreichen.
Und Herr Precht, bitte, behalten Sie Ihre Souveränität und politische Meinungsfreiheit !
Für mich scheint es, als ob Sie in Ihren Äußerungen vorsichtiger geworden sind !
Als ob aus Rücksicht auf irgendwelche politische Sachen, Herr Lanz Sie dazu gebracht hat, dass Sie konformer in jeglicher Hinsicht geworden sind !
Das ist sehr schade !
Lassen Sie sich nicht, aus Loyalität gegenüber Herrn Lanz, der nun mal ein konformer Journalist ist, die unbequeme Meinungen verweichlichen!
Was hat der Lanz für eine Weltsicht 🤔😱
Wenn man Lanz anhört, versteht man gleich das Wort Propaganda aufs neue
Oh ja. Es ist nicht zum aushalten. Schade, dass man seinen Part nicht stummschalten kann.
Hocherfreut, dass es nicht nur mir so geht.
junge schau dir russisches Fernsehen an, DANN weißt du was Propaganda ist. Das hier ist ein Gespräch mit verschiedenen Standpunkten. Sowas wirst du in deinem RUSSEN-TV nicht finden.
Natürlich. Was ist schon Russlands Propaganda, im Vergleich zur Lanz Propaganda?? Ganz neue Ebenen! hahahahahahahahahaha
@@letsplaychronicles9483 und das weiß du , weil du so oft russische TV Sender anschaust....Junge.
Es gilt immer wieder der alte Spruch: "Frieden ernährt, Krieg verzehrt"!
12:00 min Der amerikanische Steuerzahler nein Herr Lanz der Deutsche Steuerzahler wird es zahlen
Meine Herren , ich empfehle Ihnen Dr. Daniele Ganser , Friedensforscher , mit an ihren Tisch zu holen
Ganser rechtfertigt den russischen Angriff damit, das Selenski ein korrupter K*okser sei. Das ist schon haarsträubend und ich hoffe, dass Scholz niemals beginnt Drogen zu nehmen, da sonst auch hier die Raketen fliegen.
@Rose: der Verschwörungsmystiker Ganser sammelt gerade, ein Auftrittsverbot nach dem anderen ein und das ist gut so! Immer wieder interessant, wieviele Leute auf solche Geldmacher Gurus reinfallen !
Der liegt außerhalb des vorgegebenen Debattenraums.
Der Typ will doch nur seine Bücher verkaufen. Er ist total berechnend, ..das können sie in meinem Buch xz nachlesen. Zu Corona hat er zum Beispiel überhaupt nichts gesagt. Fande ihn früher auch gut bis ich verstanden was er für ein Spiel spielt.
@@marcstolz genau. Außerdem übertreibt er manche Dinge und stellt Sachen als Fakten dar, die keine sind. Der Ganser geht mir so auf den Keks mit seiner Professoren Attitüde dabei dummschwätzt er nur um die Bücher zu promoten
Je weniger Lanz redet, desto besser ist die Sendung.
Ja, der Precht ist besser strukturiert, Lanz schweift gerne ab.
Lanz is King!
@@guentherteufel Precht ist Lanz intellektuell und rhetorisch überlegen. Ich finde es gut, wenn Lanz ein wenig bei Precht in die Lehre geht.
@@lotharramstedt282 Das Niveau von Precht wird er nur niemals erreichen.
@@sylviahart824 Das hat Lanz auch nicht nötig. Er ist fest und langjährig etabliert im Staatsmedium mit gesicherter Pension, die wir GEZ-Abonnenten bezahlen. Er hat ein Vermögen von drei Millionen Euro und verdient im Jahr ca. 500'000.- Euro für seine Medienpräsenz und Beteiligungen.
Ich habe sehr wenige Vorbilder in dieser Welt aber eins weiß ich, dass Richard David Precht einer davon ist 😉. Danke dir Herr Precht und schön, dass es dich gibt 👍
Jaaa, der einzige Mensch der schon 2014 gesagt hat, das der Russe auf Sanktionen scheißen wird, wenn es mal dazu kommen sollte...und das nicht der Russe sondern wir unter den Sanktionen zu leiden haben.
Meinungsforscher vs. Gedankenforscher, immer wieder ☝🏼 jedoch in Kombination, beiden immer sehr angenehm zuzuhören :)
Der Weizenpreis hat sich übrigens genau wie der Gaspreis weitestgehend wieder "normalisiert".
Der Weizenpreis ist aktuell sogar niedriger als vor dem Ukraine-Krieg.
Was heißt normal... weil die Preise runter sind..???
Über 200 Milliarden Euro würde aufgegeben um das ganzen eswas zu stabilisieren...!!
Das heißt doch :
Schulden..Schulden..Schulden..
@@xuanhoaingo2523 Staatsschulden in der eigenen Währung sind nicht so scharf zu betrachten, wie es uns immer dargelegt wird. Das ist ein ökonomischer Fakt. Wir müssen sowieso dringend in Infrastruktur investieren. Ob wir jetzt eine Schuldenquote von 70%, 80%-120% ist nicht so wichtig, wie eine funktionierende Infrastruktur. Und wir haben in den letzten 20 Jahren ein Invest Defizit von ca. 500 Mrd. aufgebaut!
@@fionaschubert4030 Die Aussage ist wohl richtig nur bedenke Ihr habt keine eigene Währung
@@fionaschubert4030.. Ja... Aber keine Investition program zusehen bei über 1000 Brücken in Kritik Zustand, auch nicht bei Fehlern 40.000 Lehrkraft 100.0000 Erziehen. Usw..Stattdessen :
Rüstungen ohne Ende..
Wenn man noch da zu zahlen was der hohe Preis bei Energie für die Industrie.... dann sieht man...
Da kommt was auf Deutschland zu..!!!
Danke, Herr Precht!!
... mögen Ihre Worte erhört werden!
Diese Diskussion in die Hauptsendezeit!
Inhaltlich befriedigender als sämtliche TV Formate. Ich muss allerdings zugeben dass ich mir Lanz im TV nicht ansehen kann, weil ich es abscheulich finde wie überheblich Markus Lanz seinen Gästen über den Mund fährt. Seine permanenten Unterbrechungen lassen auf persönliche Probleme schließen, mit denen sein Publikum nicht beschäftigt werden sollte. Zwischen Interesse und Selbstdarstellung liegt manchmal nur ein wenig Respekt und gute Erziehung. Herr Precht schafft es wunderbar alles mit seiner besonnenen Art zum Thema zurück zu führen. Besonders gefällt mir der Blick auf die Auswirkungen auf die Gesellschaft. Der Podcast sollte den regierenden Bundestagsmitgliedern zur Hausaufgabe gemacht werden.
Es ist unglaublich, wie schlecht fundiert die Aussagen vom Herrn Lanz sind. "Russen waren noch nie so arm wie heute". Die Sendung wird nur durch die Kommentare und Korrekturen von David Precht halbwegs von einer Stammtischdiskussion abgehoben. Schade
gut das precht das macht.. ich würds nicht aushalten.. aber von irgendwas muss man ja leben
Die durchschnittlichen Russen *sind* arm, im Vergleich zu uns.
@@thomasbaader6629 Natürlich sind sie ärmer. Das war auch gar nicht das Thema. Aber sie sind wesentlich wohlhabender im Durchschnitt als in den 90er Jahren.
@@sheren2579 Na ja, die 90er sind ja auch nicht gerade der allerbeste Bezugspunkt, da waren ja einige Leute in Russland fast am verhungern.
@@thomasbaader6629 Der Punkt ist doch, wenn ein Moderator, der eigentlich besser informiert sein müsste, behauptet, dass die Russen noch nie ärmer waren, dann ist das ein grober Fehler. Davon gab es noch weitere. Das ist einfach nicht seriös. Aber gut, Precht hat ihn ja jedes Mal korrigiert.
Danke Herr Precht, Sie geben der Sendung das erforderliche intellektuelle Niveau!
Woher weiß Markus die russische Opfer , obwohl er nicht über seine Freunde der Ukrainer keine Informationen hat.
"I need dollar, dollar; dollar is all I need" hits different now
Schade, ich hätte gerne mal längere Zeit gehabt, in der Herr Precht seine Gedanken vollständig äußern kann. Leider hat Herr Lanz das innere Bedürfnis seinen eigenen Redeanteil hoch zu halten.
Toller Beitrag von Precht.
Mich stimmt das sehr positiv:
Die Bürger haben zusammen gehalten.
Kein Heißer Herbst mit Schwurblern.
Die Industrie hat investiert in Sparmaßnahmen.
Ausbau erneuerbare Energien auf Rekordniveau.
…
Deutschland geht aus dieser Krise deutlich gestärkt hervor. Es hat mal alle wachgerüttelt. Und jeder überlegt sich, was man persönlich tun kann, um weiter unabhängig von solchen Schurkenstaaten zu werden. Und nebenbei hilft es dem Klima. Prima.
@@linksgrunversufft657 Hab ich was verpasst, ist der Krieg schon zu Ende?
@@8to99 Doppelt so viel Füllstand wie erwartet? Da geht jetzt Putin bestimmt zu Kyrill beten, dass die Tanks doch bitte bitte explodieren mögen
5:1… Woher kommen solche Zahlen und von wem?😂
Klassische Informationskriegsführung... Eigene Verluste kleiner darstellen als sie sind und Verluste des Feindes multipliziert man mit Faktor 3 oder höher... Machen alle Beteiligten bei Kriegen. Und zwar schon sehr lange.... Erstaunlich wie unreflektiert einige Menschen wie der Lanz einfach Zahlen von individuellen Quellen aufgreifen und die für bare Münze nehmen.
Sehr berechtigte Frage, auf die Lanz überhaupt keine Antwort hat.
Aber erst einmal steht eine billige Behauptung im Raum.
Von wem kommt die Zahl? Von der Propagandaabteilung des ZDF.
Dann wundern die sich, dass man ihnen kein einziges Wort mehr glaubt?
Paul ronzheimer hat sie alle gezählt
@@arthurdent1920 😂😂
Das 8 Jahre lange Massaker im Donbass und der Putsch davor bleiben irgendwie immer aus. Seltsam für so belesene Persönlichkeiten.
Das hat mit Belesenheit nichts zu tun, sondern ist beabsichtigte Propaganda, um "Putin den Schrecklichen" anprangern zu können, aber keine historischen Fakten darzulegen.
Sie wissen ziemlich wenig - mein Eindruck
@@ray81160 Dann lassen Sie uns Unwissenden an Ihrem Wissen teilhaben, ohne arrogant zu sein.
@@lotharramstedt282 Na dann regergieren sie mal warum das Minsker Abkommen nicht umgesetzt wurde - laut der ehemaligen Mutti nur dazu da um die Ukraine aufzurüsten. Aber wen interessierts dass wir vielleicht nicht die Guten sind.
@@ray81160 ich bilde mir weiss Gott nicht ein alles zu wissen meine Feststellung bezog sich nur auf die völlige Absenz der Vorgeschichte in dieser Diskussion.
Hochachtung an Herrn Precht. Ein Beispiel wie vorsichtig man sich heutzutage mit gegensätzlichen Meinungen äußern muss. Immer wieder dazwischen eine Distanzierung und Rückkehr zum gängigen Narrativ. Leider nur im Podcast. Mit dieser Diskussion in der Abendsendung von Lanz stünde beider Freundschaft unter Umständen auf der Kippe, denn da müsste Lanz ihn bei solchen Äußerungen gnadenlos dazwischen- und niederbabbeln. Nochmal Bravo Herr Precht!
Die US Waffen für die Ukraine zahlt der europäische Steuerzahler.
"Vorschlag für regelmäßige EU-Finanzhilfe für Ukraine: im Schnitt 1,5 Mrd. Euro im Monat"
(Quelle: Europäische Kommission Pressemitteilung 9.11.2022)
Da geht es um EU-Finanzhilfe, nicht um amerikanische Waffen, Einstein.
@@thomasbaader6629 was nichts daran ändert, dass EU Finanzhilfen in einem korrupten Land landen und eben dieses Land dann US Waffen mit diesem Geld least. Selbst kann sich die Ukraine die US Waffen ja nicht leisten.
Ich wusste nicht, dass Siemens vom russischen Zaren im 19. Jahrh. gerettet wurde. Umgekehrt hat der Zar auch sehr profitiert, Russland als Agrarstaat später langsam in einen Industriestaat zu verwandeln.
Lanz sagt Russland ist so arm aber vergessen sie bitte nicht das Russland allein kämpft gegen 30 Länder Amerika und Nato und jetzt sehen alle wer arm ist Russland war .ist und wird vergessen nicht
Sehr interessanter Austausch, viele präzise Gedanken, die ganz nahe an die Wahrheit kommen. Herr Precht ist einer der wenigen, die auch die Ursachen des Geschehens verstehen versuchen, das ganze von beiden Seiten betrachten, nur so kommt man schneller an die Lösung bzw Frieden
Genau
Nur wenn es um seine fast tägliche Sendung geht lässt es oft zu wünschen übrig.
Die Ursache ist dass in Russland eine machtvolle Mafia seit jeher existiert, das in den letzten 25 Jahren zur Staatsmafia geworden ist. Sehr gutes Wort, dass die Realität in Russland beschreibt.
@@mariaberger4628 Sie meinen Hr. Lanz, dass stimmt. Ich meine Hr. Precht, deren Meinung ist mir sehr nah. Respect! Leider die Politiker sind sehr verlogen
Lanz zitiert Ronzheimer 😂😂😂
Mehr muss ich nicht wissen..
Wie Lanz immer eine Meinung hat, Richard danach mit einer anderen Meinung da steht und Lanz gleich wie ein Fähnchen im Wind die Seite wechselt und zustimmt. :D
Das finde ich gut, dass Lanz die Meinung von Precht nicht nur respektiert, sondern auch einsichtig Precht zustimmt.
Darum arbeitet er auch beim ZDF .
@@lotharramstedt282, weil Lanz hin und wieder ´nen lichten Moment hat und merkt, dass er Precht um Längen unterlegen ist.
@@robertokuhnert1806 Das scheint aber dem omnipräsenten R. D. Precht nichts aus-zumachen. Umso besser steht Precht da und es ist das Prinzip der Sendung.
Guten Argumenten sollte man sich nicht widersetzen, wenn sie überzeugen.
"Schöne/Liebe Grüße an der Stelle, ich schätze ihn/sie sehr". Aus dem Standardphrasen-Repertoire von M. Lanz 😁
Du kriegst diesen entertainment faktor nicht aus moderatoren raus :D, undwas es sonst noch gibt etc.
Ja das stört mich auch, jedes Mal diese Floskeln 30 Sekunden lang.
So wahr! Lanz sollte eigentlich bei Bild arbeiten oder bei RTL.
@@Mat_Van_Ze Vielleicht zahlt der Staat besser, als die Privatmedienkonzerne.
Markus Lanz: *Ronzheimer* ???? 🤣😂😅 Ernsthaft????
Precht ???? 🤣😂😅 Ernsthaft????
Dass einer von vorderster Front kompetent berichtet, passt Ihnen wohl nicht?
@@roberthellmann3556 von vordester Front einseitig...?
Der Propaganda Ronzi😄 dem glaubt man besser nicht . Wenn man sich die Situation von Bewohnern des Donbas anhört ergibt sich ein ganz anderes Bild.
@@roberthellmann3556 ein faschistenverherrlicher und amiknecht der sobald er sein braunes mietmaul aufmacht lügt das ist rotzheimer - diese göbbelsschnauze gehört nach "nürnberg" wie viele der grün braunen nazierbenclique
Immer und immer wieder, und ganz behutsam, müssen sie Herr Precht einen 55 jährigen Starmoderator, der sich betreffen Weltpolitik gerade in einer fast infantilen Sturm und Drang Zeit befindet, auf den Weg der Tugend zurückzuführen. Danke Herr Precht für ihre Geduld. Ich kann mir vorstellen das es ihnen nicht leicht fällt. Ich schäme mich für unsere Gesellschaft
Der Lanz ist doch unverkennbar ein Jesuit. Was erwartest du von ihm, doof ist er bestimmt nicht, er wird dafür bezahlt so zu agieren als ob. Die Menschen haben Null Ahnung was auf der Welt vor sich geht. ♾🦍
Leider ist Precht keinen Deut besser als Lanz. Nur weiß Precht heiße Luft besser zu verkaufen.
Precht hat ein sehr fundiertes Wissen. Lanz fängt vieles auf und gibt es verpackt weiter.
Sehr gute Folge. Richard hat völlig Recht, es gibt kein 100% richtig oder falsch auf einer Seite. Sondern es ist ein gegenseitiges hoch schaukeln.
Wenn doch einfach mehr so denken würden.
NDR Panorama vor acht Jahren, zum Konflikt USA Ukraine Russland.
ua-cam.com/video/Ift5vufGzTE/v-deo.html
Sollte sich Land vielleicht noch mal ansehen.
Wobei ich denke, dass er sich vollkommen darüber bewusst ist, dass er totalen einseitigen Mist erzählt.
Sicherheitsinteressen? Es geht um einfluss auf die Welt, denn ich traue Russland zu aus den Zeiten des kalten Krieges gelernt zu haben. Atomwaffen ist ein Hammer, den kein möglicher Aggressor auf sich fallen lassen möchte. Wenn Waffensysteme zum zerstören von Raketensilos usw. Zu hauf in der Ukraine gewesen wäre oder im Begriff war stationiert zu werden, dann würde ich die Ansicht von precht der gegenseitigen schuld teilen.
Blödsinn.Russland hat seinen Nachbarn überfallen.Ohne Grund!! Wenn ich nach den " Argumentdn" des langhaarigen Herrn folgen würde,dann müsste am Überfall der Deutschen Wehrmacht auf Polen dieses auch eine Schuld daran haben?.....was natürlich Quatsch ist,weil wenn ich ein anderes Land ohne jedwedige Notwendigkeit überfalle und dort Mord und Totschlag verbreite,bin ich der alleinige Übeltäter.
@@thomasmarx2589 precht will den Angriff nicht herunterspielen, aber Entschuldigungen liefern. Jedoch kommt beides einher egal wie man es dreht und wendet. Gesetzlich wird eine Tat ja milder bestraft, wenn der Täter Begründungen liefern kann. Damit stimme ich mit dir überein! Jedoch richtet precht den Fokus auf Sicherheitsinteressen, was in Hinblick auf eine atommacht sinnlos ist. Warum Putin seine Ansichten um 2014 geändert hat ist mit dem Hintergrund offensichtlich: er hat nicht mit dem "beispringen" anderer Länder außer der USA gerechnet. Ähnlich wie hitler überrascht war von den Kriegserklärungen nach dem Überfall auf Polen. Verbitterung (auch durch die Haltung der ehemaligen Kolonien) sehe ich als Hauptmotiv.
"Wenn doch einfach mehr so denken würden." *Gut, fang mal an mit dem Denken. Statt Kalendersprüche abzusondern, könntest du nämlich an deiner Rechtschreibung arbeiten.*
Bitte gebt Precht einen kompetenteren Partner.
ach, das ist aber böse...lanz ist ein sehr kluger mann...er macht stets einen guten job, ein guter journalist, der mit jedem und über alles reden kann, ohne allem seine eigene meinung aufzudrücken, sondern fragen zu stellen. ich muss hier echt eine LANZE brechen für LANZ xd xd xd xd
@@alexandra-oz5vc 🤣🤣🤣🤣
@@alexandra-oz5vc Ich stimme zu ! 👍
lol, Precht ist leider ein lächerlicher Feigling und Lügner
@@alexandra-oz5vc Ich bin vollkommen deiner Meinung
Ich bin Fan eures Podcasts und würde mich freuen, wenn ihr euch mal über die Sprengung der Nord Stream Pipeline unterh😉alten würdet. Die Mainstream-Medien scheinen ja nicht darüber sprechen zu wollen, wer das gewesen sein könnte ...
OMG du verfolgst einen Kanal der "Mainstream-Medien"... Was ist dein Problem?! Krieg dein Leben auf die Reihe.
Das ist doch einfach Schwachsinn. Es gibt schlicht und ergreifend keine neuen Informationen. Jetzt täglich ins Blaue hinein zu spekulieren bringt niemanden weiter.
Russland wer sonst?
...dies sind die Mainstream Medien
USA wer hat sonst etwas davon. Es geht immer nur um Macht und natürlich um Gewinne in diesen Kriegen liegen die grössten Gewinner wie oft in den USA. Die Sprengung war ein Anschlag auf Deutschland, denn wir tragen den grössten Schaden. Unser Standort ist dadurch nicht mehr so interessant. Die Industrie wandert ab in andere Länder. Man will mit diesem Krieg Europa schwächen.Das sollte jedem klar sein. Das war im ersten Weltkrieg so im zweiten und jetzt wieder. Wir das Volk wir zahlen diesen Krieg. Die Ukrainer sterben dafür.
Wer bezahlt die Waffen? Andere Frage: Was passiert mit den Milliarden, die die Ukraine bekommen hat u.a. aus dem Haushalt der EU?
Kurzform: "die Exportkolonie blecht - die Besatzer kassieren".
Jeder der für Waffenlieferungen ist, sollte sich fragen ob er auch für eine direkte Kriegsbeitiligung Deutschlands ist. Falls Nein, sollte er mal endlich mehr Verständnis für die Ängste der Gegenpartei haben und die Welt nicht nur schwarz weiß sehen.
Und sollte als erster aktiv in den Krieg ziehen. Komischerweise hört man auch von den Klimaklebern und Grünen nichts gg die massive Umweltschädigung durch massig Umweltgifte der Panzer ect.. schon seltsam. Passt wohl nicht zur Kriegstreiberei. Und dem dummen Michel fällt es eh nicht auf...kommt ja nicht in der Tagesschau.
Ich würde mir wünschen das diejenigen die nach immer mehr Waffen schreien diese selbst mit dem LKW durch die Ukraine an die Ostfront fahren würden.
@@lukaszimmermann2215 Hab ich schon gemacht. Bin LKW Fahrer.
War ohne Probleme möglich.
🤦♂️
@@kuno436 Du bist ja ein "toller Kerl". Und so ehrlich und glaubhaft! Spinner.
Toller Podcast wiedermal! Aber manche Aussagen von Richard David Precht wundern mich dann schon: "Der Weizenpreis explodiert gerade an der Börse." Ist das so? Gerade eben hab ich nachgeschaut und siehe da: der Weizenpreis ist ungefähr auf dem Vorkriegsniveau. Also woher solche Aussagen kommen, kann ich irgendwie nicht nachvollziehen? Außer er spricht einfach die nicht geupdateten Argumente vom letzten Februar und März runter?
Im Supermarkt bei uns, aktuell erstaunlich niederiger Preis für Weizen!
@@MarshaHunt99 Also manche Argumente vom Precht sind fast nicht zum aushalten.... Dieses ewige Geleiere von wegen es müsse Verhandelt werden etc. etc. Ja toll! Aber zum Verhandeln gehören zwei dazu! Und schaut man sich Putins letzte Rede an, dann wird einem unweigerlich klar, das er in keinster Weise zu Verhandlungen bereit ist! Im Gegenteil er, von sich selber aus, verschärft die Rhetorik uns und der Ukraine gegenüber. Wir sind zwar keine Kriegspartei, aber wir sind eindeutiges Kriegsziel Russlands! Und wer das nicht realisiert hat, der ist nicht in der Realität angekommen. Jetzt für Friedensverhandlungen zu sein und Waffenlieferungen zu stoppen bedeutet den Tod der Ukraine! Da hätte ich mir von so einem "Intelektuellem Genie" doch mehr erwartet....
@@44ROBOS stimme dir überall zu. Fakt! Prechts Pazifismus funktioniert nur so lange, wie sich alle Parteien daran halten. Putin will gewinnen, egal wieviele dabei draufgehen. Der Typ kennt nur seine Sprache: Gewalt, Mord und Angst. Viele Regierungen haben das ja jetzt verstanden!
Weil Precht leider ein lächerlicher Feigling ist...Immer wiederholt er: "Wir provozieren es..." aber jeder der überhaupt ne Ahnung hat weiss, dass Putler hier der klare Angreifer ist.
Man weiß ja nicht, wann dieser Podcast aufgenommen wird? Nur weil er Freitags gesendet wird, kann er schon ,,Asbach Uralt,, sein!
Auf ntv kam ein Oberst Markus Reiser zu Wort, der sehr kompetent scheint. Der hat das mit der waffenstärke von Russland sehr anders dargestellt. Vielleicht haben die Herren Lanz und Precht nicht so ganz dem militärischen Durchblick?
Ich finde gut wie Lenz sich informiert, auch wenn man nicht weiß wie viel davon wahr ist, ergibt durch seine Recherche das ganze ein wahrhaftigeres Bild.
Daumen hoch für Precht!!
Als Lanz gleich zum Anfang mit Ronzheimer anfing, wollte ich schon abschalten. Mensch Markus, der Bild-Chef als seriöse Quelle? Kann ich Den Scherz nochmal in Farbe hören???
Im Gegensatz zum Precht ist der Bild-Chef vor Ort
@@leankaeos5207 die Liste an Unsinn, die Bild reporter "vor Ort" erfahren haben sollen, ist länger als die Liste sn Personen, die Lanz "sehr schätzt". Und das soll schon was heißen.
Aber im Ernst: genau in dem Moment, wo ein Journalist bei Springer einsteigt, scheißt er auf die Wirklichkeit einen großen Haufen.
@@leankaeos5207 Oh Gott der Ronzheimer diese Transatlantische Heulsuse. Das der Mann aus der Ukraine " berichtet " sagt überhaupt nichts aus das er verstanden hat was in der Ukraine seit 2014 da wirklich von stattfindet.🤪
@@leankaeos5207 vor Ort heißt objektiv? naive Sichtweise...
Wenn jemand dem Paul glaubt, ist selbst schuld. Paul nimmt niemand ernst außer Lanz.
Paul sitzt im Kriegsgeschehen vor Ort. Precht empfahl den Ukrainern die Kapitulation, da sie keine Chance hätten. Niemand nimmt Precht mehr ernst.
Ronzi mit Helm sagt alles.
hallo Vladolf Putler ZZZombie
Who's Paul?
Nicht über Paulchen von der "Bild "anfangen. 😊☕️☕️
Militär und Krieg treibt technologischen Fortschritt voran höre ich tatsächlich häufig. Mein Gedanke dazu, Wirtschaftskrieg ist auch ein Krieg 🙂
Sanktionen sind Wirtschaftskriege und verursachen Todesopfer, wenn z. B. keine Medikamente eingeführt werden dürfen.
9:31 "[...] das kostet uns alles sehr sehr viel Geld".
Nicht wirklich. Falsch eingeschätzte Größenordungen. Bisher hat die Ukraine von der EU und den USA ungefähr 50 Milliarden Euro militärische, humanitäre und finanzielle Hilfe erhalten. Macht pro Kopf ungefähr €60.
Ein relativ bescheidener Betrag, im Vergleich mit den riesigen Verteidigungsbudgets und erst recht in Anbetracht des historischen Gewichts der Entwicklungen in der Ukraine.
Die "Schwächung" von der Lanz redet erscheint wie eine irreführende Perspektive - die starke Schwächung hat die russische Armee erlitten: Soldaten, Material, aber auch Strategien, Verfahren und Geheimnisse.
Den hohen Preis zahlt die Ukraine. Desweiteren die Jugend und Zukunft Russlands.
Lula hat Olaf gezeigt wo die Tür ist !
Ich feier das! 😅
Danke Herr Precht für die Darstellungen über die russischen Sicherheitsinteressen von denen Herr Lanz keine Ahnung hat und vollkommen Ignoriert.
Russen sind aber Kriegstreiber
Aha, schau doch mal die Aussagen Chronologisch seit 1999 von Putin an, Nato und EU sind keine gefahr für Russland! Wann genau er den ersten Schlaganfall bekam kann man im Verlauf seinen Aussagen bis heute feststellen. Die Geschichte zeigt immer wieder dass ein Diktator im Verlauf seiner Amtszeit seine Macht weiter ausbaut und paranoid wird bzw. er immer das Haar in der Suppe findet.
Das ist doch ein Narrativ, was Putin selbst schon seit Kriegsbeginn komplett aufgegeben hat und höchstens noch innenpolitisch hier und da genutzt hat. Er weiß selbst ganz genau, dass das außenpolitisch keinerlei Glaubwürdigkeit bekommt. Es ist kein "Sicherheitsinteresse", wenn das kleine Brudervolk die eigens installierte Marionettenregierung stürzt und einen anderen demokratischeren Weg gehen will. Putin kann es nicht ertragen, wenn ehemalig sowjetische Staaten nicht den russischen Autoritarismus mitgeht und stattdessen ein positives Gegenbeispiel darstellen. Die Ukraine war zumindest auf dem Weg dahin. In der Staats-Propaganda wird pausenlos der Kampf gegen liberale Werte genannt. Solche abtrünnigen Ex-Sowjetstaaten und ein gleichzeitig schrumpfendes Russland haben ihm Angst gemacht. Angst vor allem, dass er an Macht verliert und am Ende seiner Amts- bzw. Lebenszeit das Land nicht weitergebracht hat. Seine Gründe sind imperialistischer und egoistischer Natur, aber sicherlich nicht darin begründet, dass er Angst um seine Sicherheit hatte. Es mag sein, dass die Russen diesem Narrativ geglaubt haben, aber Putin selbst weiß, dass das keine tatsächliche Gefahr war.
Was ist mit den Sicherheitsinteressen der Ukraine?
@@doncoyote5766 You got point
Höre die Folge immer zum einschlafen 😂
Dieses Thema wäre doch prädestiniert für Hr. Neitzel als Podcastgast.
@@jakobblumer8190 richtig, genau der Herr Neitzel.
Stichwort Weizenpreis: bei Richard David Precht, und das denke ich mir schon lange, ist ein Faktencheck mehr als überfällig!!!
Überfällig, vollkommen hängengeblieben
Weizenpreis : Weizen ist für polnische Bauern ein Problem.Statt zu den Häfen bleibts im Land und zur Schleuderpreisen verkauft.Mittelfristig werden Grenzübergänge blockiert.
Danke für den super content wieder
Leider sind zu viele "Mutmassungen" in dem Gespräch die einfach falsch sind: Investitionen von China in der Ukraine, Weizenpreis, Lithium,... Die Liste ist noch viel länger - Wer zu allem etwas weiss aber nichts richtig aber viel darüber spekuliert ist nicht hilfreich.
Was für ein Blödsinn hier zu hören.
Darüber, ob er denn nun für Waffenlieferungen ist, schweigt sich Precht (der ehemalige Emma-Briefunterzeichner) hier aus.
Er schweigt dazu wahrscheinlich nicht ohne Grund. Denn wenn er wirklich so gut informiert ist, wie er vorgibt, kennt er die erschreckenden Dinge, die in Putins Annektionsrede stehen. Direkt, unverblümt und zwischen den Zeilen.
Die Reden hat nur einen Tenor: die Zeichen stehen auf Krieg.
@@dyannat9855 Jeder ist gegen diesen Krieg. Aber die Frage ist, Waffen für die Ukraine zur Selbstverteidigung ja oder nein?
Als linksorientierter Philosoph muß er natürlich gg Waffen sein!! Wie im übrigen jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand!!! Wo ist der geblieben???
@@mrjazzycharon2 NEIN!!! WAFFENSTILLSTAND UND FRIEDENSVERHANDLUNGEN SOFORT!!! ALLES ANDERE IST WAHNSINN!!
@@fortuneteller123 Also die Ukraine zur Kapitulation zwingen? Und wenn dann Russland mit Moldau weitermacht, hat der gesunde Menschenverstand gewonnen, oder was? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das wirklich die beste Idee ist...
Vielen Dank für diese Diskussion, die die Problematik klar benennt und erhellt.
Ja, Kriege sind dumm
Kriege sind sogar so richtig Saudumm, das ist aber keine neue Erkenntniss. Der Punkt ist leider, jemand will sich mit aller Gewalt dein Land und dein Haus und deine Familie aneignen, oder dich und deine Fam. töten um deinen Besitz zu übernehmen, Du tust dann was ?
Ja, diesem Dank schließe ich mich an. 😊👍
Doris Petzold*
Ja dumm sind Kriege aber sie bringen einigen Leuten viel viel Geld, das ist der Punkt.
Aber, Kriege werden durch Interessen zweier Kriegsparteien initiiert, diesmal Sicherheitsinteressen des einen und bedrohlicher Aufrüstung unter falscher Flagge beim Anderen.
@@renatebernhard1955 Der Punkt ist, dass Personen an der Macht sind, denen diese nicht ansteht, die mit ihr nicht umgehen können, ja sogar zu Schwerverbrechern/Massenmörder werden. Diese Machthaber sind so beschränkt, dass sie die Unsinnigkeit von Kriegen nicht begreifen.
Herzlichen Dank für eure harmonische und höchst aufklärende Diskussionskultur ‼️Kenne sonst niemanden mehr, der bei solch heiklen Thematiken, noch so sachlich bleiben kann und es trotz unterschiedlicher Auslegungen schafft, dennoch wieder einen vereinenden Effekt zu erzielen bzw. einen Konsens zu finden.
Sehr empfehlenswerte und essentielle Episode!!!!
Hr. Lanz hat am Beginn der Diskussion schon mal komplett alle Roten Linien klar gelegt, die indiskutabel sind. Hr. Precht hat sich davon aber nicht einschüchtern lassen und den Rahmen der geduldeten Meinung nicht verlassen (-:Beim Verlassen des Rahmens wird man ge-frame-t;-).
Das der Lanz seine Information von einem Bild Reporter holt ist sehr unheimlich, dadurch wird jede Seriosität ausgehebelt.
Aus Sicht von Markus Lanz darf nur sein guter Freund Precht diese gefährlichen "Verschwörungstheorien" und "Kreml-Propaganda" verbreiten. Niemand sonst, denn jeder andere verharmlost ja den Krieg und hilft Putin bei der Destabilisierung des Westens. Übrigens strafbar inzwischen im liberalen Wertewesten. Sehr selektive Auffassung von Meinungsfreiheit und Diskussionskultur.
@@dutcher777 ja, aber vor einem Bild reporter der anwesend ist, was man von dir nicht behaupten kann... du experte
Herr Lanz, ich höre nicht wirklich viel Neues, aber sehr Einseitiges.... nicht sehr fruchtbringend für den Wunsch der Völker dieser Erde nach Frieden.
Alle Achtung sehr Perspektivreich. Diese Offenheit würde ich mir bei den Politikern wünschen.
Lend and lease Act der Amerikaner von 1941 und 2022!! die Amerikaner verschenken nichts. Bitte vielleicht darüber mal einen Podcast machen?
Lend-Lease-Act wurde noch nicht angewandt
Alle bisherige Unterstützung für die Ukraine lief über ausdrücklich vom US-Kongress für diesen Zweck bereitgestellte Mittel.
Hat die damalige UdSSR für die damals an sie gelieferten Waffen jemals einen Cent bezahlt? Nach meinem Wissen nicht!
@@carstenlaun1026 Ha, ha, doch. Da gibt es einen sehr detaillierten Wiki. Mit Rohstoffen vor allem, was sonst. Schon während des Krieges, die waren deshalb auch schnell raus, nicht wie England.
@@carstenlaun1026 wie gross ist ihr Wissen..?
@@carstenlaun1026 UdSSR hat mit Blut bezahlt. 😳
wäre mal interessant wenn z.B. Dänemark hypothetisch einen Bündnisvertrag mit Rußland eingehen würde, wie dann die NATO, EU und USA reagieren würden ...
Wäre mal interessant, wenn z.B. Wasser hypothetisch bergauf fließen würde.
ist sehr hypo...ist klar, was angedeutet werden soll, aber gegenfrage, warum wollte der gesamte ostblock zum westen(nato/eu) und nicht wieder zu den alten good friends?
antwort, bis auf ungarn haben alle keinen bock mehr auf mafia mit spinne im kreml....
@@roberthellmann3556 ob Sie das verstanden haben...?
Danke Herr Precht für Ihre klare Argumentation. Herr Lanz wie immer sehr einseitig, aber das kennen wir ja bereits
Ich wuerde wirklich meinen hut ziehen, wenn ihr mal Dr. Danielle Ganser als interview gast einladen wuerdet. Das waere wirklich sehr spannend!
Nie und nimmer! 😳
@@desmoR666 Wer jetzt?
Ganser ist Tabu: Der schweizer Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser wird wohl niemals in den Mainstream-Medien auftreten dürfen. Er hält private gut besuchte Vorträge im deutsch-sprachigen Raum und wird offiziell als Verschwörungstheoretiker diffamiert, weil er eine dezidiert USA-kritische Analyse vorlegt, besonders zu 9/11, die nicht in die westliche Propaganda passt.
Lanz gibt sich naiv und ist einseitig unterwegs... Precht viel ausgewogener
Genau, gibt sich naiv ist er aber nicht.
Finde ich auch, dass er sich naiv gibt und dabei wirkt auf mich, als würde er mit seinen Aussagen oder Fragen provozieren wollen.
Gratulation! Die mit weitem Abstand differenzierteste ZDF-Sendung zu dem Thema bisher! 🎉
Stimmt. Lanz hat sich ungewöhnlich weit von seiner sonstigen Mainstreammoderation entfernt. Das verdanken wir Herrn Precht, der es wirklich versteht, Fakten von allen Richtungen zu beleuchten, zu werten, wieder in Frage zu stellen, und jedem die Freiheit eigener Meinungsbildung zu überlassen. Dabei stellt er die gesamte dialektische Fingerübung in den Dienst des einen Zieles, mit diesem atavistischen Wahnsinn des Völkerschlachtens aufzuhören, auf welchem Weg auch immer.
Na, wenn das alles ist was in Deutschland/EU noch zu erfahren ist, dann wird das bald ein boeses Erwachen geben. Da sind die Amis wesentlich besser informiert, obwohl Kriegspartei.
Mit Lanz?!?? Differenziert!??? Dem Regierungssprecher??? Ich lach mich schibbelig.
Sagt ja einiges aus, über das ZDF.
erst hat man die pharmaindustrie beglückt, dann die energiewirtschaft, nun ist die rüstungsindustrie im glück.
So ist es eben im globalen Neoliberalismus, der höheren Stufe des Kapitalismus.
@@lotharramstedt282 Wir leben schon Lange im Korporatismus, den Mussolini bereits Faschismus nannte und neuere Beobachter, wie zB Varoufakis sprechen sogar Technofeudalismus! Wir erleben täglich so viel Propaganda und Nudging, dass die normalen Menschen gar nicht mehr nachvollziehen können, in welcher Welt sie überhaupt leben.
Baerbock, Linder, Omnipur, Harbeck,Lang, ich könnte nur noch kotzen ........
Habe der Eindruck, die politische Kenntnissen von Hr. Lanz ist wie ein Grundschule Kind.
ja man und trozdem sitzt er im Studio und du vor deinem PcxD
@@imperatordernation396 🤣das ist zurzeit leider so üblich. Wir sehen sowas überall, Außenminister, Vizepräsident, Wirtschaftsminister….Trotzdem ist deine Denkweise sehr lustig.
@@dechsel das Land läuft, man sollte es auch nicht übertreiben. Die wahren Amateure sitzen doch eh bei den AFD Aluhut Schwurblern, die kommen mit Russland Propaganda direkt vom Massenmörder Putin. Klimawandel gibts ja auch nicht und die wissentschaft wird ja bei den AFD Aluhut Schwurblern nicht anerkannt, man nimmt lieber Telegram Esoteriker und RT Propaganda xD
tja...er ist halt ein Kind der Gegenwart...europa ist sehr naiv, oder gibt sich mindestens den anschein, um überall die idee vom glücksbärchiland zu verbreiten xd
Mit deinem Eindruck stimmt halt was nicht.
Guter Punkt. Vielleicht sollten wir sogar mal so weit gehen und fragen: Wie verrückt sind wir? Am Ende könnte der Blick auf die Kombattanten unangenehm werden.
Entschuldigung, aber wie kann man den Lanz ernst nehmen. Er hat leider null Ahnung und ist anscheinend noch stolz drauf.
Russland wirtschaftlich am Abgrund 😂😂😂
Momentan ist Russland wirtschaftlich besser dran als Deutschland.
Langatmige Sinnlosigkeit. Sagt doch gleich, dass Euch die Freiheit nix bedeutet
Precht differenziert (aber für meinen Geschmack fast zu vorsichtig - beinah entschuldigt er sich dafür, dass er auch mal die Perspektive wechselt - verkehrte Welt...) und Lanz ... naja, wie man ihn kennt, festgefahren, voreingenommen und hält die politische Einschätzung des Siemens-Bosses für eine valide Referenz. Dabei hat der Kaeser schon in seiner Sendung vorsichtig darauf hingewiesen, dass er keine politische Expertise und auch kein Interesse daran hat.
ich bin Tschechin, nach D. geheiratet. Ich habe den 1968-Russeneinmarsch erlebt, Da sie uns die Hoffnung auf bessere Zeiten genommen haben, haben wir die Russen irgendwie gehasst. Ich kam dann inzwischen nach D. und hier sehr schöne Zeit gehabt. Inzwischen kam es zu dieser Wende um 1989/90. Alle in Tschechien waren glücklich, sie haben sich doch so lange nach der Freiheit gesehnt. Die weitere Entwicklung Ost/West bis heute kennt man. Inzwischen wurden die Oststaaten in die westliche Gemeinschaft aufgenommen, in die EU und in die NATO. Denn sie haben sich damit eine Art Sicherheit versprochen. Russland war immer noch in den 1968-Erinnenrungen drin. Aber, ich muss sagen aber, das was aus der westlichen Gemeinschaft letztens entstand, ist für mich, die in D. lebt, nicht positiv und man zweifelt, wohin das alles hinführt. Ich verfolge die ganze Politik, dank Internet, ziemlich intensiv. Heute kann ich sagen, dass ich meine Meinung über Russland total geändert habe. Heute bin ich ein "Putin-Versteher", weil ich mir eine eigene Meinung bilde. Seit 2020 wurde die EU und NATO Politik total verändert, und zwar gegen die Völker dieses Kontinents. Auch in Tschechien (ich spreche nur über Tschechien) wurden Veränderungen wahrgenommen, die ungeliebte Regierung wurde mit komischen Methoden gewählt und sie ist total pro westlich, jetzt auch total pro Ukraine und die Einheimischen werden wie Fremde behandelt. Dieses Land wird finanziell, wirtschaftlich total ruiniert und Dank des EU-Diktats hat dieses kleine Land, wie auch die Slowakei nichts zu sagen. Alles läuft im Sinne der EU und NATO. Ich sehe auch, was die USA aus Europa machen, sie ruinieren alles, was der USA schaden könnte, also ihre Konkurrenten. Und das war Deutschland und Russland, die so fabelhaft zusammengearbeitet haben, Deutschland hat prosperiert, uns ging es gut. Aber das durfte nicht sein. Und Dank der neuen US-Regierung von J.Biden passieren Dinge, die Europa und Russland nur schaden. Deutschland hat eine linksgrüne Regierung, die total der USA treu ergeben ist und sie wird so manipuliert und gesteuert, dass es verheerende Folgen für uns haben kann. Putin hat sich lang genug bemüht, hat gemahnt, er wurde nur ausgelacht, nicht ernst genommen. Es war nicht Putin, der i.d. Ukraine sass. Es waren die USA, die sich dort engagiert haben, 2014 in Kiew einen Putsch verübt haben, pro westliche Regierung eingesetzt haben und sich i.d. Ukraine eingenistet haben. Sie haben die ukr. Armee ausgerüstet, ausgebildet und auf den Stellvertreterkrieg gegen Russland vorbereitet. Was dort passierte nach 2014? Die russisch sprechende Bevölkerung, hauptsächlich in Donbas waren mit diesen manipulierten Wahlen nicht zufrieden. Das wurde durch die ukr. Armee und die ukir. Nazis bekämpft, so dass dort ein Bürgerkrieg entstand. Die ukr. Russen wurden dort beschossen, verfolgt, gemordet. (in 8 Jahren 15.000 bestialisch ermordete Russen). Es wurde ihnen die russische Sprache verboten, Bürgerrechte beschnitten usw. Die Republiken Luhansk und Donezk strebten nach einer Autonomie innerhalb der Ukraine. Das wurde ihnen nicht erlaubt. Dann Anfang 2022 haben sie sich nach einem Referendum v.d. Ukraine getrennt. Putin hat sie anerkannt. Jetzt zu dem Krieg. Putin hat erfahren, dass die USA/Ukrainer einen Überfall auf die 2 Donezkrepubliken und die Krim planen, um sie zurückzuerobern. Darum ist Putin vorher eingeschritten. Schon 2 Wochen vorher haben die Ukrainer Donbas verstärkt beschossen. Die Vorbereitungen liefen bereits. Putin führt keinen Krieg gegen die Bevölkerung, die Infrastruktur, die Städte. Für die Zerstörung und die toten Zivilisten sorgten die Ukrainer, sie haben aus den Städten die Russen beschossen, verschwanden wieder.... Sie haben die Bevölkerung als Schutzschilder benutzt, wer fliehen wollte, wurde erschossen. Dann haben sie es den Russen in die Schuhe geschoben. Und weil die Russen durch ihre Zurückhaltung grosse Verluste erlitten haben, haben sie ihre Taktik geändert und dann die Infrastruktur geschädigt, beschossen, damit die Waffenversorgung,, Nachschub aus dem Westen erschwert wird. Meine Meinung zu dem Ganzen ist, die USA/Westen haben i.d. Ukraine nichts zu suchen. Es lebt dort eine grosse russische Minderheit, die dort unermesslich verfolgt, gemordet wird. Daher hat nur Putin das Recht dort einzuschreiten, und er konzentriert sich auf Donbas und die Krim. Die russische Bevölkerung dort hat sich für die Russen entschieden und der Westen muss es akzeptieren. Die USA verfolgen aber ihre eigenen Interessen und wollen Russland in die Knie zwingen, Putin schwächen, stürzen lassen, Russland erobern, seine Rohstoffe ausplündern, das Land zerlegen, und nach allem Chaos wieder verschwinden, wie die USA es immer überall machen. Schade, dass es der EU-Westen nicht kapiert, dass nicht nur Deutschland, sondern auch Europastaaten durch die USA in den Selbstmord getrieben werden, in den 3. WK, und das durch die falschen Freunde, die USA.
Also das war meine Meinung, die immer wieder kritisiert wird, von Leuten, die anderer Meinung sind. Aber das muss erlaubt werden. Oder?
Sie glauben wohl alles, was das Internet so hergibt?
Gazprom hat die deutschen Gasspeicher bereits vor dem Krieg leer laufen lassen. Netter Partner.
Die Ukraine ist ein souveräner Staat. Niemand hat dort etwas zu suchen, auch nicht Putin. Die Ukrainer können die sog. Republiken gar nicht "überfallen", denn es ist ihr Staatsterritorium, die Krim-Annektierung und die Abspaltung der "Republiken" sind international nicht anerkannt.
Die Putin führe keinen Krieg gegen die Bevölkerung, die Infrastruktur? Hä? Schauen Sie mal Satelitenbilder bei Nacht an und vergleichen Ukraine und Russland.
Bei mir war die Entwicklung anders herum. Ich habe Russland immer verteidigt. Aber mit dem Krieg ist eine Grenze überschritten.
Man kann nicht das Bombardement der USA auf Vietnam Scheiße finden und die russischen Bomben auf die Ukraine gut finden. Das ist absolut unlogisch.
BEIDES ist Scheiße.
Anti-Amerikanismus muss einen nicht zum Russlandversteher machen.
Also etwas differenzierter könnten Sie Ihre Meinung sortieren, bevor Sie komplett unkritische Kreml-Propaganda absondern.
Genau richtig was Sie da alles aufzählen. Aber das will hier keiner wissen und wahrhaben. Es macht sicher keiner die Mühe diese ganzen Vorgänge zu recherchieren. Georg Friedman hat es doch 2015 ganz deutlich gemacht was das Interesse der USA 🇺🇸 ist.Und die Sprengung der Pipeline ist ein zusätzlicher Beweis dafür.Die USA 🇺🇸 führen einen rücksichtslose Geopolitischen Wirtschaftskrieg....Ami go home,nutze friedlich dein Atom....🙋🙋
@@franzpetschel952 Die Sprengung der Pipeline ist kein Beweis für irgendwas, solange kein handfester Beweis dafür vorliegt, wer es war. Sie mögen dazu Ihre Vermutungen haben aber das macht es noch nicht zur Tatsache.
@@kaffhocker Komm hören sie auf zu träumen. Der große "Bruder" überm großen Teich hats doch im beisein unseres Bundesolaf angekündigt und Frau Nuland vor ein paar Tagen öffentlich beklatscht. Das es der "böse Putin " nicht gewesen sein kann wurde ja jüngst kleinlaut verkündet.
Also wer bleibt denn jetzt noch übrig und???Frau von der Leine will ja schwere Sanktionen gegen den Übeltäter verhängen....ich lach mich tot. 🤣🤣🤣🤣🤣
@@kaffhocker es. gibt Indizien; und denken....