Al.menos cambiaste el "lanza" por "garras" jajaja suena mejor la última ya q en Chile se les dice lanzas a los ladrones oportunistas q te meten la mano en el bolsillo o te roban el celular y la billetera y salen corriendo como "lanzas".
Los complejos de inferioridad wue tienen muchos sin saber que pertenecen al oais mas glorioso de la tierra españa fue el inventor del destructor como tantas otras cosas. Lo que importa es ..cual es mejor ,fragatas o destructores .sin son merojetos las fragatas ,..pues fragatas , si son mejores los destructores ..pues destructores , que mas da el nombre ...,
Las fragatas de hoy también cumplen las mismas funciones que cumplían los destructores antes por lo tanto es suficiente tener fragatas y ya no destructores.
En el caso de España, no existe ninguna diferencia...unicamente de Semantica. La palabra "destructor" es politicamente incorrecta, desde la perspectiva de la Izquierda politica, más concretamente desde el Gobierno de Zapatero. ¿Se han dado cuenta que desde esa epoca ya no existe ese tipo de navío, incluso teniendo la Armada navíos de esas caracteristicas?. Desde aqui les afirmamos con rotundidad, que nunca tendremos "Destructores", mientras haya gobiernos del corte "Bueno-Izquierdista". Nos tememos que pasaríamos de la fragata al crucero directamente, si es que alguna vez hacemos uno de ellos. En fin! Cosas de la Semantica Estúpida. De todas formas YA TENEMOS DESTRUCTORES, son las F 100 y F110 y estas ultimos, además antisubmarinos. Saludos y a seguir bien!!!
Qué sinsentido de explicación. Es justo al revés, la diferencia es la función y por consiguiente luego el tonelaje, no al revés. Como va a ser el tamaño la razón primera, bof... Una fragata defensiva carga menos armas y un destructor es un buque ofensivo que ha de cargar mas armas. Temo que el error es mas básico que un simple desconocimiento, es una limitación a la hora de articular una explicación. De todas formas las armas o la unidad de potencia son solo unas de las variables del tamaño, otra es la autonomía. Una fragata pensada para operar durante largo tiempo en mares lejanos puede tener el tonelaje de algunos destructores (habitabilidad, suministros, navegabilidad...). De hecho los destructores vendidos por astilleros españoles a Australia se basaban en fragatas ya que al ser buques oceánicos tenían el tamaño suficiente para adecuarlos al requerimiento del cliente. Por otro lado la fragata al ser defensiva suele centrarse en acciones antiaéreas y antisubmarinas (sin dejar del todo el resto de funciones) y el destructor al ser ofensivo considera mas el armamento antisuperficie.
SU FABRICANTE TAMBIEN LES LLAMA DESTRUCTORES.. Y QUIEN ERES TU PARA DECIRLE AL DUEÑO DE UN BARCO QUE NO ES EL BARCO QUE EL CLASIFICO ASI? ERES DUEÑO DE UNA ARMADA? ENFRENTASTE GUERRAS? TENES EXPERIENCIA EN COMBATE MAS QUE LA ARMADA ARGENTINA POR EJEMPLO? (QUE CUENTA CON UNOS 20 BUQUES DE LA ROYAL NAVI ABATIDOS)?
@@francoleonfitness el fabricante los denomina como FRAGATAS y no destructores, infórmate más. No creo que Argentina tenga experiencia en hacer buques de guerra. Y está claro que sus fuerzas armadas son poco profesionales, soldados con poca preparación y experiencia en combate. No tenían mucho que hacer ante los Británicos.
@@felialquede hecho si tiene experiencia en manufacturar buques de combate, así como la de hacer aviones y también se le suma la experiencia en combate moderno.
@@sanravenful fabrica buques cómo fragatas y destructores? Barcos de guerra hablamos. Aviones de combate o de entrenamiento? Si, tiene experiencia en guerra moderna, por qué estuvo en una, pero eso no los hace potencia y quedó demostrado que son poco profesionales sus fuerzas armadas.
La diferencia entre una Fragata y un destructor segun nos dijeran los mandos cuando hice la mili en la Marina de guerra española Hera la velocidad la Fragata normalmente no pasa de 30 nudos y el destructor puede yegar incluso a los 38 nudos de velocidad el tonelaje el armamento puede ser el mismo pero la velocidad tiene que ser superior la del destructor
Lo sentimos, pero no es asi. La diferencia está en la potencia de fuego, que evidentemente está directamente relacionada con la envergadura del navío. Es logico que un destructor tenga más potencia de fuego que una fragata y ésta más que una corbeta. Lo de la velocidad, logicamente es directamente proporcional al tonelaje del buque. Si usted tiene una camioneta, evidentemente le tendrá que poner un motor más potente que a un utilitario. Y si usted tiene que enviar un navio de guerra a una zona a modo de disuasion, enviará un destructor, antes que una lancha rápida...por muy rápida que sea la lancha..¿no es asi?. Por lo tanto, le estamos demostrando que la VELOCIDAD, es menos importante y diferencial que la POTENCIA DE FUEGO, que está directamente relacionada con el tonelaje del buque (cabe más armamento disuasorio en un destructor que en una corbeta, por ejemplo). Por otro lado, el tonelaje y el armamento NO puede ser el mismo en una fragata que en un destructor...¿?..porque entonces estariamos hablando de un mismo tipo de navío y evidentemente, para eso se hacen distintos para distintos cometidos. Comprenda que entonces TODOS los navíos serían iguales...¿?... Saludos y a seguir bien y gracias por sus servicios a La Armada!!!
Sería interesante una comparación entre corbetas y fragatas.
Lo tendremos en cuenta para próximos vídeos, saludos!
Corbetas son más pequeñas
@@juanluispaucar3491 hay corbetas como la finlandesas pohjanmaa y las israelitas sa'sar que tienen dimensiones y sistemas de armas de fragatas
@@juanluispaucar3491si también les llaman a las corbetas , fragatas ligeras
Tienes buen potencial,para ser un gran youtubes,no abandones tus sueños Bro sigues asi
Gracias por el video.
1:31 cuando te aman te buscan como sea
Hermoso corazón de guerra xd
buen video, felicitaciones
4:52 Armada de Chile ⚓🇨🇱
Chile ha comprado la mejor fragata en este momento que la española f110
@@miguelangelescrivapeiro6320TODAVÍA NO ESTÁ CONFIRMADA LA COMPRA.
OJALA SE LE DE A CHILE TENER ESTA COPIA ESPAÑOLA DE U.S.A
Esta bueno el video
Una de las más modernas y mejores es la fragata Cristóbal Colón de la armada española
Al.menos cambiaste el "lanza" por "garras" jajaja suena mejor la última ya q en Chile se les dice lanzas a los ladrones oportunistas q te meten la mano en el bolsillo o te roban el celular y la billetera y salen corriendo como "lanzas".
Siempre me han gustado más los destructores que las fragatas... ¿Manías?
Los complejos de inferioridad wue tienen muchos sin saber que pertenecen al oais mas glorioso de la tierra españa fue el inventor del destructor como tantas otras cosas. Lo que importa es ..cual es mejor ,fragatas o destructores .sin son merojetos las fragatas ,..pues fragatas , si son mejores los destructores ..pues destructores , que mas da el nombre ...,
¿Cómo hace una fragata o destructor el apoyo a las tropas que están abriendo una cabeza de playa o tomando una posición cerca de la costa?
Ya no funciona igual que hace 80 años, ahora el apoyo se realiza mediante otros medios
Yo y los de Modern Warships 😎
Las fragatas de hoy también cumplen las mismas funciones que cumplían los destructores antes por lo tanto es suficiente tener fragatas y ya no destructores.
No tienen nada que ver los destructores de antes con los actuales.Un destructor actual es practicamente como una fragata con más porte y capacidad.
Pero el Crucero es el más poderoso y mortal . Y ojalá se volvieran a construir los acorazados, así el mundo sabrá lo que es un coloso en el mar .
En su época eran moles en el mar , pero fallaban mucho en disparar , ahora con los modernos misiles y torpedos , se vuelven un blanco fácil
Eso es verdad tocayo. Pero mi sueño es poder ver antes de morir un acorazado o un crucero militar en persona frente a frente. Serie un sueño cumplido.
Deberías diferenciar los acorazados de los destructores
Ya no se usan los acorazado son buques blindados y es de tiempos de buques con cañones
La Corbeta es una Fragata ligera por supuesto es más poderosa la Fragata
En el caso de España, no existe ninguna diferencia...unicamente de Semantica. La palabra "destructor" es politicamente incorrecta, desde la perspectiva de la Izquierda politica, más concretamente desde el Gobierno de Zapatero. ¿Se han dado cuenta que desde esa epoca ya no existe ese tipo de navío, incluso teniendo la Armada navíos de esas caracteristicas?. Desde aqui les afirmamos con rotundidad, que nunca tendremos "Destructores", mientras haya gobiernos del corte "Bueno-Izquierdista". Nos tememos que pasaríamos de la fragata al crucero directamente, si es que alguna vez hacemos uno de ellos. En fin! Cosas de la Semantica Estúpida. De todas formas YA TENEMOS DESTRUCTORES, son las F 100 y F110 y estas ultimos, además antisubmarinos. Saludos y a seguir bien!!!
Io ü😮
Qué sinsentido de explicación. Es justo al revés, la diferencia es la función y por consiguiente luego el tonelaje, no al revés. Como va a ser el tamaño la razón primera, bof... Una fragata defensiva carga menos armas y un destructor es un buque ofensivo que ha de cargar mas armas. Temo que el error es mas básico que un simple desconocimiento, es una limitación a la hora de articular una explicación.
De todas formas las armas o la unidad de potencia son solo unas de las variables del tamaño, otra es la autonomía. Una fragata pensada para operar durante largo tiempo en mares lejanos puede tener el tonelaje de algunos destructores (habitabilidad, suministros, navegabilidad...). De hecho los destructores vendidos por astilleros españoles a Australia se basaban en fragatas ya que al ser buques oceánicos tenían el tamaño suficiente para adecuarlos al requerimiento del cliente.
Por otro lado la fragata al ser defensiva suele centrarse en acciones antiaéreas y antisubmarinas (sin dejar del todo el resto de funciones) y el destructor al ser ofensivo considera mas el armamento antisuperficie.
Argentina es uno de los países que tiene fragatas (denominadas por su fabricante) pero ellos los denominan como destructores. Cosa que no son
no las meko 360 son destructores las meko 140 son fragatas unico operador de las meko argentina misiles exocet y aspide antiaereos
SU FABRICANTE TAMBIEN LES LLAMA DESTRUCTORES.. Y QUIEN ERES TU PARA DECIRLE AL DUEÑO DE UN BARCO QUE NO ES EL BARCO QUE EL CLASIFICO ASI? ERES DUEÑO DE UNA ARMADA? ENFRENTASTE GUERRAS? TENES EXPERIENCIA EN COMBATE MAS QUE LA ARMADA ARGENTINA POR EJEMPLO? (QUE CUENTA CON UNOS 20 BUQUES DE LA ROYAL NAVI ABATIDOS)?
@@francoleonfitness el fabricante los denomina como FRAGATAS y no destructores, infórmate más. No creo que Argentina tenga experiencia en hacer buques de guerra. Y está claro que sus fuerzas armadas son poco profesionales, soldados con poca preparación y experiencia en combate. No tenían mucho que hacer ante los Británicos.
@@felialquede hecho si tiene experiencia en manufacturar buques de combate, así como la de hacer aviones y también se le suma la experiencia en combate moderno.
@@sanravenful fabrica buques cómo fragatas y destructores? Barcos de guerra hablamos. Aviones de combate o de entrenamiento? Si, tiene experiencia en guerra moderna, por qué estuvo en una, pero eso no los hace potencia y quedó demostrado que son poco profesionales sus fuerzas armadas.
Y españa que
No nombras a las españolas siendo de las mejores del mundo
COPIAS DE U.S.A...TANTA ALHARACA POR ESO!?... BHA!
@@oscardipiazza3883 no tienes ni idea de lo que dices. Las F110, son diseño 100% de España. Otra cosa son los sistemas Aegis que son americanos
@@oscardipiazza3883USA no tuvo cojones de meter el sistema Aegis en un buque de ese porte.De copia no tiene nada, se nota tu ignorancia.
La diferencia entre una Fragata y un destructor segun nos dijeran los mandos cuando hice la mili en la Marina de guerra española Hera la velocidad la Fragata normalmente no pasa de 30 nudos y el destructor puede yegar incluso a los 38 nudos de velocidad el tonelaje el armamento puede ser el mismo pero la velocidad tiene que ser superior la del destructor
Lo sentimos, pero no es asi. La diferencia está en la potencia de fuego, que evidentemente está directamente relacionada con la envergadura del navío. Es logico que un destructor tenga más potencia de fuego que una fragata y ésta más que una corbeta. Lo de la velocidad, logicamente es directamente proporcional al tonelaje del buque. Si usted tiene una camioneta, evidentemente le tendrá que poner un motor más potente que a un utilitario. Y si usted tiene que enviar un navio de guerra a una zona a modo de disuasion, enviará un destructor, antes que una lancha rápida...por muy rápida que sea la lancha..¿no es asi?. Por lo tanto, le estamos demostrando que la VELOCIDAD, es menos importante y diferencial que la POTENCIA DE FUEGO, que está directamente relacionada con el tonelaje del buque (cabe más armamento disuasorio en un destructor que en una corbeta, por ejemplo). Por otro lado, el tonelaje y el armamento NO puede ser el mismo en una fragata que en un destructor...¿?..porque entonces estariamos hablando de un mismo tipo de navío y evidentemente, para eso se hacen distintos para distintos cometidos. Comprenda que entonces TODOS los navíos serían iguales...¿?... Saludos y a seguir bien y gracias por sus servicios a La Armada!!!
Tus instructores no tenían mucha idea
Dijeran, yegar y Hera... Ozu!!!