Fotografías más recientes del buque dañado en su costado de babor, antes de hundirse. Acompañadas del análisis de un oficial retirado de la Royal Navy 👇🏼 twitter.com/DrChrisParry/status/1515996406024126464?t=2GNKsJakfIfhgMQdPDs4Ig&s=19
Misiles con una velocidad más de 1100km/h y con una carga explosiva entre 150 a 300kg harían tremendos huecazos en un barco, pero no se observa nada de eso, dando por consiguiente la veracidad del incendio, aparte que ya apareció el capitán vivo al cual supuestamente Ucrania había matado, en conclusión: Ucrania vendió humo solo para levantar la pobre moral de sus soldados que están siendo masacrados mientras se toman fotos con un tanke destruido para un tiktok, pero luego son despedazados por otro disparó de tanke, parece que se olvidaron que estaban en guerra, Ucrania ya no tiene nada que hacer en la guerra realmente, aunq ya dejó desde hace ratos ser una guerra Ucrania vs Rusia, para ser una guerra OTAN vs Rusia, por otra parte deberías hacer un mejor análisis realmente de la guerra y agarrar la información con pinzas antes de esparcirla, caso contrario solo caes en la desinformación o tergiversación de la información cosa que no creo q sea el fin de este canal o si ?
@@elvisgimenez7549 Expertos como Chris Parry dicen que sí. Además, en este vídeo claramente se relata que en el casco hay un a perforación: ua-cam.com/video/ZKqhQI1FSCc/v-deo.html
Ya sea por subestimar al enemigo o por detalles técnicos la realidad es que el buque está en el fondo del mar y que la guerra cada vez va a peor, solo queda esperar que la guerra termine lo más pronto posible y no escale a más.
Creo que le dieron en el orgullo a Rusia, recién estaba viendo que las negociaciones se fueron para abajo a partir de esto y ahora estan pensando en lanzar un misil nuclear tactico, al menos eso dicen unos medios
En 1982 la aviación naval de Argentina hundió el HMS Sheffield, en la guerra de Malvinas. Era un destructor de última generación. Y si, todos los buques se pueden hundir y ningún sistema defensivo es infalible.
Y yo antes me creía el cuento de que Rusia era igual de invencible que U.S.A o la Unión Soviética, ahora veo que no es cierto, solo es un osito de peluche.
No recuerdo que hayas mencionado que inmediatamente después del ataque al Moskva, el resto de la Flota del Mar Negro se movió hacia el Sur, o sea, se alejaron de la costa de Ucrania, ¿Temor de los rusos a otro incendio descontrolado en otro de sus buques?.
@@ViperArgentino segui llorando zurdi, los Rusos salieron corriendo de todo el norte de Ucrania y mandando excusas como lo hacer con el hundimiento del Crucero son patéticos. deja de defender lo indefendible.
Lo que podemos concluir al rededor de este y otros casos similares vistos en esta guerra es que lo mejor que tienen las armas rusas es la propaganda; si venden una pistola dicen que las balas dan la vuelta en las esquinas persiguiendo a la víctima y cuando se usan le estalla en la mano al usuario
Tienen mucha chatarra de la ex union soviética mi país es uno de los aliados de russia y las armas que le han dado a mi país son armas obsoletas que fácilmente culaquier país nos puede invadir con un armamento nuevo.
como decimos en Argentina, el clásico "vendehumo", o también "cuando te venden gato por liebre". Yo cuando veo una foto de Vladimir Putin, mi mente cambia la imagen y transforma la cara por la del DT Caruso Lombardi.
Así es, y quedó claro desde la primer semana de la invasión, (veremos si no censuran mi comentario por llamarle invasión a la "operación especial" del genocida Putin.
Ahora que das esa explicación tiene mucho sentido, antes creía que había sido por falta de mantenimiento, pero tras escuchar tu explicacion de los misiles y los drones empiezo a creer que mi idea inicial no era muy acertada.
Aunque saber la causa exacta del hundimiento sería bastante esclarecedor, el hecho es que la pérdida del Moskva es favorable para Ucrania y desfavorable para Rusia, haya sido un ataque o un accidente.
Aun asi en teoria esta diseñado para una guerra naval contra otros barcos y portaviones contra multiples amenazas de poder similar resistiendo algunos impactos
Se dice que el ataque fue en la noche con mal clima _ si usaron drones como señuelos menuda bestias esos pilotos para pilotar un dron de noche con tanto viento _ veo más creíble que el Moskva se comió una mina ese barco tiene literalmente un S-300 montado encima además al ser barco insignia no opera solo hay otras embarcaciones que le dan escolta por lo que imaginar a este barco navegando solo frente a odesa es totalmente irreal
Sencillo, nos guste o o no, sea justificado o no la guerra, los Ucranianos han demostrado que nunca hay que dejarse llevar por las apariencias de tu enemigo ... Si los Talibanes han derrotado a los Yankis, no sería descabellado que los Ucranianos puedan ganar a la Federación Rusa... El tiempo lo dirá....
Acaban de salir fotografías del Moskva dañado y echado de costado, con esa fotografía se destruye por completo la versión rusa de "La tormenta lo hundió" en las fotografías no se ve ni siquiera lluvia y el mar está más que calmado.
Ademas es muy poco probable que aun con tormenta hubiesen olas lo suficientemente grandes como para hundirlo fácilmente, aun con múltiples daños en el casco, ya que el mar báltico (creo es ese) no es tan grande
según tengo entendido los sistemas s300 s del Moscow solo puede mirar 110° al tiempo. los drones volaron de tal manera que los radares dieran la espalda a los misiles. así que le golpearon "por la espalda" en un punto ciego.
Ya están "a mano" respecto a destruir íconos, los rusos destruyeron el AN 225 y los ucranianos este buque insignia. Esperaba ver funcionar los sistemas de contramedidas electrónicas de defensa en este buque, los tanques y los KA 52 pero nunca entenderé en qué fallaron al no portar estas defensas electrónicas. saludos colegas de la armería.
lo que falla es vuestra mentalidad no viendo que todo está preparado, es una pena, vaya sociedad que tenemos, pero es normal eh? nos han adoctrinado como ellos bien querían
Jajajaja Rusia ya quedó como un vende humo bro hasta hora pueden ganar la guerra todo lo que decían y se creía Rusia no lo es ya Rusia para el mundo quedó como un chiste para la guerra a comparación de otras potencias ya no le queda nada a Rusia siguen perdiendo lo único que les queda es seguir amenazando con sus armas nucleares
Con la diferencia que el AN 225 nunca le hizo daño a nadie,ya que era un avión de carga completamente de uso civil Y el Moskva era un letal buque de guerra
@@ruso1697 era un avión que Rusia abandonó al acabar el proyecto Burán y los ucranianos sacaron del desgüace y lo restauraron para usarlo como transporte de grandes cargas.
Dicen que fue un accidente porque su sistema de defensas es tan malo y deficiente que decir que efectivamente fue un misil ucraniano seria decir "sus misiles pueden hundir todos mis barcos porque mi sistema es incapaz de defenderlos"
lo dicen así para no decirle al enemigo qué tan efectiva es su arma. es como cuando yo era pendejo y en plena edad del pavo, mi vieja me pegaba un coscacho en la cabeza, y yo le decía "no me dolió" y evitaba sobarme la cabeza. si me sobaba, se me caía la mentira.
Qué bueno felicidades para todos ustedes guanto me alegro gue acaven con el adelanté valientes gue Dios lo proteja por gue el diarvo no es ma fuertes gue Dios Bendiciones para ustedes desde Cuba
Nada hay más peligroso que subestimar al adversario,la capacidad respuesta Ucraniana ha sido sorprendente tanto en movilidad de su ejército como su capacidad de conseguir apoyo exterior,Rusia está sufriendo una hemorragia financiera,política etc.
Una de las cosas en las que se caracterizan las FFAA rusas es en poseer armamentos escandalosamente grandes para imponerse sólo con la presencia, pero no solo la cantidad y el tamaño valen en una guerra, también pesa la tecnología y la astucia. Hoy una mina marina puede estar esperando pasivamente y hacer desaparecer un buque de los más armados en cuestión de minutos.
@@jorgegalvez8153 jajjaaja 50 dias de una guerra fracasada por parte de ruasia y e escuchado miles de veces si RUSIA QUIERE DESTRUYE UCRANIA... campeon rusia no es invensible son vendes humos nada mas... a poco crees que EE.UU no tiene misilesa hipersonicos ?? Tenes que ser muy putin lovers.... los gringos aplastarian a los rusos ya que rusia tiene 20 años de atraso en tecnologia militar....... supestamente las desefensas del moskova tenia defensa antiearea hipersonicas y lo hundieron con misiles de 1mil dolares jajja... con el moskova y armamento rusia perdio 1mi millones de dolares jajajja
Sos de los que subestiman la inteligencia de los demás. Escuchas demasiada propaganda anti-rusa. Te comes todo lo que te venden y no miras la realidad.
Gracias ! Que excelente explicación; aunque te faltó mencionar que inmediatamente después de eso, la flota rusa se retiró de esa zona del Mar Negro. Te felicito!
Pobre putin con Dios no puedes putin ya humillare delante de Dios deja tu orgullo porque halla te esta' esperando Dios para tratar contigo te guste ono te guste
No es la primera ocasión que observamos fallas en las supuestas armas Rusas en recientes conflictos sucedió también donde sus armas fallaron y tuvieron perdidas militares importantes y no me refiero a sólo el conflicto con Ucrania...
PUES SI EL ARMAMENTO RUSO ES ANTICUADO Y MALO,,,,, YA LA OTAN DEBERIA DE HABER INTERVENIDO... CON TODA LA TECNOLOGIA QUE TIENE.....VAMOS A VER...EE.UU, SALIO HUMILLADO DE VIETNAM...TECNOLOGIA DE PUNTA CONTRA EJERCITO DE CAMPESINOS.....LO MISMO EN AFGANISTAN,,,,TECNOLOGIA CONTRA PASTORES DE OVEJAS,,,,Y NUNCA PUDIERON DOMINARLOS EN 20 AÑOS....YO LE DARIA A RUSIA UN AÑO...Y YA VERIAMOS
na verdade a maioria dos casos foi erro humano por parte de Russia,assim como acontecio em Siria,Israel disparou misseles em contra de Damasco, o sistema Pansirt russo abateu varios misseis acabou a carga e os soldados operadores de este sistema nao mudaran a localizacao do sistema,nao deu outra foi abatido pelos misseis israelitas que tinhan o alvo com localizacao determinada de coordenada si tivessen mudado a uma distancia de 300 mts depois que acabou a municao nao teria sido abatido, com relacao ao navio russo o mais provavel que os radares estavan desligados
Excelente inforacion.. Gloria al valiente pueblo Ucraniano y su gran conviccion x la defenza de su soberania.Dios con los justos abriendo camino a la VERDAD y JUSTICIA en POS de la PAZ. Amén.
Yo creo simplemente que este es un reflejo qe domo se hacen las cosas en Rusia, reflejado en las miles de horas de video "Solo pasa en Rusia" que podemos ver en esta misma plataforma, fuera de que Rusia no tiene la espalda Económica para meterse n esto y subestimo a Ucrania
Si miras el trasfondo Rusia se esta enfrentando a la OTAN con carne de cañon ucraniana en su territorio. pues todo el tiempo le esta enviando armas de todo tipo EU y Europa, Ucrania por si misma ya hubiera caído
@@mariogarciablanco2353 Totalmente de acuerdo, pero Rusia no sabia eso y lo sabemos nosotros que no somos estrategas? además de sus propias deficiencias obvio.
Haya sido, como haya sido, este navío ahora es un arrecife más del mar Negro. Un golpe muy fuerte para Rusia y talvez una victoria Ucraniana o solo este colgándose medallas, tal y como lo a hecho otras ocasiones.
Yo diría que ambos lados ya deberían ceder un poco, es obvio que están en punto muerto, los rusos ya demostraron que no pueden tomar mas allá del Donbás y la costa del mar negro, y los ucranianos ya han perdido la mayor parte de sus ciudades mas grandes para arriesgarse a atacar pociones en suelo Ruso y provocar mas bombardeos.
@@andresfelipeloaiza2586 Rusia tiene la tercera parte del territorio Ucraniano controlado, y por lo que parece quiere la mitad. Ucrania no creo que pueda resistir, a menos que quiera endeudarse aún mucho más con la OTAN, cosa que prolonga las negociaciones y beneficia únicamente a EUA, tanto de manera económica (solo empresas Armamentistas-Estado) y como de desgaste para Rusia. Y para que los dos bandos cedan, Zelenski debe de dejar de seguir instrucciones de Washington, pero tampoco dejarse del Kremlin y acordar las negociaciones.
como en cuales? porque los ucranianos reclamaron haber atacado al buque antes que los rusos reconocieran el "accidente".. que casualidad, no? ultimamente los rusos estan teniendo muchos accidentes y cosas que se les explotan...
Lo considero como exceso de confianza, un buque de ese tipo siempre debe viajar con escolta, y me imagino que pensaban: y quién nos va a tocar?, ahí están las consecuencias, la realidad no pienso en el buque en sí, si no que siempre hay que estar a la defensiva aunque estés a la ofensiva.
Quiero pensar que si los sistemas fallaron fué porque la armada rusa se confío intuyendo que Ucrania no tenía la capacidad de ataque, porque de lo contrario estaríamos ante una nueva forma de incapacitar a buques modernos y ésto generaría un nuevo protocolo de defensa aeronaval como pasó luego de la guerra de Malvinas
@@nicolaslaura8187 seguramente es como vos decís, pero si fué resultado de un ataque ucraniano la mayoría de las potencias deberían tomarlo como antecedente para evitar un golpe así
nah. este ataque a sido lo normal para hjundir un buque de guerra. hace años atacaaron a un harleig burke de una forma similar, solo q esa vez las defensas estuvieron a la altura
Una maravilla de operacion militar especial de las heroicas FF AA del glorioso pueblo 🇺🇦🇺🇦 Ukraniana 🇺🇦🇺🇦, hay que decir que esta no duro "72 oras",pero menos de dos dias 🇺🇦🇺🇦 Gloria a Ukrania 🇺🇦 valiente 🇺🇦🇺🇦
Estos eventos ponen en duda la capacidad de defensa y supervivencia del equipamento ruso ya sea por mar tierra , aire o guerra electronica y estrategia en caso de enfrentarse con sus rivales occidentales, si ya con ataques de bajo costo pueden destruir objetivos de alto valor entonces ya no tendrian ninguna oportunidad si estuvieran mas parejos.
No creo, debería reformular tu hipótesis es muy imposible que lo hundan por las capas de defensas a menos claro que haya actuado o intervenido otra fuerza para lograr hundirlo, debieron usar algún sistema nuevo o método desconocido para que los sistemas de defensas no respondieran al momento. Solo debes hacerte las preguntas ¿como sucedió? ¿cuando sucedió? ¿porque sucedió? ¿quien fue o quienes fueron? ¿cómo lo hicieron? y ¿con que lo hicieron?
@@Gleword esta muy bien lo que decis. Si realmente fue hundido por los Neptune, entonces evidentemente posee mejoras tecnologicas que los rusitos no pudieron resolver.
@@Gleword porque no lo crees si Rusia está muy enojada por su perdida tanto que pone otra vez sobre la Meza el usar armas nucleares, dice que buscará a los culpables y los atacarán con fuego la realidad deja por lejos tu teoría.
Interesante tus teorías. Yo me inclino por: 1.- falta de mantto. 2.-los misiles de Ucrania cumplieron su cometido y 3.- sabotaje. Saludos cordiales a todos.
Yo creo que la 2 y 3 dejan menos mal a Rusia porque decir que falta de mantenimiento de tu mejor buque es cosa de risa y dejaría muy mal visto al ejército ruso
Una ves mas el mundo puede ver k los rusos lo mejor k hacen es especular y aterrar a los demas en pocas palabras no son tan feroces como se hacen nombrar 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻 felicidades 🇺🇦
Sin duda era un buque poderoso, yo pienso que se confiaron y se arriesgaron de más, también que subestimaron el alcance y efectividad de las armas ucranianas
Armas ucranianas? Si ni soñando un misil ucraniano tumba a ese buque corrección (es misil estaunidense de las ayudas para Ucrania ) si por eso Putin dijo que si enviara más armas usa va a tener consecuencias
No, no creo que haya sido por confiarse pues en una guerra declarada no puedes pensar que un misil no te va a hacer nada, en lo personal, fue víctima de de un ataque electrónico antes del misil.
La idea que se tiene de las potencias mundiales sobre su brutalidad y eficacia militar es errónea, mucho de su poderío militar no puede ser utilizado así como así, hay etapas/fases que deben respetarse, por ello es que Rusia peleando bajo los términos que Ucrania puede pelear, no está siendo tan eficiente como su ego les hizo creer serían. Una cosa es el dinero para crear o comprar armas de última generación, y otra cosa es la táctica y estrategia en el campo, es allí donde Rusia ha fallado completamente, si se dan cuenta la única razón por la que Rusia sigue atacando y teniendo "éxito" en su embate, es por su capacidad de armamento aéreo.
Pero dicen que el pelotón que esta atacando son puro soldado de 2 años de experiencia, osea servicio obligatorio al ejército, si fuera el ejército ruso.
@@angelodin28 Sí, es la estratégia Rusa para ganar experiencia en combate, recordemos que desde Georgia, los Rusos no participan en conflictos de esta envergadura.
Anécdota: El barco Ruso hundido ayer fué fabricado en Ucrania durante la URSS concretamente en Mykolaiv que es precisamente desde donde los misiles Ucranianos fueron disparados.
Interesante, no creo que fuera casualidad probablemente pensaron los ucranianos "nosotros lo hicimos, nosotros lo hundimos" para mi, esto esta totalmente cargado de simbolismo para dañar la moral rusa.
Será bueno repensar e investigar el cálculo del costo de un buque semejante. Considerando que tanques o aviones rondan los 60 a 80 millones de dolares. Con todo respeto y admiración por tu trabajo, lo digo. Saludos.
Lamento informarte, que RUSIA no puede darse el lujo de perder esa guerra, por la simple y sencilla razón de que sería su ACTA DE DEFUNCIÓN ante la OTAN. Creo que "quizás" primero desaparecerían POLONIA y las repúblicas BÁLTICAS, como advertencia. Si eso no detuviera las hostilidades, bien podríamos despedirnos del mundo como tal......
Voy a hacer una pregunta tonta, perdón por mí ignorancia, pero los barcos tienen una caja negra como los aviones? Sería muy importante poder escuchar que dijeron el capitán y los demás jerárquicos que trabajaban en el buque.
La maquina pudo evitar ese ataque perfectamente el problema son los mandos Rusos ,para empezar no tenía escolta ni viajaba en grupos como los barcos Occidentales
La marina rusa no es como la de USA, es diez veces mas pequeña y 3 veces mas distribuida (o mal distribuida), así que solamente son pequeñas patrullas de unos 14 barcos de los cuales 9 son logisticos, 1 es de desembarco anfibio y solamente 3 o 4 son realmente de ataque. En el caso de la flota del mar Negro, Rusia había sacado dos de sus barcos para hacer demostración de fuerza en el Mediterráneo lo que quiere decir que solo le quedan un crucero, una fragata y buque de desembraco en la zona todos lo demás son buques logísticos y barreminas de costa.
@@Yashiroichi Ninguna de las flotas en su composición actual puede atender un conflicto contra ninguna flota naval de Europa, excepto la flota del mar del norte donde tiene menos amenazas que Suiza. En Ucrania se ve que la flota del mar Negro es debil, ineficaz y completamente vulnerable y absolutamente débil ante cualquier contendiente mediterráneo. La flota del Pacífico está dispersa tratando de mostrar una fuerza que no posee y que hasta Indonesia puede combatir sola. Y finalmente, no se necesita ser Almirante para ver o saber que 2 buques de guerra escoltados mas de una docena de buques logísticos haciendo maniobras dan risa en lugar de miedo.
@@Sukhoi47Berkut1 Las imágenes fueron tomadas desde remolcadores, la flota del Moscú huyó al sur después del "accidente" y dejó abandonados a los 500 tripulantes a su suerte, hasta que llegaron los remolcadores desde Sebastopol, ese es el motivo por el que nunca pudieron controlar el fuego a bordo.
Pensaron que con su sola presencia los ucranianos se espantarían respetando el barco pero no fue así los ucranianos se disculparon "Lo sentimos no sabíamos que era indestructible"😆😆
Si fue un error, un mantenimiento o algún fallo, deberían de se evitados en especial si están en una guerra y esto da mucho de que desea por parte de los rusos.
@Matias D.C Si pero también depende de como lo pierdas esos buques en realidad si es en pleno enfrentamiento con honor o en condiciones algo difíciles de explicar.
Putinlover: En RT sacaron fotos de olas gigantescas, esos satélites son anti Putin y de la OTAN y además es una maniobra de distracción. Dios que gente más cansina son estos rusófilos de pacotilla.
Y las fotos no muestran ningun boquete ni agujero de misil, compara con fotos de impactos de misiles antibuque y no se parecen en nada, ademas los puntos negros al lado de la nave coinciden a la perfeccion con mas ventanillas, eso quiere decir que intenso humo negro salio por alli y dejo la huelle de hollin: CONCLUSION FUE UN INCENDIO PROVOCADO EN EL INTERIOR AUNQUE LES DUELA A LOS PRO OTAN
Mmmm, esperaba ver alguna foto del Moskva. El impacto de un misil antibuque tiene que dejar alguna huella notoria en el lado o en la cubierta de la embarcación. Con esto se puede tener evidencias de lo que pudo pasar. Y de lo que no pudo pasar.
@@edugio es que ustedes son tontos, que no ven que es otra jugada maestra rusa, lograron destruir dos misiles ucranianos y de paso tienen un nuevo submarino xd
El otro día vi un documento de un barco hundido y el porqué se hundió ya que era un caso similar,el caso es y hay mucha seguridad en armas y puertas pero eso ralentiza su trabajo y al mismo tiempo lo hace menos fuerte,ya que entró una bomba teniendo las puertas abiertas del arsenal y pego un pepinazo que no tardó ni cinco minutos en naufragar.ya que todas sus municiones estallaron dando fin a su tiempo en la mar .
Creo que una conclusión que podremos sacar de este conflicto es que con los misiles actuales no existe tanque o buque o avión de combate que tenga garantizada la supervivencia en el campo de batalla actual.
Es correcto en cierta forma, sin embargo desde la segunda guerra mundial se demostró que ningún barco por poderoso que sea es insumergible, tal es el caso del acorazado Bismarck y el acorazado Yamato
@@joseg.384 analizando la cantidad de tanques y vehículos blindados que han perdido los Rusos en cincuenta días de guerra va quedando claro que los tanques no parecen ser la punta de lanza que fueron en el pasado, hoy milicias armadas con misiles manpad y poco entrenamiento pero organizados pueden inclinar la batalla al punto de hacerla insostenible para el enemigo. Creo que los analistas militares en el mundo han tomado nota de esto.
@@gastonzuniga8571 por eso ese estudio ya estaba previsto en las estrategias de defensa y ataque por eso envían ese tipo de armamento que inicialmente parecía inútil
@@JOSE70070 Si coincido, la pregunta es, habrá futuro para los tanques en los teatros de operaciones actuales? o este será el fin de una era? que opinan? saludos
@@gastonzuniga8571 los tanques seguirán teniendo un lugar en los teatros de guerras, pero ya no como la punta de lanza peleando con otros tanques y vehículos como otrora, su función hora será la de avansar con infanteria y otros vehículos ligeros prestando apoyo para eliminar zonas atrincheradas o prestar supresión de fuego como fue pensado originalmente en la 1°guerra mundial
Los Rusos estan Tecnologicamente a la par con los sistemas de propulsión y diseño, pero sus sistemas de Radar, seguimiento y Guerra Electronica se encuentran por debajo de la Capacidad Occidental y si a eso le sumas la mala preparación de las tripulaciones y de mantenimiento, el resultado final es este.
Y que me dices d elos patriots estadounidenses .ya muchas veces an sido atacados en irak.y los sistemas no lo an evitado En arabia saudita los yemenies atacan laa instalaciones petroleras y los patriots ni en cuenta
Incluyendo que hace unos 10 años, a los de la clase Moskva, las tres unidades, las iban a someter a una modernización, incluyendo paredes adicionales de separación con el compartimiento de los 64 misiles antiaéreos, los que están en una sola gran bodega, cualquier problema de daño en el casco o de incendio interno se podía (y lo hizo) propagar con rapidez. Pero la falta de dinero retrasó o impidió todo...no olvidemos que con sus 150 millones de habitantes, Rusia tiene el mismo PIB de Italia con 60millones.
Buque ruso fue destruido en el puerto de Berdiansk cerca de Mariúpol por supuestos dos misiles “ucranianos” intervinieron extranjeros los misiles fueron monitoreados por satélites norteamericanos igualque la guerra de la Malvinas cuando los británicos hundieron el “Belgrano” y no son misiles ucranianos, allí han intervenido especialistas británicos y Rusia lo sabe es por eso arrasara con esa ciudad.
@@germanlerma4569 no deja de haber sido en una guerra entre dos unidades navales enemigas, tampoco lo quieran pintar que los malvados británicos dispararon a un indefenso buque costero (que por cierto si no mal recuerdo justo entraba y salía de la zona) Si Argentina hubiese hecho lo mismo o hundido algún buque o submarino británico en el Atlántico ahí si lo tomamos como "válido" o como está?
@@marceloobregon8513 tal cual, mi viejo. El ARA General Belgrano antes era estadounidense, fue un barco que se salvó del ataque japonés de Pearl Harbor, creo que era el USS Hoist. saludos desde Argentina.
Esa es una práctica común cuando un buque es vendido a otra marina. Por ejemplo en la marina de guerra del Perú casi todos los buques son ex buques de otras fuerzas armadas.
Ese buque paso por varias renovaciones y notificaciones he actualizaciones para estar a la par de las circunstancias, si tenía 4 sistemas de defensas ¿porque no se pudo defender? ¿fue un ataque de pulso electromagnético? ¿que fue? es imposible que algo vulnere 4 capas de defensa de ese buque te creería si una hubiera respondido. Pero ese buque quedó como un barquito de papel, esto es raro.
Pues según era combatir gringos. Ucrania tiene armamento gringo, pero algo es "algo de armamento" a ser los gringos con su enfermizo poder militar. Si Ucrania lo tira, pues "afortunadamente" no se enfrentó a gringos
También hay una posibilidad, los misiles "Neptuno" son subsónicos, pero qué hay de los demás buques, para mi ese crucero no fue hundido por misiles, sino por minas magnéticas anti-buques, por ese motivo fue que no lo detectaron los radares, una mina anti-buques, puede perforar el casco de la nave, lo que produjo la explosión de la munición dentro del buque y el efecto dominó. Este Buque tenia una solida defensa anti-aerea.
Las minas son mil veces mas fáciles de detectar y eliminar que los misiles. Las minas antibuques NO están diseñadas para perforar el casco sino que para quebrarlo al quitar el agua....igual simpática la seguridad para opinar sin tener la más mínima idea del tema...
@@alfonsocorreagomez6272 Tranquilo viejo loco, en el campo de batalla, no gana el más fuerte, el más moderno, ni el que tenga el mayor número de soldados, gana el mejor estratega.
Tal vez algo tarde ya casi un año después, pero resulta que de acuerdo a notas de mantenimiento del buque, la mayoría de las defensas aéreas estaban inoperantes debido a falta de piezas de repuesto, los sistemas de motores y contención de daños igualmente operaban a una fracción de su capacidad y solo tenían permitido su uso a su máximo potencial con autorización de un almirante debído al precario estado en el que se encontraban, de nuevo la corrupción en el ejército ruso y la falsa confianza de que nadie se atrevería a atacar a la nave insignia rusa les provocó una bofetada a la cara por parte de Ukrania y una humillación internacional
Al presentador le faltó decir que el crucero General Belgrano, hundido cobardemente en la guerra de Malvinas, ya que se encontraba fuera de la zona de operaciones.
Interesante ver como la guerra psicológica le jugó al mundo entero una partida, al creer que Rusia podría ser un digno rival militar para occidente, quedando demostrado con esta guerra que probablemente hasta su arsenal nuclear ya esta mas que obsoleto.
YO NO SUBESTIMARIA LO NUCLEAR RUSO YA QUE RUSIA PUSO TODAS SUS FICHAS AHI Y ESAS ARMAS NUCLEARES RUSAS SON FANTASTICAS RECIEN PARA A MAS TARDER EN 2030 HABRIAN DE APARECER EN MASA LAS NUEVAS FAMOSAS SUPER ARMAS DE MOSCU Y NO OLVIDAR QUE ESTADOS UNIDOS DEDICA CASI 2 BILLONES DE USD A LO BELICO EN TODOS LOS ASPECTOS Y RUSIA SOLO 100 MIL MILLONES DE USD PERO QUE LE SOBRAN PARA PLNTARLE CARA A EEUU Y PARARSELE DE MANOS CON EXITOS COMO EN MEDIO ORIENTE ETC POR ULTIMO RUSIA SOLO USA 200 MIL MILITARES AL MISMO TIEMPO UN 10% DE SU PODER Y UCRANIA TODO LO QUE TIENE Y CON MUCHISIMA AYUDA DE LA OTAN
@@friedrichgraber2837 Es como decís, y algo que poca gente sabe es que antes de la Guerra del Golfo Iraq era la 4° potencia militar en el mundo...hasta que decidió invadir al pequeño Kuwait, y ya sabemos como terminó eso para Iraq. Si bien Kuwait no tenía absolutamente nada militarmente hablando, tenía algo mas poderoso: Aliados que dependían de su petróleo. Al final, fue mas importante tener algo que los demás quieren que tener armas de última tecnología
se concentran en ay rusia esto ay rusia lo otro, es interesante ver como la gente no ve que China, india y corea del norte estan del lado de Rusia, varios paises de menor renombre tambien estan pasandose para su lado, nose que guerra veras vos, es un conflicto simple y que se prevenia hace años, estados unidos es quien controla lo que ves y es obvio que te va a mostrar cada pequeña victoria como parte de una guerra en la que esta involucrado, SIENDO ASI QUE PUTIN CLARAMENTE DIJO QUE NO SE META USA, y donde estan? si tan digno rival son los de occidente, que vengan a meterse, A biden no le cabe duda que Rusia puede ser quien destrone solo su pais, sin contar siquiera a china, japon, corea del norte y demas paises
Honor y Respeto a Ucrania, que combate con lo que puede y le sobra valor,ojala echen hasta el ultimo ruso y llegue la paz. Excelente video y saludos desde 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@joseSanchez-ee3gf Al principio combatian con lo que tenuan y no habian destruido los rusos en su ataque inicial. Luego de recibir ayuda de algunos paises de la Otan pudieron contraatacar
En lucha, se aconseja golpear en puntos vitales lo más rápido posible, más aún si tu rival es más poderoso, en Malvinas a nosotros los Argentinos nos dolió mucho el hundimiento del Belgrano pero en la Guerra no hay miramientos se destruye las futuras amenazas.👍👍🇦🇷🇦🇷🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Por eso Rusia no va tener más miramientos y va a dejar de tratarlos como si fuera su población y comenzar a bombardearlos como lo que son "sus enemigos", destruyendo toda su infraestructura como hizo la OTAN y EEUU en Yugoslavia , Libia, Afganistán, Irak, Vietnam, Siria,ect. Y nadie en el mundo dijo nada sobre eso e incluso Israel mata palestinos civiles inocentes y desarmados todos los días y nadie dice nada al respecto
@@pescasp4588 La diferencia, es que ustedes tuvieron los Super Etendart, los Exocet e increíbles pilotos. (Ustedes eran la potencia militar de la región en la época). En este caso, Ucrania no tiene como destruir un buque así a estas alturas de la guerra.
Valientes argentinos muchos latinoamericanos les hace falta ese amor por su país. Lo peor de todo elogian un país como Rusia que ni en su vida conocerán
@@vaelnocturno2318 Pues a top de impacto mijo!!, Sí tanto le disgusta occidente, Ahí tiene canales que le van hablar maravillas de tú mami Ruzia. Porque sé tendría qué ser objetivo con el enemigo...
Voy hacer unos barcos de carton en maqueta para publicarlos en mi canal ya ke tengo halgunos aviones terminados y hechos en carton tambien ... Me interesa mucho hacer maquetas militares de todo tipo , saludos a todos y ke Dios los bendiga ❤ 😊 👍...
estupendo reportaje la verdad es que cuando supe lo del ataque pensé que el buque de guerra solo estaba dañado y fuera de combate pero ahora que al parecer se confirma en hundimiento no puede estar mas contento
En mi opinion fue un troyan, desde dentro sucedio esto y es simple el sistema de defensa del Moskva fue comprometido UN RUSO o varios fueron los causantes de esto NO hay otra manera de destruir un navio de estas capacidades.
@@elmugrosoyt9825 hablas de esos puntitos al costado jajaja para ti esos son de misiles. Esos parecen mas de cañones de 30 milinetros con municion ap de blindados.
Mathias Rust (nacido el 1 de junio de 1968 en Wedel) es un piloto alemán que, en 1987, a los 19 años, voló desde Uetersen a Islandia y posteriormente atravesó Noruega y Finlandia hasta Moscú, esquivando la defensa aérea soviética para finalmente aterrizar en Vasilevski Spusk, junto a la Plaza Roja, cerca del Kremlin, el corazón de la capital de la URSS.
@@emmanuelmontana3736 Y ucrania no tenia porque atacar un barco de carga ruso completamente civil en el mar de azov, ni atacar a la poblacion civil de bielorusia sin previo aviso
@@prkl1337 atacarla sin previo aviso? Quién puso un gobierno titere en las zonas de conflicto, quién ataco Georgia? Porqué Ucrania tenía que hacer un tratado con Rusia por un terreno Ucraniano?
@@xEndkoNx ese terreno no no es ni fue nunca ucraniano. Despues de la caida de la union sovietica, rusia continuo siendo soberano de esos territorios, como lo eran antes de la union sovietica y durante la misma. Rusia es una cosa y la urss otra.
La tecnología que se usó no es para decir que fue obra "solo" de los ucranianos eso es muy simplista,si algo puieron ellos es "la mano" pero es muy inocente pensar que aparte de ellos no hubo tecnología militar de "alguna potencia"ó "potencias"colaboradoras por ser "antagónicas"(por decirlo suavemente)de Rusia.
Están recibiendo apoyo militar y logística de OTAN éso nadie lo puede negar. Él tonto que no se da cuenta que Rusia ya no se encuentra en guerra solo con Ucrania sino también con los países de OTAN, éso aún no se hace público y se mantiene un perfil bajo tanto por norteamérica, Europa y Rusia para no generar pánico en sus poblaciones.
@@juanpaez6349 Los que pelean son los ucranianos, no los soldados de la OTAN. Por mucho que te duela. Por cierto Vietnam recibía ayuda de la URSS y de China.
@@prophet1299 ¡Hahahahaha! ¡No se haga el tonto! Usted sabe bien que hay un gran número de efectivos de la OTAN participando como "voluntarios" y "mercenarios" , Hay que ser muy estúpido para creer que solo están combatiendo los ucranianos cuando medios periodísticos como CNN, FOX, NBC, BBC, DW, FRANCE 24, RTVE, etc y demás han hecho reportajes mostrando a todo el mundo a éstos "voluntarios" que incluso algunos de estos (estadounidenses) manifestaron que eran "militares retirados" ( que obviamente por la edad que muestran es falso lo que dicen). Gente no ucraniana que a ingresado a combatir formando grupos con nombres como: Legión Extranjera, Batallon por la libertad de Ucrania, etc. Sí no lo sabía (que lo dudo) ahora lo sabe. Fin del tema y punto final.
Felisitasiones maravillosa estraordinario fabulosa apoyo 🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺 apsoluto yncodisional a Ucrania saludos cordiales dé la república de Chile por la razón o La fuerza
Dijo vladimir Putin quiere deznacificar a ucrania 🇺🇦 pero nunca pensó que el buque mosva 🪰 se hiba ha ir a deznacificar a todos los pezes en el fundo de la mar
Y porque falló un buque con tantas defensas antimisiles, no será que muchas veces esas defensas fallan, como les pasó a los ingleses en el Conflicto por Las Malvinas.
@@1967.Miguel_Angel En el ejemplo de Las Malvinas era por razones técnicas que luego corrigieron y que eran muy conocidas, pero que no habían sido evidenciadas en un conflicto real.
Ten en cuenta que esa información no se sabe si es real y parece más propaganda Ucraniana que otra cosa. Porque se dice que fue falla del propio buque que lo termino incapasitando para entrar en batalla.
@@big_lader si fue una falla del propio buque deja peor parada a Rusia que la versión que maneja Ucrania. Osea peliar una guerra con armamento defectuoso, con las mismas armas con las que le plantearían cara a la US navy o a las armadas europeas? Pfff los deja muy mal parados, inclusive peor que aceptar que se los hundieron
@@big_lader ¿Y si lo fuera? No sé qué versión de la historia es peor, admitir que un enemigo ya "derrotado" te hundió el barco insignia de tu flota o admitir que tus equipos son obsoletos, defectuosos y aparentemente, muy peligrosos para ti mismo. Además añadimos que las imágenes de los radares meteorológicos son claras, no hubo siquiera vientos fuertes ese día en el mar negro, con lo que tendríamos que añadir otra mentira del Kremlin a la lista.
Todos sabemos que este buque tenía armas que no permitirían a el misil al que se refiere destruir este barco, además de la distancia en la que se encontraba.
Fotografías más recientes del buque dañado en su costado de babor, antes de hundirse. Acompañadas del análisis de un oficial retirado de la Royal Navy 👇🏼 twitter.com/DrChrisParry/status/1515996406024126464?t=2GNKsJakfIfhgMQdPDs4Ig&s=19
Misiles con una velocidad más de 1100km/h y con una carga explosiva entre 150 a 300kg harían tremendos huecazos en un barco, pero no se observa nada de eso, dando por consiguiente la veracidad del incendio, aparte que ya apareció el capitán vivo al cual supuestamente Ucrania había matado, en conclusión: Ucrania vendió humo solo para levantar la pobre moral de sus soldados que están siendo masacrados mientras se toman fotos con un tanke destruido para un tiktok, pero luego son despedazados por otro disparó de tanke, parece que se olvidaron que estaban en guerra, Ucrania ya no tiene nada que hacer en la guerra realmente, aunq ya dejó desde hace ratos ser una guerra Ucrania vs Rusia, para ser una guerra OTAN vs Rusia, por otra parte deberías hacer un mejor análisis realmente de la guerra y agarrar la información con pinzas antes de esparcirla, caso contrario solo caes en la desinformación o tergiversación de la información cosa que no creo q sea el fin de este canal o si ?
Estupendo dato. Eso confirma que dos misiles impactaron a misiles a bordo que aumentaron la potencia de la detonación.
@@MotinQ ⁵ģ
@@elvisgimenez7549 Expertos como Chris Parry dicen que sí. Además, en este vídeo claramente se relata que en el casco hay un a perforación: ua-cam.com/video/ZKqhQI1FSCc/v-deo.html
@@MotinQ se quemo no hubo impacto
no se hundio, inicio un operativo especial para convertirse en submarino.
Jajaja, Buena
xd
Jsjsjsjs
Jajajae jajajjajjajajjajajajajjaj
Así lo dice la Madre Rusia.
Ya sea por subestimar al enemigo o por detalles técnicos la realidad es que el buque está en el fondo del mar y que la guerra cada vez va a peor, solo queda esperar que la guerra termine lo más pronto posible y no escale a más.
Creo que le dieron en el orgullo a Rusia, recién estaba viendo que las negociaciones se fueron para abajo a partir de esto y ahora estan pensando en lanzar un misil nuclear tactico, al menos eso dicen unos medios
Cuando dices escale te refieres a que no aumente??, En intensidad y en tiempo??
@@alicanay1 Exacto, que ojalá la guerra no aumente su intensidad a medida que pase el tiempo.
@@arc2245 mucho texto 🥱
Si sientate ignorante. La guerra va continuar y de aqui en unas semanas a lo mucho empieza las bombas nucleares
Esto no le hubiera pasado a la Marina de Guerra ⚓⚓⚓ de Bolivia 🇧🇴🇧🇴
Jajaja 😂
Jajaja
🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂
Buen comentario ..
esa marina es invencible.
En 1982 la aviación naval de Argentina hundió el HMS Sheffield, en la guerra de Malvinas. Era un destructor de última generación. Y si, todos los buques se pueden hundir y ningún sistema defensivo es infalible.
Lo que no cientan q ese barco le costo a ucrania El mar d Azov
LO QUE LOS RUSOS NO CUENTAN QUE CON UN DARDO PERDIERON UN BUQUE
@@luisricardofigueroa2436dardos los ucras derriban con una lata de tomates. Un avión 🎉😂 no sera mucha propaganda marveleana.
Y yo antes me creía el cuento de que Rusia era igual de invencible que U.S.A o la Unión Soviética, ahora veo que no es cierto, solo es un osito de peluche.
estados unidos nunca ha ganado una guerra.
Por qué crees que EEUU no ha intentado invadirlo?😂😂😂😂
No te desmiento
Pero habría que ver en acción al material bélico de 🇺🇸 y de China 🇨🇳 para desengañarnos
@@quelbicaba4402 Solo por las armas nucleares por que sin ellas ya lo hubieran hecho hace años(lo mismo que corea del norte).
Una obejita disfrazada de lobo😅
No recuerdo que hayas mencionado que inmediatamente después del ataque al Moskva, el resto de la Flota del Mar Negro se movió hacia el Sur, o sea, se alejaron de la costa de Ucrania, ¿Temor de los rusos a otro incendio descontrolado en otro de sus buques?.
jaja esos pinches cocineros rusos son un peligro
Si el sindrome de combustión espontanea contagiosa
El buque no se hundió sino que se convirtió en submarino para una operación especial.
@@basenjiguitar la cena de queso flameado se les fue un poco de las manos a esos cocineros
Imaguinate si Rusia enfrentara a la marina estadounidense?? En una semana la flota rusa quedaría sumergida..
Ojo por ojo. Les destruyeron el avión, los ucranianos se llevaron el barco
SI UN MISIL LO UBIESE IMPACTADO ÉSTE UVIESE EXPLOTADO, LA IMAGEN QUÉ MUESTRAN ES DE OTRO VARCO QUÉ SÉ USÓ PARA PRUEBAS DÉ MISILES
Si y ojala que dentro de pronto arrasen Kiev aguante Rusia 🚀
@@ViperArgentino segui llorando zurdi, los Rusos salieron corriendo de todo el norte de Ucrania y mandando excusas como lo hacer con el hundimiento del Crucero son patéticos. deja de defender lo indefendible.
@@ViperArgentino jaja das pena mijo
y asì nos quedamos ciegos
@laarmería Muy completo vuestro informe, Muy bien ganado el LIKE Breve y enjundioso, mucho mejor que ver noticiaros de TV.
Gracias amigos.
Lo que podemos concluir al rededor de este y otros casos similares vistos en esta guerra es que lo mejor que tienen las armas rusas es la propaganda; si venden una pistola dicen que las balas dan la vuelta en las esquinas persiguiendo a la víctima y cuando se usan le estalla en la mano al usuario
Tienen mucha chatarra de la ex union soviética mi país es uno de los aliados de russia y las armas que le han dado a mi país son armas obsoletas que fácilmente culaquier país nos puede invadir con un armamento nuevo.
Buen análisis ..muy sierto .,..nos vende una cosa y dos dan otra ....
como decimos en Argentina, el clásico "vendehumo", o también "cuando te venden gato por liebre". Yo cuando veo una foto de Vladimir Putin, mi mente cambia la imagen y transforma la cara por la del DT Caruso Lombardi.
Ross Rusos son como el gordito de Corea del Norte venden puro humo 🤣
@@nestorenriqueleiva i con Josué consistencia
Por todo lo dicho creo que subestimaron al enemigo.
EEUU por satélite lo individualizó, y le dió las coordenadas a Ucrania... simple..ellos se confiaron, lo pudieron detectar..
Así es, y quedó claro desde la primer semana de la invasión, (veremos si no censuran mi comentario por llamarle invasión a la "operación especial" del genocida Putin.
Yo creo que pensaron que la otan y la UE no entrarían en la guerra
@@gonzaloespinillo Si no entraron
@@GattoBIN no combaten físicamente pero la guerra se puede hacer a través de distintos medios.
Ahora que das esa explicación tiene mucho sentido, antes creía que había sido por falta de mantenimiento, pero tras escuchar tu explicacion de los misiles y los drones empiezo a creer que mi idea inicial no era muy acertada.
ua-cam.com/video/BktMmbUoVL0/v-deo.html
Aunque saber la causa exacta del hundimiento sería bastante esclarecedor, el hecho es que la pérdida del Moskva es favorable para Ucrania y desfavorable para Rusia, haya sido un ataque o un accidente.
Aun asi en teoria esta diseñado para una guerra naval contra otros barcos y portaviones contra multiples amenazas de poder similar resistiendo algunos impactos
@@LaArmeriaYT muy de acuerdo en cuánto a eso
Se dice que el ataque fue en la noche con mal clima _ si usaron drones como señuelos menuda bestias esos pilotos para pilotar un dron de noche con tanto viento _ veo más creíble que el Moskva se comió una mina ese barco tiene literalmente un S-300 montado encima además al ser barco insignia no opera solo hay otras embarcaciones que le dan escolta por lo que imaginar a este barco navegando solo frente a odesa es totalmente irreal
Los ucranianos lo fabricaron y construyeron en los astilleros de Mykolaiv, sabian todo sobre el, incluidas sus vulnerabilidades...
El peor error es subestimar al enemigo y menos que dicho enemigo está resiviendo armamento y asesoría militar.
Sencillo, nos guste o o no, sea justificado o no la guerra, los Ucranianos han demostrado que nunca hay que dejarse llevar por las apariencias de tu enemigo ...
Si los Talibanes han derrotado a los Yankis, no sería descabellado que los Ucranianos puedan ganar a la Federación Rusa...
El tiempo lo dirá....
Alguien con cerebro xd❤️🙏😎 Dios te bendiga amigo 🙏
David y Goliath.
Yo tengo claro q si eso, pero los Ucranianos an demostrado ser muy mentirosos y propagandisticos
usando excusas estupidas para almenos dar aliento :v
ua-cam.com/video/BktMmbUoVL0/v-deo.html
Usted lo dijo todo
Acaban de salir fotografías del Moskva dañado y echado de costado, con esa fotografía se destruye por completo la versión rusa de "La tormenta lo hundió" en las fotografías no se ve ni siquiera lluvia y el mar está más que calmado.
En ningún momento se dijo que la tormenta lo hundió, se hundió mientras era remolcado con o sin tormenta
No si le llego un misil pero lo raro es que estaba solo, no se veían ningun otros barcos alrededor
@@sebastiansichel175 los grupos Navales trabajan con una buena distancia entre ellos
No es como en los ejercicios o desplazamientos que se ven juntos
Ademas es muy poco probable que aun con tormenta hubiesen olas lo suficientemente grandes como para hundirlo fácilmente, aun con múltiples daños en el casco, ya que el mar báltico (creo es ese) no es tan grande
@@helio5714 mar Negro, el báltico es el que está debajo de Finlandia y Suecia
Buen trabajo Ucrania los gigantes siempre pero siempre caen
según tengo entendido los sistemas s300 s del Moscow solo puede mirar 110° al tiempo. los drones volaron de tal manera que los radares dieran la espalda a los misiles. así que le golpearon "por la espalda" en un punto ciego.
No creo, en el caso de solo poder observar 110° tienen mchos de esos abordo.
🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡
Brillante Estrategia Ukraniana!!! Esta guerra la gana el más INTELIGENTE y el que posee las Armas Más Modernas de Ultima Generacion!
@@huntergermany3083 🤡🤡🤡🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ajjajajajaja, Y siguen la excusas de los putinianos.
Han caído muchos Goliath y seguirán cayendo, el exceso de confianza y la astusia del rival para voltearlos.
Hasta que EE UU deje de llevar a la extinción a Ucrania parece que si eso pasara
Toda la razón, esta misión en call of duty va a ser epica
@@gonzalotapia619 La misión tratará de ver como el barco se incendia?
Porque por la misma falla del barco se inhabilitó xd
@@big_lader 🤑🤙
Ya están "a mano" respecto a destruir íconos, los rusos destruyeron el AN 225 y los ucranianos este buque insignia. Esperaba ver funcionar los sistemas de contramedidas electrónicas de defensa en este buque, los tanques y los KA 52 pero nunca entenderé en qué fallaron al no portar estas defensas electrónicas.
saludos colegas de la armería.
lo que falla es vuestra mentalidad no viendo que todo está preparado, es una pena, vaya sociedad que tenemos, pero es normal eh? nos han adoctrinado como ellos bien querían
Jajajaja Rusia ya quedó como un vende humo bro hasta hora pueden ganar la guerra todo lo que decían y se creía Rusia no lo es ya Rusia para el mundo quedó como un chiste para la guerra a comparación de otras potencias ya no le queda nada a Rusia siguen perdiendo lo único que les queda es seguir amenazando con sus armas nucleares
Con la diferencia que el AN 225 nunca le hizo daño a nadie,ya que era un avión de carga completamente de uso civil
Y el Moskva era un letal buque de guerra
AN225 es un avion ruso.
@@ruso1697 era un avión que Rusia abandonó al acabar el proyecto Burán y los ucranianos sacaron del desgüace y lo restauraron para usarlo como transporte de grandes cargas.
Increible lo hermosa que es la Armada, la mejor institución de cada pais, aca en Colombia amo mi Buque ARC GLORIA.
O podemos decir que el Moskva destruyó eficientemente 2 misiles Neptuno, todo depende de la percepción 🤔
Por la distancia que estaba el buque era imposible que fuera un misil neptune
😳😳😳😳😳😳🤨🤨🤨🤨🤨
Me parece que tienes razón
Saludos desde México 🇲🇽
Sí, también era imposible que se hundiera!! Es más los aviones y tanques rusos son los mejores del mundo! Ajaaa 😁
@@alexalexis2544 jajajaja
@@bajarennarvaez5726 No fue uno, fueron dos los que impactaron al Moskva y sí estaba dentro del alcance de 300 kms de los Neptune.
El buque fue repotenciado en Ucrania, eso significa que ellos sabían cuales eran las fallas del buque.
orden 66
Min 2:37 = "Construido precisamente en Ucrania..."
fue actualizado en rusia de 2018 a 2020
o le metieron desque aquella oportunidad un killswitch por si acaso....y hoy lo usaron.
@@endrizo Esos sujetos son aficionados sin deseo de hacer guerra,Morales la cara de baja moral, todo le sale al revés
decir que fue un accidente es mucho más humillante que el decir que callo en combate, ni mentir saben hacer los rusos
Dicen que fue un accidente porque su sistema de defensas es tan malo y deficiente que decir que efectivamente fue un misil ucraniano seria decir "sus misiles pueden hundir todos mis barcos porque mi sistema es incapaz de defenderlos"
No es por ka humillación, es por el negocio de armas, no conviene decir que no son de buena calidad
lo dicen así para no decirle al enemigo qué tan efectiva es su arma.
es como cuando yo era pendejo y en plena edad del pavo, mi vieja me pegaba un coscacho en la cabeza, y yo le decía "no me dolió" y evitaba sobarme la cabeza. si me sobaba, se me caía la mentira.
@@nestorenriqueleiva Muy buena alegoría JAJAJA
Adecuenta los gringos
Qué bueno felicidades para todos ustedes guanto me alegro gue acaven con el adelanté valientes gue Dios lo proteja por gue el diarvo no es ma fuertes gue Dios Bendiciones para ustedes desde Cuba
El mejor análisis de lo que sucedió con el Mosku
¡Bah¡ ... elucubraciones...yo más bien creo que fue el misil que se les escapó a los coreanos libres del norte.
Nada hay más peligroso que subestimar al adversario,la capacidad respuesta Ucraniana ha sido sorprendente tanto en movilidad de su ejército como su capacidad de conseguir apoyo exterior,Rusia está sufriendo una hemorragia financiera,política etc.
Una de las cosas en las que se caracterizan las FFAA rusas es en poseer armamentos escandalosamente grandes para imponerse sólo con la presencia, pero no solo la cantidad y el tamaño valen en una guerra, también pesa la tecnología y la astucia. Hoy una mina marina puede estar esperando pasivamente y hacer desaparecer un buque de los más armados en cuestión de minutos.
@@jorgegalvez8153 que clase de Oaxaco proruso tan ocurrente 😂😂
@@jorgegalvez8153 jajjaaja 50 dias de una guerra fracasada por parte de ruasia y e escuchado miles de veces si RUSIA QUIERE DESTRUYE UCRANIA... campeon rusia no es invensible son vendes humos nada mas... a poco crees que EE.UU no tiene misilesa hipersonicos ?? Tenes que ser muy putin lovers.... los gringos aplastarian a los rusos ya que rusia tiene 20 años de atraso en tecnologia militar....... supestamente las desefensas del moskova tenia defensa antiearea hipersonicas y lo hundieron con misiles de 1mil dolares jajja... con el moskova y armamento rusia perdio 1mi millones de dolares jajajja
@@jorgegalvez8153 no estaba hablando de misiles nucleares.
Sos de los que subestiman la inteligencia de los demás. Escuchas demasiada propaganda anti-rusa. Te comes todo lo que te venden y no miras la realidad.
@@felipedaprato7389 Como quieras.
Amigo de la Armería, felicitarte por tan espectacular vídeo.
Gracias ! Que excelente explicación; aunque te faltó mencionar que inmediatamente después de eso, la flota rusa se retiró de esa zona del Mar Negro. Te felicito!
Claro, sus radares detectaron que en esa zona especifica explotan solos los depósitos de armas.
Pobre putin con Dios no puedes putin ya humillare delante de Dios deja tu orgullo porque halla te esta' esperando Dios para tratar contigo te guste ono te guste
@@vsoo791 por qué entrometer a Dios en este conflicto como si fuera Dios está a favor del otro, no entiendo.
Que ba a ser de Putin. cuando este viejito?quisiera ver.
❤❤❤❤
No es la primera ocasión que observamos fallas en las supuestas armas Rusas en recientes conflictos sucedió también donde sus armas fallaron y tuvieron perdidas militares importantes y no me refiero a sólo el conflicto con Ucrania...
PUES SI EL ARMAMENTO RUSO ES ANTICUADO Y MALO,,,,, YA LA OTAN DEBERIA DE HABER INTERVENIDO... CON TODA LA TECNOLOGIA QUE TIENE.....VAMOS A VER...EE.UU, SALIO HUMILLADO DE VIETNAM...TECNOLOGIA DE PUNTA CONTRA EJERCITO DE CAMPESINOS.....LO MISMO EN AFGANISTAN,,,,TECNOLOGIA CONTRA PASTORES DE OVEJAS,,,,Y NUNCA PUDIERON DOMINARLOS EN 20 AÑOS....YO LE DARIA A RUSIA UN AÑO...Y YA VERIAMOS
COMO LO MIREN..EN ESTE JUEGO.. EE.UU. Y RUSIA PONEN LAS ARMAS. ,,,Y UCRANIA LOS MUERTOS
Sera
¿Y qué me cuentas del porta-helicópteros de USA que se quemo solito en puerto? Vamos gente, inútiles tienen todas las fuerzas del mundo.
na verdade a maioria dos casos foi erro humano por parte de Russia,assim como acontecio em Siria,Israel disparou misseles em contra de Damasco, o sistema Pansirt russo abateu varios misseis acabou a carga e os soldados operadores de este sistema nao mudaran a localizacao do sistema,nao deu outra foi abatido pelos misseis israelitas que tinhan o alvo com localizacao determinada de coordenada si tivessen mudado a uma distancia de 300 mts depois que acabou a municao nao teria sido abatido, com relacao ao navio russo o mais provavel que os radares estavan desligados
Ucrania: 1% de probabilidades 99% de Fé
Y los hizo retirar de la mayoría de lugares invadidos
David contra Goliath
@@lolaenriquez4252 Y ya sabemos la historia
Queeee??!!!!! Queeeee!!!?????
Y un presidente corrupto y millonario
Excelente inforacion.. Gloria al valiente pueblo Ucraniano y su gran conviccion x la defenza de su soberania.Dios con los justos abriendo camino a la VERDAD y JUSTICIA en POS de la PAZ. Amén.
Yo creo simplemente que este es un reflejo qe domo se hacen las cosas en Rusia, reflejado en las miles de horas de video "Solo pasa en Rusia" que podemos ver en esta misma plataforma, fuera de que Rusia no tiene la espalda Económica para meterse n esto y subestimo a Ucrania
Si miras el trasfondo Rusia se esta enfrentando a la OTAN con carne de cañon ucraniana en su territorio. pues todo el tiempo le esta enviando armas de todo tipo EU y Europa, Ucrania por si misma ya hubiera caído
@@mariogarciablanco2353 Totalmente de acuerdo, pero Rusia no sabia eso y lo sabemos nosotros que no somos estrategas? además de sus propias deficiencias obvio.
Falta de mantenimiento, de capacitación del personal o hasta sabotaje pero no sé puede negar q fue un duro golpe en la moral del ejército ruso 🤔
Haya sido, como haya sido, este navío ahora es un arrecife más del mar Negro. Un golpe muy fuerte para Rusia y talvez una victoria Ucraniana o solo este colgándose medallas, tal y como lo a hecho otras ocasiones.
Yo diría que ambos lados ya deberían ceder un poco, es obvio que están en punto muerto, los rusos ya demostraron que no pueden tomar mas allá del Donbás y la costa del mar negro, y los ucranianos ya han perdido la mayor parte de sus ciudades mas grandes para arriesgarse a atacar pociones en suelo Ruso y provocar mas bombardeos.
@@andresfelipeloaiza2586 Rusia tiene la tercera parte del territorio Ucraniano controlado, y por lo que parece quiere la mitad. Ucrania no creo que pueda resistir, a menos que quiera endeudarse aún mucho más con la OTAN, cosa que prolonga las negociaciones y beneficia únicamente a EUA, tanto de manera económica (solo empresas Armamentistas-Estado) y como de desgaste para Rusia. Y para que los dos bandos cedan, Zelenski debe de dejar de seguir instrucciones de Washington, pero tampoco dejarse del Kremlin y acordar las negociaciones.
como en cuales? porque los ucranianos reclamaron haber atacado al buque antes que los rusos reconocieran el "accidente".. que casualidad, no? ultimamente los rusos estan teniendo muchos accidentes y cosas que se les explotan...
Muy buen video, muy entretenido y buenos clips. Gran valor!!
Saludos desde Cartagena Colombia excelente canal 👍
Lo considero como exceso de confianza, un buque de ese tipo siempre debe viajar con escolta, y me imagino que pensaban: y quién nos va a tocar?, ahí están las consecuencias, la realidad no pienso en el buque en sí, si no que siempre hay que estar a la defensiva aunque estés a la ofensiva.
Quiero pensar que si los sistemas fallaron fué porque la armada rusa se confío intuyendo que Ucrania no tenía la capacidad de ataque, porque de lo contrario estaríamos ante una nueva forma de incapacitar a buques modernos y ésto generaría un nuevo protocolo de defensa aeronaval como pasó luego de la guerra de Malvinas
Sencillo no es tan poderoso como lo describen. Poderoso sólo Dios
En una «operacion especial» no puede ver tal cosa como el exeso de confianza, la poderosa naval rusa es solo propaganda
@@nicolaslaura8187 seguramente es como vos decís, pero si fué resultado de un ataque ucraniano la mayoría de las potencias deberían tomarlo como antecedente para evitar un golpe así
@@usuariosamsung5243 tu mrda de dios no tiene nada que ver, esto es real no ficción
nah. este ataque a sido lo normal para hjundir un buque de guerra. hace años atacaaron a un harleig burke de una forma similar, solo q esa vez las defensas estuvieron a la altura
Una maravilla de operacion militar especial de las heroicas FF AA del glorioso pueblo 🇺🇦🇺🇦 Ukraniana 🇺🇦🇺🇦, hay que decir que esta no duro "72 oras",pero menos de dos dias 🇺🇦🇺🇦 Gloria a Ukrania 🇺🇦 valiente 🇺🇦🇺🇦
Es increíble lo q hizo Ucrania 👌💪
ua-cam.com/video/BktMmbUoVL0/v-deo.html
ELLOS LE QUITARON TERRITORIO A UCRANIA NO LE TIENEN MIEDO MIRA LOS RUSOS ESPERAN UNA INVASION Y OCUPACION DE LA OTAN
Para mí rusia es un tigre de papel
No es un tigre de papel
Es un Oso de papel
Estos eventos ponen en duda la capacidad de defensa y supervivencia del equipamento ruso ya sea por mar tierra , aire o guerra electronica y estrategia en caso de enfrentarse con sus rivales occidentales, si ya con ataques de bajo costo pueden destruir objetivos de alto valor entonces ya no tendrian ninguna oportunidad si estuvieran mas parejos.
No creo, debería reformular tu hipótesis es muy imposible que lo hundan por las capas de defensas a menos claro que haya actuado o intervenido otra fuerza para lograr hundirlo, debieron usar algún sistema nuevo o método desconocido para que los sistemas de defensas no respondieran al momento.
Solo debes hacerte las preguntas ¿como sucedió? ¿cuando sucedió? ¿porque sucedió? ¿quien fue o quienes fueron? ¿cómo lo hicieron? y ¿con que lo hicieron?
Si mañana se van a la guerra solo les queda sus armas nucleares
El armamento ruso es soviético, sólo chatarra y basura.
@@Gleword esta muy bien lo que decis. Si realmente fue hundido por los Neptune, entonces evidentemente posee mejoras tecnologicas que los rusitos no pudieron resolver.
@@Gleword porque no lo crees si Rusia está muy enojada por su perdida tanto que pone otra vez sobre la Meza el usar armas nucleares, dice que buscará a los culpables y los atacarán con fuego la realidad deja por lejos tu teoría.
Quería saber sobre ese tema, muchas gracias por tu video La Armeria. ♥️
Interesante tus teorías. Yo me inclino por: 1.- falta de mantto. 2.-los misiles de Ucrania cumplieron su cometido y 3.- sabotaje. Saludos cordiales a todos.
Yo creo que la 2 y 3 dejan menos mal a Rusia porque decir que falta de mantenimiento de tu mejor buque es cosa de risa y dejaría muy mal visto al ejército ruso
@@adriantorres9217 ya de por sí están muy mal vistos con está invasión de Hitlerputin 😂
Muy ilustrativo tu video, gracias por tu trabajo! Me dio la información que deseaba tener, pero que los demás medios informativos no han dado.
Una ves mas el mundo puede ver k los rusos lo mejor k hacen es especular y aterrar a los demas en pocas palabras no son tan feroces como se hacen nombrar 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻 felicidades 🇺🇦
Sin duda era un buque poderoso, yo pienso que se confiaron y se arriesgaron de más, también que subestimaron el alcance y efectividad de las armas ucranianas
Armas ucranianas? Si ni soñando un misil ucraniano tumba a ese buque corrección (es misil estaunidense de las ayudas para Ucrania ) si por eso Putin dijo que si enviara más armas usa va a tener consecuencias
Que pasaría con los sistemas de ese barco 🤔
@@yermilucumi7184 no servian we poco mantenimiento algo así pudo aver pasado...o simplemente se convirtió en submarino
ni tanto creo si no estoy mal que era una reliquia de los 80 reparado y pintado
No, no creo que haya sido por confiarse pues en una guerra declarada no puedes pensar que un misil no te va a hacer nada, en lo personal, fue víctima de de un ataque electrónico antes del misil.
La idea que se tiene de las potencias mundiales sobre su brutalidad y eficacia militar es errónea, mucho de su poderío militar no puede ser utilizado así como así, hay etapas/fases que deben respetarse, por ello es que Rusia peleando bajo los términos que Ucrania puede pelear, no está siendo tan eficiente como su ego les hizo creer serían. Una cosa es el dinero para crear o comprar armas de última generación, y otra cosa es la táctica y estrategia en el campo, es allí donde Rusia ha fallado completamente, si se dan cuenta la única razón por la que Rusia sigue atacando y teniendo "éxito" en su embate, es por su capacidad de armamento aéreo.
Rusia solo en potencia nuclear y militar, su economía es similar a algunas latinas
Pero dicen que el pelotón que esta atacando son puro soldado de 2 años de experiencia, osea servicio obligatorio al ejército, si fuera el ejército ruso.
Ya ganamos a Goliat...son ciclos
@@angelodin28 Sí, es la estratégia Rusa para ganar experiencia en combate, recordemos que desde Georgia, los Rusos no participan en conflictos de esta envergadura.
les envían armas de usa y la otan a ucrania,lo apoyan con satélites todo
Anécdota: El barco Ruso hundido ayer fué fabricado en Ucrania durante la URSS concretamente en Mykolaiv que es precisamente desde donde los misiles Ucranianos fueron disparados.
😨😨😨😨😨😨😨
Interesante, no creo que fuera casualidad probablemente pensaron los ucranianos "nosotros lo hicimos, nosotros lo hundimos" para mi, esto esta totalmente cargado de simbolismo para dañar la moral rusa.
Fuente: RT
Donde dice que dispararon de Mykolaiv ,,, pon el nombre del que afirma eso
que ironia , buen dato crack
Será bueno repensar e investigar el cálculo del costo de un buque semejante. Considerando que tanques o aviones rondan los 60 a 80 millones de dolares. Con todo respeto y admiración por tu trabajo, lo digo. Saludos.
Ya decía yo que Rusia perdería la guerra a como de lugar, saludos master buen video
Lamento informarte, que RUSIA no puede darse el lujo de perder esa guerra, por la simple y sencilla razón de que sería su ACTA DE DEFUNCIÓN ante la OTAN. Creo que "quizás" primero desaparecerían POLONIA y las repúblicas BÁLTICAS, como advertencia. Si eso no detuviera las hostilidades, bien podríamos despedirnos del mundo como tal......
POR ESO YA DEBEN REPATRIAR A LOS MILLONES DE REFUGIADOS....Y NO EVACUAR MAS CIVILES...YA LOS RUSOS VAN CAMINO A MOSCU...
yo tambien, solo tarda un poquito mas, amen smc
La economia decide si las tropas van a la guerra, nadie vive en la guerra de patriotismo
@@__7725 Totalmente de acuerdo con tu punto. Y las sanciones de occidente NO parecen surtir el efecto deseado y lesionan más su propia economía.
Voy a hacer una pregunta tonta, perdón por mí ignorancia, pero los barcos tienen una caja negra como los aviones? Sería muy importante poder escuchar que dijeron el capitán y los demás jerárquicos que trabajaban en el buque.
Si el gobierno ruso ya dijo que fue por falta de mantenimiento, obviamente ellos no van a decir lo contrario
Todo clasificado obviamente.
Pide la caja negra lo mismo Putin te la da jajjajaja
Es un buque de guerra, no un trasatlántico por lo tanto los registros de las cajas negras son un secreto militar...
@@jamarvi72 lo último que se escucho fue: "salvese quien pueda se hunde el buqueeeeeee "
La maquina pudo evitar ese ataque perfectamente el problema son los mandos Rusos ,para empezar no tenía escolta ni viajaba en grupos como los barcos Occidentales
La marina rusa no es como la de USA, es diez veces mas pequeña y 3 veces mas distribuida (o mal distribuida), así que solamente son pequeñas patrullas de unos 14 barcos de los cuales 9 son logisticos, 1 es de desembarco anfibio y solamente 3 o 4 son realmente de ataque. En el caso de la flota del mar Negro, Rusia había sacado dos de sus barcos para hacer demostración de fuerza en el Mediterráneo lo que quiere decir que solo le quedan un crucero, una fragata y buque de desembraco en la zona todos lo demás son buques logísticos y barreminas de costa.
@@johnnsip5431 Mal distribuidas, ud debe ser un almirante de varias guerras retirado me imagino.
@@johnnsip5431 Si suelen estar acompañadas. el hecho que se les haya tomado una foto desde la otra embarcacion mientras se hundia es la prueba xD
@@Yashiroichi Ninguna de las flotas en su composición actual puede atender un conflicto contra ninguna flota naval de Europa, excepto la flota del mar del norte donde tiene menos amenazas que Suiza.
En Ucrania se ve que la flota del mar Negro es debil, ineficaz y completamente vulnerable y absolutamente débil ante cualquier contendiente mediterráneo. La flota del Pacífico está dispersa tratando de mostrar una fuerza que no posee y que hasta Indonesia puede combatir sola.
Y finalmente, no se necesita ser Almirante para ver o saber que 2 buques de guerra escoltados mas de una docena de buques logísticos haciendo maniobras dan risa en lugar de miedo.
@@Sukhoi47Berkut1 Las imágenes fueron tomadas desde remolcadores, la flota del Moscú huyó al sur después del "accidente" y dejó abandonados a los 500 tripulantes a su suerte, hasta que llegaron los remolcadores desde Sebastopol, ese es el motivo por el que nunca pudieron controlar el fuego a bordo.
Pensaron que con su sola presencia los ucranianos se espantarían respetando el barco pero no fue así los ucranianos se disculparon "Lo sentimos no sabíamos que era indestructible"😆😆
Si fue un error, un mantenimiento o algún fallo, deberían de se evitados en especial si están en una guerra y esto da mucho de que desea por parte de los rusos.
@Matias D.C Si pero también depende de como lo pierdas esos buques en realidad si es en pleno enfrentamiento con honor o en condiciones algo difíciles de explicar.
¿Y los yanquis con su portahelicóptero?
Habla el experto en guerras
@Matias D.C si pero ganaron la Guerra y hasta ahora los argentinos lloran 😂😂🤣🤣
@@semperfi697 Que buena pregunta
Fue a desnazificar el fondo del mar
🤣🤣🤣
Hoy se revelaron 2 imágenes del buque en llamas y no había ninguna tormenta como afirmó Rusia
de echo los satelites meteorológicos demostraron que no hubo tormentas en la zona.
Putinlover: En RT sacaron fotos de olas gigantescas, esos satélites son anti Putin y de la OTAN y además es una maniobra de distracción. Dios que gente más cansina son estos rusófilos de pacotilla.
Y las fotos no muestran ningun boquete ni agujero de misil, compara con fotos de impactos de misiles antibuque y no se parecen en nada, ademas los puntos negros al lado de la nave coinciden a la perfeccion con mas ventanillas, eso quiere decir que intenso humo negro salio por alli y dejo la huelle de hollin: CONCLUSION FUE UN INCENDIO PROVOCADO EN EL INTERIOR AUNQUE LES DUELA A LOS PRO OTAN
y tampoco se ve perforaciones de misiles...
@@dongato3161 hay partes del barco que no se ven bien en la foto y la foto no es la más nitida
Esa pérdida para Rusia fue más que humillante y deja a su marina muy mal parada
Mmmm, esperaba ver alguna foto del Moskva. El impacto de un misil antibuque tiene que dejar alguna huella notoria en el lado o en la cubierta de la embarcación.
Con esto se puede tener evidencias de lo que pudo pasar. Y de lo que no pudo pasar.
Mantenimiento
Esta guerra ha demostrado que el mantenimiento del material bélico brilla por su ausencia
Bueno es mi opinión
No, Rusia tuvo una victoria sobre Ucrania porque destruyó misiles neptuno con un barco.
@@edugio es que ustedes son tontos, que no ven que es otra jugada maestra rusa, lograron destruir dos misiles ucranianos y de paso tienen un nuevo submarino xd
jajajajaja... como cuando le das de cabezazos al puño del enemigo.
@@edugio te mega mmtes
no tienen para mantenimiento por que los rusos son pobres
Saludos y felicitaciones por tu trabajo
El otro día vi un documento de un barco hundido y el porqué se hundió ya que era un caso similar,el caso es y hay mucha seguridad en armas y puertas pero eso ralentiza su trabajo y al mismo tiempo lo hace menos fuerte,ya que entró una bomba teniendo las puertas abiertas del arsenal y pego un pepinazo que no tardó ni cinco minutos en naufragar.ya que todas sus municiones estallaron dando fin a su tiempo en la mar .
Respuesta Corta: Porque el Barco era Ruso, Era que lo Hundieran o se Hundía Solo
Cómo ves, lo rusos no son invencibles como todos creen
@@yilmeaader1092 ojalá el próximo sea eeuu , lastima que nadie en América le haga competencia además que ya bombardeó a la mayoría de Centroamérica
Jajajajajaja...la pura verdad, jajajaja, es cosa de verlos camiones rusos, con neumáticos destruidos y estaban en la retaguardia.
Creo que una conclusión que podremos sacar de este conflicto es que con los misiles actuales no existe tanque o buque o avión de combate que tenga garantizada la supervivencia en el campo de batalla actual.
Es correcto en cierta forma, sin embargo desde la segunda guerra mundial se demostró que ningún barco por poderoso que sea es insumergible, tal es el caso del acorazado Bismarck y el acorazado Yamato
@@joseg.384 analizando la cantidad de tanques y vehículos blindados que han perdido los Rusos en cincuenta días de guerra va quedando claro que los tanques no parecen ser la punta de lanza que fueron en el pasado, hoy milicias armadas con misiles manpad y poco entrenamiento pero organizados pueden inclinar la batalla al punto de hacerla insostenible para el enemigo. Creo que los analistas militares en el mundo han tomado nota de esto.
@@gastonzuniga8571 por eso ese estudio ya estaba previsto en las estrategias de defensa y ataque por eso envían ese tipo de armamento que inicialmente parecía inútil
@@JOSE70070 Si coincido, la pregunta es, habrá futuro para los tanques en los teatros de operaciones actuales? o este será el fin de una era? que opinan? saludos
@@gastonzuniga8571 los tanques seguirán teniendo un lugar en los teatros de guerras, pero ya no como la punta de lanza peleando con otros tanques y vehículos como otrora, su función hora será la de avansar con infanteria y otros vehículos ligeros prestando apoyo para eliminar zonas atrincheradas o prestar supresión de fuego como fue pensado originalmente en la 1°guerra mundial
Los Rusos estan Tecnologicamente a la par con los sistemas de propulsión y diseño, pero sus sistemas de Radar, seguimiento y Guerra Electronica se encuentran por debajo de la Capacidad Occidental y si a eso le sumas la mala preparación de las tripulaciones y de mantenimiento, el resultado final es este.
hablemos sin saber...
@@Dario_Walter_Scavuzzo_Sviecka diga la verdad.
Y que me dices d elos patriots estadounidenses .ya muchas veces an sido atacados en irak.y los sistemas no lo an evitado
En arabia saudita los yemenies atacan laa instalaciones petroleras y los patriots ni en cuenta
Incluyendo que hace unos 10 años, a los de la clase Moskva, las tres unidades, las iban a someter a una modernización, incluyendo paredes adicionales de separación con el compartimiento de los 64 misiles antiaéreos, los que están en una sola gran bodega, cualquier problema de daño en el casco o de incendio interno se podía (y lo hizo) propagar con rapidez.
Pero la falta de dinero retrasó o impidió todo...no olvidemos que con sus 150 millones de habitantes, Rusia tiene el mismo PIB de Italia con 60millones.
Excelente trabajo
2:14 sin embargo el ARA General Belgrano sigue siendo el único buque hundido por un submarino nuclear
Y fuera de la zona de conflicto.
Buque ruso fue destruido en el puerto de Berdiansk cerca de Mariúpol por supuestos dos misiles “ucranianos” intervinieron extranjeros los misiles fueron monitoreados por satélites norteamericanos igualque la guerra de la Malvinas cuando los británicos hundieron el “Belgrano” y no
son misiles ucranianos, allí han intervenido especialistas británicos y Rusia lo sabe es por eso arrasara con esa ciudad.
Y el único que se llamaba General Belgrano...
@@germanlerma4569 no deja de haber sido en una guerra entre dos unidades navales enemigas, tampoco lo quieran pintar que los malvados británicos dispararon a un indefenso buque costero (que por cierto si no mal recuerdo justo entraba y salía de la zona) Si Argentina hubiese hecho lo mismo o hundido algún buque o submarino británico en el Atlántico ahí si lo tomamos como "válido" o como está?
Hasta donde tengo entendido a un buque o barco nunca se le debe cambiar el nombre.
Ahora es un submarino así que pueden cambiarle el nombre xdxd
Es de mala suerte cambiarle el nombre. El crucero Gral Belgrano que aqui mencionan fue hundido en Malvinas, tambien se le cambió el nombre
Los marineros dicen que es de mala suerte.
@@marceloobregon8513 tal cual, mi viejo. El ARA General Belgrano antes era estadounidense, fue un barco que se salvó del ataque japonés de Pearl Harbor, creo que era el USS Hoist.
saludos desde Argentina.
Esa es una práctica común cuando un buque es vendido a otra marina. Por ejemplo en la marina de guerra del Perú casi todos los buques son ex buques de otras fuerzas armadas.
Ese buque paso por varias renovaciones y notificaciones he actualizaciones para estar a la par de las circunstancias, si tenía 4 sistemas de defensas ¿porque no se pudo defender? ¿fue un ataque de pulso electromagnético? ¿que fue? es imposible que algo vulnere 4 capas de defensa de ese buque te creería si una hubiera respondido.
Pero ese buque quedó como un barquito de papel, esto es raro.
No, el barco está intacto en el fondo del mar convertido en submarino, nueva estrategia de Putín para una operación especial.
si se enfrenta con tecnologia superior.....
💙💛 Que en paz descansen los miles de fallecidos Ucranianos, en esta cruel guerra.🙏🏻🫂🌻🌱🕊️👍🏻
Eres un grande Saludos desde Oaxaca México
Gracias, hermano. Un abrazo desde la Ciudad de México.
Estoy de acuerdo, es peor decir que por ineptitud se hundió un barco que por qué el enemigo lo atacó .
Pues según era combatir gringos. Ucrania tiene armamento gringo, pero algo es "algo de armamento" a ser los gringos con su enfermizo poder militar. Si Ucrania lo tira, pues "afortunadamente" no se enfrentó a gringos
También hay una posibilidad, los misiles "Neptuno" son subsónicos, pero qué hay de los demás buques, para mi ese crucero no fue hundido por misiles, sino por minas magnéticas anti-buques, por ese motivo fue que no lo detectaron los radares, una mina anti-buques, puede perforar el casco de la nave, lo que produjo la explosión de la munición dentro del buque y el efecto dominó. Este Buque tenia una solida defensa anti-aerea.
Las minas son mil veces mas fáciles de detectar y eliminar que los misiles. Las minas antibuques NO están diseñadas para perforar el casco sino que para quebrarlo al quitar el agua....igual simpática la seguridad para opinar sin tener la más mínima idea del tema...
Lo que si queda muy claro es que la chatarra bélica rusa está muy desactualizada y en ejecida
@@alfonsocorreagomez6272 Tranquilo viejo loco, en el campo de batalla, no gana el más fuerte, el más moderno, ni el que tenga el mayor número de soldados, gana el mejor estratega.
Tal vez algo tarde ya casi un año después, pero resulta que de acuerdo a notas de mantenimiento del buque, la mayoría de las defensas aéreas estaban inoperantes debido a falta de piezas de repuesto, los sistemas de motores y contención de daños igualmente operaban a una fracción de su capacidad y solo tenían permitido su uso a su máximo potencial con autorización de un almirante debído al precario estado en el que se encontraban, de nuevo la corrupción en el ejército ruso y la falsa confianza de que nadie se atrevería a atacar a la nave insignia rusa les provocó una bofetada a la cara por parte de Ukrania y una humillación internacional
no uno fueron dos misiles ,segun los mismos rusos
Al presentador le faltó decir que el crucero General Belgrano, hundido cobardemente en la guerra de Malvinas, ya que se encontraba fuera de la zona de operaciones.
Interesante ver como la guerra psicológica le jugó al mundo entero una partida, al creer que Rusia podría ser un digno rival militar para occidente, quedando demostrado con esta guerra que probablemente hasta su arsenal nuclear ya esta mas que obsoleto.
La guerra se gana con la economía
YO NO SUBESTIMARIA LO NUCLEAR RUSO
YA QUE RUSIA PUSO TODAS SUS FICHAS AHI
Y ESAS ARMAS NUCLEARES RUSAS SON FANTASTICAS
RECIEN PARA A MAS TARDER EN 2030 HABRIAN DE APARECER
EN MASA LAS NUEVAS FAMOSAS SUPER ARMAS DE MOSCU
Y NO OLVIDAR QUE ESTADOS UNIDOS DEDICA CASI 2 BILLONES DE USD A LO BELICO EN TODOS LOS ASPECTOS
Y RUSIA SOLO 100 MIL MILLONES DE USD PERO QUE LE SOBRAN PARA PLNTARLE CARA A EEUU Y PARARSELE DE MANOS CON EXITOS COMO EN MEDIO ORIENTE ETC
POR ULTIMO RUSIA SOLO USA 200 MIL MILITARES AL MISMO TIEMPO UN 10% DE SU PODER Y UCRANIA TODO LO QUE TIENE Y CON MUCHISIMA AYUDA DE LA OTAN
@@friedrichgraber2837 Es como decís, y algo que poca gente sabe es que antes de la Guerra del Golfo Iraq era la 4° potencia militar en el mundo...hasta que decidió invadir al pequeño Kuwait, y ya sabemos como terminó eso para Iraq. Si bien Kuwait no tenía absolutamente nada militarmente hablando, tenía algo mas poderoso: Aliados que dependían de su petróleo.
Al final, fue mas importante tener algo que los demás quieren que tener armas de última tecnología
@@ziskador está buena es info no la tenia
se concentran en ay rusia esto ay rusia lo otro, es interesante ver como la gente no ve que China, india y corea del norte estan del lado de Rusia, varios paises de menor renombre tambien estan pasandose para su lado, nose que guerra veras vos, es un conflicto simple y que se prevenia hace años, estados unidos es quien controla lo que ves y es obvio que te va a mostrar cada pequeña victoria como parte de una guerra en la que esta involucrado, SIENDO ASI QUE PUTIN CLARAMENTE DIJO QUE NO SE META USA, y donde estan? si tan digno rival son los de occidente, que vengan a meterse, A biden no le cabe duda que Rusia puede ser quien destrone solo su pais, sin contar siquiera a china, japon, corea del norte y demas paises
QUE ALEGRÍA QUE SE HUNDA COMO SU ECONOMÍA.
Honor y Respeto a Ucrania, que combate con lo que puede y le sobra valor,ojala echen hasta el ultimo ruso y llegue la paz.
Excelente video y saludos desde 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Combate con lo que puede? Combate con lo que le arriman los interesados 💪
@@joseSanchez-ee3gf Al principio combatian con lo que tenuan y no habian destruido los rusos en su ataque inicial. Luego de recibir ayuda de algunos paises de la Otan pudieron contraatacar
En lucha, se aconseja golpear en puntos vitales lo más rápido posible, más aún si tu rival es más poderoso, en Malvinas a nosotros los Argentinos nos dolió mucho el hundimiento del Belgrano pero en la Guerra no hay miramientos se destruye las futuras amenazas.👍👍🇦🇷🇦🇷🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Muy bien dicho pero esta guerra por el poderío militar que posee rusia terminara ganandola
Exacto, y después les hundimos al Shefild (perdón si lo escribí mal), el Antelope, el Coventry, el HMS Sir Galahad, etc
Por eso Rusia no va tener más miramientos y va a dejar de tratarlos como si fuera su población y comenzar a bombardearlos como lo que son "sus enemigos", destruyendo toda su infraestructura como hizo la OTAN y EEUU en Yugoslavia , Libia, Afganistán, Irak, Vietnam, Siria,ect. Y nadie en el mundo dijo nada sobre eso e incluso Israel mata palestinos civiles inocentes y desarmados todos los días y nadie dice nada al respecto
@@pescasp4588 La diferencia, es que ustedes tuvieron los Super Etendart, los Exocet e increíbles pilotos. (Ustedes eran la potencia militar de la región en la época).
En este caso, Ucrania no tiene como destruir un buque así a estas alturas de la guerra.
Valientes argentinos muchos latinoamericanos les hace falta ese amor por su país. Lo peor de todo elogian un país como Rusia que ni en su vida conocerán
Ve el último video de VisualPolitik explica el porque todo el gran armamento ruso ha estado y esta fallando tanto
los mejores VisualPolitik
Son muy poco objetivos como la mayoria de canales gallegos
@Dark Haze
No creo
@@vaelnocturno2318 Pues a top de impacto mijo!!, Sí tanto le disgusta occidente, Ahí tiene canales que le van hablar maravillas de tú mami Ruzia. Porque sé tendría qué ser objetivo con el enemigo...
El porta aviones si quedo fuera de servicio por negligencia en el dique dónde lo reparaban
O sea que ya no lo están reparando?.
@@emmanuelmontana3736 lo tienen en dique seco a la espera de ser reparado, ya que sufrió daño estructural
Parece que el cuco Rusia es bastante humo hasta ahora. Creo que nunca se midió la OTAN con Rusia como hasta ahora.
Voy hacer unos barcos de carton en maqueta para publicarlos en mi canal ya ke tengo halgunos aviones terminados y hechos en carton tambien ... Me interesa mucho hacer maquetas militares de todo tipo , saludos a todos y ke Dios los bendiga ❤ 😊 👍...
estupendo reportaje la verdad es que cuando supe lo del ataque pensé que el buque de guerra solo estaba dañado y fuera de combate pero ahora que al parecer se confirma en hundimiento no puede estar mas contento
@Matias D.C si y puede que un portaviones que supuestamente fue ocultado por el gobierno británico
En mi opinion fue un troyan, desde dentro sucedio esto y es simple el sistema de defensa del Moskva fue comprometido UN RUSO o varios fueron los causantes de esto NO hay otra manera de destruir un navio de estas capacidades.
Loa daños son de adentro hacia afuera.
@@BlitzCinemas Las fotografías muestran lo contrario, claramente se puede ver los orificios de entrada de los misiles.
@@elmugrosoyt9825 hablas de esos puntitos al costado jajaja para ti esos son de misiles. Esos parecen mas de cañones de 30 milinetros con municion ap de blindados.
Mathias Rust (nacido el 1 de junio de 1968 en Wedel) es un piloto alemán que, en 1987, a los 19 años, voló desde Uetersen a Islandia y posteriormente atravesó Noruega y Finlandia hasta Moscú, esquivando la defensa aérea soviética para finalmente aterrizar en Vasilevski Spusk, junto a la Plaza Roja, cerca del Kremlin, el corazón de la capital de la URSS.
Si, era el día de los Guardafronteras Soviéticos. Lo estaban celebrando. O sea: Todos Borrachos
@@serafinfuenteslema110 SI como no 😂
También pasó por Noruega y Finlandia y nadie se dio cuenta.
😊😊😊😊😊😊❤me en e
Toda tecnología tiene su lado vulnerable...
Buen video.🙂👍
No hay enemigo pequeño 👌👍
David contra Goliath
Lo que más duele es la destrucción del Antonov 225.
No tenían porque destruirlo era un avion de uso civil y dudo que lo usaron en una operación militar.
@@emmanuelmontana3736 Y ucrania no tenia porque atacar un barco de carga ruso completamente civil en el mar de azov, ni atacar a la poblacion civil de bielorusia sin previo aviso
@@prkl1337 atacarla sin previo aviso? Quién puso un gobierno titere en las zonas de conflicto, quién ataco Georgia? Porqué Ucrania tenía que hacer un tratado con Rusia por un terreno Ucraniano?
@@xEndkoNx ese terreno no no es ni fue nunca ucraniano. Despues de la caida de la union sovietica, rusia continuo siendo soberano de esos territorios, como lo eran antes de la union sovietica y durante la misma. Rusia es una cosa y la urss otra.
Allá le está doliendo
¿Cómo Pudo Ucrania Hundir al Poderoso Buque Ruso Moskva?
!.- No era tan poderoso como decían los rusos.
La tecnología que se usó no es para decir que fue obra "solo" de los ucranianos eso es muy simplista,si algo puieron ellos es "la mano" pero es muy inocente pensar que aparte de ellos no hubo tecnología militar de "alguna potencia"ó "potencias"colaboradoras por ser "antagónicas"(por decirlo suavemente)de Rusia.
Se usaron Neptunes de fabricación nacional.
Además el crucero se construyó en Ucrania, al igual que el portaaviones kusnetsov. Los rusos no son capaces de fabricar nada por ellos mismos.
Están recibiendo apoyo militar y logística de OTAN éso nadie lo puede negar.
Él tonto que no se da cuenta que Rusia ya no se encuentra en guerra solo con Ucrania sino también con los países de OTAN, éso aún no se hace público y se mantiene un perfil bajo tanto por norteamérica, Europa y Rusia para no generar pánico en sus poblaciones.
@@juanpaez6349 Los que pelean son los ucranianos, no los soldados de la OTAN. Por mucho que te duela. Por cierto Vietnam recibía ayuda de la URSS y de China.
@@prophet1299 ¡Hahahahaha!
¡No se haga el tonto!
Usted sabe bien que hay un gran número de efectivos de la OTAN participando como "voluntarios" y "mercenarios" , Hay que ser muy estúpido para creer que solo están combatiendo los ucranianos cuando medios periodísticos como CNN, FOX, NBC, BBC, DW, FRANCE 24, RTVE, etc y demás han hecho reportajes mostrando a todo el mundo a éstos "voluntarios" que incluso algunos de estos (estadounidenses) manifestaron que eran "militares retirados" ( que obviamente por la edad que muestran es falso lo que dicen).
Gente no ucraniana que a ingresado a combatir formando grupos con nombres como: Legión Extranjera, Batallon por la libertad de Ucrania, etc.
Sí no lo sabía (que lo dudo) ahora lo sabe.
Fin del tema y punto final.
Bien por Ukrania y bien por el video. Gracias por informarnos de los avances ukranianos.
Felisitasiones maravillosa estraordinario fabulosa apoyo 🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺 apsoluto yncodisional a Ucrania saludos cordiales dé la república de Chile por la razón o La fuerza
Esa explotación fue en Canadá en 2013 probando un misil antibuque
Fue en Noruega y lo coloqué sobre el vídeo.
Dijo vladimir Putin quiere deznacificar a ucrania 🇺🇦 pero nunca pensó que el buque mosva 🪰 se hiba ha ir a deznacificar a todos los pezes en el fundo de la mar
Y porque falló un buque con tantas defensas antimisiles, no será que muchas veces esas defensas fallan, como les pasó a los ingleses en el Conflicto por Las Malvinas.
Porque por lo general los misiles son capaces de superar esas contramedidas
@@1967.Miguel_Angel En el ejemplo de Las Malvinas era por razones técnicas que luego corrigieron y que eran muy conocidas, pero que no habían sido evidenciadas en un conflicto real.
y si fueron disparados mas de 2 misiles? esos son misterios del milenio
Dura decisión para la marina rusa, pasar por incapaz o pasar por inepta. Como sea, ese buque ya no flota. 💪🟦🟨
Ten en cuenta que esa información no se sabe si es real y parece más propaganda Ucraniana que otra cosa.
Porque se dice que fue falla del propio buque que lo termino incapasitando para entrar en batalla.
@@big_lader si fue una falla del propio buque deja peor parada a Rusia que la versión que maneja Ucrania.
Osea peliar una guerra con armamento defectuoso, con las mismas armas con las que le plantearían cara a la US navy o a las armadas europeas?
Pfff los deja muy mal parados, inclusive peor que aceptar que se los hundieron
@@big_lader ¿Y si lo fuera?
No sé qué versión de la historia es peor, admitir que un enemigo ya "derrotado" te hundió el barco insignia de tu flota o admitir que tus equipos son obsoletos, defectuosos y aparentemente, muy peligrosos para ti mismo.
Además añadimos que las imágenes de los radares meteorológicos son claras, no hubo siquiera vientos fuertes ese día en el mar negro, con lo que tendríamos que añadir otra mentira del Kremlin a la lista.
@@sebastiansanchez2369 Una vergüenza será pero los errores existen algunos grandes otros pequeños
@@big_lader El bombardeo a la fábrica de Luch ayer también fue un accidente, verdad?
Todos sabemos que este buque tenía armas que no permitirían a el misil al que se refiere destruir este barco, además de la distancia en la que se encontraba.
falta de mantenimiento
o lo tenían para hacer bulla