Seria bueno que las imagenes compartan el relato. Hablan de un porta aviones y muestran otro, dudo que un porta aviones chino lleve aviones americanos 😅
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
Pues si es un portaviones "Chino", hecho en Rusia, no sería raro que llevara aviones americanos y armamento inglés. Vivimos en un mundo globalizado. Ahora, si eres tan exigente y delicadito con los videos que ves, completamente gratis, entonces has unos mejores para que todos los podamos ver. ¿Estamos? Pobre y dlicado.
Que Dios todopoderoso bendiga y ilumine y proteja siempre a Estados Unidos de Norte América como lo ha venido haciendo siempre hace millones de años desde su creación del mundo. Dios protegió estas tierra porque dicen que Norte América fue el Edén donde Vivió Adán Y su esposa Liliht y después vivió con su rsposa Eva
En contra de países indefensos si sirven. Entre potencias pues no, hay misiles hipersonicos que los hunden sin problema, pero no cualquier país tiene ese tipos de misiles
Aprendiste mal 1ro la santa javelina de donde de USA papa 2do los tanques rusos son malisimos y obsoletos los que lo compraron agora quieren su dinero de vuelta por las chatarras rusas los aviones rusos derribados rusia que apenasse mantiene en ucrania y ahora finlandia 1300 km de fronterapara la otan putin es un joke rusia destruida una vez mas por los bolcheviques
@@JL-yl5ik Y si dan en el blanco, a lo que hemos visto en Ucrania, nop. Aparte se esta usando mas la artillería pesada que lo llamaban obsoleto. Cuidado con la propaganda.
Pongan las imágenes que correspondan a cada nave, esto confunde y mal informa a las personas que no conocen ó no han tenido la oportunidad de conocer sobre los portaaviones de los cuales hablan en este video. Ojalá y puedan corregir esto pues lo que publicaron está en un órden y las fotos y videos utilizados están demasiado al azar.
Bendito EEUU entre los envidiosos del mundo, simplemente los mejores del mundo, por que? Por que la inteligencia , la sabiduría, y el conocimiento vienen de lo alto del Dios de Israel, y Dios de una u otra manera a bendecido a USA
Que Dios te perdone por cuanto has afirmado en su nombre tal atrocidad. De Dios viene la sabiduría sí, pero de Dios no viene ideas tan malvadas y perversas. La biblia dice que Estados Unidos surgiría como un cordero pero que hablaría como un dragon, y así ha sido. De la nación de la libertad a ser el régimen más brutal que quiere dominar el mundo unilateralmente sin competencia. El Dios de toda la tierra no aprobaría jamás semejante tiranía. Dios ama a todas las naciones del mundo porque en todos hay un pequeño remanente que le sirve, pero no hay nación en la tierra que sea hallada justa delante de Jehová.
Esto no es para engrandecer El Mundo es para destruirnos pobres fanatics perdonalos señor no saben lo que dicen.glorificar un destructor. Sigue abansando la ciencia para destruir Todo lo contrario de construir.
Cuando Rusia o china o Korea o la india se junten los envidiosos que decís que no lo hay...les empiezen a tirar y no se si algún judío y norteamericanos que han provocado guerra en todo el mundo por el petróleo y el primer misil nuclear que caiga en su nación hubieran y menos que cante un gallo fíjate las torres no querían ni leer una carta cuando dijeron que mandarían telegramas explosivas jaja...uds mataron gente inocente por impotencia a los japoneses que son una hormiguita en el mundo...suerte con HMS
@@julioyapur2713 pero Rusia no tiene portaaviones modernos, es mas de toda su flota solo poseen uno y es de tiempos de la Unión soviética. Por lo cual no, no lo supera.
@@julioyapur2713 Rusia no puede ni organizar una guerra con su vecino y va a poder hacerle frente a la primera superpotencia del mundo que gasta 10 veces el presupuesto del resto del mundo junto en tecnología militar
Está claro que ese portaaviones impone el respeto... Por no decir el miedo. Pero solo a los países que no cuentan con misiles hipersónicos. El problema ahora es que Rusia y China tienen esos misiles y visto lo visto, en la próxima guerra Rusia le regalará unos cuantos de sus misiles a los países que ataquen EEUU. Este 2022 será una fecha clave para entender el mundo en las próximas décadas. Tanta belleza flotando y todo puede irse al fondo del mar con dos o tres misiles hipersónicos!
@@Ari_hunter_ Es efectivamente muy fácil para un misil hipersónico. Se puede lanzar a cientos de kilómetros de distancia y no falla. Es intocable. Solo Rusia y China tienen esa capacidad PERO es probable que en un futuro conflicto, Rusia done armas al país que se enfrente a los yankees. Solo para devolverles el regalo que les están haciendo con Ucrania. Las cosa pueden funcionar en las dos direcciones.
Solo responde a una pregunta, ¿Que es más facil acertarle a un elefante o a una hormiga?, a pesar de que el elefante necesite balas de alto calibre.... Sería conveniente que vieras un video sobre los "drones asesinos", más que nada para lo que se utilizará en las futuras guerras (un millón de estos drones, cuesta alrededor de 80 millones de dólares), imagínate los que se pueden hacer con el presupuesto del Gerald W. Ford
@@C_Morla Creo que nadie tiene alguna duda sobre el hecho de que ese portaaviones podría ser hundido a la primera por un par de misiles Kinshal. Basta entrar a la Wikipedia y ver sus capacidades para entender que nunca jamás podría ser interceptado. Al menos en esta fecha. Por supuesto, las cosas cambiarán en los próximos años, pero hoy por hoy, nada los detiene.
A ver cuando invaden otro país donde hay que llevar la libertad. Por que si esos portaviones fueran para defender. Claro que se justificaría los gastos tan exorbitantes que cuestan construirlos.
Cuidado el enemigo está cada vez más cerca , por tu español eres de ascendencia latina , cuidado con los migrantes latinos , pueden ir muchos infiltrados de izquierda , por los Miles de comentarios que leo ellos ya viven en USA , y muchos ya tienen recidencia pues se jactan de tener ciudadanos americanos con tendencia de isquierda , el gobierno actual de México está fuertemente alineado con la isquierda de centro y Sudamérica , México está dividido en dos el norte y el sur .
Yo no usaba ningún medio electrónico y por el covid lo hize , después ante la política de mi país lo hize , a ellos no les gusto y me intentaron de disuadir de no hacerlo , hoy se que me tienen identificada , por sus comentarios cuando me atacan , y ellos en el 2019 así se autodenominaron socialistas comunistas , realmente la política actual en México ya está declarada totalmente de izquierda , alineada a las dictaduras del sur , y sobre todo cuba y Venezuela incluso los hijos de amlo están casados con venezolanas y leí en una ocasión que la esposa del que vive en USA tenía contacto directo con uno de gobierno de Venezuela , ahorita no tengo el nombre , pues estoy fuera de mi ciudad .cuiden su país .en México ni idea de lo que ocurrirá .
Gran satisfacción haber visitado el portaaviones D. Eisenhower, de la armada norteamericana,invitación a estudiantes del liceo José Maria Vargas en la Guaira
Soy chileno y tuve la posibilidad de subirme a un Portaaviones Norteaméricano en Nueva York , el USS Intrépido , una experiencia única que se da una vez en la vida .
Me gustan todos Pero el de aquí de los Estados Unidos es fascinating ver ese monstruo de la tecnología vi uno cerca yo viajaba a una Isla en España lo vi y era emocionante pero este nuevo es impresionante avanzado tecnológicamente. Gracias a ti por mantenernos al tanto de éstos intrépidos portaaviones me gusta los avances militares un país avanzado no puede dormirse Tiene que estar en la vanguardia Gracias por tu informe Buen trabajo!
HMS no es un modelo. HMS quiere decir 'Her Majesty's Ship' (Barco de su Majestad), y TODOS los barcos de la Armada de UK son bautizados así, así como los barcos de la US Navy empiezan con las siglas USS (United States Ship).
Me preguntó si invertir ese dinero en ciencia, en investigar curas para enfermedades o cualquier proyecto educativo, no daría resultados más importantes y perdurables?
Toda la creación que hay en uno de estos equipos te sorprendería. Ese es un comentario ingenuo contra los Estados Unidos. Parece de algún "progre" que no critica a las amenazas de EEUU, pero sí critica lo que hace para defenderse y para defender al mundo y para defenderte a ti.
ES NECESARIO TENER UN PORTAAVIONES, PARA SEGURIDAD. MUY BUENOS LOS DISEÑOS. FELICIDADES.🇦🇷🇺🇸 DESDE CURUZÚ CUATIÁ, CORRIENTES ♥️ ARGENTINA.,✌️😎❤️🎹🎸💯💋💙😇💙
No creo, cuando madure el armamento láser los buques podrán defenderse de ese tipo de misiles, el láser es más barato y rápido, a medida que los hagan más potentes en solo 3 o 4 segundos serán capaces de derribar aeronaves o misiles, cabe destacar que si fallan el disparo pueden disparar al instante otra vez, un buque con baterías de misiles y láseres y mas una flota de escolta será muy difícil hundir, y eso hay que sumarles los satélites y radares de última generación que van evolucionando también.
Eso no es cierto cada porta aviones tiene más barcos ubicados al rededor con radares especiales que uno de esos barcos podría detectar cualquier amenaza es casi imposible undir uno
@@KevinJerezV el problema de los laser y de los canones de riel necesitan un tiempo predeterminado para apuntara un objeto y es aqui el problema los misiles zircon no son misiles convencionales se mueven a velocidades hipersonicas 3 veces mas rapido que una balas y no solo eso son misiles que hacen piruetas a esas enormes velocidades lo que hace casi imposible que armamento antimisiles los fije pero ni los eeuu han logrado crear ese tipo de misil ese es un gran secreto guardado por rusia
Esos aparatos resultan ser obsoletos con la tecnología magrav kiviny o de supresión electrónica, tanto de Irán como de RUSIA. Desde Ecuador comento Edison Mendoza
Estados Unidos tiene una doctrina de aguas azules, su poder del control de todos los mares le da la ventaja, Irán y Rusia no tienen la micro electrónica de los gringos
Tas más atrasado en información Rusia ni ha podido construir otro portaaviones y China va por el tercero, quizás la India podrá superar a China en tecnología pero ninguno va a competir con los 30 portaaviones que tendrá EEUU en 2024.
Incluso el ultimo clase Gerald Ford fue el j.f kenedy fue puesto en servicio en 2019 hay 2 más en construcción y uno que está en planes de construir muchos errores en el video
@@marianocantera2115 en noviembre del 2013 el primer portaaviones de nombre Gerald Ford el barco insignia de su clase fue puesto en servicio en los astilleros de northrop grumman y el segundo en 2019 el uss Jhon f kenedy y hay otros dos en construcción y uno en planes de construir el video dio un dato erróneo dijo que en 2024 se pondrá en servicio el primero si ya hay dos en servicio
@@jeffersonperez1104 si ce que estan en sevicio ..pero no savia.. cuando ce pucieron en cervicio..tengo a alguien muy cercano que esta cirviendo en Uno de ellos...
Deberian gastar esa millonada en desbaratar bandas de narcotrafico a nivel mundial esa es una guerra que no ha ganado ni un gobierno y ayudar a las personas pobres a poder obtener mejor educacion , salud un hogar si no lo tienen que bonito seria que todas las personas del mundo tubieran la oportunidad de estudiar y fueran profesionales todos tenemos el derecho.
También llevan todo un equipo de respuesta temprana, desde destructores hasta submarinos, antes que un misil llegue a los portaaviones ya han sido destruidos y dirán mucho de misiles hipersonicos y toda la cosa pero realmente no sabemos a cabalidad todos los sistemas de defensa que poseen los grupos de ataque de los portaaviones.
@@franciscozuniga5505 no, hay otro portaaviones estadounidense de la clase Gerald Ford que está terminando pero está en pruebas y ya para febrero de 2024 entrará en servicio y ese portaaviones se llama Jhon F. Kennedy. Pasa lo mismo con el Enterprise, si bien ya hay uno de la clase nimitz, hay otro casi terminado de la clase Gerald Ford que también se llama Enterprise
@@efectomasivo3 El portaviones CVN 65 Enterprise paso' a la reserva no es de la clase Nimitz es mucho ma's pequeño ma's de 65.000 y menos de 90.000 toneladas es clase u'nica . Fue' el primer portaviones propulsado a energia Nu'clear del mundo de'cada del 50 , luego en la de'cada del 70 nace la clase Nimitz desde 90.000 toneladas el ma's pequeño CVN 68 Chester Nimitz (1972 a 1977) . Saludos
Estoy de acuerdo no coincide no solo con el modelo, cuando habla de portaviones, muestra cabinas de aviones. La informacion es buena, la produccion del viedo necesita algo mas de esfuerzo
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
Wow 👌 👏 Jehova Dios de Los ejercitos te bendiga hoy y siempre Amado EEUU. I LOVE ❤️ YUO Te Amo, te admiro y te respeto,admirable Estados Unidos de North America 🌎 🇺🇸 ♥️
Ser más grande no necesariamente es más poderoso.... Los militares saben sus puntos frágiles, uno de ellos entre los más sencillos son los sistemas electrónicos. 💪💪💪
Es verdad, pero estos portaaviones nunca van solos van por lo menos con otros 12 barcos mas (buques, fragatas, etc) tambien por aeronaves de contramedidas que revisan todo lo que hay aun radio de mas de 200 kilómetros. Recuerda usa nunca perdió un portaaviones en combate después de WWII. El portaaviones es como llevar toda una Base militar a cualquier parte del mundo. Un portaaviones con todos barcos q lo acompañan tienen mas poder militar que varios países latinoamericanos.
@@zargeraszach en Malvinas le hundimos un portaviones "invencible" a Inglaterra, lo que le dejo inhabilitado los harriers. No subestimes a los paises latinoamericanos, fue el error de los ingleses
@@oscsosa hable en referencia a los portaaviones de USA no de Inglaterra. Hasta donde yo se las Malvinas estan bajo el dominio de Inglaterra hace décadas. Y solo las Malvinas bajo el control de Inglaterra tienen un PBI mas grande que varias regiones de Argentina. Pero es verdad nunca hay q subestimar a nadie pero también es bueno ver la historia.
Tuve la suerte de ser invitado a visitar el puerto militar de Norfolk. Me impresiono ver varios portaviones alineados, gigantescos !!! Eran tan grandes que al comienzo yo nos los veia, porque no esperaba ver semejantes buques. Pensaba que eran edificios
Cuando estan los portaviones en la base de Norfolk es tanta la gente que va a trabajar a ese barco que el trafico se colpsa afuera de la base y debe abrir otras puertas par permitir el flujo vehicular y cambiar las horas de entrada de diferentes departamentos abordo de estas naves.
Bruh ¿por que crees que siempre van escoltados de flota de docenas de barcos?, Los misiles no tienen oportunidad contra la defensa antiaerea de Docenas de Buques Juntos, es cierto que existen los misiles hipersonicos pero solo hace falta esperar a las defensas de Energia Dirigida o en terminos más coloquiales "rayos laser"
@@aditeccoyoacan1779 Esas escoltas de barcos tienen un límite y ese límite está muy por debajo de los miles de misiles que podrían lanzarle a ese portaaviones.
La foto al ver el videos cuando en realidad es, además son más el top de los 10 portaviones del mundo pensé que hablaría más sobre el de Estados Unidos a detalle
un desastre, el titulo dice una cosa y el video es otra pone imágenes de archivo de distintas naves y el audio va contando una historia que no se relaciona con las imágenes mostradas
Irónico, tanto dinero invertido en máquinas para exterminar y afectar el entorno ambiental, y no se preocupan por países donde existe hambre y miseria cuyos gobernantes lo único que les importa es su bienestar.. inviertan en el planeta
Eso ya es historia, los Uties ya pueden destruirlos con misiles hipersonicos y drones. Ya no sirven, eso son chatarra del pasado!!! Los hipersonicos solo lo poseen los rusos, China, Irán, Corea del norte y Yemen, estos pueden destruir esos portaaviones.
Seguro que con un misil hipersonico? Cuando estos portaaviones tienen cañón de Riel electromagnético? Capaz de llegar desde Match 9 a 11? Jajajaa estos prorussos
Hola, me gusta ver el poderío naval y general de los EEUU, ya que me siento protegido de los regímenes totalitarios del mundo, viva EEUU, viva rep Dominicana
EEUU dominan el mundo desde 1950. Con El FMI. el BM , el mayor ejército del mundo ,está en todas las Guerras, a invadido decenas de países , a TUMBADO decenas de Gobiernos en Latinoamérica y el mundo ,incluído a República Dominicana , protege a los políticos rateros que se esconden allá. Por eso vivimos tranquilos 🤣🤣..
@@byronlogrono9436 Si por invadir se entiende terminar con el nazismo, el comunismo, volarle la cabeza a dictadores asesinos en latinoamerica, en Africa, en medio oriente, en Asia. Pues entonces que sigan invadiendo. Hay mucho mas que desratizar todavia,
@@kirkin2006 creo que para ti VILEDA, STRONGER , PINOCHET, BATISTA y demás DICTADORES de Sudamérica apoyados por la embajada del Norte ,que desaparecieron a Miles de seres humanos , SON SUPER HÉROES .
@@byronlogrono9436 Stronger no, Stroessner. Y Vileda debe ser Videla supongo. Por lo demas, lo dicho. Si ha servido para asegurar la Democracias y destruir al comunismo, entonces esta bien.
Ranking sobre los 10 portaaviones más grandes e imponentes del mundo, y solo aparece el nuevo portaaviones clase Ford estadounidense al final del ranking. Cuando los 10 de la clase Nimitz en activo ya son todos y cada uno de ellos mayores y con un ala embarcada muy superior a cualquiera de los nombrados, exceptuando al Gerald R Ford. ¿Qué pintan portaaviones de Inglaterra, Francia, Rusia o de China en este ranking?
Muy poco estados unidos invierte mucho esto navio igual la india ,china pero Inglaterra más bien equipo misiles etc Rusia en misiles y otro tipo de elementos pero hay un enemigo silencioso Alemania es la piedra que puede destaparse en su venganza ya Japón pidió Yida a estados unidos porque tienen miedo de una invasión x china todo sabemos que Japón invadió a china segunda Guerra mundial fueron objeto de experimentar con ellos además Japón ahora mismo tecnología armamento se quedó atrás de china
@@abdielarnulfomurillosamani164 lo de que EE.UU. quedó por detrás de China en lo referente a su armamento... éso es una salvajada. Como mucho podría aceptar el "no sabemos quien está más avanzado". ¿Por qué? Pues porque China es hermética en cuanto a ésto, y las especificaciones de sus desarrollos no trascienden. En resumidas cuentas, lo que estás haciendo es especular en base a nada, porque tanto tú como yo tenemos el mismo problema, falta mucha información por analizar que no es pública.
@@Meister256 exacto creo que tiene mucha razón además si pasara una guerra mundial o entre china vs estados unidos o Rusia vs estados unidos no sabremos quien ganó por la cantidad de radiación que habrá en el planeta la cual traerá muchas muertes .además Japón tiene miedo ya a china le pidió apoyo a USA porq Japón algo sabe sobre china .otra cosa más está guerra entre Rusia y Ucrania Rusia se ve muy mal ,debido a que ellos pensaron. Que en unos días o meses ya tenían dominada a Ucrania ya van más de un año y sigue la guerra estados unidos supo usar a este presidente de Ucrania para su beneficio
Estas fortalezas flotantes que dicen indestructibles, pueden ser destruidas por los nuevos misiles balísticos que alcanzan velocidades de mas de 10 mach. Esto seria la primera acción antes de ir contra cualquier ciudad de Europa o EE.UU.
Inocentes que creen que no hay nada para parar esos misiles hipersonicos jajaja EU debe tener cosas que ni nos imaginamos, esos "aliens" que ven en el area 51 y los desiertos de EU. EU no va empezar una guerra pero esta esperando que tiren la primer piedra para decir "yo no queria pero el me provoco, fue en defensa propia"
Y para éso está pensado, está diseñado para llevar una Gran capacidad de armamento, aviones, etc. Pero si estalla una guerra obvio que con los bombardeos caerá algún día
Enrique solo destilas envidia pero no razonamiento este porta es invencible este por si solo puede hacerlo la guerra a toda america Latina y venceran pensa antes de opinar
Muy bueno el documental. En el costo total de semejantes monstruos, mas allá de su propio equipamiento, aviones y helicópteros, hay que considerar la construcción o adquisición de toda una flota de fragatas, destructores y submarinos de defensa, mas los barcos logísticos. Finalmente las cifras son tan monstruosas como el mismo monstruo. Para colmo, ahora, no son tan irrompibles frente a los misiles hipersónicos.
¡Que cosas dice este autor! Le recomiendo ampliamente el libro de Andrei Martianov para que vea la "peligrosidad" de los portaviones estadounidenses ante los juguetitos rusos.
Vine por el título y la imagen y al final el video trata de los 10 portaaviones más grandes del mundo. Pensé que se había hecho un portaaviones como el de la portada algo alien sofisticado en extremo. Los mencionados aquí ya los conocía así que paso página. 🤟
El de la imagen es un portaaviones del juego de CYBERPUNK 2077 porque si te fijas bien tiene el logotipo de arasaka la corporación que sale en el juego
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
@@sinceramente2512 eso mismo pienso, pero para eso debe haber un sistema de defensa anti misil, como el que usan en Israel, no? Es mi opinion sin conocimiento de armas
No había visto este video aunque tenga tiempo. Excelentes comentarios. Sería bueno que las imágenes coincidieran con la narración para poder seguir lo que se comenta.
El misil ruso hipesónico nos da una enorme ventaja porque funciona como los lanzadores de naves espaciales, haciendo un inmenso esfuerzo para concentrar toda la potencia posible, de forma que las naves espaciales se simbran en esa etapa que dura hasta que ha logrado lo que buscaba y es cuando se abre una especie de flor y suelta los motores que lograron el impulso. Todo eso toma vario minutos y ese es el tiempo para disparar un misil no hipersónico como los americanos para destruirlo antes de que tome velocidad de hipersónico que es cuando ya no se le puede enfocar ni menos apuntar para un certero disparo, así que no creas lo que dicen los rusos con tanta facilidad. Los rusos son más mentirosos que nadie en el mundo y a la hora de la verdad, toda la majestuosidad con que describen su maquinaria bélica, su poderío excepcional y demás, al finial lo que vemos es lo que ya hemos visto en Ucrania, donde el caballerito Putin ha hecho hasta lo imposible para dominar Ucrania en una semana, como de hecho era su plan bélico. Pero lamentablemente para él, en Ucrania ya vamos,,,,, en qué mes? y aún no se ha podido tomar Kiev.
Bonitos argumentos, pero llamarles americanos a los estadounidenses no solo demuestra una gran ignorancia sino que una gran falta de auto respeto si eres latino.
@@guanacovision2412 ..Es el nombre del pais, no olvides USA , Estados Unidos de AMERICA, en consecuencia su gentilicio es Americanos... informate mejor, la ignorancia es insolente
@@guanacovision2412 jajaja tratas de decirle ignorante y el que ignora eres tú jajaja te mamaste jajajaja te duela o no a los estaunidenses se les dice americanos porque están en el contienen de america y por qué su nombre así es también, ósea en ningún momento se equivoco al llamarlos americanos, igual tu llama americano a cualquier país de america estás en tu derecho y sería medianamente correcto pero a ver quien te entiende porque las costumbres ya están sembradas y no hay ningún otro país por más orgulloso que se sienta de pertenecer al continente de america que se llame así mismo o tenga la costumbre o cultura de hacerse llamar americano
Una Cosa es SER ignorante, pero darse cuenta de estar en la ignorancia y no querer cambiar ESO SE llama estupidez. America es El nombre que SE le Dio al territorio descubierto por Cristobal colon en 1492. El nombre America no Le pertenece a Estados Unidos.
Varias cosas que están mal El relato no coincide con lo que se muestra. Si se habla de buques chinos tienen que mostrar chinos y no de otras naciones Hace referencia el título a portaaviones estadounidense y habla de 10 buques distintos El relator o creador del video no tiene idea de la diferencia de un acorazado y portaaviones La pronunciación del portaaviones francés, bastante flojo En fin bastante trucho
Te esta poniendo 10 mejores los Rusos tienen 1 ente los 10 mejores China tiene también pero no entre los mejores tú no ves cuenta cuesta la carrera armamentista es lo que más dinero da cuesta mucho los submarinos son un ejemplo pocos países en el mundo tienen más de 3 submarinos quizás 5 países cuesta mucho dinero tenerlos
Cuando era pequeño los portaaviones llegan al puerto de acapulco gro. Se quedaban en las afueras del puerto vaya experiencia de un gran portaaviones cuando el puerto realmente hacia su gran negocio.
Yo soy de Ponce Puerto Rico y también llegaban estaban lejos pero eran gigantesco las islas de vieques y culebras también dejaron de estar en toda esa área por q la usaban de prácticas y en las islas viven personas.y ases buseo ahora y vez torpedo misiles en el agua pueden o no explotar
Rusia ya dio la respuesta porque no se desarrollo en este tipo de fortalezas, pues para ellos son un blanco muy grande para sus misiles hipersonicos...
XDDD con un portaaviones a rusia le habría sido mucho más fácil tomar mariupol y no haber tardado casi 3 meses, también con uno de esos ya estarían en las costas de odessa cosa que nisiquiera han podido hace en 83 días de guerra
😂, en realidad también lo tiene, y no solo eso también pizza y otros tipos de comidas, recuerda es un portaaviones americanos y por ende lleva tripulación de casi todo el mundo.
Si claro van arriesgar miles de millones de dólares para que un misil lo dañe por si no sabes estos portaaviones ya tienen riel electromagnético que va desde match 9 a 11
No entendes la ventaja de tener una base flotante con la capacidad de transportar aviones, tropas y suministros todo al mismo tiempo? Sin contar que los portaaviones en general, son escoltados por aire y mar. Por lo cual están protegidos en múltiples aspectos, sin contar que no es que le caiga un misil y el barco caiga de una.
@@donwikiysusglobos2282 vos crees q no lo van a Hundir? Un par de supersónicos o torpedos y chau después del hundimiento del moskova ruso todo es posible más en tiempos finales o crees que esto no está escrito?
@@libresdelsur1111 ¿Estas comparando un crucero ligero. El cual su función era misiles guiados de los 90s. Contra un Portaaviones, que estos usualmente son acompañados por una flota de escolta, la flota aérea y múltiples sistemas anti aéreos, de misiles y radares? Creo que si hay mucha diferencia. Sin contar que los Portaaviones aguantaban explosiones atómicas desde los 50s.
Pienso que si bien los portaaviones gigantes otorgan mucho poder sería preferible construir portaaviones ligeros debido a los misiles hipersonicos y los problemas que traería la perdida de un portaaviones de EEUU.
@@gusty333 Los misiles hipersonicos pueden atravesar las defensas de los portaaviones, por lo que un portaaviones ligeros sería una perdida menos significativa que uno grande.
Ni que fuera imposible de derribar el mismo biden lo dijo son casi más no imposible prorusso dan risa que haces en el contienente americano vete para allá que haces aqui
Que informacion tan espectacular con respecto a estos moustruos metalicos,anivel mundial los cuales podran y pueden de finir cual quier guerra a nivel mundial, en caso un de un conflicto internacional.
Perú 🇵🇪 fue el primero en América latina en entrar en la era hipersónica aérea Mirage franceses equipados con exocet y con los mig rusos que alguien me dés mienta si miento
Hola qué tal, soy de Costa Rica vivo en el área del caribe sur y mi sueño es trabajar como voluntario en esos portaviones, sería una experiencia inolvidable, los felicito por sus videos
Si eres de Puerto Rico métete a soldado de estados unidos ya que puerto rico es su colonia, pide la rama de ejército de porta aviones y espera una guerra o sea nunca y ay trabajarás en el porta aviones
Porque no trabaja de voluntario en Haití para combatir la hambruna y estas pensando en máquinas de guerra.Aqui en nuestro país no olvidamos una invasión para la víspera de Navidad el 20 de diciembre de 1989.Cuantos muertos hubo? No se.Este país lo tomaron de laboratorio,usando artefacto de guerra sostificado como el Avión Phanton para utilizarlo en Irak Cambio y fuera con su vagón de la muerte tipo nazi.
si mas no recuerdo USA ya era la potencia con mas portaviones en su momento e igual perdió la guerra de Vietnam, es mas los Vietnamitas incluso le hundieron un portaviones sin necesidad de misiles , cohetes o bombarderos........!!
Ahora imagínate con lo avanzados que están los sistemas de misiles antibuques, que tan posible es que ese buque acabe hundido con miles de personas dentro, una tragedia peor que la del Wilhelm Gustloff.
The te contaron mal la historia o es como vos la quieres ver la verdad 1 sola USA no perdio nunca 1 guerra se retire de Vietnam tuvo eso si muchas perdida de vida pero otra cosa es que perdiera la guerra se retire por consenso de su poblacion no querian sea guerra yo la vivi nadie me lo conto fue muy tristen pero usa no la perdio igual que en afganistan baiden que es impostor hizo todo mal dejo morir gente dejo armaments pero tampico se perdio aunque la imagen que dio parece ser de una derrota lo cierto es que no lo es si sehubiera decided quedarse 10 Amos mas no pasaba nada
Grandioso el reportaje de estas naves que transportan gran cantidad de aviones grandes y poderosos . Mi pregunta es ¿Cada vez que se agrega nueva tecnologia , los construyen ma's grandes ?? supongo que la meta sera' como lo hicieron en plena segunda guerra mundial contra los japoneses transportaro'n aviones de gigantezco tamaño como los B-25 mitchell en la cubierta de George Town de donde despegaro'n y bombardearo'n Japo'n me da' la impresio'n que para alla' va la cosa construir el primer avio'n bombardero que despegue de la cubierta de un super gigante portaviones de 400 mts de largo (Eslora) donde tambie'n aponte un avion bombardero mediano o un avion de transporte ma's grande en la cubierta de los futuros super gigantes portaviones solo LA NAVY DE U.S.A los podria construir tiene los medios : gigantezcos astilleros Newpot New , tecnologia , suficiente personal muy capacitado y financiamiento para construirlos , o me equivoco ???
No creo , para eso ya hubo una propuesta de portaviones para transportar aviones grandes que que pudieran cargar bombas atomicas , todo esto sucedio al final de la segunda guerra mundial cuando empezaba la guerra fria y estados unidos tenia la hegemonía del poder nuclear . Hablo del portaaviones llamado United Estates.
@@kinddavidalmeidabaez1504 Tambie'n sabia de ese proyecto del portaviones United States iba a ser de enormes dimensiones . Te lo decia debido a que en la de'cada del 80 entre el cvn 68 Nimtz y el cvn 69 Eisenhower transportaban en sus cubiertas cazas A-10 Thunderbolt ll y otras veces f-15 Eagle la pregunta es Como lograro'n posarse sobre la cubierta de estas gigantescas naves de esa e'poca sabiendo que pertenecen a la USAF y no a la U.S. NAVY ? .
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
No te equivoques nosotros los mexicanos somos chingones para construir nuestro propio armamento como un barco de portaaviones nomás está de que el presidente Andrés Manuel se decida y lo haremos porque los mexicanos chingones.
Ya estamos en el 2024, y lo que comentas de la diferencia, entre una tripulación de 1000 y un equipo de aviones de 30 a una tripulación de 6000 y una capacidad de 300 aviones, mos dice porque el miedo a un solo portaaviones americanos. Es algo lógico.
Este tipo de nave ya no cumple ningún papel importante en una guerra, después de la invención de los misiles hipersónicos. Con solo dos misiles hipersónicos Kinzhal ruso, será suficiente para mandar este gigante con todos sus juguetitos voladores al fondo del mar a fabricar corales. El Kinzhal tiene una velocidad de 12.000 kilómetros por hora, unas 10 veces mayor que la del sonido, con un alcance de 2000 kilómetros, puede llevar carga convencional o nuclear, puede maniobrar permanentemente su trayectoria por lo que es casi imposible interceptar, está equipado con sensores que le aseguran una mayor precisión, es capaz de burlar cualquier escudo antimisiles.
@@renier2673 el problema es que estos prorusos no saben de fisica los misiles hipersonicos no son para blancos moviles como un portavion sino para blancos fijos osea por su velocidad no pueden estar cambiando la trayectoria ejemplo lo tiran desde la costa y tarda 20 minutos en llegar al portavion a no ser que eo portavion se quede en el mismo lugar lo cual no pasa .... el misil hypersonico le va a dar porque de otra forma no podra ..... porque el portavion seguro que en 20 minutos esta minimo un kilometro mas adelante o mas atras ..... asi que esta dificil ...... muy dificil que sirvan para blancos moviles es por eso que rusia no tubo buenos resultados en atacar ucrania con misiles hypersonicos con blancos moviles .....
Esos portaaviones llevan misiles y sensores que detectarán la presencia de misiles extraños ,que se dispararan automáticamente . No son tan majes como tú crees.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
2:26 y 2:33 un F-35 de USA aterrizando en un porta chino... Vaya película!!
El vídeo está muy mal
OH, THIS IS THE BEST THAT THERE WILL EVER BE. KIND REGARDS.
Q Dios siga bendiciendo ha este país q me ha dado to
Ahora dígalo llorando
Excelente maquinaria felicidades 🇺🇸🗽
Thanks for your comments 👍
Jajaja viva Putin!!!
Muerte a EEUU.
Por otro 9/11 más fatal
Ahora sí EEUU puede ir a Vietnam.... Jjaja
Gloria usa 🇺🇸 🙏🏻😎
Yes De Power Extraordinary Bien Hecho United States Of América 👍👍👉👉💪💪
Seria bueno que las imagenes compartan el relato. Hablan de un porta aviones y muestran otro, dudo que un porta aviones chino lleve aviones americanos 😅
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
Pues si es un portaviones "Chino", hecho en Rusia, no sería raro que llevara aviones americanos y armamento inglés. Vivimos en un mundo globalizado. Ahora, si eres tan exigente y delicadito con los videos que ves, completamente gratis, entonces has unos mejores para que todos los podamos ver. ¿Estamos? Pobre y dlicado.
@@worldmusipedia9058 pppp
@@worldmusipedia9058 llllpp0pmpppppppppppppppppjol
@@worldmusipedia9058 tal vez tu deberias leer algun libro primero. Date cuenta que te estas creyendo una tonteria por ignorante
Que Dios todopoderoso bendiga y ilumine y proteja siempre a Estados Unidos de Norte América como lo ha venido haciendo siempre hace millones de años desde su creación del mundo. Dios protegió estas tierra porque dicen que Norte América fue el Edén donde Vivió Adán Y su esposa Liliht y después vivió con su rsposa Eva
? Wtf
y vivieron felices y comieron perdices y bla bla bla bla bla
Q sarta de estupideces y datos falsos decis.
Gracias por la informacion muy Buena gracias shalom bendiciones
De esta guerra aprendí que ni tanques y nos porta aviones valen la pena hoy en día
si rusia tubiera mas portaviones podria expandir su influencia por todo el mundo ...🙄
En contra de países indefensos si sirven. Entre potencias pues no, hay misiles hipersonicos que los hunden sin problema, pero no cualquier país tiene ese tipos de misiles
Aprendiste mal 1ro la santa javelina de donde de USA papa 2do los tanques rusos son malisimos y obsoletos los que lo compraron agora quieren su dinero de vuelta por las chatarras rusas los aviones rusos derribados rusia que apenasse mantiene en ucrania y ahora finlandia 1300 km de fronterapara la otan putin es un joke rusia destruida una vez mas por los bolcheviques
@@JL-yl5ik Y si dan en el blanco, a lo que hemos visto en Ucrania, nop. Aparte se esta usando mas la artillería pesada que lo llamaban obsoleto. Cuidado con la propaganda.
@@jaimegarcia2400 mejora tu sintaxis, porque no se te entiende nada amigo.
Pongan las imágenes que correspondan a cada nave, esto confunde y mal informa a las personas que no conocen ó no han tenido la oportunidad de conocer sobre los portaaviones de los cuales hablan en este video. Ojalá y puedan corregir esto pues lo que publicaron está en un órden y las fotos y videos utilizados están demasiado al azar.
Es que ni eso, no cuadra una prácticamente...
Excelente información 💯 buenos días feliz viernes hermanos ❤️🙏💯
Feliz año nuevo hermanos 💯❤️🙏
Muy bien 👍 USA muestra su puño .
Bendito EEUU entre los envidiosos del mundo, simplemente los mejores del mundo, por que? Por que la inteligencia , la sabiduría, y el conocimiento vienen de lo alto del Dios de Israel, y Dios de una u otra manera a bendecido a USA
Que Dios te perdone por cuanto has afirmado en su nombre tal atrocidad. De Dios viene la sabiduría sí, pero de Dios no viene ideas tan malvadas y perversas. La biblia dice que Estados Unidos surgiría como un cordero pero que hablaría como un dragon, y así ha sido. De la nación de la libertad a ser el régimen más brutal que quiere dominar el mundo unilateralmente sin competencia. El Dios de toda la tierra no aprobaría jamás semejante tiranía. Dios ama a todas las naciones del mundo porque en todos hay un pequeño remanente que le sirve, pero no hay nación en la tierra que sea hallada justa delante de Jehová.
@@maximopalacio5524 pp
Esto no es para engrandecer El Mundo es para destruirnos pobres fanatics perdonalos señor no saben lo que dicen.glorificar un destructor. Sigue abansando la ciencia para destruir Todo lo contrario de construir.
Personalis señor.
Cuando Rusia o china o Korea o la india se junten los envidiosos que decís que no lo hay...les empiezen a tirar y no se si algún judío y norteamericanos que han provocado guerra en todo el mundo por el petróleo y el primer misil nuclear que caiga en su nación hubieran y menos que cante un gallo fíjate las torres no querían ni leer una carta cuando dijeron que mandarían telegramas explosivas jaja...uds mataron gente inocente por impotencia a los japoneses que son una hormiguita en el mundo...suerte con HMS
Buen vídeo documental, sobre todos estos extraordinarios y sofisticados portaviones de éstas diferentes naciones del mundo.
Digan lo que digan es una belleza de ingeniería 😜
Rusia ya se le paso
@@julioyapur2713 pero Rusia no tiene portaaviones modernos, es mas de toda su flota solo poseen uno y es de tiempos de la Unión soviética. Por lo cual no, no lo supera.
@@julioyapur2713 Rusia no puede ni organizar una guerra con su vecino y va a poder hacerle frente a la primera superpotencia del mundo que gasta 10 veces el presupuesto del resto del mundo junto en tecnología militar
Está claro que ese portaaviones impone el respeto... Por no decir el miedo. Pero solo a los países que no cuentan con misiles hipersónicos. El problema ahora es que Rusia y China tienen esos misiles y visto lo visto, en la próxima guerra Rusia le regalará unos cuantos de sus misiles a los países que ataquen EEUU. Este 2022 será una fecha clave para entender el mundo en las próximas décadas. Tanta belleza flotando y todo puede irse al fondo del mar con dos o tres misiles hipersónicos!
Cómo si fuera tan fácil siquiera acercarse
@@Ari_hunter_ Es efectivamente muy fácil para un misil hipersónico. Se puede lanzar a cientos de kilómetros de distancia y no falla. Es intocable. Solo Rusia y China tienen esa capacidad PERO es probable que en un futuro conflicto, Rusia done armas al país que se enfrente a los yankees. Solo para devolverles el regalo que les están haciendo con Ucrania. Las cosa pueden funcionar en las dos direcciones.
Solo responde a una pregunta, ¿Que es más facil acertarle a un elefante o a una hormiga?, a pesar de que el elefante necesite balas de alto calibre....
Sería conveniente que vieras un video sobre los "drones asesinos", más que nada para lo que se utilizará en las futuras guerras (un millón de estos drones, cuesta alrededor de 80 millones de dólares), imagínate los que se pueden hacer con el presupuesto del Gerald W. Ford
@@C_Morla Creo que nadie tiene alguna duda sobre el hecho de que ese portaaviones podría ser hundido a la primera por un par de misiles Kinshal. Basta entrar a la Wikipedia y ver sus capacidades para entender que nunca jamás podría ser interceptado. Al menos en esta fecha. Por supuesto, las cosas cambiarán en los próximos años, pero hoy por hoy, nada los detiene.
Exacto… los portaviones son carne de cañon para los misiles rusos y el tiempo me dará la rason…
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🦅🦅🦅💪🏻💪🏻💪🏻 nadie podrá con el poder de los EEUU 🇺🇸🦅
Tarde o temprano cae el imperio perverso fascista de EE.UU y su economía de papel y la extorsión.
Los veo a esos portaaviones aquí en mi trabajo todos los días dentro de la base militar, saludos desde, Virginia, The United States of America.
A ver cuando invaden otro país donde hay que llevar la libertad. Por que si esos portaviones fueran para defender. Claro que se justificaría los gastos tan exorbitantes que cuestan construirlos.
Cuidado el enemigo está cada vez más cerca , por tu español eres de ascendencia latina , cuidado con los migrantes latinos , pueden ir muchos infiltrados de izquierda , por los Miles de comentarios que leo ellos ya viven en USA , y muchos ya tienen recidencia pues se jactan de tener ciudadanos americanos con tendencia de isquierda , el gobierno actual de México está fuertemente alineado con la isquierda de centro y Sudamérica , México está dividido en dos el norte y el sur .
Yo no usaba ningún medio electrónico y por el covid lo hize , después ante la política de mi país lo hize , a ellos no les gusto y me intentaron de disuadir de no hacerlo , hoy se que me tienen identificada , por sus comentarios cuando me atacan , y ellos en el 2019 así se autodenominaron socialistas comunistas , realmente la política actual en México ya está declarada totalmente de izquierda , alineada a las dictaduras del sur , y sobre todo cuba y Venezuela incluso los hijos de amlo están casados con venezolanas y leí en una ocasión que la esposa del que vive en USA tenía contacto directo con uno de gobierno de Venezuela , ahorita no tengo el nombre , pues estoy fuera de mi ciudad .cuiden su país .en México ni idea de lo que ocurrirá .
Cuando estén en guerra lo vas a ver en documentales en el fondo del mar..
Gran satisfacción haber visitado el portaaviones D. Eisenhower, de la armada norteamericana,invitación a estudiantes del liceo José Maria Vargas en la Guaira
Carlos cuando fue eso?
obviamente que seria mucho antes del 2000, que fecha seria la recuerdas?
Soy chileno y tuve la posibilidad de subirme a un Portaaviones Norteaméricano en Nueva York , el USS Intrépido , una experiencia única que se da una vez en la vida .
Yo subí dos veces a la Torre de Pisa, impresionante.❗
Presiento que pronto los van a destruir...
@@hugo-payro310 El portaaviones ruso es una chatarra.....
No es pa tanto chileno pavo.Otro chileno.
yo me subi el cierre del pantalon.
Me gustan todos
Pero el de aquí de los Estados Unidos es fascinating ver ese monstruo de la tecnología vi uno cerca yo viajaba a una Isla en España lo vi y era emocionante pero este nuevo es impresionante avanzado tecnológicamente.
Gracias a ti por mantenernos al tanto de éstos intrépidos portaaviones me gusta los avances militares un país avanzado no puede dormirse
Tiene que estar en la vanguardia
Gracias por tu informe
Buen trabajo!
HMS no es un modelo. HMS quiere decir 'Her Majesty's Ship' (Barco de su Majestad), y TODOS los barcos de la Armada de UK son bautizados así, así como los barcos de la US Navy empiezan con las siglas USS (United States Ship).
@Felox Exacto, se trata de eso... prefijos que indicaban la función del buque en cuestión
Efectivamente; cuando se realiza un documental, se debe ser riguroso .... y este no lo es.
HMS, significa "Her Majesty's Service" al igual que USS significa "United States Service"
Igual ninguno de esos le gana al USS.Milk
Pues si llegas a ver un petrólero de 400 metros 25 metros de calado y 70 metros de manga imagínate 150 metros más grande que ese barco.
Me preguntó si invertir ese dinero en ciencia, en investigar curas para enfermedades o cualquier proyecto educativo, no daría resultados más importantes y perdurables?
Si. Pero. Eeuu. De. Armas. Vive. Nole. Importa. LA. Vida
¿Q pasó con " la vida es mejor creando y dando valor al mundo " ?
Saquean al mundo, y se arman, que buen negocio!!!!
Toda la creación que hay en uno de estos equipos te sorprendería. Ese es un comentario ingenuo contra los Estados Unidos. Parece de algún "progre" que no critica a las amenazas de EEUU, pero sí critica lo que hace para defenderse y para defender al mundo y para defenderte a ti.
Crea y Transforma
@@kd8428 por eso mismo, la frase final deberia ser la que yo indico.
Por algo son los amos del mundo, están metidos en todas partes, mientras los rusos y los chinos solo les queda fanfarronear y envidiar.
No creeeeeooo
*Excellent videos very well done ✅*
Waoo!!!Impresionantes Enormes 😲😮👍🏻👏🏼👏🏼👏🏼
Creo yo que lo mejor es invertir en misiles cada vez mas rapidos y tecnologicos, eso es el futuro.
Construir armas no augura un buen futuro.
@@Richie5514 no queda otra.
Ya, pero un milsil no te lleva tropas ni aviones a territorio enemigo que a la final son quienes pueden ocupar territorio.
@@Luxx23. pero un misil puede impedir que tropas Y aviones enemigos desembarquen en el territorio defendido
@ eso misiles hipersonicos son obsoletos contra aviones super rápidos y escudos guiados por laser.
ES NECESARIO TENER UN PORTAAVIONES, PARA SEGURIDAD. MUY BUENOS LOS DISEÑOS. FELICIDADES.🇦🇷🇺🇸 DESDE CURUZÚ CUATIÁ, CORRIENTES ♥️ ARGENTINA.,✌️😎❤️🎹🎸💯💋💙😇💙
A través de la historia han habido grandes imperios poderosos con el tiempo todos caen ninguno es eterno así de fácil y sencillo
Claro como esta cayendo el ruso...
@@vicentecalero954 el ruso hace mucho que cayó , lo que hace falta es que los rusos se den cuenta, tienen serios problemas para asimilarlo ...
Un tremendo portavion el mas grande Mundo, lo tiene EE.UU
Si tiene 10 y perdio en vietnam,siria,irak,corea y afganistan de que sirve tanto gasto
y con un solo misil ruso hipersonico bye jajaja easy
Mario Granda....un misil " termonuclear ruso " destruye ese portaviones en segundos...!!!!!
Este portavion está preparado para contrarrestar cualquier misil de Rusia Corea china etc. Easy
Muchas gracias, impresionante! Unos de mis sueños he poder conocer un Porta avión aunque sea de lejos... Algún día será!! Dios les bendiga.. 🙌✈️
Menudo sueño tenes chaval hay gente que su sueño que habrá paz en el mundo y se acaba el hambre
@@salimkrikou2406 eso es soñar con algo que nunca va a ocurrir
@@salimkrikou2406Ese sueño no es realista, piensa un poco
Vengase y metase a la NAVY mi hija se metio ya ha salido a plataforma y te pagan la escuela
@@salimkrikou2406que cursi eres me das hueva
Excelente me gusta la tecnología Norteamericana casa día nos sorprende más con sus avances
Y cada avance es un retroceso en el tiempo...con el tiempo... Sino me creen, vean el descubrimiento del plástico nada mas...
Con un misil hipersonico se termina tanto poder. Los portaaviones son un blanco fácil. En poco tiempo serán obsoletos
Asi es como los misiles supersonicos
No creo, cuando madure el armamento láser los buques podrán defenderse de ese tipo de misiles, el láser es más barato y rápido, a medida que los hagan más potentes en solo 3 o 4 segundos serán capaces de derribar aeronaves o misiles, cabe destacar que si fallan el disparo pueden disparar al instante otra vez, un buque con baterías de misiles y láseres y mas una flota de escolta será muy difícil hundir, y eso hay que sumarles los satélites y radares de última generación que van evolucionando también.
Eso no es cierto cada porta aviones tiene más barcos ubicados al rededor con radares especiales que uno de esos barcos podría detectar cualquier amenaza es casi imposible undir uno
El genio en estructuras militares
@@KevinJerezV el problema de los laser y de los canones de riel necesitan un tiempo predeterminado para apuntara un objeto y es aqui el problema los misiles zircon no son misiles convencionales se mueven a velocidades hipersonicas 3 veces mas rapido que una balas y no solo eso son misiles que hacen piruetas a esas enormes velocidades lo que hace casi imposible que armamento antimisiles los fije pero ni los eeuu han logrado crear ese tipo de misil ese es un gran secreto guardado por rusia
Mire un portaaviones en la bahía de San Diego lo mire a distancia y es imponente y grandioso no me imagino cómo será estar arriba
Yo tuve la suerte de estar en el América y es impresionante
Mi hija esta en la NAVY USA 🇺🇸 y ya has aludo a plataforma me dice va estar meses ahi pero. Le gista mucho
Esos aparatos resultan ser obsoletos con la tecnología magrav kiviny o de supresión electrónica, tanto de Irán como de RUSIA. Desde Ecuador comento Edison Mendoza
Patitos flatantes para china y rusia
Te falta mucho pero mucho por aprender de la tecnología de un portaaviones y sus radares a eso súmale que siempre están en movimiento.
Estados Unidos tiene una doctrina de aguas azules, su poder del control de todos los mares le da la ventaja, Irán y Rusia no tienen la micro electrónica de los gringos
@@vladimirmartin2989 exactamente
Tas más atrasado en información Rusia ni ha podido construir otro portaaviones y China va por el tercero, quizás la India podrá superar a China en tecnología pero ninguno va a competir con los 30 portaaviones que tendrá EEUU en 2024.
Pero si ya hay 2 portaaviones clase Gerald Ford surcando los mares el último el Doris miller se va a entregar en 2024
Incluso el ultimo clase Gerald Ford fue el j.f kenedy fue puesto en servicio en 2019 hay 2 más en construcción y uno que está en planes de construir muchos errores en el video
Si es sierto.. USS Gerald Ford desde cuando esta en cervicio...
@@marianocantera2115 en noviembre del 2013 el primer portaaviones de nombre Gerald Ford el barco insignia de su clase fue puesto en servicio en los astilleros de northrop grumman y el segundo en 2019 el uss Jhon f kenedy y hay otros dos en construcción y uno en planes de construir el video dio un dato erróneo dijo que en 2024 se pondrá en servicio el primero si ya hay dos en servicio
@@jeffersonperez1104 si ce que estan en sevicio ..pero no savia.. cuando ce pucieron en cervicio..tengo a alguien muy cercano que esta cirviendo en Uno de ellos...
Deberian gastar esa millonada en desbaratar bandas de narcotrafico a nivel mundial esa es una guerra que no ha ganado ni un gobierno y ayudar a las personas pobres a poder obtener mejor educacion , salud un hogar si no lo tienen que bonito seria que todas las personas del mundo tubieran la oportunidad de estudiar y fueran profesionales todos tenemos el derecho.
Bueno es necesario también tener armas
🇺🇸 USA gasta en lo que le da la gana dile a tu presidente que gaste en lo que tu quieras
Que casa pais se haga cargo de su gente USA 🇺🇸 no tiene porque andar ayudando a nadie que casa uno se pague su escuela y su comida
Todos tienen derecho si trabajas y te pagas tu carrera no empieces de comunistoide que en USA eso nos da mucho asco
Por qué mierda deberían gastar en acabarle el narcotrafico a ustedes sin sentido lo que dices estudia un poco más amigo/a
Eso en la actualidad no significa nada, ya que ningún barco escapa de los misiles modernos.
Raul vos sabes los equipos de defense incorporates en este porta no es tan facil enterate 13000 millions no se rinden tan facil
Para eso estan los detectores de misiles , radares y antimisiles eso son instalados en un porta aviones
Con un ipersonico se va a la mierda hay que ser realista.
También llevan todo un equipo de respuesta temprana, desde destructores hasta submarinos, antes que un misil llegue a los portaaviones ya han sido destruidos y dirán mucho de misiles hipersonicos y toda la cosa pero realmente no sabemos a cabalidad todos los sistemas de defensa que poseen los grupos de ataque de los portaaviones.
Un iperdonico no lo detecta nunca tu abuela con todos los años de vida que tiene
Conocí el Nimes ,portaaviones, en Mallorca ,impresionante una ciudad ,y el F.Kenedi, también lo visite ,esas pistas llenas de aviones impresionantes
Supongo mi estimada que te refieres a los portaviones Chester Nimitz CVN 68 y al John F. Kennedy CV67 . Escriba bie'n xd xd xd Saludos
Lo dudo...no suben a cualquiera
@@franciscozuniga5505 no, hay otro portaaviones estadounidense de la clase Gerald Ford que está terminando pero está en pruebas y ya para febrero de 2024 entrará en servicio y ese portaaviones se llama Jhon F. Kennedy. Pasa lo mismo con el Enterprise, si bien ya hay uno de la clase nimitz, hay otro casi terminado de la clase Gerald Ford que también se llama Enterprise
@@efectomasivo3 El portaviones CVN 65 Enterprise paso' a la reserva no es de la clase Nimitz es mucho ma's pequeño ma's de 65.000 y menos de 90.000 toneladas es clase u'nica . Fue' el primer portaviones propulsado a energia Nu'clear del mundo de'cada del 50 , luego en la de'cada del 70 nace la clase Nimitz desde 90.000 toneladas el ma's pequeño CVN 68 Chester Nimitz (1972 a 1977) . Saludos
El nuevo superportavion PEDRO SANCHEZ la envidia de las grandes potencias
FELICITACIONES Exelente reportaje
Es como goliat entre mas grande más rápido cae y mas caro sale
Ignorantes stop
@@jxm82alarra10 jajaja xd
Estoy de acuerdo no coincide no solo con el modelo, cuando habla de portaviones, muestra cabinas de aviones. La informacion es buena, la produccion del viedo necesita algo mas de esfuerzo
Felicitaciones por la seguridad que representan para la Protección del país y del adelanto en tecnología de defensa y disuasión enemiga .
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
Muy impresionada. Con tanísma tecnología,
Magnífico. Bendiciones 🙏 Infinitas..
Wow 👌 👏 Jehova Dios de Los ejercitos te bendiga hoy y siempre Amado EEUU. I LOVE ❤️ YUO Te Amo, te admiro y te respeto,admirable Estados Unidos de North America 🌎 🇺🇸 ♥️
En la biblia Estados Unidos será destruida
Ya han hecho mucho daño mundial
ua-cam.com/video/ddvbfK1VM0s/v-deo.html
BENDICIONES AMIGUITOS PRECIOSOS VICTORY USA VICTORY AMERICAN VICTORY UCRANIA ❤❤❤❤❤❤❤
EE.UU. siempre EE.UU 🇺🇲❤️
Ser más grande no necesariamente es más poderoso....
Los militares saben sus puntos frágiles, uno de ellos entre los más sencillos son los sistemas electrónicos.
💪💪💪
Es verdad, pero estos portaaviones nunca van solos van por lo menos con otros 12 barcos mas (buques, fragatas, etc) tambien por aeronaves de contramedidas que revisan todo lo que hay aun radio de mas de 200 kilómetros. Recuerda usa nunca perdió un portaaviones en combate después de WWII. El portaaviones es como llevar toda una Base militar a cualquier parte del mundo. Un portaaviones con todos barcos q lo acompañan tienen mas poder militar que varios países latinoamericanos.
@@zargeraszach en Malvinas le hundimos un portaviones "invencible" a Inglaterra, lo que le dejo inhabilitado los harriers. No subestimes a los paises latinoamericanos, fue el error de los ingleses
@@oscsosa hablas como si GB hubiera perdido la guerra ... ( !? )
@@oscsosa hable en referencia a los portaaviones de USA no de Inglaterra. Hasta donde yo se las Malvinas estan bajo el dominio de Inglaterra hace décadas. Y solo las Malvinas bajo el control de Inglaterra tienen un PBI mas grande que varias regiones de Argentina. Pero es verdad nunca hay q subestimar a nadie pero también es bueno ver la historia.
@@oscsosa ahora la tecnología avanzo mucho difícilmente va a pasar algo similar sería un milagro xd
tantos millones gastados en armamento y millones de personas en el mundo muriendose de hambre
Tuve la suerte de ser invitado a visitar el puerto militar de Norfolk. Me impresiono ver varios portaviones alineados, gigantescos !!! Eran tan grandes que al comienzo yo nos los veia, porque no esperaba ver semejantes buques. Pensaba que eran edificios
En México tenemos el "Papaloapan"
Cuando estan los portaviones en la base de Norfolk es tanta la gente que va a trabajar a ese barco que el trafico se colpsa afuera de la base y debe abrir otras puertas par permitir el flujo vehicular y cambiar las horas de entrada de diferentes departamentos abordo de estas naves.
Igual que en Pearl Harbour, valieron madres todos en una noche.
Y de cual fumas ?
@@vulcano911 y el AMLOCO SR7HG
Que sean más grandes es mucho mejor para no fallar el golpe
Para colmo los pueden hundir con miles de personas dentro.
Uní
@@davidduran6163 u
Bruh ¿por que crees que siempre van escoltados de flota de docenas de barcos?, Los misiles no tienen oportunidad contra la defensa antiaerea de Docenas de Buques Juntos, es cierto que existen los misiles hipersonicos pero solo hace falta esperar a las defensas de Energia Dirigida o en terminos más coloquiales "rayos laser"
@@aditeccoyoacan1779 Esas escoltas de barcos tienen un límite y ese límite está muy por debajo de los miles de misiles que podrían lanzarle a ese portaaviones.
Aqui los que lo ven en 204
👇
La foto al ver el videos cuando en realidad es, además son más el top de los 10 portaviones del mundo pensé que hablaría más sobre el de Estados Unidos a detalle
Sí Yo también pensé que ablaria más con detalles de ese avión que en lo personal me interesa
Unos mostros de la ingeniería asombrosos esos barcos
un desastre, el titulo dice una cosa y el video es otra
pone imágenes de archivo de distintas naves y el audio va contando una historia que no se relaciona con las imágenes mostradas
Irónico, tanto dinero invertido en máquinas para exterminar y afectar el entorno ambiental, y no se preocupan por países donde existe hambre y miseria cuyos gobernantes lo único que les importa es su bienestar.. inviertan en el planeta
Eso ya es historia, los Uties ya pueden destruirlos con misiles hipersonicos y drones. Ya no sirven, eso son chatarra del pasado!!! Los hipersonicos solo lo poseen los rusos, China, Irán, Corea del norte y Yemen, estos pueden destruir esos portaaviones.
ES MEJOR QUE SEAN MUY GRANDES HACI HAY MENOS ERROR DE IMPACYO
Seguro que con un misil hipersonico? Cuando estos portaaviones tienen cañón de Riel electromagnético? Capaz de llegar desde Match 9 a 11? Jajajaa estos prorussos
@@suprinter Yo creia que Superman esta a bordo y con sus rayos laser derriba cualquier misil😂😂
@@suprinter jajaja primero tiene que detectarlos, a día de hoy imposible. Este cacharro solo es útil contra países del tercer mundo.
Pobre rusos perdieron su buque insignia mozgov con informacion no sabes de quien........ USA papa los mejores mas grande mas poderosa los unicos USA
@@armandodasilva1513 ¿ Información de quién y cómo? Se hundió al estilo portahelicopteros de USA...
Espectacular, nada como USA 🎉
Hola, me gusta ver el poderío naval y general de los EEUU, ya que me siento protegido de los regímenes totalitarios del mundo, viva EEUU, viva rep Dominicana
Siempre lo he dicho: si alguien tiene que dominar el mundo, mejor que sea US y no los comunistas en cualquiera de sus franquicias y variantes.
EEUU dominan el mundo desde 1950. Con El FMI. el BM , el mayor ejército del mundo ,está en todas las Guerras, a invadido decenas de países , a TUMBADO decenas de Gobiernos en Latinoamérica y el mundo ,incluído a República Dominicana , protege a los políticos rateros que se esconden allá.
Por eso vivimos tranquilos 🤣🤣..
@@byronlogrono9436 Si por invadir se entiende terminar con el nazismo, el comunismo, volarle la cabeza a dictadores asesinos en latinoamerica, en Africa, en medio oriente, en Asia. Pues entonces que sigan invadiendo. Hay mucho mas que desratizar todavia,
@@kirkin2006 creo que para ti VILEDA, STRONGER , PINOCHET, BATISTA y demás DICTADORES de Sudamérica apoyados por la embajada del Norte ,que desaparecieron a Miles de seres humanos , SON SUPER HÉROES .
@@byronlogrono9436 Stronger no, Stroessner. Y Vileda debe ser Videla supongo. Por lo demas, lo dicho. Si ha servido para asegurar la Democracias y destruir al comunismo, entonces esta bien.
Ranking sobre los 10 portaaviones más grandes e imponentes del mundo, y solo aparece el nuevo portaaviones clase Ford estadounidense al final del ranking. Cuando los 10 de la clase Nimitz en activo ya son todos y cada uno de ellos mayores y con un ala embarcada muy superior a cualquiera de los nombrados, exceptuando al Gerald R Ford.
¿Qué pintan portaaviones de Inglaterra, Francia, Rusia o de China en este ranking?
Muy poco estados unidos invierte mucho esto navio igual la india ,china pero Inglaterra más bien equipo misiles etc Rusia en misiles y otro tipo de elementos pero hay un enemigo silencioso Alemania es la piedra que puede destaparse en su venganza ya Japón pidió Yida a estados unidos porque tienen miedo de una invasión x china todo sabemos que Japón invadió a china segunda Guerra mundial fueron objeto de experimentar con ellos además Japón ahora mismo tecnología armamento se quedó atrás de china
@@abdielarnulfomurillosamani164 lo de que EE.UU. quedó por detrás de China en lo referente a su armamento... éso es una salvajada. Como mucho podría aceptar el "no sabemos quien está más avanzado". ¿Por qué? Pues porque China es hermética en cuanto a ésto, y las especificaciones de sus desarrollos no trascienden.
En resumidas cuentas, lo que estás haciendo es especular en base a nada, porque tanto tú como yo tenemos el mismo problema, falta mucha información por analizar que no es pública.
@@Meister256 exacto creo que tiene mucha razón además si pasara una guerra mundial o entre china vs estados unidos o Rusia vs estados unidos no sabremos quien ganó por la cantidad de radiación que habrá en el planeta la cual traerá muchas muertes .además Japón tiene miedo ya a china le pidió apoyo a USA porq Japón algo sabe sobre china .otra cosa más está guerra entre Rusia y Ucrania Rusia se ve muy mal ,debido a que ellos pensaron. Que en unos días o meses ya tenían dominada a Ucrania ya van más de un año y sigue la guerra estados unidos supo usar a este presidente de Ucrania para su beneficio
DIOS BENDIGA AL PUEBLO
DE LOS EE.UU. QUE NOS AYUDA.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJA
😂😂
Hay q llamar "INVERSION" una cosa q va a flotar años sin hacer nada y es objetivo militar en las pocas operaciones q va a tener.
Informate mejor
Estas fortalezas flotantes que dicen indestructibles, pueden ser destruidas por los nuevos misiles balísticos que alcanzan velocidades de mas de 10 mach. Esto seria la primera acción antes de ir contra cualquier ciudad de Europa o EE.UU.
Son Armas de destrucción. Tanto q Te encanta es inhumanidad. Espero te caiga un misil de esos q mencionas.
Y que pais se atreve a conquistar un cuidad de eeuu o una potencia de esa jamas esa son arma de diciocion
Esos portaviones no andan solo...debajo de el hay mas de 3 submarinos y alrededor de el y por aire hay mas barcos..aviones y drones
Inocentes que creen que no hay nada para parar esos misiles hipersonicos jajaja EU debe tener cosas que ni nos imaginamos, esos "aliens" que ven en el area 51 y los desiertos de EU. EU no va empezar una guerra pero esta esperando que tiren la primer piedra para decir "yo no queria pero el me provoco, fue en defensa propia"
Esas naves no tienen que acercarse a los objetivos. Tampoco andan solos, sin contar la cantidad de armas clasificadas que tienen.
Gracias por tu información
NO IMPORTA QUE TAN GRANDE SEA VA A CAER. ASI PENSABAN DE GOLIAT Y CHIQUITIN LO DESTRUYÓ
Y para éso está pensado, está diseñado para llevar una Gran capacidad de armamento, aviones, etc.
Pero si estalla una guerra obvio que con los bombardeos caerá algún día
Enrique solo destilas envidia pero no razonamiento este porta es invencible este por si solo puede hacerlo la guerra a toda america Latina y venceran pensa antes de opinar
pero era porque DIOS quiso .... encambio ahora .....
Muy bueno el documental. En el costo total de semejantes monstruos, mas allá de su propio equipamiento, aviones y helicópteros, hay que considerar la construcción o adquisición de toda una flota de fragatas, destructores y submarinos de defensa, mas los barcos logísticos. Finalmente las cifras son tan monstruosas como el mismo monstruo. Para colmo, ahora, no son tan irrompibles frente a los misiles hipersónicos.
Interesante
Aja y cres qué atacar una cosa de esas es tan fácil como un misil y ya
@@kevingonzalez9861 si
¡Que cosas dice este autor! Le recomiendo ampliamente el libro de Andrei Martianov para que vea la "peligrosidad" de los portaviones estadounidenses ante los juguetitos rusos.
Vine por el título y la imagen y al final el video trata de los 10 portaaviones más grandes del mundo. Pensé que se había hecho un portaaviones como el de la portada algo alien sofisticado en extremo. Los mencionados aquí ya los conocía así que paso página. 🤟
@repaint train buena información sacada de google
El de la imagen es un portaaviones del juego de CYBERPUNK 2077 porque si te fijas bien tiene el logotipo de arasaka la corporación que sale en el juego
Me voy a comprar uno para viajar por los oceanos con mi flotilla de aviones privados.
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
@@sinceramente2512 eso mismo pienso, pero para eso debe haber un sistema de defensa anti misil, como el que usan en Israel, no? Es mi opinion sin conocimiento de armas
No había visto este video aunque tenga tiempo. Excelentes comentarios. Sería bueno que las imágenes coincidieran con la narración para poder seguir lo que se comenta.
El misil ruso hipesónico nos da una enorme ventaja porque funciona como los lanzadores de naves espaciales, haciendo un inmenso esfuerzo para concentrar toda la potencia posible, de forma que las naves espaciales se simbran en esa etapa que dura hasta que ha logrado lo que buscaba y es cuando se abre una especie de flor y suelta los motores que lograron el impulso. Todo eso toma vario minutos y ese es el tiempo para disparar un misil no hipersónico como los americanos para destruirlo antes de que tome velocidad de hipersónico que es cuando ya no se le puede enfocar ni menos apuntar para un certero disparo, así que no creas lo que dicen los rusos con tanta facilidad. Los rusos son más mentirosos que nadie en el mundo y a la hora de la verdad, toda la majestuosidad con que describen su maquinaria bélica, su poderío excepcional y demás, al finial lo que vemos es lo que ya hemos visto en Ucrania, donde el caballerito Putin ha hecho hasta lo imposible para dominar Ucrania en una semana, como de hecho era su plan bélico. Pero lamentablemente para él, en Ucrania ya vamos,,,,, en qué mes? y aún no se ha podido tomar Kiev.
Bonitos argumentos, pero llamarles americanos a los estadounidenses no solo demuestra una gran ignorancia sino que una gran falta de auto respeto si eres latino.
@@guanacovision2412 ..Es el nombre del pais, no olvides USA , Estados Unidos de AMERICA, en consecuencia su gentilicio es Americanos... informate mejor, la ignorancia es insolente
@@guanacovision2412 jajaja tratas de decirle ignorante y el que ignora eres tú jajaja te mamaste jajajaja te duela o no a los estaunidenses se les dice americanos porque están en el contienen de america y por qué su nombre así es también, ósea en ningún momento se equivoco al llamarlos americanos, igual tu llama americano a cualquier país de america estás en tu derecho y sería medianamente correcto pero a ver quien te entiende porque las costumbres ya están sembradas y no hay ningún otro país por más orgulloso que se sienta de pertenecer al continente de america que se llame así mismo o tenga la costumbre o cultura de hacerse llamar americano
@@jachauru794 Recuerda que no existe nada más letal para una persona que la ignorancia por desconocimiento: Saludos cordiales
Una Cosa es SER ignorante, pero darse cuenta de estar en la ignorancia y no querer cambiar ESO SE llama estupidez. America es El nombre que SE le Dio al territorio descubierto por Cristobal colon en 1492. El nombre America no Le pertenece a Estados Unidos.
Varias cosas que están mal
El relato no coincide con lo que se muestra. Si se habla de buques chinos tienen que mostrar chinos y no de otras naciones
Hace referencia el título a portaaviones estadounidense y habla de 10 buques distintos
El relator o creador del video no tiene idea de la diferencia de un acorazado y portaaviones
La pronunciación del portaaviones francés, bastante flojo
En fin bastante trucho
Te esta poniendo 10 mejores los Rusos tienen 1 ente los 10 mejores China tiene también pero no entre los mejores tú no ves cuenta cuesta la carrera armamentista es lo que más dinero da cuesta mucho los submarinos son un ejemplo pocos países en el mundo tienen más de 3 submarinos quizás 5 países cuesta mucho dinero tenerlos
Muy interesante la información🙏👍🌹🌷
Cuando era pequeño los portaaviones llegan al puerto de acapulco gro. Se quedaban en las afueras del puerto vaya experiencia de un gran portaaviones cuando el puerto realmente hacia su gran negocio.
Yo soy de Ponce Puerto Rico y también llegaban estaban lejos pero eran gigantesco las islas de vieques y culebras también dejaron de estar en toda esa área por q la usaban de prácticas y en las islas viven personas.y ases buseo ahora y vez torpedo misiles en el agua pueden o no explotar
1:44 enserio pueden aterrizar asi?? se ve muy cool, como una nave de las películas
Si, algunos aviones cuentan con despegue/aterrizaje vertical
happy 4th of July
Rusia ya dio la respuesta porque no se desarrollo en este tipo de fortalezas, pues para ellos son un blanco muy grande para sus misiles hipersonicos...
el cuento de hipersinicos solo se lo creen los nietos de putin
Eso y que no pueden financiarlos.
XDDD con un portaaviones a rusia le habría sido mucho más fácil tomar mariupol y no haber tardado casi 3 meses, también con uno de esos ya estarían en las costas de odessa cosa que nisiquiera han podido hace en 83 días de guerra
Lo que les falta es una taqueria mexicana
😂, en realidad también lo tiene, y no solo eso también pizza y otros tipos de comidas, recuerda es un portaaviones americanos y por ende lleva tripulación de casi todo el mundo.
Buen trabajo 👍💯❌ CIENTO positivo, gracias por la información aportada exitos.
Me quedé con ganas de ver el portaviones de la imagen del vídeo
y se seguirá quedando con las ganas, ya que los contribuyentes están muy gastados de tanto mantener lo que tienen actualmente.
Menos chance de errarle será como cuando David le pegó un piedrazo a Goliat
Si claro van arriesgar miles de millones de dólares para que un misil lo dañe por si no sabes estos portaaviones ya tienen riel electromagnético que va desde match 9 a 11
pero goliat cayo porque DIOS quiso encambio ahora ....tiene que quedar eeuu ....
No entendes la ventaja de tener una base flotante con la capacidad de transportar aviones, tropas y suministros todo al mismo tiempo? Sin contar que los portaaviones en general, son escoltados por aire y mar. Por lo cual están protegidos en múltiples aspectos, sin contar que no es que le caiga un misil y el barco caiga de una.
@@donwikiysusglobos2282 vos crees q no lo van a Hundir? Un par de supersónicos o torpedos y chau después del hundimiento del moskova ruso todo es posible más en tiempos finales o crees que esto no está escrito?
@@libresdelsur1111 ¿Estas comparando un crucero ligero. El cual su función era misiles guiados de los 90s. Contra un Portaaviones, que estos usualmente son acompañados por una flota de escolta, la flota aérea y múltiples sistemas anti aéreos, de misiles y radares? Creo que si hay mucha diferencia. Sin contar que los Portaaviones aguantaban explosiones atómicas desde los 50s.
Dios bendiga America 🇺🇸 el
Mejor país del mundo la gran nación americana hermosa
DANIEL 2:44)
Pienso que si bien los portaaviones gigantes otorgan mucho poder sería preferible construir portaaviones ligeros debido a los misiles hipersonicos y los problemas que traería la perdida de un portaaviones de EEUU.
los misiles hipersonicos son solo mas rápidos es irrelevante.
@@gusty333 Los misiles hipersonicos pueden atravesar las defensas de los portaaviones, por lo que un portaaviones ligeros sería una perdida menos significativa que uno grande.
@@arc2245 no
Porta Aviones USA:
Visual Tech: 😎🤙🏼
Porta Aviones Ruso:
Visual Tech: 🤬😡
portaaviones para llevar mas democracia por el mundo 🤩
Pero como superarán el peligro de los misiles hipersonocos.
Ni que fuera imposible de derribar el mismo biden lo dijo son casi más no imposible prorusso dan risa que haces en el contienente americano vete para allá que haces aqui
No existe forma de evitar ser hundidos por un para de impactos de un misil hipersónico
@@gatopardo4853 jajajajaa si claro vete a Rusia que haces aqui en América largate del continente americano
@@suprinter Se te ve muy llorón como buen acomplejado.
La respuesta es sencilla, no lo hacen.
Que informacion tan espectacular con respecto a estos moustruos metalicos,anivel mundial los cuales podran y pueden de finir cual quier guerra a nivel mundial, en caso un de un conflicto internacional.
GERALD FORD WOWWWWW!!
Perú 🇵🇪 fue el primero en América latina en entrar en la era hipersónica aérea Mirage franceses equipados con exocet y con los mig rusos que alguien me dés mienta si miento
Donde está el mérito?.
Un saludo.
Mentira los primeros de América latina en comprar Aviones hipersonico fueron México, Honduras y Brasil con los F 5 Taiger en 1984 ??
Hola qué tal, soy de Costa Rica vivo en el área del caribe sur y mi sueño es trabajar como voluntario en esos portaviones, sería una experiencia inolvidable, los felicito por sus videos
No mi amigo, lo mandarían al cuarto de máquinas o a limpiar letrinas y nunca vería el día y la noche.
Si eres de Puerto Rico métete a soldado de estados unidos ya que puerto rico es su colonia, pide la rama de ejército de porta aviones y espera una guerra o sea nunca y ay trabajarás en el porta aviones
Porque no trabaja de voluntario en Haití para combatir la hambruna y estas pensando en máquinas de guerra.Aqui en nuestro país no olvidamos una invasión para la víspera de Navidad el 20 de diciembre de 1989.Cuantos muertos hubo? No se.Este país lo tomaron de laboratorio,usando artefacto de guerra sostificado como el Avión Phanton para utilizarlo en Irak Cambio y fuera con su vagón de la muerte tipo nazi.
cuanto mas grande sea...menos posibilidades tendrán los misiles hipersonicoa en fallar el blanco.
si mas no recuerdo USA ya era la potencia con mas portaviones en su momento e igual perdió la guerra de Vietnam, es mas los Vietnamitas incluso le hundieron un portaviones sin necesidad de misiles , cohetes o bombarderos........!!
Ahora imagínate con lo avanzados que están los sistemas de misiles antibuques, que tan posible es que ese buque acabe hundido con miles de personas dentro, una tragedia peor que la del Wilhelm Gustloff.
chinolovers a la vista
USA no perdió la guerra en Vietnam, la perdió en USA los hippies se tiraron a la calle abrumadoramente por los muchos soldados muertos estadounidenses
Jajajajaja... Buen punto. Se los hundieron en puerto y ni siquiera tenían misiles los vietnamitas.
The te contaron mal la historia o es como vos la quieres ver la verdad 1 sola USA no perdio nunca 1 guerra se retire de Vietnam tuvo eso si muchas perdida de vida pero otra cosa es que perdiera la guerra se retire por consenso de su poblacion no querian sea guerra yo la vivi nadie me lo conto fue muy tristen pero usa no la perdio igual que en afganistan baiden que es impostor hizo todo mal dejo morir gente dejo armaments pero tampico se perdio aunque la imagen que dio parece ser de una derrota lo cierto es que no lo es si sehubiera decided quedarse 10 Amos mas no pasaba nada
Grandioso el reportaje de estas naves que transportan gran cantidad de aviones grandes y poderosos . Mi pregunta es ¿Cada vez que se agrega nueva tecnologia , los construyen ma's grandes ?? supongo que la meta sera' como lo hicieron en plena segunda guerra mundial contra los japoneses transportaro'n aviones de gigantezco tamaño como los B-25 mitchell en la cubierta de George Town de donde despegaro'n y bombardearo'n Japo'n me da' la impresio'n que para alla' va la cosa construir el primer avio'n bombardero que despegue de la cubierta de un super gigante portaviones de 400 mts de largo (Eslora) donde tambie'n aponte un avion bombardero mediano o un avion de transporte ma's grande en la cubierta de los futuros super gigantes portaviones solo LA NAVY DE U.S.A los podria construir tiene los medios : gigantezcos astilleros Newpot New , tecnologia , suficiente personal muy capacitado y financiamiento para construirlos , o me equivoco ???
No creo , para eso ya hubo una propuesta de portaviones para transportar aviones grandes que que pudieran cargar bombas atomicas , todo esto sucedio al final de la segunda guerra mundial cuando empezaba la guerra fria y estados unidos tenia la hegemonía del poder nuclear . Hablo del portaaviones llamado United Estates.
@@kinddavidalmeidabaez1504 Tambie'n sabia de ese proyecto del portaviones United States iba a ser de enormes dimensiones . Te lo decia debido a que en la de'cada del 80 entre el cvn 68 Nimtz y el cvn 69 Eisenhower transportaban en sus cubiertas cazas A-10 Thunderbolt ll y otras veces f-15 Eagle la pregunta es Como lograro'n posarse sobre la cubierta de estas gigantescas naves de esa e'poca sabiendo que pertenecen a la USAF y no a la U.S. NAVY ? .
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
No te equivoques nosotros los mexicanos somos chingones para construir nuestro propio armamento como un barco de portaaviones nomás está de que el presidente Andrés Manuel se decida y lo haremos porque los mexicanos chingones.
Buen video. Gracias a todos los que ven mis contenido. Espero seguir brindando contenido de calidad, espero su apoyo. 0:50
Ya estamos en el 2024, y lo que comentas de la diferencia, entre una tripulación de 1000 y un equipo de aviones de 30 a una tripulación de 6000 y una capacidad de 300 aviones, mos dice porque el miedo a un solo portaaviones americanos.
Es algo lógico.
Este tipo de nave ya no cumple ningún papel importante en una guerra, después de la invención de los misiles hipersónicos.
Con solo dos misiles hipersónicos Kinzhal ruso, será suficiente para mandar este gigante con todos sus juguetitos voladores al fondo del mar a fabricar corales.
El Kinzhal tiene una velocidad de 12.000 kilómetros por hora, unas 10 veces mayor que la del sonido, con un alcance de 2000 kilómetros, puede llevar carga convencional o nuclear, puede maniobrar permanentemente su trayectoria por lo que es casi imposible interceptar, está equipado con sensores que le aseguran una mayor precisión, es capaz de burlar cualquier escudo antimisiles.
GRANDE TU PAIS RUSIA VERDAD...????
JAJAJAJA
Pero cuanto durará esa superioridad misilistica? Cuando ya sea pueda contrarrestar que pasara? Seguirás viendo al portaavione sin uso?
Exacto como el Buque ruso, al que que ucrania mando ala mierda !!!!
@@renier2673 el problema es que estos prorusos no saben de fisica los misiles hipersonicos no son para blancos moviles como un portavion sino para blancos fijos osea por su velocidad no pueden estar cambiando la trayectoria ejemplo lo tiran desde la costa y tarda 20 minutos en llegar al portavion a no ser que eo portavion se quede en el mismo lugar lo cual no pasa .... el misil hypersonico le va a dar porque de otra forma no podra ..... porque el portavion seguro que en 20 minutos esta minimo un kilometro mas adelante o mas atras ..... asi que esta dificil ...... muy dificil que sirvan para blancos moviles es por eso que rusia no tubo buenos resultados en atacar ucrania con misiles hypersonicos con blancos moviles .....
Esos portaaviones llevan misiles y sensores que detectarán la presencia de misiles extraños ,que se dispararan automáticamente . No son tan majes como tú crees.
2:26 Estan hablando del portaviones chino y ponen un avion F-35 jajaja que despiste. El error se repite en 2:35
Hahahahahaha
Yo lo creo porque són copiones
Thumbnail es clickbait... Que sorpresa...
Que pena, pensé que también hablaría del portavion de Paraguay
🤣🤣🤣🤣🤣