Рахманинов. Лекция Георгия Федорова
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2024
- Эта лекция подойдет вам, если вы разрываетесь между легким, эмоциональным и серьезным научно-популярным контентом про музыку - здесь есть и то, и другое.
В ней мы рассказываем о том, почему сменялись периоды творчества Сергея Васильевича Рахманинова, какие события и мысли на него влияли. И, конечно, комментируем фрагменты его музыки - как они сделаны и как передают эмоции.
Спасибо, что любите музыку и изучаете ее!
Лекцию подготовил и прочитал Георгий Федоров, снял и смонтировал Андрей Раудсон.
Все самое интересное в нашем паблике ВК:
lectoriy_1703
Комиксы и важные мысли:
/ lectoriy_1703
Анонсы новых лекций:
t.me/lectoriy_1703
0:00 - Почему к Рахманинову по-разному относятся
1:22 - Как похорошела Москва при Рахманинове!
3:06 - Рахманинов катается на саночках
3:36 - Зверский Зверев и первые произведения
4:55 - Прощальное элегическое трио
8:58 - Какую музыку Рахманинов считал самой лучшей на свете
10:33 - Удивительные совпадения
11:59 - Диплом, Чайковский и Земфира
17:05 - Аккорд Чайковского
19:20 - Большие надежды и психотерапия
21:40 - Тот самый второй концерт
25:11 - Та самая прелюдия
28:02 - Всенощное бдение
30:50 - Эмиграция
34:22 - Паганини
39:55 - Важная мысль
40:52 - Маленькая важная деталь
41:30 - Танцы и смерть
45:24 - Последняя минута последнего произведения
Ой, кажется теперь и музыковеды становятся youtube stars. Эта часть России мне нравится)
поддерживаю! 👍🏻
Георгий Федоров, Вы в свои 25 интересно рассказываете о творчестве Рахманинова! Буду искать ещё Ваши лекции. Спасибо большое!
Георгий Федоров,браво- браво!!Хочу еще,буду искать!Мне было очень интересно.
Господи, как я люблю его музыку, словно то мой родной человек💚
Рахманинов до невозможности русский. Насколько это реально. Талант, композитор с идеальным вкусом в музыке, широчайшая душа. Очень редко слушаю его шедевры, так как сложно переживаю. Всегда плачу и долго восстанавливаюсь.
Я тоже так чувствую! Люблю, люблю ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!
Благодарю за познавательную лекцию. Изложено простым языком, доступным к пониманию даже неподготовленному слушателю.
Раскрыты важные аспекты жизни и творчества величайшего Гения.
Оно слишком прекрасное, что отвлекает людей от молитвы 😃
Да, лекция не идеальна, были недостатки, недочёты. Но стоит брать во внимание, что эти лектора находятся в самом начале своей просветительской деятельности. Будут появлятся скоро наработки, добавится разного рода опыта и это будут лектора высшего уровня. А если учесть, что подобные люди скорее всего будут влиять на культурное воспитание нашего народа, то мы очень сильно заинтересованы в том, чтобы у этих лекторов всё получлось.
Спасибо вам за вашу работу и успехов! :)
Хорошая лекция, спасибо
Сначала Рахманинов не понял революцию и уехал в Швецию, но когда Рахманинов понял революцию, он уехал в Америку.
Как точно сказано.
Упрощение не доводит до добра. Печалька
1:26 Рахманинов родился в 1875 году. Если так, то почему мы и весь мир в 2023 году 1 апреля отмечаем 150 лет со дня рождения Сергея Васильевича?
а как же этюды картины, даже не упомянули про них, а ведь это важный период, перед эмиграцией, там такой эмоциональный подтекст
Это супер, спасибо за культ просвет!
Сложный лектор. Рахманинов прекрасен, потерплю.
Вы бы хоть рассказали, что не так. Интересно же
Во первых родился в 1873 а не 1875
@@N61N Как здорово что вам интересно! Я по крупицам собираю факты из жизни Сергея Васильевича
@@allauvanova5330 неужели это так важно? Какие же душнилы в комментариях.
@@irinamalinina4384 как это может быть неважно! Если лектор профан, не готов совершенно, что же ты неуч вещаешь на публику!
На фрагменте, где Скрябин якобы тоже жил у Зверева, потеряла интерес к панибратскому изложению биографии
Только так и осталось непонятно - почему Рахманинов, по мнению лектора, "героический авангардист"?
Отличная лекция, спасибо! С удовольствием дослушала до конца.
Эмигрировал в конце,декабре,1917 года.
В лекции масса неточностей и ошибок
Очень интересно!
Спасибо)
Рахманинов родился в 1873 году.
я еще вчера в в подъезде семки грыз и пивом запивал, а сегодня я пацан ровный.. И по музыке могу.
Вы молодец, Вася
@@anna_vilenskaya спасибо, лектор
Вася красавчик! Улыбнул конкретно!))
Рахманинов явно обскакал Грига своим концертом. И вообще - Рахманинов для меня номер один, после его музыки все остальное кажется какой-то примитивщиной.
Очень хотелось бы услышать - что делает музыку русской? И у Чайковского, и у Рахманинова есть такие мотивы, но какие именно приемы делают музыку русской?
Ничего, кроме желания, ура-патриотов обмазываясь этим самым патриотизмом притянуть на свою сторону громкие имена.
И самое сочное то, что перечисленные вами гении были гражданами мира и значительную часть своей сознательной жизни , творили и проживали за бугром.
@@user-tv9vr4lj8g 100%
@@user-tv9vr4lj8gжесть ты крут
@@user-tv9vr4lj8g, безусловно, они были гражданами мира, но тем не менее, только глухому не слышно национальное в их музыке. Это не явление русских "ура-патриотов", а свойство всех композиторов XIX- начал XX веков, привносить национальные черты. Или у Грига вы не слышите Норвежского, у Брамса немецкого, у Шопена польского и тд? Романтическая культура привнесла идею индивидуализации (в том числе и творчества), что привело к желанию композиторов отражать и собственную национальную культуру в музыке.
Насчет того, как композиторы отражают национальные черты - все очень просто. Чаще всего берутся свойство народной музыки и отражаются в рамках профессиональной/академической. К примеру, мелодии, аккорды в духе народных, инструментовка алля народный наигрыш (хотя такая инструментовка чаще всего именно изображает народное исполнительство, а не подчеркивает какие-то тонкости национальной музыки) и тд.
Но и на этом не все. Народная музыка бывает разная, и существует такое понятие как городской фольклор. Это культура романса, которая в России в начале XIX века развилась своеобразно, с отличными от европейских песен чертами (хотя и во многом схожими). Поэтому применение черт русского романса в музыке также подчеркивает национальный колорит.
P.S. перечисленные гении действительно творили некоторые произведения за рубежом, но только в случае с Чайковским это скорее случаи исключения как Пиковая дама и Воспоминания о Флоренции, все же другие велийчайшие произведения были написаны дома, в России. У Рахманинова вообще показательная история, потому что если мы посмотрим общее количество произведений Сергея Васильевича, посмотрим сколько он написал до и после эмиграции, то увидим, что за рубежом он написал гараздо меньше (за больше чем 20 лет), чем в России (за примерно такой же срок). Я это говорю не от какого-то ура-патриотизма. Просто хочу правдиво отразить творческие процессы этих гениев. Ведь не секрет, почитайте, что сам Рахманинов писал об эмиграции, как он страдал без своей страны, как он из всех сил старался сделать свое Швейцарское поместье Сенар максимально похожим на его село Ивановку. Почитайте, что писал Чайковский, как он не понимал уезд Тургенева во Францию, как он часто признвется в любви к родине. Да и произведения, помоему, не скрывают этой самой любви что у Рахманинова, что у Чайковского (в некоторых случаях даже тонких материй искать не надо, все в названии написано). Вы говорите так, будто такое отношение к родной стране - это какое-то варварство, но на самом деле это обыкновенное чувство большенства людей, Чайковский и Рахманинов здесь не исключения. Есть ведь и очевидно обратные примеры, как Стравинский. На него эмиграция никак не повлияла, он как сочинял, так и продолжил сочинять за рубежом. Люди разные, не нужно все вымазывать в черно-белые тона
@@user-ig2cu5er8jзамечательный комментарий.Спокойный, без ложного пафоса и очень убедительно.
Петербург.
Фермата на последней ноте у вокалиста в Каватине Алеко не авторская. Я видел ее в клавире великого русского дирижёра Н. С. Голованова.
круто! где еще вас послушать? :)
Очень круто! Спасибо за лекцию!
Вокализ даже не упомянул... =(
❤️
Оченьэээээ... легкоэээ... иээээ... эмоционально...
а сможете дать анализ музыки Pink Floyd? Это было бы дико интересно
Когда-нибудь обязательно, но мы горррраздо больше любим классику
@@anna_vilenskaya Пинк Флойд это классика)
@@vasyagromoff83 подловили, тоже верно)
@@vasyagromoff83 Это всего лишь рок. К классике никакого отношения не имеет. Классика -- симфоническая музыка с соответствующим набором инструментов.
Леонид Карнаух классика есть классика, неважно в каком жанре и на каких инструментах. Родись Рахманинов чуть позже, возможно он полюбил бы рок музыку;)
Эээ…ммм…ууу…эээ! Огонь.
В 27 лет написан 2 концерт
Рахманинов родился в 1873 году
А почему 1893 минус 1875? Рахманинов в 1873 родился. 19:56 тайм-код.
Про "Всенощную" Рахманинова информация у вас устаревшая. Поют за богослужением, но редко по разным причинам, в том числе по той, что названа в лекции. Но главные причины в том, что произведение требует для исполнения большого и подготовленного хора, а это очень дорого, и в том, что православное богослужение компилятивно по строению и сочинение не может охватить службу в полном объёме. Знаю, что Камерный хор в Н. Новгороде исполнял "Всенощную" за богослужением в день его памяти. Ещё, вроде бы, в Москве на Большой Ордынке ежегодно исполняли. Отдельные номера из "Всенощной" и Литургии Рахманинова исполняются гораздо чаще. Русское православное богослужение ещё и компилятивно в музыкальном плане. Среди некоторых регентов наблюдается мода сочетать в одной службе как можно больше всего разного.
Лектор подготовился из рук вон плохо, много неточностей и просто ошибок. Учиться, учиться и учиться.
Рахманинов представлял первую симфонию в Петербурге 15 марта 1997 года. Когда умер Чайковский, ему было 20 лет. 1 концерт он написал в 27 лет... И так далее и так далее... Масса нестыковок, биографических ошибок и упрощений на грани пошлости.
He wrote his 2nd concerto at the age of 27, not 1st
начиная от даты рождения)
Ирочка, я с вами солидарна!
Это не лекция, это толкование Рахманинова на детском горшке в яслях.
Ага. Ты с него слез. Лекторы присели.
Как говорит великий Максим Венгеров, я не упрощаю классическую музыку до такого состояния, чтобы заинтересовать ею широкую публику.
@@user-ik6xk8ms1i ну и зря. Людям нужно разное. Я, например, ничего не знаю о Рахманинове, и мне было очень интересно.
Хороший пример того, как не надо вести лекцию. Интересно, на какую аудиторию рассчитывал лектор? Примитивная подача материала рассчитана на кого?
Не на тебя, хамка. Это ж очевидно.
Леночка, вы правы! Не обижайтесь на дураков
Ботяра
muse ! у нього запозичили дещо
С молодым ЦЫГАНОМ, не так ли?
Можно узнать его номер карты и сброситься на костюм ,или хотя бы на брюки с рубашкой .
Зачем?
Спасибо за предоставленный ролик. Лекторы разные и по своему предоставляют интересный материал. Георгий о музыке знает не по наслышке--это приятно. Что-то мне немножко обидно за Сергея Васильевича----упростили и приглушили его заслуги,где-то даже,простите,опошлили. У него была полная страданий жизнь.Почти все его произведения кричат об этом. И,простите,Георгий,из уважения к композитору можно было представлять его творчество в другой одежде. Вы эрудированы,но это драгоценное качество как-то терялось . Вы уж простите,за Сергея Васильевича огромное благодарю!
Рассказывать о Рахманове да без епитрахили, ну вы конечно и кадр, Георгий
Боже! Какой тупой лектор! Все даты перепутаны!
Мда, слабенько, к сожалению. Но согласен с идеей, что заграничное творчество Рахманинова интереснее. Также отличное сравнение с Бетховеном - действительно оба пережили свой век и ушли в музыкальную стратосферу.
Полностью согласна.
Лучше всего СВР использует фортепиано,так как был не только гениальным композитором,но и гениальным пианистом.И почему ничего не сказано о 3 концерте. И еще почему до сих пор все гениальные исполнители и дирижеры с 20 - х годов ХХвека и по сей день во всем мире исполняют музыку этого "бездарного" композитора???
Петербург
В церквАх, правильно, но нельзя через Я говорить или писать, например, в церквЯх!!!
можно
@@sashasashasashasashasasha неграмотному, если нельзя, но очень хочется, то можно
@@vladi565 и так, и так можно, словарь почитайте, прежде чем умничать
вы, кстати, сами свой комментарий с кучей ошибок написали
Родился в 1873 а не 1875. Позор
Удивляет полный не профессионализм ведущего. Создается такое впечатление, что это была лекция для дебилов в школе для умственно отсталых детей. Укажем на некоторые ляпы, которые просто бросаются в глаза:
1. Ведущий сообщает, что Рахманинов родился в 1975 году. На самом деле он родился 1 апреля 1973 года, то есть ошибка в два года.
2. В пансионе Зверева не было Скрябина, поскольку он в это время учился в кадетском корпусе и только посещал Зверева на занятиях. У Зверева в это время были трое: Сергей Рахманинов, Матвей Пресман и Леля Максимов. Кстати, Пресман оставил подробные воспоминания об этом периоде.
3. Первая симфония была исполнена не в 1975 году, а в марте 1897 года в Петербурге, то есть ошибка в два года.
4. Второй концерт был исполнен не в 1900 году, а в октябре 1901 года, то есть ошибка в один год.
Дальше просто противно комментировать из-за очевидного не профессионализма.
Укажу тогда на вашу нестыковку. Вы пишите, что он родился в 1973 году, тогда как он родился в 1873 году. Смешно наблюдать за ляпами людей, которые исправляют ляпы.
@@homohomini83 Ну да, это была опечатка, вместо "8" была опечатка "9". Это не из-за незнания, а потому что цифры 8 и 9 на клавиатуре сидят рядом. Однако ведущий на полном серьезе несколько раз упомянул про год рождения "1875" и это была с его стороны никакая опечатка. Далее я упомянул про 1901 год исполнения Второго концерта и надо заметить, что число 1973 никаким боком не может быть после 1901 по определению. Ваше замечание правильно, но это не был ЛЯП, с моей стороны это была ОПЕЧАТКА, каких в комментариях полно.
@@gennadyfedulov8392 значит, когда вы делаете ляп - это ерунда. А когда лектор делает ляп - это ужас-ужас. Понятненько.
@@homohomini83 Есть огромная разница между ЛЯПОМ и ОПЕЧАТКОЙ. Опечатка делается один раз, а ЛЯП повторяется несколько раз и это было сделано четыре раза ведущим, причем было сделано абсолютно сознательно. Почувствуйте разницу. Я даже не говорю о его дурацкой фразе " ... этому самому Звереву ..." Зверев взял Сережу Рахманинова по полное содержание, полностью оплачивал всю учебу, обувал, одевал, кормил за свой счет, сыграл огромную роль в воспитании в самый трудный переходный период 13-16 лет. А ведущий об этом ничего не сказал и представил Зверева как вампира. Рахманинов был сильно обязан Звереву несмотря на всю его порой деспотичность.
@@gennadyfedulov8392 ляп. Значение из словаря
разг. ошибка ◆ Понимаю ― гимнастке не больно, потому что она, наверное, сто раз на тренировках повторяла этот свой «ляп», и все равно вздрогнула от неприятного ощущения в собственном желудке. Лариса Латынина, «Моя гимнастика», 1964 г. // «Юность» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Опечатка
ошибка в тексте, допущенная при печатании, печати
Парень не безнадежен, но лекция слеплена крайне примитивно и тупо. Пример того, как не надо читать лекции. Багажа знаний и размышлений не хватает, верхушек каких-то нахватался. Да и держать себя не умеет.