Hay datos que no son del todo claros, No se menciona que las Islas se Llamaban islas Sansón, nombre de uno de los expedicionarios de Magallanes que se volvió a España antes de encontrar el paso interoceanico, por este motivo fue el que descubrió las islas, y luego el 2 de abril los efectivos británicos eran muchos más que los Argentinos.
¿Improvisación militar Argentina? ¿Que dicen de la batalla del puente Murrell, Cerro Dos Hermanas, y las veces que el comando 601 derrotó al SAS Británico? Academia Play, me decepciona, información sesgada.
ua-cam.com/video/8XPFcL1Mn2Q/v-deo.html Este es el enlace de Brigada Antifraude. Aún así falta más. Nicolás Kazansew es más completo con respecto a Malvinas.
Otra consecuencia fue que, a raíz de la anglofobia que se extendió por toda Argentina antes y durante la guerra, se dejó de oír música británica. Eso provocó que quedase el campo libre para que surgiesen diversos grupos nacionales, especialmente en el género del rock.
Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.
@@fernando367ful deja de spamear bro, te veo en todos lados. Se que tus argumentos son válidos y que a los xenofóbicos les va a doler el culo, pero por favor deja de spamear que es molesto
Lo malo es que la gente no puede ir a Inglaterra a conocer parte de la historia de su país si no quieren devolver las cosas al menos organizar tours economicos
Se me ha puesto la piel de gallina. Yo era un niño pero lo recuerdo perfectamente. Veníamos de salir de un golpe de estado fallido en España, llegaba el Mundial de fútbol... y falleció mi abuelo. La guerra de las Malvinas fue la primera guerra que conocí, pese a mi corta edad y fui en cierta manera, consciente de ello. Aunque no entendía el porqué, obviamente. Muchos años después, a principios del siglo XXI, se dio la casualidad de que trabajé codo con codo con un argentino en Alemania, durante un corto periodo de tiempo. Y al estar solos en un país "extraño", en cierta manera intimamos. Y salió en una conversación aquella maldita guerra. Él era mayor que yo. Me contó que todos los hombres/chavales de su clase, sus compañeros de estudios (no recuerdo si era universitario ya), fueron alistados forzosamente menos él, por tener un defecto físico que le impedía ir a la guerra. Con lágrimas en los ojos, me contó que nunca volvió a saber de ninguno. Tampoco quise hacerle pasar un mal trago e intenté consolarle y cambiar de conversación. Y mientras veía el vídeo, pensaba en la "revancha" de Maradona, efectivamente. Muy acertado el incluir ese hecho en el vídeo. No parece tener mucho sentido relacionar un partido de fútbol con una guerra, para quien no viviera ese momento. Pero sí, así fue. Así se sintió incluso en España. Recuerdo perfectamente las palabras del narrador argentino de aquel partido (¿Víctor Hugo Morales puede ser?) con la voz entrecortada, llorando con los goles de Maradona (se puede buscar en youtube y escucharlo). Por supuesto sin nombrar la guerra de cuatro años atrás, pero todos los espectadores televisivos, entendíamos la celebración argentina de aquella victoria y su significado moral. No he vivido una guerra en persona (no he combatido, vaya), pero he conocido muy de cerca a gente que ha luchado en la guerra civil española y otros como el argentino que cuento, y les marca para siempre. Estoy seguro de que debe ser algo muy traumático y horrible. Y eso me lleva a pensar en los ucranianos ahora mismo, e incluso en los soldados rusos a los que han obligado ir a morir al frente sin saber ni a dónde iban. En las guerras pierden todos. Estamos condenados a la autodestrucción como raza. Mientras tanto, carpe diem. Nunca sabes lo que pasará mañana cuando te levantes. Saludos a todos, en especial a los argentinos que me hayan leído y vivieron aquel trágico suceso. ___________
Un fuerte abrazo Marco, incluso para mí que era prácticamente recién nacido al estallar la guerra, es un sentimiento bastante fuerte. Quizás no tanto por la soberanía en si, sino por los soldados que aún siendo muy jóvenes, soldados conscriptos con poco entrenamiento y mal equipamiento pusieron TODO lo que había que poner para combatir a un enemigo muy superior, pusieron coraje, valentía . Jóvenes de entre 18 y 23 si incluyo a los oficiales que a pesar de que ellos no eligieron ir al día de hoy con casi 60 años muchos dicen que volverían a ir a la guerra por ese sentimiento que significa para muchos Malvinas. Siento un orgullo inmenso por todos ellos, lamentablemente en su momento no se les dió el reconocimiento que se merecían. SALUDOS
Se "olvidaron" de mencionar que la primera gobernación en las islas, a cargo de Luis Vernet, fue argentina. Allí se comenzó a poblar las islas, se comenzó asimismo la explotación comercial y la investigación científica. Una comitiva tehuelche fue a reconocer la comandancia, así como Fitz Roy también viajó y fue recibido y hospedado por la familia Vernet. La primera persona nacida en Malvinas es argentina. El Archivo General de la Nación en Argentina conserva el "Diario de 1829 en Malvinas" escrito por la esposa de Vernet, Maria Sáez. La población argentina de las islas, a la que no hicieron referencia, sufrió un primer ataque por parte de un buque estadounidense a fines de 1831, y la invasión definitiva por parte del Imperio Británico en 1833. Es importante aclararlo porque había una población original que fue invadida y sucedida por una ocupación británica. La población que ahora vive en las islas y vota en referendums permanecer bajo el Reino Unido se origina a través de esa ocupación.
Error, las islas fueron pobladas en 1767 por franceses en una isla y por ingleses en la otra. Cuando los británicos entraron en guerra con los yanquis tuvieron que salir de las islas para apoyaer esa guerra.
@@djdacar Segun el video en 1770 españa y gran bretaña estaban por entrar en guerra, y los de gran bretaña se marcharon a 4 años de esta disputa, gran bretaña dejando una placa del rey jorge 3ro. Por consecuencia la soberania de las islas se convertia a española, con la independizacion de argentina/ latinoamerica de los españoles en 1816 toda soberania española se disuelve, y por temas territoriales las islas malvinas que se encuentran en mar Argentino las islas le pertenecerian a ARG. En conclusion, los habitantes eran españoles y franceses, que al perder la soberania española en latinoamerica la poblacion española votó en contra de argentina en los 2 referendums. El primero hecho por una institucion alemana y el segundo hecho por Keith Padgett un jefe ejecutivo britanico 🤡, supongo que no hace falta aclarar porque la mayoria de votos fue para la soberania de gran bretaña en las 2 ocaciones
El apoyo que no se menciona del Perú fue un acto histórico, además en la batalla aérea hay que reconocer la habilidad de los Argentinos, que con equipos obsoletos hicieron frente al equipamiento de alta tecnología con la que contaban los Británicos.
Los Peruanos ayudaron a ARGENTINA no por compañerismo si no porqué los generales Argentinos decian que después de recuperar las Malvinas y derrotar a los Ingleses les tocaría el turno a los Chilenos.. Los Peruanos se sobaban las manos para que Argentina lograra hacerse de las MALVINAS y que luego invadieran a CHILE.. Los Peruanos siempre han esperado la oportunidad de ir a la guerra nuevamente con CHILE, unidos a otra nacion Sudamericana tal como en el pasado lo hicieron en conjunto con Bolivia, pero tras su derrota en La guerra del Pacífico buscan la revancha, y ese odio y resentimiento todavia no lo superan.. Si Perú siente que Chile les debe algo, ¿Porque no lo invaden solos ? ¿Tienen que unirse como patoteros matones a otra nacion sudamericana? ¿son muy cobardes que siempre buscan alianzas secretas y para buscar revancha contra CHILE ??
Me hubiese gustado que hablaran más de las tantas operaciones que hubieron, tanto dentro de las Malvinas como fuera, batallas y estrategias importantes. Además de las alianzas que faltaron por comentar.
Creo que faltó comentar algo muy importante: El ataque al ARA General Belgrano fue fuera de la Zona de Exclusión Total impuesto por los británicos, fue un crimen de guerra que se llevó la vida de 323 soldados argentinos. De ahí creo que el video es un completo acierto. El gobierno militar se robó todas las donaciones realizadas por las familias argentinas! había joyas, dinero, de todo! y sin embargo nuestros soldados morían de hambre y frío.
Se nota que no sabes lo que es en Derecho Internacional una zona de exclusión. Sólo afecta a buques civiles, y militares de países neutrales, pero nunca a buques de guerra de un país beligerante. La zona de exclusión es un aviso que quiere decir básicamente que cualquier buque de un país no implicado en la guerra que se adentre en ella será considerado un buque hostil, susceptible de ataque. Pero evidentemente eso no afecta a buques de guerra del enemigo. En las guerras todo es el campo de batalla. Es más, ¿estás reconociendo el derecho del Reino Unido a decretar una zona de exclusión alrededor de las islas? ¡Estás reconociendo entonces su soberanía sobre esas islas! Cuando Reino Unido decretó esa zona de exclusión, la postura oficial argentina fue desoirla, porque no reconocía esa potestad. Por eso jamás la Armada Argentina ha hablado de "crimen de guerra". El CN Héctor Bonzo, comandante del Belgrano, dijo que cualquiera que dijese que sus marineros murieron en un crimen de guerra les estaba faltando el respeto porque murieron combatiendo legítimamente en una guerra. Es lo que estás haciendo tú.
@@marcoflaminio845 primero que nada, tener mas conocimiento que otro no significa que puedas llegar con alturismos. Segundo, gracias! Porq de verdad no lo sabía!. En lo que he leido acerca del caso, nadie lo explicó así ni mencionó eso. Y no, no se de derecho internacional porq, obviamente, no he estudiado sobre ello, solo leído algunas cosas. Saludos!.
@@marcosarfa No era mi intención ofender, pero yo sí estudié Derecho. Es de primer curso de la carrera que las zonas militares de exclusión se usan para mantener alejados a buques civiles que pudieran estar haciendo labores de espionaje o militares para el enemigo, escudándose en su condición de no ser buques de guerra. Decretar la zona de exclusión previene el tener por ahí merodeando pesqueros que en realidad son buques espía o minadores encubiertos. Pero evidentemente cualquier buque de guerra enemigo será considerado un objetivo. Es más, seguro que usted sabe que el 1 de mayo, antes del hundimiento del Belgrano, la Fuerza Aérea Argentina hizo ataques a la flota británica FUERA DE LA ZONA DE EXCLUSIÓN. Pero los argentinos os empeñáis en que eso "no tiene importancia".
@@marcoflaminio845 No hay problema. Me imaginaba que por ahí venía la cosa. Muchas veces nos pasa de saber un tema y tomarlo como obvio, más habiendo tanta gente discutiendo sin saber. No, la verdad que no sabía eso! sinceramente creí que fue todo dentro del área!. Muchas gracias por desburrarme! jajaja la verdad que fue algo muy útil. Más que nada para no seguir diciendo esas cosas y educar a los demás!.
Pero ellos querían ser argentinos? Eso es lo que importa, no lo unos gobiernos caprichosos decidan, sino lo que la gente que habitan en esos territorios quieren.
@@yarieoster7403 si ellos vienen a usurpar tierras en donde flamea por derecho la bandera celeste y blanca, que derechos le dá a elegir que quieren ser? Las islas esta dentro de Mar Argentino y son tierras que eran de España y despues de la independencia son Argentinas por derecho. Es igual que un vecino se meta en tu patio e instale una carpa y diga que es britanico, me gustaría ver si segurías con tu misma logica. Si ellos usurparon y robaron, a mi me dá igual lo que piense la gente que vive ahí. La bronca mas grande es cuando un argentino desea ir a las islas, te tratan como terrorista. Y te piden mil cosas que yo como Argentino NO debería presentar por circular dentro de MI PATRIA...
@@christianguzman3157 si, se entiende que hubo una corrupcion muy grande detras de la toma a las islas, y se debió hacer de otra manera mas pacifica. Pero que se ganó hasta el día de hoy intentando con el dialogo? Nada. No se puede apoyar bajo ningun argumento que estos piratas roben tierras porque si, vivimos en una era donde ningun país debe tomar tierras por conquista, eso ya debería ser parte del pasado, el mundo ya tienen sus paises y sus culturas, se debe respetar eso.
@@marcosjaviergarcia1081 en las Malvinas se habla inglés, todos ahí quieren ser parte del Reino Unido, por lo tanto las Islas Falkland son británicas... Ya acepten esa realidad, que se ven bien humillantes peleando por algo que jamás será de ustedes!
Las Malvinas fueron descubiertas por España y pertenecen a la Argentina, saludos cordiales desde México a todos mis hermanos hispanos de ambos lados del Atlántico.
nada que ver, el 1er asentamiento fue frances el 2do ingles, y fueron estos quienes la reclamaron, de hecho el rey de españa simplemente dijo ''esto es mio'' y ya no hubo muchos españales que se diga en las islas y mucho menos argentinos la población mayoritaria siempre fue en un principio inglesa y francesa no española ni mucho menos argentinas
@William Ewart Gladstone Entonces Gran Bretaña le pertenece a los árabes e indús porque son los únicos que trabajan ahí (en especial con sus mujeres) anglofilo del tercer mundo!!! Jajaja😃
@@Alex-nl1yq Fueron de España y después argentinas. El hecho que la ocupas en ilegalmente no quiere decir que eran de los ingleses. De California se expulsaron a los rusos y eso no era territorio ruso sino español, lo mismo con las Malvinas, de hecho hasta misma UK reconoció un tratado según las latitudes y meridianos con respecto a la posesión de las islas. Otra cosa es que como todo país imperialista las ocupe y amenaze con guerra.
Recuerdo como en mi instituto de Madrid, todos íbamos con Argentina, y yo recopilaba las noticias del día y les informaba a mis compañeros de los barcos ingleses hundidos por los pilotos argentinos, con sus misiles Exocet. Cada barco que se les hundía a los ingleses era una fiesta en mi instituto. En España todos estábamos del lado de los hermanos argentinos.
El reclamo de Argentina se basa en el derecho internacional: Uti possidentis Iuris, por el cual Argentina hereda los territorios de España en la región. Por otra parte, omite mencionar que el gobernador argentino de Malvinas Luis Vernet fue expulsado por los ingleses en 1833 y se implantó población de orígen anglosajón, por lo que el derecho a la autodeterminación no es legítimo en este caso.
Además la plataforma Argentina la incluye, más objetivo que la lógica de la ciencia a través de la geología y la oceanografía. A la corta o larga va a ser Argentina, ni Argentina cuando las recupero asesino a sus ciudadanos como hicieron los ingleses por siglo de todos los territorios que usurparon
@@Rana-li7lw eso quiere decir que segun tu oponion la misma existencia de Argentina es una estupidez, te recuerdo que todo era Espana, segun tu razonamiento los espanoles tienen derecho a reclamar el territorio de todas estas nuevas naciones surgidas de la implosion del imperio.
Que las reclamaciones se basen en lo que sea, no les va a devolver el territorio. Lo que se perdió en la guerra con guerra se recupera. Rara vez se llega a un acuerdo o veredicto pacífico, sino todos los países reclamarán como Alemania por Prusia Oriental, Italia por Córcega, México por Texas y así
Algo triste es que los veteranos de guerra argentinos acordaban en algo "fuimos mejor tratados por los ingleses que por nuestra patria" y es que a los sobrevivientes del conflicto tuevieron que soportar el frío de dormir y sobrevivir en la calle como si fueran objetos. Y de hecho también con respecto al equipamiento, no les daban casi nada a los soldados teniendo que soportar pisar la escarcha helada con unos "zapatos" que más bien eran medias. Aparte de que tanto soldados argentinos como ingleses fueron condecorados por el bando contrario por su valentía (mayormente argentinos por el Reino Unido). Pero eso sí, los jóvenes que eran envíados sin que se den cuenta siendo engañados por sus superiores que les decían "van a ir a una rutina de entrenamiento" (palabras de un veterano que conocí). Como dato extra en mi barrio el 2 de abril (día de memoria por los veteranos de Malvinas) habían veteranos desfilando con uniforme militar.
"Zapatos que mas bien eran medias" Los britanicos usaban botas argentinas porque eran mejores que las suyas, deja de decir boludeces Lo mismo los equipos de visión nocturna
correción, mejor tratados por los gringos que por la cúpula militar y una parte de la sociedad civil. La patria es otra cosa, y ella siempre los trató con el mejor de los honores.
Y principalmente es por el pueblo ignorante que se cree todas las pavadas como las que citaste jajajjaa viven diciendo "ay pobres soldados" y despues van y dicen "el diego si le pego a los ingleses",asi quien no se bajonearia?imaginage ir a la guerra para volver y encontrarte una manda de bagos diciendo tantas pavadas y victimizandolos jajaja
Tengo amigas Inglesas y les pregunté si sabían sobre la historia de las Islas Malvinas (para ellas: Falkland) me dijeron que escucharon o lo mencionan en clase en el colegio pero que no les dan mucha “importancia” digamos, les conté nuestra parte de la historia y ella me contaron la suya pero se quedaron atónitas al escuchar mi parte porque no sabían claramente. Algo que me impresionó fue escucharlas decir al final de la conversación: “Esas Islas no son nuestras, son de ustedes..”🥺 y luego bromear para cortar la tensión con un: “ESTÁN MUY LEJOS!! PARA QUE LAS QUIEREN?!?! DÉNSELAS A LOS ARGENTINOS QUE LAS TIENEN AL LADO!!!” JAJAJAJAJ🥹
No le dan importancia porque para ellos la guerra de Malvinas es solo un pequeño hecho de guerra al lado de sus grandes batallas a lo largo de la historia
Pero volvemos a lo mismo del final del vídeo. Los mismo habitantes de las Malvinas que creo yo son la única opinión política que debe importar, son los que no han querido. 3 años después de la guerra no quisieron y hace 10 años no quisieron, seguramente se hará otro referendum en un futuro y ahí veremos si siguen sin querer.
Muy poca se habla de guerras en el siglo 19 en este canal, así que lo dudo por que si no también ya hubiera hablado sobre la triple alianza que e mi opinión la guerra más importante de Sudamérica.
Que raro que no se menciona que las islas están dentro de las millas exclusivas del mar argentino. Tampoco se dice nada que la población que vota lo referéndum es implantada desde UK. Son preciosos para los que le conviene a su eurocentrismo. Saludos.
Es todo orquestado por reino unido,en eso si nos destrozaron,el objetivo de ellos es que Argentina jamas se atreva a intentar recuperarlas y no solo eso sino que tengamos miedo y vergüenza,asi trabaja la inteligencia britanica
Olvidaron mencionar que "la dama de hierro" Estaba teniendo una MUYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY baja popularidad y aprovecho la excusa del ataque argentino para justificar una guerra y así obtener mayor aprobación popular. Cosa que lamentablemente le funciono. Edit: Se perfectamente que galtieri ataco a las marvinas como pretexto para obtener mas popularidad, la razón por la que no lo menciono: Es que en el video se menciona este caso, PERO no se menciona que margaret respondió el ataque con una guerra con el mismo pretexto. Además de que en el video hablaron muy bien de las tácticas inglesas y mal de las argentinas, cuando pudieron ser mas neutrales y hablar de como argentina durante buena parte de la guerra, fue una piedra en los zapatos de margaret (solo con hundirles sus cruceros mas importantes ya es algo impresionante) a tal punto de que margaret literalmente amenazo a Francia con usar bombas nucleares contra argentina si este no le apoyaba desactivando los misiles argentinos.
O también mencionar que GALTIERI también utilizó esa guerra para unir al pueblo Argentino atravez del odió hacía los Ingleses cuando el verdadero enemigo era EL MISMO GOBIERNO DICTATORIAL DE GALTIERI el cuál tenía ha la Argentina estancada económicamente sin contar además la gente inocente que mataba este gobierno. Pero menos mal que no le funcionó.
@@pssliberty4382 Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.
Toda América sería un solo país es México en un futuro próximo el idioma oficial sería en español México va ser el primer mundo México será potencia mundial vivA México querido México ua-cam.com/video/7uJhjQvJDh4/v-deo.html ua-cam.com/video/MpkcvBZTa3M/v-deo.html ua-cam.com/video/WdlRXfbAm4w/v-deo.html Con amor se paga todo ❤️ con amor al pueblo Unido ❤️🇲🇽❤️ Con democracia Con capitalismo La grandeza de México Atentamente libertad 🇲🇽🌎💯🌍🇲🇽 Ya verás que sí 🙂 lo positivo es lo más importante del mundo ☺️😊
Muy completo, me gustó mucho. Se puede aclarar también que los soldados argentinos eran jóvenes de apenas 18 años sin experiencia que el gobierno los mando a morir.. sin equipamiento, sin comida, con frío.. es por eso que Malvinas a nosotros nos duele mucho. 🇦🇷🇦🇷
Y en la edad media los seres superiores se arreglaban su ego a través de guerra,no importaba si uno estaba en condiciones de inferioridad. Aquí paso esto.
Mentira, las tropas profesionales que tenía argentina estaban apostadas en la frontera con chile porque se estaba planeando una invasión, primero eran las Malvinas y después chile
En el cualquier ejercito vas a encontrar a chivos de 18..Que queres que vayan con 60 años...Eso de que no tenian equipamiento, sin comida, etc, etc. No es tan asi. Es una guerra...O te pensas que los rusos que estan ahora en guerra comen asado todo los dias...
Las Malvinas, más que "soberanía" de los ingleses, es geoestratégica, porque les da acceso a la Antártida, les da "derecho" a reclamar parte de ese territorio, ya que se sabe que ahí hay valiosos recursos naturales. Las potencias se pelearían hasta por una piedra en la costa, porque tener "soberanía" sobre esa piedra, te da acceso al mar.
@@darthtzimisce por desgracia, impera la fuerza militar y se puede decir que es de ellos. No me gusta como latino y la obvia geografía, ojalá algún día Argentina pueda recuperar las Malvinas porque no puede ser que ese país hable de la soberanía de Ucrania mientras, ilegalmente, controla las Malvinas. Creeme, es casi lo mismo que sentimos los mexicanos con lo que nos quitó EEUU.
Nadie tiene derecho sobre la antartida, en 1833 cuando las obtuvieron si fueron un enclave comercial, pero con la creacion del itsmo de panamá perdio su validez.
Sin Chile, Reino Unido no hubiese ganado, los propios británicos reconocieron eso. Lamentablemente, en Argentina predominaba el anti-chilenismo y deseaban invadir Chile luego de las Malvinas, lo que orilló a Chile a estrechar lazos con Reino Unido. Si hubiesen dirigido mejor su política exterior, Chile hasta los podría haber ayudado firmando un tratado de no hostilidades, permitiendo a Argentina redirigir sus tropas experimentadas a las Malvinas, ya que mandaron a los soldados más jovenes y con menos experiencia
Chile ni pincho ni corto en esa guerra . Traicionaron cuando le habríamos la puertas a cualquier chileno que venga a trabajar . La Patagonia está llena . La guerra estaba pérdida antes de empezar . Inglaterra tenía armas nucleares y las trajo
Chile haberlos ayudado? Con que fundamento? Lo unico con lo que se argumenta, puede ser con el caso baltimore, o con la guerra del pacífico, que tuvieron problemas con los anglosajones.
La supuesta "ayuda" de Chile al Reino Unido fue tan vital como la ayuda de los peruanos a los argentinos (o sea no cambio para nada el curso de la historia) la unica ayuda decisiva fue la que les dieron los EEUU enviando Nampads para derribar aviones SuperEtendard visores nocturnos e imagenes satelitales los franceses los codigos de los misiles Exocet los noruegos interceptando mensajes y comunicaciones con la estacion de radioescucha de Nordland incluso Brasil y Uruguay prestaron apoyo para que barcos o aviones de flota inglesa pudieran hacer escala tecnica, Chile solo se limito a estar alerta... no por nada las mejores tropas argentinas estaban en la frontera con Chile ya que años antes Argentina habia amenazado con invadirnos (operacion Soberania) por la crisis del Beagle el año 78 y el laudo arbitral sabiendo que estabamos con un embargo de armas por la enmienda Kennedy.
Las Malvinas, Las Orcadas y Las Sandwich del Sur son estratégicas teniendo en cuenta el tratado antártico. Posesiones en esas latitudes otorgan derechos a los países sobre la Antártida (y el agua dulce) Además de derechos de recursos vitales de pesca e hidrocarburos. Dejen de vender pescado podrido.
esta muy sumida en la corrupción la argentina como para poder hacerle cargo de esos recursos, además ni aunque no fuera corrupto vos vería algo de esos recursos en tu vida. seria para unos vivos que ni saben de tu existencia. hay que darse cuenta que hoy en día es solo un tema que se usa para ganar votos y dejar vivir a las personas en paz. actualmente podes ir a las islas y comprar una casa, poner un negocio y hasta explotar sus recursos, solo necesitas dinero, en cabio si argentina estuviese al mando seria mas complicado además de necesitar mas dinero tus esfuerzos correrían mas riesgos por la falta de transparencia jurídica, inflación, corrupción, bajo índice de libertad humana, etc.
@@rsobko6698 Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.
Ocupación Británica: 2022 -1833= 189 años Ocupación Argentina: 2022- 1820= 202 años. La posición fue interrumpida por una operación militar del Reino Unido de Gran Bretaña que el 3 de enero de 1833 tomó el control de esas islas. Gran Bretaña basaba su ocupación a través de: 1) Prescripción Adquisitiva: regla que ellos mismos escribieron la cuál dice, que toda nación con la que se está en conflicto por determinado territorio y la misma no hace nada por la fuerza para recuperarla en un lapso dentro de los 150 años, la nación con la que se está en disputa pierde todo derecho de reclamar soberanía sobre el mismo por la vía diplomática. Año de ocupación 1833 + 150= 1983 en éste año Argentina perdía todo derecho de reclamo según las reglas británicas, denotando que interrumpir la ocupación por la fuerza era necesaria. Argentina interrumpe la ocupación Británica en 1982, es decir, a los 149 años de ocupación Británica, según reglas británicas al interrumpirse la ocupación la cuenta vuelve a cero. Es decir, 2022 - 1982= 40 años de ocupación. 2) Autodeterminacion de los pueblos: ésto dice que según un referéndum la población puede decidir a qué nación pertenecer. Pero no contempla la población implantada o súbditos (colonos), para que llevasen dicho referéndum, el mismo si se realizase queda en nulidad, por lo tanto no tienen ni voz, ni voto para decidir cuestiones soberanas. Por lo cuál dichos actos son condenables por la ONU a través del comité de descolonización. Utilizando en dicho referéndum población chilena que votaron a favor, los cuales adquirieron los beneficios de ciudadanía británica para poder trabajar y realizar estudios educativos en Gran Bretaña, de los 3.000 habitantes de las Islas Malvinas la mitad es población originaria de la nación chilena. Argentina a su vez recibió el apoyo de la comunidad internacional. La región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana. También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los 77 más China. Sumando el brexit perdiendo el apoyo de la comunidad europea, la cuál desconoce los territorios de ultramar reclamados por Gran Bretaña. La cuál obliga a una negociación con las naciones en disputas, por lo cuál cabe destacar que son 16 territorios de ultramar al rededor del globo que reclama como propios. El caso Mauricio por las Islas de Chagos, la cuál no respeta la Autodeterminacion de los pueblos la, en éste caso estaría bien aplicada, su población fué desplazada para dicho archipiélago ser alquilado a los Estados Unidos como base militar. Gran Bretaña se niega a negociar con las naciones en disputas, manteniendo su unilateridad y hostilidad por medio de la presencia militar y el sometimiento a naciones más débiles, con el solo fin geopolítico, control territorial, intereses, explotacion de recursos y daño ambiental. DATOS MATAN RELATOS 😎.
Y con gusto pueden volver a inglaterra si así lo desean, su tan preciado país de origen. Pero venir a decir que unas islas que quedan en el mar argentino, a miles de kilometros de inglaterra, un pais conocido por ser el más imperialista de la historia, les corresponde porque los invasores que la habitan quieren seguir habitandola es una ridiculez. Si quieren seguir siendo ingleses, que se vayan a inglaterra y todo bien. Me parece que por inglaterra los quieren bien lejos y con frío porque les conviene por cuestiones militares y estrategicas. Ese es el verdadero motivo de tanto "arraigo generacional"
@@FranciscoGonzalez-jn6teArgentines should go back to Spain and Italy before they talk about the Falklanders who are NATIVE to the islands. The first human to step on the islands did so in 1592 and was English. The islands were named the Falklands in 1690, after a Scottish baron.
hola, @Karinamartinez353, no entiendo que importancia pueden tener personas( kelper ), que intrusaron nuestro territorio, en el año 1833, hasta ese entonces habia una poblacion de 150 habitantes, la gran mayoria de ciudadanos argentinos, entre ellos santiagueños, cordobeses, correntinos, bonaerenses, e indigenas tehuelches, repito una vez mas estamos en la REPUBLICA ARGENTINA, ANTARTITIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, esto refeljado en nuestra carta magna, constitucion nacional, ahi es donde se encuentran los limites de la plataforma continental, como tambien la plataforma submarina, no hay nada que discutir con el imperio del reino unido de gran bretania.saludos.
En 1978 la dictadura Argentina intentó invadir Chile (“Operación Soberanía”) debido a que Argentina desconoció la soberanía de Chile sobre tres pequeñas islas del Canal Beagle. El nacionalismo en argentina venía creciendo, eso une a los argentinos y justamente esa es la herramienta que usan las dictaduras para consolidar apoyo popular: inventar enemigos (ejemplo: Venezuela-el Imperio Yankee / Alemania Nazi-Judios). Como a Videla la guerra con Chile le resultó políticamente rentable, Galtieri le siguió los pasos e inventó una guerra con Reino Unido, mandando a muchachos a morir por la guerra de un egolatra. Y personalmente me da pena que los argentinos se emocionen tanto con una guerra liderada por una dictadura fascista y genocida.
Si totalmente de acuerdo, todo este plan fue inventado por un dictador solo para recuperar su popularidad, además sumale el orgullo argentino que es muy grande, y ese nacionalismo tan enfermo que tienen, y esos pobres soldados se creyeron el cuento de ese dictador y murieron en vano, lo peor es que el dictador sabía eso y aún así no le importó, todo por su orgullo y no verse como perdedor, lo peor es que los argentinos igual con ese nacionalismo tan enfermo no les importaba cuántas vidas se llevaban con tal de cumplir el objetivo del orgullo argentino, incluso coreaban que también hiban a invadir Chile, cuando la invasión de Chile si sería totalmente ilegítimo, critican a los ingleses por imperialistas, pero igual apoyaron a un dictador que también tenía aires imperialistas
Argentina es un país cuyo héroe nacional es un futbolista drogadicto y violento, ¿qué puedes esperar? Si su gran epopeya militar es una derrota en dos meses, en una guerra que provocaron ellos contra un país situado en la otra punto del mundo para perpetuar en el poder a una dictadura criminal, te puedes hacer una idea de cómo son los argentinos.
Ves tu hipocresía? Tal como dijiste, el dictador inventó al enemigo, no es nuestra culpa. Ademas los argentinos no queremos guerra. Si quisieramos podríamos haber anexado a nuestros vecinos y haber atacado chile. El genocidio es un asco. Pero mas asco das vos, que generalizas a un pueblo entero por un par de boluditos que cantaban en plaza de mayo.
será que sos chileno y no entendés nada del otro lado de la cordillera. Op.Soberanía era una medida preventiva sin ordenes ni de invadir, se esperaba que Chile hiciera el primer movimiento. No se puede desconocer la soberanía INEXISTENTE de Chile sobre el Beagle, era una discusión abierta. La guerra no es por egolatría de un mandamás, es por soberanía nacional (seguro que Pinochet sería un héroe chileno si hubiese mandado a invadir el Beagle, y no importaría si era dictador o no, ególatra o no). La guerra era liderada por criminales, pero la causa de 150 años no tiene líderes criminales al frente, tiene a la justa soberanía argentina por delante.
Soy Argentino y pienso que nada tiene q ver el partido del mundial de 1986 con un conflicto armado...si hablamos de hazañas deportivas obviamente q si pero poner a la misma altura un partido de futbol con un conflicto que le costo la vida a casi 1000 personas de ambos bandos es totalmente ilógico. Una guerra nunca tiene revancha.
No tiene que ver pero para los argentinos ese Mundial y ese partido precisamente, fue una caricia en el dolor de una guerra tan absurda. Te sugiero que veas el video de "Me van a tener que disculpar" de Eduardo Sacheri. Quizás ahí te explique mejor que yo
@@darioalarcon83 lo vi y sigo pensando lo mismo...anda a consolar a una madre o un hijo/a que perdio a un ser querido en la guerra con la copa del mundo...es totalmente ilogico.
Los argentinos creen que ganar un mundial es una "revancha" de la guerra, lo único que defienden es el fútbol. Por eso estamos así de mal, medio país pobre y al borde otra hiperinflación. Cada vez más africanizados.
El hundimiento del ARA gral Belgrano sucedió fuera de la zona de exclusión que el mismo Reino Unido determinó. Por lo que podría considerarse un crímen de guerra.
La diferencia entre guerra y paz, es que en la primera todo vale, no hay ley, no hay normas, sólo vale la victoria y al final como en la canción de Abba :"El ganador se lo lleva todo"
Fue algo que acordó el reino unido, pero si hubiera deseado en un estado de guerra como se encontraban bombardear la misma Buenos Aires. Así es la guerra
@@DanielJimenez-pb8ob Bombardear una ciudad hoy en dia es delito de lesa humanidad. Si se establece un área de exclusión es para no atacar barcos civiles ajenos al conflicto (aunque quedo demostrado no solo con el crucero, sino con varios pesqueros que les valio verga)
El informe toma bastante partido por el lado británico... No se menciona algo tan importante que las islas están, por extensión de la plataforma continental, en territorio argentino, por lo tanto, ES territorio argentino. Eso no se debería discutir, pero ni siquiera lo mencionan. Para alguna persona sin el debido conocimiento, este informe muestra a las islas como un pedazo de tierra fuera de los límites del continente. Y no es así. Por otro lado, tampoco hacen mención al verdadero crímen de guerra que fue el hundimiento del Crucero Belgrano, el cual fue hundido FUERA de la zona de guerra. Me extraña de un canal como el suyo, al cual siempre le tuve alta estima por sus informes. Una pena, realmente.
Y le falto mencionar la traición de CHILE. ayudando a los británicos a abastecerse de combustible y recursos... Para mover sus aviones y demás necesitaban eso. al estar lejos Inglaterra
Ese argumento no tiene ninguna validez. Con ese criterio Cuba le pertenece a Estados Unidos, Japón le pertenece a Rusia, Sri Lanka le pertenece a la India o Gran Bretaña le pertenece a Francia..... verdaderamente ridículo..... la plataforma continental es el argumentos de los tontos...
@@soyjuanfernandez estás mencionando países independientes. Las Islas Malvinas no es un territorio independiente. Es territorio insular. Saludos y besos
Sinceramente muy incompleto, podrían haber hablado un poco de los combates, o eventos curiosos que pasaron, como el bombardero que fue enviado a buenos aires, dato no menor, el hundimiento del ara gral. Belgrano fuera de la zona de exclusión lo cual fue una violación y un crimen de guerra... sinceramente esperé mucho este video y me siento un poco decepcionado de lo vacío que esta
@@jesusobed29 Las MALVINAS, son, fueron y siempre serán Argentinas... Lloraremos por todos los soldados caídos en batalla!!! Y se los recordará cómo héroes que dieron su vida en batalla!!! Tu comentario en nada nos afectará!!! 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@jesusobed29 Hablas desde ese punto y por culpa de esos ingleses y su ambición por el poder y la tierra, tuvo lugar la guerra más sangrienta de la historia!!! O acaso hay que recordar de que trataba el tratado de Versalles?
*El reclamo territorial de Argentina 🇦🇷 sobre las Islas Malvinas 🏝 es totalmente legítima ya que ellos las heredaron y las administraron una vez se expulsó a España 🇪🇸 y en 1833 UK 🇬🇧 expulsó violentamente a Luis Vernet y a los habitantes argentinos 🇦🇷* *Apoyo total a la Argentina 🇦🇷💪 desde Colombia 🇨🇴*
@@Monocongillette ¿no viste el video? Las islas Malvinas fueron primeramente francesas, después españolas, y final y actualmente corresponden al territorio de la República Argentina. Los ingleses fueron de vacaciones nomás y por eso sostienen un reclamo altamente ilegítimo
El caso es que Inglaterra la tomo con Argentina (porque heredó las islas) en vez que con España que era quien las había conquistado, es como si Venezuela invade Guayana Esequiba o si Guatemala invade Belice, estos territorios solo se han independizado y ahora tienen su territorio, quien les quito la tierra es Inglaterra
@@Monocongillette el %80 de las cosas que dijiste no tienen ningún tipo de peso ni importancia, ¿qué querés que te diga? Lo único a lo que te puedo responder, porque es lo único que tiene algo de valor para la cuestión, es al tema de que "fueron habitadas por ingleses antes de que Argentina siquiera existiera". No importa en lo más minimo que Argentina no existiera en ese momento: derecho de sucesión de Estados papu, o en latín, uti possidetis iuris. Te repito: los primeros en ejercer un poder administrativo en las Islas fueron los franceses, los ingleses ni asentamientos fijos tenían para cuando los franchutes crearon Puerto San Luis, y desde ahí se suceden los traspasos que yo enumere en el anterior comentario. Por otro lado: ¿dónde se ha visto que el hecho de que la población (yo diría población usurpadora, especie invasora impuesta en las Islas) de un lugar se parezca culturalmente a la de otro (que son los que impusieron a los primeros en primer lugar) sea argumento válido para que dicho lugar pertenezca legalmente a estos últimos?
Parecido a la de los aztecas Llegaron cuatro barbudos con caballos y pusieron de acuerdo a los pueblos indígenas oprimidos por el imperio inca y azteca Descabezaron a sus elites y callo como un castillo de naipes Lo demás es historia...de mestizaje apoyos mutuos y contínuos acuerdos durante tres siglos Por ejemplo en mesoamérica el pueblo sobre todo tlaxcalteca fue el que acompañó a los conquistadores en esa expansión territorial del resto de mesoamérica y también en el Pacífico por ejemplo las islas filipinas que fue una provincia del virreinato de Nueva España hasta las independencia..con la creación del galeón de Manila...la primera moneda global que fue el real de a ocho y sobre todo el control del comercio mundial en más o menos un 60%, sobre todo a través de cuidad de México y los puertos de Acapulco y Veracruz
Recuerdo que en mi época escolar no se solía dar importancia al hecho que hubieron muchos pueblos que estaban muy descontentos con el imperio incaico y que debido a eso se aliaron a los españoles, se hablaba mucho de lo bueno que era el imperio incaico, lo maravilloso que era sus construcciones, la cultura, que con el "ama sua" "ama llulla"" ama quella" era suficiente para tener una sociedad decente. Pero siempre me surgía la duda que problemas sociales o injusticias habían o era algo de lo que no se tiene registro. ¿Lo mismo sucede en México con la cultura azteca?
hola, me gustaria agregar una cosa, los soldados argentinos de malvinas no eran hombres, eran niños de 18 años, los cuales fueron reclutados a la fuerza por la junta militar. cabe resaltar que la formacion militar que les dieron fue nula
Nms tengo 18 años y no soy un niño, trabaje desde los 10 años en una mina de carbón y nunca me dijeron boludeces de que soy niño, que no sabía lo que hacía etc. no hay que decir que eran niños porque no lo eran, fueron jóvenes pero no niños, seguramente ya habían garchado con varía minitas, pero lo demás tenés razón, no estaban preparados para la guerra y estaba en desventaja total, con mal equipo y escaso
@@luisgarzachavez1086 trabajar en una mina es EQUIVALENTE A IR A LA GUERRA DE MANERA OBLIGADA???? UNA GUERRA DONDE VES A TUS AMIGOS MORIR Y NO PODES HACER NADA PARA EVITAR ESO
que verguenza que como "revancha" a una guerra se tenga que contar un partido de futbol que se gano tanto con el mejor gol del mundo como con el peor con trampa. tantos años despues y este pais sigue hundido en la mediocridad
Pero sí los malvivienses no quieren formar parte de Argentina, y son ellos y sus familias los que llevan ahí como 200 años siendo parte de Inglaterra ¿Por qué pelear por unas islas que no tienen ningún valor económico o algo que puedan sacer de ellas que ayude a Argentina?
Valor historico, hubieron argentinos ahi pero los sacaron a patadas, y eso de los malvinenses que se quieren quedar hagamos un ejemplo: invado a cualquier pais pongo una cantidad de poblacion que predomine a la que estaba antes y los pongo a votar para ver como se quieren quedar, claramente van a votar al que invadio el territorio
Buen resumen, aunque hubiera estado bueno que comentaran un poco la reacción de la OEA , y el papel que jugaron, la mayoría a favor de Argentina, algunos países americanos.
Además que el referéndum que se hizo a la gente fue bastante injusto, ya que en esas islas fue incrustada la gente británica, y no habían gente nativa en esas islas, así que de por sí ese tratado argentina la tenía perdida.
@@GG-cv3np no entendi tu comentario, llamas injusto que se le haga un referendum al territorio sobre su propio destino? Que otra opcion hay que el referendum sea en Argentina o en Gran Bretaña?
@@misgarcruz3779 No, me parece injusto que hagan un referéndum que la gente decida, cuando la misma gente es británica de por sí 😹. Ya que reino unido ha puesto a su gente ahí, no habían nativos ahi. Por lo que si o si iban a ir a quedarse británicas, ninguna chance para argentina
@@GG-cv3np pues entonces a quien se le deberia hacer el referendum? A los pinguinos? Te algun lado sale le gente y obviamente la mayoria son por inmigracion, porque si no fuera asi no nos hubieramos movido de africa cuando evolucionamos
@@misgarcruz3779 se refiere a qué expulsaron a los argentinos y pusieron británicos, si la gente llegó por migración a todas partes pero el se queja porque desde un inicio expulsaron a los argentinos
Reino Unido le ganó la isla a argentina, y argentina le ganó el partido de fútbol a Reino Unido 😂😂😂 ahora entiendo porque su estabilidad se centra en el fútbol jajajajajaja
*_Cuando la BBC transmitió la noticia del punto de desembarco británico, los comandantes argentinos pensaron que era descabellado que una empresa de medios estatal transmitiera planes de operaciones militares que ignoraron por completo y no lograron reforzar adecuadamente la cabeza de playa.🧐_*
Haber es verdad que no sería la primera vez que los británicos hacen una operación falsa para distraer al enemigo. Pero al menos hubieran chequeado las fuentes de la noticia o algo en vez de solo ignorarlo.
@Bryan Villafuerte tal cual, se metieron en una guerra porque si, sin pensar en las consecuencias, fue por mero impulso de un dictador en decadencia, y su falta de experiencia hizo que la derrota fuera muy fácil
En 1982, en plena guerra, el Festival de Eurovisión se celebraba en Reino Unido. TVE envío un tango, "Él", que fue interpretado por Lucía. Reino Unido no votó a España.
*_Lo cierto es que Argentina perdió la guerra y con ella toda posibilidad de reclamar la soberanía de las islas, Argentina aceptó las condiciones de la Guerra y por ello no tiene derecho jurídico a exigir la soberanía, es absurda la reclamación de algo a lo que voluntariamente has decidido ceder_*
si lo tiene, te explico, en esta guerra solo hubo un cese al fuego pero no se firmo ningun tratado que reconosca la soberania del Reino Unido sobre las islas, esto es lo que impide a otros paises como ejemplo Bolivia tener devuelta sus territorios perdidos, dado que firmaron un tratado donde ceden su soberania.
hola, @nicaraguarebelde7486, realmente es curioso como hay personas que hablan sin el conocimiento de lo ocurrido en el año 1982, dice en un parrafo comenta que argentina acepto las condiciones de la guerra,es por ello que no tiene derecho juridico a exigir la soberania, ESTO ES ABSOLUTAMENTE FALSO, y digo porque la junta del gobierno de facto tomo la determinacion de recuperar el archipielago de las nuestras islas malvinas, porque sino lo hacia al cumplirse el plazo de 150 años, perdia todo derecho a reclamar el archipielago, esta fue la razon porque se llevo a cabo, aunque aca hubo un cambio en la estrategia, a la que fuera la idea original, se debia recuperar las islas, y luego de ello dejar un grupo reducido de militares, y asi comenzar a negociar, con el reino unido de gran bretania el futuro de las islas, eso no se respeto, y se penso erroneamente que gran bretania no mandaria la flota, hecho este que no ocurrio, y se sabe como comenzo este conflico, por ultimo el general menendez, quien era el gobernador decignado por la junta militar, nunca firmo la rendicion, dicho esto recuerdo otra vez, que estamos en la REPUBLICA ARGENTINA PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, segun lo expresa nuestra constitucion nacional, aca nadie cedio voluntariamente absolutamente nada, saludos,
Ahora entiendo que todo fue responsabilidad de la dictadura, y entiendo también que por ello el pueblo argentino tiene una herida tan profunda en el alma
Como quisiera que todas las personas entiendan como tu lamentablemente hay personas Ignorantes que no lo entienden que no es culpa del pueblo y que es culpa de los dictadores enfermó de Guerra que mandaron a luchar al pueblo violando sus derechos humanos
También me puse a investigar más a fondo lo sucedido en esta guerra. Empatizo con los hermanos argentinos y lamento las pérdidas que dejó este conflicto. Tanto dolor causado por la ambición de poder de un hombre y la dictadura.
Error, el tema es más profundo. Estos videos te cuentan solo como en las escuelas. No te cuentan la verdadera historia de Malvinas, el proyecto de invasión viene desde la 1ra toma de Malvinas por parte inglesa
Yo en esto estoy completamente de acuerdo. En la vida se puede comparar la perdida humana y el sufrimiento de los soldados con meter dos goles en un partido de fútbol, no es revancha de nada, no estás cambiando nada de lo que pasó.
Por estos comentarios tu pais es solo un pasillo y nadie los recuerda por que jamas hicieron nada grande. Triste comentario en tu pais tambien hubo una dictadura que por lo que veo decidiste olvidar, agarra un libro de historia, no estas en el mundo anglosajon, vivis en sudamerica.
Algo que me molesta enormemente es que los políticos argentinos usen la guerra de malvinas para apelar al nacionalismo barato y nunca vuelven a tocar el tema...
Lo argentinos deben entender que nunca serán argentina. Independiente de cualquier discusión hay que considerar la opinión de los habitantes de las islas y esa opinión siempre ha sido que quieren seguir siendo ingleses. Fin de la discusión. faltó Mencionar que galtieri era alcohólico conocido y que cuando dio su famoso discurso estaba ebrio hasta las orejas.
hola, @fernandob6741, pregunto quien puede creer semejante falsedad, quien le dice a este sujeto que los kelper, tienen derecho a determinar la ocupacion realizada sobre una usurpacion, violentando y desalojando a los compatriotas que habitaban el archipielago, cualquiera dice lo que le parece, recuerdo una vez mas, estamos en la REPUBLICA ARGENTINA, PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, ESTO INCLUYE A NUESTRAS ISLAS MALVINAS, esto esta reflejado en nuestra constitucion nacional, y es por ello que ahi estan nuestros limites del territorio continental, como nuestra plataforma maritima, ampliada recientemente y otorgando las caracteristica de pais bicontinental, no tenemos nada que discutir ni entender, los habitantes implantados no tienen derecho alguno sobre nuestros territorio, saludos
4:50 eso fue porque hizo un referéndum con la población británica puesta en la isla,que obviamente era británica,y obviamente saldría un resultado a favor de los ingléses ,soy peruano y los apoyo🇵🇪hermanos argentinos
De lo que se salvaron los kelpers, siguen dependiendo de un país de primer mundo, y no de la patria cartonera. El basurero socialista llamado polentina.
Da igual, el dueño de este canal es un liberal anglófilo, para él todo lo que venga de EEUU y UK está bien, y de la OTAN. Pasa lo mismo con Gibraltar en España, que hicieron referéndum y salió a favor de UK, pero es que no tienen que hacer un referéndum de a quién quieren pertenecer. Ejm: si yo okupo tu casa, y me quedo viviendo allí 200 años, la casa de quién va a seguir siendo, tuya o de mis generaciones? Pues ya está, esto es lo mismo, Malvinas son argentinas y Gibraltar español, y cuanto antes nos apoyemos los hispanos, mejor. 🇪🇸🇦🇷🇵🇪
"Los pibes de Malvinas que jamás olvidaré". Uno puede decir cualquier cosa del conflicto y de la posición britanico, lo que no se puede negar es que en Argentina el tema Malvinas es un sentimiento popular.
No se menciona la ayuda del gobierno peruano hacia la Argentina, hecho que simboliza la unión de los pueblos contra un usurpador europeo. Los británicos también apoyaron e instigaron a Chile contra Peru y Bolivia para la explotación de sus recursos naturales.
Eso qué Gran Bretaña haya apoyado e instigado a Chile es solo un rumor y mito, no existen pruebas de eso y hasta los historiadores más serios afirman lo mismo.
Moraleja: No empieces una guerra sin sentido por un pedazo de tierra que históricamente nunca te perteneció, y menos si te vas a enfrentar al país que ganó la primera y segunda guerra mundial.
Esos referéndum no se pueden considerar válidos ya que la población de las islas fué implantada por los británicos y no se considera población autóctona, para el comité de descolonización no es legítimo. Si se valida ese referéndum deberían reconocer todos los territorios que Rusia invadió y reivindica por su población rusa étnica, así como Gibraltar que reclama España o el referéndum catalán.
No es cuestión de orgullo nacional porque decimos que las Malvinas son Argentina. Hay documentos y explicaciones geográficas que así lo demuestran. El orgullo es de recuperarla.
Es lo que yo digo, se quejan de que los británicos se las quitaron, pero sus habitantes no quieren ser ciudadanos argentinos xd. Es muy egoísta y deshonesto quererlas de vuelta.
@@martinmendieta2187 y la verdad, podrías entender mejor la situación. Porque esos habitantes fueron implantados en las islas. Jaja claro, muy egoista y deshonesto. Ya sabemos!!! Ahora mejor te podrias callar!!!
Lo que tiene que hacer Sánchez es mandar 15 millones de argentinos a Londres y luego pedir un referendum de autodeterminación para así decidir si Londres quiere ser parte de Inglaterra o Argentina
Ocupación Británica: 2023 -1833= 190 años Ocupación Argentina: 2023- 1820= 203 años. La posición fue interrumpida por una operación militar del Reino Unido de Gran Bretaña que el 3 de enero de 1833 tomó el control de esas islas. Gran Bretaña basaba su ocupación a través de: 1) Prescripción Adquisitiva: regla que ellos mismos escribieron la cuál dice, que toda nación con la que se está en conflicto por determinado territorio y la misma no hace nada por la fuerza para recuperarla en un lapso dentro de los 150 años, la nación con la que se está en disputa pierde todo derecho de reclamar soberanía sobre el mismo por la vía diplomática. Año de ocupación 1833 + 150= 1983 en éste año Argentina perdía todo derecho de reclamo según las reglas británicas, denotando que interrumpir la ocupación por la fuerza era necesaria. Argentina interrumpe la ocupación Británica en 1982, es decir, a los 149 años de ocupación Británica, según reglas británicas al interrumpirse la ocupación la cuenta vuelve a cero. Es decir, 2023 - 1982= 41 años de ocupación. 2) Autodeterminacion de los pueblos: ésto dice que según un referéndum la población puede decidir a qué nación pertenecer. Pero no contempla la población implantada o súbditos (colonos), para que llevasen dicho referéndum, el mismo si se realizase queda en nulidad, por lo tanto no tienen ni voz, ni voto para decidir cuestiones soberanas. Por lo cuál dichos actos son condenables por la ONU a través del comité de descolonización. Utilizando en dicho referéndum población chilena que votaron a favor, los cuales adquirieron los beneficios de ciudadanía británica para poder trabajar y realizar estudios educativos en Gran Bretaña, de los 3.600 habitantes de las Islas Malvinas la mitad es población originaria de la nación chilena, hay gente de 35 nacionalidades Filipinas, Simbawe, Siri Lanka, Santa Elena, Gibraltar, la India, Bangladesh, Nueva Zelanda, Sudáfrica etc. Argentina a su vez recibió el apoyo de la comunidad internacional. La región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana. También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los 77 más China. Sumando el brexit perdiendo el apoyo de la comunidad europea, la cuál desconoce los territorios de ultramar reclamados por Gran Bretaña. La cuál obliga a una negociación con las naciones en disputas, por lo cuál cabe destacar que son 16 territorios de ultramar al rededor del globo que reclama como propios. El caso Mauricio por las Islas de Chagos, la cuál no respeta la Autodeterminacion de los pueblos la, en éste caso estaría bien aplicada, su población fué desplazada para dicho archipiélago ser alquilado a los Estados Unidos como base militar. Gran Bretaña se niega a negociar con las naciones en disputas, manteniendo su unilateridad y hostilidad por medio de la presencia militar y el sometimiento a naciones más débiles, con el solo fin geopolítico, control territorial, intereses, explotacion de recursos y daño ambiental. DATOS MATAN RELATOS 😎.
Al final del dia se impone la nacion con mejor productividad y tecnologia el resto es pura habladera de pendejadas, si te quieres imponer debes invertir en educacion porque el pais con los mejores cientificos controla al mundo
Varias cosas que deberían ajustar 1 - El Ara Gnral Belgrano fue un crimen de guerra. No una proeza inglesa de Tatcher como se trata de plantear aquí. 2 - No son unas islas poco agrasiadas, tienen la fauna maritima mas rica del hemisferio sur y de hace años inglaterra de forma ilegal planea explotar petroleo. 3 - John Strong le puso el nombre Falklands en 1692, pero no quiere decir que hayan hecho una ocupación, antes de él, también Chinos, Turcos y los mismos Españoles tenían presencia en las islas, y es en 1767 donde España establece el primer gobierno en las islas que perduro incluso con argentina independizada hasta la invasion inglesa de 1833, ahí es cuando Inglaterra saquea y expulsa a los pueblos argentinos de las islas e instala al suyo. Argentina tenia su población permanente, el Gaucho Rivero fue el argentino de Malvinas que se resistió a la usurpación inglesa con su pueblo implantado. A partir de ese momento comienza el linaje ingles en las islas que por supuesto nunca votaran por pertenecer a la Argentina por que nunca fueron ciudadanos argentinos, el referendum es una tergiversación de la declaración de la "libre determinación de los pueblos"
Si invades la tierra de otro país, no te sorprendas cuando tu ejército sea atacado, si no querías que se hundieran tus barcos, deberías haberte quedado en casa.
@@Sheyk871 porque en cierta zona, no se puede atacar otra regla de ls guerra por ej seria lo de los civiles, no les podes tocar ni un pelo, aunque no lo creas la guerra tambien tiene varias reglas a seguir.
@@benxrt138 La zona de exclusión es para las embarcaciones civiles, para evitar que estén rondando espías, mineros, etc Pero no para unidades militares. Además, porque hacer caso a una zona de exclusión impuesta por Inglaterra? Acaso se le reconoce su potestad sobre el área?
Tuve que venir por este video. Por qué es tendencia en twitter por la pelea de los mexicanos vs argentinos. Por una canción y ahora todo tiene sentido. “Y ya lo ven, y ya lo ven, en las Malvinas se habla inglés”
Algo muy importante que no se menciona es que los referéndum no tienen mucha validez ya que los habitantes fueron puestos por gran Bretaña, y al expulsar a los argentinos ya no tiene gracia. Cómo por ejemplo, como hace Rusia con Ucrania, aprovecha su población para controlar cierto territorio.
No fue guerra. Fue una excursión militar a Las Malvinas. Los combates duraron solo 13 días. Lo digo con todo y respeto y lástima que dieron los argentinos.
hola, @canadianavell, leo el contenido de este mensaje, y comenza diciendo que no fue una guerra, sino fue una excursion militar a las malvinas, y que los combates duraron solo13 dias, es decir para este sujeto los mismos tuvieron su inicio el 1° de junio y terminaron el dia 14 de ese mes, FALSEDAD ABSOLUTA, 1°, le recuerdo la flota de los piratas llego al archipelago el dia 17 de abril de 1982, y ahi comenzaron los combates, 2°., luego habla la lastima que dieron los argentinos, OTRO DATO FALSO, es por ello que voy a brindar informacion real de los hechos ocurridos en el conflicto belico (al que Ud. llama excursion militar), a partir del 04/05/1982,12/05/1982, 21/05/1982, 23/05/1982, 25/05/1982, 29/07/1982, 30/05/1982, 08/06/1982, fueron atacados los destructores, fragatas, barcos logisticos, segun estos datos, sheffield, glasow, brilliant, antrim, broaswdra, ardent, argonaut, antelope, arrow., avenger, broasword, coventry, plymonth, glamorgan, de modo, que esto es solamente el desglose de la actuacion tanto de la fuerza aerea, como asi tambien la aviacion naval, faltando la labor desplegada por el ejercito argentino, la prefectura, gendarmeria, los infantes de marina, los grupos comandos, es decir que Ud. a mentido de forma artera, de una forma cobarde, y con relato que es pro britanico, queriendo poner en duda la valentia y el coraje de los compatriotas que dejaron la vida en la lucha por nuestras islas malvinas, saludos.-
Sobre el apoyo de Chile a Inglaterra, en primer lugar Chile estaba bajo una dictadura y segundo, Chile y Argentina habían estado en riesgo de guerra poco tiempo antes por el canal Beagle, de hecho Argentina ordenó una invasión a territorio Chileno (que terminó cancelando por la intervención del Papa). El punto es que a Chile no le convenía que Argentina le ganara a Inglaterra.
@@carlosahmadwaked265Argentina ha ganado un monton de guerras a lo largo de su historia, sin mencionar que tuvo el ejercito de san martin que literalmente ayuda a la independencia de chile y Perú. Que tu nunca hayas agarrado un libro de historia y solo le tengas rencor y resentimiento a Argentina es otra cosa
@@174SElArgentino Sy claro!! Sy estás hablando de la historia REAL mi respuesta es SI !!!! Pero también conozco la historia de las MENTIRAS . Pero no me gusta la “ historia “ oficial de los gobiernos. Prefiero la historia REAL aún que me duela. 👍👍Dime en qué fue que yo mentí en mi comentario. Esto que yo escribí fue solo un resumen,la cosa es mucho más amplia que eso. Pero me explica donde yo mentí en mi comentario! Dale.. 🤷♀️
@@puertopostinginc.5456 De que livros estas hablando?? De los libros de historia o de los libros de propaganda?? Conozco los 2 pero a mi me gusta la historia como FUE y no como vos quires que sea. 👍👍
Luis Herrera Campins presidente de Venezuela en esa época, dio su apoyo diplomático a la argentina, en solidaridad debido a que Venezuela conoce que es reclamar un territorio al reino unido y no haberlo conseguido.
Como aporte para que evalúen respecto a los referéndum, me parece que se tiene que tener en cuenta que todos los colonos de malvinas son descendientes directos de la primera invasión de los ingleses. Eso le quita a mi parecer validez al concepto de "determinación de los pueblos". Esa misma en la que se ampara Reino Unido, pero que desconoce, por ejemplo, en el conflicto con las zonas pro rusas en Ucrania.
Ese referendum que hicieron los piratas en 2013 hace agua por todos lados y se cae a pedazos lisa y llanamente porque los kelpers que actualmente estan usurpando nuestras islas son una poblacion implantada y no son una poblacion autoctona.
Da igual de quien sean descendientes, llevan 10 generaciones viviendo en las islas, los argentinos no las habitaron como tal ni 3 años, así que el referéndum es más que válido.
@@altlunarz9657 disculpame pero estas completamente equivocado ya de por si las islas son nuestras porque estan al lado de nosotros y de los piratas legisimos. Argentina ejercio soberania plena de las malvinas con poblacion argentina desde 1820 hasta 1833 cuando vino inglaterra y las usurpo se entiende.
@@braianferreyra286 Ejerció soberanía, más no hubo un nativo argentino de la isla hasta 1830, pero de igual modo, son apenas 13 años de ocupación argentina hace 189 años contra 189 años de ocupación británica. Y lo de la cercanía es una ridiculez, el territorio es del país que lo administra de forma legal y ejecutiva. Antes de reclamar territorio robado deberían devolver territorios ganados durante otras guerras.
Lo que aprendí con este video es que las islas estaban bajo el control inglés mucho antes de que argentina existiera como país, osea nunca fueron argentinas ni por un día.
Man literalmente estuvieron 60 años de guerra y combates entre las ex provincias del virreinato del río de la plata hablar de Argentina en esas épocas no tiene ningún sentido
Muy buen video, me gustaría que hubiese mencionado lo heroicos q fueron los pilotos argentinos. Como uruguayo pienso q las Malvinas son y siempre serán ARGENTINAS
Creo que en la historia se nota que argentina nunca tuvo un avistamiento cercano con las Malvinas y siempre ha estado en dominio de los países europeos menos argentina
Yo también ,como 🇵🇪, quien sabe que 🇵🇪 ayudó a 🇦🇷 , en estos momentos tan difíciles , también considero que es de 🇦🇷 y que algún día volverán a soberanía gaucha.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Falta mencionar un echo no menor. El ataque de barco de guerra Lexington de la armada norteamérica, a fines de 1831. Este destruyó y saqueo puerto Soledad ( hoy puerto Argentino). Esto hizo que la invasión británica fuese más fácil un año después. Además que este echo derivo en romper relaciones diplomáticas con estados unidos
@@uriel6318 El hecho de que los Argentino sigan llorando (Son los unicos, los Malvinences aseguran ser de Inglaterra, hasta los que son descendientes Argentinos) los hace quedar mal, todos los paises perdieron territorio por culpa de una guerra, no veo a ningun pais llorar como lo hace Argentina, calmense, perdieron la guerra, decir y inventar excusas de su derrota no les traera devuelta a las Malvinas, de por si, Argentina fue humillada por Inglaterra, que "20 horas mas y perdian", ARGENTINA FUE HUMILLLADA
@@loquendomaster9640 se entendería si AMBOS compartieran frontera, pero obvio no es el caso, UK invadió las Malvinas y trajo su gente para colonizarla, hasta la ONU lo declara como colonia (y muchos países lo consideran así) si Rusia toma Crimea con la escusa de que hay rusos étnicos todo el casi todo el mundo lo rechaza, pero que UK tome las Malvinas hay si que estados unidos y demás países hagan como si no les importara. ni soy argentino, solo miro con vergüenza este hecho, la hipocresía que los medios aceptan como si nada, da mucho que pensar lo que son capaces por sus intereses. ni con un video te hará entender a ti y muchos mas el puto descaro que hay en occidente.
En pocas palabras, si Argentina ganaba esa guerra seguirían con la dictadura. Otra cosa que les condenó fue tratar de invadir a Chile y después amenazarlos con invadirlos de nuevo después de la guerra
Como mexicano sinceramente no me gustó el hecho de que se hayan burlado de este acontecimiento la afición mexicana en el partido de Qatar, es algo triste y reciente por lo que todavía duele bastante, sin embargo me atrevería a decir que la afición más provocativa e irrespetuosa es la argentina, recuerdo en 2010 como se burlaron de nosotros llamándonos leprosos por la pandemia de H1N1 que había azotado en México un año antes, en la que también hubo muertos y mucho dolor, de Chile en múltiples ocasiones se han burlado de los terremotos y tsunamis que han sufrido, en 2018 durante el juego contra Francia los cánticos racistas fueron su modo de hacerse pesar como afición, a los brasileños de monos no los bajan, a los uruguayos los tratan de provincianos, el respeto se gana señores, no me pidas que respete la memoria de tus muertos cuando tú no respetas a los míos, es entendible su reacción y de todo corazón les pido una disculpa como mexicano que soy, pero sepan reconocer sus errores y modularse más para la próxima
@@martingerz7402 no, nosotros no empezamos el conflicto con Argentina y tampoco nos burlamos de los centros, son países hermanos, pero tenemos problemas con ellos que claramente están fuera de tu conocimiento y entendimiento
Te faltó decir que Argentina ha recibido numerosas declaraciones a su favor de parte de la Asamblea General de la Naciones Unidas (ONU), las cuales el Reino Unido nunca acató. Es claro que siempre recibiendo el apoyo de su gran aliado los EE.UU. que, siendo un país americano, debió haberse mantenido al margen del conflicto pero, no obstante, durante la guerra de Malvinas apoyó y colaboró con el invasor europeo. Como bien dices en el vídeo, Argentina tenía una gran desventaja en cuanto a armamento, ya que estaba conformado mayormente por el sobrante de la Segunda Guerra Mundial, muchos de los cuales fueron comprados al propio Reino Unido. Los barcos y submarinos argentinos permanecieron en puerto, principalmente por temor a los submarinos nucleares británicos. El crucero General Belgrano, que como mencionaste fue hundido por un submarino británico, se alejaba de la zona de conflicto dirigiéndose hacia el continente y estaba fuera de la zona de exclusión fijada por los mismos británicos. Igualmente fue hundido y provocó casi la mitad de las bajas argentinas de toda la guerra. Lo que no esperaban los británicos fue el excepcional y heróico desempeño de la Fuerza Aérea Argentina que, en su bautismo de fuego con aviones obsoletos de tecnología muy inferior a la británica y volando peligrosamente a ras del mar para no ser captados por los radares, hundió varios buques, algunos de los cuales se salvaron porque las viejas bombas que los alcanzaron no explotaron, quedando alojadas dentro o habiéndolos traspasado. De haber tenido un desempeño similar por parte de la Armada y el Ejército argentinos, otro hubiera sido el resultado de la guerra. Respecto del dato que agregas del mundial '86 y la victoria argentina con 2 goles de Maradona, hay que ser argentino y haber vivido aquella época para poder entender qué significó aquella victoria. Muchos podrán decir que no debería mezclarse un hecho tan catastrófico como lo es una guerra con un hecho deportivo. Pero con la herida todavía abierta y sangrando por la proximidad del hecho bélico, aquella victoria significó una pequeña "revancha", más aún habiendo logrado el primero de los goles de manera "deshonesta". Es que era como "burlarse" del enemigo que 4 años antes nos había derrotado en la guerra. Es claro que el Diego se reivindicó en el segundo gol, el mejor de toda la historia de los mundiales, desairando y humillando a medio equipo Inglés, así como ellos lo habían hecho 4 años antes en el campo militar. Saludos desde Córdoba, Argentina.
hola, @pandataro799, pregunto de donde saca ud, que el archipielago, ¿confunde y lo denomina isla?, como explica dicho lugar puede pertenecer a un pais que se encuentra a una distancia de 14000, kmts, argumento insolito, sitio que fuera usurpado por el reino unido de gran bretania en el año 1833, repito una vez mas estamos en la REPUBLICA ARGENTINA, PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, esto fue votado por los habitantes de nuestro pais, y asi esta en nuestra carta magna, constitucion nacional, su comentario es una cuestion personal, que por ello no tiene ninguna validez, saludo cordiales,.
Falta aclarar entre otras cosas que los habitantes de Malvinas hoy son una población traída de Inglaterra, la primera poblacion de Malvinas fue expulsada por los ingleses, al igual que los primeros nacimientos en las islas fueron de Argentinos
hola, pregunto, cual es el valor de que hablen ingles, ello ocurre porque los pocos habitantes la mayoria son militares, son implantados que no tienen derecho alguno de vivir en nuestro suelo, o ud. se olvida que usurparon nuestro territorio en año 1833, desalojando por la fuerza a los compatriotas argentinos.reclaman unas islas que estan a mas de 14.000 kmts de distancia, pregunto ¿cual es la logica?,-
Quien en su sano juicio hubiese votado por pertenecer a Argentina...pasar de la riqueza a la miseria y la prehistoria...es como que en Chile hubiesen elegido a Boric de presidente 🤣🤣
hola, @fabmusicman4, que me viene a hablar de miseria y la prehistoria, cuales son los parametros, y los argumentos para llegar a esa conclusion absurda,primero informese,queda claro que opina desde la ignoracia, le recuerdo, que estamos en la REPUBLICA ARGENTINA,PRONCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, de esta froma lo establece nuestra carta magna, la constitucion nacional, donde determinan los limites continentales, como asi tambien la plaforma submarina, saludos.
hola, @pepeantonio9564, me pregunto cuanta ignorancia junta, de que referendum habla, se refiere a la votacion de los habitantes implantados, por el reino unido de gran bretania, usurparon y por la fuerza desalojaron a nuestros compatriotas, en el año 1833, y repito una vez mas, estamos hablando de NUESTRA REPUBLICA ARGENTINA,PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, asi votamos en nuestra carta magna, constitucion nacional, determinando los limites del territorio continental,como tambien la plataforma marina, ampliada recientemente, formando el pais bicontinental, es por ello que estos comentarios no tienen validez alguna, son solo contenidos particulares,saludos cordiales.-
Viendo la historia esas islas le pertenece a Inglaterra, ya que cuando ellos abordaron la isla, el país Argentina aún no existía, toda América era colonia española.
Querras decir, viendo el video de esta persona que obviamente no es licenciado en Historia. Por lo visto, crees en cualquier cosa que cualquiera publica en internet sin analizar bien. Aqui te va la respuesta: Argentina y las Malvinas estan unidas por la PLATAFORMA CONTINENTAL SUBMARINA, por lo tanto, son un mismo territorio, ademas de hallarse las islas dentro de aguas argentinas. Asi que no, no son inglesas por derecho, sino por la fuerza mal habida.
MAL toda america se dividia en distintas colonias españolas con sus debidos territorios, cuando la colonia Rio de la Plata que poco despues paso a llamarse Argentina se independiza, como es sabido y de derecho propio TODO EL TERRITORIO DEL RIO DE LA PLATA ESO INCLUYE A LAS ISLAS, pasan a ser de la republica independiente de Argentina. A ver si se entiende si en un principio fueron de una colonia española, cuando esa misma colonia se independiza siguen siendo de la colonia que se independizo QUE AHORA SE LLAMA ARGENTINA que tanta complicacion tienen en entenderlo, es como un cambio de nombre de los papeles pero sigue siendo de uno propio. Y lo que hicieron los ingleses es lo mismo que si alguien va a tu casa, te pone una pistola en la cabeza y te dice, ahora esta es mi casa vos tomatela de aca... Las malvinas siempre seran argentinas y los ingleses unos piratas usurpadores no hay mas que decir.
Y ahora quieren que el mundo les reconozca su valentía, los jóvenes que fueron a la guerra en realidad no sabían que iban a eso, los llevaron engañados si hubiesen sabido nunca hubieran ido. Argentina se puso con Sanzon a las patadas, como sea murieron muchas personas y esto es historia reciente es por eso que dicen que les duele, las Malvinas ya habían sido colonizadas antes de que existiera Argentina, entonces???? Que chingados querían??? Ese final trágico ya estaba cantando, pero bueno con ganarle al enemigo en fútbol ya los hace sentir mejor.
¿Has visto el anuncio final y quieres un vídeo para tu empresa como los de Academia Play? 👉🏻 corporatiaplay.com
desmiénteme ESTAAAAA ====>(ua-cam.com/video/btA-Y6xFBkU/v-deo.html)
Hay datos que no son del todo claros, No se menciona que las Islas se Llamaban islas Sansón, nombre de uno de los expedicionarios de Magallanes que se volvió a España antes de encontrar el paso interoceanico, por este motivo fue el que descubrió las islas, y luego el 2 de abril los efectivos británicos eran muchos más que los Argentinos.
Excelente video 👌🏼 Saludos Desde Tierra del Fuego, el Fin del Mundo.
¿Improvisación militar Argentina? ¿Que dicen de la batalla del puente Murrell, Cerro Dos Hermanas, y las veces que el comando 601 derrotó al SAS Británico?
Academia Play, me decepciona, información sesgada.
ua-cam.com/video/8XPFcL1Mn2Q/v-deo.html
Este es el enlace de Brigada Antifraude.
Aún así falta más. Nicolás Kazansew es más completo con respecto a Malvinas.
Otra consecuencia fue que, a raíz de la anglofobia que se extendió por toda Argentina antes y durante la guerra, se dejó de oír música británica. Eso provocó que quedase el campo libre para que surgiesen diversos grupos nacionales, especialmente en el género del rock.
Que interesante, nunca pensé en eso xd
Es cierto. Me hubiera gustado que la musica en ingles tenga mas impacto cultural aca.
Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas.
La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España.
El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses.
A los habitantes de Saint-Maló.
Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis).
De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines".
Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina.
Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles.
Las Malvinas son Argentinas porque:
1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas.
2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas.
3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal.
4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia.
5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825.
7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio.
8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825.
9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes.
10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828.
11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos.
12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional".
13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo.
14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo.
15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
@@fernando367ful deja de spamear bro, te veo en todos lados. Se que tus argumentos son válidos y que a los xenofóbicos les va a doler el culo, pero por favor deja de spamear que es molesto
Jaja recuerdo que a un compañero le llamaron la atención por tener una bandera inglesa
En 2017
Hay una frase que dice: "Las pirámides de Giza siguen en su lugar porque Inglaterra no sabe cómo llevarselas".
Las pirámides no pero que tal otros tesoros para conocer la historia del mundo tenéis que ir a los museos britanicos
jajaja
Los frisos del partenón están en el museo británico
Lo malo es que la gente no puede ir a Inglaterra a conocer parte de la historia de su país si no quieren devolver las cosas al menos organizar tours economicos
Napoleón si pudo llevarse un obelisco
Se me ha puesto la piel de gallina. Yo era un niño pero lo recuerdo perfectamente. Veníamos de salir de un golpe de estado fallido en España, llegaba el Mundial de fútbol... y falleció mi abuelo. La guerra de las Malvinas fue la primera guerra que conocí, pese a mi corta edad y fui en cierta manera, consciente de ello. Aunque no entendía el porqué, obviamente. Muchos años después, a principios del siglo XXI, se dio la casualidad de que trabajé codo con codo con un argentino en Alemania, durante un corto periodo de tiempo. Y al estar solos en un país "extraño", en cierta manera intimamos. Y salió en una conversación aquella maldita guerra. Él era mayor que yo. Me contó que todos los hombres/chavales de su clase, sus compañeros de estudios (no recuerdo si era universitario ya), fueron alistados forzosamente menos él, por tener un defecto físico que le impedía ir a la guerra. Con lágrimas en los ojos, me contó que nunca volvió a saber de ninguno. Tampoco quise hacerle pasar un mal trago e intenté consolarle y cambiar de conversación.
Y mientras veía el vídeo, pensaba en la "revancha" de Maradona, efectivamente. Muy acertado el incluir ese hecho en el vídeo. No parece tener mucho sentido relacionar un partido de fútbol con una guerra, para quien no viviera ese momento. Pero sí, así fue. Así se sintió incluso en España. Recuerdo perfectamente las palabras del narrador argentino de aquel partido (¿Víctor Hugo Morales puede ser?) con la voz entrecortada, llorando con los goles de Maradona (se puede buscar en youtube y escucharlo). Por supuesto sin nombrar la guerra de cuatro años atrás, pero todos los espectadores televisivos, entendíamos la celebración argentina de aquella victoria y su significado moral.
No he vivido una guerra en persona (no he combatido, vaya), pero he conocido muy de cerca a gente que ha luchado en la guerra civil española y otros como el argentino que cuento, y les marca para siempre. Estoy seguro de que debe ser algo muy traumático y horrible.
Y eso me lleva a pensar en los ucranianos ahora mismo, e incluso en los soldados rusos a los que han obligado ir a morir al frente sin saber ni a dónde iban. En las guerras pierden todos. Estamos condenados a la autodestrucción como raza. Mientras tanto, carpe diem. Nunca sabes lo que pasará mañana cuando te levantes.
Saludos a todos, en especial a los argentinos que me hayan leído y vivieron aquel trágico suceso.
___________
Un fuerte abrazo Marco, incluso para mí que era prácticamente recién nacido al estallar la guerra, es un sentimiento bastante fuerte. Quizás no tanto por la soberanía en si, sino por los soldados que aún siendo muy jóvenes, soldados conscriptos con poco entrenamiento y mal equipamiento pusieron TODO lo que había que poner para combatir a un enemigo muy superior, pusieron coraje, valentía . Jóvenes de entre 18 y 23 si incluyo a los oficiales que a pesar de que ellos no eligieron ir al día de hoy con casi 60 años muchos dicen que volverían a ir a la guerra por ese sentimiento que significa para muchos Malvinas. Siento un orgullo inmenso por todos ellos, lamentablemente en su momento no se les dió el reconocimiento que se merecían.
SALUDOS
Trágico hasta estos días por lo menos. La dictadura fue un saqueo en toda regla.
Gracias por tu empatía.
Muchos argentinos apoyan en las redes la masacre rusa en Ucrania, cuando ellos tuvieron nuestro apoyo y comprensión en las Malvinas
Sabes quien es Victor Hugo Morales? Uno de los periodistas deportivos más corruptos y seguidor de los corruptos Kirchner y Castros.. Qué raro..
@@kromler lee historia o aprende del video.. Entre la situación ucraniana y las "Malvinas" no hay nada de parecido..
Se "olvidaron" de mencionar que la primera gobernación en las islas, a cargo de Luis Vernet, fue argentina. Allí se comenzó a poblar las islas, se comenzó asimismo la explotación comercial y la investigación científica. Una comitiva tehuelche fue a reconocer la comandancia, así como Fitz Roy también viajó y fue recibido y hospedado por la familia Vernet. La primera persona nacida en Malvinas es argentina. El Archivo General de la Nación en Argentina conserva el "Diario de 1829 en Malvinas" escrito por la esposa de Vernet, Maria Sáez.
La población argentina de las islas, a la que no hicieron referencia, sufrió un primer ataque por parte de un buque estadounidense a fines de 1831, y la invasión definitiva por parte del Imperio Británico en 1833. Es importante aclararlo porque había una población original que fue invadida y sucedida por una ocupación británica. La población que ahora vive en las islas y vota en referendums permanecer bajo el Reino Unido se origina a través de esa ocupación.
Error, las islas fueron pobladas en 1767 por franceses en una isla y por ingleses en la otra. Cuando los británicos entraron en guerra con los yanquis tuvieron que salir de las islas para apoyaer esa guerra.
😂🤌
@@djdacar totalmente de acuerdo contigo
@@luisamericogonzalezchacon6657 gracias, es raro encontrarme con gente que piense lo mismo 😥
@@djdacar Segun el video en 1770 españa y gran bretaña estaban por entrar en guerra, y los de gran bretaña se marcharon a 4 años de esta disputa, gran bretaña dejando una placa del rey jorge 3ro.
Por consecuencia la soberania de las islas se convertia a española, con la independizacion de argentina/ latinoamerica de los españoles en 1816 toda soberania española se disuelve, y por temas territoriales las islas malvinas que se encuentran en mar Argentino las islas le pertenecerian a ARG. En conclusion, los habitantes eran españoles y franceses, que al perder la soberania española en latinoamerica la poblacion española votó en contra de argentina en los 2 referendums. El primero hecho por una institucion alemana y el segundo hecho por Keith Padgett un jefe ejecutivo britanico 🤡, supongo que no hace falta aclarar porque la mayoria de votos fue para la soberania de gran bretaña en las 2 ocaciones
El apoyo que no se menciona del Perú fue un acto histórico, además en la batalla aérea hay que reconocer la habilidad de los Argentinos, que con equipos obsoletos hicieron frente al equipamiento de alta tecnología con la que contaban los Británicos.
Irlanda del sur Irlanda del Norte es parte de México en un futuro próximo
También Escocia es parte de México en un futuro próximo
@@jorgeabrahamhernandez1209 mucho opio por aquí
@@jorgeabrahamhernandez1209 nada que ver
Los Peruanos ayudaron a ARGENTINA no por compañerismo si no porqué los generales Argentinos decian que después de recuperar las Malvinas y derrotar a los Ingleses les tocaría el turno a los Chilenos..
Los Peruanos se sobaban las manos para que Argentina lograra hacerse de las MALVINAS y que luego invadieran a CHILE..
Los Peruanos siempre han esperado la oportunidad de ir a la guerra nuevamente con CHILE, unidos a otra nacion Sudamericana tal como en el pasado lo hicieron en conjunto con Bolivia, pero tras su derrota en La guerra del Pacífico buscan la revancha, y ese odio y resentimiento todavia no lo superan..
Si Perú siente que Chile les debe algo,
¿Porque no lo invaden solos ?
¿Tienen que unirse como patoteros matones a otra nacion sudamericana?
¿son muy cobardes que siempre buscan alianzas secretas y para buscar revancha contra CHILE ??
Me hubiese gustado que hablaran más de las tantas operaciones que hubieron, tanto dentro de las Malvinas como fuera, batallas y estrategias importantes. Además de las alianzas que faltaron por comentar.
Los peruanos intentaron adquirir misiles exocet, para argentina. Operacion algeciras, operacion plan duff,
Francia les dio informacion a gran bretaña acerca del armamento que argentina les compro
@@gabrielcopacaba3606 podían hacerlo, era su armamento y GB era su aliado en la OTAN.
@@errante88 digo las operaciones que se hicieron, no que eh esta mal que reino unido haya hecho eso
@@errante88 eh sobre el armamento eh francia podria hacer algo
Con las armas que le dio a argentina?
Gracias eternamente a nuestros hermanos peruanos por el apoyo 🇦🇷❤️🇵🇪
Y gracias por apoyar a nuestros mayores enemigos en el cenepa😒
Asi pagan los argentinos a sus aliados jajaja
😂😂
Mexicanos y ya lo veen y ya lo veen en las " malvinas se abla ingles "🎶🎶🎶🎶
Jajaj si claro
Fui la mejor exposición de mi clase por tener este tema tan claro, mil gracias el vídeo fue espectacular
Creo que faltó comentar algo muy importante:
El ataque al ARA General Belgrano fue fuera de la Zona de Exclusión Total impuesto por los británicos, fue un crimen de guerra que se llevó la vida de 323 soldados argentinos.
De ahí creo que el video es un completo acierto.
El gobierno militar se robó todas las donaciones realizadas por las familias argentinas! había joyas, dinero, de todo! y sin embargo nuestros soldados morían de hambre y frío.
Se nota que no sabes lo que es en Derecho Internacional una zona de exclusión. Sólo afecta a buques civiles, y militares de países neutrales, pero nunca a buques de guerra de un país beligerante. La zona de exclusión es un aviso que quiere decir básicamente que cualquier buque de un país no implicado en la guerra que se adentre en ella será considerado un buque hostil, susceptible de ataque. Pero evidentemente eso no afecta a buques de guerra del enemigo. En las guerras todo es el campo de batalla. Es más, ¿estás reconociendo el derecho del Reino Unido a decretar una zona de exclusión alrededor de las islas? ¡Estás reconociendo entonces su soberanía sobre esas islas! Cuando Reino Unido decretó esa zona de exclusión, la postura oficial argentina fue desoirla, porque no reconocía esa potestad. Por eso jamás la Armada Argentina ha hablado de "crimen de guerra". El CN Héctor Bonzo, comandante del Belgrano, dijo que cualquiera que dijese que sus marineros murieron en un crimen de guerra les estaba faltando el respeto porque murieron combatiendo legítimamente en una guerra. Es lo que estás haciendo tú.
@@marcoflaminio845 primero que nada, tener mas conocimiento que otro no significa que puedas llegar con alturismos.
Segundo, gracias! Porq de verdad no lo sabía!. En lo que he leido acerca del caso, nadie lo explicó así ni mencionó eso.
Y no, no se de derecho internacional porq, obviamente, no he estudiado sobre ello, solo leído algunas cosas.
Saludos!.
@@marcosarfa No era mi intención ofender, pero yo sí estudié Derecho. Es de primer curso de la carrera que las zonas militares de exclusión se usan para mantener alejados a buques civiles que pudieran estar haciendo labores de espionaje o militares para el enemigo, escudándose en su condición de no ser buques de guerra. Decretar la zona de exclusión previene el tener por ahí merodeando pesqueros que en realidad son buques espía o minadores encubiertos. Pero evidentemente cualquier buque de guerra enemigo será considerado un objetivo. Es más, seguro que usted sabe que el 1 de mayo, antes del hundimiento del Belgrano, la Fuerza Aérea Argentina hizo ataques a la flota británica FUERA DE LA ZONA DE EXCLUSIÓN. Pero los argentinos os empeñáis en que eso "no tiene importancia".
@@marcoflaminio845 No hay problema. Me imaginaba que por ahí venía la cosa. Muchas veces nos pasa de saber un tema y tomarlo como obvio, más habiendo tanta gente discutiendo sin saber.
No, la verdad que no sabía eso! sinceramente creí que fue todo dentro del área!.
Muchas gracias por desburrarme! jajaja la verdad que fue algo muy útil. Más que nada para no seguir diciendo esas cosas y educar a los demás!.
@@marcoflaminio845 no tenes idea de nada
"...de los pibes de Malvinas que jamás olvidaré..." no importa cuantas decadas pasen, es una herida que no cerrará nunca...
Pero si los argentinos provocaron la guerra es culpa de ellos no de el reino unido
Pero ellos querían ser argentinos? Eso es lo que importa, no lo unos gobiernos caprichosos decidan, sino lo que la gente que habitan en esos territorios quieren.
@@yarieoster7403 si ellos vienen a usurpar tierras en donde flamea por derecho la bandera celeste y blanca, que derechos le dá a elegir que quieren ser? Las islas esta dentro de Mar Argentino y son tierras que eran de España y despues de la independencia son Argentinas por derecho. Es igual que un vecino se meta en tu patio e instale una carpa y diga que es britanico, me gustaría ver si segurías con tu misma logica. Si ellos usurparon y robaron, a mi me dá igual lo que piense la gente que vive ahí. La bronca mas grande es cuando un argentino desea ir a las islas, te tratan como terrorista. Y te piden mil cosas que yo como Argentino NO debería presentar por circular dentro de MI PATRIA...
@@christianguzman3157 si, se entiende que hubo una corrupcion muy grande detras de la toma a las islas, y se debió hacer de otra manera mas pacifica. Pero que se ganó hasta el día de hoy intentando con el dialogo? Nada. No se puede apoyar bajo ningun argumento que estos piratas roben tierras porque si, vivimos en una era donde ningun país debe tomar tierras por conquista, eso ya debería ser parte del pasado, el mundo ya tienen sus paises y sus culturas, se debe respetar eso.
@@marcosjaviergarcia1081 en las Malvinas se habla inglés, todos ahí quieren ser parte del Reino Unido, por lo tanto las Islas Falkland son británicas... Ya acepten esa realidad, que se ven bien humillantes peleando por algo que jamás será de ustedes!
Las Malvinas fueron descubiertas por España y pertenecen a la Argentina, saludos cordiales desde México a todos mis hermanos hispanos de ambos lados del Atlántico.
nada que ver, el 1er asentamiento fue frances el 2do ingles, y fueron estos quienes la reclamaron, de hecho el rey de españa simplemente dijo ''esto es mio'' y ya no hubo muchos españales que se diga en las islas y mucho menos argentinos la población mayoritaria siempre fue en un principio inglesa y francesa no española ni mucho menos argentinas
@@Alex-nl1yq dije "DESCUBIERTAS", a ver si te pasas más seguido los pañuelos por los ojos y te quitas las lagañas, es por higiene,
@William Ewart Gladstone Entonces Gran Bretaña le pertenece a los árabes e indús porque son los únicos que trabajan ahí (en especial con sus mujeres) anglofilo del tercer mundo!!! Jajaja😃
@@Alex-nl1yq Fueron de España y después argentinas.
El hecho que la ocupas en ilegalmente no quiere decir que eran de los ingleses. De California se expulsaron a los rusos y eso no era territorio ruso sino español, lo mismo con las Malvinas, de hecho hasta misma UK reconoció un tratado según las latitudes y meridianos con respecto a la posesión de las islas. Otra cosa es que como todo país imperialista las ocupe y amenaze con guerra.
@William Ewart Gladstone oh, pensé que habías muerto senor anti España y todo aquella cosa que venga de ahí
Recuerdo como en mi instituto de Madrid, todos íbamos con Argentina, y yo recopilaba las noticias del día y les informaba a mis compañeros de los barcos ingleses hundidos por los pilotos argentinos, con sus misiles Exocet. Cada barco que se les hundía a los ingleses era una fiesta en mi instituto. En España todos estábamos del lado de los hermanos argentinos.
Perú y Chile tuvieron mucho protagonismo en ese evento, sería bueno analizar dichos actos y consecuencias, buena información!
Chile a favor de Inglaterra y Perú a favor de Argentina. Y estos nos pagan vendiendole armas a Ecuador durante el conflicto en los 90'.
@@gabrielduran8898 asi es como los argentinos les agradecieron su ayuda pe🤣
@@carlosvega4860 pues si. Ese país no merece nada y ningún apoyo en ningún asunto por parte del Perú.
Solo PERUUUU AYUDÓ ARGENTINA , ALTO GATO
@@carlosvega4860 Le agradecieron a los peruanos vendiendo armas a Ecuador durante la guerra del Cenepa xD
El reclamo de Argentina se basa en el derecho internacional:
Uti possidentis Iuris, por el cual Argentina hereda los territorios de España en la región.
Por otra parte, omite mencionar que el gobernador argentino de Malvinas Luis Vernet fue expulsado por los ingleses en 1833 y se implantó población de orígen anglosajón, por lo que el derecho a la autodeterminación no es legítimo en este caso.
Además la plataforma Argentina la incluye, más objetivo que la lógica de la ciencia a través de la geología y la oceanografía. A la corta o larga va a ser Argentina, ni Argentina cuando las recupero asesino a sus ciudadanos como hicieron los ingleses por siglo de todos los territorios que usurparon
@@Rana-li7lw eso quiere decir que segun tu oponion la misma existencia de Argentina es una estupidez, te recuerdo que todo era Espana, segun tu razonamiento los espanoles tienen derecho a reclamar el territorio de todas estas nuevas naciones surgidas de la implosion del imperio.
Lo mismo que el donbas y Crimea. No deberian derecho a tener autodeterminacion porque son territorios ucranianos por derecho internacional
@@RickGods Por cierto, España reconoce la independencia de los países Hispanoamericanos
Que las reclamaciones se basen en lo que sea, no les va a devolver el territorio. Lo que se perdió en la guerra con guerra se recupera. Rara vez se llega a un acuerdo o veredicto pacífico, sino todos los países reclamarán como Alemania por Prusia Oriental, Italia por Córcega, México por Texas y así
Algo triste es que los veteranos de guerra argentinos acordaban en algo "fuimos mejor tratados por los ingleses que por nuestra patria" y es que a los sobrevivientes del conflicto tuevieron que soportar el frío de dormir y sobrevivir en la calle como si fueran objetos. Y de hecho también con respecto al equipamiento, no les daban casi nada a los soldados teniendo que soportar pisar la escarcha helada con unos "zapatos" que más bien eran medias. Aparte de que tanto soldados argentinos como ingleses fueron condecorados por el bando contrario por su valentía (mayormente argentinos por el Reino Unido). Pero eso sí, los jóvenes que eran envíados sin que se den cuenta siendo engañados por sus superiores que les decían "van a ir a una rutina de entrenamiento" (palabras de un veterano que conocí).
Como dato extra en mi barrio el 2 de abril (día de memoria por los veteranos de Malvinas) habían veteranos desfilando con uniforme militar.
"Zapatos que mas bien eran medias"
Los britanicos usaban botas argentinas porque eran mejores que las suyas, deja de decir boludeces
Lo mismo los equipos de visión nocturna
@@lucho7629 el veterano me contó que solo le dieron unas medias truchas y lo mandaron así nomás.
correción, mejor tratados por los gringos que por la cúpula militar y una parte de la sociedad civil. La patria es otra cosa, y ella siempre los trató con el mejor de los honores.
Y principalmente es por el pueblo ignorante que se cree todas las pavadas como las que citaste jajajjaa viven diciendo "ay pobres soldados" y despues van y dicen "el diego si le pego a los ingleses",asi quien no se bajonearia?imaginage ir a la guerra para volver y encontrarte una manda de bagos diciendo tantas pavadas y victimizandolos jajaja
@@lucho7629 Argentinidad al palo
Tengo amigas Inglesas y les pregunté si sabían sobre la historia de las Islas Malvinas (para ellas: Falkland) me dijeron que escucharon o lo mencionan en clase en el colegio pero que no les dan mucha “importancia” digamos, les conté nuestra parte de la historia y ella me contaron la suya pero se quedaron atónitas al escuchar mi parte porque no sabían claramente.
Algo que me impresionó fue escucharlas decir al final de la conversación: “Esas Islas no son nuestras, son de ustedes..”🥺 y luego bromear para cortar la tensión con un: “ESTÁN MUY LEJOS!! PARA QUE LAS QUIEREN?!?! DÉNSELAS A LOS ARGENTINOS QUE LAS TIENEN AL LADO!!!” JAJAJAJAJ🥹
No le dan importancia porque para ellos la guerra de Malvinas es solo un pequeño hecho de guerra al lado de sus grandes batallas a lo largo de la historia
Quién quiere pertenecer a un país que pasa en crisis y con tan alta pobreza? Son afortunados los de Malvinas.
Ah ok
Pero volvemos a lo mismo del final del vídeo. Los mismo habitantes de las Malvinas que creo yo son la única opinión política que debe importar, son los que no han querido.
3 años después de la guerra no quisieron y hace 10 años no quisieron, seguramente se hará otro referendum en un futuro y ahí veremos si siguen sin querer.
Pero si la misma gente que vive en las malvinas no quieren ser argentinos xddd es un chiste
Que buen tema, por favor el próximo "La guerra del Pacífico" 1879-1884
A QUIEN LE IMPORTA ..ANDA A UNA BIBLIOTECA
Sería muy interesante de ver.
Muy poca se habla de guerras en el siglo 19 en este canal, así que lo dudo por que si no también ya hubiera hablado sobre la triple alianza que e mi opinión la guerra más importante de Sudamérica.
@@zambo8254 Si hablo de esa guerra.
Memorias de pez subio la guerra del pacifico 🙂
Que raro que no se menciona que las islas están dentro de las millas exclusivas del mar argentino. Tampoco se dice nada que la población que vota lo referéndum es implantada desde UK. Son preciosos para los que le conviene a su eurocentrismo. Saludos.
Es todo orquestado por reino unido,en eso si nos destrozaron,el objetivo de ellos es que Argentina jamas se atreva a intentar recuperarlas y no solo eso sino que tengamos miedo y vergüenza,asi trabaja la inteligencia britanica
Tambien de que el Ara Gral Belgrano fue hundido fuera de la zona de guerra, muy malo el video en cuanto la imparcialidad y muy pobre de datos
LLORA
Eurocentrismo no lo diras por España porque en cuestion de enemistad historicogeográfica estamos con ustedes, no olviden gibraltar.
@@rubenplaza9987 el que hizo el video es español
Olvidaron mencionar que "la dama de hierro" Estaba teniendo una MUYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY baja popularidad y aprovecho la excusa del ataque argentino para justificar una guerra y así obtener mayor aprobación popular. Cosa que lamentablemente le funciono. Edit: Se perfectamente que galtieri ataco a las marvinas como pretexto para obtener mas popularidad, la razón por la que no lo menciono: Es que en el video se menciona este caso, PERO no se menciona que margaret respondió el ataque con una guerra con el mismo pretexto. Además de que en el video hablaron muy bien de las tácticas inglesas y mal de las argentinas, cuando pudieron ser mas neutrales y hablar de como argentina durante buena parte de la guerra, fue una piedra en los zapatos de margaret (solo con hundirles sus cruceros mas importantes ya es algo impresionante) a tal punto de que margaret literalmente amenazo a Francia con usar bombas nucleares contra argentina si este no le apoyaba desactivando los misiles argentinos.
O también mencionar que GALTIERI también utilizó esa guerra para unir al pueblo Argentino atravez del odió hacía los Ingleses cuando el verdadero enemigo era EL MISMO GOBIERNO DICTATORIAL DE GALTIERI el cuál tenía ha la Argentina estancada económicamente sin contar además la gente inocente que mataba este gobierno. Pero menos mal que no le funcionó.
La respuesta de UK fue legitima, pero si Tatcher tambien se paso de la mano enviando ojivas nucleares
Al final será recordada como la mujer más odiada en Inglaterra
@@pssliberty4382
Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas.
La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España.
El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses.
A los habitantes de Saint-Maló.
Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis).
De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines".
Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina.
Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles.
Las Malvinas son Argentinas porque:
1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas.
2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas.
3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal.
4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia.
5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825.
7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio.
8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825.
9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes.
10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828.
11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos.
12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional".
13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo.
14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo.
15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
@@rodrigocachi2696 La más odiada en Argentina dirás.
Malvinas pertecen a Argentina, todo nuestro apoyo y amor a los argentinos, un abrazo desde Marruecos 🇲🇦
Abrazo
Tu no eres de Marruecos ni a palos 😂
Estaba esperando con ansias la historia de las Islas Malvinas.
Muy buena la historia y el videos.
La malvina son mexicana en los futuros próximos
Toda América sería un solo país es México en un futuro próximo el idioma oficial sería en español México va ser el primer mundo México será potencia mundial vivA México querido México
ua-cam.com/video/7uJhjQvJDh4/v-deo.html
ua-cam.com/video/MpkcvBZTa3M/v-deo.html
ua-cam.com/video/WdlRXfbAm4w/v-deo.html
Con amor se paga todo ❤️ con amor al pueblo Unido ❤️🇲🇽❤️
Con democracia
Con capitalismo
La grandeza de México
Atentamente libertad
🇲🇽🌎💯🌍🇲🇽
Ya verás que sí 🙂 lo positivo es lo más importante del mundo ☺️😊
@@jorgeabrahamhernandez1209 xd
@@jorgeabrahamhernandez1209 xd
LAS MALVINAS SON INGLESAS POR SIEMPRE seran faklands
Gran Trabajo. Esperando a "HIstoria del Muro de Berlín"
Muy completo, me gustó mucho. Se puede aclarar también que los soldados argentinos eran jóvenes de apenas 18 años sin experiencia que el gobierno los mando a morir.. sin equipamiento, sin comida, con frío.. es por eso que Malvinas a nosotros nos duele mucho. 🇦🇷🇦🇷
Los ingleses no parecían más mayores en los vídeos.
Completo? Re tendencioso el video
Y en la edad media los seres superiores se arreglaban su ego a través de guerra,no importaba si uno estaba en condiciones de inferioridad. Aquí paso esto.
Mentira, las tropas profesionales que tenía argentina estaban apostadas en la frontera con chile porque se estaba planeando una invasión, primero eran las Malvinas y después chile
En el cualquier ejercito vas a encontrar a chivos de 18..Que queres que vayan con 60 años...Eso de que no tenian equipamiento, sin comida, etc, etc. No es tan asi. Es una guerra...O te pensas que los rusos que estan ahora en guerra comen asado todo los dias...
Las Malvinas son argentinas....Saludos de Honduras
Pues ya no lo son
Las Malvinas, más que "soberanía" de los ingleses, es geoestratégica, porque les da acceso a la Antártida, les da "derecho" a reclamar parte de ese territorio, ya que se sabe que ahí hay valiosos recursos naturales.
Las potencias se pelearían hasta por una piedra en la costa, porque tener "soberanía" sobre esa piedra, te da acceso al mar.
interesante gracias
no les da derecho a nada porque estan a 12.000 km y nosotros a 600 km
@@darthtzimisce por desgracia, impera la fuerza militar y se puede decir que es de ellos.
No me gusta como latino y la obvia geografía, ojalá algún día Argentina pueda recuperar las Malvinas porque no puede ser que ese país hable de la soberanía de Ucrania mientras, ilegalmente, controla las Malvinas.
Creeme, es casi lo mismo que sentimos los mexicanos con lo que nos quitó EEUU.
Milei asume a la presidencia y las recupera al toque.
Nadie tiene derecho sobre la antartida, en 1833 cuando las obtuvieron si fueron un enclave comercial, pero con la creacion del itsmo de panamá perdio su validez.
Sin Chile, Reino Unido no hubiese ganado, los propios británicos reconocieron eso. Lamentablemente, en Argentina predominaba el anti-chilenismo y deseaban invadir Chile luego de las Malvinas, lo que orilló a Chile a estrechar lazos con Reino Unido. Si hubiesen dirigido mejor su política exterior, Chile hasta los podría haber ayudado firmando un tratado de no hostilidades, permitiendo a Argentina redirigir sus tropas experimentadas a las Malvinas, ya que mandaron a los soldados más jovenes y con menos experiencia
Como Argentino me jode ese dicho pelotudo y ignorante de decirles traidores cuando fue el Generalisimo Galtieri quien lanzo la amenaza a Chile
Es más en el año 1979 Chile estuvo a minutos de entrar en Guerra Con Argentina.
Chile ni pincho ni corto en esa guerra . Traicionaron cuando le habríamos la puertas a cualquier chileno que venga a trabajar . La Patagonia está llena . La guerra estaba pérdida antes de empezar . Inglaterra tenía armas nucleares y las trajo
Chile haberlos ayudado? Con que fundamento? Lo unico con lo que se argumenta, puede ser con el caso baltimore, o con la guerra del pacífico, que tuvieron problemas con los anglosajones.
La supuesta "ayuda" de Chile al Reino Unido fue tan vital como la ayuda de los peruanos a los argentinos (o sea no cambio para nada el curso de la historia) la unica ayuda decisiva fue la que les dieron los EEUU enviando Nampads para derribar aviones SuperEtendard visores nocturnos e imagenes satelitales los franceses los codigos de los misiles Exocet los noruegos interceptando mensajes y comunicaciones con la estacion de radioescucha de Nordland incluso Brasil y Uruguay prestaron apoyo para que barcos o aviones de flota inglesa pudieran hacer escala tecnica, Chile solo se limito a estar alerta... no por nada las mejores tropas argentinas estaban en la frontera con Chile ya que años antes Argentina habia amenazado con invadirnos (operacion Soberania) por la crisis del Beagle el año 78 y el laudo arbitral sabiendo que estabamos con un embargo de armas por la enmienda Kennedy.
Las Malvinas, Las Orcadas y Las Sandwich del Sur son estratégicas teniendo en cuenta el tratado antártico. Posesiones en esas latitudes otorgan derechos a los países sobre la Antártida (y el agua dulce) Además de derechos de recursos vitales de pesca e hidrocarburos. Dejen de vender pescado podrido.
Recursos que en manos de gobiernos expropiadores no sirven cabeza de termo
esta muy sumida en la corrupción la argentina como para poder hacerle cargo de esos recursos, además ni aunque no fuera corrupto vos vería algo de esos recursos en tu vida. seria para unos vivos que ni saben de tu existencia. hay que darse cuenta que hoy en día es solo un tema que se usa para ganar votos y dejar vivir a las personas en paz.
actualmente podes ir a las islas y comprar una casa, poner un negocio y hasta explotar sus recursos, solo necesitas dinero, en cabio si argentina estuviese al mando seria mas complicado además de necesitar mas dinero tus esfuerzos correrían mas riesgos por la falta de transparencia jurídica, inflación, corrupción, bajo índice de libertad humana, etc.
@@rsobko6698
Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas.
La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España.
El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses.
A los habitantes de Saint-Maló.
Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis).
De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines".
Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina.
Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles.
Las Malvinas son Argentinas porque:
1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas.
2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas.
3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal.
4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia.
5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825.
7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio.
8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825.
9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes.
10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828.
11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos.
12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional".
13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo.
14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo.
15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
Ocupación Británica: 2022 -1833= 189 años
Ocupación Argentina: 2022- 1820= 202 años. La posición fue interrumpida por una operación militar del Reino Unido de Gran Bretaña que el 3 de enero de 1833 tomó el control de esas islas.
Gran Bretaña basaba su ocupación a través de:
1) Prescripción Adquisitiva: regla que ellos mismos escribieron la cuál dice, que toda nación con la que se está en conflicto por determinado territorio y la misma no hace nada por la fuerza para recuperarla en un lapso dentro de los 150 años, la nación con la que se está en disputa pierde todo derecho de reclamar soberanía sobre el mismo por la vía diplomática.
Año de ocupación 1833 + 150= 1983 en éste año Argentina perdía todo derecho de reclamo según las reglas británicas, denotando que interrumpir la ocupación por la fuerza era necesaria.
Argentina interrumpe la ocupación Británica en 1982, es decir, a los 149 años de ocupación Británica, según reglas británicas al interrumpirse la ocupación la cuenta vuelve a cero.
Es decir, 2022 - 1982= 40 años de ocupación.
2) Autodeterminacion de los pueblos: ésto dice que según un referéndum la población puede decidir a qué nación pertenecer.
Pero no contempla la población implantada o súbditos (colonos), para que llevasen dicho referéndum, el mismo si se realizase queda en nulidad, por lo tanto no tienen ni voz, ni voto para decidir cuestiones soberanas.
Por lo cuál dichos actos son condenables por la ONU a través del comité de descolonización.
Utilizando en dicho referéndum población chilena que votaron a favor, los cuales adquirieron los beneficios de ciudadanía británica para poder trabajar y realizar estudios educativos en Gran Bretaña, de los 3.000 habitantes de las Islas Malvinas la mitad es población originaria de la nación chilena.
Argentina a su vez recibió el apoyo de la comunidad internacional.
La región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el
Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades
unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes
de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.
También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las
negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes
(ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los
77 más China.
Sumando el brexit perdiendo el apoyo de la comunidad europea, la cuál desconoce los territorios de ultramar reclamados por Gran Bretaña.
La cuál obliga a una negociación con las naciones en disputas, por lo cuál cabe destacar que son 16 territorios de ultramar al rededor del globo que reclama como propios.
El caso Mauricio por las Islas de Chagos, la cuál no respeta la Autodeterminacion de los pueblos la, en éste caso estaría bien aplicada, su población fué desplazada para dicho archipiélago ser alquilado a los Estados Unidos como base militar.
Gran Bretaña se niega a negociar con las naciones en disputas, manteniendo su unilateridad y hostilidad por medio de la presencia militar y el sometimiento a naciones más débiles, con el solo fin geopolítico, control territorial, intereses, explotacion de recursos y daño ambiental.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
Bueno, pero ese pedazo de hielo es de Reino Unido.
Pero son los pobladores de las Malvinas quienes no quieren pertenecer a Argentina. Independientemente de todo. 😅
Y con gusto pueden volver a inglaterra si así lo desean, su tan preciado país de origen. Pero venir a decir que unas islas que quedan en el mar argentino, a miles de kilometros de inglaterra, un pais conocido por ser el más imperialista de la historia, les corresponde porque los invasores que la habitan quieren seguir habitandola es una ridiculez. Si quieren seguir siendo ingleses, que se vayan a inglaterra y todo bien. Me parece que por inglaterra los quieren bien lejos y con frío porque les conviene por cuestiones militares y estrategicas. Ese es el verdadero motivo de tanto "arraigo generacional"
@@FranciscoGonzalez-jn6teArgentines should go back to Spain and Italy before they talk about the Falklanders who are NATIVE to the islands. The first human to step on the islands did so in 1592 and was English. The islands were named the Falklands in 1690, after a Scottish baron.
hola, @Karinamartinez353, no entiendo que importancia pueden tener personas( kelper ), que intrusaron nuestro territorio, en el año 1833,
hasta ese entonces habia una poblacion de 150 habitantes, la gran mayoria de ciudadanos argentinos, entre ellos santiagueños, cordobeses, correntinos, bonaerenses, e indigenas tehuelches, repito una vez mas estamos en la REPUBLICA ARGENTINA, ANTARTITIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, esto refeljado en nuestra carta magna, constitucion nacional, ahi es donde se encuentran los limites de la plataforma continental, como tambien la plataforma submarina, no hay nada que discutir con el imperio del reino unido de gran bretania.saludos.
En 1978 la dictadura Argentina intentó invadir Chile (“Operación Soberanía”) debido a que Argentina desconoció la soberanía de Chile sobre tres pequeñas islas del Canal Beagle.
El nacionalismo en argentina venía creciendo, eso une a los argentinos y justamente esa es la herramienta que usan las dictaduras para consolidar apoyo popular: inventar enemigos (ejemplo: Venezuela-el Imperio Yankee / Alemania Nazi-Judios).
Como a Videla la guerra con Chile le resultó políticamente rentable, Galtieri le siguió los pasos e inventó una guerra con Reino Unido, mandando a muchachos a morir por la guerra de un egolatra.
Y personalmente me da pena que los argentinos se emocionen tanto con una guerra liderada por una dictadura fascista y genocida.
Si totalmente de acuerdo, todo este plan fue inventado por un dictador solo para recuperar su popularidad, además sumale el orgullo argentino que es muy grande, y ese nacionalismo tan enfermo que tienen, y esos pobres soldados se creyeron el cuento de ese dictador y murieron en vano, lo peor es que el dictador sabía eso y aún así no le importó, todo por su orgullo y no verse como perdedor, lo peor es que los argentinos igual con ese nacionalismo tan enfermo no les importaba cuántas vidas se llevaban con tal de cumplir el objetivo del orgullo argentino, incluso coreaban que también hiban a invadir Chile, cuando la invasión de Chile si sería totalmente ilegítimo, critican a los ingleses por imperialistas, pero igual apoyaron a un dictador que también tenía aires imperialistas
Argentina es un país cuyo héroe nacional es un futbolista drogadicto y violento, ¿qué puedes esperar? Si su gran epopeya militar es una derrota en dos meses, en una guerra que provocaron ellos contra un país situado en la otra punto del mundo para perpetuar en el poder a una dictadura criminal, te puedes hacer una idea de cómo son los argentinos.
Ves tu hipocresía? Tal como dijiste, el dictador inventó al enemigo, no es nuestra culpa. Ademas los argentinos no queremos guerra. Si quisieramos podríamos haber anexado a nuestros vecinos y haber atacado chile. El genocidio es un asco. Pero mas asco das vos, que generalizas a un pueblo entero por un par de boluditos que cantaban en plaza de mayo.
será que sos chileno y no entendés nada del otro lado de la cordillera. Op.Soberanía era una medida preventiva sin ordenes ni de invadir, se esperaba que Chile hiciera el primer movimiento. No se puede desconocer la soberanía INEXISTENTE de Chile sobre el Beagle, era una discusión abierta. La guerra no es por egolatría de un mandamás, es por soberanía nacional (seguro que Pinochet sería un héroe chileno si hubiese mandado a invadir el Beagle, y no importaría si era dictador o no, ególatra o no). La guerra era liderada por criminales, pero la causa de 150 años no tiene líderes criminales al frente, tiene a la justa soberanía argentina por delante.
@@Miolnir3 sabias palabras hermano.
Soy Argentino y pienso que nada tiene q ver el partido del mundial de 1986 con un conflicto armado...si hablamos de hazañas deportivas obviamente q si pero poner a la misma altura un partido de futbol con un conflicto que le costo la vida a casi 1000 personas de ambos bandos es totalmente ilógico. Una guerra nunca tiene revancha.
Diselo a los argentinos que vieron como maradona obtenia la copa del mundo es cuestión de orgullo
era la guerra fria asi que estaba esa tendencia en cuanto a lo deportivo por eso
@@Lapesadilladenito yo lo vi y por eso te lo digo...
No tiene que ver pero para los argentinos ese Mundial y ese partido precisamente, fue una caricia en el dolor de una guerra tan absurda. Te sugiero que veas el video de "Me van a tener que disculpar" de Eduardo Sacheri. Quizás ahí te explique mejor que yo
@@darioalarcon83 lo vi y sigo pensando lo mismo...anda a consolar a una madre o un hijo/a que perdio a un ser querido en la guerra con la copa del mundo...es totalmente ilogico.
Los argentinos creen que ganar un mundial es una "revancha" de la guerra, lo único que defienden es el fútbol. Por eso estamos así de mal, medio país pobre y al borde otra hiperinflación. Cada vez más africanizados.
Un Partido de Fútbol⚽ de Mierda No Es Igual que Una Guerra🪖. Y la Política No Es Un Boca Vs River.
@@marianovallejo3107 exacto
Este continente solo ha sufrido y ha sido desgarrado por la Angloesfera.
Saludos a mis hermanos Argentinos desde Mexico.
Jajaja otro latino ardido, Malvinas nunca ha sido ni será de Argentina.
@styler19g8xc9LAS MALVINAS ARGENTINAS 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@the_styler1 Y tu de donde eres patán?.
@@the_styler1Nunca falta el baboso que quiere quedar bien
@@the_styler1 pero lo que si es que los piratas causaron las independencias
El hundimiento del ARA gral Belgrano sucedió fuera de la zona de exclusión que el mismo Reino Unido determinó. Por lo que podría considerarse un crímen de guerra.
Estaba dentro del area de exclusion
La diferencia entre guerra y paz, es que en la primera todo vale, no hay ley, no hay normas, sólo vale la victoria y al final como en la canción de Abba :"El ganador se lo lleva todo"
En la guerra todo vale
Por algo es guerra
Fue algo que acordó el reino unido, pero si hubiera deseado en un estado de guerra como se encontraban bombardear la misma Buenos Aires. Así es la guerra
@@DanielJimenez-pb8ob Bombardear una ciudad hoy en dia es delito de lesa humanidad.
Si se establece un área de exclusión es para no atacar barcos civiles ajenos al conflicto (aunque quedo demostrado no solo con el crucero, sino con varios pesqueros que les valio verga)
El informe toma bastante partido por el lado británico... No se menciona algo tan importante que las islas están, por extensión de la plataforma continental, en territorio argentino, por lo tanto, ES territorio argentino. Eso no se debería discutir, pero ni siquiera lo mencionan. Para alguna persona sin el debido conocimiento, este informe muestra a las islas como un pedazo de tierra fuera de los límites del continente. Y no es así. Por otro lado, tampoco hacen mención al verdadero crímen de guerra que fue el hundimiento del Crucero Belgrano, el cual fue hundido FUERA de la zona de guerra. Me extraña de un canal como el suyo, al cual siempre le tuve alta estima por sus informes. Una pena, realmente.
Exacto!
Iba a comentar lo mismo sobre la plataforma continental, no es un dato menor ya que las islas están dentro del territorio argentino.
Y le falto mencionar la traición de CHILE.
ayudando a los británicos a abastecerse de combustible y recursos...
Para mover sus aviones y demás necesitaban eso. al estar lejos Inglaterra
Ese argumento no tiene ninguna validez. Con ese criterio Cuba le pertenece a Estados Unidos, Japón le pertenece a Rusia, Sri Lanka le pertenece a la India o Gran Bretaña le pertenece a Francia..... verdaderamente ridículo..... la plataforma continental es el argumentos de los tontos...
@@soyjuanfernandez estás mencionando países independientes. Las Islas Malvinas no es un territorio independiente. Es territorio insular. Saludos y besos
Sinceramente muy incompleto, podrían haber hablado un poco de los combates, o eventos curiosos que pasaron, como el bombardero que fue enviado a buenos aires, dato no menor, el hundimiento del ara gral. Belgrano fuera de la zona de exclusión lo cual fue una violación y un crimen de guerra... sinceramente esperé mucho este video y me siento un poco decepcionado de lo vacío que esta
As tu uno
Igual es un resumen muy general. Se espera que no abarquen tanto para eso hay documentales más completos
@@ramonoutesrivera7845 As de basto o As de espada ?
El pueblo argentino jamás olvidará.... Un minuto de silencio por nuestros héroes caídos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Ya dejen de llorar las Falklands son, fueron y siempre serán inglesas 🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
@@jesusobed29 Las MALVINAS, son, fueron y siempre serán Argentinas... Lloraremos por todos los soldados caídos en batalla!!! Y se los recordará cómo héroes que dieron su vida en batalla!!!
Tu comentario en nada nos afectará!!!
🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@jesusobed29 Hablas desde ese punto y por culpa de esos ingleses y su ambición por el poder y la tierra, tuvo lugar la guerra más sangrienta de la historia!!!
O acaso hay que recordar de que trataba el tratado de Versalles?
gracias a videla
@@danielduarte4051 Que yo sepa se llaman islas Faklands ridículo 🇬🇧
*El reclamo territorial de Argentina 🇦🇷 sobre las Islas Malvinas 🏝 es totalmente legítima ya que ellos las heredaron y las administraron una vez se expulsó a España 🇪🇸 y en 1833 UK 🇬🇧 expulsó violentamente a Luis Vernet y a los habitantes argentinos 🇦🇷*
*Apoyo total a la Argentina 🇦🇷💪 desde Colombia 🇨🇴*
Lo mismo con Gibraltar, cuando uk lo usurpó, expulsó a los españoles
@@Monocongillette porque son ciudades españolas antes de que existiera Marruecos como país
@@Monocongillette ¿no viste el video? Las islas Malvinas fueron primeramente francesas, después españolas, y final y actualmente corresponden al territorio de la República Argentina. Los ingleses fueron de vacaciones nomás y por eso sostienen un reclamo altamente ilegítimo
El caso es que Inglaterra la tomo con Argentina (porque heredó las islas) en vez que con España que era quien las había conquistado, es como si Venezuela invade Guayana Esequiba o si Guatemala invade Belice, estos territorios solo se han independizado y ahora tienen su territorio, quien les quito la tierra es Inglaterra
@@Monocongillette el %80 de las cosas que dijiste no tienen ningún tipo de peso ni importancia, ¿qué querés que te diga? Lo único a lo que te puedo responder, porque es lo único que tiene algo de valor para la cuestión, es al tema de que "fueron habitadas por ingleses antes de que Argentina siquiera existiera". No importa en lo más minimo que Argentina no existiera en ese momento: derecho de sucesión de Estados papu, o en latín, uti possidetis iuris. Te repito: los primeros en ejercer un poder administrativo en las Islas fueron los franceses, los ingleses ni asentamientos fijos tenían para cuando los franchutes crearon Puerto San Luis, y desde ahí se suceden los traspasos que yo enumere en el anterior comentario. Por otro lado: ¿dónde se ha visto que el hecho de que la población (yo diría población usurpadora, especie invasora impuesta en las Islas) de un lugar se parezca culturalmente a la de otro (que son los que impusieron a los primeros en primer lugar) sea argumento válido para que dicho lugar pertenezca legalmente a estos últimos?
porfi Javier algún próximo video la conquista del Perú, para mi es la mas complicada de entender que la de México.
Parecido a la de los aztecas
Llegaron cuatro barbudos con caballos y pusieron de acuerdo a los pueblos indígenas oprimidos por el imperio inca y azteca
Descabezaron a sus elites y callo como un castillo de naipes
Lo demás es historia...de mestizaje apoyos mutuos y contínuos acuerdos durante tres siglos
Por ejemplo en mesoamérica el pueblo sobre todo tlaxcalteca fue el que acompañó a los conquistadores en esa expansión territorial del resto de mesoamérica y también en el Pacífico por ejemplo las islas filipinas que fue una provincia del virreinato de Nueva España hasta las independencia..con la creación del galeón de Manila...la primera moneda global que fue el real de a ocho y sobre todo el control del comercio mundial en más o menos un 60%, sobre todo a través de cuidad de México y los puertos de Acapulco y Veracruz
Especialmete el caso de la sublevacion" española "ante el rey inca e hispanico .
Recuerdo que en mi época escolar no se solía dar importancia al hecho que hubieron muchos pueblos que estaban muy descontentos con el imperio incaico y que debido a eso se aliaron a los españoles, se hablaba mucho de lo bueno que era el imperio incaico, lo maravilloso que era sus construcciones, la cultura, que con el "ama sua" "ama llulla"" ama quella" era suficiente para tener una sociedad decente. Pero siempre me surgía la duda que problemas sociales o injusticias habían o era algo de lo que no se tiene registro.
¿Lo mismo sucede en México con la cultura azteca?
Muchas gracias amigos ..... éste video lo esperé mucho ❤️
hola, me gustaria agregar una cosa, los soldados argentinos de malvinas no eran hombres, eran niños de 18 años, los cuales fueron reclutados a la fuerza por la junta militar. cabe resaltar que la formacion militar que les dieron fue nula
Sin olvidar que el armamento era SUMAMENTE precario
Nms tengo 18 años y no soy un niño, trabaje desde los 10 años en una mina de carbón y nunca me dijeron boludeces de que soy niño, que no sabía lo que hacía etc. no hay que decir que eran niños porque no lo eran, fueron jóvenes pero no niños, seguramente ya habían garchado con varía minitas, pero lo demás tenés razón, no estaban preparados para la guerra y estaba en desventaja total, con mal equipo y escaso
@@luisgarzachavez1086 trabajar en una mina es EQUIVALENTE A IR A LA GUERRA DE MANERA OBLIGADA???? UNA GUERRA DONDE VES A TUS AMIGOS MORIR Y NO PODES HACER NADA PARA EVITAR ESO
Me encantaría que hablaran sobre lo de Chernobyl, en un video detallado, es uno de mis temas favoritos de la Guerra Fría
Este es un hombre sabio, escúchenlo...
ua-cam.com/video/8XPFcL1Mn2Q/v-deo.html
Te apoyo bro
que verguenza que como "revancha" a una guerra se tenga que contar un partido de futbol que se gano tanto con el mejor gol del mundo como con el peor con trampa. tantos años despues y este pais sigue hundido en la mediocridad
Eso dice muchos pero los 🇦🇷 son recontra patriotas y encima tienen más avanzado su nivel de educación y deporte .
@@mmmmallqui2176 educacion ahi ahi
Nos robaron las Malvinas, les robamos el mundial
@@ninjagamer0940te recomiendo que mejor modifiques el comentario 😅
@@mmmmallqui2176no dista mucho de México, brasil o Uruguay pero si que los argentinos son muy patriotas
Los argentinos son tan “europeos” que tienen a los ingleses de vecinos jajajajaja
No
Argentina desciende de los europeos.
Italia España Alemania Irlanda
Xd
No da gracua.
@@pacho8148 xd
Pero sí los malvivienses no quieren formar parte de Argentina, y son ellos y sus familias los que llevan ahí como 200 años siendo parte de Inglaterra ¿Por qué pelear por unas islas que no tienen ningún valor económico o algo que puedan sacer de ellas que ayude a Argentina?
Valor historico, hubieron argentinos ahi pero los sacaron a patadas, y eso de los malvinenses que se quieren quedar hagamos un ejemplo: invado a cualquier pais pongo una cantidad de poblacion que predomine a la que estaba antes y los pongo a votar para ver como se quieren quedar, claramente van a votar al que invadio el territorio
Buen resumen, aunque hubiera estado bueno que comentaran un poco la reacción de la OEA , y el papel que jugaron, la mayoría a favor de Argentina, algunos países americanos.
Además que el referéndum que se hizo a la gente fue bastante injusto, ya que en esas islas fue incrustada la gente británica, y no habían gente nativa en esas islas, así que de por sí ese tratado argentina la tenía perdida.
@@GG-cv3np no entendi tu comentario, llamas injusto que se le haga un referendum al territorio sobre su propio destino? Que otra opcion hay que el referendum sea en Argentina o en Gran Bretaña?
@@misgarcruz3779 No, me parece injusto que hagan un referéndum que la gente decida, cuando la misma gente es británica de por sí 😹. Ya que reino unido ha puesto a su gente ahí, no habían nativos ahi. Por lo que si o si iban a ir a quedarse británicas, ninguna chance para argentina
@@GG-cv3np pues entonces a quien se le deberia hacer el referendum? A los pinguinos? Te algun lado sale le gente y obviamente la mayoria son por inmigracion, porque si no fuera asi no nos hubieramos movido de africa cuando evolucionamos
@@misgarcruz3779 se refiere a qué expulsaron a los argentinos y pusieron británicos, si la gente llegó por migración a todas partes pero el se queja porque desde un inicio expulsaron a los argentinos
Las Malvinas son Argentinas, algún día volverán a ser administradas por Argentina.
No pueden administrar su país y quieres las islas jajajaja.
Amigo este país es un chiste. Pero bue... Soñar es gratis
por la kampora y seran potencia ajajajaj
Reino Unido le ganó la isla a argentina, y argentina le ganó el partido de fútbol a Reino Unido 😂😂😂 ahora entiendo porque su estabilidad se centra en el fútbol jajajajajaja
Esacto
Un respeto grande a nuestro caído en la guerra de Malvinas 😢 y a nuestro hermanos peruanos que dueron su vida por defenderlas ❤❤
no quiero ir a la guerraaaaaaaaa no quiero que me matennnnnnnnn
*_Cuando la BBC transmitió la noticia del punto de desembarco británico, los comandantes argentinos pensaron que era descabellado que una empresa de medios estatal transmitiera planes de operaciones militares que ignoraron por completo y no lograron reforzar adecuadamente la cabeza de playa.🧐_*
La BBC es británica
@Bryan Villafuerte por culpa del "presidente", que culpa tenían los pibes que apenas sabían cómo trabajar de verdulero xd
Haber es verdad que no sería la primera vez que los británicos hacen una operación falsa para distraer al enemigo. Pero al menos hubieran chequeado las fuentes de la noticia o algo en vez de solo ignorarlo.
@Bryan Villafuerte tal cual, se metieron en una guerra porque si, sin pensar en las consecuencias, fue por mero impulso de un dictador en decadencia, y su falta de experiencia hizo que la derrota fuera muy fácil
Como siempre en este Pais, pensar con el corazón y no con la cabeza
En 1982, en plena guerra, el Festival de Eurovisión se celebraba en Reino Unido. TVE envío un tango, "Él", que fue interpretado por Lucía. Reino Unido no votó a España.
Jajaja el consuelo de los Argentinos, les ganamos el mundial con trampa!! 🤡🤡
Que lindo este canal. Es mejor canal de UA-cam, muy educativo y entretiene mucho.
Pues como te creas todo lo que te dice... , piensa un poco e infórmate por otras fuentes.
*_Lo cierto es que Argentina perdió la guerra y con ella toda posibilidad de reclamar la soberanía de las islas, Argentina aceptó las condiciones de la Guerra y por ello no tiene derecho jurídico a exigir la soberanía, es absurda la reclamación de algo a lo que voluntariamente has decidido ceder_*
si lo tiene, te explico, en esta guerra solo hubo un cese al fuego pero no se firmo ningun tratado que reconosca la soberania del Reino Unido sobre las islas, esto es lo que impide a otros paises como ejemplo Bolivia tener devuelta sus territorios perdidos, dado que firmaron un tratado donde ceden su soberania.
hola, @nicaraguarebelde7486, realmente es curioso como hay personas que hablan sin el conocimiento de lo ocurrido en el año 1982, dice en un parrafo comenta que argentina acepto las condiciones de la guerra,es por ello que no tiene derecho juridico a exigir la soberania, ESTO ES ABSOLUTAMENTE FALSO, y digo porque la junta del gobierno de facto tomo la determinacion de recuperar el archipielago de las nuestras islas malvinas, porque sino lo hacia al cumplirse el plazo de 150 años, perdia todo derecho a reclamar el archipielago, esta fue la razon porque se llevo a cabo, aunque aca hubo un cambio en la estrategia, a la que fuera la idea original, se debia recuperar las islas, y luego de ello dejar un grupo reducido de militares, y asi comenzar a negociar, con el reino unido de gran bretania el futuro de las islas, eso no se respeto, y se penso erroneamente que gran bretania no mandaria la flota, hecho este que no ocurrio, y se sabe como comenzo este conflico, por ultimo el general menendez, quien era el gobernador decignado por la junta militar, nunca firmo la rendicion, dicho esto recuerdo otra vez, que estamos en la REPUBLICA ARGENTINA PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, segun lo expresa nuestra constitucion nacional, aca nadie cedio voluntariamente absolutamente nada, saludos,
Ahora entiendo que todo fue responsabilidad de la dictadura, y entiendo también que por ello el pueblo argentino tiene una herida tan profunda en el alma
Como quisiera que todas las personas entiendan como tu lamentablemente hay personas Ignorantes que no lo entienden que no es culpa del pueblo y que es culpa de los dictadores enfermó de Guerra que mandaron a luchar al pueblo violando sus derechos humanos
También me puse a investigar más a fondo lo sucedido en esta guerra. Empatizo con los hermanos argentinos y lamento las pérdidas que dejó este conflicto. Tanto dolor causado por la ambición de poder de un hombre y la dictadura.
Falta historia che...
Viva Videla!!
Error, el tema es más profundo. Estos videos te cuentan solo como en las escuelas. No te cuentan la verdadera historia de Malvinas, el proyecto de invasión viene desde la 1ra toma de Malvinas por parte inglesa
Es triste y patético eso de la "revancha deportiva" ... empequeñece aún más a los derrotados. Saludos desde la ciudad de Punta Arenas, Chile 🇨🇱🇬🇧
Saca esa bandera asquerosa wn patético
@Lautaro Pini Coronel incluso hasta parece que le regalaron el titulo a argentiba para que su gente con mentalidad debil se sintiera mejor
Yo en esto estoy completamente de acuerdo.
En la vida se puede comparar la perdida humana y el sufrimiento de los soldados con meter dos goles en un partido de fútbol, no es revancha de nada, no estás cambiando nada de lo que pasó.
Por estos comentarios tu pais es solo un pasillo y nadie los recuerda por que jamas hicieron nada grande. Triste comentario en tu pais tambien hubo una dictadura que por lo que veo decidiste olvidar, agarra un libro de historia, no estas en el mundo anglosajon, vivis en sudamerica.
El que no salta es un traidor.
Algo que me molesta enormemente es que los políticos argentinos usen la guerra de malvinas para apelar al nacionalismo barato y nunca vuelven a tocar el tema...
Lo argentinos deben entender que nunca serán argentina. Independiente de cualquier discusión hay que considerar la opinión de los habitantes de las islas y esa opinión siempre ha sido que quieren seguir siendo ingleses. Fin de la discusión.
faltó Mencionar que galtieri era alcohólico conocido y que cuando dio su famoso discurso estaba ebrio hasta las orejas.
hola, @fernandob6741, pregunto quien puede creer semejante falsedad, quien le dice a este sujeto que los kelper, tienen derecho a determinar la ocupacion realizada sobre una usurpacion, violentando y desalojando a los compatriotas que habitaban el archipielago, cualquiera dice lo que le parece, recuerdo una vez mas, estamos en la REPUBLICA ARGENTINA, PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, ESTO INCLUYE A NUESTRAS ISLAS MALVINAS, esto esta reflejado en nuestra constitucion nacional, y es por ello que ahi estan nuestros limites del territorio continental, como nuestra plataforma maritima, ampliada recientemente y otorgando las caracteristica de pais bicontinental, no tenemos nada que discutir ni entender, los habitantes implantados no tienen derecho alguno sobre nuestros territorio, saludos
4:50 eso fue porque hizo un referéndum con la población británica puesta en la isla,que obviamente era británica,y obviamente saldría un resultado a favor de los ingléses ,soy peruano y los apoyo🇵🇪hermanos argentinos
De lo que se salvaron los kelpers, siguen dependiendo de un país de primer mundo, y no de la patria cartonera. El basurero socialista llamado polentina.
Da igual, el dueño de este canal es un liberal anglófilo, para él todo lo que venga de EEUU y UK está bien, y de la OTAN.
Pasa lo mismo con Gibraltar en España, que hicieron referéndum y salió a favor de UK, pero es que no tienen que hacer un referéndum de a quién quieren pertenecer.
Ejm: si yo okupo tu casa, y me quedo viviendo allí 200 años, la casa de quién va a seguir siendo, tuya o de mis generaciones? Pues ya está, esto es lo mismo, Malvinas son argentinas y Gibraltar español, y cuanto antes nos apoyemos los hispanos, mejor. 🇪🇸🇦🇷🇵🇪
@@otramaneradeverelfreestyle2794 👍👍👍
¿Y de donde iba a ser la población si los Británicos habitaban las Falklands hacia más de 120 años en ese punto?
En las Malvinas han nacido seite generaciones de británicos. Ni un solo Argentino nació en esas islas antes de 1833.
Siempre vi argentinos que quedaron con cierto recentimiento hacia Chile por esta guerra, pero nunca con estados unidos
Cierto
Ahí te das cuenta el poder de EEUU de manejar las cosas como quiere.
Porque de EEUU nadie esperaban que apoyarán a Argentina, es obvio pero de Chile es otra cosa, es otro pais latino...
"Los pibes de Malvinas que jamás olvidaré".
Uno puede decir cualquier cosa del conflicto y de la posición britanico, lo que no se puede negar es que en Argentina el tema Malvinas es un sentimiento popular.
Lastimosamente Argentina tuvo la culpa
@@mannyvaldez2475 como que arg tuvo la culpa? Desde cuando?
@@foxicrayoutube6008 Desde q decidió atacar unas islas q no eran suyas
@@mannyvaldez2475 Jajajaja, ya veo que estás bien manipulado, anda piensa un poco, lee e infórmate.
No se menciona la ayuda del gobierno peruano hacia la Argentina, hecho que simboliza la unión de los pueblos contra un usurpador europeo. Los británicos también apoyaron e instigaron a Chile contra Peru y Bolivia para la explotación de sus recursos naturales.
Eso qué Gran Bretaña haya apoyado e instigado a Chile es solo un rumor y mito, no existen pruebas de eso y hasta los historiadores más serios afirman lo mismo.
Claro ,🇵🇪 ayudó como sea pero la dictadura de Chile y Bolivia del plan Cóndor no apoyaron en nada a 🇦🇷 y solo espiaban para los 🇬🇧.
no se menciona porque no debe haber sido de mucha importancia..
@@cf6903 Pq los Chilenos se dejaron seducir a los grandes potencias como 🇬🇧 y USA , ya que es la Israel de Sudamérica y siempre actúan de doble moral.
Moraleja: no te metas con la coleecion de rocas de gran bretaña XD
Moraleja 2; no te metas con la coleccion de rocas de gran bretaña porque hay petroleo cerca (se sigue extrayendo
@@santiagocursach1032 argentino??
Moraleja: No empieces una guerra sin sentido por un pedazo de tierra que históricamente nunca te perteneció, y menos si te vas a enfrentar al país que ganó la primera y segunda guerra mundial.
@@evangelicae_rationis moraleja: te va a tapar el mar... Lo tuyo no es un país, es un pasillo
@@augustuscaesar7983 jajaaja
Esos referéndum no se pueden considerar válidos ya que la población de las islas fué implantada por los británicos y no se considera población autóctona, para el comité de descolonización no es legítimo. Si se valida ese referéndum deberían reconocer todos los territorios que Rusia invadió y reivindica por su población rusa étnica, así como Gibraltar que reclama España o el referéndum catalán.
No es cuestión de orgullo nacional porque decimos que las Malvinas son Argentina. Hay documentos y explicaciones geográficas que así lo demuestran. El orgullo es de recuperarla.
No hay debate
Lo siento hermanos Argentinos, pero las Malvinas son Inglesas, así lo decidieron sus propios ciudadanos, antes y después de la guerra.
Es lo que yo digo, se quejan de que los británicos se las quitaron, pero sus habitantes no quieren ser ciudadanos argentinos xd. Es muy egoísta y deshonesto quererlas de vuelta.
@@martinmendieta2187 callate!!!
@@User5648-g2p
¿Por qué?, ¿por tener razón?
@@martinmendieta2187 y la verdad, podrías entender mejor la situación. Porque esos habitantes fueron implantados en las islas. Jaja claro, muy egoista y deshonesto. Ya sabemos!!! Ahora mejor te podrias callar!!!
Lo que tiene que hacer Sánchez es mandar 15 millones de argentinos a Londres y luego pedir un referendum de autodeterminación para así decidir si Londres quiere ser parte de Inglaterra o Argentina
Ocupación Británica: 2023 -1833= 190 años
Ocupación Argentina: 2023- 1820= 203 años. La posición fue interrumpida por una operación militar del Reino Unido de Gran Bretaña que el 3 de enero de 1833 tomó el control de esas islas.
Gran Bretaña basaba su ocupación a través de:
1) Prescripción Adquisitiva: regla que ellos mismos escribieron la cuál dice, que toda nación con la que se está en conflicto por determinado territorio y la misma no hace nada por la fuerza para recuperarla en un lapso dentro de los 150 años, la nación con la que se está en disputa pierde todo derecho de reclamar soberanía sobre el mismo por la vía diplomática.
Año de ocupación 1833 + 150= 1983 en éste año Argentina perdía todo derecho de reclamo según las reglas británicas, denotando que interrumpir la ocupación por la fuerza era necesaria.
Argentina interrumpe la ocupación Británica en 1982, es decir, a los 149 años de ocupación Británica, según reglas británicas al interrumpirse la ocupación la cuenta vuelve a cero.
Es decir, 2023 - 1982= 41 años de ocupación.
2) Autodeterminacion de los pueblos: ésto dice que según un referéndum la población puede decidir a qué nación pertenecer.
Pero no contempla la población implantada o súbditos (colonos), para que llevasen dicho referéndum, el mismo si se realizase queda en nulidad, por lo tanto no tienen ni voz, ni voto para decidir cuestiones soberanas.
Por lo cuál dichos actos son condenables por la ONU a través del comité de descolonización.
Utilizando en dicho referéndum población chilena que votaron a favor, los cuales adquirieron los beneficios de ciudadanía británica para poder trabajar y realizar estudios educativos en Gran Bretaña, de los 3.600 habitantes de las Islas Malvinas la mitad es población originaria de la nación chilena, hay gente de 35 nacionalidades Filipinas, Simbawe, Siri Lanka, Santa Elena, Gibraltar, la India, Bangladesh, Nueva Zelanda, Sudáfrica etc.
Argentina a su vez recibió el apoyo de la comunidad internacional.
La región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el
Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades
unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes
de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.
También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las
negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes
(ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los
77 más China.
Sumando el brexit perdiendo el apoyo de la comunidad europea, la cuál desconoce los territorios de ultramar reclamados por Gran Bretaña.
La cuál obliga a una negociación con las naciones en disputas, por lo cuál cabe destacar que son 16 territorios de ultramar al rededor del globo que reclama como propios.
El caso Mauricio por las Islas de Chagos, la cuál no respeta la Autodeterminacion de los pueblos la, en éste caso estaría bien aplicada, su población fué desplazada para dicho archipiélago ser alquilado a los Estados Unidos como base militar.
Gran Bretaña se niega a negociar con las naciones en disputas, manteniendo su unilateridad y hostilidad por medio de la presencia militar y el sometimiento a naciones más débiles, con el solo fin geopolítico, control territorial, intereses, explotacion de recursos y daño ambiental.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
Al final del dia se impone la nacion con mejor productividad y tecnologia el resto es pura habladera de pendejadas, si te quieres imponer debes invertir en educacion porque el pais con los mejores cientificos controla al mundo
desmiénteme ESTAAAAA ====>(ua-cam.com/video/btA-Y6xFBkU/v-deo.html)
@@uriel6318 lloraaaa
@@loquendomaster9640 pero que necesidad de trollear?
todo bien en casa?
Emmmmm hicieron 2 referendos en el cual los malvinenses no optaron por el cambio de pais
Varias cosas que deberían ajustar
1 - El Ara Gnral Belgrano fue un crimen de guerra. No una proeza inglesa de Tatcher como se trata de plantear aquí.
2 - No son unas islas poco agrasiadas, tienen la fauna maritima mas rica del hemisferio sur y de hace años inglaterra de forma ilegal planea explotar petroleo.
3 - John Strong le puso el nombre Falklands en 1692, pero no quiere decir que hayan hecho una ocupación, antes de él, también Chinos, Turcos y los mismos Españoles tenían presencia en las islas, y es en 1767 donde España establece el primer gobierno en las islas que perduro incluso con argentina independizada hasta la invasion inglesa de 1833, ahí es cuando Inglaterra saquea y expulsa a los pueblos argentinos de las islas e instala al suyo. Argentina tenia su población permanente, el Gaucho Rivero fue el argentino de Malvinas que se resistió a la usurpación inglesa con su pueblo implantado. A partir de ese momento comienza el linaje ingles en las islas que por supuesto nunca votaran por pertenecer a la Argentina por que nunca fueron ciudadanos argentinos, el referendum es una tergiversación de la declaración de la "libre determinación de los pueblos"
Si invades la tierra de otro país, no te sorprendas cuando tu ejército sea atacado, si no querías que se hundieran tus barcos, deberías haberte quedado en casa.
@@Alex-ez7iy jajajaja si claro, la tierra es nuestra
Cómo un crimen de guerra?
@@Sheyk871 porque en cierta zona, no se puede atacar otra regla de ls guerra por ej seria lo de los civiles, no les podes tocar ni un pelo, aunque no lo creas la guerra tambien tiene varias reglas a seguir.
@@benxrt138 La zona de exclusión es para las embarcaciones civiles, para evitar que estén rondando espías, mineros, etc
Pero no para unidades militares.
Además, porque hacer caso a una zona de exclusión impuesta por Inglaterra?
Acaso se le reconoce su potestad sobre el área?
Excelente explicación no conocía la historia a fondo ahora puedo hablar de las Malvinas y sus conflictos un 100
Los argentinos se quedaron con la copa del mundo, los británicos con sus tierras
pero tenemos 2 copas che😭😭👃🏿
Tuve que venir por este video. Por qué es tendencia en twitter por la pelea de los mexicanos vs argentinos. Por una canción y ahora todo tiene sentido. “Y ya lo ven, y ya lo ven, en las Malvinas se habla inglés”
Vine por el mismo motivo xd
Algo muy importante que no se menciona es que los referéndum no tienen mucha validez ya que los habitantes fueron puestos por gran Bretaña, y al expulsar a los argentinos ya no tiene gracia. Cómo por ejemplo, como hace Rusia con Ucrania, aprovecha su población para controlar cierto territorio.
Decirlo asi es llorar.
Decir que de hecho la ONU les nego el derecho a la libre determinación mas de 2 veces, es una manera de cerrarles el orto.
Es que son anglófilos, coño
Eso explica la devoción a la selección de futbol Argentino de manera particular a Maradona autor de los goles que dieron la victoria sobre Inglaterra.
Gracias por la explicación, ahora ya me quedó todo más claro 😄
Llegué aquí por el algoritmo del mundial
Rule Britannia smoking that Argentinas pack 🚬🗿
@@Squidwardpilled what?
@@andresizquierdo7350 I think he wanted to say Great Britain rules and Argentina sucks 🤔🤔🤭🤣😂
Seguro, un excelente programa!!!!
No fue guerra. Fue una excursión militar a Las Malvinas. Los combates duraron solo 13 días. Lo digo con todo y respeto y lástima que dieron los argentinos.
hola, @canadianavell, leo el contenido de este mensaje, y comenza diciendo que no fue una guerra, sino fue una excursion militar a las malvinas, y que los combates duraron solo13 dias, es decir para este sujeto los mismos tuvieron su inicio el 1° de junio y terminaron el dia 14 de ese mes, FALSEDAD ABSOLUTA, 1°, le recuerdo la flota de los piratas llego al archipelago el dia 17 de abril de 1982, y ahi comenzaron los combates, 2°., luego habla la lastima que dieron los argentinos, OTRO DATO FALSO, es por ello que voy a brindar informacion real de los hechos ocurridos en el conflicto belico (al que Ud. llama excursion militar), a partir del 04/05/1982,12/05/1982, 21/05/1982, 23/05/1982, 25/05/1982, 29/07/1982, 30/05/1982, 08/06/1982, fueron atacados los destructores, fragatas, barcos logisticos, segun estos datos, sheffield, glasow, brilliant, antrim, broaswdra, ardent, argonaut, antelope, arrow., avenger, broasword, coventry, plymonth, glamorgan, de modo, que esto es solamente el desglose de la actuacion tanto de la fuerza aerea, como asi tambien la aviacion naval, faltando la labor desplegada por el ejercito argentino, la prefectura, gendarmeria, los infantes de marina, los grupos comandos, es decir que Ud. a mentido de forma artera, de una forma cobarde, y con relato que es pro britanico, queriendo poner en duda la valentia y el coraje de los compatriotas que dejaron la vida en la lucha por nuestras islas malvinas, saludos.-
Sobre el apoyo de Chile a Inglaterra, en primer lugar Chile estaba bajo una dictadura y segundo, Chile y Argentina habían estado en riesgo de guerra poco tiempo antes por el canal Beagle, de hecho Argentina ordenó una invasión a territorio Chileno (que terminó cancelando por la intervención del Papa). El punto es que a Chile no le convenía que Argentina le ganara a Inglaterra.
Lo qué pasa es que argentina JAMÁS ganaría una guerra hermano!! Por Dios no hable tonterías!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@carlosahmadwaked265Argentina ha ganado un monton de guerras a lo largo de su historia, sin mencionar que tuvo el ejercito de san martin que literalmente ayuda a la independencia de chile y Perú. Que tu nunca hayas agarrado un libro de historia y solo le tengas rencor y resentimiento a Argentina es otra cosa
@@carlosahmadwaked265 vos aprobaste historia?
@@174SElArgentino Sy claro!! Sy estás hablando de la historia REAL mi respuesta es SI !!!! Pero también conozco la historia de las MENTIRAS . Pero no me gusta la “ historia “ oficial de los gobiernos. Prefiero la historia REAL aún que me duela. 👍👍Dime en qué fue que yo mentí en mi comentario. Esto que yo escribí fue solo un resumen,la cosa es mucho más amplia que eso. Pero me explica donde yo mentí en mi comentario! Dale.. 🤷♀️
@@puertopostinginc.5456 De que livros estas hablando?? De los libros de historia o de los libros de propaganda?? Conozco los 2 pero a mi me gusta la historia como FUE y no como vos quires que sea. 👍👍
Luis Herrera Campins presidente de Venezuela en esa época, dio su apoyo diplomático a la argentina, en solidaridad debido a que Venezuela conoce que es reclamar un territorio al reino unido y no haberlo conseguido.
un par de barcos hubiese ayudado un poco más...igual muchas gracias...
@@santiagocursach1032 en esos tiempos acaba de terminar al época dorada de venezuela, no teníamos ni donde caer muertos xd
Como aporte para que evalúen respecto a los referéndum, me parece que se tiene que tener en cuenta que todos los colonos de malvinas son descendientes directos de la primera invasión de los ingleses. Eso le quita a mi parecer validez al concepto de "determinación de los pueblos". Esa misma en la que se ampara Reino Unido, pero que desconoce, por ejemplo, en el conflicto con las zonas pro rusas en Ucrania.
Ese referendum que hicieron los piratas en 2013 hace agua por todos lados y se cae a pedazos lisa y llanamente porque los kelpers que actualmente estan usurpando nuestras islas son una poblacion implantada y no son una poblacion autoctona.
Da igual de quien sean descendientes, llevan 10 generaciones viviendo en las islas, los argentinos no las habitaron como tal ni 3 años, así que el referéndum es más que válido.
@@altlunarz9657 disculpame pero estas completamente equivocado ya de por si las islas son nuestras porque estan al lado de nosotros y de los piratas legisimos.
Argentina ejercio soberania plena de las malvinas con poblacion argentina desde 1820 hasta 1833 cuando vino inglaterra y las usurpo se entiende.
@@braianferreyra286
Ejerció soberanía, más no hubo un nativo argentino de la isla hasta 1830, pero de igual modo, son apenas 13 años de ocupación argentina hace 189 años contra 189 años de ocupación británica.
Y lo de la cercanía es una ridiculez, el territorio es del país que lo administra de forma legal y ejecutiva.
Antes de reclamar territorio robado deberían devolver territorios ganados durante otras guerras.
@@altlunarz9657 se ve q sos de otro pais pero las malvinas siempre seran argentinas algun dia volveremos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷.
Lo que aprendí con este video es que las islas estaban bajo el control inglés mucho antes de que argentina existiera como país, osea nunca fueron argentinas ni por un día.
Man literalmente estuvieron 60 años de guerra y combates entre las ex provincias del virreinato del río de la plata hablar de Argentina en esas épocas no tiene ningún sentido
Bien dicho.
Me gustaría que hablaras sobre la guerra del Cenepa 🇪🇨 vs 🇵🇪
Muy buen video, me gustaría que hubiese mencionado lo heroicos q fueron los pilotos argentinos. Como uruguayo pienso q las Malvinas son y siempre serán ARGENTINAS
Creo que en la historia se nota que argentina nunca tuvo un avistamiento cercano con las Malvinas y siempre ha estado en dominio de los países europeos menos argentina
Como uruguayo siempre les han lamido las bolas a los argentos
Yo también ,como 🇵🇪, quien sabe que 🇵🇪 ayudó a 🇦🇷 , en estos momentos tan difíciles , también considero que es de 🇦🇷 y que algún día volverán a soberanía gaucha.
Como peruano estoy feliz q las islas sean de reino unido
@@nicolasoscateguileon6207 Que hablas . Que 👎 que no amas a Sudamérica.
Ya esperaba este video, mucha historia 🇦🇷
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Falta mencionar un echo no menor. El ataque de barco de guerra Lexington de la armada norteamérica, a fines de 1831. Este destruyó y saqueo puerto Soledad ( hoy puerto Argentino). Esto hizo que la invasión británica fuese más fácil un año después. Además que este echo derivo en romper relaciones diplomáticas con estados unidos
Eso mismo me preguntó. Porque no lo agrego
desmiénteme ESTAAAAA ====>(ua-cam.com/video/btA-Y6xFBkU/v-deo.html)
@@uriel6318 El hecho de que los Argentino sigan llorando (Son los unicos, los Malvinences aseguran ser de Inglaterra, hasta los que son descendientes Argentinos) los hace quedar mal, todos los paises perdieron territorio por culpa de una guerra, no veo a ningun pais llorar como lo hace Argentina, calmense, perdieron la guerra, decir y inventar excusas de su derrota no les traera devuelta a las Malvinas, de por si, Argentina fue humillada por Inglaterra, que "20 horas mas y perdian", ARGENTINA FUE HUMILLLADA
@@loquendomaster9640 se entendería si AMBOS compartieran frontera, pero obvio no es el caso, UK invadió las Malvinas y trajo su gente para colonizarla, hasta la ONU lo declara como colonia (y muchos países lo consideran así) si Rusia toma Crimea con la escusa de que hay rusos étnicos todo el casi todo el mundo lo rechaza, pero que UK tome las Malvinas hay si que estados unidos y demás países hagan como si no les importara.
ni soy argentino, solo miro con vergüenza este hecho, la hipocresía que los medios aceptan como si nada, da mucho que pensar lo que son capaces por sus intereses.
ni con un video te hará entender a ti y muchos mas el puto descaro que hay en occidente.
@@loquendomaster9640 ni esperes por otra repuesta.
En pocas palabras, si Argentina ganaba esa guerra seguirían con la dictadura. Otra cosa que les condenó fue tratar de invadir a Chile y después amenazarlos con invadirlos de nuevo después de la guerra
desmiénteme ESTAAAAA ====>(ua-cam.com/video/btA-Y6xFBkU/v-deo.html)
@Central Tu Papá Básicamente todo dependía de esa guerra. Si la ganaban no sólo seguía la dictadura, sino que se animaban también a invadir Chile
Como mexicano sinceramente no me gustó el hecho de que se hayan burlado de este acontecimiento la afición mexicana en el partido de Qatar, es algo triste y reciente por lo que todavía duele bastante, sin embargo me atrevería a decir que la afición más provocativa e irrespetuosa es la argentina, recuerdo en 2010 como se burlaron de nosotros llamándonos leprosos por la pandemia de H1N1 que había azotado en México un año antes, en la que también hubo muertos y mucho dolor, de Chile en múltiples ocasiones se han burlado de los terremotos y tsunamis que han sufrido, en 2018 durante el juego contra Francia los cánticos racistas fueron su modo de hacerse pesar como afición, a los brasileños de monos no los bajan, a los uruguayos los tratan de provincianos, el respeto se gana señores, no me pidas que respete la memoria de tus muertos cuando tú no respetas a los míos, es entendible su reacción y de todo corazón les pido una disculpa como mexicano que soy, pero sepan reconocer sus errores y modularse más para la próxima
Al menos quedaron en segunda lugar en esta guerra
ustedes son los se burlan de los argentinos se burlan de los vecinos centroamericanos
@@noelgonzalez4974 y ustedes con los yankis
@@martingerz7402 no, nosotros no empezamos el conflicto con Argentina y tampoco nos burlamos de los centros, son países hermanos, pero tenemos problemas con ellos que claramente están fuera de tu conocimiento y entendimiento
@@piatt3242pero tu comentario anterior fue lamemtable lo que dijiste de los argentinos asi que no juzges a otro pais fijate en el tuyo primero.
No hablan nada del apoyo chileno a los ingleses, ni del apoyo peruano a los argentinos.
Tanto como Gibraltar es de España, las Malvinas son de Argentina!!!!
Te faltó decir que Argentina ha recibido numerosas declaraciones a su favor de parte de la Asamblea General de la Naciones Unidas (ONU), las cuales el Reino Unido nunca acató. Es claro que siempre recibiendo el apoyo de su gran aliado los EE.UU. que, siendo un país americano, debió haberse mantenido al margen del conflicto pero, no obstante, durante la guerra de Malvinas apoyó y colaboró con el invasor europeo.
Como bien dices en el vídeo, Argentina tenía una gran desventaja en cuanto a armamento, ya que estaba conformado mayormente por el sobrante de la Segunda Guerra Mundial, muchos de los cuales fueron comprados al propio Reino Unido. Los barcos y submarinos argentinos permanecieron en puerto, principalmente por temor a los submarinos nucleares británicos. El crucero General Belgrano, que como mencionaste fue hundido por un submarino británico, se alejaba de la zona de conflicto dirigiéndose hacia el continente y estaba fuera de la zona de exclusión fijada por los mismos británicos. Igualmente fue hundido y provocó casi la mitad de las bajas argentinas de toda la guerra.
Lo que no esperaban los británicos fue el excepcional y heróico desempeño de la Fuerza Aérea Argentina que, en su bautismo de fuego con aviones obsoletos de tecnología muy inferior a la británica y volando peligrosamente a ras del mar para no ser captados por los radares, hundió varios buques, algunos de los cuales se salvaron porque las viejas bombas que los alcanzaron no explotaron, quedando alojadas dentro o habiéndolos traspasado. De haber tenido un desempeño similar por parte de la Armada y el Ejército argentinos, otro hubiera sido el resultado de la guerra.
Respecto del dato que agregas del mundial '86 y la victoria argentina con 2 goles de Maradona, hay que ser argentino y haber vivido aquella época para poder entender qué significó aquella victoria. Muchos podrán decir que no debería mezclarse un hecho tan catastrófico como lo es una guerra con un hecho deportivo. Pero con la herida todavía abierta y sangrando por la proximidad del hecho bélico, aquella victoria significó una pequeña "revancha", más aún habiendo logrado el primero de los goles de manera "deshonesta". Es que era como "burlarse" del enemigo que 4 años antes nos había derrotado en la guerra. Es claro que el Diego se reivindicó en el segundo gol, el mejor de toda la historia de los mundiales, desairando y humillando a medio equipo Inglés, así como ellos lo habían hecho 4 años antes en el campo militar.
Saludos desde Córdoba, Argentina.
Ahora imagínense, tú piensas q una isla que le pertenece a un país de 1 mundo va querér pertenecer a uno de 3 mundo ??
hola, @pandataro799, pregunto de donde saca ud, que el archipielago, ¿confunde y lo denomina isla?, como explica dicho lugar puede pertenecer a un pais que se encuentra a una distancia de 14000, kmts, argumento insolito, sitio que fuera usurpado por el reino unido
de gran bretania en el año 1833, repito una vez mas estamos en la REPUBLICA ARGENTINA, PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA
E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, esto fue votado por los habitantes de nuestro pais, y asi esta en nuestra carta magna, constitucion nacional, su comentario es una cuestion personal, que por ello no tiene ninguna validez, saludo cordiales,.
Falta aclarar entre otras cosas que los habitantes de Malvinas hoy son una población traída de Inglaterra, la primera poblacion de Malvinas fue expulsada por los ingleses, al igual que los primeros nacimientos en las islas fueron de Argentinos
muy bien explicado me gustan muchos estos videos de academia play
Pues como te informes a través de ellos, sospecho que vas a continuar muyyy desinformado.
En las Malvinas se habla inglés. 🇬🇧
Claro dice que las Malvinas no quieren a Argentina jajajajsjajajajaja
hola, pregunto, cual es el valor de que hablen ingles, ello ocurre porque los pocos habitantes la mayoria son militares, son implantados que no
tienen derecho alguno de vivir en nuestro suelo, o ud. se olvida que usurparon nuestro territorio en año 1833, desalojando por la fuerza a los compatriotas argentinos.reclaman unas islas que estan a mas de 14.000 kmts de distancia, pregunto ¿cual es la logica?,-
Quien en su sano juicio hubiese votado por pertenecer a Argentina...pasar de la riqueza a la miseria y la prehistoria...es como que en Chile hubiesen elegido a Boric de presidente 🤣🤣
hola, @fabmusicman4, que me viene a hablar de miseria y la prehistoria, cuales son los parametros, y los argumentos para llegar a esa conclusion absurda,primero informese,queda claro que opina desde la ignoracia, le recuerdo, que estamos en la REPUBLICA ARGENTINA,PRONCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, de esta froma lo establece nuestra carta magna, la constitucion nacional, donde determinan los limites continentales, como asi tambien la plaforma submarina, saludos.
Las Malvinas son británicas por libre determinación validada por referéndum.
Mismo referendum rechazado por el departamento de descolonizacion por haber soberania de por medio.
''Determinacion''' los isleños no le piden a la onu ''deseos'' si no ''INTERESES''
hola, @pepeantonio9564, me pregunto cuanta ignorancia junta, de que referendum habla, se refiere a la votacion de los habitantes implantados, por el reino unido de gran bretania, usurparon y por la fuerza desalojaron a nuestros compatriotas, en el año 1833, y repito una vez mas, estamos hablando de NUESTRA REPUBLICA ARGENTINA,PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, asi votamos en nuestra carta magna, constitucion nacional, determinando los limites del territorio continental,como tambien la plataforma marina, ampliada recientemente, formando el pais bicontinental, es por ello que estos comentarios no tienen validez alguna, son solo contenidos particulares,saludos cordiales.-
Viendo la historia esas islas le pertenece a Inglaterra, ya que cuando ellos abordaron la isla, el país Argentina aún no existía, toda América era colonia española.
Por eso se dice que los argentinos haciendo mapas son repeligrosos.
Querras decir, viendo el video de esta persona que obviamente no es licenciado en Historia. Por lo visto, crees en cualquier cosa que cualquiera publica en internet sin analizar bien. Aqui te va la respuesta: Argentina y las Malvinas estan unidas por la PLATAFORMA CONTINENTAL SUBMARINA, por lo tanto, son un mismo territorio, ademas de hallarse las islas dentro de aguas argentinas. Asi que no, no son inglesas por derecho, sino por la fuerza mal habida.
@@alicelafontaine4199 ya dejen de llorar,los ciudadanos de ahi ni locos querrian ser argentinos,y nunca fueron argentinas.
Totalmente de acuerdo ,esa es la verdad
MAL toda america se dividia en distintas colonias españolas con sus debidos territorios, cuando la colonia Rio de la Plata que poco despues paso a llamarse Argentina se independiza, como es sabido y de derecho propio TODO EL TERRITORIO DEL RIO DE LA PLATA ESO INCLUYE A LAS ISLAS, pasan a ser de la republica independiente de Argentina. A ver si se entiende si en un principio fueron de una colonia española, cuando esa misma colonia se independiza siguen siendo de la colonia que se independizo QUE AHORA SE LLAMA ARGENTINA que tanta complicacion tienen en entenderlo, es como un cambio de nombre de los papeles pero sigue siendo de uno propio. Y lo que hicieron los ingleses es lo mismo que si alguien va a tu casa, te pone una pistola en la cabeza y te dice, ahora esta es mi casa vos tomatela de aca... Las malvinas siempre seran argentinas y los ingleses unos piratas usurpadores no hay mas que decir.
Faltó nombrar el apoyo peruano al bando argentino en la Guerra
Fue absolutamente determinante el apoyo peruano en el curso de la guerra
@@nicolasmathiasrm Y después Argentina les vende armas a los ecuatorianos con las que mataron a muchos peruanos 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
y la traición argentina al apoyar con armas a Ecuador después
@@victorvillarreal9970 nadie sabe para quien trabaja xD
@@victorvillarreal9970 y después le dicen a Chile traidor JAJA
Y ahora quieren que el mundo les reconozca su valentía, los jóvenes que fueron a la guerra en realidad no sabían que iban a eso, los llevaron engañados si hubiesen sabido nunca hubieran ido. Argentina se puso con Sanzon a las patadas, como sea murieron muchas personas y esto es historia reciente es por eso que dicen que les duele, las Malvinas ya habían sido colonizadas antes de que existiera Argentina, entonces????
Que chingados querían???
Ese final trágico ya estaba cantando, pero bueno con ganarle al enemigo en fútbol ya los hace sentir mejor.