Краткое содержание - Братья Карамазовы (часть вторая)
Вставка
- Опубліковано 11 лип 2019
- ✅ Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокоду UA-cam: mbk.to/3SMjCHd
✅-50% на первую покупку на десятки тысяч топовых книг по промокоду UA-cam50: www.litres.ru/?youtube50
✅ Подписка 0 рублей за первый месяц - www.litres.ru/litres_subscrip...
«Братья Карамазовы» - последний и самый объемный роман Достоевского. Впервые он был опубликован в журнале «Русский вестник» в 1880 году, за два месяца до смерти писателя. Изначально произведение задумывалось как первая часть эпического романа «История Великого грешника». О литературных замыслах Достоевского, которые должны были найти отражение во второй части, известно немногое. Предположительно, второй том должен был быть посвящен судьбе героев «Братьев Карамазовых» много лет спустя. Роман считается стилистически тяжелым для восприятия, но он ценен глубиной мысли писателя и отражает религиозные и философские воззрения Достоевского.
Телеграм - t.me/mybookru
ВКонтакте - mybook_ru
Почитав Достоевского, даже самый позитивный человек задумается о самоубийстве
Он бывший каторжник, был болен, описал правду того времени своим виденьем, он видел и другую жизнь, более страшную и жестокую!!! Вот и писал о страшной стороне того времени!!! Бывший каторжник, сказки писать не будет!!! Но я с вами соглашусь, тежелые рассказы!!! Веселья в них нет, одно страдание и каторги!!
Абсолютно верно! Наряду с прекрасным описанием образов и потрясающим стилем, Достоевский, практически во всех произведениях раскрывает тему греховности, самоедения и очень давящей депрессивности.
:p
в самом конце этой книги звучит мысль о том, что глубокие страдания не для всех, и что жизнь от добра засияет. Дмитрий, неповинный в смерти отца, готов нести на себе крест, целых двадцать лет, но все настаивают, чтобы он бежал - даже Алёша.
Мысль Ивана, что "Нет Бога - значит всё дозволено", и "что-де слезинка ребёнка - это высшая несправедливость" его же и угнетает.
Достоевский очень гениально прописывает бесчеловечных людей или атеистов, потом, даже не критикуя и не ругая их, со всей литературной мощью показывает, какого рода они могут испытывать страдания.
Но безрадостности тут нет. Тяжелое оформление произведения иногда даёт ощутить надежду (главное чтобы она вообще была включена). наверняка вы слышали о том как дарк соулс может помочь справиться с депрессией?
@@user-ob1kz6xy1j это точно
Иллюстрации просто нечто ♡ Спасибо за краткий пересказ, хорошо, что не стала читать.
пересказ сухой, и многие интересные штуки упускаются
Там книзи содно йе интрсний момти йких нет пирскзе йким стойло ознкмтса .Тпу росжний стойт ли рай цинй слизнки рибна ,или що церква стне гасдрством кольс а щас гасдрства скрий по йизчскму обрсту .Росжний хот интрсний но их так мнга що какйта момт стайт однтними и надйдюут
Пересказ вообще минимальный. Очень много из явного сюжета - отсутствует. Я не говорю уже о деталях. Этот роман показывает сущность человеческой души. Становится понятно, что все люди внутри себя похожи. Фёдор Михайлович ясно показывает все грани людского состояния. Этот роман один из самых лучших его рукописей, если не самая лучшая. Это последний сочинённый доклад души его.
"Хорошо,что не стала читать" Смешнее фразы еще не слышал.
В конце напутствие на века!!! Спасибо Фёдор Михайлович за бессмертные труды!!
В конце романа слова Алёши Карамазова детям тронули до слёз...
только сегодня дочитала, расплакалась на последних страницах
даа
@@mariamyraveva2433 я рыдаю каждый раз. Очень впечатлило первое моё прочтение в слишком незрелом возрасте
Спасибо за ваш труд! Правда, я искренне вам благодарна за вашу работу❤️
спасибо за сэкономленное время жизни!!! даже краткое содержание еле выдержала:))))
Сожалею вам.
Ваш девиз время-деньги!
Как мне нравится Алёша...)
краш
После цитат нехваьает сллва БЕЗУМНО МОЖНО БЫТЬ ПЕРВЫМ!
@@user-rq8rm5pz8i мой
@@maarahva_laulikkk нет мой
@@user-rq8rm5pz8i нет мой
Какой прекрасный канал👍👍👍
Никак не получалось осилить Достоевского,а теперь знаешь о чем его классические произведения. Спасибо всем ,кто занимается этим важным делом,просвещения !!!!
Его нужно осиливать, это же прикосновение к гению. Как он припарирует души людей.
А когда комната описанием на 8 страниц! Ни один пересказ и фильм не сможет так фантазию кормить!
Интересно смотреть пересказы майбука после прочтения. Видно где они ошибаются. И не только в старых видео.
Merci za kratkost i chetkost.
Ни слова про разговор Ивана с дьяволом.
Стенограмма не сохранилась
Так ведь кратко.
про главу "бунт" одно слово - бунт, но ничего про слезинку ребёнка
Спасибо! Сейчас читаю)
Великолепное художественное оформление!
В конце, когда хоронят Ильюшиньку, ком в горле не уходит 😢
Господи, сколько в тюрьме сидит невинных людей.
Большая Благодарность автору видео за нереальную выдержку и терпение! За то,что мы можем от него вкратце узнать о этой мрачнейшей тягомотине...
Очень помогаеш
Почему на фоне играет still dr.Dre ?
Как раньше однако было, не просто в тюрьму, а на каторгу!
о времена о нравы
сейчас бы всеми глупыми малолетками любимый Лёха не литий бы жрал в СИЗО, а лес бы валил, а вы ещё на власть пасть разеваете...
Всё шикарно! Спасибо большое за Ваш труд! Атмосферу только портит изображаемый голос участников произведения, который цитирует их слова. Пожалуйста, не надо так.
Видимо так отделяет свою речь от цитат Достоевского.
Спасибо за труд. Но если бы не было такой тяжелой музыки было бы намного лучше.
Федор Михайлович, лучший писатель!
Как же много в комментариях тех, кто не любит Достоевского. Даже странно это видеть, но, возможно, комментаторы в основном молодые люди. Достоевский показывал, как в строчке В.Цоя «Мама, мы все тяжело больны», что человек как бы низко не падал, найдёт свою дорогу через внутренние изменения!
Но соглашусь и со школьниками, что проходить такие произведения в подростковом возрасте слишком.
Вам спасибо за этот канал! Думаю те, кто не читали вряд ли разберутся в сухой сюжетной линии. А вот тем, кто прочёл, приятно послушать такую версию с рисунками!
Удачи вам с каналом!
Экое, милейшая, дело! И кто же эти... Достоевско-нелюбителей? Так говорить, позвольте, не стоит, так как люди, оставившие, по вашему мнению, негативный комментарий, быть может, Фёдора Михайловича и любят, но в других его произведених.
А про, что нечитавшие люди видят лишь сухую сюжетную линию - это вы безупречно точно выразили. И ведь действительно, одним сюжетом творения не писаны. Многие детальки сюжета, которые были освещены в видео, быть может, о другом совсем, ведь, Достоевский - это не какой-то там писатель, о нём тысячи и тысячи эссе писать можно... А о подобных детальках - сотни.
Ну и последнее, что хочу сказать, так это то, что, Фёдора Михайловича можно воспринимать по-разному. Не буду лить лишних слов. Скажу только, что некоторым, не из глупости их, а, банально, из-за склада ума, читать Достоевского не совсем приятно. Безусловно, такие люди тоже могут понимать всю гениальность произведений его, но...
Да и, как вы ещё сказали, школьников. Думаю, им действительно не так уж нужно читать Фёдора Михайловича. Их возраст, да и нынешний, безумный своей скоростью век не позволит им не только понять, но и полностью прочитать. Есть такое известное всем чувство, как фрустрация... И, не хочу сказать, что, скажем, Лев Толстой - не специфический автор, или Гоголь, Лермонтов , Пушкин, в прозе своей... Однако, всё-таки, при чтении Фёдора Михайловича Достоевского фрустрация, у некоторых, как я замечал, проявляется вполне. И нет, не говорите, что это - банальная лень. Если человеку удаётся прочесть "Мёртвые души" и "Войну и мир", то и речи быть не может... В общем, тема эта уж слишком тернистая. Тут, вначале, какой класс и с какими направленностями(гуманитарные, технические)...
Это как у Гоголя, во втором томе, что, к чему обычных мучать, из лишь талантливыми исполнителями, да и нормалтными людьми сделать надо. А учить людей "томно смотреть куда-то вдаль", это уж для дела другого...
И всё же, цель моего словоизлияния в том, что, не стоит так яро заявлять... Фёдор Михайлович, да и многие классики до того многосторонни, умны, что ученик, даже прилежный, не всегда сможет осилить такие громады...
cheers mate
Музыка,как молоток🙄
После прочтения этой книги у меня остались крайне неоднозначные впечатления. Мне была очень интересна история Илюши, душевные терзания Алексея Карамазова и описание Смердякова, но что касается Ивана и Мити, увы, у меня не возникло к ним ни малейшего сострадания. Полагаю, Достоевский просто не мой автор, слишком уж мне не приятны его женские персонажи, даже красивый ветиеватый слог не спасает
👍🙏
Спешу вас утешить - собака жива)
А про Швейка у вас видео будет?
2:38 не подскажете, в какой главе это было?
*Музыка из Моаны*
ВАМ ДЕТИ ДОЛЖНЫ СКАЗАТЬ СПАСИБО
За подготовленый урок литры
За тысячи книг прочтенных лихо
Наверно авторы не знают слово нет
(Смотревшие мульт пропели)
Да ужасное же произведение, за что спасибо то?
@@danykwood «ужасное» в каком смысле ? Ужасно написано ? Ужасный посыл ? Ужасные герои ?
Я не понимаю что там такого «ужасного»? Отличная книга о греховности , противоречивом внутренним мире людей , о вере …. Персонажи просто невероятные , каждый отлично прописанный и оригинальный .
Или же для вас произведение считается плохом «Потомучто там есть плохие люди , что делают плохие поступки»?
@@spoiler3331 Много депрессивности у Достоевского. Жесть.
@@pon76999 ну да , это ведь сложная литература, которая затрагивает очень щепетильные и неоднозначные темы. Но книги его никак не "ужасны"
Я ищу главу, в которой Смердяков после диалога с Иваном решился на убийство. Не подскажете, что за глава?
Фетюкович про Отцов это нечто ..
Я, взрослый человек, и мне было даже тяжело слушать краткий пересказ, а каково детям читать это произведение. Мне кажется Достоевский, это писатель не для каждого
Ты не прав , писатель Федор Михайлович Достоевский -школа для каждого современного писателья
у меня душевные страдания
Да и лисе не шутила о симпатии, письмо было искренним, и в конце концов алексей пообещал взять ее в жены
Хоррор
какая гадость, какая гадость этот ваш Достоевский (с)
(на всякий, мне 43 года, место рождения Москва, Советский Союз. Читал, как все, в школе, не тронуло. Чем дальше - тем противнее))
Читал этот роман,дочитывал до середины и переставал читать,и так несколько раз,начинал читать до середины и опять бросал,все никак не мог закончить. Вот и решил в кратце узнать кто все таки убийца и чем закончится, был уверен в том что в убийстве будет замешан Иван, какой-то скользкий он был.
Ну все теперь складывается, Иван был мозговой бандит,он как то влиял на людей и выбрал в качестве рук смердякова, эмоционального и слабого умом.
Не понил,типо невиновного посадили на 20 лет?
Да
Таким Алёшу и представляла
Музыка бьёт по голове. Отвратительно👎
Мини нет хот можи нас прсто слшком болшй разниц возрсти и вашму мин теш миштеме .Но 20 лет вопше нипнмюу де он бйот поглве
Снигирев не принял денег вначале,он бросил из на пол,предварительно скомкав…
У вас есть маленькие ошибки,стоит внимательнее подходить к пересказу..
У старшего брата два имени? Митя и Дмитрий?
Митя сокращение от Дмитрия
Так я не пойму, как Митя резко превращается в Дмитрия ??
Ваше краткое содержание - неправильное) В романе нет однозначного ответа кто всё-таки был убийцей. Все улики указывают на Дмитрия, а версия о том что это Смердяков подтверждается только его собственным рассказом, который выглядит правдоподобно, но всё же сказанный в бреду и на кануне смерти. Тут уж каждый сам для себя решает чему верить, так что не надо выдавать версию которая вам больше нравится за истину
Как по мне всё правильно. В пересказе куча неточностей, за первое видео пересказали 1/4 книги, а за второе 3/4. Куча моментов переврана. Но в момент убийства мы находимся в голове Мити и он сам замечает что хорошо что шум спугнул его и отцеубийцей он не стал. Смердюков же обиженный на общество из-за происхождения чистый сотциопат. Всю книгу идёт линия что его все считают дураком, а он расчётлив и жесток.
1:57 Я доц примерно зарс прочоль и видхнса .Кнга хот интрсна но довга ди тема рилгий мин кажца що куча филсфи писль я нитк дано читв кнгиз по истрй филсфий ризлтати тем рилгй поднднадйла .Итрсно було момти сльв понти що оцуда чужй монстр свогй уством нихдат Ше прошу слизнку рибнка нистйшй грмний рай понти коткст цих фрас було самим мин интрсним .Хот мистми интрсно но содно тмлуй луди покзний обчний умний русский луд блиб инстрси можи блби интрсий а так слшком привчно создй ошушний обднсти и бстрй скчайш .Тажи дочци свшника орвила хот луди булиу обдни но чут мени тмлвли
Послдна сцена кнги мила низвжюуч на мрачний финаль целом
Ужас
Душная книга
Не книга душная, а просто ты тупой)
ну есть немного
А разве Грушенька не жирной была? И какую ещё собаку убил Илья (свою или другую)?
Mountain Mongoose Грушенька была стройная, а собаку Илья кликал "Жучка".
Она была полная, но красивая. Тогда представления о красоте были другие. Нам просто нужно понять, что по ней все сохли
Никакую собаку он не убивал. Скормил ей железку какую-то, но собака осталась жива
Автор ролика ошибается, пересказ не соответствует оригинальному произведению
Ну и в чём гениальность этого произведения ?
не меняй голос глупо звучишь, читай уже как есть)
Боже, какую же идиотическую чушь написал этот Достоевский...
Если не нравится не смотри идиот
Музыка излишне неуместная👎👎👎
Изменённый голос крайне неприятен. К чему это? 👎👎👎👎👎👎