Как бы в начале все понятно , Раскольников выпивает , а точнее пробухивает все деньги , на еду и жилье не чего не остается, ну и потом падает в обморок от всего подряд. Я так и не понял зачем выпилилься жених сестры, типо не смог жить с виной от того что растлил какую то девку, да я в жизни не поверю , такие люди не испытывают вины по этому поводу , а наоборот их возбуждают воспоминания.
Для меня всегда пересказы не были новинками, им всегда было по года 3-4. И теперь то чувство, что я смотрю видео не из-за надобности, а просто вышло видео 3 минуты назад, меня удивляет.
У нас в школе, когда было сочинение на тему, "чем мне понравилось произведение...", половина класса, не сговариваясь, честно написали одно предложение : "мне произведение не понравилось". И мы получили хорошие оценки. Потому, что сам факт сочинения есть. И написано без ошибок. Все как положено.
Это хороший конец, но давайте не забывать, что каторга ломает людей, раскольников может вернуться оттуда более жестоким и возможно даже убьëт Соню, но я надеюсь на лучший исход:)
я перечитывал книгу несколько раз, но только из этого пересказа узнал, что оказывается Зосимов - это студент. я думал, что это уже взрослый мужчина, с которым общается Разумихин.
Анализ образа героя романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Раскольникова по книге Томас Гоббса «Левиафан» (ответ на вопрос «Иль право имею?») В образе главного героя заключается причина его суждений касаемо права и не права. Эти две параллельные мысли не дают ему покоя, тем самым, постепенно поглощая все его сознание. Мы хотим проанализировать образ Раскольникова с точки зрения права («Можно?) и не права («иль нельзя?») по книге английского философа Томас Гоббса «Левиафан» Известно, что именно эта книга служит источником многих современных законов старого мира, также она вошла в основу многих учебников по юриспруденции. Для начала нам предстоит выяснить причину нужды совершить преступления (мы нарочно не используем термин подталкивающие обстоятельство на совершения преступления, поскольку, уверены в том, что подталкивающие обстоятельства являются первопризнаками принуждения. Образ Раскольникова способствует тому, кто не смог противиться той подталкивающей и с каждым мгновением все больше охватывающей силе, а значит, к образу человека, который был вынужден совершить преступление. Говоря о причинах его «деяния», мы можем их всех заключить в одном направлении, а именно, в нищете главного героя. Нищета по-разному проявляется в романе. Нищета - безнадёжность Нищета - слабость Нищета - попрошайничество Нищета - покорность Ассоциация всех этих аспектов помогает заглянуть на видимый и на внутренний мир Раскольникова. Одним словом, они порождают меланхолию в душе героя. «Душевная угнетенность делает человека склонным к беспричинному страху, что является сумасшествием, обычно называемым меланхолией» - отмечает Т. Гоббс. Эта меланхолия богата своими разными восприятиями. В своей книге «Злая мудрость» Ф. Ницше написал, что «Долгие и великие страдания воспитывают в человеке тирана» Именно, беспрерывные и нескончаемые мучения меняют разум человека. Таким образом, робкий по своей природе осмеливается на то, что даже храбрый не пошел бы. В силу своих страданий, душевной меланхолии Робкий
Только сегодня закончил читать эту великую книгу. 5 дней назад увидел, что вышло у вас это видео, и сразу захотел закончить книгу как можно скорее и посмотреть ваш пересказ. Очень интересно после прочтения книги смотреть краткий пересказ или анализ. Всё по полочкам в кратчайшее время встает. Спасибо за ваши труды, обожаю ваш канал!
В каторге он узнаёт, что Соня работает там только из-за него. Все кто в каторге любили её, а Раскольникова не любили его сильнее из-за его холодного отношения к Соне. Спустя время он полюбил её, и ради неё даже стал читать Библию, разговаривал с ней, а каторжники стали спокойнее с ним общаться. Дэ энд
Никогда не понимал это произведение. Вообще сама суть убийства человека моему уму не постижима, как бы тяжело тебе не было ты не должен лишать человека жизни.
Эта история о заражении человека страшным вирусом: идеей. Идея может вдохновлять, направлять, заставлять мучаться и страдать, убивать. Кратко - это история о том, как противоестественная, даже небогоугодная идея одного человека может привести к страшным последствиям в виде преступления. Но законы жизни делают свое дело: даже если человеский закон не способен наказать тебя, посадив за решетку, то закон жизни настолько достанет тебя (накажет), что сидеть за решеткой тебе покажется раем
Я думаю его личные переживания тут вмешались. Он же вроде как играл в азартные игры и наверное брал под процент деньги тоже. У меня тоже была такая ситуация и в этот период дай мне безнаказанно это сделать, убил бы любого банкира , они приносят такие страдания, что их совсем не жаль.
Раскольников превращается в смелого Раскольникова. «На какое дело хочу покуситься и в то же время каких пустяков боюсь» - раздумывается он про себя. Интересным становится тот факт, как сам Раскольников относится к своей нищете. С точки зрения, нищета - безнадёжности, он хочет найти какой-нибудь выход, нищета - слабости, не хочет быть бессильным, нищета - попрошайничества - он, даже, у своего друга Разумихина не хочет попросить помощи, ибо, не уверен, что такая помощь ему подойдет, с точки зрения, нищета - покорности, он считает себя совершенно не способным подчиняться. Тогдашний образ Раскольникова напоминает землетрясение в глубине океана, которое вот-вот выйдет на наружность. Из вышесказанного чувствуется каким словом можно назвать отношение Раскольникова к своей нищете. Это чувство есть ненависть во всех её проявлениях. Следовательно, Раскольников не только недоволен своей нищетой, он ненавидит её всей душой. Следующие слова Мармеладова звучит пророчески: «Бедность не порок, это истина. Но нищета, милостивый государь, нищета - порок-с. В бедности вы ещё сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто» (стр.) Т. Гоббс видит в ненависти, в сладострастии, в честолюбии, в корыстолюбии, причину преступлений (стр.231) «… ибо то, что человек ненавидит, причиняет ему непрерывное и неизбежное беспокойство, в силу чего человек должен или вооружиться долготерпением, или освободить себя от власти этого беспокойства устранением его причины» - добавляет он, тем самым, подчеркнув, что последний зачастую приводит к нарушению закона. Итак, мы выяснили, что образ Раскольникова действует в рамках нищеты и его отношение к своему положению крайне негативно. Таким образом, можно создать следующую геометрическую фигуру, где нищета сопоставляется к «совершаемому деянию» Нищета как ядро чувств порождает всех остальных Нищета В геометрии эта фигура называется кругом. В литературе же, мы условно назовем его площадью нищеты Раскольникова, в которой, он постоянно находится. 1) - ненависть 2) намерение 3) права или не права 4) совесть. В центре, предположим, находится образ Раскольникова. Тогда из этого круга вытекает следующее: Он ненавидит нищету, и это чувство порождает намерение совершить преступление Намерение часто приводит его думать о праве и не праве, тем самым превращаясь в совесть
Пульхерия Александровна умерла не потому что скучала по Раскольникову, а по той причине, что её сын убил двух человек, бездумным образом погубив свою жизнь.
Тогда когда они были в другом городе она понимала благодаря письмам и тд что с ним вроде бы все хорошо. Потом же, когда он сам с ней как бы простился, она уже морально догадалась что он сделал и что с ним будет. Как-то так
@@ПолинаВольнова-п9с Да, действительно, в романе было написано, что Лизавета "поминутно беременна".Но как женщина может быть поминутно беременна?Наверняка это просто какое-то выражение.Если бы Лизавета была беременна в момент убийства, то Достоевский сделал бы на этом огромный акцент впоследствии, чего он не сделал.Потому Лизавета беременной не была.
Если первоисточником его намерения совершить преступления является нищета, то движущей силой его взглядов относительно права и на права («Тварь я дрожащая, иль право имею?») является ненависть. Т. Гоббс утверждает о том, что причинами преступлений являются ложные принципы относительно права и не права (стр.229) Стоит отметить, что любой поступок, как и законами, так и нормами этики связен. Этику принято считать не писаным законом. Поэтому, концепцию совершения преступления нужно анализировать с категориями этики, греха и раскаяния. Тем более, сам философ не видит между ними большую разницу. В таком случае, перед нами встает вопрос о природе греха. «Грехом является не только нарушение закона, но также выражение презрения законодателю…грех может состоять не только в совершении поступка или высказывании слов, запрещенных законом, или в невыполнении того, что повелевает закон, но также в намерении нарушить закон» (стр.225) Конечно, он объясняет, что есть грех, присущим себе языком - языком правоведа. И для нас интересно правовое объяснение греха. Из определения можно делать выводы, что грехом является не только совершенное преступное действие, но и намерение совершить его тоже принимается преступлением. Намерение совершить преступление составляющий фактор преступности, тогда как, мечта о совершении преступления является свободным чувством от наказания перед законами государства. «…ибо тешится воображением того, что доставило бы удовольствие, если бы оно было реально, есть страсть, настолько свойственная природе как человека» (см. там же) - подчеркивает он. Многие, особенно, духовенство не согласился с выводами философа. К примеру, если даже, представить, что намерение человека есть более осознанное чувство, нежели, воображаемая мечта, тогда нельзя забывать и о том, что, именно, от мечты рождается намерение, так или иным образом, они бывают воплощенной формой желаний человека. Причину того, что Т. Гоббс не считает воображаемую мечту грехом можно искать в природе самой мечты. Мечта есть страсть, страсть есть чувство переходящее, следовательно, не приступившее в действие грех не должен восприниматься как преступление, если, не доказано его намерение осуществиться. Философ верит в стремление к добру у людей. Он думает, что пока человек «мечтает», то есть, эта мечта пока не приведена в действие, то у него есть возможность встать на правый путь. Но, к сожалению, практика доказывает обратное. И образ Раскольникова служит тому примером. Раскольников намеревается совершить преступление. Т. Гоббс выделяет 3 вида причины намерения совершить преступления. Мы определили первого из них принципом «Сильным все можно». Потому что, по содержанию такой принцип соответствует этакому определению. Это тот принцип, с которым Раскольников идет убивать старуху- раставщицу. Согласно Т. Гоббсу, если нарушивший закон человек сильнее его, тогда они закону не повинуется. Он намекает на то, что у сильных есть свои законы, тогда как слабые живут по закону. Данный принцип является первым из вышеупомянутых намерений. (стр.229) Когда Раскольников спрашивает сам себя: «Тварь я дрожащая иль право имею?» действует по этому принципу. Интересен тот факт, что данный принцип был популярным среди греко-римских авторов. Так один из них Анахарсис ответил Солону: «…как паутина, так и законы, когда попадается слабые и бедные, их удержат, а сильные и богатые вырвутся» Взгляды главного героя касаемо права и не права тесно связаны с понятиями добра и зла. Его совесть как источник морали управляет всеми его деяниями. Совесть по Т. Гоббсу - естественное право (right of nature) - называемое обычно писателями jus naturale, есть свобода всякого человека использовать собственные силы по своему усмотрению для сохранения своей собственной природы, т.е. собственной жизни, и следовательно, свобода делать все то, что по его суждению является наиболее подходящим для него» Раскольников тоже поступает по совести. Он начинает понимать того, что ему не будет покоя до тех пор, пока он не убьет старуху процентщицу. Так появляется первые искры протеста, в результате чего превратившись в агонию лихорадит нашего героя. Да, протест Раскольникова понятен, он с корнями уходит в центр морали, т.е. в совесть героя. В таком случае, если «что-то» и в силах остановить его от задуманного, тогда это «что-то» должен быть вопросом к своей совести (стр.58) «Я всего лишь вошь убил» - подтверждает он решение своей совести Мы много раз сталкиваемся с монологами о том, что было ли справедливым его решение совершить преступление. Для человека, который всегда находится в состоянии протеста, голос его совести, звучит всюду. Итак, наша концепция
Прошу помочь найти книгу по описанию: есть поезд-город, который (как узнаем в конце) находится под электр. куполом, приближаясь к краям которого пространство начинает искажаться (гг проверил это на собственной шкуре); поезд движеться по небольшому участку рельс с помощью канатов, причем с продвижением поезда вперед нужно перетаскивать рельсы, что остались позади вперед, прокладывать их перед поездом; в поезде-городе большая проблема с рождаемостью девочек; между главнвм героем и заведующим отряда по прокладке дороги постоянно происходят диологи, в которых очент часто встречается слого "оптимум"; они (точно не помню) синтезируют еду из коры деревьев. Читал давно, недавно заимел желание перечитать, да забыл и название, и автора. Если хоть что-то похожее пришло в голову, очень прошу отписаться. Вот...
Не согласен с вами. Как написано в романе, у Раскольникова идея о "тварях дрожащих" Появилась ещё давно, он целую статью про это писал, тогда его положение не было ещё таким бедственным. А дальше уже эта идея, предположение развилось в навязчивую мысль, он стал одержим ею. Как по мне, это случилось из-за ряда факторов. Там и перечисленная вами нищета, и Петербург Достоевского, но самым главным я считаю - его одиночество. Он днями напролёт сидит безвылазно в своей каморке, которая больше походит на гроб, чем на комнату. В таких условиях он сам себе и проел голову.
Ребят, это очень крутой пересказ, но советую все таки прочитать книжку вас самим, ведь тут много неточностей. Например, не сказали, почему Раскольникову скостили срок на каторгах до 8 лет и тд. Но все равно классное видео!
Гоголь "Портрет" Скоро я переведу на русский язык эту научную статью, статья моя авторская. Она нашла хороший отклик среди туркменских читателей. Помнится один студент, он из Афганистана, прочитав статью загорел желанием прочесть самого рассказа и это только один пример, а таких у меня десятки
@@patron6382 Нет ты неправильно думал тогда. Он прочитать хотел чтобы кто либо его и его народа не сумел и не посмел взорвать И вообще если ты читать умеешь заруби себе на носу что человек хочет читать для того чтобы жить достойно
Настоятельно рекомендую прочесть полностью. Крайне мало настолько интересной русской классики. Неспешно, я прочел его за месяц ровно. Ни разу ещё не пожалел потраченого времени
Переосмысление жизни, поиск новых жизненных ориентиров. Придется признаться себе, что он сильно ошибался. Не обойдется и без угрызения совести за совершённое. На почве депрессии, которую в то время лечить не умели, сопьется. Не удивлюсь, если откроет в себе поэтический дар. Тогда будет зарабатывать на жизнь и пьянки с поэтических вечеров. Сами же стихи 100% будут посвящены роковым событиям и ошибке по молодости. В какой-то момент книга закольцуется сама в себе. Ведь "Преступление и наказание" - мемуары человека, который по глупости угробил свою жизнь. Скорее всего, он напишет это под конец жизни. Сама же жизнь оборвётся на середине. Наш главный герой начнет постепенно спиваться сильнее, начнутся дебоши и конец, как у писателя Сергея Есенина. Как-то так😅
А вы точно читали роман? Просто Раскольников - не студент Дуня поссорилась с Лужином так как он ужастный человек, ей нужны были деньги, но узнав, что Марфа Петровна оставила ей 10.000 рублей, она перестала быть вежливой с Лужиныи
В школе читал эту книгу. Не произвела ни какого впечатления. Просто очередной обморок который тратит деньги на выпивку а не на оплату жилья , естественно убивает того кто дает ему в долг. Естественно шиза главного героя не на последним месте , именно по этому он разделил людей на тех кто имеет право убивать и на тех кто не имеет, он естественно имеет, стандартный набор для человека с алкоголическим психозом. Для того что бы такую историю узнать не нужно книгу читать , достаточно почитать заголовки новостей из регионов. Достоевский просто описал жизнь как она есть.
Кто как думает из за чего он на самом деле ее убил правда из за денег или из за того как он сказал сможет ли он достать эту власть которая лежит на земле? Ведь если тока из за денег хватило бы тока прочесть разговор в трактире где он подслушал двух алкашей этот разговор тогда описывает всю книгу
Надо всегда говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА, либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА, либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. Что касается самого романа. МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое НЕ УПОМИНАНИЕ(где бы то ни было) об Отце нашем небесном, подарившим для наших душ жизнь вечную, которая может испытывать такую блаженственную радость, но мы сами не хотим этого своей греховной жизнью, И также любое УПОМИНАНИЕ О БОГЕ ВСУЕ(что значит обращения к Богу без молитвы и благовейного состояния), И в романе СЛОВА ЛЮБОВЬ потому что Бог есть Любовь, ВСЁ ЭТО обычное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый страшный грех если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. Сам же РОМАН НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЧИТАТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ таких как, ЛУКАВСТВО, ГОРДЫНЯ, ЗАВИСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, НЕМОЩЬ, ПОХОТЬ, ВИНОПИТИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, КУРЕНИЕ, БЛУД, И главное и очень сильно ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ). И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ (не понимают), и ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что касается самого произведения. Вот так образно(и опять же в виде насмешки, потому что мало читателей/зрителей понимают что реально происходит в этом произведении) показано как происходит мучение наших душ живых людей, демонами мучителями разных порочных страстей. И ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ читатель/зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «глубокие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что ЗАПИСАНО выше, И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже примерно 4 МЕСЯЦА, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
![[Bad] - Преступление и наказание (КиноПоиск против Достоевского)](/img/n.gif)
все, что угодно: **происходит**
раскольников: **падает в обморок**
Да он не ел ничего. В купе со всем переживаемым - неудивительно
а князь Мышкин в любой ситуации предлагает жениться.
Как бы в начале все понятно , Раскольников выпивает , а точнее пробухивает все деньги , на еду и жилье не чего не остается, ну и потом падает в обморок от всего подряд.
Я так и не понял зачем выпилилься жених сестры, типо не смог жить с виной от того что растлил какую то девку, да я в жизни не поверю , такие люди не испытывают вины по этому поводу , а наоборот их возбуждают воспоминания.
Для меня всегда пересказы не были новинками, им всегда было по года 3-4. И теперь то чувство, что я смотрю видео не из-за надобности, а просто вышло видео 3 минуты назад, меня удивляет.
Сейм тож в шоке
Я , тоже такая .
😊😊
Иду домой бухой.
Бабки у подъезда шипят:
- Алкашня! Сталина на вас нет!
Я в ответ:
- А на вас - Раскольникова.
Гений😂.
😂😂😂
В соло
Преступление и преступление
Раунд!
очень красивая анимация. суровые лица,мрачность,тёмные оттенки. как же изысканно это выглядит!
согласен
Да! Прям интересно)
@us😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊er-to1bn5yc2o 😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Сижу слушаю перед парарами😅,спасибо за кратрое содержание
каждую литру такое
Судя по количеству опечаток, Вам стоило б отоспаться😅🥲
Жиза
А у нас завтра вообще)
прекрасный пересказ, пересматривал его во время чтения, чтобы не забыть и впринципе, практически все основное тут есть, спасибо
Буквально тоже самое. Очень помогает не потерять нить повествования
Крайне хорошо стилизованный видео-ряд и приятно пересказанный текст! Ещё не видел такого качества в пересказах.
Превосходный краткий перессказ! Спасибо вам за труд. Как раз еду в маршрутке на спектакль "Преступление и наказание". Вот решил освежить память)
там случаем не играл Александр Казьмин?
@@ДарьяСвиридова-д7т Я из Улан-Удэ. Но я его знаю.
А мне нравится эта рисовка и в обычных видео, очень классно
Авторы спасибо огромное за вашу работу я благодаря вашему пересказу сдал работу по литературе на 5+)
У нас в школе, когда было сочинение на тему, "чем мне понравилось произведение...", половина класса, не сговариваясь, честно написали одно предложение : "мне произведение не понравилось".
И мы получили хорошие оценки. Потому, что сам факт сочинения есть. И написано без ошибок.
Все как положено.
А обоснование?
@@Zero00-z9lесли не понравилось, то не понравилось что ещё говорить
@@zirafejlo6041😂
Хоть книга и очень мрачная, я всё-же считаю, что финал получился хороший и достойный.
как же я люблю ваши экранизации по кратким содержаниям, спасибоооооо
В конце книги он обрел любовь, смысл жизни, все стало быть налаживается. Думаю далее его ждет счастливая жизнь с Соней, Разумихиным и Дуней)
где? В Сибири? Не думаю, что они вернутся в СПб
@@lilabednaya1180Так это же не пожизненное, его через несколько лет отпустят
Это хороший конец, но давайте не забывать, что каторга ломает людей, раскольников может вернуться оттуда более жестоким и возможно даже убьëт Соню, но я надеюсь на лучший исход:)
@@lilabednaya1180хватит смотреть Россию 23, а то будешь ещё говорить вот так вот вот так вот так вот
@@jekylljekyllhyde821 Отбывшие каторгу оставались в Сибири на поселении.
я перечитывал книгу несколько раз, но только из этого пересказа узнал, что оказывается Зосимов - это студент. я думал, что это уже взрослый мужчина, с которым общается Разумихин.
Я вообще пропустила момент откуда он появился...
@@krayneel7683здесь про него не говорили вроле
Да , это точно
Анализ образа героя романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Раскольникова по книге Томас Гоббса «Левиафан»
(ответ на вопрос «Иль право имею?»)
В образе главного героя заключается причина его суждений касаемо права и не права. Эти две параллельные мысли не дают ему покоя, тем самым, постепенно поглощая все его сознание. Мы хотим проанализировать образ Раскольникова с точки зрения права («Можно?) и не права («иль нельзя?») по книге английского философа Томас Гоббса «Левиафан» Известно, что именно эта книга служит источником многих современных законов старого мира, также она вошла в основу многих учебников по юриспруденции. Для начала нам предстоит выяснить причину нужды совершить преступления (мы нарочно не используем термин подталкивающие обстоятельство на совершения преступления, поскольку, уверены в том, что подталкивающие обстоятельства являются первопризнаками принуждения. Образ Раскольникова способствует тому, кто не смог противиться той подталкивающей и с каждым мгновением все больше охватывающей силе, а значит, к образу человека, который был вынужден совершить преступление. Говоря о причинах его «деяния», мы можем их всех заключить в одном направлении, а именно, в нищете главного героя. Нищета по-разному проявляется в романе.
Нищета - безнадёжность
Нищета - слабость
Нищета - попрошайничество
Нищета - покорность
Ассоциация всех этих аспектов помогает заглянуть на видимый и на внутренний мир Раскольникова. Одним словом, они порождают меланхолию в душе героя. «Душевная угнетенность делает человека склонным к беспричинному страху, что является сумасшествием, обычно называемым меланхолией» - отмечает Т. Гоббс. Эта меланхолия богата своими разными восприятиями. В своей книге «Злая мудрость» Ф. Ницше написал, что «Долгие и великие страдания воспитывают в человеке тирана» Именно, беспрерывные и нескончаемые мучения меняют разум человека. Таким образом, робкий по своей природе осмеливается на то, что даже храбрый не пошел бы. В силу своих страданий, душевной меланхолии Робкий
Половину всего я не понял
@@perdun780бывает...
Чо за имя
Только сегодня закончил читать эту великую книгу. 5 дней назад увидел, что вышло у вас это видео, и сразу захотел закончить книгу как можно скорее и посмотреть ваш пересказ. Очень интересно после прочтения книги смотреть краткий пересказ или анализ. Всё по полочкам в кратчайшее время встает. Спасибо за ваши труды, обожаю ваш канал!
Ты сдавал егэ уже?
за первые секунд 50-60 запомнил больше чем за 3 часа вдумчивого прочтения
Какая красивая рисовка❤
В каторге он узнаёт, что Соня работает там только из-за него. Все кто в каторге любили её, а Раскольникова не любили его сильнее из-за его холодного отношения к Соне. Спустя время он полюбил её, и ради неё даже стал читать Библию, разговаривал с ней, а каторжники стали спокойнее с ним общаться. Дэ энд
Ваше тупое мнение никого не интересует
@@ElioGreco-ig2ni как и ваше, токсик🚬🗿
Единственная книга, которая в правду мне понравилась ❤
Завтра итоговое сочинение)
Сап, брат, понимаю
Удачи
Напиши потом, как сдал
@@mashinenstofer7178 Да вродь норм жду результаты
У вас уже каникулы , а я в шарагу ещё весь июнь ходить буду
Завтра сочинение итоговое
Прекрасный формат. Продолжите, пожалуйста
Никогда не понимал это произведение. Вообще сама суть убийства человека моему уму не постижима, как бы тяжело тебе не было ты не должен лишать человека жизни.
Вы читали или слушали произведение полностью? Если нет, советую. Если читали, и не поняли… просто это произведение не ваше
Эта история о заражении человека страшным вирусом: идеей. Идея может вдохновлять, направлять, заставлять мучаться и страдать, убивать. Кратко - это история о том, как противоестественная, даже небогоугодная идея одного человека может привести к страшным последствиям в виде преступления. Но законы жизни делают свое дело: даже если человеский закон не способен наказать тебя, посадив за решетку, то закон жизни настолько достанет тебя (накажет), что сидеть за решеткой тебе покажется раем
Так Достоевский рассуждает ровно в том же ключе
Хоть и добавляет православия в сюжет
Я думаю его личные переживания тут вмешались. Он же вроде как играл в азартные игры и наверное брал под процент деньги тоже. У меня тоже была такая ситуация и в этот период дай мне безнаказанно это сделать, убил бы любого банкира , они приносят такие страдания, что их совсем не жаль.
Ребята, спасибо за ответы, постараюсь прочитать повторно, используя ваши комментарии
Кто здесь тоже потому что лень перечитывать но скоро ИС?
Да
Завтра
@@paradise_krd жиза)
да
Да
Почаще бы таких видео, у меня учитель по ним работы составляет...
Слушаю перед Ис 🤚🏻😔
спасибо большое, очень помогло при заполнении читательского дневника!
Спасибо тебе, задали я когда читаю я ваще в текст не вникаю, а когда слушаю совсем другое, аж интересно
Благодарю ❤
Раскольников превращается в смелого Раскольникова. «На какое дело хочу покуситься и в то же время каких пустяков боюсь» - раздумывается он про себя. Интересным становится тот факт, как сам Раскольников относится к своей нищете. С точки зрения, нищета - безнадёжности, он хочет найти какой-нибудь выход, нищета - слабости, не хочет быть бессильным, нищета - попрошайничества - он, даже, у своего друга Разумихина не хочет попросить помощи, ибо, не уверен, что такая помощь ему подойдет, с точки зрения, нищета - покорности, он считает себя совершенно не способным подчиняться. Тогдашний образ Раскольникова напоминает землетрясение в глубине океана, которое вот-вот выйдет на наружность. Из вышесказанного чувствуется каким словом можно назвать отношение Раскольникова к своей нищете. Это чувство есть ненависть во всех её проявлениях. Следовательно, Раскольников не только недоволен своей нищетой, он ненавидит её всей душой. Следующие слова Мармеладова звучит пророчески: «Бедность не порок, это истина. Но нищета, милостивый государь, нищета - порок-с. В бедности вы ещё сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто» (стр.) Т. Гоббс видит в ненависти, в сладострастии, в честолюбии, в корыстолюбии, причину преступлений (стр.231) «… ибо то, что человек ненавидит, причиняет ему непрерывное и неизбежное беспокойство, в силу чего человек должен или вооружиться долготерпением, или освободить себя от власти этого беспокойства устранением его причины» - добавляет он, тем самым, подчеркнув, что последний зачастую приводит к нарушению закона.
Итак, мы выяснили, что образ Раскольникова действует в рамках нищеты и его отношение к своему положению крайне негативно. Таким образом, можно создать следующую геометрическую фигуру, где нищета сопоставляется к «совершаемому деянию» Нищета как ядро чувств порождает всех остальных
Нищета
В геометрии эта фигура называется кругом. В литературе же, мы условно назовем его площадью нищеты Раскольникова, в которой, он постоянно находится. 1) - ненависть 2) намерение 3) права или не права 4) совесть. В центре, предположим, находится образ Раскольникова. Тогда из этого круга вытекает следующее:
Он ненавидит нищету, и это чувство порождает намерение совершить преступление
Намерение часто приводит его думать о праве и не праве, тем самым превращаясь в совесть
Благодарю, Вас!!!!!!😮😢❤❤❤❤❤❤❤❤❤
очень подходящие красивые иллюстрации, и пересказ прекрасный
Завтра ЕГЭ по литературе 😃😃😃😃
Повторение мать учения
Люблю этот "полифонический" (М.М.Бахтин) роман!
По моему Раскольников станет писателем после тюрьмы
Сделайте пожалуйста краткий пересказ на Братьев Карамазовых
рисовка афигенная
Нет. Напрмер изображение человека который назвал Родиона убийцей не ссответствует описанию
Блин, я дико извиняюсь, это, возможно, немножко неуместно, но:
Господи, почему мне персонажи анимации напоминают сплошные ДжоДжо-референсы
ХВХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХА
Го с Пол Ди
3:43 а как же то как он убегал с места преступления. Мне кажется что это важный момент
Смотрю перед пробным итоговым сочинением, надеюсь чем то поможет 😢
Лучший ремейк легендарного произведения
Перед ИС самое то, спасибо 🙏
Право имею!
Спасибо!
Боже, какая же безисходная и мерзкая история
Кайф😊
спасибо, мне лень смотреть его 6ч, на завтра надо расказать хз что делать, учить вообще не моё
Теперь я наконец-то понял шутку в озвучке Димы Макияжника.
Спасибо
Непонятно почему мать умерла от тоски по сыну? Она и до этого в другом городе жила. И могла так же, как Соня за ним отправиться в ссылку
Пульхерия Александровна умерла не потому что скучала по Раскольникову, а по той причине, что её сын убил двух человек, бездумным образом погубив свою жизнь.
@@xvhzbsh3556 троих. елизавета была беременна в момент смерти
Тогда когда они были в другом городе она понимала благодаря письмам и тд что с ним вроде бы все хорошо.
Потом же, когда он сам с ней как бы простился, она уже морально догадалась что он сделал и что с ним будет.
Как-то так
@@ПолинаВольнова-п9с Да, действительно, в романе было написано, что Лизавета "поминутно беременна".Но как женщина может быть поминутно беременна?Наверняка это просто какое-то выражение.Если бы Лизавета была беременна в момент убийства, то Достоевский сделал бы на этом огромный акцент впоследствии, чего он не сделал.Потому Лизавета беременной не была.
@@xvhzbsh3556 может имелось в виду что срок был маленький
Если первоисточником его намерения совершить преступления является нищета, то движущей силой его взглядов относительно права и на права («Тварь я дрожащая, иль право имею?») является ненависть. Т. Гоббс утверждает о том, что причинами преступлений являются ложные принципы относительно права и не права (стр.229) Стоит отметить, что любой поступок, как и законами, так и нормами этики связен. Этику принято считать не писаным законом. Поэтому, концепцию совершения преступления нужно анализировать с категориями этики, греха и раскаяния. Тем более, сам философ не видит между ними большую разницу. В таком случае, перед нами встает вопрос о природе греха. «Грехом является не только нарушение закона, но также выражение презрения законодателю…грех может состоять не только в совершении поступка или высказывании слов, запрещенных законом, или в невыполнении того, что повелевает закон, но также в намерении нарушить закон» (стр.225) Конечно, он объясняет, что есть грех, присущим себе языком - языком правоведа. И для нас интересно правовое объяснение греха. Из определения можно делать выводы, что грехом является не только совершенное преступное действие, но и намерение совершить его тоже принимается преступлением. Намерение совершить преступление составляющий фактор преступности, тогда как, мечта о совершении преступления является свободным чувством от наказания перед законами государства. «…ибо тешится воображением того, что доставило бы удовольствие, если бы оно было реально, есть страсть, настолько свойственная природе как человека» (см. там же) - подчеркивает он. Многие, особенно, духовенство не согласился с выводами философа. К примеру, если даже, представить, что намерение человека есть более осознанное чувство, нежели, воображаемая мечта, тогда нельзя забывать и о том, что, именно, от мечты рождается намерение, так или иным образом, они бывают воплощенной формой желаний человека. Причину того, что Т. Гоббс не считает воображаемую мечту грехом можно искать в природе самой мечты. Мечта есть страсть, страсть есть чувство переходящее, следовательно, не приступившее в действие грех не должен восприниматься как преступление, если, не доказано его намерение осуществиться. Философ верит в стремление к добру у людей. Он думает, что пока человек «мечтает», то есть, эта мечта пока не приведена в действие, то у него есть возможность встать на правый путь. Но, к сожалению, практика доказывает обратное. И образ Раскольникова служит тому примером. Раскольников намеревается совершить преступление. Т. Гоббс выделяет 3 вида причины намерения совершить преступления. Мы определили первого из них принципом «Сильным все можно». Потому что, по содержанию такой принцип соответствует этакому определению. Это тот принцип, с которым Раскольников идет убивать старуху- раставщицу. Согласно Т. Гоббсу, если нарушивший закон человек сильнее его, тогда они закону не повинуется. Он намекает на то, что у сильных есть свои законы, тогда как слабые живут по закону. Данный принцип является первым из вышеупомянутых намерений. (стр.229) Когда Раскольников спрашивает сам себя: «Тварь я дрожащая иль право имею?» действует по этому принципу. Интересен тот факт, что данный принцип был популярным среди греко-римских авторов. Так один из них Анахарсис ответил Солону: «…как паутина, так и законы, когда попадается слабые и бедные, их удержат, а сильные и богатые вырвутся» Взгляды главного героя касаемо права и не права тесно связаны с понятиями добра и зла. Его совесть как источник морали управляет всеми его деяниями. Совесть по Т. Гоббсу - естественное право (right of nature) - называемое обычно писателями jus naturale, есть свобода всякого человека использовать собственные силы по своему усмотрению для сохранения своей собственной природы, т.е. собственной жизни, и следовательно, свобода делать все то, что по его суждению является наиболее подходящим для него» Раскольников тоже поступает по совести. Он начинает понимать того, что ему не будет покоя до тех пор, пока он не убьет старуху процентщицу. Так появляется первые искры протеста, в результате чего превратившись в агонию лихорадит нашего героя. Да, протест Раскольникова понятен, он с корнями уходит в центр морали, т.е. в совесть героя. В таком случае, если «что-то» и в силах остановить его от задуманного, тогда это «что-то» должен быть вопросом к своей совести (стр.58)
«Я всего лишь вошь убил» - подтверждает он решение своей совести
Мы много раз сталкиваемся с монологами о том, что было ли справедливым его решение совершить преступление. Для человека, который всегда находится в состоянии протеста, голос его совести, звучит всюду. Итак, наша концепция
Благодарю, Вас!!!!!
Я, не знаю, кто Вы!!!!, но это шедевр!!!!! Спасибо за Вашу реплику/оценку, откровение в конце концов .....❤
Поддерживаю информационно
Прошу помочь найти книгу по описанию: есть поезд-город, который (как узнаем в конце) находится под электр. куполом, приближаясь к краям которого пространство начинает искажаться (гг проверил это на собственной шкуре); поезд движеться по небольшому участку рельс с помощью канатов, причем с продвижением поезда вперед нужно перетаскивать рельсы, что остались позади вперед, прокладывать их перед поездом; в поезде-городе большая проблема с рождаемостью девочек; между главнвм героем и заведующим отряда по прокладке дороги постоянно происходят диологи, в которых очент часто встречается слого "оптимум"; они (точно не помню) синтезируют еду из коры деревьев. Читал давно, недавно заимел желание перечитать, да забыл и название, и автора. Если хоть что-то похожее пришло в голову, очень прошу отписаться. Вот...
Не согласен с вами. Как написано в романе, у Раскольникова идея о "тварях дрожащих" Появилась ещё давно, он целую статью про это писал, тогда его положение не было ещё таким бедственным. А дальше уже эта идея, предположение развилось в навязчивую мысль, он стал одержим ею. Как по мне, это случилось из-за ряда факторов.
Там и перечисленная вами нищета, и Петербург Достоевского, но самым главным я считаю - его одиночество. Он днями напролёт сидит безвылазно в своей каморке, которая больше походит на гроб, чем на комнату. В таких условиях он сам себе и проел голову.
Чего? Чел, не умничай. Я просто прошу напомнить название книги, которую я имел честь читать, не более
Мб «Под куполом»?
Кристофер Прист "Опрокинутый мир"
Благодарствую
Ребят, это очень крутой пересказ, но советую все таки прочитать книжку вас самим, ведь тут много неточностей. Например, не сказали, почему Раскольникову скостили срок на каторгах до 8 лет и тд. Но все равно классное видео!
Старое видео привычнее в плане рисовки, а содержание вроде такое же
Вкратце про произведение:
Не готов сесть в тюрьму - не иди на дело
это видео вылезло мне при запросе "книга про дружбу", это оно?
Гоголь "Портрет"
Скоро я переведу на русский язык эту научную статью, статья моя авторская. Она нашла хороший отклик среди туркменских читателей. Помнится один студент, он из Афганистана, прочитав статью загорел желанием прочесть самого рассказа и это только один пример, а таких у меня десятки
Пишите, мне пожалуйста!!!!!!!!❤❤❤❤❤
А я думал студент из Афганистана загорелся и взорвался !
@@patron6382 Нет ты неправильно думал тогда. Он прочитать хотел чтобы кто либо его и его народа не сумел и не посмел взорвать
И вообще если ты читать умеешь заруби себе на носу что человек хочет читать для того чтобы жить достойно
@@Bagul-Atayeva это прикол. Прикол-шутка интернет
Кароче говоря совесть замучила
Мне задали пересказ, как раз сегодня вышло видео, совпадение?
Настоятельно рекомендую прочесть полностью. Крайне мало настолько интересной русской классики. Неспешно, я прочел его за месяц ровно. Ни разу ещё не пожалел потраченого времени
@@shinratensei580 точно?
@@rslgames1840 что именно вас интересует? я за каждое свое слово ручаюсь, читайте, не пожалеете!
@@shinratensei580 согласен. Сегодня, спустя месяц, дочитал эту книгу. Очень понравилась.
а у вас есть текст этого рассказа?
Зачем делать анимацию такой страшной 😭, я смотрю это ночью 😢
а так пересказ такой понятный)
Как думаете вы, что ждёт Раскольникова после каторги?
✅Книги из ролика и любые другие на Литрес со скидкой 20% по промокоду UA-cam: mbk.to/3SMjCHd
Его ждёт экзистенциальный ужас и боль ;(
Переосмысление жизни, поиск новых жизненных ориентиров. Придется признаться себе, что он сильно ошибался. Не обойдется и без угрызения совести за совершённое.
На почве депрессии, которую в то время лечить не умели, сопьется. Не удивлюсь, если откроет в себе поэтический дар. Тогда будет зарабатывать на жизнь и пьянки с поэтических вечеров. Сами же стихи 100% будут посвящены роковым событиям и ошибке по молодости.
В какой-то момент книга закольцуется сама в себе. Ведь "Преступление и наказание" - мемуары человека, который по глупости угробил свою жизнь. Скорее всего, он напишет это под конец жизни.
Сама же жизнь оборвётся на середине. Наш главный герой начнет постепенно спиваться сильнее, начнутся дебоши и конец, как у писателя Сергея Есенина.
Как-то так😅
@@Maria_Tubortseva скорее всего он на пожизненном.
@@ПолинаВольнова-п9с не факт. Парень молодой, сдался добровольно. Если лишнего болтать не будет и работать будет хорошо - могут и освободить.
Частичная мобилизация.
С бабульки - 20 копеечку...
А с пяти бабуль - этож уже РУБЛЬ!
...
ДОСТОЕВСКИЙ МЕНЯ ЕЩЁ В ШКОЛЕ ЗАДОЛБАЛ.
Это как Суини Тодд только без пирагов
важные мелочи не рассказаны, жаль.
Пересказ неплохой, но внешность очень кривенькая. И всё таки советую прочитать рассказ целиком. Достоевский гениальный писатель
Несколько раз читала это произведение…. Одно понимаю, что с психикой не в порядке было у того, кто это сотворил.
❤❤❤
Ты же уже делал краткое содержание преступление и наказание
настолько тяжелая история, еле получилось посмотреть эти 12 минут. не знаю как я буду саму книгу слушать
Мне на 1 курсе было еще тяжелее потому что нужно было писать контрольную ахахах
@@Ласось-й7м а нам тоже какойто тест придется писать(
хорошо что я не читал эту муть
Здравствуйте админ у вас есть письменный вариант
Не могла писать от гугл)
здравствуйте, можно ли поинтересоваться, где вы и как делали данную раскадровку?
пизdeath. очень страшно. тяжело на душе после прослушивания..
тот, кто убивает убийц, не смерть, а жизнь
поголодал бы ты при королеве Виктории, посмотрел бы я на тебя, как бы ты потом осуждал Раскольникова
🤠🤠🤠🤠🤠😉@@ElioGreco-ig2ni
А вы точно читали роман?
Просто Раскольников - не студент
Дуня поссорилась с Лужином так как он ужастный человек, ей нужны были деньги, но узнав, что Марфа Петровна оставила ей 10.000 рублей, она перестала быть вежливой с Лужиныи
Он студент, но оставил учёбу из-за нехватки денег
@@s1den894 студент - человек, который учится, если он оставил учëбу, значит он бывший студент
Можно сказать пожалуйста кто озвучивает закадровый голос во всех видосах?? Мне кажется, что это Таторио
ещё быстрее можно
АУАУ ПРИВЕТ ВСЕМ
Он бил её Трижды топором!
4 месяца назад 🧐👀👀👀
Мне вообще не нравится Родион, человек который кого то убил это ужас
Депресняк по факту
В школе читал эту книгу. Не произвела ни какого впечатления.
Просто очередной обморок который тратит деньги на выпивку а не на оплату жилья , естественно убивает того кто дает ему в долг.
Естественно шиза главного героя не на последним месте , именно по этому он разделил людей на тех кто имеет право убивать и на тех кто не имеет, он естественно имеет, стандартный набор для человека с алкоголическим психозом.
Для того что бы такую историю узнать не нужно книгу читать , достаточно почитать заголовки новостей из регионов.
Достоевский просто описал жизнь как она есть.
Кто такая Екатерина Ивановна я не понял
Жена Мармеладова
За 5 часов до сочинения😅
Как раз в школе задали прочесть
а вы в каком классе?
@@shuylovenagito 10
Фанатам бсд привет
Здраствуйте помогите пожалуйста до Понедельника написать доклад о именах мужчин почему автор назвал и так
Патрик Бейтман переехал в Россию
Не понятнл, почему ему дали лишь 8 лет за двойное убийство? А вообще, мерзкий, ничтожный тип , конечно.
Гроза Островского намного скучнее)
😵💫😵💫
А что случилось с детьми Мачехи Сони?
Свидригайлов на собственные деньги из благородных побуждений пристроил их в приют для сирот
Это перезалив произведение этого канала 4 летней давности
Тут перессказ более глубокий и объемный, нежели в ролике 4-х летней давности.
@@xvhzbsh3556 ✊💀🚚
Пойду точить топор
Раскольник жди
Не забывай, обратной стороной☝🏻
3:10
Кто как думает из за чего он на самом деле ее убил правда из за денег или из за того как он сказал сможет ли он достать эту власть которая лежит на земле? Ведь если тока из за денег хватило бы тока прочесть разговор в трактире где он подслушал двух алкашей этот разговор тогда описывает всю книгу
Раскольников же говорил в рассказе чтобы люди могли жить в достатке то богатые люди должны делиться своими богатствами
Надо всегда говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА, либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА, либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
Что касается самого романа. МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое НЕ УПОМИНАНИЕ(где бы то ни было) об Отце нашем небесном, подарившим для наших душ жизнь вечную, которая может испытывать такую блаженственную радость, но мы сами не хотим этого своей греховной жизнью, И также любое УПОМИНАНИЕ О БОГЕ ВСУЕ(что значит обращения к Богу без молитвы и благовейного состояния), И в романе СЛОВА ЛЮБОВЬ потому что Бог есть Любовь, ВСЁ ЭТО обычное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый страшный грех если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. Сам же РОМАН НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЧИТАТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ таких как, ЛУКАВСТВО, ГОРДЫНЯ, ЗАВИСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, НЕМОЩЬ, ПОХОТЬ, ВИНОПИТИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, КУРЕНИЕ, БЛУД, И главное и очень сильно ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ). И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ (не понимают), и ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что касается самого произведения. Вот так образно(и опять же в виде насмешки, потому что мало читателей/зрителей понимают что реально происходит в этом произведении) показано как происходит мучение наших душ живых людей, демонами мучителями разных порочных страстей. И ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ читатель/зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «глубокие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА.
А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что ЗАПИСАНО выше, И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже примерно 4 МЕСЯЦА, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Пиздец
Есть здесь бсд фд?
Есть
Кншн)❤
слишком быстро
еще быстрее можно было