ВОЙНА в космосе | Чем и как люди будут воевать в космосе?
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Всем привет. Я наконец-то вернулся, почти год спустя. К этому видео я готовился очень серьезно и честно говоря отснял его еще весной. Но нормально смонтировать смог только сейчас.
Надеюсь вам будет интересно смотреть.
Я не претендую на абсолютную правду, если я где-то ошибся или вы думаете по другому обязательно пишите! Мне будет очень интересно узнать ваше мнение и побеседовать.
Всем приятного просмотра!
В Экспансии прекрасно бои в космосе показаны. Без всяких вжжжууух и пиу-пиу. В солнечной системе так и будем воевать. А межзвёздные войны - дело настолько далёкого будущего, что там всё сто раз поменяется: и в технологиях и в социальном устройстве.
6:08 - колонии точно не окрепнут, ибо они полностью будут зависимы от поставок пищевых ресурсов с ЗЕмли, даже если будет минимизация этих поставок за счёт космического аграрного хозяйства на гидропоники.
площади малые что бы прокрмить, людей стабильно будет мало. Войны будт вестись за колонии, с которых будут идти ресурсы за державы на Земле.
Про пушку Гауса забыли, может использоваться в космическом пространстве, так как в условиях вакуума и невесомости многие недостатки подобных установок нивелируются. В частности, в военных программах СССР и США рассматривалась возможность использования установок, подобных пушке Гаусса, на орбитальных спутниках для поражения других космических аппаратов (снарядами с большим количеством мелких поражающих деталей), или объектов на земной поверхности.
Как хороший симулятор космических войнушек можно использовать игру Elite:Dangerous с отключенным помошником полета.
Мне кажется у вас ошибка в вычислениях. Именно повернув на 45 градусов мы получим разворот под 90 градусов. Или у вас какая-то обратная инерция и двигатели с отрицательной массой?
Если учесть что движемся по проекции треугольника.
А так наш угол разворота от прямой оси движения будет 135 градусов...
Есть движение вперёд. Нам нужно повернуть на 90 градусов. Отключаем движки и летим по инерции в перёд. Маневровым движком разворачиваем корабль под 45 градусов и даём ход. Он начинает менять инерцию движения. Дальше корректируем маневровыми дорабатывая до нужного градуса и полного ношения инерции от первоначального импульса...
Возможно вы напутали с иллюстрацией, если вообще вы её делали... Хотя вычисления вы даёте от треугольника, и схема соответствует словам... 🤔
взрывчатка в снаряде всё же нужна чтобы гасить облаком осколков
Маневры в космосе описаны не грамотно, мы не можем прилагать летательному аппарату скорость,мы можем прилагать силу, от силы зависит ускорение ,и только от ускорения уже скорость
Предлагаю микро-роботов которые доставляет ракета и которые начинают разбирать чужой корабль попутно само-воспроизводясь.
Главный вопрос в таком случае это скорость действия подобного оружия и методы противодействия.
Лучшая борьба с кораблями противника это изначально кривая сборка на этапе производства)). Дешевле оружие не придумаешь. Еще есть ржавчина, но в космосе думаю не совсем применима
Тогда нано- роботов. ))
16:20 на Звездные войны повлияла кинохроника второй мировой войны в Тихом океане, именно воздушно-морских сражений. Даже у некоторых персонажей были странные каски, думаете это выдумка, нет, это каски зенитчиков, защита от собственных осколков.
Да так и есть, поэтому к данным фильмам и не стоит относиться серьезно, с технической точки зрения
Самое приближённое к реальности космосражение описывается не в книгах о Харрингтон, а в книгах Воробьёва Огненный небо и т. д.
Не знал про такие, прочитаю.
Познавательно, хотя можно было бы порассуждать над самими кораблями и их возможными классами. Как они структурно выглядел бы, как на них располагать вооружение, нужно ли строить дредноуты, как ставить двигатели (отклоняемые векторы тяги, дополнительная пара маршевых или развитые маневровые?), нужны ли истребители, а если да то как они выглядели бы и нужны ли в них пилоты? Важна ещё и тактика ведения войны где может быть как рисуемые фантастикой картина, так и например встреча двух носителей, что будут пускать рои ракет и дронов, сами прикрываясь лишь ПВО и РЭБ. Насчёт обороны планет, то их могут прикрывать орбитальные станции с вооружением, которые могут выслать на перехват шрапнель (она же может прикрыть от ракет) или пострелять из сверхмощных лазеров и рельсотронов.
По мне корабли будут относительно небольшими, с разворачиваемыми двигателями, из брони только противоосколочная защита важнейших узлов, вооруженные основным курсовым орудием (лазер или рельса), ракетами и сильным ПВО. Корабли будут прикрываться дронами и по возможности орбитальными орудиями. Бои будут начинаться с залпов главных орудий, пусков ракет и маневров уклонений с перехватами ракет, а дальше либо новый заход, либо кинжальный бой на зенитках и дронами. В целом получается сериал Пространство, пока не придумают искусственную гравитацию и силовые щиты.
Ну это на целое новое часовое видео тянет)
истребители - вавилон 5. а вообще не забывайте: война - это следствие экономики, а не причина. а то ж британия в ходе 1 и 2мв надорвалась настолько, что была вынуждена продать потенциальному противнику лицензионные двигатели. да-да, на миг-15 стояли двигатели ройс-роллс, по сути. а что делать? надо денег было найти не срочно, а прям позавчера: войны с союзом могло и не случится, а вот лондонцы с вилами - они в полукилометре и уже разжигают факелы
Размеры кораблей будут большими. Так как на маленьком корабле ты далеко не улетишь. Автономность и скорость перемещения будут определять их размеры. И если это вторжение в солнечную систему, а мы ещё не летаем дальше неё, то это начало освоения и враг, если мы рассчитываем не помереть а биться с ним тоже слабый.
Большой корабль. Маршевые движки курсовые, повороты и для остановки только маневровые. Король будет напоминать шар или овал. Это самая удобная форма для маневра. Броня будет в круговую и толстая. Так как вы забываете что корабли примитивные, а мусора в космосе много. Один микро камень может такой пробой устроить на этих скоростях...
Истребители как в Вавилоне 5, но с водой в кабине для сглаживания манёвра и шлем будет плотно облегать голову с прослойкой для гашения инерции. Потому что там они только вскользь упоминали инерцию, но не показывали её. А при скоростном движении вперёд, а потом резком развороте, внутренности просто закрутяться по оси вращения оторвутся и человек помрёт. А если вспомнить маневр не просто разворота, но резкого движения в после него в обратную сторону, то инерция умножится на два и превратит человека в фарш.
В сериале "пространство" это показали на гонщике что резко затормозил врезавшись в поле ношения скорости. Король остановился, а человеческий фарш заляпал всю кабину. Тут, при маневрах, будет тоже самое...
ПВО в Космосе невозможно, без направленных встречных взрывов, лазеров(создающих испарение на головной части кинетического объекта) и импульсных мощных встречных(к поражающему элементу) магнитных полей.
Просто расстрел создаст только облако поражающих элементов летящих с той же скоростью.
Удачный расстрел летящих ракет специализированным ПВО кораблём с боковой траектории, может перенаправить пражающий элемент в сторону, но тут нужны высочайшей скорости вычисления, да и сами корабли ПВО будут выбиваться в первую очередь.А выстрелы из рельсотрона могут быть отклонены вбок, только ещё более быстрым снарядом.
Нужно или остановить или испарить объект, а это очень сложно.
Поэтому, первые бои будут похожи на перестрелку ковбоев состоящую из одного-двух результативных выстрелов.
При этом будут использоваться арсеналы электромагнитных и лазерных помех, направленные лучи гамма-излучения..
Грустно, конечно, говорить что это "будет".. но человечеству ещё долго должно учиться тому как эффективно передавать систему гуманных ценностей от поколения к поколению.
Научившиеся и выйдут на новый виток развития цивилизации.
Это было круто!
Я тоже прочитал книги о Хонор Харрингтон и часто перечитываю. Речь в вступлении ролика о войне как о вооружённом конфликте.
По поводу оружия, рельсы и ракеты пожалуй да самый возможный вариант, единственно думаю корабли просто будут иметь специализации. Кинетическое оружие явно сильнее на более близких дистанциях за счет скорости снарядов. А вот ракеты, так сказать на подходе за счет того что они могут быть наведены на цель и не позволить уклонится на более дальних дистанциях (расстояния то огромные, попробуй не промахнутся из той же гауссовки с расстояния в миллионов надцать км). В то же время ракету можно перехватить системами ПРО, а стальной снаряд наврятли. Хотя и тут возможны варианты, хз какие движки в будущем смогут "без напряга" прикручивать к ракетам. Чисто в теории превращая ракету в управляемый аналог снаряда из гаусс пушки. А с другой стороны вычислительные мощности ИИ вполне возможно смогут рассчитывать траекторию полета запущенного из гаусски снаряда на те самые 100500 млн км, а заметить столь малые объекты с расстояния на котором можно успеть сманеврировать та еще проблема. Пока все писал и обдумывал, понял что тут не угадаешь при всем желании, разве что как автор - типы вооружения))
Кинетическое в космосе самое эффективное, даже ракеты не имеет смысла оснащать ВВ, просто болванку на скорости от десятков хрен его знает сколько там км/с. При 300 км/с энергия болванки в 1 тонну = 10 кт.
Зря так сразу отмели использование обычного огнестрельного оружия в космических боях.
Большинство столкновений космических кораблей будет происходить на встречных курсах. По этому выпущенный вперёд снаряд в летящего на тебя противника будет иметь огромную скорость сближения, а следовательно и огромную кинетическую энергию как у снаряда рельсотрона. Полагаю скорость снаряда рельсотрона на земле и в космосе будет +/- примерно одинаковая, примерно 5,9км/с. Скорость снаряда огнестрельной пушки на земле примерно 0,8км/с, в космосе примерно 3км/с. Скорость сближения будет складываться из (скорости полёта снаряда, примерно 3км/с)+(скорости вашего корабля, более 50км/сек)+(скорости корабля противника, более 50км/сек)=более 103км/с. Какая разница выстрелите вы с рельсотрона в противника со скоростью сближения снаряда 105,9км/с или из пушки со скоростью сближения 103км/с? Разница небольшая, эффект будет почти одинаковый. Только с рельсотрона вы сможете выстрелить несколько раз, а с пушки тысячу раз за одинаковый промежуток времени. Учитывая что на таких скоростях корабли будут иметь огромную силу инерции, а следовательно и малую манёвренность, то создание плотного облака из снарядов за короткий срок (5-60сек) в местах возможной траектории движения противника, крайне эффективная тактика.
На параллельных курсах крайне сложно будет использовать и огнестрельное и рельсотронное оружие. Противник просто не подпустит вас на расстояние эффективного огня, отстреливаясь ракетами.
На курсах расхождения вообще ни какое кинетическое оружие не будет эффективно, кроме излучающего, из-за огромной скорости расхождения кораблей (более 100км/с).
На догонном курсе будут применять в основном ракетное вооружение из-за больших расстояний между кораблями, а пушечное будут использовать как ПВО или по другому ПРС (противо ракетные системы). Причём догоняющий будет в невыгодной позиции, по нему смогут стрелять ракетами раньше, с большей дистанции и большими скоростями сближения, чем он.
Да в принципе вы правы, у огнестрельного оружия только больше выражена проблема отдачи, которую придется как-то решать в космосе
Автор, очень грубые АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ошибки на 10:09, в рассуждениях о времени достижения орбиты Земли. Дано: расстояние 6 000 000 000 км, ускорение 9,81 м/с2. При таком ускорении через час наша скорость будет 35,3 км/сек, через сутки 847,5 км/сек. Вырубаем ускорение, летим дальше по инерции и через 81 день оказываемся в окрестностях Земли. Еще сутки на торможение. Откуда взялись 18 лет полета? А ведь можно разгонятся (и тормозить) и двое-трое суток...
Если небесное тело выйдет от гипера при нулевой скорости, то неизбежно оно начнёт разоняться; причина звезда( солнце). Это почти тоже если на околоземной орбите оставить гилю и затормозите до нуля. Сработает ускорение свободного падения. По воду боя посмотри аниме пилоты звёздных кораблей: там плюс, минус показан теоритический бой в космосе. Там даже просто сделать выстрел, это в перечёте на реальное время от 30 до 12 часов, бой всего мгновение всего один точный выстрел. Но подготовка к этому это битва расчётов и скоростей.
Спасибо, обязательно гляну. Хотя насчет выстрелов думаю все же даже с нашими современными мощностями можно сделать много больше чем один выстрел за бой.
@@СложнооПростом-о6ы Для уничтожения иди вывода из строя нужно 1 - 2 выстрела, это снайперская дуэль. И там учитывается и скорости разных типов орудий и снарядов. И ты разъяснил почему зарядов лазера у них было всего 6. Но то не основное орудие.
@@СложнооПростом-о6ы По поводу кс боя вот вам ссылка на аниме где всего один точный выстрел решает исход войны ua-cam.com/video/o2qfieuCWyo/v-deo.html
5:25, помимо тех 3 типов есть 4 тип гибридная в гибридних войнах есть 3 под-катигорий ( региональная-мировая, локальная-региональная, локально-мировая) , 1 под тип региональная мировая война , где воют 2 страни , и есть сторони каторие подерживають материально и военой техникой сторони конфликта пример такой войни : война украини с россией например иран подерживает россию дронами , беларусь подерживает росию возможность передвижение войск через ее границу и возможность через ее територию россия войска запускать ракети по украине не опасаясь ответа от всу , А украину подерживает страни Нато материально так и военой техникой , санкциями . В результате последствие гибрдной войни (региональной-мировой) последствие сказиваються на мире також , ( например иза войни возможность угорози голода в индий и в африке, меняеться архитектура безпеки мира ) тобто тоесть в регионально-мировых войнах воют только как в региональних войнах , но подержвають сторони конфликта как в мировых войнах и последствие тоже мировие .2 под тип, Локально-регионально эта когда ведуться руками местних сил войну против государства каторие находиться те самие местние сили , пример такого типа войни война донбасе 2013-2014 когда украина воевала с днр и лнр а россия подерживала как и гуманитаркой так и военими путем днр и лнр путем вода своих войск по типу добровольцев под руководством игоря стрелков , а последствие имели региональний характер спад еканомики у регионах как с одной сторони как с другой сторони (что в украине что и в россией призошли спад еканомики и досих пор невернулись к показателем 2013года). 3 под тип локальна-мировая в мире , местние сили против местних сил но последсивие сказиваються на мире пример такого война с игилом, местние сили(игил) воевали против других местних сил(правительств и оппозиционных группировок Сирии и Ирака) приетом мировое собщесто подерживали правительства и оппозиционных группировок Сирии и Ирака метериально так и военими кантигентом виде миротворцев ,последствие в мировом маштабе : усиление кибербезопасности и усиление безопасности против тераристической угрози . тобто в локально-мировом война. война идет локально но последствие мировие , эта все что я хотел дополнить
Спасибо, это было очень познавательно.
Можно дополнить, что при нынешнем поступательном прогрессе, все войны станут гибридными. Потому что мы настолько страстаемся, что сильный военный удар нанесёт вред ударившему.
Поэтому, просто "перекрывают кислород" заставляя "голодать" или подчинятся манипуляциям.
Масштабные военные конфликты переносятся в Космосмическое пространство и (в перспективе) могут проявлятся как межпланетные удары.
Вот только вы забываете про развитие технологий и описываете бой в космосе на уровне парусного флота, когда тоже для боя нужно было неделю по гонятся за торговцем. Но технологии не стоят на месте и корабли стали независимы от ветра и течений и большая часть хитростей управления ушла в прошлое. Теперь хочешь плыть прямо, плывешь даже если ветер и течения тебя мешают.
Так же и в космосе будет. Установки по понижению массы корабля например или более мощные движки и гравитационные демпферы. И нет проблем с маневрами. Да даже освоения микро прыжков, без огромных вычислений и рисков угодить в звезду или планету, просто серия малых прыжков и вы у цели и также встретить флот можно в три секунды.
Почему допуская развитие технологий до уровня межзвездных полетов вы ограничивает технологи и не допускает что это не "гильдия" предоставила движки нашим мирам, а мы просто построили корабли вокруг них и как древние парусники ничего не можем кроме банальщины? 🤦
Потому что технологий которые вы описали пока нет даже в теории, не говоря уже о технической возможности их реализовать, поэтому эти вещи и не были мною рассмотрены.
@@СложнооПростом-о6ы а путешествия в гипер пространстве было рассмотрено 😂😂
Смяшно...
Это чушь собачья - нет таких технологий и не будет - все ограничено физикой
@@imnotrenegade2022 каких именно технологий нет? Гравитацию зарегистрировали, значить это физической эффект, а значить можно будет научить её управлять как по законам физики. Отключать гравитации (компенсировать её эффект на физические объекты) вполне научный подход, "гравитационный пузырь" это уже рассчитанная научная теория.
Нет никаких трех и более причин начала войн. Причина любой войны всегда одна и она экономическая. Только решение экономических вопросов причина войн. Все остальное - PR для нас, простых обывателей.
Нельзя недооценивать роль идиотизма в истории. Если бы все люди хотели бы разбогатеть, то они бы торговали, а не воевали.
@@Haskell-Curry , вообще то про все речь и не идет. Всех через PR и стравливают, не давая торговать, именно для того, чтоб богатели не все, а только избранные... Соответственно роль идиотизма и заключается в том, что идиотов используют, решая экономические задачи в их крикливой тени. Сами же идиоты никогда не управляли ничем в этом мире...
Настоящий воин - не тот, кто ненавидит то, что спереди, а тот, кто любит то что за спиной.
В данный момент это и происходит на Украине, Российская армия освобождает от оккупантов свои территории.
идиот - люди нерациональные и неразумные существа - причины войны всегда иррациональны
А если метрополия не будет угнетать колонии? Или это не по жанру?
Думаю, даже в таком варианте колония в какой-то момент захочет отделиться, яркий пример распад СССР
Зачем же нужны колонии если их нельзя угнетать ???
@user-ru5qz6ui1u когда человек хочет угнетать, он не заводит детей ,он заводит колонии.XD
В синих бликах землянского света
На луне пять дивизий дрались..
че за музон в начале ролика? спасибо.
Первые космические корабли будут напоминать парусные корабли 15-18 веков, только в космосе, может быть с солнечными парусами, или без них. На каждом таком корабле будет автоматическая батарея, где пушки будут стрелять каменными круглыми ядрами, потому что это дёшево и сердито. И камня на Земле и в Космосе навалом. Стрелять будут целыми россыпями таких ядер - что бы увеличить вероятность повреждения противника. Такая тактика будет применять до тех пор, пока технологии брони и корпуса не разовьются настолько, что придётся создавать уже более лучшее оружие. Также, думаю, что ядра будут крутится в полёте - что бы при попадании в цель они расскалывались и осколками повреждали внутренности корабля.
На вряд-ли будут ядрами стрелять)
Представь какая отдача будет
И какая тяга нужна будет, чтобы воровнять курс корабля
@@Daniel-kp4eq Если рассуждать чисто с технической точки зрения,то одновременный залп с двух бортов взаимно уравновесит отдачу,и в результате импульс отдачи будет равен нулю..
Русские будут как обычно сделаны из гавна и палок)
Не глядя ролика. РПГ-7 будет ещё 100-200 лет на вооружении, 100 лет точно, только прицел будет совершенствоваться, и боеприпасы. Смотрим дальше.
Спасибо
19:56 "Лазерные установки могут сбивать ракеты и умные снаряды" да, но только в хорошую погоду! И упаси Омниссия если в вашу установку попадёт какой не будь, самый банальный, осколок.
к=Какие фильмы или аниме были использованы. Хочу их тоже посмотреть
Звездные Войны, Стартрек, Капитан Харлок, Экспансия и по сути все.
@@СложнооПростом-о6ы спасибо
Можно ещё посмотреть галактический экспресс 999 (сериал и мультфильмы) и космический линкор Ямато ( оригинальные версии и ремейк) и легенда о героях галактики. Космический воин Зеро.
Круто! Подписался*
Огромное спасибо!
Люди только и рассуждают о войне.Если не изменятся,будут уничтожены.Бункеры, власть имущих,не спасут.
Автор, нет слов одни эмоции. В целом конечно сам тема интересная но способ рассмотрения мягко говоря ужасен. Вообще если рассматривать бои в космосе с применением возможных технологий будущего это правильно, то стоит рассматривать все возможные технологии и даже не особо возможные, не стоит забывать что наши нынешние понятия о физике могут быть столь же далеки от правды, как понятия о ней людей лет 300-400 назад в сравнении с сегодняшними. Второе, рассматривая сражения в космосе и проблемы с разворотом (на 90 градусов серьезно? вы машину на 90 градусов мгновенно на дороге сможете повернуть хотя бы на 60 км в час?) вообще ни о чем потому что - раз, вы сами говорили о компенсаторах перегрузок, два - проблемы с поворотами и разворотами должна будет решать техника, а не пилот, если уже сейчас компьютеры в любой технике то ко времени космических баталий тем более и явно помощнее нынешних. Бои самолетного типа присутствуют только в звездных войнах, в этом плане вавилон 5 реалистичнее, обязательное наличие всевозможных тяг по периметру корабля (а как без малых тяг компенсировать ускорение, притяжение объектов с сверх крупной массой и вообще маневрировать в космосе?) позволит лететь в одном направлении, а разворачиваться в другом, тут ближе к действительности вертолет.
Звёзных войнах сценарий сражений делали на основе кинохроники сражений второй мировой войны в Тихом океане.
физика и представления не поменялись за последние 400 лет. хватит бредить советские идиоты
@@imnotrenegade2022 и это говорит человек который даже комментарии не в силах прочитать внимательно, где кто говорил о изменении (законов - я так полагаю имеется в виду, вы даже это не в состоянии написать)физики? А о том как менялось представление о них, хотя бы в википедии прочитать бы удосужились. Умник цеевропейский. Сначала думают, хотя бы от части умные люди, а потом не пишут глупости которые собирались. Вижу у вас там с образованием совсем беда.
Не развернуть, а повернуть
Война у некоторых в крови
Если знания о поворотах инерциальной системе вы взяли от туда, то это печальное чтиво...
390 просмотров и неодного комментария.война уже задолбала!
Весь сценарий был написан еще до СВО, да и так постарался какое-то время выдержать. Без войны все равно никуда, она двигает весь прогресс на нашей планете, хотим мы того или нет.
@@СложнооПростом-о6ы придерживаясь этой концепции человек на земле долго не протянет и не полетит к звёздам.
@@СложнооПростом-о6ы здрасти.
Как бы мысль та у вас верна
Да ведёт к выживанию,ну должна вести и к развитию именно человека.
А в реальности
Война к прогрессу ни имеет никакого отношения,она априори ведёт к уничтожению,это лишь вопрос времени,потому ,что сам человек не развивается,а лишь улучшает способы убийства.
Если учитывая, что так и не показали в открытом космосе поведение воды, то точно подводных лодках торпедами стрелять будут и гарпунами по водолазам.
Не совсем понял, что вы имеете ввиду.
В целом довольно познавательно))) особенно интересно было послушать про манёвры кораблей, но ….. тема с войной слабовата конечно. То что мы сейчас не можем решить проблему рассеивания лазера, не значит, что эта проблема не решаема в принципе. И как же плазменное оружие, может лазеры будут работать как пво на ближней дистанции, а к врагу полетят пучки плазмы, которые и будут прожигать все на своём пути? Ракеты это самое дно, в космосе их называют торпедами и они самый уязвимый класс оружия, как раз из-за своих собственных движков. Главные калибры безусловно будут из орудий на основе рельсотрона , только вот наземная программа американцами уже вроде свёрнута, нет столько энергии для постоянной стрельбы, на один выстрел только хватает. И что насчёт генераторов защитного поля? Интересно было бы послушать о реальности такой технологии. И да, много слабых мест в теории о том, что флоты непременно будут сближаться, так как бой у планеты подвергает ее слишком большому риску ядерной бомбардировки. В условиях насыщенной планетарной обороны обороняющимся гораздо выгоднее обратное. Ну и в таком духе )))))
По этому поводу ничего вразумительного.сворачиваем тему.
Автор много упростил для своего понимания, забыв что когда-то и парусники до неделе гнались друг за другом, но теперь остановится или быстро набрать скорость на воде нет проблем...
Жаль что автор примитивен, было бы реально интересно послушать и порассуждать на эту тему, но в развитой форме...
Лазер и плазма очень легко блокируются минеральной броней (или бетонной, например). Не обязательно же делать космические корабли из металла, совсем не обязательно. Плазму ещё нужно сформировать и удержать так, чтобы она не уничтожила само орудие.
Ракеты с разделяющимися боеголовками отлично будут работать. Ракету сбить легко, а вот то, что она несёт - практически невзоможно.
Вообще в космосе есть лишь одно ультимативное оружие, это масса. Так что воевать скорее всего будут огромными валунами и кусками астероидов, запуская их из космической пращи)
"террористы Сирии" , дальше уже не стал смотреть...
А что молодой парень должен был сказать? Не судите его строго)) мы не все с 5 лет начали во всем разбираться)) Опыт как импотенция- приходит с годами
а за что в космосе то воевать? там всё есть, а мусульмане в космос не полетят, там востока нет
Hi, вот еще один комментарий:)
Хах, спасибо большое!
9,81 м/с2 18 ДНЕЙ а не лет!
А в космосе то с кем воевать? С армией Лунтиков?))
Региональная война в 21-м веке невозможна, ну да, ну да : - )
molodez
выражение в финале звучит очень по-нацистски
30000g 4 часа
Срочно меняй дилера.
очень и очень сумбурно, мне не понравилось, ещё и местами неправильно рассказано, с фундаментальными ошибками я бы сказал...
Сделайте лучше. Вечно они негативщики выползают.
Ошибочка. росия в Сирии воевала ЗА террористов, а не против них.
Это зависит от стороны с которой вы смотрите на данный конфликт.
Я не согласен с вами, что Асад издевался над народом. У меня есть другая информация на этот счет.
@@СложнооПростом-о6ы Не спорю, а моя опорная информация Вам знакома? Или у Вас только один вариант событий?)
Я не знаю какая именно информация есть у вас, поэтому ничего не могу по этому поводу сказать))
ты бредишь идиот
Ти дивишся відео з України, а автор з Росії стидливо говорить про Сирію)
Извините, я вас не понимаю.
Потому что данное видео было отснято еще в январе 2022 года, тогда спецоперация была еще не начата.
Ви підтримуєте "спецоперацию"?
Пишите пожалуйста на русском, я не знаю украинского языка.
google translate will help you)
все войны из-за бабла
фантазёр ! человечесво никогда не будет жить космосе !
Почему вы так думаете?
@@СложнооПростом-о6ы не дадут !
сегодня мы ведём войну не против террористов в Сирии, а против террористов на Украине.
Давай лучше про девочек! Днепр Украина
@@АндрейТитов-г2г которые разливали горючие смеси по бутылкам в Одессе 2-го мая, которыми их побратыми жгли живьём загнанных в здание людей.
а давай.
кого-то из них осудили за соучастие в массовой казни в составе группы лиц?
@@paradimov может вспомним как дебилы из танков по белому дому стреляли под крики тупого алкаша, который забил гвоздь во всю экономику РФ? И что? Кого-то посадили))) Пи..уй уже в школу мамкин революционер
Да да да целая армия террористов и за неё весь мир, а главный у них сатана, а у нас святая путя и армия которой аналогов нет, ведь прявдя дружок
@@Валентина-ш4ц8з " _целая армия террористов и за неё весь мир_ " -- подтявкивающих шавок называть "весь мир" -- чисто окраинский нарратив
ты копал Чёрное море, признавайся?
МАРС НАШ!