Відео

А вы знали что….!?

Я приступил. К макету аркавертокрыла

Приветствую тебя дядька, всем давным давно много лет говорю что была такая колоша ту 155 на водороде, только рыночек решает каким технологиям быть или нет, новые активы обесценивают старые монополисты не хотят терять власть и доходы. Надеюсь ты знаешь кто такой Стенли Мейер, Борис Шелищ водородный лейтенант.

Отличный вариант для разведдрона!!!

6:08 - колонии точно не окрепнут, ибо они полностью будут зависимы от поставок пищевых ресурсов с ЗЕмли, даже если будет минимизация этих поставок за счёт космического аграрного хозяйства на гидропоники. площади малые что бы прокрмить, людей стабильно будет мало. Войны будт вестись за колонии, с которых будут идти ресурсы за державы на Земле.

Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

Креогенных технологий не нужно. Можно хранить водород под сверхвысоким давлением 2300 бар в капилярных трубках диаметром 0.2мм длиной в 30-40км намотанных на бабину.. плотность газообразного водорода в этом случае выше, чем жидкого водорода. ua-cam.com/video/_XDBFG3UooE/v-deo.html

Второй раз посмотрел ролик после.., для "stol" самолётов очень перспективно. В начале думал обман это крыло, но имеет место быть, ведь оно увеличивает площадь большей скорость потока /и меньшей давлений на поверхность. (для меня)Как-то связан с советский (наверно)"чебурашка" где использовали (иной принцип) эфект коанда, 2 двигатели вверх крыло.

19:56 "Лазерные установки могут сбивать ракеты и умные снаряды" да, но только в хорошую погоду! И упаси Омниссия если в вашу установку попадёт какой не будь, самый банальный, осколок.

Региональная война в 21-м веке невозможна, ну да, ну да : - )

Автор А скажите пожалуйста не думали создать видео вот так называемых ходячих городах Скажи мне книги хищные механизмы очень интересно вообще Возможно ли создание таких огромных механизмов и конструкции с возможностью движения

Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".

а за что в космосе то воевать? там всё есть, а мусульмане в космос не полетят, там востока нет

Обрезай конечный кадр до начала поворота ю, а начальный начинай с полуоборота.

Очень интересно

Обязательно увидим, сразу за возрождением дережаблестроения....)

Вот! Этот мальчик... МУДРЕЙШИЙ! Есть две точки зрения в мире! Его и не правильная! А такие изобретатели антигравитационной тяги как австриец Виктор Шаубергер, или Советский изобретатель Филимоненко, НПО Красная звезда... Эт, дурачки! Рядом проходили! А мальчик этот - не зыблимый авторитет! Потому что он умный и у него, очки!

фантазёр ! человечесво никогда не будет жить космосе !

Самое приближённое к реальности космосражение описывается не в книгах о Харрингтон, а в книгах Воробьёва Огненный небо и т. д.

В Экспансии прекрасно бои в космосе показаны. Без всяких вжжжууух и пиу-пиу. В солнечной системе так и будем воевать. А межзвёздные войны - дело настолько далёкого будущего, что там всё сто раз поменяется: и в технологиях и в социальном устройстве.

финальная фраза плагиат

выражение в финале звучит очень по-нацистски

Про пушку Гауса забыли, может использоваться в космическом пространстве, так как в условиях вакуума и невесомости многие недостатки подобных установок нивелируются. В частности, в военных программах СССР и США рассматривалась возможность использования установок, подобных пушке Гаусса, на орбитальных спутниках для поражения других космических аппаратов (снарядами с большим количеством мелких поражающих деталей), или объектов на земной поверхности.

Я тоже прочитал книги о Хонор Харрингтон и часто перечитываю. Речь в вступлении ролика о войне как о вооружённом конфликте.

взрывчатка в снаряде всё же нужна чтобы гасить облаком осколков

Смешно было услышать где-то на 5 минуте, что оказывается ВНИМАНИЕ (!!) Русофашистская Федепрофанация воюет в Сирии с "террористами". Как она "воюет" мы видим по Украине и ранее по Чечне. Русофашистская армия уничтожает города вместе с мирным населением, совершая осуждаемые в цивилизованном мире *ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ !!!* В Чечне был уничтожен Грозный, в Украине полностью уничтожены Мариуполь, Попасная, Волноваха, страшным разрушениям подверглись Харьков, Николаев. В Сирии русофашисты уничтожили многострадальный Алеппо и другие городки, спровоцировав огромную волну беженцев (это и былр одной из главных задач, а не борьба с террористами) в 2015. Ты же процитировал правильно: "если бы солдаты знали истинные причины, то войн вообще бы не было". И тут же через несколько минут вешаешь зрителям лапшу на уши. Нехорошо ...

Чего ....? А то что Россия напала вероломно на Украину... это что? Вы и за столетие не отмоетесь... россиянин это убийца, насильник, и мародер

Ти дивишся відео з України, а автор з Росії стидливо говорить про Сирію)

30000g 4 часа

9,81 м/с2 18 ДНЕЙ а не лет!

В синих бликах землянского света На луне пять дивизий дрались..

Зря так сразу отмели использование обычного огнестрельного оружия в космических боях. Большинство столкновений космических кораблей будет происходить на встречных курсах. По этому выпущенный вперёд снаряд в летящего на тебя противника будет иметь огромную скорость сближения, а следовательно и огромную кинетическую энергию как у снаряда рельсотрона. Полагаю скорость снаряда рельсотрона на земле и в космосе будет +/- примерно одинаковая, примерно 5,9км/с. Скорость снаряда огнестрельной пушки на земле примерно 0,8км/с, в космосе примерно 3км/с. Скорость сближения будет складываться из (скорости полёта снаряда, примерно 3км/с)+(скорости вашего корабля, более 50км/сек)+(скорости корабля противника, более 50км/сек)=более 103км/с. Какая разница выстрелите вы с рельсотрона в противника со скоростью сближения снаряда 105,9км/с или из пушки со скоростью сближения 103км/с? Разница небольшая, эффект будет почти одинаковый. Только с рельсотрона вы сможете выстрелить несколько раз, а с пушки тысячу раз за одинаковый промежуток времени. Учитывая что на таких скоростях корабли будут иметь огромную силу инерции, а следовательно и малую манёвренность, то создание плотного облака из снарядов за короткий срок (5-60сек) в местах возможной траектории движения противника, крайне эффективная тактика. На параллельных курсах крайне сложно будет использовать и огнестрельное и рельсотронное оружие. Противник просто не подпустит вас на расстояние эффективного огня, отстреливаясь ракетами. На курсах расхождения вообще ни какое кинетическое оружие не будет эффективно, кроме излучающего, из-за огромной скорости расхождения кораблей (более 100км/с). На догонном курсе будут применять в основном ракетное вооружение из-за больших расстояний между кораблями, а пушечное будут использовать как ПВО или по другому ПРС (противо ракетные системы). Причём догоняющий будет в невыгодной позиции, по нему смогут стрелять ракетами раньше, с большей дистанции и большими скоростями сближения, чем он.

МАРС НАШ!

Война у некоторых в крови

Как хороший симулятор космических войнушек можно использовать игру Elite:Dangerous с отключенным помошником полета.

Ошибочка. росия в Сирии воевала ЗА террористов, а не против них.

😂😂😂 ну ну

Срочно меняй дилера.

Россия будет репой воевать в космосе которую с двух деревьев запускать будут, но только после эпохи тупинизма, ой путинизма, пока репу жрут те, кто не хочет пальмого масла

Спасибо

К сожалению я забыл почему разработанный в КБ Антонова "загнулся. Но не по причине распада СССР а по причине аэродинамики. Пусть аэродинамики КБ Антонов укажут истинную причину почему прожект закрылся.

Если знания о поворотах инерциальной системе вы взяли от туда, то это печальное чтиво...

Мне кажется у вас ошибка в вычислениях. Именно повернув на 45 градусов мы получим разворот под 90 градусов. Или у вас какая-то обратная инерция и двигатели с отрицательной массой? Если учесть что движемся по проекции треугольника. А так наш угол разворота от прямой оси движения будет 135 градусов... Есть движение вперёд. Нам нужно повернуть на 90 градусов. Отключаем движки и летим по инерции в перёд. Маневровым движком разворачиваем корабль под 45 градусов и даём ход. Он начинает менять инерцию движения. Дальше корректируем маневровыми дорабатывая до нужного градуса и полного ношения инерции от первоначального импульса... Возможно вы напутали с иллюстрацией, если вообще вы её делали... Хотя вычисления вы даёте от треугольника, и схема соответствует словам... 🤔

Вот только вы забываете про развитие технологий и описываете бой в космосе на уровне парусного флота, когда тоже для боя нужно было неделю по гонятся за торговцем. Но технологии не стоят на месте и корабли стали независимы от ветра и течений и большая часть хитростей управления ушла в прошлое. Теперь хочешь плыть прямо, плывешь даже если ветер и течения тебя мешают. Так же и в космосе будет. Установки по понижению массы корабля например или более мощные движки и гравитационные демпферы. И нет проблем с маневрами. Да даже освоения микро прыжков, без огромных вычислений и рисков угодить в звезду или планету, просто серия малых прыжков и вы у цели и также встретить флот можно в три секунды. Почему допуская развитие технологий до уровня межзвездных полетов вы ограничивает технологи и не допускает что это не "гильдия" предоставила движки нашим мирам, а мы просто построили корабли вокруг них и как древние парусники ничего не можем кроме банальщины? 🤦

У нас в стране есть один недостаток, полное отсутствие личной ответственности.

Люди только и рассуждают о войне.Если не изменятся,будут уничтожены.Бункеры, власть имущих,не спасут.

все войны из-за бабла

Это было круто!

Автор, очень грубые АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ошибки на 10:09, в рассуждениях о времени достижения орбиты Земли. Дано: расстояние 6 000 000 000 км, ускорение 9,81 м/с2. При таком ускорении через час наша скорость будет 35,3 км/сек, через сутки 847,5 км/сек. Вырубаем ускорение, летим дальше по инерции и через 81 день оказываемся в окрестностях Земли. Еще сутки на торможение. Откуда взялись 18 лет полета? А ведь можно разгонятся (и тормозить) и двое-трое суток...

МАЛЬЧИК ТАЩИ ДНЕВНИК Я ТЕБЕ ЗА РОЛИК 5 ПОСТАВЛЮ.