Напишу пару строк...... Честно говоря, на хейтерские комментарии умников отвечать нет никакого желания. А вот за речью им следует последить. Комменты хамского содержания и т.п. будут блокироваться. В данном тесте участвовали 3 человека. И все все услышали. Это для тех, кто ничего не слышит и не понимает. Выводы лично нами были сделаны. Лента укатала все и вся. И так и будет, кто бы и что не говорил, на том простом основании, что это ОРИГИНАЛ фонограммы. К сожалению, Денис не включил в ролик этот момент показа, но с цифры играл как раз юбилейный релиз JCSS. Никаких настроек в роликах не использовалось, все играло линейно. Что касается вопросов по тракту - уважаю некоторые опубликованные критичные мнения, относительно тракта. Но этот тракт и эта акустика, как и все, что к этому прилагается нравится мне, и по большому счету мне по-ровну, нравится ли это Вам. Добавлю лишь, что уже приличное количество скептиков, послушавших мою систему уезжали от меня со словами - "этого не может быть". Поэтому, что бы Вы там не написали про лампы, искажения, аккутоны и т.п. - товарищи, ну приезжайте, послушайте. Посмотрим, что Вы потом скажете. В целом, мы своего мнения никому не навязываем, мы просто делаем. Я подчеркиваю - мы делаем и представляем это. Вопрос к "обсирателям" - а что сделали Вы? Где это? Что-что?...... А ну да. Нигде...... Но вы продолжайте. Чем больше гадостей Вы напишете, тем больше у нас просмотров...... Всем побольше аудиофильского безумия!
Хочу также добавить то, что восприятие после сжатия оригинального трека (его можно скачать по ссылке в описании) и после самой оцифровки аналога звучание цифры и аналоговых источников стало ближе! в реальности отличия были более существенные, лента была просто на голову лучше! Многие в комментах писали, что лента звучит как будто через эквалайзер - но я слушал эту запись на многих наушниках и слушал в реальности - да, соглашусь, что в некоторых наушниках - начинают сибилянты "клиповать", но ни в реальности, ни в хороших наушниках такого нет! бас на ленте не задран - он просто более осязаем, видимо мои микрофоны так записали - ощущения в реальности не были с задранностью баса, а бас был мощнее, как будто другие колонки включили.
Кстати, лента может по звуки и всех укатала, но диск виниловый смогут прослушать и через 200 лет, лента превратится в труху, но это если смотреть на формат, что дольше проживёт)это я к тому, что у винила огромный потенциал, даже на руинах апокалипсиса он будет работать, и своим звуком дарить надежду выжившим😁плюсов могу ещё много перечислять, ну вы поняли😉
после такого быдло-ответа, мне наоборот расхотелось подписываться на этот канал и я уберу его из рекомендаций насовсем вы бы, для начала, позаботились о качестве контента, свет выставили, шим этот дилетантский вообще за гранью, а потом бы пальцы растопыривали и да, устраивать сравнение по ютубу - это верх некомпетентности, а потом заполировать трепом понтовым то, что не смогли показать в звуке. Молодцы. чё
@@adenotom я, зритель порядочный, пишу комменты к каждому видео и не ленюсь ставить лайк. Ваше поведение в итоге получило только два коммента от меня и бан канала в рекомендациях, не говоря уже о подписке. Уверен, я не один такой и упущенная прибыль весомее нынешнего хайпа. А теперь считайте висты, неумехи.
Первопрес с минимум на 6dB громче, чем "цифра". А как известно громкость прослушивания влияет на восприятие "качества". Правильней сравнивать их с коррекцией громкости: - Цифра: +6dB - Первопресс винил: 0dB - Ремастеринг винил: -3dB - Лента/Катушка: +3dB Вывод: сколько ремастеров - столько разных АЧХ и уровней громкости записи, что субъективно может сместить восприятие качества. После коррекции громкости (см выше предложенные значения коррекции) сравнение АЧХ делает запись на ленте более выйгрышной, так как не лезут выпяченные частоты ремастеринга. За счёт чистоты записи цифра на втором месте. Винил с традиционными дефектами щелчков, и некоторых искажений звука повторяющихся циклически на каждом обороте в одном из мест делает саму запись на виниле менее качественной, хотя звук вполне приличный несмотря на ограничение SnR винила порядка 54-60dB против максимум 90dB у CD (на этой записи на 6dB меньше - подстраховались, чтобы сигнал не клипировался по амплитуде). В реальной жизни (вне сравнений ремастерингов разных лет одной и той же записи) цифра даёт стабильно высокий результат при среднем уровне расходов, и широкой доступности цифровых записей. Покупка катушек - копий мастера - это скорее вид коллекционирования, который не подходит тем, кто слушает музыку по 14 альбомов в неделю - коллекция будет просто дороговата, и быстро надоест узкий репертуар архива записей. Винил как носитель мягко говоря не торт. Высосать из скелета старого доброго винила ещё немного мозгового сока с помощью запредельно дорогой аппаратуры - это как история кубинских автомобилей в условиях санкций. 5 раз перекрашенные авто 1950х годов всё равно не тянут по сравнению с авто 2020 годов.
Вообще-то фонограммы должны быть выровнены по уровню, усредненному в некоторой полосе ( по ДИН это100÷8000Гц минимум, для контрольного тракта , требования МЭК , это 50÷ 18000Гц.) На первых порах, рассматривается только полоса и динамика ( соотношение сигнал/ шум). Для профессионального сравнения пороводимого в свое время в НИИРПА, использовались многие критерии контроля качества, включая пространственные характеристики передачи звуковой сцены.
Технологии и сама суть носителей совершенно разные и некорректно их вообще сравнивать. Нужно поставить точку над и раз и навсегда: не могут они между собой быть лучше или хуже-они разные, как минимум с точки зрения технологического ограничения и преимуществ. Субъективно, в те времена, когда делали первопресс, либо мастер копию этого произведения, оборудование ещё не достигло своего технологического пика, хотя возможности ленточного оборудования уже было на порядок выше, чем винилового. Любой технический специалист скажет, что виниловый звук самый ущербный из всех, его система механической записи-воспроизведения имеет большой ряд недостатков. Это слышно даже в сжатой звуковой дорожке на youtube. Винил сегодня лишь дар ностальгическим воспоминаниям и эстетики в полном смысле этого слова (включая настройку, внешний вид самих аппаратов). Копия с мастер ленты естественно на высоте, причём это объективно. Ну а ремастер часто зависит от специалиста, а сегодня в этой сфере есть некий голод кадров высокой категории. Поэтому каждый видит продукт по своему, а нужен совершенно другой подход. Цифровая версия достойно занимает в данной битве второе место, но не из-за того что она лучше или хуже, а из-за мастеринга. Сегодня способности цифровых технологий спокойно позволяют достичь качества неотличимого от первого мастера. Увы, тут винил проигрывает и сильно и уже давно. А возрождён он лишь из-за того, что недалёким молодым людям вбрасывали тонну информации, что винил это круто. Ну и в итоге-это беЗсовестный бизнес проект. Сначала распродавали за приличные деньги старьё, ну а когда всё более-менее распределилось по любителям и коллекционерам, взялись за новодел. Суммы за пласт посмотрите в магазинах, думаю многим станет ясно.
опять заговоры и мировые правительства рептилоидов :)))) все гораздо проще - подавляюще большинство записей на виниле не сжимается ДД, а на цифровых сжимается. в сл видео я покажу спектры винила записанного с цифры и винила первопресса...цифровые релизы все сжаты, для прослушивания в машине, в супермаркете и тд...
опять заговоры и мировые правительства рептилоидов :)))) все гораздо проще - подавляюще большинство записей на виниле не сжимается ДД, а на цифровых сжимается. в сл видео я покажу спектры винила записанного с цифры и винила первопресса...цифровые релизы все сжаты, для прослушивания в машине, в супермаркете и тд...
Евгений Тарасов у меня очень с Вами схожие мысли. Все это очень серьезный бизнес. А сказки про то, что некие провода за 100 тысяч долларов намного круче проводов за 10 тысяч долларов очень легко разбиваются проводами за 10 долларов. Ну, утрированно, конечно, но примерно так. Однако, я думаю, что если кто-то за свои деньги хочет покупать то, что ему втюхивают маркетологи, то это его дело. При условии, что деньги это честно заработанные ))))
Лучшие враг хорошего, никогда предела не будет, эти споры будут ещё 100 лет. лучше не цифра и не винил, лучше когда человек с кайфом слушает более-менее нормальную технику и получает истинное наслаждение от композиции
да, кстати - более менее нормальная техника - это для нашего времени уже прорыв! был в богатых огромных домах, так там, да могут построить кинозал THX, ну а музыку на портативную колонку слушают...
@@igordrozhd4687 Извините, вопрос вы задаете из раздела- могу ли я сделать автомобиль - у меня есть 4 колеса, мотор, кузов, сиденья, нужен ли мне бензобак, а фары - может без них? без них же поедет...я не могу вас в одном сообщении научить изготовлению АС, на это люди тратят годы.
Ремастеринг-винил на помойку (с кассеты что-ли "царапали"). Просто на порядок хуже первопресса (что и не удивительно). Катушка звучит откровенно хуже обоих винилов. Что касается "цифры", то на этом тракте она не может звучать так "неказисто" - значит качество оцифровки попросту не соответствует оригиналу (потом ничего не сказано в каком разрешении оцифровано). А вообще, ребята, у вас звук не имеет отношения к "хай-энд" и это сразу слышно даже через Ютьюб. Хороший "хай-фай" - не более. Ищите что не так.
Запись 1970 года, дышит более пространственная , глубокая и звучит вкуснее, цифра не имеет "жизни" при всех улучшениях слушать первоисточник хочется, это как помидоры выращенные стандартно в земле и гидропонике с виду похоже но на вкус совсем другое.
Ключевое тут наверно все таки бабулесы ! Все пропорционально . Что сравнивать у хозяев техники только на 40тон . И комнатку в доме отстроить тоже не 5 коп !
У каждого источника есть свои плюсы, НО винил( в частности первопресс) звучит приятнее всего, легко и естественно! И без разницы сколько там высоких, низких, какая сцена, прозрачность и т. д.
С катушки самый плохой звук на мой взгляд, такое ощущение что в версии с катушки эквалайзером поработали, ачх V образная, прибавлены вч в районе 10кгц и нч в районе 100гц, из-за этого середина провалена и излишняя сипилявость на вч. На мой взгляд лучше всего винил звучит, после него цифра. А на катушке сделали какой-то дополнительный ремастер, такое ощущение что не та версия записи. И если мы говорим о сравнении источников звука, то наверное корректнее было делать запись с линейных выходов, а не с микрофонов.
Запись с микрофонов формирует впечатление близкое к тому, что ощущается в комнате. Оцифровывать винил и ленту - не вижу смысла - такого много на торрентах. по звуку - вижу мнения разные и не отражают того , что в реальности мы слышали - АЦП, ютьюб, может наушники в которых слушаете.... Катушка не звучала как вы написали с эквалайзером, а звучала прозрачнее и более объемным басом.
@@stereotest_audio возможно что в реальности катушка так не звучала, поэтому сложно оценить ее звучание с комнатой, я делал оценку относительно других источников. И если цифра с винилом звучит плюс минус одинаково по тональному балансу, то с катушки явно слышно отклонение в ачх и сильное, такое что вч с катушки очень неприятно звучат. Сам по себе источник-катушка и лента не могут дать такие сильные отклонения в ачх или наоборот на цифре и виниле не могут быть одновременно сильно быть провалены вч (если предположить что у катушки нет завышения вч). Слушал в наушниках, в которых не отмечал таких неприятно завышенных вч на других записях.
удачное и лаконичное сравнение) удивительно, что пройдя сквозь кучу аппаратных и программных преобразований, в конечном счете все равно особенности звука в разных случаях очевидны. благодарность Денису и Петру за труды
Первопресс не сильно проигрывает ленте. У меня винил - основной источник. Вывод - с лентой можно не заморачиваться. Достаточно винила. Если только для движухи.
Винил (даже первопресс) - это звук записи на бобине + сибилянты у буквы ,,с,, + треск + лучшее звучание треков в начале пластинки в сравнении с треками в конце. Да и скорость 33 далеко не 45 )
Лично мое мнение это цифровая запись лучше всех остальных, она идеальна. Ремастер не понравился вообще, катушечник что-то не так низ выпирает и эти тсс предыхания лично меня раздражают, первопрес хорош. Вообще блютуз рулит.
в реальности все было по другому. цифра со глаженным ДД. и синтетическим оттенком, видимо доп оцифровка всего - подогнала остальные источники и сжатие Ютьюб.
Но что интересно, катушка 🧵 бобины стоит дороже всей моей аппаратуры а звук так и не понятен, ведьютуб ничего не позволяет передать толком а лишь зализывает кашу
1) Первопресс 2) Винил 3) кассета 4) цифра На ленте вокал звучит отстранённо и он провален, либо же ВС и НЧ наоборот выпячены, Первопресс звучит изумительно, вокал шикарен, все инструменты разделяются, цифра же ужасно, нет ни стереопанарамы, ни объема, инструменты вкучу
Как наивно.... Слушаем ведь в итоге на ютубе не в цифре ли? Впереди, конечно же, "цифра" должна быть по факту. В приведённых же примерах есть, видимо, свои нюансы. Если сравнивать всё то, что было выпущено до появления цифровой обработки, то выяснится, что оно далеко по качеству не то. Во многих случаях никаким ремастерингом не "вытащить" звук. Другое дело в том, что сейчас очень многие саундпродюсеры, особенно домашние ( сейчас ведь аудиопроизводство с ростом производительности компьютеров стало порядком доступнее, чем раньше), сильно перебирают с цифровой обработкой так, что вылезают слышимые артефакты. Но с тем же алиасингом, как наиболее заметной формой цифрового искажения, можно успешно бороться с помощью оверсэмплинга. Это касается как эквализации, так и компрессии. Также, например, в погоне за громкостью, вся современная попса сильно пережата: многое звучит очень неестественно. Но это отнюдь не говорит о том, что цифровой формат плох: напротив, именно здесь получены значения параметров ранее недостижимые на чисто аналоговом оборудовании. Если же нужно получить какой-либо окрас на каких-то звуках в процессе записи или сведения, то ничего не мешает пропустить их через аналоговые приборы, что и делается во многих студиях. Но главное, с чем соглашусь, конечно же, уши. Глухому или неопытному никакое оборудование не поможет, как "дураку - стеклянный ... ой")))
Внесу окончательную ясность в вопрос. Вот, допустим, обработан один единственный исходник в единственном экземпляре до мастер копии. Пусть даже на самом "супер-пупер аналоговом" оборудовании. Из неё делается первопресс пластинки и тот же оригинал мастер копии напрямую ( т.е. не пластинка) оцифровывается. Где качество звука будет выше, при условии проигрывания в идентичных условиях с разницей выходных уровней не более 0.1 децибел?
@@ДенисЛогинов-й2э У меня есть запись 1991 года на разных студиях в СD, Super Audio CD (SACD), DVD audio форматах, все записи фирменные, но разных годов, наилучшим образом звучит последняя запись в DVD audio формате, и все записи звучат всё лучше с каждым новым годом выпуска, особенно на Mute Records, и Sony Music. Оказалось, они постоянно меняли студийную аппаратуру, а копии делали с одной и той-же Мастер копии. Есть и шестое издание, на котором указано о мастеринге, как по мне звучит это ещё лучше. Эти мои выводы касаются именно конкретно этих записей, и не берусь утверждать, что по такому принципу есть тенденция везде, многое зависит от музыкантов владельцев, студий, и ещё чёрт знает ещё от чего!
@@ДенисЛогинов-й2э Так Ютьюб цифровой - мы с этим поделать ничего не можем :) но у цифры - 2 цифры, а у остального - одно преобразование. Конечно, я не те ощущения испытываю, что в реальности в комнате - оцифровка испортила все! хотя немного понять можно. Да главная проблема цифры - это сжатый ДД - это бич! Глухих оказалось больше, чем я ожидал...почитал тут комменты...
В прошедшие выходные был у Петра в гостях (спасибо большое за приглашение!). Начали прослушивание конечно с винила, потом плавно перешли на ленту. Также удалось в живую сравнить и услышать запись Jesus Christ Superstar речь о которой идёт в данном сравнительном видео. Конкретно в моём случае обошлись без цифры. Сравнили два винила (первый пресс, недавний новодел) и ленту. Первое место безоговорочно заняла лента (слушали со Studer A807) - просто потрясающее разрешение во всём диапазоне и очень правильный бас. По поводу двух виниловых изданий: юбилейный новодел 2021 года конечно очень хорошо издали - прирост баса, его глубина и опять же чистота и детальность записи была очевидна в сравнении с первым прессом. Но лично для меня есть в первопрессе определенно свой шарм при прослушивании конкретно на данной системе. Банально, но я бы описал звук с первопресса как тёплый, ламповый, обволакивающий. Вообщем, очень интересный слуховой опыт получился.
Не смотря тут на некоторую критику, вы доказали, что запись на Ютьюб дает немного понять и оценить результат. Конечно - нет реальной атмосферы и тд, но оттенок уловить можно! Звук новодельного винила действительно хорош, баса там много, что и подкупает, но шарм, вы правы, у первопресса не повторимый.
@@stereotest_audio нет, поочередно. Но было бы интересно если вы выложили lossless files. Не пробовали оцифровать ма.стер ленту и записать ее на CD - R . Насколько будет велика разница?
@@voshche выкладывали...место закончилось на всех дисках... Да ленту цифровали, и на студии ставили эксперименты - шла параллельная запись на ленту и на цифру, потом с ленты оцифровывали и сравнивали с цифрой мастером...
Звук на мое ухо: 1) лента - бас и прозрачность! 2) винил ремастеринг - густо и плотно 3) первопресс - хорошо 4) цифра - не плохо, но сухо и более плоско в сравнении с остальными вариантами.
Как-то надо было громкость выровнять. Мне кажется с этим не сильно заморочились - слушаю цифру и первопресс в наушниках - первопресс на несколько дцб громче... И как тогда сравнивать? ) Послушал до конца - с лентой та же ерунда - она на несколько дцб тише чем винил. И Опять же - не совсем понятно, что играло цифру - что за цап? С виду похож на многоканальник какой-то... Хотелось бы в описании видеть - ЦАП - такой-то Пред общий - ок... Проигрыватель винила - трансротор такой-то, голова - такая-то..
нет там никаких нескольких дб! скачайте фаил в опиании с оригиналом записи и посмотрите спектр! у цифры компрессия изначально, у катушки меньше всего компрессии - отсюда и впечатление такое! но все пики - все в 0 дб писались - все прогнали и настроили пред записью! Про ЦАП Петр говорит в видео какой, так, же если читать описание внимательно - там даны ссылки на подробный рассказ о системе, там и про тонармы. иглы и прочее - есть все.
Лично мое мнение, как коллекционера винила, диско 80х. Новодел это современная отсебятина, по крайней мере в диско 80х и того что пишут сейчас под 80е. Терпеть не могу "много баса, цика" и типа "плотности". Так же как и компакты с их компрессией и искусственной раздутостью. И еще хочу добавить. Цифра сама по себе хороша если ее сделать с правильно настроенного сетапа.
Сперва, конечно, предпочтение первопрессу... , хоть и шумов побольше но воздуха, лёгкости как бы больше, Ремастеринг, уже звучал "зажато", как цифра... Катушка, да, сразу эмоционально выше, особенно по средним частотам, ..., но вы не забывайте, что аппарат, как сказал Пётр, прошёл профилактику и конечно подстройку, а там уж можно "поиграться", корректирующими цепями звуковой головки, и самого преда... Вообщем примерно также как можно было бы, приподнять хар-ки на корректоре винила..., т.е. недостаточно уравновешены компоненты для подобного теста..., но звук по любому классный...
хороший обоснованный комментарий! и я с удовольствием на него отвечу - согласен, профилактику магнитофону сделали и настроили, но задача при настройке была конечно на линейность, все делалось по приборам. Фонокорректор - конечно можно также настроить на вкус, а можно в соответствие IRRA рекомендациями, а они, кстати не соблюдались и фирмы многие делали как им нравится +\- играли. Кстати корректор Петра - после апгрейда! в одном из роликов про свою систему он рассказывает об этом, но там менялись только детали, схемотехника - штатная, так, что заложенная производителем коррекция там имеется!
Эту дикую разницу можно услышать только на хорошей технике без слабого звена, сейчас просто один компонент или кабелёк замени, и разница уже не будет так бить по ушам. А у большей части народа, аппаратура, и особенно усь с акустикой, овнище овнищенское, там вы вообще никакой разницы не обнаружите! Собрал себе чел технику под винил, и вуаля, весь винил лучше цифры, или наоборот, собрал комплект для цифры, и никакой винил и рядом не стоит, вот и воюют между собой технико-дрочеры. Мне один человек как-то сказал, - больше внимание к музыке! Собери комплект по своей финансовой возможности по максимуму, и главное без слабого звена, и слушай музон, а не аппаратуру! Вам спасибо, за такое видео, и такой демонстрацией! Всех благ, добра!
@@velvv5387 Сори чувак, не знаю что ты там слушаешь и в чём разницу ощущаешь, но в всех телефонах цифровая обработка звука, поэтому хрен его знает что ты там слышишь, но явно не то, о чём я писал. На своём телефоне, я тоже дохерище чего всего слышу, ибо платформа снепа 845 может многое. Касаемо затычек, ну тут тоже есть вопросы, и основа заключается в разности ушных раковин людей, тоже долгий и серьёзный разговор!
Не правильно вы слушаете , надо слепой тест устраивать , а то так когда знаешь источник заранее , уже на уровне подсознания тебе начинает казаться что и правда лента звучит лучше, ведь это же лента а значит все первые места только ей))))
мое предложение " Если есть возможность сделайте СЛЕПОЙ ТЕСТ--- пригласите 3-4 друзей , оцифруйте пластинку и копию мастер ленты, запишите ее на CDs , главное чтобы уровни совпадали , при переключении источников не было разницы. Было бы просто ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ ВИДЕО И ПРОСМОТРОВ ТОЖЕ не счесть . " просто интересно способен человек услышать ту разницу между CD LP and master tape . Пластинку от CD любой дурак отличит в тихих местах по треску, и по шуму от master tape . Основная масса CD после 2000-х уже выпускалась с подрезанным шумом, правда некоторые были компрессированы --loudness wars.
@@voshche да ерунда ! Не услышит разницы либо глухой , либо тракт плохой. Аналог от цифры слишком явно отличается - ни один человек кто имеет и то и то одновременно - не задаст вопрос - чем!
странно, странно, непонятно. Мои ожидания: 1 место - цифра, 2е - катушка, 3 - винил. Услышанное: мне не понравились все 3 записи. Но если сравнивать, то лучше остальных играла катушка, цифра и винил - одинаково плохо если не учитывать треск пластинок.
трек был подобран по следующим причинам: 1) чтобы ютьюб не заблокировал за нарушение авторских прав 2) чтобы был такой в наличии на всех возможных форматах.
а что это за бабушкины шкатулки на полках стоят, сейчас же звук можно извлечь довольно таки менее громоздкой аппаратурой, или вы до сих пор считаете чем массивнее аппаратура тем сочнее звук, неужели вы думаете что в это ещё кто то верит, соберите ПК вставьте в него звуковую карту и наслаждайтесь музыкой зачем вы всё усложняете, в студиях уже давно пишут на ПК а вы всё со своими бобинниками как Дон Кихоты прёте против ветра сражаясь с ветренными мельницами
вы наверное по студиям где пишут музыку типа Моргенштерна или какой то другой 3-х прихлопный РЭП. На нормальных студиях - пишут на ленту - и эта опция стоит дороже. Мой товарищ звукорежиссер ездил на повышение квалификации. на студию Кнопфера - так их там как раз обучали писать на 24 дорожечный магнитофон... С компюютером давно прошли - он сливает на голову средненькому КД проигрывателю. но тут кто какие требования предъявляет к звуку конечно.
@@stereotest_audio а кто сейчас пишет на ленту, пинк флоид что ли или блек саббат, они уже старые, или что, сейчас есть современные группы достойные старой гвардии, я думаю нету, так что все сейчас Моригенштерны, запишутся на студиях с красивым голосом а на сцене кудахтают как прокуреные курицы что здесь, что на западе, нынешняя музыка ни стоит ни гроша, а молодёжи ваши бобинники до фени, на мафон писала группа ,,Скорая помощь,, качество я вам скажу так себе, да же оцифровка не спасёт, а перепевать материал заново уже ни кто не будет, да вы и сами кроме современного Моригенштерна ни кого больше и не знаете, да и вообще вы знатоки так себе, есть группы у которых качество звука было хорошее, в основном поп музыка, италло, а рок он всегда был грязный, не прописан, и вы зная об этом спикулируете когда включаете материал для прослушивания, надо вам gпреподгнести хорошее качество звука включили CC Cath, надо преподнести плохо включили ирон майден киллерс, весь практически рок прописан глухо, но вы пытаетесь рассказать что купив дорогой бобинник и ирон майден киллерс заиграет как си си кетч и с высокими частотами и с глубокими басами и да же можно будет услышать басс гитару, басс гитару, басс гитара это основной инструмент рокеров которой не слышно вообще, зачем он им тогда. кстати вот вам информация, цитата из векепидии, это ни я лично придумал, Альбомный эквивалент - Альбомный эквивалент[источник не указан 519 дней], или единица, эквивалентная альбому[1], или альбомная единица[2], или эквивалентная единица[3], или альбомная эквивалентная единица (англ. album-equivalent unit), - стандарт, принятый в музыкальной индустрии для определения объёма продаж музыки, равного покупке одной копии альбома[4][5]. В этих расчётах, кроме традиционных продаж альбомов на физических носителях (компакт-диски, виниловые пластинки) также учитывают стриминг (потоковые передачи песен) и цифровую загрузку песен. Единица, эквивалентная альбому, была введена в середине 2010-х годов как ответ на падение продаж альбомов в 21-м веке. ни каких бобин я тут не встречаю, зачем писать на бобину а потом с бобины оцифровывать на CD носитель или на винил, или на стриминг, какая то искажёная у вас подача информации, барахло вы прёте сюда, по ушам ездиете, а потом просто втюхиваете, стриминг и цифровая загрузка будущее, а вы как динозавры со своими бобиниками, а потом говорят, страна третьего мира, конечно она будет третьего, если весь хлам сюда прут и ещё успешно его тут продают, индейцам то же стёкла втюхивали за золото
@@иваниванов-м1е8з Если вы такой умный, пишите что мы знатоки - так себе, создайте свой канал. Не хочется отвечать, извините ищите сами информацию, про записи и тд.
@@stereotest_audio да при чём тут умный, ни надо пытаться одеть кому то розовые очки, мир всё равно останется таким какой он есть, все хотят просто наживы
Петр не слушает музыку, которая пишется сейчас (об этом говорилось) в прошлом видео была даны комменты по этому поводу. Дкласс - это для совсем бюджетных сетапов, пока его качество только на уровне низшей линейки АБ усилителей.
Первопресс - эталон (не всегда, но в данном случае) Ремастеринг - сильно упрощённый звук, многое пропало. Цифра - стекло, плоско, не выразительно Лента - замыленый, шумный.
У всех слуховое восприятие разное. Я сделал ставку на формат CD, SACD и добротный транспорт. Так как винил считаю это кострированый вариант и ограниченное дорогое удовольствие как и лента. Все упирается в толщину вашего кармана.
Отличный тест и отличный ролик! Спасибо! Я даже удивился такому подходу к сравнению. Лента превзошла все ожидания! Очень качественная запись. Все источники хороши, но лента в этом забеге выиграла. Первопресс также на высоте. Потом цифра и ремастер. Спасибо Петру за предоставленную возможность воочию услышать и сравнить качественные релизы. Успеха Вам и хорошей музыки всем!
Я в свое время слушал ленту и винил, прорыв был, когда появился CD. Второй провыв был, когда появилась потоковая музыка. Остальное, на мой взгляд, субъективно.
@@stereotest_audio Я скорее меломан, чем аудиофил, но высокое качество звука ценю. Полностью согласен с зависимостью качества воспроизведения музыки от режиссуры и редакции. Заметил, что высокое качество звука носителя чаще встречается у джазовых коллективов. Также я прослушал большое количество оцифрованного винила. Отличить в данном случае аналог от цифры практически невозможно, поскольку присутствуют характерные для винила дефекты. Убедился, что цифровой звук обеспечивает более высокую верность воспроизведения, чем аналоговый.
@@alexbell4223 Петр, тоже меломан - у него хорошая коллекция пластов и лент и цифровая коллекция в террабайты... Но хочется слушать с высокой верность воспроизведения - так начинается аудиофилия - одно другому не мешает - результат - получать удовольствие от музыки. Любая оцифровка уступит оригиналу! вы сравните как оригинал звучит и как оцифровка - нужно только сразу при оцифровке - по щелкать - оригинал и цифра!
@@stereotest_audio Как я и писал, я прежде всего меломан, но люблю и хорошее качество звука. У меня была коллекция лент, винила и кд. А потом на hdd в разных форматах hi res, dvd. Было с чем сравнивать. Когда появились стримы, я избавился от устаревших носителей, не вижу в них смысла. Миллионы мелодий в хорошем качестве, зачем копить барахло, когда можно копить мелодии, которая и есть смысл музыки
Когда появился СD, сидюки на мой взгляд звучали правильнее и качественнее чем те, что пошли позже. До сих пор считаю лучшими массовыми сидюками девайсы 1989 года выпуска. И Ямаха и Денон, и Сони и Филлипс и Кенвуд, и Харман и Ротель. Но засада в том, что большинство усилителей имели и сейчас имеют слишком низкую входную чуйку предусилительного входа для цифровых источников. Чисто по этой причине цифра многих разочаровала. Звучание натужное и перегруженное. Но у авторов ролика цифровой источник и пред работают на удивление мягко и мелодично. Хорошее согласование. Тем не менее звучание бобинников всегда нравилось больше всего. Ещё с молодости.
Ворос к тестирующим звук.....А вы сами слышите разницу между тем что вы слышали в комнате и что вы слили в Ютюб , ваше мнение совпадат с вашей комнатой и ютюб? Верю вам на слово что лента была качественнее но в наушниках (оч хороших дорогих) звук не в пользу ленты . Венил 70 года ( треск не в счет, старая пластиночка ) звук теплый,ремастеринг потом цифра и где то в попе катушка ! Спс за тест !
уже отвечал... в реале - лента давал больший ДД, имела лучшую атаку, проработанный бас и четкий, не смазанные сибилянты на вокале. Оцифровка, и тд - может внесли, но еще и вкус вас - зрителей. у всех он разный - почитал тут комменты - жуть, всем нравится звук безжизненной цифры со сглаженным ДД ... остается только огорчится. видимо годы насаждения мп3 дали о себе знать.
@@adenotom У вас замечательный телефон если вы слышите на нем 40..60 гц по низу ! Как называются тоже себе куплю что_б HI FI слушать ! Наушники у меня Sennheiser hd 820 и Abyss AB 1266 ! Cколько они у вас в стране стоят я думаю найдете ! Как вы заметили не я один отписался что пленка на Ютюб звучит не очень ...много верха и низа....верю вам на слово что пленка лучше так как сам больше слушаю на пленке !
Извините, а в чем смысл слушать магнитофон, если не видишь как крутятся катушки? ;) Бобины они же сами по себе ОГО-ГО! :) Как по мне, то катушки вне конкуренции.
Цифра (даже 16/44,1) легко уделает винил, НО если эту цифру записать соответствующим образом с минимумом обработок. Пробовали писать копии непосредственно с винила на CD, звук 1:1 не отличить. А вот от студийного CD сильно отличается. Такое ощущение, что проводили разную обработку. Как-то закрыли магазин на пол дня и слушали/сравнивали, в т.к. очень редкий первопресс и студийные CD 24k. Вывод - проблема цифры не в самом ее формате, а в студиях, где она записывается. Формата 16/44,1 с головой хватит, чтобы закрыть все потребности, всякие 24/32bit придумали исходя из маркетинговых соображение - надо же как-то зарабатывать деньги.
Согласен с тем что 16\44 вполне достаточно, согласен, что специально режут ДД при записи в цифру (писал об этом подробно неоднократно тут и везде). но не соглашусь, что отличить оцифровку от винила нельзя! либо вы слушали в таком тракте, либо, что-то делали неправильно.
Спасибо за видео. Лично я слушаю все форматы. Что-то лучше, что-то хуже, но лента действительно поёт. Главное музыка. Всем здоровья и хорошего звука, который нравится вам самим. Удачи.
Денис приветствую .Кардинально заметна разница ,даже через инет и тыс. км . На мой взгляд -катушка более понравилась-как то живее ,детальнее. Но ни в кое случае не скажу ,что Винил хуже или цифра ,которая более острее и выразительнее.У каждого свои уши и вердикты,но поделиться мнениями тоже имеет место быть! Благодарю! Навеяло опять воспоминания той поры когда увлекался аудио-кассетами магнитафонными!
Спасибо за объективное мнение! именно ваш коммент внес понимание того , что мы пытались донести в видео. Но почему-то др комментаторы этого не поняли :(
@@andreibogdanoff6014 Напомнило одну метафору=А в арбузе и персиках есть косточки и кости - не приятно , но если я могу себе позволить купить,таки да,почему бы себе не позволить съесть и насладиться вкусом,а если надоест- потом сьесть другое что-то,всё равно ж не кого не заставляю повторять сие
Я, слушающий, ваше сравнение, кодированное ютубом в аудиопоток 192 кбит на мультимедийной компьютерной акустике за 100 баксов. Да, здесь определено есть разница на виниле, например четко слышно, что гитарист побрился перед записью. Вообще-то я скептически отношусь к златоухим. Уже ни один раз они обделывались в слепую не могли отличить ноунейм китайские наушники от брендовых или винил рип от апконверта. Все в голове, а не в головке снимателя.
Ну послушали мы звук записанный на ваши микрофоны и что дальше? О качестве этих микрофонов и их расположении смутное представление получить можно, а всего остального нет. Вопрос: - в чем смысл ролика?
Denis, спасибо как всегда за немного кайфа!, я предпочитаю плёнку однозначно!, я даже не побоюсь сказать что если я хочу послушать музыку в хорошем звучании, я беру в данный момент интересующую меня музыку и чисто пишу с цифры на плёнку!, потому что Это на самом деле меняет звук в корне в лучшую сторону!!!
скорее не меняет , а искажает вспоминаю детство --- как переписывали с мага на маг музон, так вот уже 3-4 копия звучала как УГ. Чего не происходит с CD --- переписывай пока привод не умрет ---- разницы не будет 😉
@@voshche - для инфы , щас никто не переписывает с мага на маг!!! Речь идёт совсем о другом! Я с тобой полностью согласен рождённый ползать летать не может 😬😉
@@dark_acidblue_2666в конца 80 х первый раз услышал CD и на этом мир аналога умер для меня лично. Приобрел Blu-rays audio Группы Yes --- это просто скачек в качестве звука, непонятно, почему не развивают этот носитель? На одном диске сразу несколько вариантов альбома --- копия первопресса, 2003 года ремастер и еще от Steven Wilson ---- мастерин + разные синглы и вариации песен. это описание к одному из них АЛЬБОМ YES является вторым в серии ремиксов и дополнений классики Yes. Альбом был смикширован Стивеном Уилсоном (Porcupine Tree) для объемного звука 5.1 от оригинальных студийных мастеров и полностью одобрен Yes. На компакт-диске представлен совершенно новый стереофонический микс Стивена Уилсона, а также студийная версия «Clap» и расширенная версия «A Venture». Blu-ray поддерживает объемный звук 5.1 PCM и стереомиксы высокого разрешения, а также DTS-HD MA 5.1. Blu-ray также содержит исходный альбомный микс в плоской передаче высокого разрешения с исходной стереофонической мастер-ленты, а также полный альтернативный порядок воспроизведения альбома, взятый из живых треков, редакций синглов и расширенного микса. И если этого было недостаточно, эксклюзивные функции Blu-ray включают в себя полные инструментальные миксы с альбомов, полный альбом оригинального британского винила A1/B1, дополнительные редакции синглов и концертные треки. Оригинальное оформление дополнено новыми заметками на обложке и архивными материалами. и за это все я заплатил в районе 20 евро с доставкой ------ абсолютно НИЧЕГО в сравнении с первопрессом
тут вы неправы - КД можно записать по разному, есть способы записи с регулировкой питов и тд - вот это не отличить, а обычную запись в неро на обычную болванку можно отличить на хорошей аппаратуре в 90-00 много об этом писали...
На ютюбе есть видео от PS Audio, где владелец этой компании -Пол рассказывает про то, что они на своей студии записывают изначально в цифру DSD формата, и уже потом с этого делают винил. Так вот он сам признаётся, что при этом винил звучит приятнее. Хотя, и динамический диапазон у DSD лучше чем у винила, и по измерениям он лучше чем пластинка так как изначально вся информация там присутствует. Видео называется: "Is Vinyl better than DSD". Вообще, было бы интересно сравнить запись которая изначально делалась на цифру в DSD формат с лентой. Запись же, которая изначально писалась на ленту, а потом оцифровывалась - это немного другое. Ну и конечно ЦАП играет немаловажную роль и то может ли он вообще проигрывать DSD формат и до какой разрядности. В данном тесте лента понравилась больше всего.
Грустное видео. Доктора жалко! Столько вариантов одной песенки продали , а он радуется . Или тут какой-то заговор? Как ЛОР лечил ,если после полтинника он только нащупывает свой звук ? Похоже это Банда!
@@VokpyrAudio И аппаратуру Б/У всю покупает у тех,кто у него не лечился. Мне дед всегда говорил: «Не верь Рыжим, хромым, косым, инженерам и врачам». Короче, шайка ещё всех Лечит!)
Круто! Молодцы! Ваше видео сподвигло сразу снять на эту тему других блоггеров. Но идея ваша им принесла только просмотры - содержания нет! А у вас - интересная беседа, хорошая аппаратура, и главное, что не смотря на оцифровку можно для себя понять как звучит каждый источник и сделать выводы.
@@stereotest_audio Ага, так и делаю ! Музыку слушаю ! Когда не дома, в доме в основном на колонках какие есть, либо магнитола LG двухполюсники, либо с Электроники АС-015 через ресивер Sony 5... серии, в обоих случаях источник - компьютер !!! Я меломан !
Прекрасный ролик, cпасибо! Это дорогого стоит. Точно эксклюзивный материал. Привет всем любителям стримминга - в их доблестном походе за удобным "качеством" звука ))
Как не специалист и не аудиофил просто выскажу свое никому не нужное мнение. По мне катушки лучше всех. И дело скорее не в том, что это якобы исходник. Тут еще вопрос самого звучания. Хотя я больше люблю кассеты, но звучание на катушках всегда было богаче и при этом достаточно мягким и комфортным. Пожалуй именно слово комфорт больше всего наверное подойдет. Цифра звучит богаче, четче, но при этом не так приятно и комфортно. Что касается винила. Я абсолютно не фанат винила. И прослушивание как раз показывает, что винил уступает всем. Во всяком случае на мой субъективный слух. Однако, хочу сразу сказать, что данный эксперимент никак и ничего не доказывает, так как для полного эксперимента всем прослушивающим необходимо слушать исключительно находясь в том конкретном помещении. И хотя разница была слышна, что-то говорить абсолютно уверенно я бы не стал. Все высказанное выше абсолютно субъективно и не претендует ни на какую истину.
Да почему же - адекватное мнение всегда интересно! В данном случае катушка исходник и петр гонится именно за звуком который был задуман. А так, да при записи даже цифры на кассету или катушку - звук преобретает комфорт. Это может кому-то нравится, а кому-то нет. и да - запись не отражает в полной мере то, что мы ощутили в помещении!
@@stereotest_audio "запись не отражает в полной мере то, что мы ощутили в помещении!" это понятно. Реально прослушивать надо только на месте физически. Потому я всегда очень скептически отношусь к подобным видео. Очень много "но" между источником и конечным слушателем. Однако ради интереса иногда смотрю )))
Из динамика телефона услышал: на катушке,- голоса более разделены между собой, нет пиков и подъёмов, верх и середина- естественнее в целом. Ремастеры, для меня; чаще всего имеют немного яда( коррекция не делает звук чище,- хотя некоторым записям уже почти показана) Я за двойные издания- поблекший оригинал и ремастер( без фанатизма; как это сделали с "Фри") в одной коробке.
Аналог молоко , а CD не молоко которое уже начали продовать в магазинах под видом молока - хорошо хоть маленькими буквами пишут что это не молоко .Можно ли скачать аналоговый звук через цифровой интернет ? Или как можно послушать аналоговый звук через цифру ? ....... Дурят простых людей чтобы проталкивать свой продукт в сфере аудиофтлии .
Мне очень понравился звук первопресса, несмотря на шумы. Правда смешно я слушаю ютуб с аймака на Audeze LCD-3. Казалось бы о каком аналоге и первопрессе можно рассуждать?😁Но все равно вокал там круче. Лента тоже хороша, но с Ревокса как то середина задавлена, по сравнению с первопрессом
✓ ...с удовольствием послушал тест, посмотрел сетап, услышал мнения. Слушать "сквозь ютруб" с целью оценить - то еще дело(как Мойша напел:)), но ваше дело хорошее. P.S. Претензия')) только одна(раз тут все почти с претензиями) - ковер очень хороший, нужно складочки поправить возле колонок!'))) Удачи парни!
Лента лучше играла, потому что другие источники кривовато записали, с сибилянтами. Если слышна разница с Ютуба, она же цифра, тогда претензии именно к правильности самих записей. Ваши голоса вроде без сибилянтов, в цифре.. Вывод - винил непрактичен, подвержен сибилянтам, износу. Лента непрактична дороговизной хорошей техники. Правильно созданная цифра звучит без сибилянтов, с правильной ачх и малыми искажениями, ну это по определению, цап нормальный нужен, наверно не очень дорогой достаточно. Вы вероятно можете качественно оцифровать правильно записанную ленту, отлично звучать будет, лучше винила. Но ведь будет звучать лучше винила? И если так, тогда винил в принципе необязателен, потому что он хуже))
Слушайте больше музыки, аппаратура это всё хорошо и здорово, но человек должен двигаться вместе с музыкой вперед, а не с аппаратурой. Это и есть полнота жизни.
Цифра - это аналог порезанный на биты и байты. Даже у цифрового способа записи аналоговый сигнал преобразуется в цифру, а не наоборот. Аналог качественней. Но что это за аналог надо сначала уточнить. Это студийные мастер-ленты, которые никто домой послушать не даст. А из цифры самые качественные - DSD, и чем больше циферка рядом с буковками (DSD128, DSD256, DSD512, DSD1024), тем более качественно звук через такой цифровой формат получится передать. Но и цифро-аналоговый тракт должен быть качественный для этого, поддерживающий такие фрматы.
Я правильно понимаю что авторы предлагают сравнивать звук с разных пультов разных звукорежиссёров со стримингового сервиса, со сжатием, который потом попадет в цап в лучшем случае компьютерной звуковой карты и на ушки ценой 100$ (if the best of)? И все это не вслепую? 🙃🤔
Все очень просто из за особенностей ушей разных людей, слышат разные люди совершенно по-разному, в этом и есть причина того, что мнения всегда будут разные
Да в данном видео лента играла более плотно и реалистично.винил ясное дело слабее CD формата и ленты. Но... Есть но по поводу ленты на ней хорошо слушать старые записи. Записанные до появления CD формата. Так как лента по всём характеристикам уступает цифре если брать современные записи.в Ретроклубе можно послушать записи сделанные с мастер ленты. Да звук хороший. Но он не идеал.так как у ленты свои ограничения. А люди не смогут себе приобрести катушечники которые будут достойный звук выдавать(основная масса людей не настолько богата)плюс сам материал который уже разобрали по коллекциям. А тебе надо довольствоваться то что перезаписали . Или за большие деньги оригинал. А так молодцы что показали и сравнили. Плюс особенность звучания ленты и катушечника.оно более тёплое.многим оно нравится. И у меня есть знакомый который слушает. Но CD отдаёт предпочтение. Из за того что нет качественных записей. Да и Hitachi его не лучший.
улучшать качество фонограмм не возможно! возможно изменить фонограмму, чтобы кому-то больше нравилось чем раньше. А по поводу слепых прослушивания - лет 20 назад ими плотно занимались - сейчас это уже ни к чему.
@@igorvasilev5148 какая правда? вы о чем? если вы бы занимались в институте с фокус группами при слепых тестах, (не обязательно звук) то поняли бы , что у каждого - своя правда. человек индивидуален.
Аппаратура классная, а вот запись звука выложенная в ютуб это просто кал. Мало того что в левом канале высокие частоты завалены еще и уровни разные. Я уж напугался, думал оглох на левое ухо, ан нет в конце прорезались оба канала. 😄 Как можно по такое записи что то оценивать я хрен его знает.....
"Очень удачный" музыкальный материал. Почти одно хоровое пение. Как оценить низкочастотный диапазон? Как оценить привычные "тарелочки"? Может там на месте и что-либо слышно, на смартфоне разницы нет. Это 👎🏻
так слушайте в наушниках! на смартфоне собрались бас оценить и тарелочки? композицию выбрали по 2м причинам: 1) имеется у нас на всех источниках в хорошем качестве 2) Ютьюб ее не заблокирует. уже несколько роликов Ютьюб закрыл за нарушение прав.
Со старта всё ровно,а вот в наушниках( смотря каких) то лента выигрывает... В 89 году родители купили бабинник Юпитер 650 рублей ( а почему не касетник- на бабинах звук лучше), вот и повелось все с кассетами,а я один с бабинами...потом кассеты,винил,СД ....а сейчас всё из интернета флак,лосес и т.д. Видео интересные, продолжайте,а кому не очень пусть проходят мимо)
Напишу пару строк...... Честно говоря, на хейтерские комментарии умников отвечать нет никакого желания. А вот за речью им следует последить. Комменты хамского содержания и т.п. будут блокироваться.
В данном тесте участвовали 3 человека. И все все услышали. Это для тех, кто ничего не слышит и не понимает. Выводы лично нами были сделаны. Лента укатала все и вся. И так и будет, кто бы и что не говорил, на том простом основании, что это ОРИГИНАЛ фонограммы.
К сожалению, Денис не включил в ролик этот момент показа, но с цифры играл как раз юбилейный релиз JCSS.
Никаких настроек в роликах не использовалось, все играло линейно.
Что касается вопросов по тракту - уважаю некоторые опубликованные критичные мнения, относительно тракта. Но этот тракт и эта акустика, как и все, что к этому прилагается нравится мне, и по большому счету мне по-ровну, нравится ли это Вам. Добавлю лишь, что уже приличное количество скептиков, послушавших мою систему уезжали от меня со словами - "этого не может быть". Поэтому, что бы Вы там не написали про лампы, искажения, аккутоны и т.п. - товарищи, ну приезжайте, послушайте. Посмотрим, что Вы потом скажете.
В целом, мы своего мнения никому не навязываем, мы просто делаем. Я подчеркиваю - мы делаем и представляем это. Вопрос к "обсирателям" - а что сделали Вы? Где это? Что-что?...... А ну да. Нигде...... Но вы продолжайте. Чем больше гадостей Вы напишете, тем больше у нас просмотров......
Всем побольше аудиофильского безумия!
Хочу также добавить то, что восприятие после сжатия оригинального трека (его можно скачать по ссылке в описании) и после самой оцифровки аналога звучание цифры и аналоговых источников стало ближе! в реальности отличия были более существенные, лента была просто на голову лучше! Многие в комментах писали, что лента звучит как будто через эквалайзер - но я слушал эту запись на многих наушниках и слушал в реальности - да, соглашусь, что в некоторых наушниках - начинают сибилянты "клиповать", но ни в реальности, ни в хороших наушниках такого нет! бас на ленте не задран - он просто более осязаем, видимо мои микрофоны так записали - ощущения в реальности не были с задранностью баса, а бас был мощнее, как будто другие колонки включили.
Кстати, лента может по звуки и всех укатала, но диск виниловый смогут прослушать и через 200 лет, лента превратится в труху, но это если смотреть на формат, что дольше проживёт)это я к тому, что у винила огромный потенциал, даже на руинах апокалипсиса он будет работать, и своим звуком дарить надежду выжившим😁плюсов могу ещё много перечислять, ну вы поняли😉
после такого быдло-ответа, мне наоборот расхотелось подписываться на этот канал и я уберу его из рекомендаций насовсем
вы бы, для начала, позаботились о качестве контента, свет выставили, шим этот дилетантский вообще за гранью, а потом бы пальцы растопыривали
и да, устраивать сравнение по ютубу - это верх некомпетентности, а потом заполировать трепом понтовым то, что не смогли показать в звуке. Молодцы. чё
@@adenotom я, зритель порядочный, пишу комменты к каждому видео и не ленюсь ставить лайк. Ваше поведение в итоге получило только два коммента от меня и бан канала в рекомендациях, не говоря уже о подписке. Уверен, я не один такой и упущенная прибыль весомее нынешнего хайпа. А теперь считайте висты, неумехи.
@@Yuriy_from_Moskow. да косяк, есть, я извиняюсь, какая то наводка, причем то она была, то нет, жалко что на этом треке она была...
Первопрес с минимум на 6dB громче, чем "цифра". А как известно громкость прослушивания влияет на восприятие "качества".
Правильней сравнивать их с коррекцией громкости:
- Цифра: +6dB
- Первопресс винил: 0dB
- Ремастеринг винил: -3dB
- Лента/Катушка: +3dB
Вывод: сколько ремастеров - столько разных АЧХ и уровней громкости записи, что субъективно может сместить восприятие качества. После коррекции громкости (см выше предложенные значения коррекции) сравнение АЧХ делает запись на ленте более выйгрышной, так как не лезут выпяченные частоты ремастеринга. За счёт чистоты записи цифра на втором месте. Винил с традиционными дефектами щелчков, и некоторых искажений звука повторяющихся циклически на каждом обороте в одном из мест делает саму запись на виниле менее качественной, хотя звук вполне приличный несмотря на ограничение SnR винила порядка 54-60dB против максимум 90dB у CD (на этой записи на 6dB меньше - подстраховались, чтобы сигнал не клипировался по амплитуде).
В реальной жизни (вне сравнений ремастерингов разных лет одной и той же записи) цифра даёт стабильно высокий результат при среднем уровне расходов, и широкой доступности цифровых записей.
Покупка катушек - копий мастера - это скорее вид коллекционирования, который не подходит тем, кто слушает музыку по 14 альбомов в неделю - коллекция будет просто дороговата, и быстро надоест узкий репертуар архива записей.
Винил как носитель мягко говоря не торт. Высосать из скелета старого доброго винила ещё немного мозгового сока с помощью запредельно дорогой аппаратуры - это как история кубинских автомобилей в условиях санкций. 5 раз перекрашенные авто 1950х годов всё равно не тянут по сравнению с авто 2020 годов.
Посмотри на их уши,у одного прием до 50кГЦ,у второго до 100кГц.Там чего то объяснить сверхчеловекам невозможноневозможно
Согласен
Вообще-то фонограммы должны быть выровнены по уровню, усредненному в некоторой полосе ( по ДИН это100÷8000Гц минимум, для контрольного тракта , требования МЭК , это 50÷ 18000Гц.) На первых порах, рассматривается только полоса и динамика ( соотношение сигнал/ шум). Для профессионального сравнения пороводимого в свое время в НИИРПА, использовались многие критерии контроля качества, включая пространственные характеристики передачи звуковой сцены.
Технологии и сама суть носителей совершенно разные и некорректно их вообще сравнивать. Нужно поставить точку над и раз и навсегда: не могут они между собой быть лучше или хуже-они разные, как минимум с точки зрения технологического ограничения и преимуществ. Субъективно, в те времена, когда делали первопресс, либо мастер копию этого произведения, оборудование ещё не достигло своего технологического пика, хотя возможности ленточного оборудования уже было на порядок выше, чем винилового. Любой технический специалист скажет, что виниловый звук самый ущербный из всех, его система механической записи-воспроизведения имеет большой ряд недостатков. Это слышно даже в сжатой звуковой дорожке на youtube. Винил сегодня лишь дар ностальгическим воспоминаниям и эстетики в полном смысле этого слова (включая настройку, внешний вид самих аппаратов). Копия с мастер ленты естественно на высоте, причём это объективно. Ну а ремастер часто зависит от специалиста, а сегодня в этой сфере есть некий голод кадров высокой категории. Поэтому каждый видит продукт по своему, а нужен совершенно другой подход. Цифровая версия достойно занимает в данной битве второе место, но не из-за того что она лучше или хуже, а из-за мастеринга. Сегодня способности цифровых технологий спокойно позволяют достичь качества неотличимого от первого мастера. Увы, тут винил проигрывает и сильно и уже давно. А возрождён он лишь из-за того, что недалёким молодым людям вбрасывали тонну информации, что винил это круто. Ну и в итоге-это беЗсовестный бизнес проект. Сначала распродавали за приличные деньги старьё, ну а когда всё более-менее распределилось по любителям и коллекционерам, взялись за новодел. Суммы за пласт посмотрите в магазинах, думаю многим станет ясно.
опять заговоры и мировые правительства рептилоидов :))))
все гораздо проще - подавляюще большинство записей на виниле не сжимается ДД, а на цифровых сжимается. в сл видео я покажу спектры винила записанного с цифры и винила первопресса...цифровые релизы все сжаты, для прослушивания в машине, в супермаркете и тд...
опять заговоры и мировые правительства рептилоидов :))))
все гораздо проще - подавляюще большинство записей на виниле не сжимается ДД, а на цифровых сжимается. в сл видео я покажу спектры винила записанного с цифры и винила первопресса...цифровые релизы все сжаты, для прослушивания в машине, в супермаркете и тд...
Евгений Тарасов у меня очень с Вами схожие мысли. Все это очень серьезный бизнес. А сказки про то, что некие провода за 100 тысяч долларов намного круче проводов за 10 тысяч долларов очень легко разбиваются проводами за 10 долларов. Ну, утрированно, конечно, но примерно так. Однако, я думаю, что если кто-то за свои деньги хочет покупать то, что ему втюхивают маркетологи, то это его дело. При условии, что деньги это честно заработанные ))))
Лучшие враг хорошего, никогда предела не будет, эти споры будут ещё 100 лет. лучше не цифра и не винил, лучше когда человек с кайфом слушает более-менее нормальную технику и получает истинное наслаждение от композиции
да, кстати - более менее нормальная техника - это для нашего времени уже прорыв! был в богатых огромных домах, так там, да могут построить кинозал THX, ну а музыку на портативную колонку слушают...
@@igordrozhd4687 Извините, вопрос вы задаете из раздела- могу ли я сделать автомобиль - у меня есть 4 колеса, мотор, кузов, сиденья, нужен ли мне бензобак, а фары - может без них? без них же поедет...я не могу вас в одном сообщении научить изготовлению АС, на это люди тратят годы.
Ремастеринг-винил на помойку (с кассеты что-ли "царапали"). Просто на порядок хуже первопресса (что и не удивительно). Катушка звучит откровенно хуже обоих винилов. Что касается "цифры", то на этом тракте она не может звучать так "неказисто" - значит качество оцифровки попросту не соответствует оригиналу (потом ничего не сказано в каком разрешении оцифровано).
А вообще, ребята, у вас звук не имеет отношения к "хай-энд" и это сразу слышно даже через Ютьюб. Хороший "хай-фай" - не более. Ищите что не так.
у вас значит соответствует!? в студий вашу запись! потом продолжим диалог. на остальные вопросы тут уже отвечал.
Лента уделала всё остальное! Самый приятный звук. А у меня только цифра.
да! лента уделал и у меня тоже сейчас цифра только. Нагру продал, Виктор вертак отдал...:(
Я, свой выбор сделал! Коллекционирую и слушаю только CD!:-)
уважаем всех кто в аудио теме, не важно по какому пути - главное музыка и звук!
Молодец,слушаю цифру,но сд уважаю,наверное буду переходить на сд,для меня это наверное баланс звука,просто цифра самый удобный формат,но сд это круче
Отлично!:-)
@@АлександрЛисин-х4б СиДи то это и есть цифра :)
Молодцы! Увлечённые ребята! Действительно ни кто, до сих пор на Ютьюбе такого теста не делал!
делали
@@igorvasilev5148 скинь ссылку
@@314Polkovnik канал anadialog
Запись 1970 года, дышит более пространственная , глубокая и звучит вкуснее, цифра не имеет "жизни" при всех улучшениях слушать первоисточник хочется, это как помидоры выращенные стандартно в земле и гидропонике с виду похоже но на вкус совсем другое.
Ключевое тут наверно все таки бабулесы ! Все пропорционально . Что сравнивать у хозяев техники только на 40тон . И комнатку в доме отстроить тоже не 5 коп !
У каждого источника есть свои плюсы, НО винил( в частности первопресс) звучит приятнее всего, легко и естественно! И без разницы сколько там высоких, низких, какая сцена, прозрачность и т. д.
Он хорош, но точность у него ниже критики
Это сугубо ваше личное ощущение, у миллионов пользователей другое мнение по этому поводу.
@@КиллБилл-л7м это проблемы их
С катушки самый плохой звук на мой взгляд, такое ощущение что в версии с катушки эквалайзером поработали, ачх V образная, прибавлены вч в районе 10кгц и нч в районе 100гц, из-за этого середина провалена и излишняя сипилявость на вч. На мой взгляд лучше всего винил звучит, после него цифра. А на катушке сделали какой-то дополнительный ремастер, такое ощущение что не та версия записи. И если мы говорим о сравнении источников звука, то наверное корректнее было делать запись с линейных выходов, а не с микрофонов.
Запись с микрофонов формирует впечатление близкое к тому, что ощущается в комнате. Оцифровывать винил и ленту - не вижу смысла - такого много на торрентах.
по звуку - вижу мнения разные и не отражают того , что в реальности мы слышали - АЦП, ютьюб, может наушники в которых слушаете.... Катушка не звучала как вы написали с эквалайзером, а звучала прозрачнее и более объемным басом.
@@stereotest_audio возможно что в реальности катушка так не звучала, поэтому сложно оценить ее звучание с комнатой, я делал оценку относительно других источников. И если цифра с винилом звучит плюс минус одинаково по тональному балансу, то с катушки явно слышно отклонение в ачх и сильное, такое что вч с катушки очень неприятно звучат. Сам по себе источник-катушка и лента не могут дать такие сильные отклонения в ачх или наоборот на цифре и виниле не могут быть одновременно сильно быть провалены вч (если предположить что у катушки нет завышения вч). Слушал в наушниках, в которых не отмечал таких неприятно завышенных вч на других записях.
@@user__67513 а на чём вы слушаете музыку?
@@DARKMASTER357100 я же написал что данную запись слушал в наушниках, думаю бессмысленно ее пытаться слушать через усилитель и АС.
@@user__67513 всмысле в каких именно наушниках
удачное и лаконичное сравнение) удивительно, что пройдя сквозь кучу аппаратных и программных преобразований, в конечном счете все равно особенности звука в разных случаях очевидны. благодарность Денису и Петру за труды
Спасибо за высокую оценку!
Первопресс не сильно проигрывает ленте. У меня винил - основной источник. Вывод - с лентой можно не заморачиваться. Достаточно винила. Если только для движухи.
Винил (даже первопресс) - это звук записи на бобине + сибилянты у буквы ,,с,, + треск + лучшее звучание треков в начале пластинки в сравнении с треками в конце. Да и скорость 33 далеко не 45 )
Ролик отличный ! Лента однозначно !!!
Лично мое мнение это цифровая запись лучше всех остальных, она идеальна. Ремастер не понравился вообще, катушечник что-то не так низ выпирает и эти тсс предыхания лично меня раздражают, первопрес хорош. Вообще блютуз рулит.
в реальности все было по другому. цифра со глаженным ДД. и синтетическим оттенком, видимо доп оцифровка всего - подогнала остальные источники и сжатие Ютьюб.
Но что интересно, катушка 🧵 бобины стоит дороже всей моей аппаратуры а звук так и не понятен, ведьютуб ничего не позволяет передать толком а лишь зализывает кашу
да ютьюб сжал... могу выложить оригинал, если кому интересно
@@stereotest_audio можно хоть на гугл или яндех диск скинуть оригинал
@@Riga_Style выложил . см описание
1) Первопресс
2) Винил
3) кассета
4) цифра
На ленте вокал звучит отстранённо и он провален, либо же ВС и НЧ наоборот выпячены, Первопресс звучит изумительно, вокал шикарен, все инструменты разделяются, цифра же ужасно, нет ни стереопанарамы, ни объема, инструменты вкучу
в реальности лента звучит прозрачнее и динамичнее, видимо при АЦП и ютьюб внесли цифровую "плоскость" и "оущуение завышенных ВЧ"
@@stereotest_audio наверное так и есть
Доброго времени суток.согласен с вами- первопресс рулит! Объём.
@@АлександрВоронин-х3ю выложил несжатый фаил в описании.
@@stereotest_audio нет его, залейте пжлст снова
Однозначно лента!
Лента и первопресс - впереди, затем современный винил(выдает цифровая обработка) и наконец сама цифра
есть же комментаторы с ушами! скорее все остальные злые просто, а вы добрый - добра и вам :)
Как наивно.... Слушаем ведь в итоге на ютубе не в цифре ли? Впереди, конечно же, "цифра" должна быть по факту. В приведённых же примерах есть, видимо, свои нюансы. Если сравнивать всё то, что было выпущено до появления цифровой обработки, то выяснится, что оно далеко по качеству не то. Во многих случаях никаким ремастерингом не "вытащить" звук. Другое дело в том, что сейчас очень многие саундпродюсеры, особенно домашние ( сейчас ведь аудиопроизводство с ростом производительности компьютеров стало порядком доступнее, чем раньше), сильно перебирают с цифровой обработкой так, что вылезают слышимые артефакты. Но с тем же алиасингом, как наиболее заметной формой цифрового искажения, можно успешно бороться с помощью оверсэмплинга.
Это касается как эквализации, так и компрессии. Также, например, в погоне за громкостью, вся современная попса сильно пережата: многое звучит очень неестественно.
Но это отнюдь не говорит о том, что цифровой формат плох: напротив, именно здесь получены значения параметров ранее недостижимые на чисто аналоговом оборудовании. Если же нужно получить какой-либо окрас на каких-то звуках в процессе записи или сведения, то ничего не мешает пропустить их через аналоговые приборы, что и делается во многих студиях.
Но главное, с чем соглашусь, конечно же, уши. Глухому или неопытному никакое оборудование не поможет, как "дураку - стеклянный ... ой")))
Внесу окончательную ясность в вопрос. Вот, допустим, обработан один единственный исходник в единственном экземпляре до мастер копии. Пусть даже на самом "супер-пупер аналоговом" оборудовании.
Из неё делается первопресс пластинки и тот же оригинал мастер копии напрямую ( т.е. не пластинка) оцифровывается. Где качество звука будет выше, при условии проигрывания в идентичных условиях с разницей выходных уровней не более 0.1 децибел?
@@ДенисЛогинов-й2э У меня есть запись 1991 года на разных студиях в СD, Super Audio CD (SACD), DVD audio форматах, все записи фирменные, но разных годов, наилучшим образом звучит последняя запись в DVD audio формате, и все записи звучат всё лучше с каждым новым годом выпуска, особенно на Mute Records, и Sony Music. Оказалось, они постоянно меняли студийную аппаратуру, а копии делали с одной и той-же Мастер копии. Есть и шестое издание, на котором указано о мастеринге, как по мне звучит это ещё лучше. Эти мои выводы касаются именно конкретно этих записей, и не берусь утверждать, что по такому принципу есть тенденция везде, многое зависит от музыкантов владельцев, студий, и ещё чёрт знает ещё от чего!
@@ДенисЛогинов-й2э Так Ютьюб цифровой - мы с этим поделать ничего не можем :) но у цифры - 2 цифры, а у остального - одно преобразование. Конечно, я не те ощущения испытываю, что в реальности в комнате - оцифровка испортила все! хотя немного понять можно.
Да главная проблема цифры - это сжатый ДД - это бич! Глухих оказалось больше, чем я ожидал...почитал тут комменты...
Винил понравился больше всего, но денег большенству хватит денег только на наушники, чтобы это просто послушать на ютубе
ну хотя бы к музыки начнется движение...если начало будет с наушников - то это уже начало к прекрасном!
В прошедшие выходные был у Петра в гостях (спасибо большое за приглашение!). Начали прослушивание конечно с винила, потом плавно перешли на ленту. Также удалось в живую сравнить и услышать запись Jesus Christ Superstar речь о которой идёт в данном сравнительном видео. Конкретно в моём случае обошлись без цифры. Сравнили два винила (первый пресс, недавний новодел) и ленту. Первое место безоговорочно заняла лента (слушали со Studer A807) - просто потрясающее разрешение во всём диапазоне и очень правильный бас. По поводу двух виниловых изданий: юбилейный новодел 2021 года конечно очень хорошо издали - прирост баса, его глубина и опять же чистота и детальность записи была очевидна в сравнении с первым прессом. Но лично для меня есть в первопрессе определенно свой шарм при прослушивании конкретно на данной системе. Банально, но я бы описал звук с первопресса как тёплый, ламповый, обволакивающий. Вообщем, очень интересный слуховой опыт получился.
Не смотря тут на некоторую критику, вы доказали, что запись на Ютьюб дает немного понять и оценить результат. Конечно - нет реальной атмосферы и тд, но оттенок уловить можно!
Звук новодельного винила действительно хорош, баса там много, что и подкупает, но шарм, вы правы, у первопресса не повторимый.
Глобальной разницы в звуке не слышу, но на виниле "скрип" пластинок явно раздражает.
у всех разные нервы и разные наушники на которых слушает....разницу конечно сглаживает то, что все оцифровано и сжато Ютьюбом.
цифра 7:01
LP 1st prees 8:48
LP 50th anniver remasted 10:40
Reel 12:10
вы расставили в порядке ваших предпочтений?
@@stereotest_audio нет, поочередно.
Но было бы интересно если вы выложили lossless files. Не пробовали оцифровать ма.стер ленту и записать ее на CD - R . Насколько будет велика разница?
@@voshche выкладывали...место закончилось на всех дисках...
Да ленту цифровали, и на студии ставили эксперименты - шла параллельная запись на ленту и на цифру, потом с ленты оцифровывали и сравнивали с цифрой мастером...
короче я не меломан но на бобинике мне показалось чище всех высокие четкие .
Звук на мое ухо:
1) лента - бас и прозрачность!
2) винил ремастеринг - густо и плотно
3) первопресс - хорошо
4) цифра - не плохо, но сухо и более плоско в сравнении с остальными вариантами.
Да в реальности почти так и было! просто оцифровка не идеально предает событие дел в реалиях.
Как-то надо было громкость выровнять. Мне кажется с этим не сильно заморочились - слушаю цифру и первопресс в наушниках - первопресс на несколько дцб громче... И как тогда сравнивать? ) Послушал до конца - с лентой та же ерунда - она на несколько дцб тише чем винил.
И Опять же - не совсем понятно, что играло цифру - что за цап? С виду похож на многоканальник какой-то... Хотелось бы в описании видеть - ЦАП - такой-то Пред общий - ок... Проигрыватель винила - трансротор такой-то, голова - такая-то..
нет там никаких нескольких дб! скачайте фаил в опиании с оригиналом записи и посмотрите спектр! у цифры компрессия изначально, у катушки меньше всего компрессии - отсюда и впечатление такое! но все пики - все в 0 дб писались - все прогнали и настроили пред записью!
Про ЦАП Петр говорит в видео какой, так, же если читать описание внимательно - там даны ссылки на подробный рассказ о системе, там и про тонармы. иглы и прочее - есть все.
Лично мое мнение, как коллекционера винила, диско 80х. Новодел это современная отсебятина, по крайней мере в диско 80х и того что пишут сейчас под 80е. Терпеть не могу "много баса, цика" и типа "плотности". Так же как и компакты с их компрессией и искусственной раздутостью.
И еще хочу добавить. Цифра сама по себе хороша если ее сделать с правильно настроенного сетапа.
да не спорим про сет ап! и согласен с компрессий - это бич. тут уже 20 сообщений в ответах народу написал - они не понимают...
Победила лента. Лента не дюймовая, и не 1/2. Так, что ту ещё большой запас (задел) для ленты...
В живую - такой же был результат!
Катушка получше, но голоса какие-то синтензированные не живые.
да, вот оцифровка....! в реальности - все по-другому!
Кто мне объяснит почему музыка 80х на оцифровках звучит так убого?!
так оцифровали! руки им оторвать! но есть некоторые ремастеры, где попытались вытянуть - надо искать.
Сперва, конечно, предпочтение первопрессу... , хоть и шумов побольше но воздуха, лёгкости как бы больше, Ремастеринг, уже звучал "зажато", как цифра... Катушка, да, сразу эмоционально выше, особенно по средним частотам, ..., но вы не забывайте, что аппарат, как сказал Пётр, прошёл профилактику и конечно подстройку, а там уж можно "поиграться", корректирующими цепями звуковой головки, и самого преда... Вообщем примерно также как можно было бы, приподнять хар-ки на корректоре винила..., т.е. недостаточно уравновешены компоненты для подобного теста..., но звук по любому классный...
хороший обоснованный комментарий! и я с удовольствием на него отвечу - согласен, профилактику магнитофону сделали и настроили, но задача при настройке была конечно на линейность, все делалось по приборам. Фонокорректор - конечно можно также настроить на вкус, а можно в соответствие IRRA рекомендациями, а они, кстати не соблюдались и фирмы многие делали как им нравится +\- играли. Кстати корректор Петра - после апгрейда! в одном из роликов про свою систему он рассказывает об этом, но там менялись только детали, схемотехника - штатная, так, что заложенная производителем коррекция там имеется!
@@stereotest_audio Благодарю за ответ...
Да... поигрался бы с этими аппаратами, послушал бы... :о)
Эту дикую разницу можно услышать только на хорошей технике без слабого звена, сейчас просто один компонент или кабелёк замени, и разница уже не будет так бить по ушам. А у большей части народа, аппаратура, и особенно усь с акустикой, овнище овнищенское, там вы вообще никакой разницы не обнаружите! Собрал себе чел технику под винил, и вуаля, весь винил лучше цифры, или наоборот, собрал комплект для цифры, и никакой винил и рядом не стоит, вот и воюют между собой технико-дрочеры.
Мне один человек как-то сказал, - больше внимание к музыке! Собери комплект по своей финансовой возможности по максимуму, и главное без слабого звена, и слушай музон, а не аппаратуру!
Вам спасибо, за такое видео, и такой демонстрацией! Всех благ, добра!
Я эту разницу на телефонных затычках слышу.
@@velvv5387 Сори чувак, не знаю что ты там слушаешь и в чём разницу ощущаешь, но в всех телефонах цифровая обработка звука, поэтому хрен его знает что ты там слышишь, но явно не то, о чём я писал.
На своём телефоне, я тоже дохерище чего всего слышу, ибо платформа снепа 845 может многое.
Касаемо затычек, ну тут тоже есть вопросы, и основа заключается в разности ушных раковин людей, тоже долгий и серьёзный разговор!
@@audio-tech-fil2287 чувак в загоне в деревне стоит. Разницу я слышу. Разницу. Андестенд? И то, что для тебя непостижимо, для меня элементарщина.
@@velvv5387 А, ты берёзоголовый, тогда всё сходится!
@@audio-tech-fil2287 нет, я не из ваших.
ОРИГИНАЛ фонограммы в цифре и по HDMI без всяких цапов внешних.
Не правильно вы слушаете , надо слепой тест устраивать , а то так когда знаешь источник заранее , уже на уровне подсознания тебе начинает казаться что и правда лента звучит лучше, ведь это же лента а значит все первые места только ей))))
😁👍
мое предложение " Если есть возможность сделайте СЛЕПОЙ ТЕСТ--- пригласите 3-4 друзей , оцифруйте пластинку и копию мастер ленты, запишите ее на CDs , главное чтобы уровни совпадали , при переключении источников не было разницы.
Было бы просто ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ ВИДЕО И ПРОСМОТРОВ ТОЖЕ не счесть . "
просто интересно способен человек услышать ту разницу между CD LP and master tape .
Пластинку от CD любой дурак отличит в тихих местах по треску, и по шуму от master tape .
Основная масса CD после 2000-х уже выпускалась с подрезанным шумом, правда некоторые были компрессированы --loudness wars.
Оцифровка и ютьюб искажают - лента реально рулит! А слепой тест , это понты - уже не раз проводилось …
@@voshche да ерунда ! Не услышит разницы либо глухой , либо тракт плохой. Аналог от цифры слишком явно отличается - ни один человек кто имеет и то и то одновременно - не задаст вопрос - чем!
@@alexandertt9035 на ю-тьбе есть?
Kastushka best sound quality....
странно, странно, непонятно.
Мои ожидания: 1 место - цифра, 2е - катушка, 3 - винил.
Услышанное: мне не понравились все 3 записи. Но если сравнивать, то лучше остальных играла катушка, цифра и винил - одинаково плохо если не учитывать треск пластинок.
трек был подобран по следующим причинам:
1) чтобы ютьюб не заблокировал за нарушение авторских прав
2) чтобы был такой в наличии на всех возможных форматах.
а что это за бабушкины шкатулки на полках стоят, сейчас же звук можно извлечь довольно таки менее громоздкой аппаратурой, или вы до сих пор считаете чем массивнее аппаратура тем сочнее звук, неужели вы думаете что в это ещё кто то верит, соберите ПК вставьте в него звуковую карту и наслаждайтесь музыкой зачем вы всё усложняете, в студиях уже давно пишут на ПК а вы всё со своими бобинниками как Дон Кихоты прёте против ветра сражаясь с ветренными мельницами
вы наверное по студиям где пишут музыку типа Моргенштерна или какой то другой 3-х прихлопный РЭП. На нормальных студиях - пишут на ленту - и эта опция стоит дороже. Мой товарищ звукорежиссер ездил на повышение квалификации. на студию Кнопфера - так их там как раз обучали писать на 24 дорожечный магнитофон... С компюютером давно прошли - он сливает на голову средненькому КД проигрывателю. но тут кто какие требования предъявляет к звуку конечно.
@@stereotest_audio а кто сейчас пишет на ленту, пинк флоид что ли или блек саббат, они уже старые, или что, сейчас есть современные группы достойные старой гвардии, я думаю нету, так что все сейчас Моригенштерны, запишутся на студиях с красивым голосом а на сцене кудахтают как прокуреные курицы что здесь, что на западе, нынешняя музыка ни стоит ни гроша, а молодёжи ваши бобинники до фени, на мафон писала группа ,,Скорая помощь,, качество я вам скажу так себе, да же оцифровка не спасёт, а перепевать материал заново уже ни кто не будет, да вы и сами кроме современного Моригенштерна ни кого больше и не знаете, да и вообще вы знатоки так себе, есть группы у которых качество звука было хорошее, в основном поп музыка, италло, а рок он всегда был грязный, не прописан, и вы зная об этом спикулируете когда включаете материал для прослушивания, надо вам gпреподгнести хорошее качество звука включили CC Cath, надо преподнести плохо включили ирон майден киллерс, весь практически рок прописан глухо, но вы пытаетесь рассказать что купив дорогой бобинник и ирон майден киллерс заиграет как си си кетч и с высокими частотами и с глубокими басами и да же можно будет услышать басс гитару, басс гитару, басс гитара это основной инструмент рокеров которой не слышно вообще, зачем он им тогда. кстати вот вам информация, цитата из векепидии, это ни я лично придумал, Альбомный эквивалент - Альбомный эквивалент[источник не указан 519 дней], или единица, эквивалентная альбому[1], или альбомная единица[2], или эквивалентная единица[3], или альбомная эквивалентная единица (англ. album-equivalent unit), - стандарт, принятый в музыкальной индустрии для определения объёма продаж музыки, равного покупке одной копии альбома[4][5]. В этих расчётах, кроме традиционных продаж альбомов на физических носителях (компакт-диски, виниловые пластинки) также учитывают стриминг (потоковые передачи песен) и цифровую загрузку песен. Единица, эквивалентная альбому, была введена в середине 2010-х годов как ответ на падение продаж альбомов в 21-м веке. ни каких бобин я тут не встречаю, зачем писать на бобину а потом с бобины оцифровывать на CD носитель или на винил, или на стриминг, какая то искажёная у вас подача информации, барахло вы прёте сюда, по ушам ездиете, а потом просто втюхиваете, стриминг и цифровая загрузка будущее, а вы как динозавры со своими бобиниками, а потом говорят, страна третьего мира, конечно она будет третьего, если весь хлам сюда прут и ещё успешно его тут продают, индейцам то же стёкла втюхивали за золото
@@иваниванов-м1е8з Если вы такой умный, пишите что мы знатоки - так себе, создайте свой канал. Не хочется отвечать, извините ищите сами информацию, про записи и тд.
@@stereotest_audio да при чём тут умный, ни надо пытаться одеть кому то розовые очки, мир всё равно останется таким какой он есть, все хотят просто наживы
@@иваниванов-м1е8з на Ирон майдан не слышите бас гитару то печалька...
Всё сейчас пишется из цифры на всё остальное! Я за цифру и за усилители Д класса, остальное уже история и ностальгия.
Петр не слушает музыку, которая пишется сейчас (об этом говорилось) в прошлом видео была даны комменты по этому поводу. Дкласс - это для совсем бюджетных сетапов, пока его качество только на уровне низшей линейки АБ усилителей.
Первопресс - эталон (не всегда, но в данном случае)
Ремастеринг - сильно упрощённый звук, многое пропало.
Цифра - стекло, плоско, не выразительно
Лента - замыленый, шумный.
По ленте не согласен с вами ни я, ни все кто слушал в тот день.
Как же вам повезло что вы слушаете ту музыку которая есть на таких источниках.
Добрый вы человек! Читаю комменты … тут народ только завистью обливается .
Лента лучше, цифра хуже, винил посередине.
У всех слуховое восприятие разное. Я сделал ставку на формат CD, SACD и добротный транспорт. Так как винил считаю это кострированый вариант и ограниченное дорогое удовольствие как и лента. Все упирается в толщину вашего кармана.
если б все было так и хороший цифровой аппарат стоил дешево - то все б сидели на цифре...
Отличный тест и отличный ролик! Спасибо! Я даже удивился такому подходу к сравнению. Лента превзошла все ожидания! Очень качественная запись. Все источники хороши, но лента в этом забеге выиграла. Первопресс также на высоте. Потом цифра и ремастер. Спасибо Петру за предоставленную возможность воочию услышать и сравнить качественные релизы. Успеха Вам и хорошей музыки всем!
Спасибо за хороший отзыв! в реальности в комнате ощущение было гораздо более эффектным - чем тут на ютьюб...
Я в свое время слушал ленту и винил, прорыв был, когда появился CD. Второй провыв был, когда появилась потоковая музыка. Остальное, на мой взгляд, субъективно.
конечно все субъективно! так же удобство делает свое дело. Петр, вот ушел от потоков и тем более CD,...
@@stereotest_audio Я скорее меломан, чем аудиофил, но высокое качество звука ценю. Полностью согласен с зависимостью качества воспроизведения музыки от режиссуры и редакции. Заметил, что высокое качество звука носителя чаще встречается у джазовых коллективов. Также я прослушал большое количество оцифрованного винила. Отличить в данном случае аналог от цифры практически невозможно, поскольку присутствуют характерные для винила дефекты. Убедился, что цифровой звук обеспечивает более высокую верность воспроизведения, чем аналоговый.
@@alexbell4223 Петр, тоже меломан - у него хорошая коллекция пластов и лент и цифровая коллекция в террабайты... Но хочется слушать с высокой верность воспроизведения - так начинается аудиофилия - одно другому не мешает - результат - получать удовольствие от музыки.
Любая оцифровка уступит оригиналу! вы сравните как оригинал звучит и как оцифровка - нужно только сразу при оцифровке - по щелкать - оригинал и цифра!
@@stereotest_audio Как я и писал, я прежде всего меломан, но люблю и хорошее качество звука. У меня была коллекция лент, винила и кд. А потом на hdd в разных форматах hi res, dvd. Было с чем сравнивать. Когда появились стримы, я избавился от устаревших носителей, не вижу в них смысла. Миллионы мелодий в хорошем качестве, зачем копить барахло, когда можно копить мелодии, которая и есть смысл музыки
Когда появился СD, сидюки на мой взгляд звучали правильнее и качественнее чем те, что пошли позже. До сих пор считаю лучшими массовыми сидюками девайсы 1989 года выпуска. И Ямаха и Денон, и Сони и Филлипс и Кенвуд, и Харман и Ротель. Но засада в том, что большинство усилителей имели и сейчас имеют слишком низкую входную чуйку предусилительного входа для цифровых источников. Чисто по этой причине цифра многих разочаровала. Звучание натужное и перегруженное. Но у авторов ролика цифровой источник и пред работают на удивление мягко и мелодично. Хорошее согласование. Тем не менее звучание бобинников всегда нравилось больше всего. Ещё с молодости.
Ворос к тестирующим звук.....А вы сами слышите разницу между тем что вы слышали в комнате и что вы слили в Ютюб , ваше мнение совпадат с вашей комнатой и ютюб? Верю вам на слово что лента была качественнее но в наушниках (оч хороших дорогих) звук не в пользу ленты . Венил 70 года ( треск не в счет, старая пластиночка ) звук теплый,ремастеринг потом цифра и где то в попе катушка ! Спс за тест !
уже отвечал... в реале - лента давал больший ДД, имела лучшую атаку, проработанный бас и четкий, не смазанные сибилянты на вокале. Оцифровка, и тд - может внесли, но еще и вкус вас - зрителей. у всех он разный - почитал тут комменты - жуть, всем нравится звук безжизненной цифры со сглаженным ДД ... остается только огорчится. видимо годы насаждения мп3 дали о себе знать.
@@stereotest_audio да как раз наоборот годы мучений с LPs до появления CD
The Truth About Vinyl - Vinyl vs. Digital
от Real Engineering
Я слышу разницу даже через телефон. Катушка вне конкуренции. Думаю, что в попе Ваши дорогущие наушники, хотя сколько они реально стоят неизвестно.
@@adenotom У вас замечательный телефон если вы слышите на нем 40..60 гц по низу ! Как называются тоже себе куплю что_б HI FI слушать ! Наушники у меня Sennheiser hd 820 и Abyss AB 1266 !
Cколько они у вас в стране стоят я думаю найдете ! Как вы заметили не я один отписался что пленка на Ютюб звучит не очень ...много верха и низа....верю вам на слово что пленка лучше так как сам больше слушаю на пленке !
Бобина красивше и вообще такие романтики должны жить вечно
Извините, а в чем смысл слушать магнитофон, если не видишь как крутятся катушки? ;)
Бобины они же сами по себе ОГО-ГО! :)
Как по мне, то катушки вне конкуренции.
Да, тут и эстетика и звук :)
Очень познавательно.Спасибо.
как по мне так лента ближе к жизни
Это еще не предала оцифровка и сжатие Ютьюба...
Слушать шипение винила это точно не для меня
Цифра (даже 16/44,1) легко уделает винил, НО если эту цифру записать соответствующим образом с минимумом обработок. Пробовали писать копии непосредственно с винила на CD, звук 1:1 не отличить. А вот от студийного CD сильно отличается. Такое ощущение, что проводили разную обработку. Как-то закрыли магазин на пол дня и слушали/сравнивали, в т.к. очень редкий первопресс и студийные CD 24k. Вывод - проблема цифры не в самом ее формате, а в студиях, где она записывается. Формата 16/44,1 с головой хватит, чтобы закрыть все потребности, всякие 24/32bit придумали исходя из маркетинговых соображение - надо же как-то зарабатывать деньги.
Согласен с тем что 16\44 вполне достаточно, согласен, что специально режут ДД при записи в цифру (писал об этом подробно неоднократно тут и везде).
но не соглашусь, что отличить оцифровку от винила нельзя! либо вы слушали в таком тракте, либо, что-то делали неправильно.
Я считаю что разница слишком мала чтоб замарачиваться с лентой. А винил только треском бесит
вот, каждый решает сам для себя. Но нужно учесть - реальное прослушивание более весомо отличается от записи на Ютьюб.
Спасибо за видео. Лично я слушаю все форматы. Что-то лучше, что-то хуже, но лента действительно поёт. Главное музыка. Всем здоровья и хорошего звука, который нравится вам самим. Удачи.
Денис приветствую .Кардинально заметна разница ,даже через инет и тыс. км . На мой взгляд -катушка более понравилась-как то живее ,детальнее. Но ни в кое случае не скажу ,что Винил хуже или цифра ,которая более острее и выразительнее.У каждого свои уши и вердикты,но поделиться мнениями тоже имеет место быть! Благодарю! Навеяло опять воспоминания той поры когда увлекался аудио-кассетами магнитафонными!
Спасибо за объективное мнение! именно ваш коммент внес понимание того , что мы пытались донести в видео. Но почему-то др комментаторы этого не поняли :(
винил - слышен треск - ужас
@@andreibogdanoff6014 Напомнило одну метафору=А в арбузе и персиках есть косточки и кости - не приятно , но если я могу себе позволить купить,таки да,почему бы себе не позволить съесть и насладиться вкусом,а если надоест- потом сьесть другое что-то,всё равно ж не кого не заставляю повторять сие
@@andreibogdanoff6014 зато аналогово :)
цифровой источник звука
Третий вариант наилучший.
Автор привет,смотри че нашол,посмотри,дай свою оценочку очень Интереснооооо
ua-cam.com/video/1zl1iTCDz20/v-deo.html
Я, слушающий, ваше сравнение, кодированное ютубом в аудиопоток 192 кбит на мультимедийной компьютерной акустике за 100 баксов. Да, здесь определено есть разница на виниле, например четко слышно, что гитарист побрился перед записью. Вообще-то я скептически отношусь к златоухим. Уже ни один раз они обделывались в слепую не могли отличить ноунейм китайские наушники от брендовых или винил рип от апконверта. Все в голове, а не в головке снимателя.
по моему опыту, все с кем мы проводили слепые тесты - определяли на 80% то, что пытаемся скрыть.
Ну послушали мы звук записанный на ваши микрофоны и что дальше? О качестве этих микрофонов и их расположении смутное представление получить можно, а всего остального нет. Вопрос:
- в чем смысл ролика?
микрофоны стояли на одном месте, все настройки ни кто не трогал - одним кадром сменили сразу 4 источника.
@@stereotest_audio Вы тестировали микрофоны?
первопресс рулит))
Очень интересное сравнение. Мне больше понравился первопресс.
Denis, спасибо как всегда за немного кайфа!, я предпочитаю плёнку однозначно!, я даже не побоюсь сказать что если я хочу послушать музыку в хорошем звучании, я беру в данный момент интересующую меня музыку и чисто пишу с цифры на плёнку!, потому что Это на самом деле меняет звук в корне в лучшую сторону!!!
скорее не меняет , а искажает
вспоминаю детство --- как переписывали с мага на маг музон, так вот уже 3-4 копия звучала как УГ.
Чего не происходит с CD --- переписывай пока привод не умрет ---- разницы не будет 😉
@@voshche - для инфы , щас никто не переписывает с мага на маг!!! Речь идёт совсем о другом! Я с тобой полностью согласен рождённый ползать летать не может 😬😉
@@dark_acidblue_2666в конца 80 х первый раз услышал CD и на этом мир аналога умер для меня лично.
Приобрел Blu-rays audio Группы Yes --- это просто скачек в качестве звука, непонятно, почему не развивают этот носитель? На одном диске сразу несколько вариантов альбома --- копия первопресса, 2003 года ремастер и еще от Steven Wilson ---- мастерин + разные синглы и вариации песен.
это описание к одному из них
АЛЬБОМ YES является вторым в серии ремиксов и дополнений классики Yes. Альбом был смикширован Стивеном Уилсоном (Porcupine Tree) для объемного звука 5.1 от оригинальных студийных мастеров и полностью одобрен Yes. На компакт-диске представлен совершенно новый стереофонический микс Стивена Уилсона, а также студийная версия «Clap» и расширенная версия «A Venture». Blu-ray поддерживает объемный звук 5.1 PCM и стереомиксы высокого разрешения, а также DTS-HD MA 5.1. Blu-ray также содержит исходный альбомный микс в плоской передаче высокого разрешения с исходной стереофонической мастер-ленты, а также полный альтернативный порядок воспроизведения альбома, взятый из живых треков, редакций синглов и расширенного микса. И если этого было недостаточно, эксклюзивные функции Blu-ray включают в себя полные инструментальные миксы с альбомов, полный альбом оригинального британского винила A1/B1, дополнительные редакции синглов и концертные треки. Оригинальное оформление дополнено новыми заметками на обложке и архивными материалами.
и за это все я заплатил в районе 20 евро с доставкой ------ абсолютно НИЧЕГО в сравнении с первопрессом
тут вы неправы - КД можно записать по разному, есть способы записи с регулировкой питов и тд - вот это не отличить, а обычную запись в неро на обычную болванку можно отличить на хорошей аппаратуре в 90-00 много об этом писали...
На ютюбе есть видео от PS Audio, где владелец этой компании -Пол рассказывает про то, что они на своей студии записывают изначально в цифру DSD формата, и уже потом с этого делают винил. Так вот он сам признаётся, что при этом винил звучит приятнее. Хотя, и динамический диапазон у DSD лучше чем у винила, и по измерениям он лучше чем пластинка так как изначально вся информация там присутствует. Видео называется: "Is Vinyl better than DSD". Вообще, было бы интересно сравнить запись которая изначально делалась на цифру в DSD формат с лентой. Запись же, которая изначально писалась на ленту, а потом оцифровывалась - это немного другое. Ну и конечно ЦАП играет немаловажную роль и то может ли он вообще проигрывать DSD формат и до какой разрядности.
В данном тесте лента понравилась больше всего.
Петр слушает запись еще до цифровой эры. Но в этом видео мы сказали - что будет тест где мы включим винил записанный изначально с цифры.
Как называется песня ?
И снова в этой системе нет ,,тела»,особенно на цифре.
Следовательно цифровая часть системы не верно реализована…..
у Петра была раньше более серьезная цифра - слушал, продал, т.к. не смогла тягаться с Винилом, ну а сейчас лента...
Катушка звучала хуже всех! Не естественное звучание! Примерно 2,5 кгц задраны в небеса. Цифра рулит!
У вас батенька либо слух , либо слушаете на китайских наушниках с задранным СЧ ВЧ
@@alexandertt9035 Конечно! А как же! Ютюб прям референс и студио - саунд!
Грустное видео. Доктора жалко! Столько вариантов одной песенки продали , а он радуется . Или тут какой-то заговор? Как ЛОР лечил ,если после полтинника он только нащупывает свой звук ? Похоже это Банда!
Спасибо поржал. Этот Лор никого не лечил, а сколотил состояние на написании липовых кандидатских докторишкам за деньги.
@@VokpyrAudio И аппаратуру Б/У всю покупает у тех,кто у него не лечился. Мне дед всегда говорил: «Не верь Рыжим, хромым, косым, инженерам и врачам». Короче, шайка ещё всех Лечит!)
@@Маргинал-п9ы Андрюх давай свою систему выкладывай а не балаболь про деда 🙂
@@VokpyrAudio Так я на Системе не сижу!)) И по этому нет ломки и мук выбора!)
@@VokpyrAudio Выбери сам. )
Круто! Молодцы! Ваше видео сподвигло сразу снять на эту тему других блоггеров. Но идея ваша им принесла только просмотры - содержания нет! А у вас - интересная беседа, хорошая аппаратура, и главное, что не смотря на оцифровку можно для себя понять как звучит каждый источник и сделать выводы.
Спасибо за высокую оценку!
На ленте бас класс
Спасибо за крутой выпуск!
Катушка всех уделала !!!
Мне слышно на моём смарте, Vivo,!!! 🧐
классный у вас смарт! можно записать звук катушки и слушать и кайфовать :))))
@@stereotest_audio
Ага, так и делаю !
Музыку слушаю ! Когда не дома, в доме в основном на колонках какие есть, либо магнитола LG двухполюсники, либо с Электроники АС-015 через ресивер Sony 5... серии, в обоих случаях источник - компьютер !!! Я меломан !
@@stereotest_audio ваши слова недалеко от действительности.
В цифре инструментов больше.
странно, я был там и слышал другое...
согласен, цифра ярче и прозрачнее, катушки глухо очень, винил так себе
@@AleksandrFefilov ваше мнение противоречит всем которые тут обсуждаются :)
Прекрасный ролик, cпасибо! Это дорогого стоит. Точно эксклюзивный материал. Привет всем любителям стримминга - в их доблестном походе за удобным "качеством" звука ))
Благодарствую за высокую оценку!
Как не специалист и не аудиофил просто выскажу свое никому не нужное мнение. По мне катушки лучше всех. И дело скорее не в том, что это якобы исходник. Тут еще вопрос самого звучания. Хотя я больше люблю кассеты, но звучание на катушках всегда было богаче и при этом достаточно мягким и комфортным. Пожалуй именно слово комфорт больше всего наверное подойдет. Цифра звучит богаче, четче, но при этом не так приятно и комфортно. Что касается винила. Я абсолютно не фанат винила. И прослушивание как раз показывает, что винил уступает всем. Во всяком случае на мой субъективный слух.
Однако, хочу сразу сказать, что данный эксперимент никак и ничего не доказывает, так как для полного эксперимента всем прослушивающим необходимо слушать исключительно находясь в том конкретном помещении. И хотя разница была слышна, что-то говорить абсолютно уверенно я бы не стал.
Все высказанное выше абсолютно субъективно и не претендует ни на какую истину.
Да почему же - адекватное мнение всегда интересно!
В данном случае катушка исходник и петр гонится именно за звуком который был задуман. А так, да при записи даже цифры на кассету или катушку - звук преобретает комфорт. Это может кому-то нравится, а кому-то нет.
и да - запись не отражает в полной мере то, что мы ощутили в помещении!
@@stereotest_audio "запись не отражает в полной мере то, что мы ощутили в помещении!" это понятно. Реально прослушивать надо только на месте физически. Потому я всегда очень скептически отношусь к подобным видео. Очень много "но" между источником и конечным слушателем. Однако ради интереса иногда смотрю )))
@@bender2411 как бы далеко видео не было от реальности, те кто понимаю, они поймут и оценят труды.
Из динамика телефона услышал: на катушке,- голоса более разделены между собой, нет пиков и подъёмов, верх и середина- естественнее в целом.
Ремастеры, для меня; чаще всего имеют немного яда( коррекция не делает звук чище,- хотя некоторым записям уже почти показана)
Я за двойные издания- поблекший оригинал и ремастер( без фанатизма; как это сделали с "Фри") в одной коробке.
хороший у вас динамик в телефоне!!! :)
@@stereotest_audio скорее воображение😁
.ОПА !!!
СТОЛЬКО НЕДОДЕЛОК !!!
БЕДА СО ЗВУКОМ !!!
@@kidrock9150 гундит сильно ?? )))
@@СергейПограничный-й1п КОМНАТА НЕ ПРИГОДНА !!!
@@СергейПограничный-й1п ГОЛОВКА ДЕШЁВАЯ !!!
Аналог молоко , а CD не молоко которое уже начали продовать в магазинах под видом молока - хорошо хоть маленькими буквами пишут что это не молоко .Можно ли скачать аналоговый звук через цифровой интернет ? Или как можно послушать аналоговый звук через цифру ? ....... Дурят простых людей чтобы проталкивать свой продукт в сфере аудиофтлии .
А где легендарный видеомагнитофон типа Panasоniс АG-7350, говорят с него звук очень хорош
Даёшь народную ленту? Стоимость проигрывателей и ассортимент музыки весьма сомнительный, вернули бы ленту (доступную) ушёл бы не задумываясь!
Люблю я такие поседелки-прослушки.Раньше не вылазил с таких.Приятно было общаться с такими же чокнутыми,как я на виниле,цифре,ленте.
Мне очень понравился звук первопресса, несмотря на шумы. Правда смешно я слушаю ютуб с аймака на Audeze LCD-3. Казалось бы о каком аналоге и первопрессе можно рассуждать?😁Но все равно вокал там круче. Лента тоже хороша, но с Ревокса как то середина задавлена, по сравнению с первопрессом
Катушка бьёт всех
конечно, особенно та которая большая, можно так садануть по башке что на пол рухнешь как подкошенный
да, но персонажи тут пытаются спорить :(
Глубина по сравнению с другими просто космос
Лента, хм, копия с "мастера" - с какого "мастера" - точнее с "мастера" для чего? Я ещё понимаю если бы была копия с МИКСа)))
ну и ну, цифра вообще крикливая... имхо первоисточник "объемней" звучит, затем бабкина. неожиданно.
✓ ...с удовольствием послушал тест, посмотрел сетап, услышал мнения. Слушать "сквозь ютруб" с целью оценить - то еще дело(как Мойша напел:)), но ваше дело хорошее.
P.S. Претензия')) только одна(раз тут все почти с претензиями) - ковер очень хороший, нужно складочки поправить возле колонок!'))) Удачи парни!
неееее! вы не понимаете! складочки на ковре дают лучшее звукопоглощение!!!! :)))
Лента лучше играла, потому что другие источники кривовато записали, с сибилянтами. Если слышна разница с Ютуба, она же цифра, тогда претензии именно к правильности самих записей. Ваши голоса вроде без сибилянтов, в цифре.. Вывод - винил непрактичен, подвержен сибилянтам, износу. Лента непрактична дороговизной хорошей техники. Правильно созданная цифра звучит без сибилянтов, с правильной ачх и малыми искажениями, ну это по определению, цап нормальный нужен, наверно не очень дорогой достаточно. Вы вероятно можете качественно оцифровать правильно записанную ленту, отлично звучать будет, лучше винила. Но ведь будет звучать лучше винила? И если так, тогда винил в принципе необязателен, потому что он хуже))
Слушайте больше музыки, аппаратура это всё хорошо и здорово, но человек должен двигаться вместе с музыкой вперед, а не с аппаратурой. Это и есть полнота жизни.
Цифра - это аналог порезанный на биты и байты. Даже у цифрового способа записи аналоговый сигнал преобразуется в цифру, а не наоборот. Аналог качественней. Но что это за аналог надо сначала уточнить. Это студийные мастер-ленты, которые никто домой послушать не даст. А из цифры самые качественные - DSD, и чем больше циферка рядом с буковками (DSD128, DSD256, DSD512, DSD1024), тем более качественно звук через такой цифровой формат получится передать. Но и цифро-аналоговый тракт должен быть качественный для этого, поддерживающий такие фрматы.
Я правильно понимаю что авторы предлагают сравнивать звук с разных пультов разных звукорежиссёров со стримингового сервиса, со сжатием, который потом попадет в цап в лучшем случае компьютерной звуковой карты и на ушки ценой 100$ (if the best of)? И все это не вслепую? 🙃🤔
Все очень просто из за особенностей ушей разных людей, слышат разные люди совершенно по-разному, в этом и есть причина того, что мнения всегда будут разные
Да в данном видео лента играла более плотно и реалистично.винил ясное дело слабее CD формата и ленты. Но... Есть но по поводу ленты на ней хорошо слушать старые записи. Записанные до появления CD формата. Так как лента по всём характеристикам уступает цифре если брать современные записи.в Ретроклубе можно послушать записи сделанные с мастер ленты. Да звук хороший. Но он не идеал.так как у ленты свои ограничения. А люди не смогут себе приобрести катушечники которые будут достойный звук выдавать(основная масса людей не настолько богата)плюс сам материал который уже разобрали по коллекциям. А тебе надо довольствоваться то что перезаписали . Или за большие деньги оригинал. А так молодцы что показали и сравнили. Плюс особенность звучания ленты и катушечника.оно более тёплое.многим оно нравится. И у меня есть знакомый который слушает. Но CD отдаёт предпочтение. Из за того что нет качественных записей. Да и Hitachi его не лучший.
А маха какую роль выполняет ? И какая это модель ?
Спасибо за видео! 🙌
а теперь выровняйте громкость и сделайте слепое прослушивание -и будете сильно удивлены и да качество фонограммы самое главное и ни что его не улучшит
улучшать качество фонограмм не возможно! возможно изменить фонограмму, чтобы кому-то больше нравилось чем раньше. А по поводу слепых прослушивания - лет 20 назад ими плотно занимались - сейчас это уже ни к чему.
@@stereotest_audio как понять ни к чему-вам правда не нужна
@@igorvasilev5148 какая правда? вы о чем? если вы бы занимались в институте с фокус группами при слепых тестах, (не обязательно звук) то поняли бы , что у каждого - своя правда. человек индивидуален.
@@stereotest_audio значит вы не уверены что при равных условиях сможете сказать что копия с мастер ленты звучит лучше
Аппаратура классная, а вот запись звука выложенная в ютуб это просто кал. Мало того что в левом канале высокие частоты завалены еще и уровни разные. Я уж напугался, думал оглох на левое ухо, ан нет в конце прорезались оба канала. 😄 Как можно по такое записи что то оценивать я хрен его знает.....
По мне звучит как из динамика телефона, все варианты, а погодите, я же с телефона смотрю....
Лента звучит приятнее
природа у нее такая :)
С катушки музыка более живая ! Спасибо очень хорошее сравнение !
"Очень удачный" музыкальный материал. Почти одно хоровое пение. Как оценить низкочастотный диапазон? Как оценить привычные "тарелочки"? Может там на месте и что-либо слышно, на смартфоне разницы нет. Это 👎🏻
так слушайте в наушниках! на смартфоне собрались бас оценить и тарелочки? композицию выбрали по 2м причинам:
1) имеется у нас на всех источниках в хорошем качестве
2) Ютьюб ее не заблокирует. уже несколько роликов Ютьюб закрыл за нарушение прав.
Со старта всё ровно,а вот в наушниках( смотря каких) то лента выигрывает...
В 89 году родители купили бабинник Юпитер 650 рублей ( а почему не касетник- на бабинах звук лучше), вот и повелось все с кассетами,а я один с бабинами...потом кассеты,винил,СД ....а сейчас всё из интернета флак,лосес и т.д.
Видео интересные, продолжайте,а кому не очень пусть проходят мимо)
Хы))) все эти форматы победил мой эквалайзер)))