La Filosofía de Adam Smith - de la Simpatía a la Mano Invisible
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Adam Smith es conocido como el arquitecto del primer sistema general de economía política, tal y como se entiende la economía actualmente, y lo es. Aquí intentamos ofrecer una visión general de su filosofía (porque era filósofo) para que se pueda comprender mejor el conjunto de su pensamiento, sus conceptos, y cómo han llegado hasta nosotros. Si quieres ayudar a la continuidad de este canal, resolver dudas u obtener material exclusivo, visítanos en Patreon / latravesia
VÍDEOS RELACIONADOS:
Hume - Empirismo y Crítica a la Causalidad • David Hume - Empirismo...
John Locke - Contractualismo y Empirismo • John Locke - Contractu...
Rousseau - Voluntad General y Contrato Social • Rousseau - Voluntad Ge...
Te recomiendo leer a Thomas Sowell tiene conceptos muy interesantes de lo que se ha convertido la economía y política económica: “La primera lección de la economía es la escasez: nunca hay suficiente de nada para satisfacer a todos los que lo quieren. La primera lección de la política es ignorar la primera lección de la economía”. - Thomas Sowell
Impresionante síntesis de Adam Smith. Sin duda teneis uno de los mejores canales filosóficos de toda la red. Enhorabuena por vuestro trabajo.
Muchas gracias 😊
Cuando leo críticas ahistóricas y vulgares contra Smith me recuerda a cuando Nick Land dice (parafraseandolo) que gran parte de la 'izquierda' en verdad tiene nostalgia por el pre-capitalismo en vez de plantearse seriamente un proyecto post-capitalista. Esta crítica luego es el motor en parte de Mark Fisher para intentar terminar con ese 'miserabilismo' y reemplazarlo por un futurismo. Dicho esto te felicito por el video, me encantó.
Gracias :D
Tu trabajo es increíble, muchas gracias
Gracias :D
Gracias por publicar y enriquecer el debate con este aporte. La felicito por su generoso trabajo.
Desarrollo es el proceso que conduce de la ineptitud a la aptitud para adaptarse, funcionar y prevalecer lo cual requiere un reconocimiento y afinación del balance entre la tolerancia y la oportunidad y la exigencia y la selección.
Las posiciones político-económicas extremas que proclaman tolerancia o exigencia absolutas estimulan la ineptitud o la brusca eliminación de la misma, sin considerar que existe una necesidad de desarrollo, un lapso y unos requerimientos, siendo optimizable en la medida en que se comprenda el fenómeno.
La desigualdad debe a su vez comprenderse en la dimensión temporal, ya que no es un fenómeno moral si no sistémico.
La desigualdad de un país subdesarrollado es mayor que la de uno desarrollado y al inicio del desarrollo la diferencia o desigualdad aumenta para mas adelante reducirse.
Por ejemplo la estatura promedio de una población puede ser baja, habiendo individuos mas altos con mejores condiciones para su crecimiento, lo cual no hace reprensibles a los bajos o los altos por su diferencia, siendo mas bien necesario atender a las condiciones de crecimiento corporal y la expansión de estas como base para el aumento del promedio de estatura que a su vez implica el decrecimiento de la diferencia de estatura.
Del enanismo no se sale sacrificando a los gigantes, si no sembrando crecimiento para cosechar sana igualdad, antes de igualación insana.
Los impuestos y regulaciones posiblemente afectan en mayor medida a la producción de un territorio propio y en menor medida a las producciones de territorios ajenos, de modo que dentro del balance comercial ha de considerarse el costo fiscal comparado de las administraciones políticas y su optimización como una forma de estimular el crecimiento productivo.
Que buen video, sencillo y claro. Corto pero significativo
Muy claro e interesante, gracias por el video.
Gracias a ti!
¡Cristina amo tu canal, gracias por existir!
Gracias a ti!!
X2
Me encanta este canal.
Yo lo leí hace tiempo tambien con el prejuicio de esperarme un tratado neo-ilberal pero realmente vale la pena. Su filosofía es más "social" de lo que parece. El eslabón teórico entre Hume y Stuart Mill en mi opinión.
A mí me encantó su lectura, se lee de un tirón. Quizás lo que pasa con A.Smith es lo mismo que con Marx, que sus teorías se confunden con los hechos de sus seguidores y así creemos que matando al padre el hijo se queda sin nada para argumentar sus inmoralidades.
Lo que le faltó a Adam Smith fue substituir su ingenuidad sobre la "simpatía" y poner al frente de las operaciones comerciales a la Justicia del Estado, con el fin de evitar estafas y condenar las malas prácticas entre las partes. Quizás trató de hacerlo pero no le convenció el resultado puesto que infringiría sus ideales. Nunca lo sabremos.
Un vídeo de Xavier zubiri por favor. Gracias por los videos.
Apuntado. Saludos
Muy muy bueno el video!! Felicitaciones!! Que bibliografía recomendarías?? (Obvio además de los dos libros de Smith)
La bibliografía de cada vídeo la pongo en Patreon (no es gratis), pero la base aquí es de libros del año de la pera que no creo que estén ya en catálogo de nadie. Smith es bastante claro él, no obstante.
Podrías hacer un vídeo del filosófo alemán Oswald Spengler y de su sobra la Decadencia de Occidente? Lo conoces?
Lo conozco. No lo había pensado. Lo apunto. Saludos :D
Que gran contenido. Este video me ha servido para contrastar con lo que sabía sobre Smith y reformular ideas. Gracias! Sería interesante que hagan un vídeo sobre la obra de Byung chul han
Hay ya vídeo de Han en general y otros de su pensamiento en el cine, el juego del calamar y hasta su interpretación de Bartleby. Si entras en la página de canal podrás encontrarlos en las listas Filosofía Actual, Filosofía y Cine y Libros. Saludos :D
@ ohh no los he visto aún, muchas gracias!
Muy buena reflexión 👍
Gracias! 😊
Es indudable que Adam Smith es el padre del concepto actual de la economía; pero era un utópico (yo diría que hasta iluso). El mercado autoregulado por "la mano invisible" no funciona como agente de desarrollo social; un mercado sin regulación por el Estado es fuente de incrementos en la brecha social. La simpatía no existe, el poderoso manipula el mercado en su interés. Esos mantras del neoliberalismo no conducen a una sociedad equilibrada (no digo igualitaria).
Vea lo que pasa en Haití...
1. La definición actual de Economía es neoclásica y la da Lionel Robbins, está se centra más en la optimización de recursos que en el crecimiento económico como las definiciones clásicas de Smith o Ricardo.
2. Lo prioritario es reducir la pobreza en una sociedad. Menor desigualdad no implica menor pobreza, la humanidad en la prehistoria era tremendamente igualitaria y tremendamente pobre
Todos los filósofos son idealistas
@@dabielzeplet8467 catalogar a los prehistóricos como "pobres" resulta algo arbitrario. Pobres con respecto a qué? Es obvio que no podían tener trenes u hospitales. No tuvieron la escritura para siquiera llegar a concebir tales cosas. Es absurdo decir que eran pobres con la perspectiva actual. La pobreza debe medirse con respecto a las capacidades y conocimientos de cada momento histórico. Dicho esto, muy al contrario de lo que tú dices, no eran en absoluto pobres, porque todo lo que conseguían, con las capacidades del momento, se repartía. La igualdad, en cuanto a acceso a los recursos, conocimientos y servicios humanos, así como la aplicación de las leyes, implica necesariamente menos pobreza general porque estos no se convierten en bienes más o menos exclusivos para una determinada clase social. La pobreza comenzó a existir en el momento en que uno o unos pocos se apropiaron de bienes necesarios para una mejor calidad de vida, usando la fuerza e impidiendo que otros pudieran acceder a esos bienes si no era a cambio de su sometimiento.
Es cierto pero el problema en si es la naturaleza humana por mas que un gobierno intente regular si el gobierno se corrompe volvemos a lo mismo una pena peeo confiar en la moral humana para regular es una tonteria ojala y pudiesemos
Smith tenía un ojo muy perspicaz
Es increíble.
No estoy de acuerdo con todas las conclusiones de Smith, pero definitivamente le he subestimado.
Estoy muy orientado por el pensamiento del estilo de Marx, y pensé que Smith seria alguien más como Locke en una visión eurocentrista del mundo. Y si bien comparte eso puedo ver dentro de su filosofía una intensión por dejar las cosas fluir y actuar cuando sea debido.
Puedo ver porque alguien del tamaño de Marx se basó en los pensamientos de Smith para ir estructurando sus pensamientos.
Es interesantisimo, y creo que no entender a Smith me ha costado mucho en intentar comprender la realidad contemporanea que vivimos en Latinoamerica.
Muchas gracias Cristina!
Gracias por el comentario :D
Adam Smith estaba equivocado però fue un adelantado a su epoca, Marx intento rebatirle y se inspirò mucho en el. Lease Anti Marx de Juan Ramon Rallo
Las ideas de smith respecto a economía son consideradas como la base de la misma hasta hoy en día. En cambio marx no es considerado un economista serio y los que defienden sus ideas a día de hoy son poco más que payasos.
para cuando un video de ayn rand
Pues no sé, este mismamente ha tardado un año y de Ayn Rand ni siquiera había pensado hacer, pero me lo apunto. No sé, 2023 es joven. Saludos
El libre mercado no es justo o injusto es eficiente. Viva la libertad!
@@gusbaher4237 era un chiste, amargado
@@gusbaher4237 mueren de hambre en los lugares de menor libertad económica, donde no dejan a la población relacionarse libremente.
@@gusbaher4237 ¿¿¿..??? Índice de libertad económica. El primer africano en el puesto 47. La mayoría en los últimos puestos. En competencia con los demás tercermundistas.
@@gusbaher4237El mero hecho de que se produzca comida en exceso en esos países es prueba irrefutable de que el sistema es más que eficiente, fijate que justamente los países que se mueren de hambre en comparación como los países africanos , por ejemplo, o sudamérica si quieres,están todos últimos en índice de libertad económica, es decir, tienden más al socialismo. Ya ni hablemos de las naciones comunistas como la URSS o cuba.
❤❤❤❤❤❤
Acotar que el sistema de transporte público es bastante peor que el privado y pone en manos del estado tu capacidad de moverte, una delicia para cualquier impulso autoritario que seguramente defenderá su derecho a ser autoritarismo en alguna cursilería colectivista y que la educación pública obligatoria ha estado generando analfabetos funcionales en masa por décadas, no adoctrinados, analfabetas funcionales, gente incapaz de entender nada, incluso una ideologia siquiera. Adam Smith es el más débil de los anti estatistas y por eso la academia lo quiera a el de abaversario ante sus deseos totalitarios y no a los anti estatistas más radicales e integrales.