2020, cuarentena, junio 19 xD me encanta como lo explica pero señores le falta mas likes y seguidores, gracias por esta exposición que nos sirve a todos en general
En mi humilde opinión para comprender , no digo para leer, SINO PARA COMPRENDER Y SOBRETODO ASIMILAR EL CAPITAL, HACE FALTA UNOS DIEZ AÑOS CON VARIAS HORAS AL DÍA.....dependiendo de la capacidad de cada persona. Yo no tengo nivel para analizarlo.....pero tengamos en cuenta que para comprender SOLAMENTE la estructura de la obra hay LIBROS ENTEROS , y tambien hay libros enteros dedicados solamente a analizar su instruducción. Muy pocos han asimilado bien el capital en su totalidad. Con leer TRABAJO ASALARIADO Y CAPITAL y SALARIO, PRECIO Y GANANCIA. te enteras de lo básico, bien explicado y bien fácil. Son libros pequeños.... El Capital es más bien, para poder darle con él en los morros , al mejor economista capitalista del mundo y dejar las cosas claras para poder empezar la revolución. Es la demostración científica de la explotación capitalista para que nadie pueda tumbarla de ninguna manera.
Exacto, y este documental es muy fácil de comprender y muy vacío de contenido. No da como introducción al Capital ni como para hacer una crítica a Marx, lo que hacen muchos acá sin siquiera haber estudiado sus obras
@@diosninja8507 Así lo dijo este profesor en el capitulo 9, la apuesta de marx era que el proletariado podría con la burguesía, pero la burguesía no solo sobrevivió al proletariado, lo acabo y lo destrozo. Así como van las cosas ya ni rebelarse es suficiente.
Marx se basó en la idea de HEGEL, que toda realación humana es una relación amo - esclavo, entonces, según esta concepción, todo trabajador sería un esclavo, como tu dices, y nunca durante un tiempo, sino toda su vida mentras siga siendo empleado, y según Sartre, incluso en el amor hay un Amo y un Esclavo
El valor es un término subjetivo y altamente maleable, por lo tanto no se puede medir en términos objetivos. Si pretendes vender un sillón que te regaló tu abuela, por ejemplo, probablemente valga mucho más para ti que para cualquiera que quiera comprarlo. Cada persona tiene una escala de valor distinta y estará dispuesta a pagar más o menos dependiendo a esa escala de valor.
Ese es uno de los grandes errores de Marx, su teoría del valor estaba errada, y el error de todos los economistas clásicos (adam smith, david ricado, carl marx) es suponer actores racionales. Cuando escuches a un economista hablando de un humano Racional, ya sabes que se va a equivocar
Fue saqueando, hoy en día serían los políticos, si lo piensas, el empresario coloca los medios de producción y el capital, el trabajador su fuerza laboral, pero un politico que cobra un impuesto absurdo, que aporta, nada, no crea ni transforma nada
Este programa es estupendo, ya nos gustaría en Europa tener algo parecido. 1- Desacuerdo: La pequeña burguesía siempre suele despreciar a Federico Engels, sobretodo a su maravillosa obra EL ORIGEN DE LA FAMILIA, LA PROPIEDAD PRIVADA Y EL ESTADO. Me da igual lo que digan los intelectuales, a mi me pareció maravilloso. Marx llamaba a Engels , "biblioteca andante". No creo que nadie conozca mejor a Federico. 2-Desacuerdo: En el tema del FOQUISMO guerrillero: El marxismo no existe como teoría revolucionaria pq sencillamente Marx no llegó a vivir la última fase del capitalismo: EL IMPERIALISMO. No puede por tanto estar completa, para ello EXISTE EL MARXISMO-LENINISMO. ( no es por añadirle letras por añadirle....es por algo) El Marxismo-Leninismo explica, que PARA QUE LAS MASAS SE LEVANTEN HACE FALTA UNOS PRIMEROS QUE LO HAGAN. Mao: "una chispa pueden encender la pradera". NO EXISTE ESE PENSAMIENTO PEQUEÑOBURGUÉS DE QUE UN DÍA, DE REPENTE, Y PORQUE SE NOS HINCHAN LOS HUEVOS A TODOS EL MISMO DÍA DIGAMOS: "VENGA, MAÑANA A LAS @ EMPEZAMOS LA REVOLUCIÓN ".......así no funcionan las cosas......en las películas tipo v de vendetta sí, pero no en la realidad. 3-Desacuerdo: EL PARTIDO COMUNISTA: -Es indudable la necesidad presente y de vanguardia de un partido comunista de verdad, para que en momentos de baja lucha revolucionaria , el PARTIDO MANTENGA LA LLAMA PRENDIDA....... -LA HISTORIA DEMOSTRÓ, QUE SIN PARTIDO COMUNISTA NUNCA, JAMÁS TRIUNFÓ NINGUNA REVOLUCIÓN SOCIALISTA. -LA HISTORIA, LA PRAXIS REVOLUCIONARIA TRAS LA COMUNA DE PARÍS, DEMOSTRÓ LA NECESIDAD DE UN PARTIDO COMUNISTA. ....haciendo una explicación coloquial; "...similar a como propone el anarquismo, SIN POPES , SIN JEFES, sin partido , POR EJEMPLO EN CASO DE URGENCIA MOVILIZACIÓN DE LAS MASAS , USTEDES PROPONEN QUE ALÉ ....VAMOS A REUNIRNOS A VER QUE HACEMOS PQ NO HAY PARTIDO QUE LO OREDENE........Y DECIDIMOS SI VAMOS A LA LUCHA O NO , CÓMO VAMOS, CUÁNDO VAMOS..... CUÁNTOS VAMOS..... cuando terminemos la reunión popular SIN JEFES, SIN POPES, SIN PARTIDO...... ESTAREMOS TODOS MUERTOS POR LAS BALAS DEL ENEMIGO. No hay nada más ridículo que renunciar a las armas con las que nuestros amos nos dominan. Es un ganhdismo político increible. Los materialistas suelen destacar, poner como principio, incluso en un tema filosófico (superestrucctura) como éste, LO MATERIAL (base) por encima y como determinante de todo: ECHO DE MENOS LA PIEDRA ANGULAR DEL MARXISMO: CONTRADICCIÓN PRINCIPAL CAPITALISTA: LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS GRANDES MEDIOS DE PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN , ENFRENTADO A, EL CARÁCTER SOCIAL DE LA MISMA PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN EN LOS MISMOS GRANDES MEDIOS DE PRODUCCIÓN. Se pueden hacer críticas al primer estado socialista de la historia y su dirigente Stalin, incluso un alejamiento de las masas...... PERO USTED CONSIDERA QUE EL NACIMIENTO DE UN ESTADO TOTALMENTE NUEVO EN LA HISTORIA ES CÓMO HACER UN CASTILLO DE ARENA..... ? QUE NO VA A TENER ERRORES Y APRENDER DE ELLOS EN SU CAMINO ..... ? QUE UN ESTADO SOCIALISTA SE CONSTRUYE CON GUANTE DE SEDA Y QUE TRANQUILAMENTE VAS A DESARROLLAR TU PAÍS ? si a ustedes los mataban por tener libros de marx... ..IMAGÍNATE SI PONES A MARX COMO CABECERA EN TODAS LAS UNIVERSIDADES DEL PAÍS ? Admiro y aprendo cosas de Femián, pero el culto a la personalidad NO TIENE NADA DE MALO.......ACASO ALGUNO DE USTEDES LE PARECERÍA MAL HACER CULTO A LA PERSONALIDAD DE UNA HEROÍNA DE LAS MADRES DE LA PLAZA DE MAYO..... ? ...no se ustedes......yo encantado aportaría mi trabajo para levantarles estatuas por todo el país...... Acaso el "culto a la personalidad" del CHE es malo ??? es un ejemplo...lo que importa es que mientras siga su imagen alguien se preguntará quien era el CHe y eso es mantener la llama..... No confundamos con el culto a la personalidad VACÍO, DE PROPAGANDA, Y DE ESPALDAS AL PUEBLO QUE HACEN LAS ELECCIONES LLENADO EL PAÍS DE CARTELES CON CARAS DE LOS CANDIDATOS A PARTIDOS CAPITALISTAS BURGUESES..... con una ADMIRACIÓN Y UN MANTENER EL EJEMPLO y gratitud...... Me parece de un egoismo tremendo prentender igualar a las MASAS CON EL PARTIDO. Yo soy masa, un obrero común...... Y NI SE ME PASA POR LA CABEZA PRETENDER QUE , EN UN FUTURO ESTADO SOCIALISTA, YO MANDE , OPINE O DIRIGA IGUAL QUE UNA PERSONA QUE LLEVA TODA SU VIDA LUCHANDO , CÁRCEL, PARTÍENDOSE LA CARA, SUFRIENDO TORTURA, HAMBRE, Y TODO TIPO DE CALAMIDADES.....PARA LOGRAR QUE TRIUNFE ESE FUTURO ESTADO SOCIALISTA. Sería por mi parte, PREPOTENETE, DESAGADECIDO. (esto ciertamente como dice Femian, no significa que las MASAS deben estar apartadas) El dielema principal y muy difícile es: CONGENIAR, LA SUPERVIVENCIA DEL ESTADO SOCIALISTA CON LA DIRECCIÓN DE LAS MASA SOBRE ESTE ESTADO....es una cuestíon práctia, de dirección y rapidez..... CUANDO NACE UN ESTADO SOCIALISTA YA SABEN QUE COMO DIJO CHURCHILL EN 1917: "hay que ahogar al niño en la cuna"-
2 cosas, que terrible dogma traes en la mente, uno no puede seguir un pensamiento al pie de la letra, el partido fue lo que terminó por matar la revolución, vas con la idea perfecta de que el partida es un ente orgánico puro y casto, que ningún deseo particular va a corromperle. La otra cosa es que, redactas medio raro bro, no entiendo tus puntuaciones.
Graciass, muy buena la clase. ¡Saludos desde Colombia!
2020, cuarentena, junio 19 xD me encanta como lo explica pero señores le falta mas likes y seguidores, gracias por esta exposición que nos sirve a todos en general
Hey Ana!! Los , están en los vídeos "musicales" de Bad Bunny y Anuel no sé qué jaja
Hace falta más MASA CRÍTICA.
En fin, saludos 🤝 desde México.
Hay que entender esto que hay que destruir.
¡Viva la Libertad!
Los likes son para difundir el video y formar una masa crítica.
@@edithgarcia1966 no necesariamente. Son para popularizar temas trend /gendencias ,lo actual, lo novedoso.
Una gran explicación. Gracias maestro por dejar su genialidad aquí.
Una clase dificil, Pero bien explicada.
Que enorme clase!!! gracias desde Panamá
Acabo de leer que este gran tipo falleció hace 24 meses, un capo le mando un abrazo hasta donde este
"las asentaderas" jajaja
excelente programa saludos desde México
Mis respeto, sos un capo regresa al programa
Ya no puede:'c
15:13.. genial sentido del humor!
Maravilloso
Grande JP Feinman
Rebelión a hombros de un cabezón !
En mi humilde opinión para comprender , no digo para leer, SINO PARA COMPRENDER Y SOBRETODO ASIMILAR EL CAPITAL, HACE FALTA UNOS DIEZ AÑOS CON VARIAS HORAS AL DÍA.....dependiendo de la capacidad de cada persona.
Yo no tengo nivel para analizarlo.....pero tengamos en cuenta que para comprender SOLAMENTE la estructura de la obra hay LIBROS ENTEROS , y tambien hay libros enteros dedicados solamente a analizar su instruducción.
Muy pocos han asimilado bien el capital en su totalidad.
Con leer TRABAJO ASALARIADO Y CAPITAL
y SALARIO, PRECIO Y GANANCIA.
te enteras de lo básico, bien explicado y bien fácil. Son libros pequeños....
El Capital es más bien, para poder darle con él en los morros , al mejor economista capitalista del mundo y dejar las cosas claras para poder empezar la revolución. Es la demostración científica de la explotación capitalista para que nadie pueda tumbarla de ninguna manera.
Qué cabecita de termo tenes. Zombie soviético
Exacto, y este documental es muy fácil de comprender y muy vacío de contenido. No da como introducción al Capital ni como para hacer una crítica a Marx, lo que hacen muchos acá sin siquiera haber estudiado sus obras
Aa. Exactamente gracias por aclararme
15:23
Fetichismo de la Mercancía
KARL MARX: LA VOZ DE LA REBELIÓN
Andrés cañete alto papanatas el marx
La rebelión de la vanguardia. Marx fue un fracaso
@@diosninja8507 150 años pasaron y seguimos hablando del chabón.. algo vigente, no?
@@diosninja8507 Así lo dijo este profesor en el capitulo 9, la apuesta de marx era que el proletariado podría con la burguesía, pero la burguesía no solo sobrevivió al proletariado, lo acabo y lo destrozo. Así como van las cosas ya ni rebelarse es suficiente.
Opio de los intelectuales
Entonces el obrero es un esclavo, al menos durante un tiempo
@Gato Tal cual.
Siempre lo es, es un esclavo asalariado
Marx se basó en la idea de HEGEL, que toda realación humana es una relación amo - esclavo, entonces, según esta concepción, todo trabajador sería un esclavo, como tu dices, y nunca durante un tiempo, sino toda su vida mentras siga siendo empleado, y según Sartre, incluso en el amor hay un Amo y un Esclavo
wuju
El valor es un término subjetivo y altamente maleable, por lo tanto no se puede medir en términos objetivos.
Si pretendes vender un sillón que te regaló tu abuela, por ejemplo, probablemente valga mucho más para ti que para cualquiera que quiera comprarlo.
Cada persona tiene una escala de valor distinta y estará dispuesta a pagar más o menos dependiendo a esa escala de valor.
Ese es uno de los grandes errores de Marx, su teoría del valor estaba errada, y el error de todos los economistas clásicos (adam smith, david ricado, carl marx) es suponer actores racionales. Cuando escuches a un economista hablando de un humano Racional, ya sabes que se va a equivocar
El capital se hizo, expropiando cual explorador y pirata ¿Quién es el pirata de hoy día?
Saqueando*, no expropiando
Fue saqueando, hoy en día serían los políticos, si lo piensas, el empresario coloca los medios de producción y el capital, el trabajador su fuerza laboral, pero un politico que cobra un impuesto absurdo, que aporta, nada, no crea ni transforma nada
Este programa es estupendo, ya nos gustaría en Europa tener algo parecido.
1- Desacuerdo:
La pequeña burguesía siempre suele despreciar a Federico Engels, sobretodo a su maravillosa obra EL ORIGEN DE LA FAMILIA, LA PROPIEDAD PRIVADA Y EL ESTADO. Me da igual lo que digan los intelectuales, a mi me pareció maravilloso.
Marx llamaba a Engels , "biblioteca andante". No creo que nadie conozca mejor a Federico.
2-Desacuerdo:
En el tema del FOQUISMO guerrillero:
El marxismo no existe como teoría revolucionaria pq sencillamente Marx no llegó a vivir la última fase del capitalismo: EL IMPERIALISMO.
No puede por tanto estar completa, para ello EXISTE EL MARXISMO-LENINISMO. ( no es por añadirle letras por añadirle....es por algo)
El Marxismo-Leninismo explica, que PARA QUE LAS MASAS SE LEVANTEN HACE FALTA UNOS PRIMEROS QUE LO HAGAN.
Mao: "una chispa pueden encender la pradera".
NO EXISTE ESE PENSAMIENTO PEQUEÑOBURGUÉS DE QUE UN DÍA, DE REPENTE, Y PORQUE SE NOS HINCHAN LOS HUEVOS A TODOS EL MISMO DÍA DIGAMOS: "VENGA, MAÑANA A LAS @ EMPEZAMOS LA REVOLUCIÓN ".......así no funcionan las cosas......en las películas tipo v de vendetta sí, pero no en la realidad.
3-Desacuerdo: EL PARTIDO COMUNISTA:
-Es indudable la necesidad presente y de vanguardia de un partido comunista de verdad, para que en momentos de baja lucha revolucionaria , el PARTIDO MANTENGA LA LLAMA PRENDIDA.......
-LA HISTORIA DEMOSTRÓ, QUE SIN PARTIDO COMUNISTA NUNCA, JAMÁS TRIUNFÓ NINGUNA REVOLUCIÓN SOCIALISTA.
-LA HISTORIA, LA PRAXIS REVOLUCIONARIA TRAS LA COMUNA DE PARÍS, DEMOSTRÓ LA NECESIDAD DE UN PARTIDO COMUNISTA.
....haciendo una explicación coloquial;
"...similar a como propone el anarquismo, SIN POPES , SIN JEFES, sin partido , POR EJEMPLO EN CASO DE URGENCIA MOVILIZACIÓN DE LAS MASAS , USTEDES PROPONEN QUE ALÉ ....VAMOS A REUNIRNOS A VER QUE HACEMOS PQ NO HAY PARTIDO QUE LO OREDENE........Y DECIDIMOS SI VAMOS A LA LUCHA O NO , CÓMO VAMOS, CUÁNDO VAMOS..... CUÁNTOS VAMOS..... cuando terminemos la reunión popular SIN JEFES, SIN POPES, SIN PARTIDO...... ESTAREMOS TODOS MUERTOS POR LAS BALAS DEL ENEMIGO.
No hay nada más ridículo que renunciar a las armas con las que nuestros amos nos dominan. Es un ganhdismo político increible.
Los materialistas suelen destacar, poner como principio, incluso en un tema filosófico (superestrucctura) como éste, LO MATERIAL (base) por encima y como determinante de todo: ECHO DE MENOS LA PIEDRA ANGULAR DEL MARXISMO:
CONTRADICCIÓN PRINCIPAL CAPITALISTA:
LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS GRANDES MEDIOS DE PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN , ENFRENTADO A, EL CARÁCTER SOCIAL DE LA MISMA PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN EN LOS MISMOS GRANDES MEDIOS DE PRODUCCIÓN.
Se pueden hacer críticas al primer estado socialista de la historia y su dirigente Stalin, incluso un alejamiento de las masas...... PERO USTED CONSIDERA QUE EL NACIMIENTO DE UN ESTADO TOTALMENTE NUEVO EN LA HISTORIA ES CÓMO HACER UN CASTILLO DE ARENA..... ?
QUE NO VA A TENER ERRORES Y APRENDER DE ELLOS EN SU CAMINO ..... ?
QUE UN ESTADO SOCIALISTA SE CONSTRUYE CON GUANTE DE SEDA Y QUE TRANQUILAMENTE VAS A DESARROLLAR TU PAÍS ?
si a ustedes los mataban por tener libros de marx... ..IMAGÍNATE SI PONES A MARX COMO CABECERA EN TODAS LAS UNIVERSIDADES DEL PAÍS ?
Admiro y aprendo cosas de Femián, pero el culto a la personalidad NO TIENE NADA DE MALO.......ACASO ALGUNO DE USTEDES LE PARECERÍA MAL HACER CULTO A LA PERSONALIDAD DE UNA HEROÍNA DE LAS MADRES DE LA PLAZA DE MAYO..... ?
...no se ustedes......yo encantado aportaría mi trabajo para levantarles estatuas por todo el país......
Acaso el "culto a la personalidad" del CHE es malo ??? es un ejemplo...lo que importa es que mientras siga su imagen alguien se preguntará quien era el CHe y eso es mantener la llama.....
No confundamos con el culto a la personalidad VACÍO, DE PROPAGANDA, Y DE ESPALDAS AL PUEBLO QUE HACEN LAS ELECCIONES LLENADO EL PAÍS DE CARTELES CON CARAS DE LOS CANDIDATOS A PARTIDOS CAPITALISTAS BURGUESES..... con una ADMIRACIÓN Y UN MANTENER EL EJEMPLO y gratitud......
Me parece de un egoismo tremendo prentender igualar a las MASAS CON EL PARTIDO. Yo soy masa, un obrero común...... Y NI SE ME PASA POR LA CABEZA PRETENDER QUE , EN UN FUTURO ESTADO SOCIALISTA, YO MANDE , OPINE O DIRIGA IGUAL QUE UNA PERSONA QUE LLEVA TODA SU VIDA LUCHANDO , CÁRCEL, PARTÍENDOSE LA CARA, SUFRIENDO TORTURA, HAMBRE, Y TODO TIPO DE CALAMIDADES.....PARA LOGRAR QUE TRIUNFE ESE FUTURO ESTADO SOCIALISTA.
Sería por mi parte, PREPOTENETE, DESAGADECIDO. (esto ciertamente como dice Femian, no significa que las MASAS deben estar apartadas)
El dielema principal y muy difícile es: CONGENIAR, LA SUPERVIVENCIA DEL ESTADO SOCIALISTA CON LA DIRECCIÓN DE LAS MASA SOBRE ESTE ESTADO....es una cuestíon práctia, de dirección y rapidez..... CUANDO NACE UN ESTADO SOCIALISTA YA SABEN QUE COMO DIJO CHURCHILL EN 1917: "hay que ahogar al niño en la cuna"-
2 cosas, que terrible dogma traes en la mente, uno no puede seguir un pensamiento al pie de la letra, el partido fue lo que terminó por matar la revolución, vas con la idea perfecta de que el partida es un ente orgánico puro y casto, que ningún deseo particular va a corromperle.
La otra cosa es que, redactas medio raro bro, no entiendo tus puntuaciones.
En cuarentena???
Mucho texto
Aprende a escribir, zombie soviético
zombie sovietico, más meco tu por decir esa palabra jajajajajaja
q papamoscas ese marx, taria para mandarlo al gulag