Running mates verassen met inhoudelijk debat: 'J.D. Vance wint'

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 лис 2024
  • Dit is een fragment uit De Ochtendspits met presentatoren Bas van Werven en Michiel Jurgens. In tegenstelling tot het debat tussen Trump en Harris, hielden de Democraat Tim Walz en de Republikein J.D. Vance, kandidaten voor het Amerikaanse vicepresidentschap, hun debat beschaafd. Ze debatteerden vannacht over de crisis in het Midden-Oosten, immigratie, belastingen, abortus, klimaatverandering en de economie. Opmerkelijk: het debat was zeer inhoudelijk en opvallend beschaafd. 'Vance presenteerde zich als een gematigde Republikein’, viel Amerikacorrespondent Jan Postma op.
    Thumbnail: ANP
    Heb je meer BNR in je leven nodig? Check dan ook onze podcasts en artikelen: www.bnr.nl/
    Volg ons ook op andere social media:
    Instagram: / bnrnieuwsradio
    TikTok: vm.tiktok.com/...
    Twitter: / bnr
    Facebook: / bnr.nieuwsradio
    LinkedIn: / bnr-nieuwsradio
    Download de BNR-app: www.bnr.nl/app

КОМЕНТАРІ • 66

  • @sjaakvaak5439
    @sjaakvaak5439 Місяць тому +8

    Zo bevooroordeeld, en er toch niet onderuit kunnen komen. Je kunt alleen voor BNR werken, als je gehersenspoeld bent.

  • @devo2
    @devo2 Місяць тому +5

    Heerlijk debat. Die constante blik van pure paniek bij Walz. Die weet ook wel hoe laat het was.
    Elke vraag aan Walz stelde ze met een grote glimlach terwijl ze zuur keken als ze Vance een vraag stelde.
    Het oogde weer lekker 3 tegen 1.

  • @jelleschenk9576
    @jelleschenk9576 Місяць тому +1

    BNR valt jullie dit zelf niet op😉

  • @lichtloper
    @lichtloper Місяць тому +1

    vance heeft op zijn chique unief geleerd hoe je je t best kunt presenteren, hoe je geniepig liegt en draait en ontwijkt. zijn drugsgebruik schijnt door alle makeup heen, zielig. Maar op presentatie heeft walz dus niet gewonnen, zegmaar...

    • @DSBeholder
      @DSBeholder Місяць тому

      Je wil de waarheid liever niet zien hè.... hoor je wel vaker volgens mij.

  • @janwarmenhuizen6765
    @janwarmenhuizen6765 Місяць тому +8

    Hoe kan je hemelsnaam stellen dat Vance heeft gewonnen en tevens toegeven dat Vance geen enkel antwoord op de vragen gaf :?
    Hebben jullie hetzelfde debat gezien als ik ?

    • @duncanmcdane388
      @duncanmcdane388 Місяць тому

      Eens. Nou ja, ik denk dat de BNR krampachtig aan het "neutrale midden" probeert vast te houden. of ze hebben geen benul van debatteren, dat kan natuurlijk ook.

    • @BrotherHood-xh9sg
      @BrotherHood-xh9sg Місяць тому +5

      Klaarblijkelijk niet want;
      1. Vance heeft overduidelijk gewonnen.
      2. Vance gaf meerdere malen antwoord op vragen, ondanks de 3 v 1 tegen hem. Hij heeft zelfs meerdere keren het panel moeten verbeteren op hun statements en "fact checks". Tot het punt dat de microphones hadden uitgezet. Iets wat ze beloofd hadden niet te doen.

    • @devo2
      @devo2 Місяць тому +5

      Ze zouden niet fact checken. Toch gedaan en hij was er duidelijk klaar voor door ze meteen te overdonderen met heel makkelijk te zien bewijs.
      De moderators praten constant door Vance, maar bleven stil bij Walz.

  • @venturehunter3456
    @venturehunter3456 Місяць тому +6

    Vance kwam het beste uit de verf?? Hij heeft Walz vermorzeld.

    • @paulienzuiderhoek6258
      @paulienzuiderhoek6258 Місяць тому

      Hahaha

    • @venturehunter3456
      @venturehunter3456 Місяць тому +1

      @@paulienzuiderhoek6258 ja mooi hè. Nog nooit iemand zo zien afgaan.

    • @tailgunner8683
      @tailgunner8683 Місяць тому +1

      @@venturehunter3456 Vreemd dat de viewers kennelijk heel anders dachten over dit debat,afgaan dat is wat ik vette Trump zag doen tegen Harris. Hier zag ik Vance. een leugenaar die echte vragen ontweek.

    • @venturehunter3456
      @venturehunter3456 Місяць тому

      @@tailgunner8683 kijk maar even naar deze analyse. Let vooral op de lichaamstaal en de gezichtsuitdrukkingen van Walz. Vance haalt totaal de vloer met hem aangeveegd. En de hele wereld kon zien dat Walz een leugenaar is. Net als Harris.

    • @venturehunter3456
      @venturehunter3456 Місяць тому

      @@tailgunner8683 Vreemd dat ik helemaal geen reacties meer krijg.

  • @ImrightImright-y2v
    @ImrightImright-y2v Місяць тому +16

    Bnr is propaganda
    Trump 24

    • @Boris53
      @Boris53 Місяць тому

      Vance is de winnaar van dit debat hoor ik in dit filmpje.
      Waaruit blijkt dan de propaganda van BNR ?

    • @seculair2996
      @seculair2996 Місяць тому +1

      @@Boris53 Omdat ze partij kiezen voor Vance.😂

    • @hephesto555666
      @hephesto555666 Місяць тому +2

      Weet je überhaupt wit Vance is...............VP van Trump, gek.

    • @tabularasa0606
      @tabularasa0606 Місяць тому +5

      @@Boris53
      Vance heeft helemaal niet gewonnen. HIj stond glashard te liegen.

    • @curapura-fe9zf
      @curapura-fe9zf Місяць тому

      @@tabularasa0606 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @BTCMike2009
    @BTCMike2009 Місяць тому

    Waarom hebben jullie het niet over de Freak off. P Diddy party’s. Waar de Democraten volledig aanwezig zijn

  • @henkm9279
    @henkm9279 Місяць тому

    Die obamacare was voor de arbeider niet te betalen maar daar hoor ik jullie niet over

  • @henkm9279
    @henkm9279 Місяць тому

    trump heeft de kameel al uitgedaagd maar die durft niet in een vreemde studio van fox

  • @leonorcraveiro-ld6pz
    @leonorcraveiro-ld6pz Місяць тому +1

    Trump 2024

    • @tailgunner8683
      @tailgunner8683 Місяць тому +1

      Juist Trump for PRISON 2024!!!

    • @Boris53
      @Boris53 Місяць тому +1

      Trump 2024 dagen in de bak.

  • @lucasrem
    @lucasrem Місяць тому

    Bas heeft honger, dan komen er altijd rare opinies uit.
    Laat gewoon dat debat zien, en laat het aan de kijkers over wie er een debat wint.

    • @jeroenvander2938
      @jeroenvander2938 Місяць тому

      Wat jij beschrijft noem je journalistiek, de media is enkel nog propaganda

  • @chrisnovem474
    @chrisnovem474 Місяць тому

    ... ver-ASSEN...??? 😱

  • @joostvhts
    @joostvhts Місяць тому

    VERASSEN? Waarom moeten er dingen in de fik? Terug naar groep 3 lmao

  • @paulienzuiderhoek6258
    @paulienzuiderhoek6258 Місяць тому

    Wat een leugens!

  • @LindasGamingCorner
    @LindasGamingCorner Місяць тому +7

    Vance heeft helemaal niet gewonnen! Geen antwoord geven op prangende vragen, zoals : Heeft Trump verloren? Verder was het hele debat wat zwakjes.

    • @tabularasa0606
      @tabularasa0606 Місяць тому +2

      En de meeste van de antwoorden die hij wel gaf waren leugens.

    • @curapura-fe9zf
      @curapura-fe9zf Місяць тому +2

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @pcmedia9401
      @pcmedia9401 Місяць тому +5

      Daar kun je ook geen antwoord op geven, aangezien er nog steeds onderzoeken lopen. Vance was verder zeer sterk.

    • @BrotherHood-xh9sg
      @BrotherHood-xh9sg Місяць тому

      @@tabularasa0606 xD
      Nee.

    • @devo2
      @devo2 Місяць тому +2

      Nee, dankzij die blik van Walz, konden we in elk geval dat hij wist dat hij ging verliezen.

  • @tailgunner8683
    @tailgunner8683 Місяць тому +1

    Nou ik zou niet weten op welk punt men meent dat JD Vance heeft gewonnen, op geen enkel punt zeg ik, waarom? Hij loog er behoorlijk wat op los, als het gaat om performance zou je Vance als winnaar kunnen zien . Vance heeft de "lieg er op los" prijs gewonnen ,dat dan.
    Als je kijkt naar de polls van kijkers dan heeft juist Walz gewonnen .daar gaat het om denk ik

    • @venturehunter3456
      @venturehunter3456 Місяць тому

      @@tailgunner8683 je vergist je behoorlijk. De notoire leugenaar stond aan de andere kant.

    • @BartRunning
      @BartRunning Місяць тому

      En je gelooft ook nog steeds in Sinterklaas zo te lezen. Want dat voelt ook fijner voor je. Nice.

    • @DSBeholder
      @DSBeholder Місяць тому

      Over welke leugens heb je het? Noem ze maar eens op dan.

    • @tailgunner8683
      @tailgunner8683 Місяць тому +1

      @@DSBeholder Het gedraai rond de uitslag van 2020, het gelul over "Trump saved Obama care" de BS over de Immigration wave caused by Harris, zijn standpunt omtrent abortus was nooit anders geweest en zo had hij nog wel wat halve waarheden en ontwijkende antwoorden (Border bill bijvoorbeeld)

    • @venturehunter3456
      @venturehunter3456 Місяць тому

      @@DSBeholder ik heb alleen de leugens en smoesjes van Walz gehoord. Weet het verschil niet tussen Afghanistan en Italië niet. Beweerde eerst dat hij bij de slachting op het plein van de Hemelse vrede aanwezig was en zei in het debat dat hij zich had vergist. Ja hoor. En dan de stolen valor natuurlijk.

  • @faehse47
    @faehse47 Місяць тому +4

    Tim walz heeft gewonnen.jd vance still lying

    • @BrotherHood-xh9sg
      @BrotherHood-xh9sg Місяць тому +4

      Die comment van jouw is net zo waar als de statement die Tim Walz gaf over hoe hij in "combat zones" heeft gevochten, uitgezonden was naar combat zones etc. Complete onzin en vol met leugens.

    • @venturehunter3456
      @venturehunter3456 Місяць тому

      @@faehse47 mispoes

  • @chrisnovem474
    @chrisnovem474 Місяць тому

    😂😂😂

  • @jeanpierredevos3137
    @jeanpierredevos3137 Місяць тому

    Vance beter? Onzin

  • @kamentketmie
    @kamentketmie Місяць тому

    Poep

  • @jannekes608
    @jannekes608 Місяць тому

    verassen ? ⚱️🚬🔥🕯️🧨⚱️
    Da's verrassend