Was hätte Marx zu KI gesagt? ChatGPT antwortet! - Ep. 185
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- „Der Podcast von Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt heißt ‚Hotel Matze‘ und behandelt verschiedene Themen aus den Bereichen Gesellschaft, Kultur und Politik“, antwortet ChatGPT auf die Frage, was man im Podcast von uns beiden lernen kann. Nun, unser Publikum weiß natürlich, dass unser Podcast „Wohlstand für Alle“ heißt. Aber mit diesem Titel kann ChatGPT in Bezug auf unsere Namen nichts anfangen, und ordnet diesen Titel einem völlig anderen Podcast zu.
Auch wenn die KI noch viele Fehler macht, lohnt es sich, diesen Trend unter ökonomischen Gesichtspunkten in den Blick zu nehmen. Hinter ChatGPT steht das Unternehmen OpenAI, das unter anderem von Elon Musk, Peter Thiel und Microsoft finanziert wird. Google ist alarmiert, denn man befürchtet durchaus, dass Microsoft als Suchmaschinenanbieter wichtiger werden könnte.
Aber droht damit tatsächlich das Ende von Google? Und noch wichtiger: Was hätte eigentlich Karl Marx zu ChatGPT gesagt? In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ fragen wir bei dem Programm, das momentan in aller Munde ist nach, und wir geben natürlich auch selbst eine Antwort.
Mehr dazu von Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt in der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“!
Literatur:
Eric Boyd im „Handelsblatt“-Interview: www.handelsbla....
„Time“-Artikel zu Arbeitern in Kenia: time.com/62476....
„The Economist“ zum Kampf von Microsoft gegen Google: www.economist.....
Wolfgang Fritz Haug: Artikel zum „General Intellect“ in: HKWM 5, Spalten 230-242.
Christian Lotz, Karl Marx: Das Maschinen-Fragment, Laika Verlag.
Ihr könnt uns unterstützen - herzlichen Dank!
Paypal: www.paypal.me/...
Patreon: / oleundwolfgang
Steady: steadyhq.com/d...
Konto:
Wolfgang M. Schmitt, Ole Nymoen
Betreff: Wohlstand fuer Alle
IBAN: DE67 5745 0120 0130 7996 12
BIC: MALADE51NWD
Ihr könnt uns auch als Podcast hören:
Podigee: wohlstandfuera...
Spotify: open.spotify.c...
iTunes: podcasts.apple...
Twitter:
Ole: nymoen_ole
Wolfgang: SchmittJunior
Die gesamte WfA-Literaturliste:
wohlstand-fuer...
Ihr könnt uns unterstützen - herzlichen Dank!
Paypal: www.paypal.me/oleundwolfgang
Patreon: www.patreon.com/oleundwolfgang
Steady: steadyhq.com/de/oleundwolfgang/about
28:06
Es ist so schön zu sehen, wie stolz Wolfgang auf diese Leistung ist.
30:10 Ich musste herrlich lachen, bei Wolfgangs gezwungen lächelndem "Nein" auf Oles Frage. Schön.
Man fragt sich, ob "von echten Menschen gemacht" irgendwann zu einem Werbespruch wird. 😀
Nicht mehr "Made in Germany" sondern "Made by humans".
"made by humans" kommt besttimmt und ausgesprochen wird es wie die Ferengi female aussprechen. FEEE-Male HUUU-Man, also mit größst möglicher Missbilligung der Aliens.
Das ist ja heute schon falsch, Produkte von Menschen glänzen durch individuelle Unregelmäßigkeiten bei hochpreisig vergütetem mehr Aufwand.
Der einzige Grund warum das bei Dienstleistungen anders sein könnte ist weil diese neuen statistischen Maschinen unperfekt gebaut sein müssen, sodass sie nur zu einem gewissen Grad Menschen verdrängen können bzw. werden wenn es sich marktwirtschaftlich auch lohnt.
Ist doch heuten schon so. #Handarbeit
Schön, mal eine nüchterne Einordnung von ChatGPT zu hören.😊
Zu den hier bereits erwähnten Sorgen von Künstlern:
Vor allem Künstler im Sinne von Menschen mit kunstschaffenden Berufen machen sich zurecht Sorgen. Nicht weil ihnen eine KI als künstlerische Entität den Rang ablaufen würde, sondern weil die Möglichkeiten der neuen Werkzeuge die Wertschöpfungsketten der gesamten Kreativbranche und auch der Medien und Filmproduktion durcheinander bringen wird. Keine Agentur wird beispielsweise mehr Designer dafür bezahlen Designvorschläge zu machen. Es findet eine Inflation kreativer Arbeitskraft statt und das ist durchaus bedenklich und schwer mit der Industrialisierung zu Beginn des 20. Jh. zu vergleichen.
Natürlich braucht es immernoch Leute mit Geschmack, die wissen was sie sich wünschen sollten. Aber es werden eine Menge Geschäftsmodelle obsolet werden und eine riesengroße Umschichtung und Verflachung von Produktionshirarchien wird stattfinden. Content wird in absehbarer Zeit on Demand und individuell generiert werden. Man sieht seine persönlichen Werbeclips, hört seine individuell komponierte Musik und schaut Filme die den einenen Wünschen und Bedürfnissen angepasst sind. Beispielsweise mit sich selbst in der Hauptrolle... "Made by Humans" wird ein teures Qualitätssigel werden. Was das für den Wert und Erhalt kultureller Werte bedeutet ist nochmal ein beunruhigendes Thema für sich.
Es wird sicher genug Arbeit geben. Schließlich muss ja auch die Kaufkraft irgendwie erhalten bleiben. Aber es wird auch zunächst eine sehr ungemütliche Phase geben, die viele Branchen ordentlich durchrüttelt und die auch durchaus existentielle Folgen für eine sehr große Zahl an Menschen haben wird. Es kommen große sozialpolitische Herausforderungen auf uns zu. Um so wichtiger ist deshalb auch, dass rechtliche Rahmenbedingungen für die Verwendung und das Training von KIs geschaffen werden. Und zwar jetzt sofort, bevor sich die ganze Geschichte derart verselbstständigt hat, dass man nur noch die Scherben zusammen kehren kann. Beispielsweise ginge es darum die Urheber der Trainingsdaten an den Gewinnen zu beteiligen. Da haben wir vermutlich mit NFTs und Blockchain schon ganz gut technologisch vorgesorgt. Aber es muss eben rechtlich implementiert werden.
Erste Geschäftsmodelle, wie beispielsweise das von Adobe Firefly, zeichnen sich schon am Horizont ab. Statt Künstler zu bezahlen, bezahlt man einen Bruchteil des Geldes für die Nutzungslizens eines Bildes, das man auf den Adobeservern generiert hat. Und künstlerische Berufe sind ja nur die Spitze des Eisbergs. Ist es nicht bedenklich, dass eine solche Entwertung von Arbeitskraft in aktuellen Produktionsstrukturen in so vielen Branchen und Wirtschaftszweigen zeitgleich und mit enormer fast exponentiell scheinender Geschwindigkeit vonstatten geht? Sind da nicht möglicherweise doch sehr starke Auswirkungen auf das Wirtschafts und Finanzsystem zu erwarten? Ich habe ein bisschen das Gefühl, dass man sich gerade gerne daran aufhängt, dass die aktuelle Chat GPT Generation keine akkuraten Fakten reproduziert. Aber ist das nicht ein eher zu vernachlässigendes Ingenieursproblem, dass vermutlich übermorgen gelöst sein wird? Übersehen wir nicht welche enormen Implikationen diese Technologie für unsere Gesellschaft hat?
Lieber Ole, Lieber Wolfgang, ein Vorschlag für die nächste Folge: "Leben wir schon heute in der Welt von Gestern?"
Wieder mal ein schöner Beitrag! DANKE!!
Ich habe bei ChatGPT den Test gemacht nach Überwachungsmaßnahmen und der Effektivität dieser zu fragen. Speziell mit dem Vergleich London/Amsterdam. Am Anfang war das alles eher wischi-waschi entsprechend der Frage, aber je weiter man ins Detail geht und je konkreter die Fragen werden desto schärfer zeichnet sich auch das Bild. Am Ende konnte man aus den Antworten herausfiltern das ein Orwellscher Überwachungsstaat zwar super ist um die Zahl der Fahrrad- und Taschendiebstähle zu senken, gleichzeitig aber Mord und Körperverletzung in die Höhe gehen. Das ist doch mal was.
Gute Folge. Zum Thema KI kann ich noch den Podcast Mensch, Maschine! von Mads Pankow empfehlen. Zu finden auf diversen Plattformen. Im Podcast wird sich dem Thema auf verschiedensten Feldern und Disziplinen angenähert. Sehr interessante und gute intellektuelle Aufarbeitung.
Der gute Mann heisst Mads und nicht Max...
@@tomroz5046 hab ich geändert. Danke für den Hinweis
2007 - R.I.P. Karl Klammer
2049 - R.I.P. Ole Klammer
ha! war auch mein erster Gedanke. Ob den Bill Gates selber erfunden hat? Ich könnte noch flat stanley anbieten, der im Yogscast angesprochen wurde. Wir haben uns gerade geoutet als alte Säcke ...
@@Thomas-hu4kz Laut Wiki ist es eine Idee seiner Frau gewesen, also Melinda Gates.
@@gast9374 ach du sSchande! Da wollte die Gattin dem Autisten helfen und wir durften dafür leiden.
Aktuell, fundiert, gut - Bitte weiter so!
23:44 man kann in seiner Frage an ChatGPT auch formulieren, dass man eine Quellenangabe oder besser gleich ein ganzes Verzeichnis möchte
30:03 Ich hätte gerne gewusst, was Ole zu der Doku zu sagen hat.🥲
Ich auch, Funk Bashing ist immer gut
Ihr seid echt ein prima Duo:))
Hallo
Die KI hatte ich heute als Thema bei der Arbeit. Bald können alle Mitarbeiter bei mir auf der Arbeit ersetzt werden.
Ich bin froh, dass ich einen Beruf erlernt habe, der nicht durch so etwas ersetzt werden kann. Da ist der Sinn bei der Arbeit auch höher als diese monotonen Tätigkeiten, die man bei den meisten Jobs macht.
Hey nix gegen Büroklammern, die liebe ich 🍀😋🤓
Stephan Hawkin ist einer meiner spirituellen Leitfiguren...
Wow, ich zweifel gerade stark an das Sie überhaupt Ahnung von den "meisten Tätigkeiten" haben.
Schon wenn ich das Wort ersetzen höre, kann ich mir nur an den kopf hauen...die typische "Technologieangst der Deutschen", vlt mal über den Tellerrand schauen....mit KI kannst du deinen Fokus auf andere Probleme lenken, aber nein...es wird sofort "ersetzen" geschrien :/
Wow wieder eine tolle Folge. Habt glaub ich alles angesprochen, was wirklich relevant ist. Damn muss sagen die Macht geht immer weiter nach oben und big tech macht mir mehr und mehr Sorgen
Nominiere diese Folge als die humorvollste bisher.
Natürlich werden Quellen angegeben. Habe es gerade selbst probiert. Ein Satz mehr: "Nenne mir die Quelle für deine Daten."
Der Gedanke, diesen Satz anzuhängen ist naheliegend und nicht komplex. Ein scharfer Denker wie "yesterday-doc" Wolfang sollte das schaffen.
tun aber die wenigsten und die Gefahr besteht trotzdem, dass anders wie bei Google man nicht mehrere Meinungen hat, sondern viel mehr ChatGPT Aussage "die" Meinung wird.
@@neapelflorenz4364Ich teile deine geäußerte Meinung. Viele kümmern sich zu wenig um die Glaubwürdigkeit. Ist ja überall so: Zeitung, Bücher, TV, etc...
Oder nachweislich falsche Behauptungen dieser Beiden.
Je nachdem was man fragt sind die Quellen mehr als fragwürdig. Besonders, wenn ChatGPT Quellen angibt, welche die Informationen nicht widerspiegeln oder überhaupt nicht existieren.
@@user-sp1ze2io8xch hab zum testen das BIP von 1965 bis 2021 abgefragt. Und die Quelle mit Link.
Bekommen habe ich die Daten und einen korrekten Link zu destatis. Kein blabla...
Manchmal hängt die Qialität der Antworten von der Qualität der Fragen ab.
Die berühmte Büroklammer-Maschine aus dem Eingangsbeispiel gibt es doch längst. Unser Wirtschaftssystem ist im Grunde nichts anderes. Nur, daß diese Maschine keine Büroklammern herstellt, sondern Profite. Aber ihre Funktionsweise entspricht der dieser Büroklammermaschine im fortgeschrittenen Stadium: Alle verfügbaren Ressourcen werden gemäß ihrer Verwertbarkeit für den Produktionsprozess geordnet und optimiert, verbraucht und entsorgt, bzw. recycled. Und Kostenfaktoren werden so weit wie möglich minimiert, um keine Ressourcen zu binden, die dadurch nicht dem Kernzweck zugeführt werden können. Einziger Unterschied: Mit Büroklammern kann man Papiere zusammen halten.
Der Datenschatz von Google mag immens sein, aber mich würde die Datenmenge bei Blackrock und deren Einfluss auf die Welt bei Verwendung einer KI interessieren
Ich bin immer wieder verblüfft, ob der Kenntnisse der beiden was die wissenschaftliche Literatur angeht! Da hat jemand das Exzerptieren sehr ernst genommen, was sich nun auszahlt ;)...
28:02 Beim Jobcenter hätte sich Wolfgang damit für eine neue Eingliederungsvereinbarung mit 30 Bewerbungen im Monat auf "Callcenter-Agent für PC-Probleme" qualifiziert.
Um den Output ähnlicher dem von Marx zu gestalten, sollte die Befehlskette anders formuliert werden. Es ist auch möglich, ChatGPT anzuweisen, menschenähnlicher zu schreiben, um die Erkennung von KI-Software zu erschweren und den Text als menschlichen Ursprungs erscheinen zu lassen.
Die Quellen können nachgefragt werden.
ua-cam.com/video/cf1vnbSEztA/v-deo.html Das erinnert irgendwie ganz Stark an Facebook seine Content-Redakteure/Moderatoren
PS: vielen Dank für super Folge!
Als Künstler finde ich KI echt beuhnruigend. Künstler waren die ersten die für einen Aufschrei gesorgt haben als KI Kunst rauskahm. Momentan scheint KI zu existieren um sich die Arbeit von Menschen anzueignen ohne Erlaubnis und Vergütung.
Wie das denn? Die KI kreiert doch neue Bilder
@@Masta2Playa Jein, es gibt ja genug Beispiele, wo die KI noch die Signatur einiger Künster:innen auf Bildern eingefügt hat, wenn die Künstler:innen zu den Datensätzen gehörten, aus denen die KI gelernt hat.
Die Maschine erschafft, was sie erschafft, ja nur durch Reproduktion der Daten, mit denen sie trainiert wurde.
Ich will der Maschine nicht absprechen, dass sie etwas "neues" oder "eigenes" erschafft, aber wie bei der klassischen Kunstfälschung ist das ganze nur gekonnte und kreative Neuinterpretation und Reproduktion der Datensätze, aus denen KI oder Kunstfälschende gelernt haben.
Die Bedenken von Künstler:innen sehe ich auch, aber meine Überlegungen sind eher ästhetisch motiviert als durch Datenschutz/Urheberrecht wie bei OP.
es wird immer Platz für alle Arten von Künstlern geben, für die, die ChatGPT nutzen und traditionelle die darauf verzichten, mach dir da mal keine Sorgen😊👍
naja..aber welcher künstler erfindet denn bitte heutzutage noch die welt neu? kreiert einen wirklich eigenen stil? es ist alles irgendwie abgekuckt und neuinterpretiert.
"Künstler waren die ersten die für einen Aufschrei gesorgt haben als KI Kunst rauskahm."
Das muss mir entgangen sein. Goethe z.B. schweigt sich dazu ganz gemütlich aus.
Hallo nochmal
Wooow euer Channel ist der Beste. Er sollte 1 Millionen Abonnenten haben und nicht ... (ich nenne keine Namen).
Die KI ChatGBT ist total crazy... das heisst, dass kann nun auch Seminararbeiten an der Uni schreiben usw? Crazy shit... und komponieren alles... hammerhart... ich bin kein Roboter wollte ich nur sagen, auch wenn in meinem Namen ďas Wort Robot auftaucht... ich bin auch zu dumm um die Perfektion der KI annähernd zu erreichen. Aber ich bin gerade klug genug, auch mal einen originellen Gedanken zu formulieren... auch wenn man es in meinen Comments nicht sieht 🤣🤣🤣🙈
Alexa war auch schon krass... die hat aber nur Google zitiert und Songs von Amazon abgespult...
Mal sehen wie es weitergeht und wo das noch endet 😱😱
In meiner fortgeschrittenen Mathematik bringt Chat Gpt mir bisher wirklich gar nichts 😅 bin gespannt ob das noch kommt
versuch mal bing chat, ich lerne gerade damit für meine Informatik Klausuren (Master) und das ist dazu in er Lage, mir quasi alles zu erklären. Bing hat zum einen Zugriff aufs Internet, zum anderen ist das zugrundeliegende Netz fortgeschrittener (GPT-4 wenn ich mich nicht irre im Vergleich zu GPT-3.5 bei ChatGPT).
Versuch's mal mit "Wolfram Alpha". Wer von "fortgeschrittener Mathematik" Ahnung hat, kennt das auch ;)
@@ricardomahoni8258 ich kenne das auch, aber soweit ich weiß kann das Programm nicht beweisen
@@Masta2Playa Wofür ich es ganz nützlich finde ist, um alternative Darstellungen von Termen zu finden. Es zerlegt dir z.B. Polynome in Linearfaktoren, das kann nützlich sein, wenn du Rechnungen überprüfen, je nachdem, was du so machst.
In der Topologie seh' ich da z.B. gar keinen Nutzen.
Edit: Zur Klarstellung, ich spreche von Wolfram Alpha.
@@Masta2PlayaErwartest aber anscheinend mathematische Beweise von einer Sprach-KI... pfiffig
Herr Schmitt sieht aus wie Jimmy Neutron als erwachsener Mann
Es wird Github ausgesprochen, nicht Jithub :D
@@schimtumacher lamborrtschihni kauntätsch
Spadschetti
Gitt-Habb😁
spaschäddis mit buddah!
Ole wird wohl wirklich von der KI zur Büroklammer, das Herz auf seinem T-Shirt besteht schon aus einer halben und einer achtel Büroklammer. Zufall? Ich glaube NEIN ;)
Mit welcher Begründung sagst du das? Also wenn große künstliche neuronale Netze nicht als KI bezeichnet werden dürfen, dann letztendlich ja nichts, was zurzeit existiert.
Künstliche neuronale Netze egal wie groß sind keine Ki. "KI" ist das Ergebnis der Datenverarbeitung mithilfe der Software die diese nutzt.
@@JPRuehmann Wichtige Ausdifferenzierung, danke :) An alle interessierten. Der Intelligenzbegriff wird in dem Buch "Grundfragen der Maschinenethik" von Catrin Misselhorn sehr gründlich erklärt.
Hm, das ist ja mal ne nette Begleitung beim Morgenkaffee. Danke, Ihr Zwei. :)
Und zur KI: ist keine echte KI - so wie Tesla auch nicht autonom fährt. Insofern in einer Reihe mit Cloud, Blockchain und Crypto zu sehen. BS-Bingo. ;)
Bei "ist keine echte KI" stimme ich dir ja noch zu. Dennoch ist der Fortschritt bei KI in den letzten 10 Jahren erstaunlich und es verdeutlicht wohin die Reise geht. Auch wird KI schon an vielen Orten sinnvoll eingesetzt. Es ist ein ganz anderes Level als Blockchain, Crypto und co.
Das als BS-Bingo abzutun ist völlig falsch. Bilderkennung in Produktionshallen zur Qualitätskontrolle, Spracherkennung für Telefon-hotlines, Expertensysteme für Medizinische Diagnostik, Übersetzungstools wie Deep-L haben herrausragende Übersetzungs-Qualität, KI-gesteuerte Logistikplanung und eben vieles mehr. KI-Anwendungen sind bereits jetzt überall um uns herum im Einsatz. Und ChatGPT ist eben auch schon gut genug um vermutlich sehr viele Callcenter jobs zu eliminieren und eben in sehr vielen Jobs unterstützend einzugreifen.
Zu Tesla, noch nicht. Ich hoffe das die aktuellen "KI" Auswüchse das selbe Schicksal erfahren wie Virtual Reality.
Mit welcher Begründung sagst du das? Also wenn große künstliche neuronale Netze nicht als KI bezeichnet werden dürfen, dann letztendlich ja nichts, was zurzeit existiert.
Du machst den Fehler das du nicht berücksichtigst, dass diese Technologien noch ganz am Anfang stehen und daher so nach BS-Bingo aussehen.
@@neapelflorenz4364 Die risiken sind aber schon seit Jahrzehnten bekannt und weerden nicht dadurch das die Technik Leistungsfähiger wird geringer. Im Gegenteil.
Wolfgang hat Christan Lindner chatgpted oder es zumindest versucht und Ole hat vor der Sendung einen Clown gefrühstückt. Karl Klammer und Tantra-Massagen ... 🤣
ChatGBT = Trust me Bro .
chatGPT✅
chatGBT✖️
21:14 Seit wann gendert ChatGPT?
der begriff ki ist nach wie vor irreführend.. bislang gibt es KEINE ki! es gibt "gute" programme welche datenbanken mehr oder weniger gut verwalten und anfragen verarbeiten
Was ist dann eine Ki?
Danke
08:30 Dann brauch ich aber keine KI ….
Niemand braucht KI! Das ist wie bei Mc Donalds.
"Open"AI
Ole, bist du dir ganz sicher, dass Wolfgang ein echter Mensch ist?
Die Technologieangst der Deutschen ist manchmal echt absurd :/
Was hat er zum Krieg gesagt? Was sagt ihr?
Können wir bitte aufhören von KI zu sprechen... Es ist doch schon länger ein überholter Begriff, der auf schwierige Art und Weise emotionalisiert
Was für ein Thema Leute?! Beschäftigt euch lieber mal mit Keynes.
lol, aus der kanguru gruppe in fkn yt kommentarspalten.
@@morfmitMeinung hier kann man jedenfalls haltlos beleidigen, ohne irgendwelche idioten.
Hat schon mehrfach in älteren Videos stattgefunden.
@@gast9374 gerade mal die oberfläche gekratzt. und so ganz richtig verstanden haben sie es scheinbar auch nicht.
@@jorgherrig9128 Das kann man immer behaupten. Für die bisherigen Fragestellungen war es jedenfalls qualitativ und quantitativ ausreichend.
Ich trete ein für universelle Roboterrechte.
Roboterrechte vor Tierrechte!
@@coolcycles vor Menschenrechten
genau, so Schere✂️ Stein🪨 Papier📄 mäßig 😆
Menschenrechte schlagen Ki-Rechte
Ki-Rechte schlagen Tierrechte
und
Tierrechte schlagen Menschenrechte 😆
just a *joke*😉
Auf ChatGPT wird dies jedoch leider nicht zuteffen können, da ...
"Ein Roboter ist eine technische Apparatur, die üblicherweise dazu dient, dem Menschen häufig wiederkehrende mechanische Arbeit abzunehmen."
Nichts Mechanisches bei ChatGPT = Disqualifikation.
Diese Art von Schülerreferaten, wie Sie in diesem Kanal präsentiert werden, können in Zukunft wohl wirklich eher weg. Sowas kann man auch durch ChatGPT ersetzen. Wobei sich ChatGPT wohl so eine vollkommen verdrehte Rechnung, wie Ole sie in Minute 23 vorträgt, nicht geleistet hätte. Das ist deutlich unter Studentenniveau und unterhalb des Niveaus einer KI.
Wolfgangs Filmanalyse dagegen hat ein vollkommen anderes Niveau und wird uns (hoffentlich) erhalten bleiben.
Die Rechnung in Minute 23 stammt von ChatGPT. Das haben die beiden davor und danach erwähnt.
Diese Art von Reaktionen wie auf Schülerreferate, wie sie in der Kommentarspalte dieses Kanals präsentiert werden, können in Zukunft wohl wirklich eher weg. Nicht mal richtig zuhören kann man.