Jordan non può essere paragonato a nessuno. Lo dicono i fatti, e anche tutti i giocatori migliori in Nba lo vedono come insuperabile. Il motivo c’è ed è palese, chi non lo vede è tifoso di lebron james. 😅
@@davidewisniewski8430 si va bene tutto, però letteralmente ogni azione si gira e guarda gli arbitri, se non lo fa allarga le braccia e fa un sorrisetto ironico come per dire che lui è quello preso di mira dagli arbitri. oppure quando fischianmo un fallo a dallas è li che protesta. lo fa ogni singola azione. Più della metà delle volte si inventa dei falli che vede solo lui, ha stufato. si merita di uscire solo per l'atteggiamento
Vuoi la verità? Il 90% di chi porta contenuti sul basket ha fatto video sensazionalistici sull’annientamento di Denver nel tentativo di ergersi a veri intenditori che lo avevano anticipato…. Ora non sanno come uscirne e quindi girano la questione… Quel 10% che rimane, è la community sana del basket. I play off sono belli anche per questo.
Gobert non è uno dei migliori difensori della storia. È uno dei migliori protettori del canestro e difensori del pitturato, nel perimetro non tiene ed è mediocre. Il fatto che lui abbia 4 difensori dell’anno è uno scandalo se paragonato ai grandi difensori della storia della NBA. È un buon difensore ed un eccellente protettore del pitturato, basta, i difensori completi sono Wemby, Anunoby, Adebayo, Leonard e così via.
Io più che la comprensibile l’euforia post G2 tra Denver e Minnesota quello che mi sento di contestare è una tua analisi su una serie dei Cavs dove dici CHIARO E TONDO “ Mitchell non è notoriamente un playoff performer “
Ti faccio una hot take che non c’entra niente e che non è dimostrabile, secondo me in un mondo parallelo in cui brunson va ai cavs e spida mitchell a ny, oggi si parlerebbe di mitchell come di brunson e viceversa tu che dici?
Riguardo al discorso di inizio video lasciami dire una cosa: nell'ultimo anno ho notato una tua tendenza all' over-reacting, in netto contrasto con lo stile che hai sempre portato avanti. Dopo le prime 2 gare ti sei proiettato onestamente troppo avanti, addirittura azzardando che dalla prossima stagione le squadre dovranno "ispirarsi" ai Wolwes. Nessuno si aspettava un inizio di serie così da parte di Minnie ma la tua reazione mi è sembrata eccessiva
"Devono accettare che questa Minnesota è una squadra più forte di loro" "Se gli arbitri permettono questo tipo di fisicità i Wolves vincono l'anello ma lo vincono facilmente" "Ne vinceranno almeno una in casa "
Edwards fortissimo, ma Jordan atleticamente è stato uno dei migliori atleti in assoluto. E' uno dei pochissimi ad aver schiacciato dalla lunetta, poi aveva lo stacco verticale di 46 pollici, oltre alle manone giganti. Poi Edwards assieme a Ja Morant quando vanno a canestro sono veramente uno spettacolo (dei giovani intendo).
Per quel che hai detto riguardo KAT hai ragione, purtroppo è troppo soft e contro Gordon non riesce a fare nulla. Ma, infatti, nelle prime due partite ha giocato molto bene perché lo facevano cambiare su Murray, non grande difensore e in confronto è un nano, e quindi gli tirava sopra la testa. A mio parere, infatti, Minnesota in attacco sta sfruttando troppo poco KAT: cioè sto gigante sa praticamente solo tirare, ci volevi costruire addirittura una franchigia intorno ma adesso non lo sfrutti per niente. Secondo me sta abusando di questo periodo caldo di Edwards e si sta appoggiando troppo su lui, ai Playoffs non puoi farlo, le difese poi trovano una soluzione per non fartene segnare 50 a notte anche buttandoti 5 giocatori addosso. Se invece giocassero con Edwards prima scelta, ovviamente, e nel far girare l'azione tenti un pick n roll con Gobert e insieme un cambio in modo tale che KAT si accoppi con una guardia o con KPJ, che è alto ma non un difensore bravo e fisicato, hai Edwards che attacca, (possibile appoggio a Gobert che la schiaccia) o cambi gioco e fai segnare KAT. KAT è un ottimo attaccante, non è Korver o Seth Curry, lo devi sfrutta.
In realtà guardando un po' le partite e altre analisi Denver ha anche fatto qualche aggiustamento cambiando l'orientamento del gioco a due Murray-Jokic su uno dei due lati del campo che viene lasciato vuoto da tutti i compagni di squadra per ridurre la possibilità dei raddoppi e l'efficacia dei roam difensivi
Si, è vero. Quella è però una cosa che hanno sempre fatto: invertire i giochi a due, o usare l'empty side per attaccare. La versatilità del two-man game tra jokic e murray è quello che rende questi nuggets immancabili da ormai due stagioni
Gordon e braun avanzano palla oltre la metà campo, questo è l'aggiustamento più importante, gobert non può marcare Gordon a tutto campo quindi spesso riescono ad avanzare la palla molto più velocemente rispetto a murray che veniva veramente disturbato tantissimo, riescono ad entrare nelle loro azioni molto più velocemente e quindi hanno tempo di ripiegare su altro se la prima giocata non porta a nulla
A me sembra buono l'audio, alla fine non è che devi sentire chissà che suoni è solo una persona che parla, penso che gli strumenti che stia usando ora siano più che adeguati
quelli che commentano "male" per quel video, hanno una vita propria triste, gara 2 è stata UNA PARTITA MAI VISTA!!! solo chi l'ha guardata può pensarla come te e me. Bambocci di mamma.
Non si commenta male il video ma i toni dispregiativi con cui è stata trattata Denver, nessuna franchigia campione è mai stata disprezzata così tanto…. “I Nuggets annichiliti” “Mai visto nulla del genere” “Edwards è come nessun altro” “Jordan 2.0” e ti sto prendendo solo qualcosa di italiano, in USA la questione è andata pure peggio. Ora mi viene detto che nessuno sano di mente dava per spacciati i Nuggets ma parliamoci chiaro, lo hanno fatto tutti..:
Diciamo la verità,questa serie una volta terminata gara 2 e con l’espulsione di Murray che doveva essere praticamente certa era molto molto indirizzata,ovvio che se poi favorisci e Nuggets e loro si svegliano…eh mo so cazzi
Secondo me su questa serie da un punto di vista analitico non c'è tanto da dire nel senso che se i 5 titolari di Denver giocano bene e stanno bene fisicamente, la serie la vince Denver. In caso contrario è molto probabile che la serie la vinca Minnesota perché Denver dalla panchina non ha praticamente nessun aiuto se non per far rifiatare i suoi 5. Nelle prime due partite Murray ha giocato malissimo e la partita l'hanno persa, nelle altre ha giocato nettamente meglio. Poi ci sarebbe altro da dire ma il succo secondo me è questo.
In realtà c'è molto da dire, gli adattamenti di Malone e coaching staff sono stati davvero puntuali e molto molto precisi; dal punto di vista analitico c'è un mare di roba
Di qualunque partita se ne può parlare all'infinito ma sta di fatto che se quel quintetto di Denver è sano e funziona passano i Nuggets. Poi sicuramente degli aggiustamenti ci sono stati. Dopo le prime due partite Denver ha capito che bisognava aprire il campo rischiando dei tiri da 3 con Gordon e jokic e infatti ne hanno presi di più in gara 3 e 4, per esempio. Bisogna anche dire che la difesa che abbiamo visto in gara due non mi sembra tanto replicabile e era anche abbastanza fallosa per il metro che gli arbitri hanno usato altre volte.
Gara 1 non mi è sembrata dominata più che altro sul piano fisico, li fu la panchina di Minnesota (cosa che Denver non ha) a dare un contributo importante in termini di punti in un momento cruciale della partita anche con alcuni tiri fortunosi.
Possibile che dopo anni ancora non capiate la differenza tra una analisi oggettiva di EVENTI GIA ACCADUTI e un pronostico di eventi che devono ancora accadere
@@StepBack13purtroppo è un po' il problema degli analisti sportivi, il gioco è imprevedibile una serie un giorno può sembrare scontata per una squadra, e poi cambiare dopo gara. Tu giustamente fai il tuo analizzi quello che vedi e provi a prevedere come andrà, potresti fare il paraculo e non azzardare pronostici, ma mi piace il fatto che te ne fregi e tu li faccia lo stesso
Alla fine è tutta colpa di espn e le sue percentuali che da sole hanno la forza di ribaltare qualsiasi serie di playoff
Jordan non può essere paragonato a nessuno. Lo dicono i fatti, e anche tutti i giocatori migliori in Nba lo vedono come insuperabile. Il motivo c’è ed è palese, chi non lo vede è tifoso di lebron james. 😅
Bel video 👍
quella bomba di Murray sulla sirena del secondo quarto mi ha fomentato tantissimo
Credo abbia cambiato la serie
Gordon ha cambiato la serie,chiaramente dopo jokic
. 12/13
Potresti fare un video su doncic e sulle sue lamentele, non è possibile 🤐
Lo chiamano cry-baby
Lo stanno picchiando ogni partita e sta giocando su una gamba da inizio playoff, mettiti nei suoi panni, gli girano le palle
@@davidewisniewski8430 si va bene tutto, però letteralmente ogni azione si gira e guarda gli arbitri, se non lo fa allarga le braccia e fa un sorrisetto ironico come per dire che lui è quello preso di mira dagli arbitri. oppure quando fischianmo un fallo a dallas è li che protesta. lo fa ogni singola azione. Più della metà delle volte si inventa dei falli che vede solo lui, ha stufato. si merita di uscire solo per l'atteggiamento
"Nessuno averebbe mai dato denver per spacciata"
Charles barklay: are you shure about that?
Ma non senti? Si parla di gente con del sale in zucca, non ciarlatani.
Vuoi la verità? Il 90% di chi porta contenuti sul basket ha fatto video sensazionalistici sull’annientamento di Denver nel tentativo di ergersi a veri intenditori che lo avevano anticipato…. Ora non sanno come uscirne e quindi girano la questione… Quel 10% che rimane, è la community sana del basket.
I play off sono belli anche per questo.
Gobert non è uno dei migliori difensori della storia. È uno dei migliori protettori del canestro e difensori del pitturato, nel perimetro non tiene ed è mediocre. Il fatto che lui abbia 4 difensori dell’anno è uno scandalo se paragonato ai grandi difensori della storia della NBA.
È un buon difensore ed un eccellente protettore del pitturato, basta, i difensori completi sono Wemby, Anunoby, Adebayo, Leonard e così via.
Io più che la comprensibile l’euforia post G2 tra Denver e Minnesota quello che mi sento di contestare è una tua analisi su una serie dei Cavs dove dici CHIARO E TONDO “ Mitchell non è notoriamente un playoff performer “
Non sono d’accordo sul discorso della fisicità… i Warriors hanno dominato per anni con Green da 5
Ti faccio una hot take che non c’entra niente e che non è dimostrabile, secondo me in un mondo parallelo in cui brunson va ai cavs e spida mitchell a ny, oggi si parlerebbe di mitchell come di brunson e viceversa tu che dici?
❤
Riguardo al discorso di inizio video lasciami dire una cosa: nell'ultimo anno ho notato una tua tendenza all' over-reacting, in netto contrasto con lo stile che hai sempre portato avanti. Dopo le prime 2 gare ti sei proiettato onestamente troppo avanti, addirittura azzardando che dalla prossima stagione le squadre dovranno "ispirarsi" ai Wolwes. Nessuno si aspettava un inizio di serie così da parte di Minnie ma la tua reazione mi è sembrata eccessiva
"Devono accettare che questa Minnesota è una squadra più forte di loro"
"Se gli arbitri permettono questo tipo di fisicità i Wolves vincono l'anello ma lo vincono facilmente"
"Ne vinceranno almeno una in casa "
Basterebbe dire: ho esagerato, punto.
@@mauriziovancouver4056è un bambino esaltato. Esposizione noiosa, prolissa, ripetitivo
Il titolo del video doveva essere: "fisciscità" 😁
Edwards fortissimo, ma Jordan atleticamente è stato uno dei migliori atleti in assoluto.
E' uno dei pochissimi ad aver schiacciato dalla lunetta, poi aveva lo stacco verticale di 46 pollici, oltre alle manone giganti.
Poi Edwards assieme a Ja Morant quando vanno a canestro sono veramente uno spettacolo (dei giovani intendo).
Per quel che hai detto riguardo KAT hai ragione, purtroppo è troppo soft e contro Gordon non riesce a fare nulla. Ma, infatti, nelle prime due partite ha giocato molto bene perché lo facevano cambiare su Murray, non grande difensore e in confronto è un nano, e quindi gli tirava sopra la testa.
A mio parere, infatti, Minnesota in attacco sta sfruttando troppo poco KAT: cioè sto gigante sa praticamente solo tirare, ci volevi costruire addirittura una franchigia intorno ma adesso non lo sfrutti per niente. Secondo me sta abusando di questo periodo caldo di Edwards e si sta appoggiando troppo su lui, ai Playoffs non puoi farlo, le difese poi trovano una soluzione per non fartene segnare 50 a notte anche buttandoti 5 giocatori addosso. Se invece giocassero con Edwards prima scelta, ovviamente, e nel far girare l'azione tenti un pick n roll con Gobert e insieme un cambio in modo tale che KAT si accoppi con una guardia o con KPJ, che è alto ma non un difensore bravo e fisicato, hai Edwards che attacca, (possibile appoggio a Gobert che la schiaccia) o cambi gioco e fai segnare KAT.
KAT è un ottimo attaccante, non è Korver o Seth Curry, lo devi sfrutta.
Il piano fisico è sopra gli altri???? Mi sa che ti sei perso spurs vs Miami 2013 e 2014.
In realtà guardando un po' le partite e altre analisi Denver ha anche fatto qualche aggiustamento cambiando l'orientamento del gioco a due Murray-Jokic su uno dei due lati del campo che viene lasciato vuoto da tutti i compagni di squadra per ridurre la possibilità dei raddoppi e l'efficacia dei roam difensivi
Si, è vero. Quella è però una cosa che hanno sempre fatto: invertire i giochi a due, o usare l'empty side per attaccare. La versatilità del two-man game tra jokic e murray è quello che rende questi nuggets immancabili da ormai due stagioni
Gordon e braun avanzano palla oltre la metà campo, questo è l'aggiustamento più importante, gobert non può marcare Gordon a tutto campo quindi spesso riescono ad avanzare la palla molto più velocemente rispetto a murray che veniva veramente disturbato tantissimo, riescono ad entrare nelle loro azioni molto più velocemente e quindi hanno tempo di ripiegare su altro se la prima giocata non porta a nulla
Io investirei in un microfono con una qualità audio vagamente migliore in termini di nitidezza e volume ‼️
A me sembra buono l'audio, alla fine non è che devi sentire chissà che suoni è solo una persona che parla, penso che gli strumenti che stia usando ora siano più che adeguati
Go wolves
Thunder Up!
Sisi 0 a 0 come sempre i tuoi video
Ottimo video come sempre! Grazie
quelli che commentano "male" per quel video, hanno una vita propria triste, gara 2 è stata UNA PARTITA MAI VISTA!!! solo chi l'ha guardata può pensarla come te e me. Bambocci di mamma.
Non si commenta male il video ma i toni dispregiativi con cui è stata trattata Denver, nessuna franchigia campione è mai stata disprezzata così tanto…. “I Nuggets annichiliti” “Mai visto nulla del genere” “Edwards è come nessun altro” “Jordan 2.0” e ti sto prendendo solo qualcosa di italiano, in USA la questione è andata pure peggio. Ora mi viene detto che nessuno sano di mente dava per spacciati i Nuggets ma parliamoci chiaro, lo hanno fatto tutti..:
Tutto condivisibile ma non parlare di Dio invano 🐐
Diciamo la verità,questa serie una volta terminata gara 2 e con l’espulsione di Murray che doveva essere praticamente certa era molto molto indirizzata,ovvio che se poi favorisci e Nuggets e loro si svegliano…eh mo so cazzi
Secondo me su questa serie da un punto di vista analitico non c'è tanto da dire nel senso che se i 5 titolari di Denver giocano bene e stanno bene fisicamente, la serie la vince Denver. In caso contrario è molto probabile che la serie la vinca Minnesota perché Denver dalla panchina non ha praticamente nessun aiuto se non per far rifiatare i suoi 5. Nelle prime due partite Murray ha giocato malissimo e la partita l'hanno persa, nelle altre ha giocato nettamente meglio. Poi ci sarebbe altro da dire ma il succo secondo me è questo.
In realtà c'è molto da dire, gli adattamenti di Malone e coaching staff sono stati davvero puntuali e molto molto precisi; dal punto di vista analitico c'è un mare di roba
Di qualunque partita se ne può parlare all'infinito ma sta di fatto che se quel quintetto di Denver è sano e funziona passano i Nuggets. Poi sicuramente degli aggiustamenti ci sono stati. Dopo le prime due partite Denver ha capito che bisognava aprire il campo rischiando dei tiri da 3 con Gordon e jokic e infatti ne hanno presi di più in gara 3 e 4, per esempio. Bisogna anche dire che la difesa che abbiamo visto in gara due non mi sembra tanto replicabile e era anche abbastanza fallosa per il metro che gli arbitri hanno usato altre volte.
Gara 1 non mi è sembrata dominata più che altro sul piano fisico, li fu la panchina di Minnesota (cosa che Denver non ha) a dare un contributo importante in termini di punti in un momento cruciale della partita anche con alcuni tiri fortunosi.
Non ti ho mai criticato però stai cambiando molte idee molto velocemente
Possibile che dopo anni ancora non capiate la differenza tra una analisi oggettiva di EVENTI GIA ACCADUTI e un pronostico di eventi che devono ancora accadere
@@StepBack13 E' vero, io mi ero già giocato tutto lo stipendio dopo il tuo pronostico...e ora voglio i soldi indietro...scherzo!
@@StepBack13purtroppo è un po' il problema degli analisti sportivi, il gioco è imprevedibile una serie un giorno può sembrare scontata per una squadra, e poi cambiare dopo gara. Tu giustamente fai il tuo analizzi quello che vedi e provi a prevedere come andrà, potresti fare il paraculo e non azzardare pronostici, ma mi piace il fatto che te ne fregi e tu li faccia lo stesso
Ma che ti ha fatto di male indiana che non ne parli mai?😂
Oh lo ha detto che non riesce a vederle tutte le serie 😂 senti che voce tiene a furia di fare after ahahah
Minnesota vs nba