Fujian, o Superporta-aviões da China -

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 чер 2024
  • Na sexta-feira, 17 de junho de 2022, a China celebrou o lançamento de seu terceiro porta-aviões, o Fujian. Trata-se do primeiro navio do tipo inteiramente projetado na China, de acordo com os requisitos específicos da Marinha do país. Mas o Fujian é ainda mais que isso - com um deslocamento da ordem de 100 mil toneladas e mais de 300 metros de comprimento, o navio é o primeiro superporta-aviões do mundo que não pertence aos Estados Unidos.
    O navio, sob qualquer aspecto, pode ser comparado ao mais novo superporta-aviões da Marinha norte-americana, o USS Gerald F. Ford - tanto em dimensões quanto em tecnologia. Até onde se sabe, os dois navios, o norte-americano e o chinês, são os dois primeiros porta-aviões do mundo com catapultas eletromagnéticas, em vez das a vapor, usadas em todos os outros porta-aviões do mundo.
    Quando entrar em serviço na Marinha da China, o que deve ocorrer em três anos, o Fujian também irá operar um poderio aéreo maior que o de muitas Forças Aéreas do mundo, incluindo caças embarcados de 5ª geração, de difícil detecção por radar (stealth), e ainda aviões AWACS, caças multifuncionais e jatos de guerra eletrônica, além de helicópteros modernos de diversos tipos.
    O Fujian, sozinho, representa a quebra de um paradigma de poder aeronaval no mundo.
    E isso é ainda mais impressionante quando lembramos que, pouco mais de três décadas antes do lançamento do Fujian, a Marinha da China era pouco mais que uma força de defesa costeira, incapaz de se opor a qualquer oponente em alto-mar ou de operar em águas distantes do seu litoral. Uma Marinha sem aviação embarcada e sem capacidade de projeção de força. Em pouco mais de três décadas, tudo isso mudou. E o Fujian é o mais impressionante símbolo dessa transformação.
    Nesse vídeo, você vai ver tudo o que já se sabe desse superporta-aviões. Um navio que representa muito mais do que uma nova Marinha da China. Um game changer.
    Descubra tudo sobre o Fujian, o primeiro superporta-aviões da China, com Claudio Lucchesi e Kowalsky, no Canal Revista Asas - o melhor da Aviação e sua História e Cultura no UA-cam!
    LINK DIRETO:
    Adquira já na nossa loja online a nova Edição de ASAS!
    E também as edições anteriores - tenha todas as ASAS, a revista de aviação COLECIONÁVEL do Brasil! E ainda os melhores livros de aviação! Assine ASAS! Tudo, para você, no conforto de sua casa, direto da nossa loja:
    www.edrotacultural.com.br/loja/
    Para pedidos via Whatsapp: +55 11 98250-5919
    Conheça as redes sociais de ASAS:
    / revistaasas
    / revistaasas
    Conheça a loja da Hangar 33, a grife de aviação do Brasil! www.hangar33.com.br/
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 207

  • @Alan-vh9ww
    @Alan-vh9ww 2 роки тому +53

    Sempre que eu vejo esses navios enormes, eu penso em suas cozinhas. Cara imagina a logística, a organização e o trabalho que dá manter toda tripulação alimentada 24 horas por dia.

    • @aceperee
      @aceperee 2 роки тому +5

      Kkkkk eu penso em comida

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  2 роки тому +15

      E tem razão de imaginar isso! Cara, é realmente uma estrutura insana um navio desses! Tem ainda salas de ginástica, de lazer, etc. No USS Carl Vinson, que visitei, tinha um "Centro de Imprensa" completo, com OITO militares dedicados, com cursos de cinema e multimídia, e um equipamento completo. O navio é capaz de fazer upload de conteúdo no site da Navy 24 horas por dia, esteja onde estiver!
      Abraço forte, Claudio Lucchesi

    • @Izavos
      @Izavos 2 роки тому

      Tem razão, e a Logística Naval Militar entregando suprimentos para manter a Frota plenamente Operacional nas missões?

    • @neojr5086
      @neojr5086 2 роки тому +2

      Se nos dias de hoje já e complexo, agora imaginemos como era a vida e a logistica em um encouraçado ou porta aviões na segunda GM, também com milhares de pessoas a bordo..

    • @Izavos
      @Izavos 2 роки тому +2

      @@neojr5086 Trabalho braçal pesado, e muito complexo para quem planejava. Afinal o fluxo de suprimentos não pode parar. Quando uma frota esta a caminho suponho que outra ja estava sendo preparada no Porto.

  • @caetanoseverino4868
    @caetanoseverino4868 Рік тому +4

    É isso os Chineses, estão evoluindo muito rápido.

  • @andreluiz-ff4cw
    @andreluiz-ff4cw 2 роки тому +24

    Interessante esse projeto chinês c catapulta eletromagnética! Cada catapulta c ñ me engano tem capacidade d lançar 45 toneladas! Acho q a americana lança 40t

  • @antoniovictorgoncalvesbomp9822
    @antoniovictorgoncalvesbomp9822 2 роки тому +21

    Excelente o canal! Realmente a China deu um salto tecnológico em pouco tempo. Começaram fazendo cópias das tecnologias da antiga União Soviética, e hoje já desenvolvem a sua própria. Nada mais natural que, com o aumento da capacidade bélica dos chineses, as tensões no Mar da China, crescerão exponencialmente.

  • @mariorodrigues5796
    @mariorodrigues5796 2 роки тому +28

    Msm não sendo nuclear com crtza é um grande Navio parece que os chineses montaram uma linha de produção de navios bom vídeo brat Cláudio

    • @fernandoleao6746
      @fernandoleao6746 2 роки тому +3

      Sim e tem outra porta avioes a construir

    • @mariorodrigues5796
      @mariorodrigues5796 2 роки тому +2

      @@fernandoleao6746 Com crtza a China tomando o Pacífico aos poucos

    • @amornaocorrespondido6879
      @amornaocorrespondido6879 Рік тому +1

      isso se chama escala de produção

    • @Jeanxyt08
      @Jeanxyt08 Рік тому

      @@fernandoleao6746 type 004 certo? ele pelo oq vi sera nuclear, e provavelmente ira estreiar o J20 naval

  • @viniciusgouveia9885
    @viniciusgouveia9885 2 роки тому +11

    Os chineses voando na indústria nacional e nós infelizmente comprando as tecnologias de fora.

  • @cristianodeaquinocampos4996
    @cristianodeaquinocampos4996 2 роки тому +6

    Exelente video!

  • @maurogroke3714
    @maurogroke3714 Рік тому +6

    Muito bom seu relato. Quanto a mim, nos meus 68 anos de idade, vejo com bons olhos a chegada da China nesse outrora universo geopolítico imposto pelos EUA, sugerindo talvez uma arrogância mais moderada.

  • @luizfernandodasilvaleal8499
    @luizfernandodasilvaleal8499 2 роки тому +7

    Seu canal é maneiro e mostra a coisa toda sem fan boy estadunidense.

  • @LuizThomaz1972
    @LuizThomaz1972 2 роки тому +2

    Além de Nau Capitânia, Base Aéra.....Etc, Etc e Tal tbém é 01 HOSPITAL COMPLETO !

  • @antoniocarlossantosoliveir2619

    Impressionante, o conhecimento demonstrado. Muito esclarecedor.

  • @anltechnologies2467
    @anltechnologies2467 2 роки тому +6

    Cara, vc é foda!

  • @ranielwinter9984
    @ranielwinter9984 2 роки тому +6

    SC Jgua do Sul - obrigado Claudio 🤜🏼R•ASAS🤛🏼

  • @DanielMusic1999
    @DanielMusic1999 2 роки тому +5

    Comprei muito essa revista.

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  2 роки тому +1

      Oi, Guld Borman! Bem vindo ao Canal!
      E se me permite a curiosidade - por que parou de comprar a ASAS? Sabia que agora temos um sistema de assinatura contínua, com um valor mínimo mensal (bem menos que um Big Mac!), e que você pode parar quando quiser?
      Abraço forte! Claudio Lucchesi

    • @DanielMusic1999
      @DanielMusic1999 2 роки тому

      @@RevistaAsas comecei a acessar as informações pela internet. Por fim acabei doando as revistas que eu tinha para o meu pai, já havia lido todas elas umas dez vezes, rsrsrsrs. Eram bastantes, mas vou dar uma olhada no plano de assinatura, porém confesso que ter acesso as informações de forma mais dinâmica, interagir com quem as apresenta e ainda poder armazená-las em um HD logo em seguida é mais cômodo.

    • @regianecavalca5678
      @regianecavalca5678 Рік тому

      E ainda tem a versão digital!!!!😀

  • @inesangelacarneiro1800
    @inesangelacarneiro1800 2 роки тому +5

    Muito bom

  • @infanteuff
    @infanteuff Рік тому +2

    Quando nós brasileiros vamos parar de "adimirar" os outros e vamos focar em construir nossos próprios projetos...nossas obras!!!

  • @edsonsilvestre1028
    @edsonsilvestre1028 2 роки тому +4

    Show. Parabéns

  • @eduardooliveira7419
    @eduardooliveira7419 2 роки тому +6

    A diferença é que esse borrão é colorido e em uma resolução infinitamente maior e melhor que as fotos da guerra fria. Só me lembrei das primeiras fotos do SU-24: "O pesadelo das defesas da OTAN"

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  2 роки тому +2

      Eduardo, sabe que quando escrevi isso, eu tinha na cabeça exatamente aquelas primeiras fotos do Su-24!? TMJ Abraço forte! Claudio Lucchesi

    • @eduardooliveira7419
      @eduardooliveira7419 2 роки тому +1

      @@RevistaAsas Valeu Cláudio, abraços e continue com esses conteúdos sem igual.

  • @FABIOOPULSOAINDAPULSA
    @FABIOOPULSOAINDAPULSA 2 роки тому +15

    Estar inscrito com notificações ligado neste canal é MUITO BOM...
    Excelente conteudo e forma.
    VLW 🙏🏻

  • @JucelinoTricolor
    @JucelinoTricolor 2 роки тому +6

    A pesar dos avanço tecnológico atual os portas aviões ainda são um tremendo meios de persuasão diga o que quiserem parabéns a China pelo tremendo precedentes realmente é incrível não dá para negar . 🇨🇳 🇺🇲 🤤😭

    • @Thanosmarte
      @Thanosmarte 2 роки тому

      Não dá pra negar que vc fugiu da escola.

    • @JucelinoTricolor
      @JucelinoTricolor 2 роки тому

      @@Thanosmartee você nem apareceu lá.

    • @Thanosmarte
      @Thanosmarte 2 роки тому

      @@JucelinoTricolor Vc escreve tudo errado, tanto na grafia quanto na semântica, (sabe o que é semântica? Claro que não). Além do mais, não usa pontuação. Eu sou infinitamente mais inteligente que vc.

  • @emidiomattos3704
    @emidiomattos3704 2 роки тому +4

    E nós aqui com dois passinhos pra frente e uma meio para trás. Brasil.

  • @silviodebarrospinheiro9671
    @silviodebarrospinheiro9671 Рік тому +5

    Esses porta-aviões são excelentes alvos para mísseis hipersônicos, já disponíveis nos arsenais russo e chinês. Na improvável hipótese de conseguirem interceptar algumas dessas armas, não deterão uma salva completa. A era dos encouraçados terminou com o afundamento do Prince of Wales e do Repulse pela aviação japonesa na Segunda Guerra. Hoje a batalha será travada com mísseis e esses porta aviões não durarão muito numa guerra.

    • @xiaomibaidu9223
      @xiaomibaidu9223 Рік тому

      Este tipo de porta aviões e para atuação em longas distâncias contra marinhas e exércitos mais fracos.

  • @jhwerkconsultoriaambiental1123
    @jhwerkconsultoriaambiental1123 2 роки тому +5

    Parabéns, Luchesi.

  • @flavioricardo1095
    @flavioricardo1095 2 роки тому +4

    Seus videos são oti os sou fa.
    Parabens TMJ

  • @Tirunfalbotucatu
    @Tirunfalbotucatu 2 роки тому +4

    Simples e Didático.

  • @edsonsilvestre1028
    @edsonsilvestre1028 2 роки тому +5

    Podia falar mais sobre o sistema de armas

  • @luciod.mariano2829
    @luciod.mariano2829 Рік тому +2

    O Brasil vai construir um igual a esse em breve.

  • @antonio85197
    @antonio85197 2 роки тому +2

    Valeu 🤞

  • @cbcarneiro1
    @cbcarneiro1 2 роки тому +7

    Excelente video, comentários profundos e fundamentados, expõe com clareza o grande avanço que a China está fazendo em (também) tecnologia militar, parabéns!!!

  • @luizgonzagadecarvalhojrlat6685
    @luizgonzagadecarvalhojrlat6685 2 роки тому +5

    Ótima análise!

  • @ericonogueira7531
    @ericonogueira7531 2 роки тому +5

    Top!

  • @Rbd71412
    @Rbd71412 2 роки тому +30

    Impressionante o progresso chines !

  • @estrategiaciareinaldocamar2907
    @estrategiaciareinaldocamar2907 2 роки тому +9

    Realmente , esperamos este feito também no Brasil ... e nao sei se sabem a marinha brasileira ajudou a marinha chinesa na aquisiçao e uso do know how ...o que deve ter sido bom pois nao perdemos o nosso conhecimento ao ensina-lo pois estavamos sem o nosso PA que a marinha francesa nos vendeu "bichado" "brocado" inclusive com acidentes com vitimas fatais entre os marinheiros

  • @chemicaloptimistic3284
    @chemicaloptimistic3284 2 роки тому +6

    Excelente conteúdo 🙂.

  • @eralvesprates8550
    @eralvesprates8550 Рік тому +1

    .... Taí....o único lugar em que o "Sucesso" vem antes do "Trabalho" é no dicionário....!!!!

  • @thiagohenriquedealcantara8987
    @thiagohenriquedealcantara8987 2 роки тому +6

    Muito bom!!

  • @erikdavidantonio5368
    @erikdavidantonio5368 2 роки тому +13

    Que maravilha de porta aviões da China! E deve ser bem mais barato do que um nuclear dos EUA, pois não é nuclear o que possibilita uma aquisição pela Mainha do Brasil.🔰🤩

    • @ricardocandidodearaujo7698
      @ricardocandidodearaujo7698 2 роки тому +3

      Para que o Brasil precisa de porta-aviões? Têm uns jatos lá em São Pedro da Aldeia, o suficiente para nossos almirantes brincarem de aviãozinho a vontade.

    • @andrempz
      @andrempz 2 роки тому +3

      @@ricardocandidodearaujo7698 pessoal precisa saber o que é prioridade kkk

    • @pitdusk8
      @pitdusk8 2 роки тому +5

      Porta aviões não faz o menor sentido para o Brasil, nosso país é pacifista, porta aviões é para quem quer ter capacidade de projeção, nós queremos é dissuasão, nesse sentido submarinos são muito mais interessantes e necessários.

    • @npcgraal2029
      @npcgraal2029 2 роки тому +3

      @@ricardocandidodearaujo7698 projetar poder aero-naval , negação do livre uso do mar...

    • @npcgraal2029
      @npcgraal2029 2 роки тому +2

      @@pitdusk8 brasil não é um país pacifista , é neutro , tem diferença
      E sim , a marinha almejar rrecuperar seu poder de projetar poder aeronaval , e não apenas isso , mas um porta aviões serviria para a negação do livre uso do mar
      Dissuasão? , um programa não afeta o outro , a marinha almeja ter 1 porta aviões dps de 2030 , o submarino nuclear ficará pronto em 2030
      Se a marinha do brasil não precisa-se, não teria tido por duas vezes porta aviões, e ainda pretende ter mais no futuro

  • @paulodipaula6556
    @paulodipaula6556 Рік тому

    Cara, você melhorou a aparência ao envelhecer. Nas fotos antigas assustaria uma casa de 20 peças facilmente, hoje, só uma de duas peças.

  • @hianaragao2026
    @hianaragao2026 2 роки тому +5

    Realmente o melhor canal!

  • @gaudiosomorais254
    @gaudiosomorais254 Рік тому +2

    EXCELENTE VÍDEO, PARABÉNS.

  • @antualpac.demagalhaes2104
    @antualpac.demagalhaes2104 10 місяців тому +1

    Gostei muito do seu trabalho investigativo e que com a sua experiência profissional, que se atenta na observação aos grandes e pequenos detalhes de cada item, continue assim com essa qualidade excelente do seu produto jornalístico, forte abraço!

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  10 місяців тому

      Obrigado pelo elogio!
      Um prazer grande ter você aqui conosco no Canal! Sinta-se em casa.
      Forte abraço! Claudio Lucchesi.

  • @pedromoraes2404
    @pedromoraes2404 Рік тому +1

    Parabens pelo excelente trabalho cara...

  • @mf.suehta
    @mf.suehta 2 роки тому +1

    Parabéns

  • @sirsoguerreirosaturnino6883
    @sirsoguerreirosaturnino6883 2 роки тому +5

    agora pensamos ja falam que os Chineses ja ultrapassaram em quantidade a flota dos Yanques certo,agora não sei se são melhores tecnologicamente ou não,mas tenho quase certeza que os Yanques tem muitos navios antigos ou não e todos sabem que eles tem problemas com isso ne ja os Chineses começaram esses planejamento não faz muito tempo,agora não é pra se pensar pra qualquer outra nação com distancia gigantesca como a America do Norte ter um embate com eles no quintal deles,fora outras forças ne como jatos que podem sair de portas aviões ou em terra,e os perigos de logisticas para outra nação levaram alguma coisa pra la com os submarinos rondando os mares,eu creio que para os Yanques devem estar com uma grande dor de cabeça isso tenho certeza

    • @lc2657
      @lc2657 Рік тому +1

      Grande parte dos navios são pequenas corvetas e navios de patrulha, no quesito destroyers e cruzadores e principalmente submarinos ainda estão bem atrás

    • @sirsoguerreirosaturnino6883
      @sirsoguerreirosaturnino6883 Рік тому

      @@lc2657 sinal que voce tem lido poucainformaçao sobre isso ne amigo,eu sou leigo tambem mas gosto de ler,tamanho hoje nao quer dizer muita coisa nao,sabe o que manda e armamento e praticamente todos os navios chineses estao sendo feitos com as melhores tecnologias possivei e armamento,como eu brinco o que vale um gigante com a chibatinha pequena e um anao com a chibata tipo kid bengala,china lançou um grupo de super corveta com inovaçao completa de tecnologia e rapidas e armamento que hoje ninguem pode parar e podendo atacar de muito longe e ai pense nisso

  • @antonioarmandoferreiradego2594

    Bom vídeo bem explicado parabéns.

  • @clauande
    @clauande Рік тому +1

    Sobre supostas cópias: no Ocidente, a guerra de desinformação disseminou o rótulo de "Concordoff" ao Tu-144, como se fora uma "cópia" do Concorde franco-britânico. Só que a "cópia" - Tu-144 - voou primeiro, era mais veloz, transportava mais passageiros e entrou primeiro em operação comercial. Ante esses pontos, é mais fácil crer ser o Concorde a cópia degradada do Tu-144.

  • @Neto7070
    @Neto7070 2 роки тому +3

    Parabéns pelo vídeo!🇧🇷

  • @marcelloo71
    @marcelloo71 2 роки тому +2

    muito legal !

  • @SeraphimEventosMusicais
    @SeraphimEventosMusicais 2 роки тому +3

    Excelente conteúdo. Valeu Cláudio!

  • @fabioalbuquerque5598
    @fabioalbuquerque5598 2 роки тому +9

    Genial a comparação entre os carros de f1 e as supostas cópias chinesas. Deixou a galera do mimimi sem argumentos...

  • @fabriciosilvadasilva8902
    @fabriciosilvadasilva8902 Рік тому +1

    Ótimo vídeo!!!

  • @nadirkossmann1453
    @nadirkossmann1453 Рік тому

    Excelente canal, parabéns por trazer conteúdo de qualidade.

  • @paranossobem
    @paranossobem 2 роки тому +1

    Cara, esse canal é muito bacana e as explicações simples, completas e rápidas

  • @Alexandrehd001
    @Alexandrehd001 2 роки тому +1

    Parabéns pelo trabalho desenvolvido!

  • @aloissailer
    @aloissailer 2 роки тому +3

    Excelente trabalho, parabéns!!!

  • @mariodemarco8315
    @mariodemarco8315 2 роки тому +1

    Fantástico conteúdo!!! Parabéns

  • @henryfonseca2771
    @henryfonseca2771 2 роки тому

    Parabens pelo video, direto, objetivo e bem apresentado...SHOW !

  • @millorramos4969
    @millorramos4969 2 роки тому +1

    Muito legal seus vídeos. Aprendo muito e passei a ser fã.

  • @lindomaraparecidopinto2397
    @lindomaraparecidopinto2397 2 роки тому +2

    Ótimo vídeo, ganhou um inscrito...

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  2 роки тому

      Seja muito bem-vindo, Lindomar! Abraço, Claudio Lucchesi

  • @osnildopaiva8014
    @osnildopaiva8014 Рік тому +1

    Legal professor q bom vídeo mostrando e explicando direitinho sobre os porta aviões chineses...são craques...parabéns.

  • @talesoliveirasantos2591
    @talesoliveirasantos2591 Рік тому +1

    Eu fico tão triste, em vez dos políticos ficar brigando por besteira por que não se unem manda uma comitiva de engenheiros pra fazer intercâmbio na china para aprender as técnicas de construção naval desse portas aviões, depois fortalecer o nosso estaleiro e a gente mesmo constrói gerando milhões de empregos e renda, o que falta para os políticos usar o cérebro, falo em parceria com a China por que historicamente Estados Unidos e França nos sabotam, enfim, é triste ver isso e depois fechar o vídeo e imaginar que não é no Brasil.

  • @claudioantonio2068
    @claudioantonio2068 Рік тому +2

    Brava CHINA

  • @dmpramos670
    @dmpramos670 2 роки тому +6

    Acabei de me inscrever no canal e já chego contestando: “não tem ninguém inocente nesse jogo” inocente tem Brasil, precisando de tecnologia N p o submarino Almt Álvaro Alberto, recebe proposta de americanos e entrega p os EUA a oferta de espionagem fácil 🤦‍♂️

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  2 роки тому +1

      Oi, Dmp Ramos - bem vindo ao Canal!
      Eu digo que temos "o melhor público do UA-cam" - e público bom tem questões boas a discutir!
      Entendo seu ponto-de-vista, claro! E respeito. Mas continuo a acreditar que não só não existe "inocente", como também não existe "ingênuo".
      No vídeo, o que eu quis destacar é que no Brasil, geralmente se fala de "cópia" ou "espionagem" de segredos militares como atividades restritas a chineses e soviéticos, como se tivesse relação com a ideologia do regime. E isso não corresponde à realidade.
      E sobre o que você colocou, se algum Governo (ou seus representantes) age contra o interesse nacional, com certeza não é por inocência ou ingenuidade. Existem com certeza outros "fatores" envolvidos...
      Essa é a minha posição.
      Forte abraço! Claudio Lucchesi

  • @Aislanzito
    @Aislanzito 2 роки тому +6

    Taiwan não gostou nada dessa notícia!

  • @FoxskyPE
    @FoxskyPE 2 роки тому +7

    Cláudio! Hoje li um post no FB onde um "Especialista" Chamava de velho o projeto do F-22. Foi um post em relação aqueles 33 aparelhos da primeira leva de produção, que tiveram sua modernização de rejeitada por conta do custo. Ve só F-22 velho? Então o B-52 deve ser jurássico...

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  2 роки тому +3

      Grande Williams! Acabei de responder pra ti no vídeo do Top Gun, kkk... Vale (parte) da minha resposta - certas coisas eu me dou o direito de nem ler, nem olhar. A vida é curta, kkkk
      E essa história de "velho", por exemplo, é pra lá de relativa - a gente chamaria um B-52H hoje em serviço na USAF de "avião velho"???
      E cá entre nós - ia ser do caramba ver a nossa FAB com este tipo de "velharia": F-22, B-52, etc etc... Abraço forte e bom fim de semana! Claudio Lucchesi

    • @FoxskyPE
      @FoxskyPE 2 роки тому +1

      @@RevistaAsas Grande Cláudio. Muito obrigado pela resposta. Sim, eu dei o exemplo do B-52 mas o indivíduo é pra lá de ignorante até indiquei o seu canal, em especial o vídeo do H-6 é lógico do B-52. Um abraço.

    • @luizcandidoborges2282
      @luizcandidoborges2282 2 роки тому +1

      O problema do F-22 não é ser velho, é ser caro... Caro demais, a ponto de somente os EUA poder tê-lo e mantê-lo. E mesmo assim eles podem chegar à conclusão de que é melhor (menos caro) descartar do que consertar. Daqui a pouco vão ter que reativar a sua produção ou então deixar de lado esta esparrela de caça "invisível" e adquirir as últimas versões do F-15...

    • @FoxskyPE
      @FoxskyPE 2 роки тому

      @@luizcandidoborges2282 Eu tentei explicar isso pro cara, mas o ignorante ñ compreende é ficou repetindo o tempo todo que o " O projeto é Velho" Ou a " função dele caducou ". Etc etc etc.

  • @robertoilheu1297
    @robertoilheu1297 Рік тому +1

    Boa tarde.
    É, toda essa coerências dos chineses só mostra uma coisa:
    Os políticos de lá, são diferentes dos nossos.

  • @siegfried2023
    @siegfried2023 Рік тому

    Foi um grande progresso mas a china também é famosa pela espionagem industrial.

  • @madke666
    @madke666 Рік тому +1

    Parabéns pelos vídeos! Lembro dos documentários wings do início dos anos 90 que passavam no Discovery chanel

  • @ricardomestre3713
    @ricardomestre3713 2 роки тому +1

    Eu vejo isso como vontade política,amor a pátria e emprego que isso dá para a nação chinesa, agora imagine isso nus políticos brasileiro empregos de carteira assinada que daria para brasileiros que pena que os políticos brasileiro não tem vontade,só seus bolsos que interessa.minha opinião

  • @avacyampolini8269
    @avacyampolini8269 2 роки тому +1

    Prezado editor parabéns pelo seu projeto, em referência a sua oratório destaco que, a partir dos tempos modernos atuais serão usados apenas PORTA Aviões ou seja, o porta avião será um navio com alta técnica embarcada de comunicação e defesa múltipla de mísseis, com apenas 3 aviões, que tem propulsão tipo o f35 da marinha norte americana, são vários v
    Navios com 3, 5 ou 7 aviões, dependendo a configuração do navio e a missão, vários navios integrados darão mais supere a ataques e com link de coordenação com satélites e drone aéreos e drone submarino e integrados com suporte interativo computacional,cesta será a guerra do futuro não distante

  • @Leonardo-C7
    @Leonardo-C7 2 роки тому +2

    337 metros porta aviões classe Ford.

  • @marcotuliotomasetti2029
    @marcotuliotomasetti2029 2 роки тому +2

    Quem viver verá...

  • @robertofernandes1136
    @robertofernandes1136 Рік тому

    Ótimo.. eu não sabia..

  • @duraesc
    @duraesc 2 роки тому +3

    👏👏👏

  • @andrempz
    @andrempz 2 роки тому +3

    Diplomacia Chinesa está bem aberta ao dialogo kkk

  • @aceperee
    @aceperee 2 роки тому +3

    Esse monstro sera que vem vem com baidu?

  • @nun3sfc
    @nun3sfc Рік тому

    A dança do poder convencional no mar da China e bem largos arredores, está mudando de mãos. Temos o privilégio de ver, em tempo real, a queda e dominancia de um império, militar e econômico dos USA para a China. Isto é história, e vou fazer pipocas para assistir.

  • @alexandrevenancio2845
    @alexandrevenancio2845 2 роки тому +1

    O negócio é dinheiro e vontade

  • @ricardodasilva_
    @ricardodasilva_ 2 роки тому +7

    Cláudio,
    🤔 os porta-aviões chineses podem ser reformados com a adoção de catapultas?

    • @dmpramos670
      @dmpramos670 2 роки тому +1

      Poder pode, mas o custo não compensa, seria mais vantajoso a indústria aeronáutica chinesa “parir” um caça de pouso e decolagem vertical como os Harrier, AV-8B, YaK-36, mas mesmo assim não teria ainda uma aeronave de alarme aéreo antecipado(AEW) o que limita demais o emprego de um navio cujo objetivo é, principalmente, projetar poder!

    • @ricardodasilva_
      @ricardodasilva_ 2 роки тому +3

      @@dmpramos670, realmente não sei qual seria a melhor opção. Quanto aos AEW, parece que esqueceram que podem surgir outras opções . . . lembremos dos SeaKing AEW, Merln AEW, Ka-31 ou do quase Osprey AEW. Pode aparecer um efetivo AEW com capacidade S/VTOL . . .quem sabe ?

    • @dmpramos670
      @dmpramos670 2 роки тому

      @@ricardodasilva_ 👍

  • @marcelomarins9075
    @marcelomarins9075 2 роки тому +3

    FFHH cometeu a maior besteira em se dobrar às exigências dos yankes e ordenou a desativação do Minas
    Detalhe: na ocasião o Minas estava com seus sistemas eletrônicos totalmente atualizados

    • @marcopizafilho
      @marcopizafilho 2 роки тому +2

      Marcelo quanto aos sistemas eletrônicos como o SICONTA concordo com você. Mas o Minas estava com limitações na sua propulsão. Mas concordo que o mesmo poderia ter se mantido na ativa por mais algum tempo.

  • @ricardocandidodearaujo7698
    @ricardocandidodearaujo7698 2 роки тому +1

    3 anos entre lançar e completar um porta-aviões nos EUA? Se os chineses levarem mais de 2 anos será sinal que as coisas não estão indo bem. Se correr tudo "bonitinho", aposto em 20 meses, se tanto.

  • @iraegomes9994
    @iraegomes9994 Рік тому +1

    👍👍👍👍👍

  • @BrunoDias-cf8oc
    @BrunoDias-cf8oc 2 роки тому +1

    Belo video. Queria muito viver pra ver o Brasil construindo pelo menos fragatas, corvetas e cruzadores para patrulhar nossa imensa costa. Além de pelo menos 5 porta aviões. E de quebra sistema de mísseis hipersônicos lançados de terra.

  • @OsorioThomaz1
    @OsorioThomaz1 Рік тому

    Kant dizia que nós temos dois tipos de juizos estéticos. O sentimento do belo e o sentimento do sublime.
    Sublime é aquilo que não devia nos atrair, mas o faz. Tempestades, relâmpagos, vulcões em erupção são coisas assustadoras, que podem nos destruir e mesmo assim, não conseguimos tirar os olhos delas. Não há harmonia ou simetria ou cores disserniveis nos objetos que nos dão a sensação do sublime. O sublimes nos encanta e nos assusta ao mesmo tempo.
    Assim é um porta aviões desse tipo. E isso se torna ainda mais sublime por ser um navio de um potencial inimigo dos Estados Unidos. Por ser aquele prenúncio de uma guerra naval que pode nos conduzir ao Apocalipse. O medo e sensação de sermos nada diante de tanta força é o que move as coisas sublimes.
    Todos sabemos dos perigos e das dores que podem advir de uma guerra nuclear, mas mesmo assim adoramos olhar o caos que está presente nos cogumelos atômicos.
    O Fujian é sublime.

  • @robrodri
    @robrodri Рік тому +1

    Boa tarde, Claudio. A minha curiosidade é sobre as necessidades biológicas (1 e 2) dos Pilotos de caça durante os voos. existe algum macacão especial para isso.

  • @dmpramos670
    @dmpramos670 2 роки тому +3

    Impressionante o avanço e empenho chinês em possuir porta-aviões, mas ainda vai ter que comer muito feijão com arroz(ou só arroz).
    O Charles De Gaulle é menor, mas é nuclear, as catapultas eletromagnéticas dos americanos são problemáticas (ou foram) a conferir.

    • @israelhenrique5023
      @israelhenrique5023 2 роки тому +1

      Se os americanos estão dando problemas imagina os que a China vão ter que enfrentar.

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  2 роки тому +3

      Oi, Dmp Ramos! Vamos lá!
      A propulsão nuclear não é sinônimo de "vanguarda tecnológica" faz tempo - mais de 60 anos, na verdade. E a China não tem dificuldade alguma nesse campo - seu primeiro submarino com propulsão nuclear foi lançado há quase 50 anos.
      O sistema híbrido adotado no Fujian é extremamente avançado, e sob vários aspectos (inclusive, ambientais), melhor que a propulsão nuclear.
      Quanto ao fato das catapultas eletromagnéticas no USS Gerald F. Ford terem tido problemas, em nada significa que as do Fujian não funcionem MUITO bem.
      Acho que precisamos raspar um pouco essa noção equivocada, e ainda muito contaminada pela Guerra Fria, de "desprezo" pela tecnologia chinesa. Quando querem, e quando o cliente exige, os chineses são absolutamente capazes de produzir itens de alto valor agregado e no melhor padrão de qualidade.
      Abraço forte! Claudio Lucchesi

    • @dmpramos670
      @dmpramos670 2 роки тому

      @@RevistaAsas eu não duvido das capacidades tecnológicas chinesas, eles não teriam uma estação espacial e taikonautas à toa, mas tenho coko certo que o PA subsequente será com propulsão nuclear, tb acho que as catapultas EM em algum tempo serão funcionais, mas o que eu não tenho dúvidas é de que a marinha chinesa ainda vai andar atrás da americana por décadas, se é que um dia irá superar, pois sou de opinião que a era dos PA chega ao fim em breve assim como a dos encouraçados(são alvos capitais cujo afundamento tem um peso político maior do que militar, estratégico ou econômico. Um abraço e obrigado pelo debate civilizado.

  • @paulenirbarros6442
    @paulenirbarros6442 2 роки тому

    O BRASIL EM 10 ANOS NÃO CONSEGUE NEM COLOCAR UM BARCO DE PATRULHA NA ÁGUA!
    🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

  • @gigsaw04
    @gigsaw04 2 роки тому +1

    who know to make in live.. the crazy dude

  • @paulorobertoazevedodasilva9868
    @paulorobertoazevedodasilva9868 8 місяців тому

    Melhor que o Fuiian será ele funcionar, conforme o projetado.

  • @Luiz-Duarte
    @Luiz-Duarte 2 роки тому

    Eu acho que a frase que cabe melhor hoje para a china é ; falem bem ou mal , mas fakem de mim. Todos falam , é ching ling , mas todos litam as casas de eletrônicos ching ling todos os dias , será que é mesmo só pelo preço?

  • @ricardodasilva_
    @ricardodasilva_ 2 роки тому +3

    Cláudio,
    Já vi q a mídia chinese reconhece o desenvolvimento do J-18 (S/VTOL) mas ñ consigo achar sobre esse avião. Sabe alguma coisa ? Seria possível esse J-18 ser uma versão S/VTOL do J-31 ? 🤔 um "F-35B bimotor" ?!?!

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  2 роки тому

      Oi, Ricardo! Olha só, até onde sei, não há ainda nada sério de fonte sobre esse tal "J-18", que nos textos que li, parece ser um J-20 com capacidade SVTOL. Existem muitos rumores. Mas de concreto mesmo, nada por enquanto.
      E sobre os dois outros porta-aviões - não, não é impossível equipá-los com catapultas (talvez, duas). Ia ser necessária uma boa reforma, retirando a ski-jump, mas não é impossível.
      Forte abraço, Claudio Lucchesi

    • @ricardodasilva_
      @ricardodasilva_ 2 роки тому

      @@RevistaAsas , j-20 ou j-31/j-35 ? J-20 seria muito grande, ñ?

  • @donizettisouza270
    @donizettisouza270 Рік тому

    China super potência mundial

  • @luciomaurobatista774
    @luciomaurobatista774 Рік тому

    Todos os equipamentos de guerras chineses são copias identicas de outros paises por isso consegue fabricar tão rapidamente de outra forma precisaria de anos de estudo pra atingir essas tecnologias!!!

  • @marcelosiqueira3293
    @marcelosiqueira3293 2 роки тому +1

    O problema é que a China nunca usou uma arma dessas em um teatro de operações.

  • @needphael26
    @needphael26 2 роки тому +3

    Em 1991 os soviéticos tinham o Ulyanosk que seria lançado em 1995 com 85mil toneladas e catapultas a vapor será que os chineses comrparam o projeto?

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  2 роки тому +3

      Olha, Raphael, até onde sei - não, o Fujian não é um derivado do Ulyanovsk. Abraço! Claudio Lucchesi

    • @lihangsu249
      @lihangsu249 Рік тому

      O Projeto 23000E que poderia ser um sucessor do Ulyanosk, já que os projetos são bem parecidos. Mas por enquanto o 23000E não passa de uma maquete.

  • @clebergbezeera
    @clebergbezeera 2 роки тому +1

    Olá!!!! Muito bacana e didática sua explanação, tanto que me inscrevi no canal!!! Então aqui vai minha pergunta: por que a Marinha brasileira, depois do São Paulo, parece não se movimentar na direção dos porta aviões!!! Afinal temos dimensões continentais e interesses no mar e defesa!!! O que podemos esperar???

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  Рік тому

      Oi, Cléber! Obrigado por estar aqui no Canal conosco! A Marinha do Brasil tem ainda planos de um porta-aviões, mas como você sabe, o nosso orçamento militar é muito comprometido com pagamento de pessoal (incluindo pensionistas), de jeito que o que resta tem de ser administrado para todas as necessidades existentes, como os submarinos. Um forte abraço! Claudio Lucchesi

  • @mutleyjr3445
    @mutleyjr3445 2 роки тому

    NESSA HORA O FIOFÓ DA AUSTRALIA TA PISCANDO IGUAL A VAGALUME

  • @xiaomibaidu9223
    @xiaomibaidu9223 Рік тому +1

    Vc acha que a China poderia acelerar a contrução de Porta Aviões fazendo dois Porta Aviões gênios por exemplo, devido as tenções do Mar do Sul da China ????

    • @RevistaAsas
      @RevistaAsas  Рік тому +2

      Xiaomi, não creio. Mas acredito que o programa naval chinês tem uma prioridade máxima, para que (muito) em breve a China possa desafiar os EUA nos mares próximos ao país. Forte abraço, Claudio Lucchesi

    • @xiaomibaidu9223
      @xiaomibaidu9223 Рік тому

      @@RevistaAsas E realmente pensando aqui seria muito custoso fazer isso, pois a questão não e só o Porta Aviões como toda a esquadra de navios e aviões.

  • @aleksandrojsl7197
    @aleksandrojsl7197 4 місяці тому

    Os chineses dando uma aula nos políticos brasileiros q ñ querem investir nas forças armadas brasileiras só querem dinheiro pra eles gasta.

  • @foggybeat946
    @foggybeat946 2 роки тому

    Qual e a vantagem de um porta aviões com 5, 40 ou 80 avioes no deck. Se cada avião tem autonomia de 4000 km e isso com ida e volta? Se um míssil hipersonico de precisão voa 3000 km e vai destruí-,lo em vinte minutos. Não tem raio de ação, não serve pra batalha naval. Só serve p/aproximação, e marcar presença e assustar os países fracos.