Moin liebe Community! Danke für eure Beiträge. Bitte bleibt beim Thema und postet keine Videolinks oder Kommentare, die Falschinformationen und/oder Verschwörungstheorien enthalten wie zum Beispiel diese hier: www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html und www.tagesschau.de/faktenfinder/ Bitte achtet auf seriöse Quellen wie es beispielsweise ARD und ZDF sind. Falschinformationen und Beleidigungen werden gelöscht. Danke!
ARD und ZDF sind nicht immer seriöse Informationsquellen. Zum Teil liefern sie gute Beiträge. Aber viele Beiträge sind auch alles andere als neutral und korrekt recherchiert. Wenn wir in unserem Leben Dinge betrachten, dann gibt es immer unterschiedliche Sichtweisen. Diese müssen in einer neutralen Presse der Allgemeinheit ohne Zensurund Einschränkung zur Diskussion gestellt werden! Sonst hören Rechtsstaaten auf Rechtsaaten zu sein. Das wollen wir alle nicht! Das führt zu Verhältnissen, wie in den Jahren als Hitler an der Macht war, um es ganz deutlich zu machen! In einer solchen Situation traut sich niemand mehr sich kritisch zu z.B. Judenvergasungen zu äußern. Weitaus weniger drastische Entgleisungen vopn Staat und Wirtschaft und Medizin müssen ebenfalls zur Diskussion gestellt werden, damit es nicht zu totalen Fehlentwicklungen kommt. Sollten bei UA-cam oder anderswo Leute Dinge verfälschen, dann ist das zu diskutieren und sachdienliche Argumente zu bringen, ohne Zensur und ohne respektlose Antworten auf diese.
Hm.....also ich meine zu den letzten Menschen zu gehören die Verschwörungstheorien etwas abgewinnen kann...die es zu verschiedenen Themen ( auch zu diesem hier ) immer wieder geben wird. Auch in Kriesenzeiten wo Expertenmeinungen (wieder) an Bedeutung gewinnen... Aber zu Expertenmeinungen (nicht Verschwörungstheorien o.ä.) gehört auch dass sie unterschiedlich sind, gerade bei unbekannten Herausforderungen aus der Natur wie z.B. neuartigen Viren - und eigentlich gehört es sowohl in der Wissenschaft und in einer Demokratie auch dazu diese unterschiedlichen Meinungen gelten zu lassen und zu respektieren und zu diskutieren. (Denn eben durch diese Diskussion zeigt sich ja ob diese Meinungen an der Realität scheitern oder nicht) Richtig: Ein Kanal wie Ihrer ist kein wissenschaftliches Journal und kein vollständiges Abbild demokratischer Meinungsspektren zu einem Thema - es ist Ihr Kanal auf dem Sie wie sie mit ihrer Aufforderung hier ja dokumentieren schalten und walten können wie sie es für richtig halten. :-) (Wenn Richtlinien der Community nicht verletzt werden) Von daher werde ich bei ihrer Aufforderung das Gefühl nicht ganz los, dass sie hier Meinungen (auch solche von Expert/innen) zum Thema "Corona-Pandemie" und ihrer Bewertung keinen Raum geben möchten wenn sie sich nicht decken mit den Meinungen die für die Leitlinien der Politik herangezogen werden. Als Argument scheint dabei zu dienen, dass die Gesundheit aller dadurch in Gefahr sei wenn Sie nicht so handeln würden. (?) Nochmal: Das eben gesagte ist mein Gefühl und meine Meinung und KEIN in Zahlen und Daten belegter Fakt. Auch äussern Sie dies konkret nirgendwo hier. Ich erlaube mir an dieser Stelle - liebes 3 nach 9 Team - kritisch anzumahnen: Andere Meinungen ( auch fachliche Meinungen ) nicht zu Wort kommen zu lassen und mit dem Schutz aller zu argumentieren ist für Sie die von dem Meinungsaustausch leben mehr als unangemessen. :-) Ich und auch andere sind NICHT der Meinung von Eckart Nagel und das kann und darf ja auch geschrieben werden und ist (noch) kein Verstoss gegen verfügte Gesetze und Verordnungen zum Schutz der Gesundheit, an diese halte ich mich ebenso wie alle Kritiker auch. Und auch ich werde mir das Recht nehmen zu Beobachten wie es weiter geht und erachte es als sehr sehr kritisch wenn eine Bevölkerung in Angst versetzt und durch wenn in bestimmter Art und Weise beratene Politiker eine Infektionskrankheit ausnutzen sollten die Gesellschaft mit dem Argument Leben zu retten Gleichzuschalten und immer weiter einzuschränken, wie das z.B. in China (Diktatur) problemlos möglich ist. Das ist bislang (noch) nicht erkennbar für mich - für andere aber schon. Ich gebe mal das Stichwort der immer wieder diskutierten Zentralquarantäne in den Raum - das ist quasi eine Haftstrafe aus gesundheitlichen Gründen deren Auswirkung mehr als zweifelhaft ist. Denn der Gesundheitsschutz gilt ja für alle: Infizierte und nicht infizierte.... Die Auswirkungen zeigen sich oft hinterher, wenn die Gefahr einer Infektion längst vorüber ist: Die Gesetze und das Ansehen der Akteure (und auch ihrer Fehler) bleiben....und es gab durchaus in der Geschichte ähnliche Herausforderungen. :-) Und die Frage ob sich das ganze dann unter anderen Vorzeichen wiederholt. Und ebenso wie die Infektionskrankheit täglich neue Fakten schafft schafft auch die Politik täglich neue...und die sollten wir wachsam beobachten und nicht aus Angst in der Meinung und der Diskussion alles Querschreiben was diese festlegen. Deshalb äussern sich Experten auch kritisch, einer von ihnen gerade heute wieder. :-) Ich verlinke es nicht. Rechthaben bedeutet nicht nur sich Durchzusetzen sondern auch dass ein Scheitern an der Realtät unter bestimmten Bedingungen nicht möglich ist. Und das gilt für alle....oder? Nicht alle die das was hier passiert kritisch sehen sind "unvernünftige".... Mit freundlichen Grüßen an Ihre Redaktion....:-)
@@silviam.7195 Übrigens stellt der Ausdruck Verschwöhrungstheoretiker oder Theorie keinerlei Qualitative Aussage dar. Sondern ist nur der untaugliche Versuch einer Diffamierung. Es gibt Theorien die sich als zutreffen und Theorien, die sich als unzutreffend herausstellen. Dies lässt sich am ehesten Herausfinden, wenn man sich die Fakten selber recherchiert um dies einzuordnen. Ansonsten teile ich Ihre Meinung vollkommen.
Ich darf an dieser Stelle ergänzend anmerken: Auch aus juristischer Sicht sind die seit dem 18.3. erlassenenen und durchgeführten Regelungen in den deutschen Ländern bezüglich "Kontaktverboten", (Einschränkung der Grundrechte und deren Überwachung) weder vom Grundgesetz noch von dem §28 Infektionsschutzgesetz oder anderer Rechtsvorschriften gedeckt. Das ist nicht meine Meinung, sondern ich gebe die Meinung / Einlassung verschiedener Juraprofessor/innen zu diesem Thema wieder. Es fehlt eine rechtsstaatliche Grundlage hierfür. Bayern hat zur Ausrufung eines Katastrophenfalles auch keinen Grund - weder medizinisch noch juristisch. Die Erfahrung die wir jetzt in einem Land wie Deutschland - das sonst mit seinen Gesetzen so genau sein möchte - erleben dass die gesamte Bevölkerung ohne hinreichende Rechtsgrundlage unter faktisch unter Arrest gestellt wird und ein Gesetz dazu bislang auch nicht nachgereicht wurde ist einmalig seit 1945. Ich frage mich: Wer weiss was noch kommt...? Zudem: Auch Kranke / Infizierte haben ja Rechte (angeblich geschiet das alles ja zum Schutz auch eben dieser Rechte damit das Gesundheitssystem und die Krankenhäuser nicht überlastet werden und diese Rechte z.B. durch die Möglichkeit der Beatmung gewahrt bleiben)... Ich wage mir nicht auszumalen was passiert wenn in Deutschland Massentests und Zentralquarantänen eingeführt werden wie in China und die Öffentlichkeit wieder unwissend Beifall für "entschlossenes Handeln im Interesse aller" Beifall klatscht. Beispiel: Wird ein(e) 60 jährige(r) mit einem nicht akkkreditierten Massentestverfahren positiv getestet (ob infiziert oder nicht ist dann zweifelhaft) und in Folge dessen in mit z.B. 500 anderen Personen (deren Krankheitsbild ebenso unklar ist) auf unbestimmte Zeit in eine Turnhalle / Messegelände usw. geschickt und dort eingeschlossen. Bei den sich auf die Dauer da ergebenden Zuständen der Hygiene die sich dann dort ergeben ehrlich gesagt nicht, ob das dann noch dem Gesundheitsschutz der internierten Personen da noch auf längere Zeit dienlich ist. Redet ja keiner drüber...geschiet ja dann im Intresse "aller".... Wer die Zustände in Flüchtlingsunterkünften die z.B. 2016 provisorisch errichtet wurden weiss was ich meine...Viele Menschen in kürzester Zeit auf engem Raum. Hier käme dann noch eine rigorose Bewachung hinzu... Bislang existieren zum Glück solche Überlegungen nicht...und das sind keine Fake News. (!) Sie sind (28.3.) nicht Gegenstand von Überlegungen der Infektionseindämmung bislang. Dennoch sollte man mal nachdenken was wäre wenn....ob das dann noch im Sinne aller ist. Die Grundrechte bleiben da völlig auf der Strecke und haben nicht mehr für alle Geltung. Aufpassen! Nochmal: Es geht mir nicht darum hier zur Missachtung von erlassenen Gesetzen und Verordnungen aufzurufen. (!!!) Ich halte mich daran und bitte jede(n) jetzt vernünftig zu sein und dies auch zu tun - auch wenn man es kritisch sieht. Es geht ja wohl im Moment darum ein Ausbreitung einer Infektionskrankheit zu verhindern und deren Folgen abzuschwächen... Aber auch schon aus dem Grund den Politikern die sich jetzt profilieren wollen und Macht "heimholen" wollen die ihnen seit dem Ende des kalten Krieges verloren gegangen ist keine Grundlage für weitere Einschränkungen zu bieten. Dennoch: Sich dran halten heisst nicht dass man persönlich allem was jetzt entschieden wurde und wird zustimmen muss....wachsam sein....kritisch sein....und wenn persönlich nötig / möglich den Rechtsweg beschreiten. Und vor allem: Kritische Stimmen zulassen und ihnen zuhören und darüber diskutieren. Grüße und gute Gesundheit weiterhin....:-) (Rechtschreibung bitte ich am Tablet zu entschuldigen...da tippt man öfter mal daneben - ich habe verbessert so gut es ging - die Autokorrektur macht ihr übriges)
1. Aussage: Wo ist der Unterschied zwischen Corona und einer normalen Grippe: Gegen die normale Grippe könnte man sich impfen lassen. Aber es macht doch kaum einer. Ja. aber man könnte es. Damit macht er sich komplett lächerlich! 2. Aussage Zum ersten Mal wird die Gesundheit Einzelner vor die wirtschaftlichen Interessen der Gemeinschaft gestellt. Das ist doch eine tolle Sache. Klartext: Zum ersten Mal im Leben bekommt meine Arbeit die Aufmerksamkeit, die ich mir immer gewünscht habe. Wie immer gilt, dass man sich die Frage stellen muss, wer eigentlich welche Interessen hat. Solange Corona eine große Sache ist, darf der Herr ins Fernsehen....... Hat er ein Interesse die Sache eher groß, oder klein zu reden? 3, 2, 1....??? Ganz nebenbei: Schon auf die erste Aussage bei 2:00 konnte er nur mit bla bla Antworten. Ein hartes Argument habe ich nicht gehört, außer: wir lernen immmernoch dazu.
Impfrate in Österreich bei Influenza 8% 2000-6000 Tote Jährlich.Noch nie wurden auch nur ansatzweise ähnliche Maßnahmen getroffen,noch nicht mal ne Impfpflicht für Senioren.Warum ist das so? Ist die Impfrate in D ähnlich niedrig? Kann daher wie du die Aussage des Doktors auch nicht ganz nachvollziehen.
@@Sergio_Gonzales6 Ich habe mich einmal gegen Grippe impfen lassen und war danach so krank wie selten im Leben! Nie wieder! Mein Körper gehört mir. Und nicht den Medizinern!
Oder ist es ziviler Ungehorsam, weil Menschen nicht willens sind, sich ihrer Freiheitsrechte berauben zu lassen aufgrund der Ansichten irgendwelcher ungewählter Bürokraten des RKI? Was, wenn die Vorhersagen des RKI sich als falsch erweisen? Wer wird dann für die Abschaffung der Freiheitsrechte rechtlich belangt werden?
Noch nicht! Aber unser Wirtschaftssystem bezahlt das "Gesundheitssystem". Ohne intakte Wirtschaft ist es mit dem tollen Verdienst als Arzt auch schnell vorbei!
Dr.Dr.Dr.Eckart Nagel, ab Minute 12: „Nicht die Prosperität eines bestimmten Landes ist das eigentlich wirklich Relevante, sondern der Schutz des Lebens.“ O wirklich! Das wäre ja was ganz Neues!
Ja, der "Schutz des Lebens" interessiert hier auch niemanden angesichts 15.000 Toten durch multiresistente Krankenhauskeime in jedem Jahr, die wir wie viele andere Dinge, dem aus politischem Willen (DAS MUSS IMMER WIEDER GESAGT WERDEN) kaputtgesparten (oder zu Tode "reformierten") Gesundheitssystem zu verdanken haben. Die neoliberale Ideologie interessiert sich nicht für Leichenberge sondern nur und ausschließlich für Rendite.
Das Kind in mir würde sich jemanden wünschen, der mir sagte: Alles wird gut. Und dann kommt Prof. Dr. Dr. Nagel daher und behauptet, die Situation sei richtig, richtig schlimm; dabei stünden wir erst am Anfang. Das zwingt mich dazu, meine Hände von den Augen und den Ohren zu nehmen und mich dem zu stellen, was uns alle möglicherweise erwartet. Genauso möchte ich es haben. Wenn mir jemand seine ehrliche Einschätzung der Lage gibt, dann nimmt er mich ernst. Er traut mir zu, mit der Situation umzugehen. Das ist eine Form von Respekt mir gegenüber. Danke!
Überdies hat "der Arzt aus dem Norden" nicht nur jahrzehntelange Erfahrung, sondern, im Gegensatz zum Professor, auch Verantwortung(!) für seine Entscheidungen. Gestattet der "Arzt aus dem Norden" beispielsweise ein Konzert mit zehntausend Gästen, zwei Wochen später sind zweitausend Gäste krank und vier Wochen später fünfhundert tot, dann hat der Amtsarzt ein sehr ernstes Problem. Der Amtsarzt weiß das und wird mit Daten aus vertrauenswürdigen Quellen und bewährten Verfahren entscheiden, was er erlaubt oder verbietet. Der Professor kann sich entspannt ins Fernsehen setzen und den Zuschauern den Verstand vernebeln. Der Professor scheint mir der Zyniker zu sein!
Den Kern einer Gesellschaft, erkennt man am Umgang mit den Alten und den Kindern.. und wenn man sich die Lage betrachtet, ist es einfach nur beschämend.
Ähhh hab ich das jetzt richtig vetstanden. Der der uns wochenlang predigt. Wir dürfen keinen Kontakt zu den Grosseltern haben. Geht selbst zu seinen Enkelkindern??? Ich hab selber Kinder und ich weiss ganz genau, das Kinder den Abstand nicht halten können. Super wir sitzen hier zuhause fest. Können nicht mal ALLEINE auf den Spielplatz gehen und dann so ne Aussage von ihm....
. Warum wird nicht auch ein Wissenschaftler eingeladen der eine andere Meinung vetritt? Sehr objektiv ist das nicht, so wie das Meiste in den öffentlichen Medien.
Die jungen Menschen ohne Vorerkrankung haben meist nur milde Verlaufsformen. Und ja die alten Menschen sollten zu Hause bleiben und sich schützen und nicht das Leben der jungen Menschen in Gefahr bringen durch die wirtschaftlichen Auswirkungen. Ich gehöre zu den alten Menschen.
Da gebe ich ihnen recht ,frau muller. Leute scheinen nicht zu begreifen, wie gefaehrlich die situation ist. Wir haben alle die bilder aus italien und spanien gesehen. Irgendwann ist das mass an krankenhausbetten und aerzten ueberschopft. Was dann?
Ist das Dr. No oder wieso hat er solche Klamotten an. Schaut euch den Film Contagion (Film) 2011 von Steven Soderbergh an. Da wird gezeigt wie alles begann und was uns erwartet.
Rajesh Bassiouni der Unterschied ist, dass wir ein öffentlich-rechtliches Angebot sind. Information, Service und Unterhaltung gehören zur Grundversorgung- die gerade in diesen Zeiten wichtiger ist denn je. Um diese zu wahren und auch um unseren Zuschauerinnen und Zuschauern mit unserer Sendung ein Stück Normalität in die Wohnzimmer zu bringen, haben wir unsere Sendung stattfinden lassen. Das alles natürlich unter großen Sicherheitsvorkehrungen wie zum Beispiel zwei Meter Abstand von Armlehne zu Armlehne.
Als Dampfer kommen mir diese ganzen Diskussionen vor wie ein Gespräch mit einem Raucher, fehlinformiert von den Medien der Tabak und der Pharmaindustrie versucht er mir zu erzählen das es besser ist zu rauchen.
Da ich die letzen zwei Monate in China war und gerade vor zwei Tagen nach Deutschland kam habe ich den direkten Vergleich. Um es kurz zu machen, China ist uns bereits in vielen Dingen bereits voraus.
@@kaninchen321 Voraus in Sachen "pandemic management". Nachdem die chinesische Regierung den Ernst der Lage begriffe hatte hat mal umgehend reagiert. Bei uns wären die Einschränkungen die man dort auf sich nehmen musste nicht umsetzbar gewesen. Damit konnte man die rasante Verbreitung weitgehend stoppen denn wer Fieber hatte wurde direkt aus dem Verkehr gezogen. Selbst im Supermarkt sofern er offen war wurde einem das IR Thermometer vor die Stirn gehalten, bei Starbugs musste man sich als Ausländer registrieren lassen. Man musste sich eine WeChat APP auf’s Smartphone laden und täglich verschiedene Angaben übermitteln. Bargeldlos zahlen ist inzwischen dort der Standard. Das ist was ich mit "sind uns voraus’" meine. Ob ich das nun gut finde oder nicht steht auf einem ganz anderen Blatt. Warten wir ab was ich COVID-19 passiert.
Unglaublich... Einfach Nicht richtig. In einer so genannten ,,Demokratie´´ müssten die Damen und Herren, doch im normal Fall, die Personen einladen und MIT ihnen sprechen. Stattdessen zweifeln Sie alles an obwohl Sie selbst nicht genau Wissen wie es in Wahrheit ist! Einen schönen Abend . :-)
Die Menschen haben den Ernst der Lage schon lange verstanden. Nur "schlucken" Sie nicht mehr alles was ihnen vorgesetzt wird! Es wird sich auch nicht geweigert dazu zu lernen....ganz im Gegenteil...wir hören GENAU hin, prüfen und sind gewachsen ! Bitte heben sie das Niveau indem sie mit der Wahrheit anfangen. Das wäre auch gut für ihr niedriges Karma!
1. Zählt eine reflektierte vernünftige Einschätzung der Nachrichten nicht für alle Menschen, so wie Sie behaupten. 2. Ist Ihre Haltung arrogant, wenn es um Menschenleben geht! Bei einem anderen Thema hätte ich Ihnen vielleicht zugestimmt.
Anja Katannek "wir hören genau hin....". Wer sind die von Ihnen angesprochenen "wir"? Sind Sie autorisiert, für irgend eine Gruppe zu sprechen? Oder geben Sie lediglich Ihre eigene Meinung zum Besten?
Gundula Graf der Herr verbreitet Falschinformationen, wie hier im Faktencheck erläutert wird: www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html
Nadine Schneider wir sind ein öffentlich-rechtliches Angebot. Information, Service und Unterhaltung gehören zur Grundversorgung- die gerade in diesen Zeiten wichtiger ist denn je. Um diese zu wahren und auch um unseren Zuschauerinnen und Zuschauern mit unserer Sendung ein Stück Normalität in die Wohnzimmer zu bringen, haben wir unsere Sendung stattfinden lassen. Das alles natürlich unter großen Sicherheitsvorkehrungen wie zum Beispiel zwei Meter Abstand von Armlehne zu Armlehne. PS: Wir sind sicher nicht dämlich.
@@3nach9 Könnt ihr machen wie Ihr wollt, ich gucke Eure Talkshows eh schon lange nicht mehr es nervt mich einfach nur noch.Das ist nicht nur in dieser Zeit so. Da gehört auch die NDR Talkshow dazu.
03:58 Ich verstehe nicht, warum man heutzutage noch physische Meetings braucht. Es gibt die modernsten und komfortabelsten Kommunikationsmöglichkeiten. Aber der Flugverkehr nimmt weiter zu. Paradox.
Gibt Leute die allen Ernstes behaupten: Och, wenn ich nicht mindestens drei Stunden im Flugzeug sitze, ist das für mich kein Urlaub. Kennen aber zu Hause nicht mal die nähere Umgebung. Es sei denn sie hätten was im TV drüber gesehen.
Aha! Wenn man heute seine Meinung kund tut, ist man unverschämt. Menschen, die so etwas von sich geben, sind, schlicht und ergreifend, Aussenstehende der Intelligenz ...
Moin liebe Community! Danke für eure Beiträge. Bitte bleibt beim Thema und postet keine Videolinks oder Kommentare, die Falschinformationen und/oder Verschwörungstheorien enthalten wie zum Beispiel diese hier: www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html und www.tagesschau.de/faktenfinder/ Bitte achtet auf seriöse Quellen wie es beispielsweise ARD und ZDF sind. Falschinformationen und Beleidigungen werden gelöscht. Danke!
ARD und ZDF sind nicht immer seriöse Informationsquellen. Zum Teil liefern sie gute Beiträge. Aber viele Beiträge sind auch alles andere als neutral und korrekt recherchiert.
Wenn wir in unserem Leben Dinge betrachten, dann gibt es immer unterschiedliche Sichtweisen.
Diese müssen in einer neutralen Presse der Allgemeinheit ohne Zensurund Einschränkung zur Diskussion gestellt werden!
Sonst hören Rechtsstaaten auf Rechtsaaten zu sein.
Das wollen wir alle nicht!
Das führt zu Verhältnissen, wie in den Jahren als Hitler an der Macht war, um es ganz deutlich zu machen! In einer solchen Situation traut sich niemand mehr sich kritisch zu z.B. Judenvergasungen zu äußern.
Weitaus weniger drastische Entgleisungen vopn Staat und Wirtschaft und Medizin müssen ebenfalls zur Diskussion gestellt werden, damit es nicht zu totalen Fehlentwicklungen kommt.
Sollten bei UA-cam oder anderswo Leute Dinge verfälschen, dann ist das zu diskutieren und sachdienliche Argumente zu bringen, ohne Zensur und ohne respektlose Antworten auf diese.
Hm.....also ich meine zu den letzten Menschen zu gehören die Verschwörungstheorien etwas abgewinnen kann...die es zu verschiedenen Themen ( auch zu diesem hier ) immer wieder geben wird.
Auch in Kriesenzeiten wo Expertenmeinungen (wieder) an Bedeutung gewinnen...
Aber zu Expertenmeinungen (nicht Verschwörungstheorien o.ä.) gehört auch dass sie unterschiedlich sind, gerade bei unbekannten Herausforderungen aus der Natur wie z.B. neuartigen Viren - und eigentlich gehört es sowohl in der Wissenschaft und in einer Demokratie auch dazu diese unterschiedlichen Meinungen gelten zu lassen und zu respektieren und zu diskutieren.
(Denn eben durch diese Diskussion zeigt sich ja ob diese Meinungen an der Realität scheitern oder nicht)
Richtig: Ein Kanal wie Ihrer ist kein wissenschaftliches Journal und kein vollständiges Abbild demokratischer Meinungsspektren zu einem Thema - es ist Ihr Kanal auf dem Sie wie sie mit ihrer Aufforderung hier ja dokumentieren schalten und walten können wie sie es für richtig halten. :-) (Wenn Richtlinien der Community nicht verletzt werden)
Von daher werde ich bei ihrer Aufforderung das Gefühl nicht ganz los, dass sie hier Meinungen (auch solche von Expert/innen) zum Thema "Corona-Pandemie" und ihrer Bewertung keinen Raum geben möchten wenn sie sich nicht decken mit den Meinungen die für die Leitlinien der Politik herangezogen werden. Als Argument scheint dabei zu dienen, dass die Gesundheit aller dadurch in Gefahr sei wenn Sie nicht so handeln würden. (?) Nochmal: Das eben gesagte ist mein Gefühl und meine Meinung und KEIN in Zahlen und Daten belegter Fakt. Auch äussern Sie dies konkret nirgendwo hier.
Ich erlaube mir an dieser Stelle - liebes 3 nach 9 Team - kritisch anzumahnen:
Andere Meinungen ( auch fachliche Meinungen ) nicht zu Wort kommen zu lassen und mit dem Schutz aller zu argumentieren ist für Sie die von dem Meinungsaustausch leben mehr als unangemessen. :-)
Ich und auch andere sind NICHT der Meinung von Eckart Nagel und das kann und darf ja auch geschrieben werden und ist (noch) kein Verstoss gegen verfügte Gesetze und Verordnungen zum Schutz der Gesundheit, an diese halte ich mich ebenso wie alle Kritiker auch.
Und auch ich werde mir das Recht nehmen zu Beobachten wie es weiter geht und erachte es als sehr sehr kritisch wenn eine Bevölkerung in Angst versetzt und durch wenn in bestimmter Art und Weise beratene Politiker eine Infektionskrankheit ausnutzen sollten die Gesellschaft mit dem Argument Leben zu retten Gleichzuschalten und immer weiter einzuschränken, wie das z.B. in China (Diktatur) problemlos möglich ist. Das ist bislang (noch) nicht erkennbar für mich - für andere aber schon. Ich gebe mal das Stichwort der immer wieder diskutierten Zentralquarantäne in den Raum - das ist quasi eine Haftstrafe aus gesundheitlichen Gründen deren Auswirkung mehr als zweifelhaft ist. Denn der Gesundheitsschutz gilt ja für alle: Infizierte und nicht infizierte....
Die Auswirkungen zeigen sich oft hinterher, wenn die Gefahr einer Infektion längst vorüber ist: Die Gesetze und das Ansehen der Akteure (und auch ihrer Fehler) bleiben....und es gab durchaus in der Geschichte ähnliche Herausforderungen. :-)
Und die Frage ob sich das ganze dann unter anderen Vorzeichen wiederholt.
Und ebenso wie die Infektionskrankheit täglich neue Fakten schafft schafft auch die Politik täglich neue...und die sollten wir wachsam beobachten und nicht aus Angst in der Meinung und der Diskussion alles Querschreiben was diese festlegen.
Deshalb äussern sich Experten auch kritisch, einer von ihnen gerade heute wieder. :-) Ich verlinke es nicht.
Rechthaben bedeutet nicht nur sich Durchzusetzen sondern auch dass ein Scheitern an der Realtät unter bestimmten Bedingungen nicht möglich ist. Und das gilt für alle....oder?
Nicht alle die das was hier passiert kritisch sehen sind "unvernünftige"....
Mit freundlichen Grüßen an Ihre Redaktion....:-)
@@silviam.7195 Übrigens stellt der Ausdruck Verschwöhrungstheoretiker oder Theorie keinerlei Qualitative Aussage dar.
Sondern ist nur der untaugliche Versuch einer Diffamierung.
Es gibt Theorien die sich als zutreffen und Theorien, die sich als unzutreffend herausstellen.
Dies lässt sich am ehesten Herausfinden, wenn man sich die Fakten selber recherchiert um dies einzuordnen.
Ansonsten teile ich Ihre Meinung vollkommen.
Ich darf an dieser Stelle ergänzend anmerken:
Auch aus juristischer Sicht sind die seit dem 18.3. erlassenenen und durchgeführten Regelungen in den deutschen Ländern bezüglich "Kontaktverboten", (Einschränkung der Grundrechte und deren Überwachung) weder vom Grundgesetz noch von dem §28 Infektionsschutzgesetz oder anderer Rechtsvorschriften gedeckt.
Das ist nicht meine Meinung, sondern ich gebe die Meinung / Einlassung verschiedener Juraprofessor/innen zu diesem Thema wieder.
Es fehlt eine rechtsstaatliche Grundlage hierfür.
Bayern hat zur Ausrufung eines Katastrophenfalles auch keinen Grund - weder medizinisch noch juristisch.
Die Erfahrung die wir jetzt in einem Land wie Deutschland - das sonst mit seinen Gesetzen so genau sein möchte - erleben dass die gesamte Bevölkerung ohne hinreichende Rechtsgrundlage unter faktisch unter Arrest gestellt wird und ein Gesetz dazu bislang auch nicht nachgereicht wurde ist einmalig seit 1945.
Ich frage mich: Wer weiss was noch kommt...? Zudem: Auch Kranke / Infizierte haben ja Rechte (angeblich geschiet das alles ja zum Schutz auch eben dieser Rechte damit das Gesundheitssystem und die Krankenhäuser nicht überlastet werden und diese Rechte z.B. durch die Möglichkeit der Beatmung gewahrt bleiben)...
Ich wage mir nicht auszumalen was passiert wenn in Deutschland Massentests und Zentralquarantänen eingeführt werden wie in China und die Öffentlichkeit wieder unwissend Beifall für "entschlossenes Handeln im Interesse aller" Beifall klatscht.
Beispiel:
Wird ein(e) 60 jährige(r) mit einem nicht akkkreditierten Massentestverfahren positiv getestet (ob infiziert oder nicht ist dann zweifelhaft) und in Folge dessen in mit z.B. 500 anderen Personen (deren Krankheitsbild ebenso unklar ist) auf unbestimmte Zeit in eine Turnhalle / Messegelände usw. geschickt und dort eingeschlossen. Bei den sich auf die Dauer da ergebenden Zuständen der Hygiene die sich dann dort ergeben ehrlich gesagt nicht, ob das dann noch dem Gesundheitsschutz der internierten Personen da noch auf längere Zeit dienlich ist. Redet ja keiner drüber...geschiet ja dann im Intresse "aller"....
Wer die Zustände in Flüchtlingsunterkünften die z.B. 2016 provisorisch errichtet wurden weiss was ich meine...Viele Menschen in kürzester Zeit auf engem Raum. Hier käme dann noch eine rigorose Bewachung hinzu...
Bislang existieren zum Glück solche Überlegungen nicht...und das sind keine Fake News. (!)
Sie sind (28.3.) nicht Gegenstand von Überlegungen der Infektionseindämmung bislang.
Dennoch sollte man mal nachdenken was wäre wenn....ob das dann noch im Sinne aller ist. Die Grundrechte bleiben da völlig auf der Strecke und haben nicht mehr für alle Geltung. Aufpassen!
Nochmal: Es geht mir nicht darum hier zur Missachtung von erlassenen Gesetzen und Verordnungen aufzurufen. (!!!)
Ich halte mich daran und bitte jede(n) jetzt vernünftig zu sein und dies auch zu tun - auch wenn man es kritisch sieht.
Es geht ja wohl im Moment darum ein Ausbreitung einer Infektionskrankheit zu verhindern und deren Folgen abzuschwächen...
Aber auch schon aus dem Grund den Politikern die sich jetzt profilieren wollen und Macht "heimholen" wollen die ihnen seit dem Ende des kalten Krieges verloren gegangen ist keine Grundlage für weitere Einschränkungen zu bieten.
Dennoch: Sich dran halten heisst nicht dass man persönlich allem was jetzt entschieden wurde und wird zustimmen muss....wachsam sein....kritisch sein....und wenn persönlich nötig / möglich den Rechtsweg beschreiten.
Und vor allem: Kritische Stimmen zulassen und ihnen zuhören und darüber diskutieren.
Grüße und gute Gesundheit weiterhin....:-)
(Rechtschreibung bitte ich am Tablet zu entschuldigen...da tippt man öfter mal daneben - ich habe verbessert so gut es ging - die Autokorrektur macht ihr übriges)
Da kommt mir direkt Verdautes hoch. Tschüß, Demokratie. Schade, dass wir nie eine echte Chance hatten. 🤷🏻♂️💔
Leute :lasst euch nicht verarschen!!!
1. Aussage:
Wo ist der Unterschied zwischen Corona und einer normalen Grippe:
Gegen die normale Grippe könnte man sich impfen lassen.
Aber es macht doch kaum einer.
Ja. aber man könnte es.
Damit macht er sich komplett lächerlich!
2. Aussage
Zum ersten Mal wird die Gesundheit Einzelner vor die wirtschaftlichen Interessen der Gemeinschaft gestellt.
Das ist doch eine tolle Sache.
Klartext: Zum ersten Mal im Leben bekommt meine Arbeit die Aufmerksamkeit, die ich mir immer gewünscht habe.
Wie immer gilt, dass man sich die Frage stellen muss, wer eigentlich welche Interessen hat.
Solange Corona eine große Sache ist, darf der Herr ins Fernsehen.......
Hat er ein Interesse die Sache eher groß, oder klein zu reden?
3, 2, 1....???
Ganz nebenbei:
Schon auf die erste Aussage bei 2:00 konnte er nur mit bla bla Antworten.
Ein hartes Argument habe ich nicht gehört, außer: wir lernen immmernoch dazu.
Impfrate in Österreich bei Influenza 8% 2000-6000 Tote Jährlich.Noch nie wurden auch nur ansatzweise ähnliche Maßnahmen getroffen,noch nicht mal ne Impfpflicht für Senioren.Warum ist das so?
Ist die Impfrate in D ähnlich niedrig?
Kann daher wie du die Aussage des Doktors auch nicht ganz nachvollziehen.
@@Sergio_Gonzales6 Ich habe mich einmal gegen Grippe impfen lassen und war danach so krank wie selten im Leben!
Nie wieder! Mein Körper gehört mir. Und nicht den Medizinern!
Oder ist es ziviler Ungehorsam, weil Menschen nicht willens sind, sich ihrer Freiheitsrechte berauben zu lassen aufgrund der Ansichten irgendwelcher ungewählter Bürokraten des RKI? Was, wenn die Vorhersagen des RKI sich als falsch erweisen? Wer wird dann für die Abschaffung der Freiheitsrechte rechtlich belangt werden?
starlodear die Menschen sollen ja zu Hause bleiben um den ganzen Tag ohne Ablenkung von den Staatsmedien kopfgefickt zu werden
Die Wirtschaft ist nicht Entscheidend sagt er ...... Na jut er hat wahrscheinlich keine Wirtschaftliche Schwierigkeiten!!!!!
Noch nicht! Aber unser Wirtschaftssystem bezahlt das "Gesundheitssystem". Ohne intakte Wirtschaft ist es mit dem tollen Verdienst als Arzt auch schnell vorbei!
Dieser Herr Nagel, ist einfach einer der nun redet..... ohne jegliche Fakten .... bla bla bla ....
Genau
Dr.Dr.Dr.Eckart Nagel, ab Minute 12:
„Nicht die Prosperität eines bestimmten Landes ist das eigentlich wirklich Relevante,
sondern der Schutz des Lebens.“ O wirklich! Das wäre ja was ganz Neues!
Ja, der "Schutz des Lebens" interessiert hier auch niemanden angesichts 15.000 Toten durch multiresistente Krankenhauskeime in jedem Jahr, die wir wie viele andere Dinge, dem aus politischem Willen (DAS MUSS IMMER WIEDER GESAGT WERDEN) kaputtgesparten (oder zu Tode "reformierten") Gesundheitssystem zu verdanken haben. Die neoliberale Ideologie interessiert sich nicht für Leichenberge sondern nur und ausschließlich für Rendite.
Gilt das auch für die vielen letalen Fehlbehandlungen von anerkannten Ärzten in Krankenhäusern?
Ja, wie in Syrien 😂
Das Kind in mir würde sich jemanden wünschen, der mir sagte: Alles wird gut. Und dann kommt Prof. Dr. Dr. Nagel daher und behauptet, die Situation sei richtig, richtig schlimm; dabei stünden wir erst am Anfang. Das zwingt mich dazu, meine Hände von den Augen und den Ohren zu nehmen und mich dem zu stellen, was uns alle möglicherweise erwartet. Genauso möchte ich es haben. Wenn mir jemand seine ehrliche Einschätzung der Lage gibt, dann nimmt er mich ernst. Er traut mir zu, mit der Situation umzugehen. Das ist eine Form von Respekt mir gegenüber. Danke!
upideas Danke. Danke.
@@jayjpunkt5094 Ich wünsche Ihnen alles Gute! Bleiben Sie gesund! Liebe Grüße!
Tausend sogenannte Experten haben tausend verschiedene Meinungen . Letztendlich regiert das Geld . Und die heissgeliebten Pharmafirmen .
Und selbst im Zweifel das Leben der Mitmenschen aufs Spiel setzen?
@@tdogg956 Definitiv, ein Blick in die Geschichte reicht. Das betrifft übrigens nicht nur den Berufsstand der Ärzte.
Ist dieser Nagel ein Fan von Doctor Evil?
Ich denke...er sieht eher aus wie Professor X + Dwayne Johnson
haha, das ist Minimi
Oder Nosferatu ?
Die Person aus dem Norden die ein Arzt ist, mit der der vornehme Herr schon immer Schwierigkeiten hatte ist ganz bestimmt kein Zyniker.
Überdies hat "der Arzt aus dem Norden" nicht nur jahrzehntelange Erfahrung, sondern, im Gegensatz zum Professor, auch Verantwortung(!) für seine Entscheidungen. Gestattet der "Arzt aus dem Norden" beispielsweise ein Konzert mit zehntausend Gästen, zwei Wochen später sind zweitausend Gäste krank und vier Wochen später fünfhundert tot, dann hat der Amtsarzt ein sehr ernstes Problem. Der Amtsarzt weiß das und wird mit Daten aus vertrauenswürdigen Quellen und bewährten Verfahren entscheiden, was er erlaubt oder verbietet. Der Professor kann sich entspannt ins Fernsehen setzen und den Zuschauern den Verstand vernebeln. Der Professor scheint mir der Zyniker zu sein!
Wie viel hat der bekommen?
Bräuchten wir beide ein Jahr nicht mehr arbeiten. Achja darf ich jetzt ja auch gar nicht.
Den Kern einer Gesellschaft, erkennt man am Umgang mit den Alten und den Kindern.. und wenn man sich die Lage betrachtet, ist es einfach nur beschämend.
auch mit den Tieren, und da schäme ich mich ein Mensch zu sein, was bildet sich die Menschheit eigentlich ein wer sie sind.
Ähhh hab ich das jetzt richtig vetstanden. Der der uns wochenlang predigt. Wir dürfen keinen Kontakt zu den Grosseltern haben. Geht selbst zu seinen Enkelkindern??? Ich hab selber Kinder und ich weiss ganz genau, das Kinder den Abstand nicht halten können. Super wir sitzen hier zuhause fest. Können nicht mal ALLEINE auf den Spielplatz gehen und dann so ne Aussage von ihm....
Die armen Kinder,auch alle Famien und Großeltern
. Warum wird nicht auch ein Wissenschaftler eingeladen der eine andere Meinung vetritt?
Sehr objektiv ist das nicht, so wie das Meiste in den öffentlichen Medien.
Die jungen Menschen ohne Vorerkrankung haben meist nur milde Verlaufsformen. Und ja die alten Menschen sollten zu Hause bleiben und sich schützen und nicht das Leben der jungen Menschen in Gefahr bringen durch die wirtschaftlichen Auswirkungen. Ich gehöre zu den alten Menschen.
Da gebe ich ihnen recht ,frau muller. Leute scheinen nicht zu begreifen, wie gefaehrlich die situation ist. Wir haben alle die bilder aus italien und spanien gesehen. Irgendwann ist das mass an krankenhausbetten und aerzten ueberschopft. Was dann?
@@bibibanane Blödsinn. Was ist mit denen die einfach nur ein leichtes Halzkratzen haben? Es gibt auch Menschen ohne Symptome...
wie kann ein Test ein noch unbekanntes Virus nachweisen, wenn doch dieses, wie auch andere Viren, sich immer wieder verändern?
Ist das Dr. No oder wieso hat er solche Klamotten an. Schaut euch den Film Contagion (Film) 2011 von Steven Soderbergh an. Da wird gezeigt wie alles begann und was uns erwartet.
Hat halt jeder seine Macke 😜
😂😂😂
Ihr versammelt euch doch auch gerade. Wo ist der Unterschied?
Rajesh Bassiouni der Unterschied ist, dass wir ein öffentlich-rechtliches Angebot sind. Information, Service und Unterhaltung gehören zur Grundversorgung- die gerade in diesen Zeiten wichtiger ist denn je. Um diese zu wahren und auch um unseren Zuschauerinnen und Zuschauern mit unserer Sendung ein Stück Normalität in die Wohnzimmer zu bringen, haben wir unsere Sendung stattfinden lassen. Das alles natürlich unter großen Sicherheitsvorkehrungen wie zum Beispiel zwei Meter Abstand von Armlehne zu Armlehne.
@@3nach9 Wir lassen uns nicht mehr blenden.
Vernunft ist ein kluger Geist, der Entwicklung der Veränderung akzeptiert und Wege des Möglichen ermittelt im Wohle aller!
zum Wohle aller? Oder zum Wohle von Pharma und den Superreichen, die jetzt noch reicher werden?
@@elbo1970 immer dieser Neid..wer will schon reich sein?!
Hi friends, please I want to study in Germany and I have a question. I need someone to assist me please
7:01 Die Frage von Judith Rakers war super!!!
7:50 welche jungen Leute waren das ... was war da los? Weiß jemand was darüber?
Hätte ja interessant werden können, wenn man auch echte Gegenpositionen eingeladen hätte.
alle auf Spur gebracht ? Es ändert sich nichts in dieser Welt
@H.M. es ändert sich nichts auf dieser Welt? Hallo, aufwachen!
Richtig ; ES IST eine Sanktion, aber wir sind nicht schuld , die haben zu späht Reagiert.
Maryla vchl ...Die??? OMG ... Herr wirf Hirn vom Himmel.
Wo hat der sein Titel "Professor" gekauft?
Alle Zahlen sprechen gegen die Aussagen. Dazulernen ist gut gesagt!
3 Jahre nach dem Interview sage ich weiterhin, gut dass ich mich habe nicht impfen lassen.
Was braucht man für die Entwicklung künstlicher Intelligenz ? DNA`s ??
Wie funktioniert der in 4 Wochen entstandene Corona Test ? Mit Stäbchen rein ??
Amazing 👏
Als Dampfer kommen mir diese ganzen Diskussionen vor wie ein Gespräch mit einem Raucher, fehlinformiert von den Medien der Tabak und der Pharmaindustrie versucht er mir zu erzählen das es besser ist zu rauchen.
Darf man denn nicht in Frage stellen?
Da ich die letzen zwei Monate in China war und gerade vor zwei Tagen nach Deutschland kam habe ich den direkten Vergleich. Um es kurz zu machen, China ist uns bereits in vielen Dingen bereits voraus.
Inwiefern ist uns China voraus?
Das weis ich
@@kaninchen321 Voraus in Sachen "pandemic management". Nachdem die chinesische Regierung den Ernst der Lage begriffe hatte hat mal umgehend reagiert. Bei uns wären die Einschränkungen die man dort auf sich nehmen musste nicht umsetzbar gewesen. Damit konnte man die rasante Verbreitung weitgehend stoppen denn wer Fieber hatte wurde direkt aus dem Verkehr gezogen. Selbst im Supermarkt sofern er offen war wurde einem das IR Thermometer vor die Stirn gehalten, bei Starbugs musste man sich als Ausländer registrieren lassen. Man musste sich eine WeChat APP auf’s Smartphone laden und täglich verschiedene Angaben übermitteln. Bargeldlos zahlen ist inzwischen dort der Standard. Das ist was ich mit "sind uns voraus’" meine. Ob ich das nun gut finde oder nicht steht auf einem ganz anderen Blatt. Warten wir ab was ich COVID-19 passiert.
Seit "Guttenberg" schreibt man's ja auch gern "Uni Buyreuth" 😝
Sehr gut!
Seit froh das wir überhaupt mitmachen...wir können auch einfach auf die Strasse gehen
HH Deutschland ich glaube das wird in ein paar Wochen eh passieren
Das sind mehr und mehr Leute, "die soetwas sagen"!
Unglaublich... Einfach Nicht richtig. In einer so genannten ,,Demokratie´´ müssten die Damen und Herren, doch im normal Fall, die Personen einladen und MIT ihnen sprechen. Stattdessen zweifeln Sie alles an obwohl Sie selbst nicht genau Wissen wie es in Wahrheit ist! Einen schönen Abend . :-)
Die Menschen haben den Ernst der Lage schon lange verstanden. Nur "schlucken" Sie nicht mehr alles was ihnen vorgesetzt wird! Es wird sich auch nicht geweigert dazu zu lernen....ganz im Gegenteil...wir hören GENAU hin, prüfen und sind gewachsen ! Bitte heben sie das Niveau indem sie mit der Wahrheit anfangen. Das wäre auch gut für ihr niedriges Karma!
1. Zählt eine reflektierte vernünftige Einschätzung der Nachrichten nicht für alle Menschen, so wie Sie behaupten.
2. Ist Ihre Haltung arrogant, wenn es um Menschenleben geht!
Bei einem anderen Thema hätte ich Ihnen vielleicht zugestimmt.
Anja Katannek "wir hören genau hin....". Wer sind die von Ihnen angesprochenen "wir"? Sind Sie autorisiert, für irgend eine Gruppe zu sprechen? Oder geben Sie lediglich Ihre eigene Meinung zum Besten?
Wir wissen alle wir sind zuviele aber ich will auch noch.
ua-cam.com/video/JBB9bA-gXL4/v-deo.html
Nachdenkenswert. Es gibt sie doch, einige mutige Mediziner.
Gundula Graf der Herr verbreitet Falschinformationen, wie hier im Faktencheck erläutert wird: www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html
Wer braucht diese dämlichen Talkshows jetzt man oh man.
Nadine Schneider wir sind ein öffentlich-rechtliches Angebot. Information, Service und Unterhaltung gehören zur Grundversorgung- die gerade in diesen Zeiten wichtiger ist denn je. Um diese zu wahren und auch um unseren Zuschauerinnen und Zuschauern mit unserer Sendung ein Stück Normalität in die Wohnzimmer zu bringen, haben wir unsere Sendung stattfinden lassen. Das alles natürlich unter großen Sicherheitsvorkehrungen wie zum Beispiel zwei Meter Abstand von Armlehne zu Armlehne. PS: Wir sind sicher nicht dämlich.
Wer braucht diese dämlichen Nörgelkommentare jetzt man oh man
@@3nach9 Könnt ihr machen wie Ihr wollt, ich gucke Eure Talkshows eh schon lange nicht mehr es nervt mich einfach nur noch.Das ist nicht nur in dieser Zeit so. Da gehört auch die NDR Talkshow dazu.
@@emerson_vettel Dann lies es doch nicht, du Oberschlauer.
Nadine Schneider okay, schade, dass du nicht mehr dabei bist. Tschüss 👋🏼
#stayathome
Kann jemand die hier gestellten Fragen beantworten?
m.ua-cam.com/video/-inX5GZkH_M/v-deo.html
Tiedemann hats erfasst, die größte Diskriminierung in unsrer Gesellschaft erfolgt über das Alter 👍
03:58 Ich verstehe nicht, warum man heutzutage noch physische Meetings braucht. Es gibt die modernsten und komfortabelsten Kommunikationsmöglichkeiten. Aber der Flugverkehr nimmt weiter zu. Paradox.
Gibt Leute die allen Ernstes behaupten:
Och, wenn ich nicht mindestens drei Stunden im Flugzeug sitze, ist das für mich kein Urlaub. Kennen aber zu Hause nicht mal die nähere Umgebung.
Es sei denn sie hätten was im TV drüber gesehen.
In unserem Supermarkt sind Horrorgestalten mit hysterischen Ausbrüchen unterwegs. Bloß nicht unter 5 m Abstand.
Blofeld?🤔
dieser Professor sollte lieber Semmeln verkaufen
Dr. Nagel = Nosferatu
Uncommon sense...
7:18 ... Influenza-frei ?
Vitamin C
Eher ne schwache Runde...🙊
Dieser Herr Nagel denkt auch er hätte die Weisheit mit Stäbchen gegegessen☻
So ein Hampelmann 🤦♂️
Schlecht
Mmn Nmm warum „schlecht“?
Ach soooo....
...sehr guter Beitrag, Danke!
unverschämt dieser Mensch. Und ja auch schlecht informiert.
Aha! Wenn man heute seine Meinung kund tut, ist man unverschämt. Menschen, die so etwas von sich geben, sind, schlicht und ergreifend, Aussenstehende der Intelligenz ...