Conferencia sobre el T-34 con Juan Campos Ferreira
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Video sobre la acto celebrado en Madrid el 22 de Julio de 2022, en donde Juan Campos Ferreira, con la colaboración de la Librería Tercios Viejos, nos presentó su libro "T-34, los Tanques de la Victoria", algo que hizo a modo de conferencia con participación del público y una breve introducción de Rubén Villamor, así como un encabezamiento inicial de José Alberto Rodrigo.
·Apóyame en Patreon:
-www.patreon.co...
Me paso lo mismo, lo vi con Trufault y lo sigo cada vez que aparece en algún vídeo. Abrazo grande y siempre es bueno su trabajo. Saludos desde 🇦🇷 👍
Trufaul una payasada parcializada en comparación de estos excelentes expositores
Estoy deseando que Juan Campos Ferreira venga a dar una charla a Zaragoza (precisamente donde tiene a su editorial), escucharlo y que me firme sus libros (ayer me regaló la mujer el dedicado al Bf 109 y es espectacular).
En todo caso, gracias al canal Eurasia por el rigor que le caracteriza.
Una conferencia de lujo, excelente nivel Siempre nos traes a los mejores especialistas Muchas Gracias Rubén! Saludos a todos!
Ambos son geniales, me gusta cuando haces directos con Juan Campos Ferreyra , Eurasia1945 es uno de mis canales favoritos y adoro sus libros,ambos son autores geniales.Muchos exitos siempre!
Hola Rubén, me estoy viciando a tus "diferidos". De nuevo fantástica aportación de Juan Campos Ferreira.
Muchas gracias Rubén por subir esta presentación, me ha encantado.
estupendo, agradecidos del esfuerzo de subir estas conferencias, generoso este compromiso por tu parte
No estare de acuerdo con todo lo que dice el señor Carlos Caballero pero siempre es grato escucharlo.
Gracias Rubén por subir está conferencia 🙏
¿Carlos Caballero? Es Juan Campos Ferreira.
Genial, Juan campos , da gusto escucharlo, me ha encantado como siempre
Joder, me dieron ganas de echarme unas tapas con unas pintas por allá. Saludos!
No pude estar en el directo pero acá estoy. Gracias Ruben
Una clase verdaderamente enriquecedora.
Cuando hacen uno del stug?
Gran trabajo
Qué buena conferencia!!! Me la perdí y luego tuve que verlo de a pocos pero siempre que sale Juan Campos Ferreira sé que va a ser un aprendizaje entretenido y asegurado! Gracias por compartirlo
El modelo inicial del T-34 fue una elección de contingencia, el carro que debió entrar en servicio en 1940, era el T-34 M, pero las continuas purgas de Stalin en las fábricas de tanques hicieron que saliera la peor versión del t-34, una gran ayuda para las tropas que les tocó luchar con el.
Decian los expertos que solo aguantaba 150 disparos el cañon, aparte de que las prestaciones de disparo...no eran maravillosas.
El efecto ola del vídeo es porque la cámara esta grabando a 60hz pero si la configuras para que grabe a 50hz ya no aparece ese efecto. El motivo es que la luz de la sala esta emitiendo a esa frecuencia de 50hz.
Conferencia entretenida.
Gracias
Interesante dato, o sea que con luz natural ese efecto de ola no se da ?
Brutal el vídeo los 2 brutales, y que risa con algún listo del público que lisssstos hay aveces jajaja 🫶🏻👍🏻
Que grandes son los dos, Ruben no me pierdo ninguno de tus videos saludos desde Colombia 🇨🇴
Gracias Juan Sebastián !
¡Espectacular!! Gracias por compartirlo 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👌🏼
Si se escucha bien dos grandes escritores que sigo mucho
Sois la ostia :) os tengo un profundo respeto pero Juan campos como comunicador es otro nivel 😁
El T-34 no era un carro "10", pero era un "7" en todo.
El error está en no tener en cuenta que sus características hubieran sido inservibles sin la enorme superioridad numérica con la que fue producido. Así que yo pienso que cualquier otro modelo con unas características aceptables, se hubiera impuesto igualmente en el campo de batalla a razón de una gran ventaja cuantitativa.
Muy cierto lo que dices, un mérito de cualquier arma es que sea barata y fácil de fabricar. Sin duda el Tigre era superior y se imponía en un combate de 1 contra uno, pero se fabricaron unos 1500 Tigres y unos 80 mil T34, y al final e impuso la superioridad numérica de los T34, en las guerras no siempre el perfeccionismo es lo óptimo. Los comandantes nazis sabía que su Tigre era superior, pero según ellos "los Shermans aparecían por todas partes". Los tigres fueron armas deficientes porque eran demasiado caros, un Tigre costaba tanto como 6 Shermans. El T34 tenía un buen equilibrio entre velocidad, blindaje y armamento, tuvieron varias ventajas tecnológicas que los alemanes nunca pudieron igualar, entre ellas la torreta estampada, la soldadura de arco sumergido y el motor de aluminio. Cuando los rusos llegaron a Berlin encontraron cartas que enviaban los oficiales nazis del frente solicitándole a la industria alemana fabricar tanques similares a los T34. En algunos aspectos los T34 eran básicos, la torreta se movía con manivelas manuales, y el conductor le tocaba la cabeza o los hombros al conductor según tenía de doblar, avanzar o detenerse, pero los T34 llegaron a Berlin y los Tigres no pudieron llegar a Moscú.
@@JosePerez-bd1ms El equivalente del T-34 no era el Tiger sino el Pantera, que debieran haberlo tenido desde el 41 para emplearlo a fondo en Barbaroja desde el minuto uno.
De todas formas, la derrota alemana fue más una cuestión logística, industrial y de combustible.
Aunque hubieran tenido 30 mil Panteras listos en junio del 41, no tenían gasolina para alimentarlos.
@@agustinrodriguez1329 Los nazis tenían perdida la guerra antes de comenzarla, no eran la gran superpotencia industrial que pretendían ser, solo la producción industrial de los EEUU era superior a la de los 3 países del Eje sumados. El mariscal Paulus escribió en sus memorias que cuando supo de la operación Barbarroja le preocupó el enorme desarrollo de la industria militar soviética.
@@JosePerez-bd1ms Cierto, no había músculo industrial como para afrontar semejante conflicto. También es cierto que Hitler nunca tuvo la intención de abrir un conflicto con franceses y anglosajones, eso no suele decirse, pero es verdad.
@@JosePerez-bd1ms Los tigres fueron armas eficientes, pero demasiado caros. Véase la cantidad de carros, cánones y vehículos destruidos por estos pocos tigres.
Le vi dos veces excelente material tremendo Video , habrá posibilidades de adquirir libros soy de Uruguay
Pasion por la Historia, yo tambien de Barna jaja, tabarniano para mas exactos, que cracks, se os quiere mucho, un abrazo y gracias.
explica muy bien me usta racias por toda la informacion
Un grande juan, abrazo grande
Juan Campos, al milimetro👌
El próximo libro me imagino que es de los kv y luego Su e Isu🤔😁.
Yo lo oigo bien.
Se escucha perfecto Rubén. Yo lo estoy escuchando con cascos y perfecto.
Un abrazo crack ya dentro de poco 10.000 subs muchas felicidades.
Bien, ha estado bien el acto. Que yo recuerde, soy uno de los comentaristas que "dieron para el pelo" a Juan Campos con ocasión de afirmar eso de que si Stalin hubiese querido llega hasta el canal de la Mancha. Los motivos ya los expuse en su momento que, en resumen eran los siguientes: 1. Los aliados occidentales habían ayudado a los soviéticos, y eso dificultaba que las tropas de Stalin pudieran calificar a los aliados como enemigos. Que los aliados no eran comunistas, vale, pero habían luchado contra los alemanes y eso no los convertía en enemigos, quizá rivales en un futuro, pero no enemigos desde ya. 2.- La Unión Soviética estaba hecha polvo, al borde del agotamiento, y con todas sus líneas de abastecimiento muy estiradas sobre tierra, además, quemada. 3.- Si los soviéticos hubiesen atacado a los aliados occidentales, en la primera oleada de bombardeo los dejan clavados en tierra y bien machacados: una cortina de bombas, con los bombarderos bien protegidos por los Mustang y por los cazas a reacción alemanes que aún quedaban, y adiós al ejército soviético. Y eso Stalin lo sabía. Juan Campos ha reconocido que se pasó afirmando eso y reconocer los errores es bueno, con lo que no veo yo ni arrogancia ni chulería por su parte, y eso es digno de elogio. Todos nos equivocamos.
Me ha gustado el análisis sobre el T-34. Pero considero importante mencionar el fundamental papel que tuvo la artillería pesada soviètica y que es poco analizado. La bestialidad de las concentraciones de artillería pesada soviètica, sobre todo a partir de Kursk, tenia como consecuencia que las posiciones alemanas eran machacadas de una forma asombrosa. A continuación llegaban los T-34 en buen número y, claro, aquello no había quien lo parara. Y es que el T-34 valía para todo: aunque no tuviera una gran potencia artillera, una vez la artillería pesada ha facilitado la tarea, el cañón del tanque soviético, su blindaje y resistencia hacían estragos.
Estaría bien un vídeo sobre la artillería soviética, especialmente la pesada, y analizar el papel que tuvo.
Enhorabuena por el canal y por este vídeo.
Muchas gracias por tu exposición.
¿800 Sherman nuevecitos, combustible y municiones ilimitados, convierten a este carro como superior a los apenas 300 heterogéneos panzers de Rommel, sin apenas combustible, y municiones?
Los aficionados a la SGM somos la leche. La conferencia es sobre le T-34, y se termina hablando de todo menos del T-34. No lo tenemos que hacer mirar😁
Cuando escuchas a juan campos , alucinas en positivo
En resumen el padre de este tipo quería convertir a España en una URSS o en una Cuba o en una Camboya, debería darle vergüenza decir eso.
Sin los 200.000 camiones de USA no.correrian tanto.
Se le da demasiada importancia a la “ayuda” de los EEUU a Rusia, en realidad esa “ayuda” hubo que pagarla y a los EEUU les dejó ganancia. Según el historiador de los EEUU David Glantz:
Aunque los relatos soviéticos han rutinariamente empequeñecido la importancia del Préstamo y Arriendo en el sostenimiento del esfuerzo de guerra soviético, la importancia global de la ayuda no puede ser minimizada. El Préstamo y Arriendo no llegó en suficientes cantidades para marcar la diferencia entre derrota y victoria en 1941-1942; ese logro debe ser atribuido solamente al pueblo soviético y al nervio de acero de Stalin, Zhukov, Shaposhnikov, Vasilevsky, y sus subordinados. Según la guerra continuó, sin embargo, los Estados Unidos y Gran Bretaña proporcionaron muchos de los utensilios de guerra y materias primas estratégicas necesarias para la victoria soviética. Sin la comida, ropa y materias primas (especialmente metales) del Préstamo y Arriendo, la economía soviética habría estado aún más duramente cargada por el esfuerzo de guerra. Quizás muy directamente, sin los camiones, locomotoras y vagones del Préstamo y Arriendo, cada ofensiva soviética se habría empantanado en una fase más temprana, superando su cola logística en cuestión de días. A su vez, esto habría permitido a los comandantes alemanes escapar de al menos algunos cercos, mientras obligaba al Ejército Rojo a preparar y realizar muchos más ataques deliberados de penetración para avanzar la misma distancia. Dejados a sus propios medios, a Stalin y sus comandantes podría haberles llevado de 12 a 18 meses más acabar con la Wehrmacht; el resultado final probablemente habría sido el mismo, excepto que los soldados soviéticos podrían haber llegado a las playas del Atlántico en Francia. Así, aunque el Ejército Rojo derramó el grueso de la sangre aliada, habría derramado mucho más sangre sin ayuda aliada.
www.lectulandia.co/book/cuando-chocan-los-titanes-como-el-ejercito-rojo-detuvo-a-hitler/
@@JosePerez-bd1ms La ayuda militar llegó tarde y obsoleta. Pero en sintesis sin los 200.000 camiones aprox la velocidad sovietica hubiese sido la de un caracol.
@@majoral5853 Es cierto, habría sido lenta, pero la ayuda efectiva empezó a llegar después de la batalla de Stalingrado, las primeras victorias soviéticas en Moscú y Stalingrado los rusos las consiguieron solo con sus propios recursos.
@@JosePerez-bd1ms Con acerias condtruidaspor USA en los Urales antes de la guerra. Se construyeron fabricas mejores que en USA al ser nuevas. Los Rusos o roban tecnologia con espias o la compran. Poco han generado ellos.Solo aportar muertos despreciando la vida humana de su própia gente. Y siguen igual. T26 modelo inglés, T34 suspensiones de USA etc.Tubieron que decirles que los motores reventaban tan pronto por los filtros de aire mal dideñados.
@@majoral5853 Tienes flagrantes contradicciones en tu publicación, primero dices que las acerías las construyeron los EEUU y luego dices que las constuyeron robando tecnología. Tus afirmaciones no tienen ningún respaldo, solo son parrafadas histéricas de propaganda política de los EEUU. Los soviéticos tenía su propia tecnología, de hecho siempre estuvieron delante de los EEUU en la carrera espacial. Los soviéticos fabricaban los motores de manera que tuvieran corta duración, considerando la corta vida que tenían en combate ese equipos. No son precisamente los soviéticos los que desprecian la vida humana, según un estudio reciente de la Universidad John Brown de los EEUU, en las invasiones yanquis y de la OTAN de Siria, Libia, Irak, Afganistán y Yemen murieron unas 900 mil personas. Hoy todos los países socialistas tienen una buena seguridad social, sin embargo, en tu basura de capitalismo ustedes matan diariamente a unos 8500 niños de hambre. Hablas mucho del respeto a la vida, sin embargo los propios EEUU tienen una mortalidad infantil por encima de muchos países subdesarrollados--- www.watson.brown.edu/costsofwar/figures/2021/WarDeathToll ------ eacnur.org/blog/cuantos-ninos-mueren-de-hambre-al-dia-tc_alt45664n_o_pstn_o_pst/ ----- Hace pocos días falleció Madelaine Albright, era un personaje siniestro. Después de la primera Guerra del Golfo las sanciones de los EEUU contra de Irak y la destrucción de su economía causaron la muerte de unos 500 mil niños por desnutrición, en una entrevista la Secretaria de Estado de EEUU Madeleine Albright reconoció y justificó ese genocidio. Tus queridos yanquis tienen el alma podrida, esas repugnantes palabras no las dijo una ciudadana común, las dijo una Secretaria de Estado de los EEUU, por lo visto para las autoridades yanquis el asesinato de 500 mil niños se justifica si eso conviene a sus intereses geopolíticos. ---- ua-cam.com/video/UAW-RZWJqdI/v-deo.html --- 600.000 muertes infantiles alejan a EE UU del primer mundo www.elsaltodiario.com/desigualdad/Estados-Unidos-600000-muertes-pobreza-infantil
No se escucha querido Rubén
Cómo que no se escucha?
Depende el dispositivo no se escucha bien.
Mi opinión siendo un lego en estos temas. Rusia y USA, hicieron tanques no tan espectaculares como los Alemanes, pero los fabricaron en masa. Y eran bastante fiables para ke época. Al final los números se impusieron
El T26 era un modelo inglés. T34 suerte y acerias montadas por USA antes de la guerra.
Suspensión americana....Las fabricas ya estaban montadas por USA en los Urales. Parece que arancaran fabricas i las plantaran en la nada. La mayoria eran fabricas de municiones de Ucrania mas faciles de trasladar que una aceria
Ya estaban allí con ingenieria y maquinaria de USA
No se escucha ruben
Se oye un poco lejos a Juan. Recomiendo auriculares y no hay problema. Fue la habitación.
Perdon, no se qué ha pasado. Sería culpa de mi movil
Os perdéis en halagos, presentaciones, peloteos, vanidad y aburrís a un muerto. Hay que adquirir la cultura de la modestia, naturalmente que caben saludos y demás e "ir al turrón", el cual no aparece hasta la media hora de "buen rollito". Claro, que el chaval es campechano pero "brutote". Lo siento por los presentes.
realmente muuuyyy mala conferencia.....
Por momento , todos hablando a la vez