Приветствую новый курс! И нашего блестящего гуру Андрея Олеговича Баумейстера! Спасибо за труды Баумейстеру, а также тем, кто записывал и выкладывал ролики. С уважением Лавиния.
Блестящия лекция Андрея Олеговича, единстенное, что хочется пожелать, чтобы аудитория задающая вопросы имела бы возможность задавать их через микрофон. потому, что качества звука низкое и приходится по несколько раз с напряженнием прослушивать вопрос из аудиториии, надеюсь это возможно исправить.
Сейчас люди часто стали говорить такие слова: "Не надо доходить до фанатизма." И это звучит на обыденном уровне, в решении разных житейских проблем! Наверное, так надо подходить и к типам Мировоззрения, чтобы исключить их воздействие на общество и людей в разрушительных целях.
Обычно думают, что прошлое непреложно: что было, то было, и изменить это нельзя, тогда как будущее открыто - оно зависит от непредсказуемых случайностей. Следовало бы опрокинуть это представление: прошлое открыто для ретроактивных реинтерпретаций, в то время как будущее закрыто, поскольку мы живем в детерминистской вселенной Это не значит, что мы не способны изменить будущее; это означает лишь то, что для изменения будущего мы должны сначала не «понять», а изменить наше прошлое, заново объяснить его таким образом, чтобы оно стало открытым по направлению к новому будущему, не похожему на то, которое вырастает из господствующего сегодня взгляда на прошлое.
Мне тоже кажется, что мировоззрение людей прошлого было более цельным. Может быть это от того, что они НЕ боялись смерти? Читаю сейчас "Жестокий век" (такая кстати, прелесть - всем советую), так там люди жили "бок о бок" со смертью, и такое впечатление, что они не боялись умереть (попасть к праотцам, как они выражались), они жили понятиями "честь рода", "достоинство", у них были какие-то четкие разграничения понятия добра и зла, шаманы, которые не лгали, и которым верили, как провидцам. Такое впечатление складывается, что они жили именно во имя этих понятий и поэтому понимали за что надо отдавать свою жизнь, и поэтому не боялись смерти...Как то они уже рождались с чувством своего внутреннего достоинства, которое и формировало общую справедливую жизнь общества. (Это я только первые 77 страниц прочитала, что дальше будет не знаю, но первое впечатление именно такое). В нашу эпоху все! (почти все) боятся умереть.. Жить просто ради того, чтобы жить (цветам радоваться, рассветами любоваться, не думать о плохом, избегать конфликтов, НЕ думать о смерти! и т.д.) Какая то повальная трусость вырисовывается... А как это скажется на ноосфере, на будущих поколениях, с каким генетическим кодом они будут рождаться??
Приветствую новый курс! И нашего блестящего гуру Андрея Олеговича Баумейстера!
Спасибо за труды Баумейстеру, а также тем, кто записывал и выкладывал ролики.
С уважением Лавиния.
именно то, что было нужно. огромной спасибо, Андрей, за то, что вы делаете!
Потрясающая идея курса! Большое спасибо!
СуперЛайк Андрею! Это - то,
чего мне не хватало!
Дякую, як завжди цікаво і зрозуміло!
УАУ СУПЕР!
Блестящия лекция Андрея Олеговича, единстенное, что хочется пожелать, чтобы аудитория задающая вопросы имела бы возможность задавать их через микрофон. потому, что качества звука низкое и приходится по несколько раз с напряженнием прослушивать вопрос из аудиториии, надеюсь это возможно исправить.
Сейчас люди часто стали говорить такие слова: "Не надо доходить до фанатизма." И это звучит на обыденном уровне, в решении разных житейских проблем! Наверное, так надо подходить и к типам Мировоззрения, чтобы исключить их воздействие на общество и людей в разрушительных целях.
Обычно думают, что прошлое непреложно: что было, то было, и изменить это нельзя, тогда как будущее открыто - оно зависит от непредсказуемых случайностей. Следовало бы опрокинуть это представление: прошлое открыто для ретроактивных реинтерпретаций, в то время как будущее закрыто, поскольку мы живем в детерминистской вселенной Это не значит, что мы не способны изменить будущее; это означает лишь то, что для изменения будущего мы должны сначала не «понять», а изменить наше прошлое, заново объяснить его таким образом, чтобы оно стало открытым по направлению к новому будущему, не похожему на то, которое вырастает из господствующего сегодня взгляда на прошлое.
35:56 по всей вероятности речь идет о книге С Пинкера "Просвещение продолжается"? Или о какой -то другой книге?
нужен модератор или жесткое правило (5 вопросов, 7 реплик/мнений), повышайте цену слова )))
Мне тоже кажется, что мировоззрение людей прошлого было более цельным. Может быть это от того, что они НЕ боялись смерти? Читаю сейчас "Жестокий век" (такая кстати, прелесть - всем советую), так там люди жили "бок о бок" со смертью, и такое впечатление, что они не боялись умереть (попасть к праотцам, как они выражались), они жили понятиями "честь рода", "достоинство", у них были какие-то четкие разграничения понятия добра и зла, шаманы, которые не лгали, и которым верили, как провидцам. Такое впечатление складывается, что они жили именно во имя этих понятий и поэтому понимали за что надо отдавать свою жизнь, и поэтому не боялись смерти...Как то они уже рождались с чувством своего внутреннего достоинства, которое и формировало общую справедливую жизнь общества. (Это я только первые 77 страниц прочитала, что дальше будет не знаю, но первое впечатление именно такое). В нашу эпоху все! (почти все) боятся умереть.. Жить просто ради того, чтобы жить (цветам радоваться, рассветами любоваться, не думать о плохом, избегать конфликтов, НЕ думать о смерти! и т.д.) Какая то повальная трусость вырисовывается... А как это скажется на ноосфере, на будущих поколениях, с каким генетическим кодом они будут рождаться??
Здравствуйте! Про религию и романтику в какой части курса?
книги для пересборки истории ua-cam.com/video/hWiUiIuZijY/v-deo.html
Женщина апонент пришла рассказать о себе. Очень отвлекает