Бтр Бумеранг взгляд изнутри.
Вставка
- Опубліковано 1 вер 2020
- Танки и другая бронетехника,история. В видео речь будет идти о новейшем Российском бтр показанным на выставке АРМИЯ-2020, по мимо самого осмотра машины, оставлю своё мнение касаемо этого образца бтт, а также жду вашего мнения на сей счёт. Какие вы видите преимущества и недостатки, нужна ли данная машина нашей армии?
- Наука та технологія
Renault-УВЗшный "Атом" к "Бумерангу" не имеет никакого значения, так как "Ростех" (куда входит УВЗ) и "Группа ГАЗ" (куда входил до недавнего времени "ВПК") во многом конкуренты.
Из всех последних проектов именно "Бумеранг" выглядит наиболее спорным.
1. В сравнении с "Курганцем 25" "Бумеранг" имеет бОльшую длинну 8.8 против 7.2 метра; бОльшую массу 28.6 против 25 тонн. И худшую защищённости. При тех же 8 десантниках и одинаковых боевых модулях.
2. По конструкции корпуса десант заперт в корме машины без средств обзора или огневого противодействия и может покинуть машину либо через аппарель, либо через люки, которые находятся прямо рядом с аппарелью (из-за центрального расположения башни). То есть легко блокируется внутри машины.
3. Крайне сомнительна заявленная скорость в 100 км/ч с таким высоким центром тяжести.
Это конечно моё диллетанское мнение, но машина имеет очень маленький спектр применения.
Уступая по характеристикам "Курганцу" (да и БМП-3 с ДЗ) в тяжёлых условиях, чисто как транспортёр машина слишком большая и дорогая. Изначально машина шла только с пулемёты модулем и это было вообще смешно. Сейчас её перекрестили в БМП, чтоб хоть как-то объяснить массу.
Такое ощущение она оставляет, что "разработали" её завсегдатаи интернет форумов, просто объединив все самые модные тенденции: V образное днище, аппарель, дистанционный модуль... а то что вместе это по размерам и стоимости как линкор как-то не учли.
По-моему, наоборот - это Курганец спорный. Колёсная база делает Бумеранг простым и дешёвым в производстве, обслуживании и эксплуатации, даёт лучшую подвижность, в том числе тактическую, даёт больший ресурс и позволяет перебрасывать машину на большие расстояния своим ходом без проблем. Если раньше гусеничную базу можно было объяснить более мощным вооружением (30мм автопушка БМП-2 против 14,5мм пулемета БТР-80), то тут вооружение идентичное, в том числе потенциальное. В оба можно впихнуть 125мм как на Спруте. Только не известно, что у них с бронёй. Если Курганец в лоб держит 25-35мм автопушки, в том числе БОПСы, то ладно. Но если это не так и на Бумеранге можно достичь той же защиты благодаря доп броне, то смысл в Курганец пропадает. Да, гусеничная база более проходимая, но только из-за этого распылять силы на две машины вместо одной было бы странно. Лучше потратить эти деньги, ресурсы и производственные мощности на производство большего количества Бумерангов и Т-15.
Новый ролик) это хорошо, спасибо.
Hellfire555 Да когда до вас дойдёт ,что заднее спешивание намного безопаснее и удобнее,так же спешивание происходит в разы быстрее ,не говоря уже о размере проёма через которое приходится вылазить!А если уже говорить а какой там засаде это глупо,а если обстрел ведется с двух флангов перекрестным огнем,то тогда спешивание на обычном бтр вообще является не возможным ,в то время как задняя аппарель будет хороша в любой ситуации!!!
Согласен, если засада, то скорее всего с двух сторон, из задней апарели быстрее можно вылезти.
Когда смотрел видео алконафтера про меркаву 4, запомнилось что в ней у задней двери были 2 плиты по бокам выхода. Задняя дверь как бы утоплена и когда солдат выходит, он может в случае обстрела за этими плитами укрыться. А здесь в бумеранге весь салон машины с разных углов как на ладони. Весь личный состав можно положить. Я не спец конечно. Как считаете? Или это ерунда?
5 лет показывают 3 новые платформы!!! Я бы не стал их ждать- больше нервы сохраните...
Вообще не понятно, а насколько все эти новые "платформы" работоспособны в реальном бою по типу чеченского или сирийского боестолкновения ???
Как хорошо будет работать вся эта электроника при частичном поражении или пробитии корпуса БТР. Насколько хорошо держат удар все эти "платформы " ???
Может это вообще не о чём ?
а какие новые платформы ты знаешь уже готовые и без касяков к той же пуме в германии столько нареканий что на их исправление нужно 10млрд евро и 4-6 лет(разработка стоила менее 3млрд) и бундесвер решил вложиться в мардеры они уже себя зарекомендовали, с ошкошами слухов тоже немерено а с учетом тех видео что есть в эти слухи верится
@@user-eq2bi3vp4m ползи ешё бояры накати ..спец по бундесверу ...мардеры уже окончательно списанны ..
То то и оно что у многих уже подобные БТР есть, а в России все собираются, собираются и никак не соберуться поставить их в войска.
@@user-yn4ze7sv3v вообще то подобного рода техника как раз таки очень нужна в локальных конфликтах. В отличии от БТР 80 на которых ездиют в Сирии в Бумеранге более или менее противоминная и противопульная защита. Куда спешить? Заштатным пропагандистам некуда. Им все равно на этой технике не воевать. Любая техника должна разрабатываться и поставляться своевременно и в отвечающих потребностях объемах. Катать 5 лет на парадах БТР и не иметь ни одной единицы в действующей армии это какая то шизофрения и мракобесие, а не нормальная подготовка армии к боевым действиям и ее обеспечение.
Массово она и не нужна, а вот в патрули с установленной активной защитой - самое то..., что бы генералов не терять!
Генерала бы не спасла даже сверхзащищенная машина типа "Вепря" или "Ладоги", так как он шел пешком.
О солдатах простых тоже не мешает подумать.
@@Star_Lancer О нём отдельный разговор, он не первый и не последний.
Для этого придуман Курганец, который компактнее, легче и уже с ДЗ.
Посмотрел видео, поставил лайк. Это важно!
По поводу БОПСов к пушке. А не поздно и надо ли? Сейчас уже делают или разрабатывают БМП с защитой против таких ломов. Может лучше сделать нормальный БОПС к 57мм пушке?
57мм орудие с баллистикой С-60 и так достаточное а наличие программатора для дистанционного подрыва осколчнофугасных снарядов дает просто колоссальные возможности, но стоит понимать что и цена такого модуля будет высокой, а в совокупности со стоимостью самой машины то не ниже чем у деривации.
57 мм пушка очень габаритная. Снаряды к ней большие, малый БК будет и т.д. гемора с ней хватает, по ходу !
Разрабатывают, это ещё когда, да поставить её на технику много проблем будет, а у многих такой защиты не будет никогда, так что боксы самое то.
Лучше 57мм, чем 30мм без боксов, а ещё круче 57мм с боксами и боеприпасами ОВ. Враги будут улетать в раз, если из БМП и БТР не сделают танк, а ОВ будут легко вычищать здания и линии обороны. Так что меньший боекомплект, будет сполна окупаться. Всё повторяется, во время ВОВ немцы пошли по пути увеличения пробития снарядов для 50, 75 и 88мм пушек танков, в ответ СССР стал увеличивать калибры своим.
@@user-xu6vd8gc5r не думал, ЕСЛИ кумулятив пробьет БК 57 мм пушки ?
И произойдёт детонация 57 мм фугасов !
Все КТО внутри будут мгновена убиты.
А , с той же тридцаткой это маловероятно.
Понял в чём прикол ?
Сами же снаряды будут представлять собой опасность для машины и экипажа.
Дай Аллах вам всего хорошего! Очень интересно !
1) дорогая потому что экспортная 2) подбой там есть 3)аппарель нужна! С нею немного меняется тактика применения машины,что бы укрыть бойцов. И при попадании в засаду первоочередная задача таких машин не спешиться а быстро уйти из под огня. А люки в крыше корпуса для операторов ПЗРК. А о том что из того же БТР 82 можно выскочить с борта ну мягко говоря печальное заявление и идея в целом так себе. Не конструкторы,не те кто говорит что из БТР нормально десантироваться. Скорее всего из него не спешивались,тем более на ходу!
Интересно, спасибо
Хотелось бы увидеть эту машинку без обвеса брони; трос утрамбованный за броню- это бред. Вот тому кто это придумал, на пару с разработчиком оптической системы боевого модуля гвоздь в череп забить и в сибирь деревья сажать.
Obrigado pelos vídeo e esclarecimento. Saudações do brasil!!!
There are no English subtitles in this video, how do you watch?
В Ютубе есть функция автоперевод
очень интересно
По моему на его борта нужно будет навешивать дополнительные экраны для защиты подбортового колёсного пространства
В случае нападения на БТР 80 уже никто не выйдет.
Viktor Kirsanov. Я же обозначил что и как !
В случае участия профессиональных военных и/или наемников, та же Сирия, Африка, из любой коробочки никто не выйдет. Это изделие интересно только при подавлении стихийных бунтов партизан с граблями, как практически все новинки оборонки после 2000.
@@yuriolenev1291 очень спорно
@@user-yv7og2mj7j Очень спорно что? Хотите командировку на натуру, могу вам устроить.
@@user-yn4ze7sv3v Ещё один желающий в командировку, поедешь, не здрыснешь? Умник крымский
По моточасам в вов ты ошибся.Это данные по 41г в 43 и 44г данные о 1тысячи и болие.Посмотри размеры операций и глубину где активно использовалась бронитехнике.
Толково придумано, но можно и кое что улучшить. Массово конечно она не обязательна, а вот для профессиональных подразделений повышенной боевой готовности, для решения особых задач - вполне
Да надеюсь они это тоже понимают что бы хоть для боевых точек посылать нормальную технику.
👍
Меня больше интересует, если в пылу боя будут повреждены гидравлические подьёмники двери апорели, что делать в этом случае?
Специально для этого сделали дверцу в аппарели.
@@Star_Lancer нало внутри иконы иметь они очень поиогают в таком случае
Думаю, что это специфическая машина для специфических функций. Если у неё очень сильные противоминнве свойства, то она хорошо подойдёт для патрульных функций, например для патрулирования дорог в Сирии.
Удивительная каша, в голове у вас, афтырь ( хотя чего ждать от уклониста - белобилетника ?) Засады как правило производятся с флангов движения, те. с какой то из, или двух сторон дороги, склонов высот, и тд....и выход через боковые люки - это сразу под огонь, чтобы окружить машину, противнику надо выдвинуться с ранее занятых позиций и совершить охват, либо пропустить ее вперкд, на достаточно большое расстояние, чтобы изменились курсовые углы обстрела и аппарель оказалась в створе.
Вот пока вы комментируете, то, что сами снимаете - это еще куда ни шло... но как только вы начинаете рассуждать о тактике применения - это вот смех один ))) Кстати, материал сидений, который вам не интересен, как раз и выполнен из арамидного волокна, и не просто материал, а довольно толстые арамидные маты, которые и дают доп. защиту бойцу...и это ВАЖНО )))
Он просто никогда не сталкивался с засадами,иначе бы сказал что лучше бы в этот момент не сидеть в охуительном Бумеранге а где то в Москве девочку теребить за сисечки,7 кг взрывчатки от танковой мины если и не сплющит (не факт) но и не боец ты после контузии,и где выход из коробочки не важен-тебя ждут в круговую!
В боевых условиях важна любая мелочь, в т.ч. и прикрытие места покидания десантного отделения. Например, в тех же отечественных БМП лишенных этой самой аппарели, довольно удовлетворительной защитой от осколков и пуль являются сами распашные двери.
И уж поверьте, при проведении засад, организатор обычно очень хорошо осведомлен об устройстве техники противника, т.е. о её достоинствах и недостатках в той или иной тактической ситуации.
Нужно все три выхода. И сзади и с боков.
Каждому своё
В салоне можно между двумя верхними люками десанта закрепить носилки на подвесе с подключением капельницы и кислородной маски. Под правым монитором разместить большую аптечку с Израильскими медицинскими компонентами (в России их не производят. Активно ими пользовались на Донбасе). Также побольше огнетушителей в салон с функцией дозаправки давления от системы БТРа, так как у МЧСсников подкачать огнетушитель стоит почти так как стоит сам огнетушитель. Так же освещение салона следует оснастить светодидными светильниками со встроенными аккумуляторами (аварийное освещение). Соеденив которые в электроцепи можно будет даже запустить двигатель. В ручную провода и фишки если совсем размотало или переключив один рубильник (при неисправности генератора или когда забыли заменить щётки).
Так же не мешало бы там разместить мини холодильник (с бирюзовой светодиодной подсветкой) с литровыми бутылками воды с дозатором (за счёт дозатора идёт меньшее потребление воды) и вертикальной подачей по типу автомата. Чистая вода может понадобится и для промывки ран.
Когда идёт просто переброска холодильник можно и зачехлить и повесить замок.
А что ты там (на Донбассе) делал-то?
Где идёт лист алюминиевого пола (понятно ремонтно пригодность), на стык с бортом надо бы добавить огнеупорный резиновый кант как на противопожарных дверях. Для гидроизоляции стыка на IP 68. Понятно что солдаты на учениях о половицу ноги вытирать не будут...там будет месиво из глины и чернозёма.
Автор, нам важны твои размышления и рассуждения. Так что дерзай и давай пищу для размышлений)
Marshall Mathers. По мере сил и возможностей.
Максимально чёткий и интересный обзор. Кстати, вариант БТР Бумеранг с БМ "Бережок" (как у БМП-2М: 30 мм автопушка 2А42 + ПКТМ + 4 ПТУР "Корнет" + АГС-30) называется К-17 "Бережливый" и официально классифицируются как БМП. За счёт каких параметров БТР стал БМП? Броню, как мне известно, не усилили. Из-за четырёх ПТУРов?
vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/s-kakoj-celyu-kolesnyj-bumerang-prevratili-v-bmp-berezhlivyj?.ru
Из-за боевого модуля. Вы учитывайте что на почти всех фото и видео парадных Бумерангов гибрид БТР и БМП - это были изначально БТР с пулеметными модулями, на которые установили БМПшные ДУБМ. Это история ещё с первого Парада Победы 2015 года тянется.
@@Star_Lancer, я тоже думаю, что из-за "Бережка".
И пушку на 57 мм поставить , да и гранатомет добавить
Автор, хорошо. Молодец. Но резанула фраза..." машина хорошо бронированная, ...потому что дорогая" !
Хорошая платформа для колёсного танка.
Согласен, платформа довольно универсальна. Осталось только понять, зачем нашей армии нужен колесный танк, т.е. где и в каком количестве наиболее вероятно его применение?
все можно пробить он не способен работать без экипажа а это главное на 2023 год
Как по вашему мнению, какая защищённость против носимых рпг в борт? ДЗ ставить реально? Что скажете про КАЗ? Спасибо за видео.
Андрей Доленко. Думаю верхняя вертикальная ниша толщиной 12/15 мм + панель керамики, дз нет. имхо.
РПГ в борт и Абрамс ушатает.
@@Alekc_Tim Обычный голый абрамс-да. С ДЗ по борту сомневаюсь. + КАЗ трофи.
ДЗ будут ставить по требованию заказчика, конструкция и грузоподъемность это позволяют, благо уже был опыт установки ДЗ "Тифон" на БТР-90. КАЗ уже стоит на опытных БМП К17 которые катаются в Бронницах-Кубинке.
КАЗ на БТР это сомнительная вещь, так как БТР работает с пехотой. Осколками всю пехоту рядом посечёт.
данная машина в войсках будет иметь смысл, когда на неё будут так же поставлены башни от "спрута" со 125 мм. и сау "лотоса"(вена) со 120 мм. орудиями...тогда можно будет сформировать легкие мех.бригады из этих машин.....а что касается Сирии, то если в патруле будет один "бумеранг" с 30\57 мм., один с 125 мм., один с 120 мм, то для тех кто станет на их пути настанет судный день...
вся эта бронетехника делается с прицелом на экспорт, чтобы денег заработать, а для себя сойдет и модернизация уже имеющейся .... не станет наше МО тратить большие деньги на этот вид вооружения (танки, БТР, БМП ....), ибо тут важно соблюсти пропорцию цена / боевая эффективность , чтобы можно было худо-бедно выполнить боевую задачу
Никто в Сирии ее катать не будет, ибо стоит она как 3-4-5 штук бтр90. Ну и про защиту от мин можно говорить долго, а можно положить фугасный снаряд и проверить и я уже знаю чем эта проверка закончится. В целом и общем это хороший бтр, но не за те деньги, которые за него просят и не в тех количествах, которые есть в наличии. И нет, 10 штук это даже не смешно.
На машину нужны дополнительные броне экраны, с бортов, защищающие область между колесами верхней частью борта. Она гигантская и судя по всему там брони нет особо + экраны камули будут раньше активировать.
Отлично что нет "коридора" с пробегом при выходе, как на "Мануле" или в БМП 3, место внутри на вес золота.
Плохо что к мехводу не добраться, судя по картинке.
Я не пойму как его вытаскивать при его закрытом люке, если с ним что нибудь случится.
veter995. Экраны не особо, колёса имеют угол поворота и жёсткими такие экраны не сделать.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Ну сколько там поворот колес, по 40 см выход за пределы корпуса максимум.
Они же одновременно все поворачивают скорее всего и передние 2 пары и задние 2 пары, как на БТР 90.
Что бы на месте мог развернутся.
Жестко крепить броне экраны не обязательно.
Достаточно что бы на шарнирах сверху были закреплены. Пусть "ложатся" на колеса при повороте. Это все равно активирует комулятив и от пулемета спасет.
Да, по обычным дорогам будут мешать проезду встречного транспорта.
Но "по войне" все равно экранировать придется.
А для этого разработать и проверить, такие экраны надо уже сейчас.
Над колесами и до верхней "выпуклой" части борта, явно слабое место этой машины и оно огромное.
Скорее всего там даже 12,7 не держит.
Автор зацени модернизацию МТЛБ, с возможным усилением брони на 700 кг.
Может обзор сделаешь по этой машине.
Она самая многочисленная в армии.
ua-cam.com/video/_WWBXlr6g08/v-deo.html
Днище V-образное. За колёсами есть хороший угол. Колёса сами по себе - это и так экран.
Производственные мощности СССР профуканы, нет запчастей 🎉🎉🎉
Когда устраивают засаду то её делают со всех сторон,запуская в центр обстрела и как правило именно борта больше страдают чем корма,классическая засада это вообще подрыв на фугасе и обстрел с флангов,выход из кормы остается самым приемлемым.Автору не следует говорить о боковых выходах,такие уже есть и они говорят что они проигрывают кормовой аппарели.Этот опыт написан кровью!
на мото ресурс я тоже обратил внимание но сейчас ресурс по 30000 и ремонт через 11000 так что 2500 лютый ресурс у реактивных двигателей он больше в разы
Движок новый и военные двигатели пости всегда форсированные. А, как форсировпнние сказывается на двигателе - у него снижается ресурс.
@@user-xe2wb1fl4q извини но не в 10 раз а так он новый потом доведут если смогут тк это скорей переделка КАМАЗ-910.10-550 или 920.12-600
престиж это да! для Сирии и могли бы штык 5 на клепать! а то БТР 82А это совсем смешно))) а их туда не хотят ставить наверно потому что не хотят там на них обосраться при том что наверно эти БТР не такие уж хорошие!!!
LAW25 M2A3 CENTAURO-MGS
Очевидно, что из всех новинок бронетехники, именно этот БТР самый реальный и самый действующий, самый готовый, что бы его уже взять и кинуть в бой. Просто интересна его стоимость, думаю БТР-82А стоит 70-80 млн рублей примерно. А Бумеранг в районе 150 или даже 200 млн?
БТР-82А в 2016 году стоил чуть менее 30 миллионов рублей, не думаю что цена за прошедшие 4 года выросла существенно (все таки военная продукция, полностью отечественные комплектующие). Может быть в районе 40 миллионов. Опытные Бумеранги и Курганцы по слухам стоили сотни миллионов (200-300?) рублей ещё когда озвучивалась цена Арматы в полмиллиарда.
@@Star_Lancer я просто помню тот громкий случай, когда солдат-срочник сжёг БТР) вроде озвучивали цену лямов в 40.. либо у меня в памяти неверно отложилось.
@@Duxlesss случай был в 2018 году и сумма была 28 миллионов (возможно добавилась стоимость дополнительного имущества, боеприпасов и оружия).
@@Star_Lancer да да, точно. Но это рассматривалась стоимость как БУ машины, наверное, а не как новая.. именно закупочная цена для Министерства обороны явно выше. Вроде есть сайты с гос закупками и закупками МО, я заходил, не понял как там этим пользоваться.)
Как массовый БТР Бумеранг хорош, но пушка уже явно слабая. Мне кажется, 57мм для БТР все-таки многовато, если только в варианте ПВО. Идеальным вариантом для Бумеранга была бы 40-45мм автопушка (с новыми, в т.ч. программируемыми(!) боеприпасами), спаренная(!) с 11,5-12,7 мм пулеметом. А вот количество ракет можно и увеличить вдвое. Пускай не Корнет, а Атака, или вообще дешевые фугасные НУРСы 2 блока, допустим по 8 или по 16 шт. Вообще с танками должна разбираться специальная для этого техника), а БТР должен успешно работать против себе подобных, против беспилотников(!), МРАПов и прочих джихадмобилей, ну и против всяких пеших морпехов-моджахедов, разумеется)))
И главное, если не поставлять такую технику массово(!) в свою(!) армию, нахер она вообще нужна???
Влад Н. Да но 45мм орудия у нас нет!
голос автора становится всё грустнее и грустнее, все меньше бравады. Всё больше осознания реальности. И это не может не радовать))
Скажите кто вкурсе, что делают с двигателем когда он выработал свои моточасы? И ещё, почему грузовики имеют движки милионники, а БТР всего 2000 моточасов, ведь вес с грузовиком примерно одинаковый ?
Кап ремонт с заменой поршневой группы или новый двигатель.
ЯМЗ-780 это перефорсированный двигатель, его народнохозяйственная версия ЯМЗ-770 (дефорсированная, мощность 550 л.с.) должна иметь куда больший ресурс. К тому же 2500 моточасов это 75000км. У БТР-80 ресурс до капиталки емнип 50000км.
Лучше бы Т15 в серию пустили
Ну так сотня с лишним тяжёлых машин уже заказаны, включая вроде некоторое количество Т-15. В отличие от средних платформ про которые всякие слухи ходят, про доделки и переделки.
вообщем на экспорт изделие
57-мм модуль просится всё же.
Нет.
Не просится.
Сюда надо по типу тридцатки такую же пушку, но в калибре 40 мм. Будет вообще ништяк. Самое то.
37 мм пушка 2А11 просится, но пихают огромное 57 мм орудие с крохотным боезапасом, да и ещё на лафетную башню!
@@kantox72 я , думаю что кто то очень, очень сильно лоббирует эту пушку. Хотят ее ставить куда угодно.
То ли коррупция, то ли унификация )))
@@user-ww8vn7pr7z А она есть - эта пушка 40-миллиметровая?
@@Po6om_Bepmep нет.
Надо делать.
массово не будет ... на деньги за одного Бумеранга можно купить 3 бтр 82а. Как испытывают машину на одном из полигонов показал в ВП Ал. Егоров - приторочивают сетью к борту на крючочки всякий походный скарб ( рюкзаки, печки, палатки) пехотинцев; гоняют на издыхание по трассам и пригоркам; линейкой меряют экипаж , дабы нынешнем акселератам было разместиться . Мы ещё не видели как эта машина плавает . Проблем у сдатчика много ; армия что попало сегодня не берёт .
Остается их еще наделать тысячи, а это никто не собирается делать.
Слишком он огромный, силуэт высокий, будет лёгкой целью для современных средств поражения
Современным средствам поражения низкий силуэт уже ничем не мешает. И смысл придерживаться его, жертвуя эргономикой и другими характеристиками.
30мм на 360 выдержит
В Сирию Т-15 и Курганец отправить нужно!
ЯМЗ тесно сотрудничают с такой фирмой как CUMMINS и данный двигатель это совместная разработка, французов здесь нет.
Не надо мифов. ЯМЗ действительно сотрудничали с французским Рено. Например ЯМЗ-650 сделан на основе Renault dCi-11. Но Cummins никогда на моей памяти с ЯМЗ не работали, вы наверное их путаете с камазовским моторным, где собирают локализованные дизели "Камминз-Кама". Но ЯМЗ-780 это оригинальная разработка, иностранцы, тем более страны НАТО, не позволили бы делать совместный двигатель для боевой техники.
@@Star_Lancer да, обшыбочка вышла :)
"защищенность превышающее все возможное в классе бтров" это вы почему так решили? информации что оно будет держать и как никакой, вам просто хочется так верить? что ни у кого нет разнесенной брони больше в мире?
Не особо понимаю, с какого перепугу он был бы лучше защищён, если нет даже никакой информации о реальной защищённости. БМП - 1/2, напомню, в своё время тоже много прелестных од пели, что они даже автопушки лбом выдерживали. А, как итог, ни автопушки, в лоб, ни винтовочные калибры в борта. А 50-й калибр шьёт всю "броню" этих БМП в любом месте.
Разнесёнка используется в том же Страйкере, у него, к слову, есть, как комплекты доп. брони, ДЗ, экранов, так и куда более интересное вооружение, как для БТРа/колёсной БМП. А самое главное, что эту платформу реально используют, она гибка в применении, универсальна и на её базе есть 100500 машин. Это всё только способствует, как покупкам за рубежом, так и снижению стоимости машины, в следствии увеличения массовости.
Разнесёнка - это давно обычное явление, в мире БТРов и БМП. Другое дело, что у нас это "впервые", а потому нужно на этом акцентировать внимание.
Вообще, я ещё поржал с логики автора. Типа, при засаде, лучше выйти с борта, т.к. при выходе сзади или вверх, противник тебя подавит. Вопрос: "На кой тогда этому БТРу вооружение, если он его не использует, для подавления противника?"
@@user-ez7fh2lv3b страйкер одна из самых хреновых современных колесных машин , они постоянно перевертывают,защита от 12.7 мм только, он уступает и патрии, и швейцарской пираньи, и всяким европейцам по типу пандура и вибисиэл, а уж с бумерангом тем более не сравнится
@@user-dl3nc4jx7k, ага, только у армии США иное мнение:)
Постоянные перевороты - бред, центр тяжести машины находится снизу, на уровне колёс и противоминной защиты.
",защита от 12.7 мм только, он уступает и патрии, и швейцарской пираньи, и всяким европейцам по типу пандура и вибисиэл, а уж с бумерангом тем более не сравнится"
У него круговая защита от 12,7, во лбу от 30-мм 2А42. При обвесах, есть круговая от 14,5 мм, а также экраны или ДЗ, на выбор...
Ну и противоминка... В чём он там уступает?
" патрии, и швейцарской пираньи"
У них одинаковые классы защиты, как и у Страйкера... В чём их преимущество?
"а уж с бумерангом тем более не сравнится"
Для начала надо, хотя бы, узнать, откуда у Бумеранга масса в 38 тонн. А то будет забавно, если это, реально, просто, рассредоточенные бронелисты и большой покрываемый ими объём...
Задумался над таким моментом.
Армии нужен тяжелый БТР однозначно !
Но, какой ?
Вот типа Бумеранга с лафетной башней или наоборот надо было захерачить тот же БТР 90 , т.е. старый БТР но в хлам бронированный, со старой и понятной схемой эксплуатации.
Чё то у меня есть смутные сомнения, что лафетная схема так уж безупречна.
А, как будет работать вся эта электроника, при пробитии корпуса, тем же "лёгким " кумулятивом ?
При пробитии корпуса ""лёгким " кумулятивом", из строя выходит экипаж, а не электроника и там начинаются совершенно другие проблемы.
"Вот типа Бумеранга с лафетной башней или наоборот надо было захерачить тот же БТР 90 , т.е. старый БТР но в хлам бронированный, со старой и понятной схемой эксплуатации. "
А чем схема эксплуатации Бумеранга сильно отличается? Только в лучшую сторону. Не такие уж амёбы у нас служат, что бы биться "по привычке" в закрытые борта, не видя аппарель...
"Чё то у меня есть смутные сомнения, что лафетная схема так уж безупречна."
Это не лафет, а точнее, это выносной БМ. Лафетная схема - это у Т-14. Если у машины нет подбашенной корзины, то это не лафет.
Схема куда лучше, т.к. позволяет освободить внутреннее пространство и использовать его более рационально.
@@user-ez7fh2lv3b Вот вам сразу вопрос, что называется "на засыпку" !
А, как дела обстоят у переносного БМ с перезарядкой боекомплекта в боевой ситуации ???
Надо вылезать наружу, как в БТР 82 ?
Если это так, то это полное попадалово. Попросту говоря дерьмовое конструктивное решение.
@@user-ww8vn7pr7z, "А, как дела обстоят у переносного БМ с перезарядкой боекомплекта в боевой ситуации ???"
Не знаю, переносные БМ ещё не изобрели...
Ещё раз, если вам не хватает 500 шт. 30-мм боеприпасов, 4 ПТУРов, нескольких тысяч выстрелов на пулемёте, и вы не можете никуда отступить, то что-то в вашей тактики войны есть такое неправильное... Очень неправильное, потому что даже Сирийские БМП-2 всегда катают так, что бы было пространство, для отступления.
Также, уточню, а сколько было в истории моментов, когда во время боя, вот так, просто, пополняли БК БМП или БТРа? Не стоящего на стационарной позиции?
Вы спокойно закрываете глаза на очевидные и значимые плюсы, в тоже время, на полном серьёзе рассматриваете частный случай, который практически не случается в реальности, а также противоречит самой концепции применения современных бронемашин (Ибо остаться без возможности отступить - смерть).
"Надо вылезать наружу, как в БТР 82 ?
Если это так, то это полное попадалово. Попросту говоря дерьмовое конструктивное решение."
Плюсы БМ куда серьёзнее его минусов, а потому все в мире их и используют. Но, вы же умнее каких-то там этажей военных аналитиков, инженеров и военных...
@@user-ez7fh2lv3b ну, вот вам ещё Один вопрос, если позволите )))
Хорошо, выносной БМ прямо распрекрасная штука.
Ну , а если у вас пулемет, пушка подклинила, лента не качественая, погнутая, сломаная или что то с патронами (перекос, осечка) ??? Чё тогда будешь делать ?
ЧЁ, ты споришь вот ???
Какую ерунду говорите.
Если надо залезть в модуль и просто , быстро посмотреть что случилось !!!
@@user-ez7fh2lv3b не надо мне рассказывать какой там боекомплект.
Всё равно будет миллионы ситуаций когда надо быстро исправить поломку с вооружением.
Ты просто не понимаешь или не догоняешь...
Вот интересно кто на этом БТР будет кататься? Индийцы, Саудиты, или ещё кто
почему бтр? боевая машина! бтр это мотолыга с пулемётом...как только на бтр ставят пушку, он становится бмп. Плохой, хорошей, но БОЕВОЙ машиной. И наоборот: убери с "единички" башню и поставь ДУБМ с ккп, она станет транспортёром.
Пора давно пора уже избавлятся от старых БТР
До следующей большой войны нереально.
Модуль от т15 на неё
Он вероятно тяжеловат будет, хотя не факт.
Лучше бтр 80. Круто.
В лучшем случае она пойдёт на продажу.
🇷🇺🎖️🫡🪖
Будущее за БПЛА и связью. Роботы через пару лет будут ганять...а это всё прошлый век
Вы отстали, роботы уже гоняют. И именно в перспективные платформы будут устанавливать робото техническую начинку. Или по вашему робот должен голышом работать?
Sun Rise. Такой БТР нужен и в локальных конфликтах он наиболее востребован как машина для усиления патрулей!
@@user-cs6hh5iw4r где они уже гоняют? максимум это пилотируемы аппараты в единичных колвах. А вот гонки авто беспилотных+системы распознавания образов...вот это завтрашний день в войсках. вы представляете рой тысячи летающих гранат? а техника 20 века..это каменный век))
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 и да и нет...для локальных водоплавание избыточно и можно тогда больше защиты от засад и мин.
Ну а если засада с перекрёстным огнём? Обстреливают и справа и с лева..? Как частенько бывало в Чечне.. Что тогда? Зачем нужны боковые двери?.. Нет уж.. Пусть корпус будет крепче, без лишних щелей, боковых дверей.. Кроме того из за бококовых дверей невозможно усилить борта.. ни доп. бронелисты не поставиш, ни ДЗ, ни решотчатый экран.. Нафиг не нужны эти боковые двери в современной бронетехнике!..
Уже поставили доп обвес на бтр 82ат!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 щас посмотрю что они поставили.. Минуту..
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Всё посмотрел.. Ну Хелл.. Ну посмотри как они его поставили.. Сначала решётку нужно поднять в верх, потом нижнюю решётку опустить вниз.. Потом открыть верхнюю створку двери, потом нижнюю.. И тогда в него можно влезть.. А выходить то как? 😳 Открываеш верхнюю створку двери.. она бьёт об решётку.. С полуоткрытой дверью, умудриться надо поднять решотчатый экран вверх.. А если БТР в движении?. На кочке можно и руки лишиться.. Хлопнет сверху полуоткрытой броне дверью, пока решотчатый экран поднимать будешь.. и пипец.. А ДЗ как на дверь поставишь? А бронелистами как ты дверь усилишь? Вопросов к боковым дверям много! Легче без них.. Согласись...
@@user-zh1yz4yd4f Возможно видом об это сниму позднее.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Хорошо Хелл.. Буду ждать.. Но боковые двери, моё мнение не есть гуд.. Ибо при обстреле с одной стороны, БТР можно развернуть носом к месту откуда ведёт враг огонь.. пусть под острым углом, но можно.. И спокойно высадить десант с апарели.. А под перекрёстным огнём, необходимость в боковых дверях отпадает.. Ну сам подумай..
С уважением Дмитрий..
Сколько слушаю Вас в сновном чес без ттх и боевых возможностей. А убрать аперель это по русскиий примение и расроложение разных частей бм это общий случай а не частный факт вот в чём вопрос и чем вы гришите как ЕКСПЕРт
На нем есть КАЗ???
В варианте БМП есть. Посмотрите "Военную приемку", серию про "Бумеранг" - там машины в максимально полной комплектации. На фото парадных машин не смотрите.
Довольно странно...Зачем на колесной технике еще отдельные гребные винты? Странные тенденции преобладают в нашей армии. Вместо повышение защиты личного состава и экипажа выбирают плавучесть. Бред какой-то. При ведении оборонительного боя водные препятствия преодолевать не требуется. А вот броня...Ну, вообщем как всегда у нас. Десять танков, двадцать БТР и проч. Время идет и ничего не меняется.
Какая тут дорогая электроника? Тут нет ни КАЗа ни дорого панорамного прицела как на вертолетах/современных танках. Дай бог если тут есть единая система боя в виде глонасса и навигатора. Тепловизионный прицел и место для водителя это стандарт. СУО и стабилизатор это стандарт, если не хочется конечно как в первую мировую пулеметик плечем крутить и наводить. Тоже самое касается брони 14/30 + V корпус это стандарт. Тут нечего удешевлять кроме самого процесса производства.
Что не говори , но калибр маловат...
На бронетехнику с берданками засаду не устраивают, как минимум жахнут с рпг.
Ну знаете ли..... Башню от "Спрута"? Обратите внимание на профиль "бумеранга" он высокий, ВЫСОКИЙ.... понимаете? С башней от "спрута" этот БТР подхватит те-же "болячки"что и "страйкер" с пушкой. Стрельба только по курсу ,ну может с отклонением до 30°. Если дальше , до 90°в бок то будет раскачивание БТР, а если выстрелов несколько подряд то раскачает , может даже до опрокидывания. И что тогда? Гидравлические опоры выдвигать? А если ещё в движении и останавливаться нельзя? Оно ж на пневматиках , а не на гусеницах, площадь опоры меньше. Так что ... "БАХЧА">>-> да, автомат 57мм>>-> да, башня с пушкой от "СПРУТА" >>-> не е е ет !
Дальше... "...защита от стрелковки 12,7мм в круг..." ? Чо правда? Керамика...сталь высокой твёрдости... Чо, во всех местах ? А в колёсных нишах как с защитой? А там , между прочим, горючие масла. На Донбасе два танка сожгли калибром 12,7 в борт у моторного отделения, а это танк , не БТР. И один танк из этих двух сгорел от вторичных осколков своей брони, горячие были..., а вы говорите "...подбоя нет..." Вот такое кино...
Есть много фото где видно что в колесных нишах те же панели на болтах, под которыми может устанавливаться керамическая броня, а там защита даже не от 14.5мм а выше.
может даже и гидравлика...по сути - танком, даже колёсным, это называть неправильно. Противотанковая колёсная сау, было бы точнее, кмк.
Кроме того, в большинстве видюшек с современных конфликтов, в основном, огонь ведётся с места или с остановки.
@@evgenybychkov5357 Как это себе представить? Остановился , выдвинул гидроопоры, прицелился, выстрелил... Так что-ли ? Сколько времени это займёт? А за то время миномётами не накроют? А РПГ прицелиться не успеет? А как там эти самые дроны, «СПАЙКи» всякие по такой крупной цели не отработают? А капонир себе эта машинка вырыть сможет, если стрелять с места? А какой глубины должен быть капонир если «бумеранг» с пушкой от «спрута» высотой 3 метра? Для колёсной машины много вопросов.
@@altksandrschmitt1963 вроде Страйкер при стрельбе в малых курсовых углах прилично себя ведёт, а значит, кто мешает при стрельбе с остановки немного довернуть в сторону цели, чтобы не приходилось пушку на борт перекладывать?
а что касается гидравлики, то в обороне или засаде, стоя в капонире (отрытом сапёрами, например) можно спокойно стрелять и переносить огонь по фронту...
в крайнем случае можно понизить силуэт для таких машин и закрепить пушку жёстко в корпус, наподобие су 100 или шведского танка
@@evgenybychkov5357 Страйкер ведёт себя неплохо при стрельбе по курсу и малых курсовых углах , это да но при этом он всё-же приседает на задницу. Это компенсируется длиной базы машины, кроме того стрельба на ходу затруднена. И да ему приходится доворачивать корпусом для уменьшения угла горизонтальной наводки но помешать этому может обстановка ведь главное требование к колёсным машинам мобильность. Понизить силуэт машины , это был бы выход и даже снизило бы раскачку при стрельбе на борт но это будет другой корпус и внутренности будут выглядеть по другому. А тут ведь хотели универсальную платформу, а не получится. От унификации может остаться только нижнее корыто с ходовой, а верхняя часть корпуса будет уже другая . Сравни итальянский "Чентауро", японский колёсный танк и даже французский АМХ10 , они ни разу не БТР в отличие от "Страйкер", они сразу под пушку большого калибра делались 105 - 120мм.
Су100 и шведский танк сделаны на гусеничной базе , которая позволяет при стрельбе с места , при необходимости быстро довернуть корпусом, на нужный угол по горизонтали, (особенность конструкции) швед, например, вообще за 15 - 20 секунд полный поворот корпуса сделать может за счёт короткой, (гусеничной ! ) базы. Как такое провернуть на колёсах такой большой машине? По этому повторюсь для корпуса БТР "Бумеранг" башня с орудием 57 мм>>->да! башня"Бахча" с комбинированным оружием (100мм с низким импульсом + 30мм автомат) >>->да! Башня с орудием от "Спрута" >>-> нет! Из-за высокого импульса отдачи раскачка на пневматиках. Или же на корыте с колёсами вешать другой корпус, пониже ростом но с пушкой во вращяющейся башне...но это будет уже не"Бумеранг"
Автор если будет засада в лесу то я думаю БМП, БТР, Танк будут не из винтовок расстреливать а из гранатометов что по сути пофиг как выходит десант будет они все равно сдохнут внутри манины.
Дорогая, но деньги есть. Просто пилить же хочется, а так видимо сложнее будет(((
Автор вы имеете какое то отношение к производству,конструктиву и тд. и тп? Если нет то то просто рассуждать это терять своё и тратить чужое время.
Да, да, запущена программа модернизации старых машин. Только денег, как всегда, нет. Пока несколько машин модернизируют, они опять устареют. Капитализм, счастье, зашибись.
Согласен.
В Сирии было смешно смотреть когда в совместный с турками патруль наши отправились на БТР-80, а турки на новомодных МРАПах.
Керамика хорошо разрушает пули,но если машина будет какоето время под огнем,керамика разрушается и пули её пробьют!Сталь в этом плане лучше
Алекс Мёрфи. Да но керамические панели имеют и + они способны остановить серьёзную кинетику, тем более за ними новейшая броневая сталь.
LAW3
Изначально проект разрабатывался в Нидерландах для РФ,(из комплектующих из РФ,для РФ).стоимость проекта 💯 миллионов евро.Ведь у нас нет своих бронетанковых окб,академий....При помощи санкций проект накрылся,деньги попилили все довольны.Как и "мистрали"кинули нас народ рф, 💰 в офшоры.
Это вы так переврали первоапрельский розыгрыш блога ЦАСТ?
bmpd.livejournal.com/1246927.html
@@Star_Lancer informatik-m.ru/vo-techno/kurganec-25-i-bmp-bumerang-vikipedija.htmlуважаемый это про эту статью,кто то переврал?
@@Star_Lancer bastion-karpenko.ru/boomerang/ ещё одна шутка 1 апреля,читай статью до конца,внимательно.уважаемый..
@@aleksgesh3012 это какая-то безграмотная солянка, первой копипастой там именно ЦАСТовский розыгрыш.
@@aleksgesh3012 тут тоже сборник интернет-слухов, и опять тот же ЦАСТовский розыгрыш. Вы вообще читаете на что ссылаетесь?
Не мешало бы звук настроить, а то уши режет пздц.
Ага.Бумер будет поступать.НО! НЕ в РФ.Так и т-14.Всё это бизнес.Пролечу,зафиксирую и колону бронетехники приговорю...На утёнке ..
Так зачем много затрат если ...ну ВЫ поняли...
Скажу это не моё направление и не моя мысль..
Гораздо интереснее и по делу , без агитации и политики, ни как у трансвестита Кирила
Парадным был, парадным и остался! Слава Советскому Союзу! Есть хоть чем воевать на Украине!
Не видел на Украине ???
Если огнеметом поджечь башню бумеранг выдержит ли электроники.
Это тайфун и точка
Вопрос. Нахрена клепать БТР 82, если есть Бумеранг? Зачем насыщать устаревшей техникой?
Олег Горячев. По тому как он надёжен и проверен временем а Бумеранг с его новым двигателем ещё не прошёл проверку годами эксплуатации, да и конвейер в Арзамасе под 82й.
В основном восемдесятвторые замещают выработавшие ресурс восмидесятки. Простой процесс поддержания боеспособности с некоторым усилением.
@@Deyman177 ага. А по-моему освоение бюджета без качественного изменения хар-к. Уже наклепали около 1400 + БТР 82А. Логично предположить что если пр-во началось в 2013 году и продолжается до сих, то пр-во новых БТР Бумеранг просто не может начаться из за того что значительные средства тратились и тратятся на эту по сути устаревшую платформу. Любопытно что с 2004 года финских БТР Patria выпущено тоже примерно 1400+ шт. И ессно значительная их часть продана на экспорт. Будь мы умнее и гибче и учитывая более низкую себестоимость наших БТР мы могли бы также продать наши Бумеранги в те же ОАЭ. А на полученные деньги окупить пр-во отечественных машин и начать НИОКР на новые образцы. Но увы. Кроме никому не нужного БТР 82А нам предложить на экспорт нечего.
патриа - у финнов закупить лицензию и собирать - тк аппарат отличный и прошедший испытания
аппарель позволяет выйти из машины быстрее - попробуйте на досуге вылезти с пкм из люка бтр-80 или с рпг это не так просто + в случае засады сомневаюсь что из машины вообще кто то выйдет что бтр что бумеранг уничтожат выстрелом в борт
Колёсный танк, конечно, нужен. Но только не как БТР с огромной пушкой. В колёсном танке не должно быть десанта, поскольку в случае уничтожения, это лишние трупы. Уж лучше уменьшить профиль с полной переработкой боевого отделения, оставив только V-образное днище с ходовкой. То есть, придётся разработать другую машину.
а на чем собираетесь перевозить пехоту к переднему краю? в гусеничном танке при уничтожении трупы вас устроят?
бомжи из вагнера щас вообще ездят на уралах с навареными железяками, простреливаемыми насквозь,
ссо катают на 82, которые не держат сву вообще
а в каком колёсном танке перевозят десант? это модификация для огневой поддержки. Десант перевозят совсем другие машины.
Бумеранг, как в Анекдоте, вечно как тому танцору, вечно что то мешает. Ребята введите её в Армию и доводите до ума, полигоны это одно, а в Армии другое, я сам в прошлом в 1995 был водитель механик БТР 80, машина не плохая но много НО.
Лет через 100 появится на сейчас пусть ребята на басурманине воюет пушку прикрутили а броня картоная
Какая защита на бтр может быть от мин? Это невозможно.танки даже не тянут. А этот бумеранг вообще сделали типа таким что он будет ещё типа воевать))))))) может аппаратура и нормальная но весь этот аппарат не тянет. БТР не должен выглядеть так это стопудово. Делать машину которая выполняет задачу мрап бтр и бмп это невозможно. Можно сделать бтр который может и как мрап и как бмп или мрап который может как бтр и как бмп или бмп который может и как мрап и как бтр.и чтоб они уверенно могли это когда наступает жёсткая необходимость а так ещё один москвич Святогор или как там.и ещё для защиты от мин раз уж делают V-образно возможно надо предусмотреть возможность заливать воду в резервуар под днище чтоб гасить взрыв .думаю это на 20 30 % может погасить волну
В ТТХ заявлена защита от подрыва противотанковой мины с тротиловым эквивалентом в 8кг ВВ под днищем обитаемого отделения. Т.е. под колесом такая машина может выдержать взрыв существенно более мощного заряда. Это очень хороший уровень защиты.
@@Star_Lancer я уверен что подрыв направленной мины 3-4 кг тротила под днищем кого то убьёт и ранит весь экипаж а 8 кг сожгет весь аппарат со всеми внутри. Про наезд колесом это уже другая история.в зависимости от задачи.
Именно так, там бронекорпус v образный.
@@vitoferrari6611 защиту от подрыва 3-4кг тротила обеспечивают сравнительно небольшие бронеавтомобили. А за прекрасную защиту Бумеранга я в отличие от вас уверен.
@@Star_Lancer не хочу с вами спорить однако когда показывали испытания я видел как тротиловые шашки расыпной кучей устанавливали под колесо для подрыва.и видел так же как в боях на Донбассе ставили сразу несколько противотанковых мин на одну точку и это не 3 или 4 мины а штук 10 наверно. Защита должна быть не только пассивной но и возможной для солдата в том числе и в маневре.
сделали бы экспортный вариант, Арматы, Бумеранга и тд. и вложили бы эти деньги в оборонку)
Бтр LAV 25A2 гораздо лучше и защищённей.
Чем лучше и насколько защищенней? Насколько вы уверены в этом? Вы сейчас сравниваете машину массой 13 тонн и 34 тонны и с разницей в возрасте в более чем 30 лет.
LAV-25 - это правильный БТР-82А, своего времени. Но, что то картон, что это... Из машин серии LAV, защищённостью отличилась только одна - LAV-3.
Её же взяли за основу, при создании Страйкера.
38 тонн - это, считай, масса БМП М2, в топовой комплектации. Но, что эти 38 тонн создаёт, пока не ясно. Если внутри бортов какие-то текстолитовые экраны, против РПГ, то это может всё объяснить... С другой стороны, внутренний объём у БТРа огромный (не боевого отделения, а общий внутренний объём всей машины.), а потому, масса может расходоваться и на кучу бронелистов.
Вообщем, пока не сильно ясно, откуда такая масса. От брони она или от общего размера...
Я бы сказал, что по защищённости Бумеранг на уровне Страйкера, но у Страйкера есть куда более интересные обвесы и даже планы по установке серийного КАЗ.
Посмотрим, если у машины окажутся реально текстолитовые борта, как у CV-90, позволяющие ей уверенно держать РПГ, то это будет маст хэв. Само собой, очень ограниченный и ни разу не массовый, но маст хэв.
drandalet vatni🤦♂️🤡🤣😂
Дерьмо какое, а не БТР,!
хлам путина и кремля