Découvrez HOLY, mon partenaire ! fr.weareholy.com/Ate/UA-cam - Des Iced Teas sains, et des boissons énergisantes, sans sucres aux goûts et arômes naturels. Utilisez mon code "Ate5" pour 5€ de réduction lors de votre commande !
@@ACNNOMOREBLUFF , bien d'accord. Est ce que la France parlait "d'envahir" l'Alsace et la Lorraine entre 1870 et 1914, ou voulait elle simplement recupérer ce qui lui appartenait ?, Idem pour la RPC avec Taïwan.
la question c est comment les USA vont forcer la Chine à s en prendre à Taiwan ... meme si je pense que l amerique cherche plutot à se servir des Philippines pour affaiblir la Chine .. le prochain proxi ? ... Qui sait on dira peut etre bientot jusqu au dernier des philippins ...
@@paulgratien6882 oui mais à ce jeu les hollandais pourrait aussi réclamer Taiwan vu qu'ils ont colonisé l'île avant la Chine au 17ième siècle. Ce n'est qu'après que les Chinois les ont chassés via la dynastie ming qui a elle même été chassée par la famille qing etc. Franchement ca mettrait tout le monde d'accord on a qu'à refiler taiwan aux hollandais c'est leur droit après tout comme l'Alsace avec la France. Et je pense qu'une partie de la France devrait revenir à la Belgique aussi si on remonte aux gaulois.
@@jackreacher007 après de nombreuses discussions avec des alsaciens ,de "plusieurs générations", il m'a semblé détecter chez eux une préférence pour l'Allemagne !!!!
"J'ai deux gourdes. C'est ça, la classe..." Une punchline digne d'OSS 117 !😁 Sérieusement encore merci pour tes vidéos. C'est toujours bon de prendre du recul, en ces temps où on est inondés d'informations/narratifs en temps réel.
Excellente vidéo qui nous apprend à quel point l'économie budgétaire gigantesque que permet l'utilisation des technologies s'inspirant de ces petits drones peut augmenter de façon extrêmement significative un potentiel de défense. Merci pour cette vidéo 😀😀😀
Et au moindre hacking de logiciel, au moindre brouillage électro-magnétique, c'est toute une flotille de robots volants qui se rebelle, et qui pourrait même être retournée à l'expéditeur ... Le champ de bataille en Ukr est un lieu et un moment propice à toutes les expérimentations. Or, à courte, à moyenne et à grande distance les drones conventionnels (déjà conventionnels !) sont devenus extrêmement fragiles face à la puissance du brouillage, sinon du hacking.
@@jeansentrais9866il ne faut pas rêver piratage = les développeurs ont laissé des portes ouvertes (volontairement ou non). Il est tout à fait envisageable que des drones protègent de façon automatique avec une trajectoire idéale d’autres avions. Le seul retournement possible est quand l’avion ne s’est pas totalement détruit lors du contact avec le sol ennemi, à peu près de la même façon qu’une bombe larguée qui n’a pas explosé peut être retournée contre l’envoyeur.
Concernant le trouple 🇺🇸🇹🇼🇨🇳 il y a fort à parier pour que la Chine fasse tout pour éviter le conflit militaire frontal (pyramide démographique, balance économique). 1- C'est la plus pure tradition 🇨🇳que de vaincre sans combattre. 2- guerre(attrition) + guerre(économique) = guerre(attrition économique) En gros... le processus de dédollarisation et la politique de réduction des réserves de change en USD dans le bilan des banques centrales des pays dits des BRICS & consorts vont impliquer des contraintes sur le financement de l'outil militaire américain. Si l'armée des USA ne peut plus se financer avec de la dette extérieur, les militaires US devront retourner les armes contre les contribuables américains. Effet de ciseau entre une armée US de plus en plus dispendieuse à capacité constante versus le tarissement de la source de financement principale. Le temps joue pour les Chinois... ils donnent souvent du "avant 2o49" que l'on pourrait interpréter comme "en 2o48"... Vu sous cet angle, les efforts des 🇺🇸 reviennent à gesticuler à grand frais. Les Chinois vont regarder les porte-avions faire des ronds dans l'eau pendant 10 ou 15 ans et se tenir informé de l'évolution du climat social aux USA en écoutant CNN. Quand les porte-avions auront disparus, la 🇨🇳 mangera la 🇹🇼 sans faire couler de sang et personne ne s'en souciera vraiment.
La Chine et la majorité de la population comme le parlement de Taiwan veulent le statu quo .. par contre les USA , le president de Taiwan aimeraient bien mettre le feu ... l amerique veut affaibliir ses ennemis en se servant de proxis ... on peut les sacrifier jusqu au dernier ...
La question est : les américains ne devraient ils pas s’occuper de la sécurité des villes américaines plutôt que de jouer le gendarmes dans le monde entier ?
Hors sujet. Mais petite réponse : tu es bien naïf. Les américains seront remplacés par d'autres si ils partent.Les puissants dirigent le monde. On le voit avec l'Iran, ou la chine. Bizarrement les gens comme toi ne leur font jamais la morale.
@@Frugivorix34 Il est dans l'intérêt des Etats-Unis que Taïwan reste indépendante, ne serait-ce que pour ce qui est de la question des semi-conducteurs par exemple. C'est aussi dans notre intérêt, par ailleurs.
Il y a un jeu qui s’appel CARRIER COMMAND 2 sur steam qui nous met dans le rôle d’un capitaine de porte drones (marin, aérien et terrestre) et où on y gère les ressources (munitions, carburant, châssis, etc)… jouable à plusieurs pour gérer différent postes dans la cabine du bateau mais aucun dans les véhicules que l’on envoie au combat.
J'ai tjrs pensé qu'en cas de guerre majeure impliquant l'OTAN / la Russie / la Chine, que les satellites seraient très rapidement abattus. Idem pour les câbles internet sous-marin, les gazoducs, les câbles sous-marins pour l'électricité. Bref, tout ce qui fait la supériorité technologique et l'interconnexion des pays de l'OTAN. Dans ces conditions, les belles technologies US ne feraient probablement pas long feu, et on reviendrait à l'infanterie... Dernière question, qu'est-ce que vont foutre encore les US là-bas ? L'industrie militaire US a besoin de guerre permanente pour justifier des budgets tjrs + délirants ? Ces lobbys sont probablement responsables de millions de morts dans le monde...
@@LtSich Depuis la défaite du japon les américains se sont installés ds le pacifique et ont des bases partout. Ils ont profité de la victoire des alliés. Et la chine remet en cause cette présence donc forcément ça peut péter.
@@snorristurluson5977 quelle magouille c'est évasive comme réponse, les États-Unis ont des bases partout à manille au japon en Corée du sud, il y a une chaine d'île qui encercle la chine. Si ils faisaient ça au niveau des côtes françaises ?
Avec les capacités de production de la chine et son progrès incroyable dans la techno… C’est eux qui vont pouvoir aligner 10-20 fois plus de drones que les usa d’ici quelques années.
donc en résumé...les yankee admettent une seule Chine mais veullent pas de réunification. Dans les années 80 je me souviens d'avoir vu un livre dont le titre était " La guerre inévitable entre la chine et les USA" on s'en approche
l amerique cherche des proxis ... pour affronter ses ennemis ... qui sait aprés les ukrainiens peut etre les taiwanais ... jusqu au dernier ... la Chine et la population de Taiwan ne veulent qu une chose le statu quo
Plutôt que de faire de la surenchère militaire pourquoi ne pas faire dans la surenchère diplomatique ? jeter de l'huile sur le feu qui pousse toujours un peu plus loin c'est la question que je me pose après l'ukraine qui l'a poussé dans une situation dramatique on renouvelle avec Taïwan ? et après ce sera quoi ? Par contre je trouve intéressant de voir les options de cette situation qui peut aller très loin clairement je pense que les satellites seront des cibles prioritaires pour neutraliser une grande partie de l'avantage des nations dont leur armement repose grandement sur ceux-ci (une idée d'émission peut être ?). Après les USA à vouloir imposer toujours leur vision finissent par ne plus vivre que par la guerre, c'est bien de faire du business militaire mais pas au point d'enflammer la planète jusqu'à ce que cela devienne incontrôlable et invivable pour la majorité des habitants de la planète.
Ca ne ferait pas vivre les marchands d'armes (et les militaires).
13 днів тому+4
La diplomatie, ça marche seulement avec des gens de bonne foi qui veulent discuter. Malheureusement, l'histoire nous a montré plusieurs fois qu'on peut aussi tomber sur des gens qui cherchent la confrontation à tout prix, et pour qui la diplomatie n'est qu'un moyen d'arriver à ces fins avec un avantage. Pour éviter ça, il reste la dissuasion. Finalement on en revient un peu à la doctrine de Teddy Roosevelt "parle doucement et promène-toi avec un gros baton".
Des barres de rire le com expliquant que la diplomatie marche avec des gens de bonne foi.. 🤣🤣 L'exemple est particulièrement mal choisi puisqu'on se parle des USA dont toute l'histoire est basée sur l'appropriation des terres et des ressources qui ne leurs appartements pas, les mensonges et les guerres dans le monde entier...
Dire que la Chine envahisse Taiwan est aussi absurde que dire la France envahit la Bretagne. Taiwan fait parti de la Chine et cela est reconnu par l'ONU. Les seuls envahisseurs ici sont les Etat Unis qui occupent des bases militaires tout autour de la Chine (et le reste du monde par ailleurs).
Taiwan n'a jamais demandé son indépendance, et ne l'a donc jamais obtenue. Il y a bien un gouvernement local anti-communiste placé par les Américains, quand le Chine était encore assez faible, mais légalement, Taiwan fait partie de la Chine. Vous pouvez toujours ne pas me croire, et je vous inviterai à vous rendre à l'ambassade de Taiwan la plus proche... si vous la trouvez...
Comme par hasard, la première ligne de défense du continent Américain fait un crochet par Taïwan proche de quelques dizaines de kilomètres de la Chine Continentale !!.. Immaginez que la Chine continentale décide de facto que sa première ligne de défense dans le Pacifique soient les Iles d'Hawaii et de Midway et que pour cela la Chine exige qu'elles soient neutres et démilitarisées, ligne de défense Chinoise incluant bien entendu aussi les Iles de Guam et d'Okinawa. Les Russes pourraient aussi considérer que leur première ligne de défense contre les USA en Atlantique fasse un crochet par l'Ile de Cuba en la surarmant et en y ajoutant la présence d'une flotte Russe près des côtes de Floride !!...
13 днів тому+2
Pour que les Chinois utilisent Hawai ou Midway comme "ligne de défense", il aurait fallu avoir déjà une alliance avec les gouvernements de ces iles (qui font partie des USA). Alors que pour Taiwan, les USA étaient alliés de la République de Chine même avant la Seconde Guerre Mondiale. Si la République Populaire de Chine avaient pris Taiwan en 1949, ou si Chiang Kai-Chek avait décidé d'être "neutre" (ce qui aurai été du suicide), ça n'aurai pas été la même histoire.
Ma réflexion était un point de vue purement GEOGRAPHIQUE pour monter le ridicule des prétentions et affirmations US. Oser revendiquer que la 1ère ligne de défense des Américains englobe Taïwan à quelques dizaines de Kms de la RPC est de la pure provocation qui ne repose sur rien et encore moins sur de la légalité. Sachez quand même que la Chine ne neconcera jamais à récupérer Taïwan, c'est leur Alsace-Lorraine !..
la chine va top ou tard prendre taiwan qui fait partie naturellement de la chine historique et comme on a appris par l'histoire la chine reste et les parvenu comme les américains et l'occident qui se soutiennent vont disparaître à cause de leur arrogance et hypocrisie
Merci Até pour ce point très intéressant sur les nouvelles orientations geostrategiques dans le Pacifique. C'est toujours un plaisir et toujours équilibré ! 😀🙏
Ça va être drôle avec les chinois qui sont en avance sur les drones vs les US qui en sont encore au reaper et drones ailiers... Les chinois ont déjà développé des drones AWACS, de guerre électronique quasi extra-atmosphérique (les ballons chinois ne sont sans doute pas anodins). Les années à venir vont être rigolotes et pleine de surprises.
attends , on ne parle pas ici de drone type shaeed ou by ractar qui sont lent et servent juste a faire une attaque type kamikaze , on parle ici de drone type neuron ou X37 et là je suis desolé les americains ont encore de la forte avance
Je comprends le parti-pris pro-américain dans l'utilisation de l'expression "dissuader la Chine de..." mais il me semble qu'objectivement, c'est quand même les US qui sont agressifs, provocateurs et qui fourrent leur nez dans les affaires des autres depuis des décennies ! Il faudra un jour ou l'autre avoir l'honnêteté de se pencher sur les agissements délétères US. Bref excellente vidéo ! 👍👍👍
Voila, il faut devier les fonds sur l' armée, comme ca quand t' auras ton cancer, tu te demanderas pourquoi on a pas decier les fonds pour faire des medecins. De cette façon, si tu ne trepasse pas a la guerre, tu trepasseras dans ton canapé
Dissuader les usa de chercher les problémes partout ou ils sont .. pourquoi ils cherchent à encercler la chines ou la russie ? qui agresse qui dans cette histoire ?
Atechuet, est ce que le monde militaire prend en compte que la Chine en termes de puissance industrielle c'est plus que le G7 réunis, et la Chine peu cumulée des stocks de drone gigantesque pour Taiwan. Imagine la puissance US de la seconde guerre avec les technologies de production moderne.
Attaquer Taiwan avec une armée de drones servirait à quoi ? tuer la moitie des civiles de l'ile et rendre encore plus fou de rage les alliés ?
14 днів тому+4
Alors, oui, la Chine a un potentiel gigantesque, le seul "talon d'achilles" qu'on pourrait leur trouver c'est que sur de nombreuses techno industrielles, ils dépendent encore des machines occidentales, notamment pour l'usinage de précision (on a encore plus des 2/3 des machines-outil de précision qui sont fabriquées en Occident, notamment aux USA, en Allemagne, et au Japon), de celles pour la fabrication de processeurs (avec le leader mondial ASML des Pays-Bas qui est plusieurs générations en avance sur même les meilleurs machines Chinoises. Et oh, qui est le premier client de ASML ? TSMC, à Taiwan), entre autres. Et même ça, il est possible qu'ils puissent finir par s'en passer dans les prochaines décennies.
Ça aussi c’est un problème, la Chine est le premier dans les machines et outils industriel, et que les gens mettent du temps à comprendre mais en cas de guerre ça sera fatale. Ne pas connaître ces adversaires c’est le défaite.
13 днів тому+4
@@darkycn Alors, en volume, oui, la Chine en produit plus, surtout des machines de précision moyenne, mais pour ce qui est des machines de haute précision (qui sont nécessaires pour le domaine millitaire), plus des 2/3 viennent des pays Occidentaux, et la quasi-totalité dans la très haute précision. C'est le domaine de FANUC, Mitsubishi, DMG Mori, Haas, Schuler,... Et pour la fabrication de processeurs, sans les machines à lithographie EUV de ASML, presque impossible de fabriquer quoi que ce soit avec une gravure en dessous de 10nm et un yield acceptable.
A un moment, il serait bon de se réveiller. Le Japon ce n'est pas l'Occident. Et quand tu parles de machine outils de pointe, ça se résume à l'Allemagne et le Japon. ASML, n'a pas plusieurs générations d'avance. Faut pas abuser. Le problème avec Taiwan, de base, ne regarde en rien les USA. C'est un conflit fratricide. Un peu comme l'Ukraine et la Russie. Ce qui est fou c'est que les analyste comme ici, ont l'air d'oublier ça. Que les USA se mèle de leurs fesses. Si tu veux un exemple d'une sacré avancé technologique, demande à ATE de te parler des armes Russes qui font bien peur aux USA. Mais bon, lui aussi à un biais car ça l'obligerait à reconnaître que les USA sont largement larguer avec un budget moindre que celui des USA.
@@BluePas Il peux avoir le même niveau d analyse que vous mais avec l avantage de connaître techniquement et logistiquement ce qu inclus l utilisation des forces aérienne et tout ce que cela implique en terme d engagement et de conséquences sur la diplomatie .Il a donc des éléments que ATE n pas forcement abordé et que vous ignorez peut être.
@@BluePasIl est aussi visionnaire que la bande de soit disant experts qui bla blattent toute la journée sur les chaînes TV. Et vous oubliez que les pilotes de son niveau ont des niveaux de BAC + 5 à 8. Enfin, si pas content, ne regardez pas...
@@bernardreynier2335 Ah je l'attendais l'argument d'autorité Bac + ++++.... L'argument d'autorité est une technique souvent utilisée pour couper court à une discussion en se basant sur le statut ou les qualifications d'une personne plutôt que sur la solidité de ses arguments. On peut respecter les qualifications d'une personne mais cela ne signifie pas que son raisonnement est infaillible en n'importe quel domaine. Plutôt que de s'appuyer uniquement sur ses titres (parce que ce ne sont pas vôtres que vous parlez) pour ne pas autoriser le débat et la remise en question, concentrez vous sur le fait que l'argument d'autorité est une forme de sophisme, c'est-à-dire un raisonnement incorrect. Il y a de nombreux exemples où des "experts" se sont trompés, et des situations où des non-experts ont apporté des contributions significatives. Cela montre que l'expertise ne doit pas être le seul critère de vérité ou de pertinence d'analyse. "Enfin, si pas content, ne regardez pas..." Vous rigolez là ?? Quand on se déclare expert et qu'on s'adresse à un public, on souffre la controverse. Vous ne seriez pas une graine d'autocrate vous ? Et puis je vous retourne l'affirmation. Si vous n'êtes pas content de ce que j'écris, ne me lisez pas. Et pour finir, votre commentaire semble vous rapprocher plus du disciple d'un gourou dont on ne doit jamais remettre en question les dires que de quelqu'un qui est capable d'entendre des avis divergeants sur un sujet.
La première ligne de défense US... fascinant... Ca ressemble bien plutôt à une première ligne d'attaque...Et dire qu'on accuse les russes d'être parano alors que depuis 2014, les USA arment l'Ukraine et militarisent tous les pays qui lui sont frontaliers. Il est bon de rappeler que Taiwan fait partie de la Chine depuis bien plus longtemps qu'Hawai qui fut envahit par les USA sans égards pour ses habitants. Ajoutons que les USA étaient présent dans le Pacifique bien avant la seconde guerre mondiale. Doit-on rappeler qu'ils ont envahit les Philippines d'une manière sanglante.... Et pourtant, ils réussissent toujours à se faire passer pour les défenseurs de la veuve et de l'opprimé.... encore une fois fascinant
Houra pour le retour du générique de fin en entier ! \ ^°^ / Super vidéo comme d'habitude avec un des sujet les plus intéressant en ce moment, a voir comment tout ça évolue.
Si les Chinois restent tranquille, il ne leur arrivera rien... Si Poutine était resté tranquille, il ne serait rien arrive à la Russie !! L'armée Américaine ne sert qu'à une seule chose............................................................. protéger le commerce ! Car l'armée Américaine n'a jamais envahit un seul territoire depuis 150 ans... Sauf erreur, le dernier territoire qu'ils ont envahit, c'était le Texas ! ^^
Rhétorique propagandiste au bénéfice de dictatures impérialistes. Les pays ont le droit de bénéficier de l'aide d'alliés en cas de menaces directes comme le font allègrement les chinois en mer de Chine et sur Taiwan.
@@thierryardiet1248 : Si la Russie n'avait pas agressé son voisin et ne menaçait pas toute la région, la posture défensive des Etats Unis dans cette partie du monde n'aurait pas changé ! Il ne faut pas inverser les rôles.... qui menace, qui agresse, et qui protège ? Personne n'est obligé d'être menaçant et agressif ! A moins bien évidemment que ces puissances n'aient des ambitions expansionnistes... Et si leurs intentions est de prendre la place des Etats Unis, bah il y a fort a parier que ces derniers ne se laissent pas faire ! Et entre un monde dirigé par les Etats Unis, et un monde dirigé par les Russes et les Chinois, bah perso j'ai vite choisi ! Parce que les Russes et les Chinois, c'est pas trop des fans de la liberté...
Primo, la Chine n'a aucune intention d'attaquer Taïwan. Elle considère que l'ile fait parti de son territoire, certes avec une administration qui lui échappe, mais qui est tawaïnesse. Si cela venait à basculer vers une administration US, la Chine le dit régulièrement, c'est la guerre ! Considérez que l'ile est à 160 km du continent ! Une base US à cet endroit représenterait un très grand danger, donc inacceptable. Secundo, les bases US du pacifique, loin des frontières US mais proche des frontières chinoises sont évidemment surveillées par la Chine, car elles sont un signe d'agressivité US. Tertio, les USA ont déjà attaqué la Chine plusieurs fois. D'abord en soutenant l'armée du Tang Kaï Check pendant la guerre civile (le narratif US dit qu'ils ont aidé la Chine contre le Japon, mais c'est faux, l'armée japonaise a été défaite par l'armée Rouge Chinoise) Mais se fut un échec et Mao Tsè Young proclame la République Populaire de Chine fin 1949. En 50, les Usa attaquent par l'Est. C'est la guerre de Corée. Mais ils n'arrivent à prendre que la moitié du territoire et reste loin de la frontière chinoise. C'est donc un échec et clap de fin en 53. En 54 ils attaquent par l'Ouest. C'est la guerre du Vietnam. Elle est longue, mais finalement c'est encore un échec, les troupes US doivent se retirer sans le plus petit de territoire. Une attaque par le Nord n'est pas possible, et une attaque par le Sud (c'est à dire un débarquement) est fort risquée. Donc ils essaient d'encercler la Chine pour chercher à l'étouffer et font monter la pression en mer de Chine. C'est la situation actuelle. Mais vous aurez remarqué que cela n'empêche pas la Chine de prospèrer. Quatro, la Chine n'a jamais attaqué aucun pays, sauf en riposte. Bref combat sur le fleuve Amour avec l'URSS dans les années 60, bref affrontement avec le Vietnam dans les années 80, suite à une multitude "d'incident de frontières". Coup de bâton sur les hauteurs frontalières avec l'Inde, il y a quelques temps, pour maintenir une route d'altitude. Bref, de ce coté là les choses se sont bien calmées, grâce à une diplomatie chinoise active et efficace. Chacun peut le constater. Y aura t-il une guerre entre les USA et la Chine dans l'avenir ? C'est bien possible. Mais quand on voit les difficultés de "l'OTAN" en Russie, la capacité de la Chine et de la Russie a inventé des armes nouvelles que n'ont pas les USA (les armes hypersoniques par exemple), le succès populaire des dirigeants de ces pays et la pagaille aux USA du fait de leur politique injuste, on constate l'agressivité croisante des USA, mais sans effet immédiat. Si effet il devait y avoir, ce serait la fin des USA !
Pour Taïwan, vous avez entièrement raison. Les chinois n'ont pas besoin d'envahir cette ile car elle est déjà peuplée de chinois. Pour le comprendre il faut connaître la mentalité chinoise, et je peux en parler en connaissance de cause mon épouse est chinoise de Taïwan. Un chinois reste un chinois, même 600 ans à l'étranger ! Quand aux USA il n'oseront jamais s'en prendre directement à la Chine, ils ne le font d'ailleurs pas avec la Russie, Il n'y a que à Hollywood qu'ils gagnent les guerres.
Un régal comme d'habitude! Par contre je ne comprends pas comment tu choisi tes partenaires commerciaux. C'est un peu gonflant de voir ces placements de produits inutiles...
Ce qui m'ennuie avec cette technologie, c'est pas le rapport à l'idée, ni rapport à l'IA (rappelons au pasage que ce ne sont que des robots) mais sur la technologie de support: les satellites. Et si il y a une chose qui me parait évidente, si j'entre en conflit avec un adversaire qui fonde toute ça stratégie de domination sur les réseaux satellites, hé bien, je dégomme les sateliites avant d'envisager quoique ce soit. Après, on va me répondre qu'il y a moyen de rendre les satellites furtifs, cependant, dans le vide sidérale, surtout de proximité, rien n'est vraiment ou être rendu invisible. Quand on mise tout dessus c'est vraiment très dangereux. C'est perturbant.
Merci ATE j'ai lue un papier qui disait que le rafale F5 serait entouré de drone et je trouve l'idée super intéressante,cela permet d'augmenter la masse à moindre coût avec potentiellement faire de trés gros dégâts.
Ha, ça me rappelle la fin de la chevalerie. Pourtant en ce temps là on savait faire les choses bien... Et puis ils ont tout niqué avec leurs putains de canons, de tromblons, de mousquets, et toutes leurs conneries de hautes technologies là.
Impressionnant projet américain, et qui semble effectivement en phase avec l'époque, qui exige de la mobilité et de la discrétion à tous les étages. En haute intensité, les bases gigantesques font penser à des cibles parfaites pour de puissants missiles, nucléaires ou non. On pourrait dire la même chose des porte-avions d'ailleurs. Alors qu'avec des forces plus réduites, plus nombreuses et plus mobiles, la survivabilité et la capacité à frapper vite et fort sont bien meilleures c'est évident. Merci pour ces explications.
@@RobertJaqui réponse d'un connaisseurs des règles d'engagement entre belligérants , cher ami pour qu'une arme soit la plus efficace possible , il faut l'utiliser avec intelligence en sachant que l'adversaire a admis son efficacité......imaginez simplement que tous les sattellites "américains" soient hors d'usage , l'Ukraine n'en ayant pas , que deviendrait le conflit ....??? 😜😜😜😜
Bonjour et merci pour cette vidéo encore une fois très intéressante. Quid de la dissuasion nucléaire ! Pourquoi la maintenir et la développer dans ce cas ? On sait qu'elle est extrêmement coûteuse et que, contrairement à ce qu'on aurait pu penser ces dernières années, elle n'est pas même sérieusement envisagée dans les conflits de haute intensité. Merci et continue à nous éclairer de ta lanterne.
Il et bien bronzé notre ATE, haha, bon mise à part ça, je pense que l'us Navy c'est affaibli dans le pacifique surtout avec le manque maintenant de PA dans les deux colliers de chaine d'iles, quand ont sait qu'il y à seulement 18 destroyer us en position la bas (japon, Corée, Hawaï, guam, Sidney) et que la chine en possède 50 destroyer + 30 frégates et que + de 35 doivent être ajouté à c'est chiffre, j'ai d'énorme doute aujourd'hui en 2024 sur la crédibilité us sans PA la bas face à l'énorme marine chinoise qui je le rappel et à 360 bâtiments de combat face à l'us Navy qui et à 298 bâtiments... Sans parler de la pression que mettent les Chinois sur l'us Navy avec les îlots aménager en base aérienne renforcé par des zones A2/AD multicouches, et les 1000 missiles placé sur la côte proche de Taiwan + la PLAF qui pourrait opérer jusqu'à la deuxième chaîne d'iles + la facilité logistique (car chez eux) chinois par rapport au usa.
merci pour cet intéressant point de vue. Je m'intérroge quand même sur le fait d'avoir des engins qui voleraient moins d'une fois par année. Il y a quand même pas mal d'électromécanique qui s'ankylose si elle est peu en mouvement... Comment compte-t-il résoudre ce risque?
Merci pour la vidéo, c’est un joli concept si il est appuyé par des sat en orbite basse type Starlink, tiens !!! J’ai prononcé le nom, je n’aurai pas dû 😅
Oui. ACE... le personnel en subi en effet.... en tant que controleur aérien on le fait crapahuter avec un fusil, une radiol et une boussole dans la jungle.... binetôt tous légionnaires!!
Comment feront-ils s'ils se font pirater ? Avec les C.C.A. ils peuvent doubler leur armée de l'air, mais sans pilote ils peuvent aussi doubler celle de l'ennemi...
Salut Ate, je suis marocain et nous parlons de choisir dans les prochains mois entre le Rafale F4 et le F-15 EX. Ce serait super d’avoir ton avis sur la question!
Salut. Laisser des appareils de haute technologie au sol est une mauvaise idée, l'expérience (les bugs, les réglages) viennent du nombres de vols et de cas rencontrés. Le jour ou il faudra lancé une flotte de drones, tous ne démarreront pas (pourrais se prendre eux même en blue/blue) et si l'ennemie trouve un point faible, ça sera le même pour tous ! Et il faut du temps pour faire 1 modif, la tester, et la répercuter sur le nombre d'appareil) : en théorie c'est bien, en pratique je n'y crois pas. J'adore tes vidéo, continu :)
Effectivement pourquoi pas. Darpa parlait il y a quelques années du principe qu'un seul opérateur pouvait contrôler plusieurs drones à la fois et que l'agence faisait en sorte de pouvoir mettre en place la capacité à un seul opérateur de contrôler une centaine si ce n'est plus de drones en même-temps, en gros, la saturation par le principe d'attaques par des essaims. Donc voir ce principe appliqué à l'aéronaval n'est pas étonnant. Vidéo de darpatv OFFensive Swarm-Enabled Tactics (OFFSET) Sixth Field Experiment ua-cam.com/video/W34NPbGkLGI/v-deo.html Merci pour votre travail d'une grande qualité.
Oui la doctrine croisée drone + pilote va fonctionner. La différence entre le succès et l’échec des premiers essais sera dans la mise à disposition de l’information à l’humain. Les satellites sont soumis aux nuages, aux heures de passage, vulnérables à un tir de missile, etc non viable dans une situation de guerre totale avec la Chine par exemple.
hello ATE, merci bcp pour tes vidéos que j'adore ! avec l'émergence des drones "wingmen", est-ce que l'on ne va pas s'orienter vers des avions "commandant" biplaces, où le "WISO" s'occuperait de la gestion tactique des drones tandis que le pilote pilote ? et est-ce que dans cette configuration, le F-35 n'est pas une erreur stratégique US, dans le sens ou le F-35 est exclusivement monoplace ? merci
Voilà un reportage très intéressant car ,avec le développement des drones et des missiles longue portée, la formation de pilotes au dogfight semble inutile et coûteuse. Des essaims de drônes armés seront plus efficaces .Mais sur ce terrain, les chinois sont aussi très forts ....Espérons que la diplomatie évitera un conflit entre les deux superpuissances.
C'est marrant je pensais à cette solution toute seul dans ma petite têteya quelque temps. Hésitant entre un ratio de 1 pour 3 ou 1 pour 6, avec un avion pilote/superviseur et deux drones qui réplique le leader puis 1 ou 2 autres drones totalement modulaire selon la mission( 2 leurres et un capteur dans l'idéal, ce qui fait 6 appareils pour un pilote). Tous avec la même signature et même design(ratio 1pour 3 en temps de paix ou participation a certain conflit, puis 1pour 6 en temps de guerre ou engagement lourd). Je pense sincèrement que c'est l'avenir si on veut avoir de la masse face au low cost et tout le reste. Reste a voir la logistique et ou stocker tout ça, peut être les drones sur un porte "avions" qui leur serait dédié en plus d'un porte avion classique et/ou avoir les drones disséminé sur des "petites" bases prêt à rejoindre leur avions superviseurs à proximité.
Bonjour, peut-on imaginer une adaptation du même type de la doctrine française en Indo-Pacifique ? Il me semble que cette région a été militairement mise en avant par le président mais nos moyens restent faibles comparés aux enjeux de souveraineté régionale. Merci
Il ne se passera rien entre la Chine et les USA. Les USA sont le premier client de la Chine La Chine détient 30% des 30 000 000 000 000 (trente mille milliards) de dollars de dette des USA. Status quo.
Pour la dette justement c'est une bonne raison d'attaquer. Cf 1830 quand la France a envahi l'Algérie. Vaincre le créancier permet de ne rien rembourser.
@@commonsenseisnowheretobefo8434la France a envahie l'Algérie pour mettre un terme à la traite des blanches en méditerranée pas à cause d'une quelconque dette champion...
Le concept de cca est intéressant. En revanche, avoir un personnel qualifié dans tous les domaines techniques et réussir à le garder .....je joue mon joker
Taiwan et la chaine des iles une première ligne de défense sérieusement ? A des milliers de kilomètres de son pays et quelques dizaines de celui de l'adversaire, on appelle pas ça plutôt un poste avancé ? Ou en tout cas quelque chose qu'on qualifie d'offensif ?
Oui, une ligne de défense ou ligne anti-menaces si tu préfères. Le but n'est pas tant d'attaquer mais de bloquer toute potentielle menace. Et aussi parce qu'il n'y a aucune chaîne d'îles permettant d'établir une ligne plus proche des USA. Alors non pas que je dises que les USA sont êtres innocents mais c'est pas aberrant ce qu'il dit. Sinon regarde sa vidéo "US Navy contre Chine dans le Pacifique"
Ce qui me questionne avec cette vision hyper technologique des futures armées, c’est comment ils comptent ses protéger des IEM, champs de brouillage, piratages etc. Ça me parait tellement inconséquent 😐
Très intéressant, merci Ate. Mais ils y a toujours des point d'Achille, la communication, le réseau, l'échange des données, mise à jour, etc... . Pouvez vous l'éclaircir plus, s'il vous plaît ? Merci d'avance.
Concernant les satellites, il existe un article de blog qui pose la question des capacités "anti satellite" chinoises, notamment via les destroyer "type 055".lefauteuildecolbert.blogspot.com/2021/03/destroyers-type-055-entre-veille.html?m=1
Pourquoi limiter a 5 / avions ... va falloir remettre a la mode les NOSA pour "jouer" a Command & Conquer avec "50 drones" controles depuis back seat...
Le concept CCA présenté dans la vidéo est-il envisagé en France par l’AAE. Le Neuron rentre t-il dans ce concept? Vous parlez de satellite et de drones, mais pas d’avion spatial capable d’évoluer sur des altitudes intermédiaires. Bravo et merci pour la qualité de vos Vlog
Merci pour cette analyse. Il ne faut pas oublier un blocus de l'île. Pas même les américains n'oseraient le briser. En 1962, l'URSS n'a pas franchi le pas et n'est pas devenue la puissance numéro 1. Un tel scénario ferait de la Chine le nouveau numéro 1... Sans tomber dans une grande guerre
vous parlez en termes de volonté politique ou de capacité? en volonté politique ca se discute car il y a clairement une alliance militaire mais en termes de capacités oui l'US NAVY perce le blocus easy
Taïwan doit tomber comme un fruit mûr et un blocus réussi est une bonne solution. La prédominance est donc politique avant d'être militaire. Enfin, je ne crois vraiment pas que les États Unis ont cette volonté de défendre jusqu'au bout Taïwan.
Aux dernières élections, Taiwan a choisie la confrontation, en conséquence, Taiwan s'équipe et se modernise ... pour pouvoir frapper les premiers ... les pays voisins de la Chine pourraient voir d'un bon regard, le retour de Taiwan en Chine continentale, la situation actuelle étant très inconfortable en Mer de Chine. Avec Taiwan dans la popoche, plus besoin de grignoter la biscotte, avec ses voisins de Spratleys à Singapour. Evidement, une confrontation sans pique-assiettes, c'est moins drôle, vous pouvez être sure, que les Chinois prendront quelques précautions.
Pourquoi la dissuader? Taiwan est chinoise de base. Et si c'est une question morale, pourquoi on a pas dissuadé les USA d'envahir, entre autre, le Panama par exemple?! 🤔
Pas sur que les Taiwanais se sentent super Chinois !! : \ Pas sur qu'ils aient super envie qu'on leur impose un mode de vie diffèrent de ce qu'ils ont choisi...
@@chrisrobert5252 ça me toujours rire tout ces trolls vassalisé au us qui veulent séparer les peuples de même race mais qui ne veulent pas qu’on leurs fasse la même en Europe
Les USA ont des intérêts économiques et politiques avec Taiwan donc 'normal' qu'ils les aident. C'est pas par bonté. "récupère" c'est ça le souci. Les taiwanais sont chinois. C'est un fait. Mais ca ne justifie pas un massacre pour récupérer l'ile. Cette récupération doit se faire diplomatiquement.
Le test en conditions réelles des chaînes même si informatiques reste indispensable : exercices ne serait ce que de coordination entre l'ensemble des moyens engagés sur un théâtre d'opérations : les bugs ça existe...
QUESTION : je suppose que dans le Pacifique la Polynésie Française est trop au Sud et trop éloignée pour s'intégrer dans le réseau des bases multiples que les USA mettent en place dans le Pacifique ? Après tout nous sommes plutôt Alliés aux USA en général, non ?
La Chine lorgne sur la Nouvelle-Calédonie pour s'approcher de l'île de Guam et pour arriver à ses fins elle soutient les indépendantistes en se cachant derrière l'Azerbaïdjan...
Très intéressant. Serait-il possible d'en savoir plus sur ces drones qui accompagnent les chasseurs. J'imagine que beaucoup de choses sont secrètes, mais que peut-on trouver en sources ouvertes ?
Cela remet en perspective la domination de l'espace. Celui que saura neutraliser les satellites adverses , neutralisera par la même l’entièreté de la flotte de drone, n'est-il ?
Hum , les satellites .. brouillables et sans trop de de defenses . Par contre de l’ia et des cartographies enregistrées pourraient fonctionner en autonomie partielle ou complète . Un mixte est sans doute etudié voir en service
Découvrez HOLY, mon partenaire ! fr.weareholy.com/Ate/UA-cam - Des Iced Teas sains, et des boissons énergisantes, sans sucres aux goûts et arômes naturels. Utilisez mon code "Ate5" pour 5€ de réduction lors de votre commande !
Comment la Chine peut elle s'envahir ELLE MEME ? Telle est la question....
@@ACNNOMOREBLUFF , bien d'accord. Est ce que la France parlait "d'envahir" l'Alsace et la Lorraine entre 1870 et 1914, ou voulait elle simplement recupérer ce qui lui appartenait ?, Idem pour la RPC avec Taïwan.
la question c est comment les USA vont forcer la Chine à s en prendre à Taiwan ... meme si je pense que l amerique cherche plutot à se servir des Philippines pour affaiblir la Chine .. le prochain proxi ? ... Qui sait on dira peut etre bientot jusqu au dernier des philippins ...
@@paulgratien6882 oui mais à ce jeu les hollandais pourrait aussi réclamer Taiwan vu qu'ils ont colonisé l'île avant la Chine au 17ième siècle. Ce n'est qu'après que les Chinois les ont chassés via la dynastie ming qui a elle même été chassée par la famille qing etc. Franchement ca mettrait tout le monde d'accord on a qu'à refiler taiwan aux hollandais c'est leur droit après tout comme l'Alsace avec la France. Et je pense qu'une partie de la France devrait revenir à la Belgique aussi si on remonte aux gaulois.
@@jackreacher007 après de nombreuses discussions avec des alsaciens ,de "plusieurs générations", il m'a semblé détecter chez eux une préférence pour l'Allemagne !!!!
"J'ai deux gourdes. C'est ça, la classe..." Une punchline digne d'OSS 117 !😁
Sérieusement encore merci pour tes vidéos. C'est toujours bon de prendre du recul, en ces temps où on est inondés d'informations/narratifs en temps réel.
Moi aussi j'ai quelques gourdes dans mon entourage... mais bon, je n'y peux rien....😋
Excellente vidéo qui nous apprend à quel point l'économie budgétaire gigantesque que permet l'utilisation des technologies s'inspirant de ces petits drones peut augmenter de façon extrêmement significative un potentiel de défense. Merci pour cette vidéo 😀😀😀
Et au moindre hacking de logiciel, au moindre brouillage électro-magnétique, c'est toute une flotille de robots volants qui se rebelle, et qui pourrait même être retournée à l'expéditeur ...
Le champ de bataille en Ukr est un lieu et un moment propice à toutes les expérimentations. Or, à courte, à moyenne et à grande distance les drones conventionnels (déjà conventionnels !) sont devenus extrêmement fragiles face à la puissance du brouillage, sinon du hacking.
@@jeansentrais9866il ne faut pas rêver piratage = les développeurs ont laissé des portes ouvertes (volontairement ou non).
Il est tout à fait envisageable que des drones protègent de façon automatique avec une trajectoire idéale d’autres avions.
Le seul retournement possible est quand l’avion ne s’est pas totalement détruit lors du contact avec le sol ennemi, à peu près de la même façon qu’une bombe larguée qui n’a pas explosé peut être retournée contre l’envoyeur.
Concernant le trouple 🇺🇸🇹🇼🇨🇳 il y a fort à parier pour que la Chine fasse tout pour éviter le conflit militaire frontal (pyramide démographique, balance économique).
1- C'est la plus pure tradition 🇨🇳que de vaincre sans combattre.
2- guerre(attrition) + guerre(économique) = guerre(attrition économique)
En gros... le processus de dédollarisation et la politique de réduction des réserves de change en USD dans le bilan des banques centrales des pays dits des BRICS & consorts vont impliquer des contraintes sur le financement de l'outil militaire américain.
Si l'armée des USA ne peut plus se financer avec de la dette extérieur, les militaires US devront retourner les armes contre les contribuables américains.
Effet de ciseau entre une armée US de plus en plus dispendieuse à capacité constante versus le tarissement de la source de financement principale.
Le temps joue pour les Chinois... ils donnent souvent du "avant 2o49" que l'on pourrait interpréter comme "en 2o48"...
Vu sous cet angle, les efforts des 🇺🇸 reviennent à gesticuler à grand frais. Les Chinois vont regarder les porte-avions faire des ronds dans l'eau pendant 10 ou 15 ans et se tenir informé de l'évolution du climat social aux USA en écoutant CNN.
Quand les porte-avions auront disparus, la 🇨🇳 mangera la 🇹🇼 sans faire couler de sang et personne ne s'en souciera vraiment.
En effet, on dit de plus en plus que, démographiquement après la politique de l'enfant unique, les Chinois seront vieux avant d'être riches...
La Chine et la majorité de la population comme le parlement de Taiwan veulent le statu quo .. par contre les USA , le president de Taiwan aimeraient bien mettre le feu ... l amerique veut affaibliir ses ennemis en se servant de proxis ... on peut les sacrifier jusqu au dernier ...
La question est : les américains ne devraient ils pas s’occuper de la sécurité des villes américaines plutôt que de jouer le gendarmes dans le monde entier ?
Au contraire, ils te bombardent, tu vas chez eux et tu deviens un pauvre chez eux qui attaque les blancos de la bas
Si justement c'est ce que dit Trump sans arrêt, ça et arrêter de financer l'Otan 😀
Hors sujet. Mais petite réponse : tu es bien naïf. Les américains seront remplacés par d'autres si ils partent.Les puissants dirigent le monde. On le voit avec l'Iran, ou la chine. Bizarrement les gens comme toi ne leur font jamais la morale.
@@Frugivorix34 Il est dans l'intérêt des Etats-Unis que Taïwan reste indépendante, ne serait-ce que pour ce qui est de la question des semi-conducteurs par exemple. C'est aussi dans notre intérêt, par ailleurs.
Un monde multi polaire est synonyme du retour des guerres territoriales, des guerres de colonisation etc etc etc.
Il y a un jeu qui s’appel CARRIER COMMAND 2 sur steam qui nous met dans le rôle d’un capitaine de porte drones (marin, aérien et terrestre) et où on y gère les ressources (munitions, carburant, châssis, etc)… jouable à plusieurs pour gérer différent postes dans la cabine du bateau mais aucun dans les véhicules que l’on envoie au combat.
Oui, il a l'air top ce jeu. Et Ackboo en est très content il me semble
La guerre n'est pas un jeu, vous êtes pitoyable.
@@raymond-jeanetienne8642 hors sujet
@@raymond-jeanetienne8642Le jeu, c'est sérieux. Votre condescendance est pitoyable.
J'ai tjrs pensé qu'en cas de guerre majeure impliquant l'OTAN / la Russie / la Chine, que les satellites seraient très rapidement abattus.
Idem pour les câbles internet sous-marin, les gazoducs, les câbles sous-marins pour l'électricité.
Bref, tout ce qui fait la supériorité technologique et l'interconnexion des pays de l'OTAN.
Dans ces conditions, les belles technologies US ne feraient probablement pas long feu, et on reviendrait à l'infanterie...
Dernière question, qu'est-ce que vont foutre encore les US là-bas ? L'industrie militaire US a besoin de guerre permanente pour justifier des budgets tjrs + délirants ? Ces lobbys sont probablement responsables de millions de morts dans le monde...
Des budgets où piochent les politiciens... ni vu ni connu
@@LtSich Depuis la défaite du japon les américains se sont installés ds le pacifique et ont des bases partout. Ils ont profité de la victoire des alliés. Et la chine remet en cause cette présence donc forcément ça peut péter.
@@snorristurluson5977 quelle magouille c'est évasive comme réponse, les États-Unis ont des bases partout à manille au japon en Corée du sud, il y a une chaine d'île qui encercle la chine. Si ils faisaient ça au niveau des côtes françaises ?
Avec les capacités de production de la chine et son progrès incroyable dans la techno…
C’est eux qui vont pouvoir aligner 10-20 fois plus de drones que les usa d’ici quelques années.
donc en résumé...les yankee admettent une seule Chine mais veullent pas de réunification. Dans les années 80 je me souviens d'avoir vu un livre dont le titre était " La guerre inévitable entre la chine et les USA" on s'en approche
Holy c'est écœurant avant même d'en boire...
Prédire, c'est très difficile......surtout pour tout ce qui concerne le futur.
Les ingérences politiques des États-Unis sont sans commune mesure
Ingérence ou protection? La Russie qui envahit ses voisins, la Chine qui menace Taiwan, la Corée du Nord qui joue à faire peur.
@@robertr.1879 victoria nuland va vous envoyer une médaille.
Tandis que celles Chinoises ou Russes, ça passe ?
l amerique cherche des proxis ... pour affronter ses ennemis ... qui sait aprés les ukrainiens peut etre les taiwanais ... jusqu au dernier ... la Chine et la population de Taiwan ne veulent qu une chose le statu quo
Plutôt que de faire de la surenchère militaire pourquoi ne pas faire dans la surenchère diplomatique ? jeter de l'huile sur le feu qui pousse toujours un peu plus loin c'est la question que je me pose après l'ukraine qui l'a poussé dans une situation dramatique on renouvelle avec Taïwan ? et après ce sera quoi ? Par contre je trouve intéressant de voir les options de cette situation qui peut aller très loin clairement je pense que les satellites seront des cibles prioritaires pour neutraliser une grande partie de l'avantage des nations dont leur armement repose grandement sur ceux-ci (une idée d'émission peut être ?). Après les USA à vouloir imposer toujours leur vision finissent par ne plus vivre que par la guerre, c'est bien de faire du business militaire mais pas au point d'enflammer la planète jusqu'à ce que cela devienne incontrôlable et invivable pour la majorité des habitants de la planète.
Ca ne ferait pas vivre les marchands d'armes (et les militaires).
La diplomatie, ça marche seulement avec des gens de bonne foi qui veulent discuter.
Malheureusement, l'histoire nous a montré plusieurs fois qu'on peut aussi tomber sur des gens qui cherchent la confrontation à tout prix, et pour qui la diplomatie n'est qu'un moyen d'arriver à ces fins avec un avantage. Pour éviter ça, il reste la dissuasion.
Finalement on en revient un peu à la doctrine de Teddy Roosevelt "parle doucement et promène-toi avec un gros baton".
Qui a poussé quoi en Ukraine?
@@BluePas Exact, la diplomatie ne rapporte pas grand chose aux intérêts financiers...
Des barres de rire le com expliquant que la diplomatie marche avec des gens de bonne foi.. 🤣🤣 L'exemple est particulièrement mal choisi puisqu'on se parle des USA dont toute l'histoire est basée sur l'appropriation des terres et des ressources qui ne leurs appartements pas, les mensonges et les guerres dans le monde entier...
Dire que la Chine envahisse Taiwan est aussi absurde que dire la France envahit la Bretagne. Taiwan fait parti de la Chine et cela est reconnu par l'ONU. Les seuls envahisseurs ici sont les Etat Unis qui occupent des bases militaires tout autour de la Chine (et le reste du monde par ailleurs).
Tu en a parlé aux Taiwanais ?
@@Olivier511t'as pas fini ton coca
Taiwan n'a jamais demandé son indépendance, et ne l'a donc jamais obtenue. Il y a bien un gouvernement local anti-communiste placé par les Américains, quand le Chine était encore assez faible, mais légalement, Taiwan fait partie de la Chine.
Vous pouvez toujours ne pas me croire, et je vous inviterai à vous rendre à l'ambassade de Taiwan la plus proche... si vous la trouvez...
L’ONU est sous l’influence de la Chine. Allez à Taïwan 🇹🇼 pour faire votre opinion. Ils ont leur monnaie, leur passeport, leur démocratie comme nous…
Les dernières élections ne disent pas ça.
Comme par hasard, la première ligne de défense du continent Américain fait un crochet par Taïwan proche de quelques dizaines de kilomètres de la Chine Continentale !!.. Immaginez que la Chine continentale décide de facto que sa première ligne de défense dans le Pacifique soient les Iles d'Hawaii et de Midway et que pour cela la Chine exige qu'elles soient neutres et démilitarisées, ligne de défense Chinoise incluant bien entendu aussi les Iles de Guam et d'Okinawa. Les Russes pourraient aussi considérer que leur première ligne de défense contre les USA en Atlantique fasse un crochet par l'Ile de Cuba en la surarmant et en y ajoutant la présence d'une flotte Russe près des côtes de Floride !!...
Pour que les Chinois utilisent Hawai ou Midway comme "ligne de défense", il aurait fallu avoir déjà une alliance avec les gouvernements de ces iles (qui font partie des USA). Alors que pour Taiwan, les USA étaient alliés de la République de Chine même avant la Seconde Guerre Mondiale. Si la République Populaire de Chine avaient pris Taiwan en 1949, ou si Chiang Kai-Chek avait décidé d'être "neutre" (ce qui aurai été du suicide), ça n'aurai pas été la même histoire.
Ma réflexion était un point de vue purement GEOGRAPHIQUE pour monter le ridicule des prétentions et affirmations US. Oser revendiquer que la 1ère ligne de défense des Américains englobe Taïwan à quelques dizaines de Kms de la RPC est de la pure provocation qui ne repose sur rien et encore moins sur de la légalité. Sachez quand même que la Chine ne neconcera jamais à récupérer Taïwan, c'est leur Alsace-Lorraine !..
La ligne Maginot était bien proche de l'Allemagne.
Continue d’imaginer....
@@Agouti5325 A défaut d'arguments, c'est le vide.....
Intéressant!! Merci de cette vidéo.
Ca tombe bien , les chinois ont commencé à transformer leurs anciens avion en drones. Cette stratégie du drone les inspirent de plus en plus.
C'est eux qui ont inventé les drones modernes donc je doute qu'ils s'inspirent de quelqun
La qualités de tes vidéos est exponentiel ! Merci pour tout ce travail !
la chine va top ou tard prendre taiwan qui fait partie naturellement de la chine historique et comme on a appris par l'histoire la chine reste et les parvenu comme les américains et l'occident qui se soutiennent vont disparaître à cause de leur arrogance et hypocrisie
Merci Até pour ce point très intéressant sur les nouvelles orientations geostrategiques dans le Pacifique.
C'est toujours un plaisir et toujours équilibré ! 😀🙏
Ça va être drôle avec les chinois qui sont en avance sur les drones vs les US qui en sont encore au reaper et drones ailiers... Les chinois ont déjà développé des drones AWACS, de guerre électronique quasi extra-atmosphérique (les ballons chinois ne sont sans doute pas anodins).
Les années à venir vont être rigolotes et pleine de surprises.
attends , on ne parle pas ici de drone type shaeed ou by ractar qui sont lent et servent juste a faire une attaque type kamikaze ,
on parle ici de drone type neuron ou X37 et là je suis desolé les americains ont encore de la forte avance
Un épisode passionnant !!
Je comprends le parti-pris pro-américain dans l'utilisation de l'expression "dissuader la Chine de..." mais il me semble qu'objectivement, c'est quand même les US qui sont agressifs, provocateurs et qui fourrent leur nez dans les affaires des autres depuis des décennies ! Il faudra un jour ou l'autre avoir l'honnêteté de se pencher sur les agissements délétères US. Bref excellente vidéo ! 👍👍👍
Bonjour Ate, ta vidéo fait réfléchir. A t on en France ce même degré de réflexion, de préparation, d'investissement ?
Une guerre de retard?
Voila, il faut devier les fonds sur l' armée, comme ca quand t' auras ton cancer, tu te demanderas pourquoi on a pas decier les fonds pour faire des medecins. De cette façon, si tu ne trepasse pas a la guerre, tu trepasseras dans ton canapé
Dissuader les usa de chercher les problémes partout ou ils sont .. pourquoi ils cherchent à encercler la chines ou la russie ? qui agresse qui dans cette histoire ?
Atechuet, est ce que le monde militaire prend en compte que la Chine en termes de puissance industrielle c'est plus que le G7 réunis, et la Chine peu cumulée des stocks de drone gigantesque pour Taiwan.
Imagine la puissance US de la seconde guerre avec les technologies de production moderne.
Attaquer Taiwan avec une armée de drones servirait à quoi ? tuer la moitie des civiles de l'ile et rendre encore plus fou de rage les alliés ?
Alors, oui, la Chine a un potentiel gigantesque, le seul "talon d'achilles" qu'on pourrait leur trouver c'est que sur de nombreuses techno industrielles, ils dépendent encore des machines occidentales, notamment pour l'usinage de précision (on a encore plus des 2/3 des machines-outil de précision qui sont fabriquées en Occident, notamment aux USA, en Allemagne, et au Japon), de celles pour la fabrication de processeurs (avec le leader mondial ASML des Pays-Bas qui est plusieurs générations en avance sur même les meilleurs machines Chinoises. Et oh, qui est le premier client de ASML ? TSMC, à Taiwan), entre autres.
Et même ça, il est possible qu'ils puissent finir par s'en passer dans les prochaines décennies.
Ça aussi c’est un problème, la Chine est le premier dans les machines et outils industriel, et que les gens mettent du temps à comprendre mais en cas de guerre ça sera fatale.
Ne pas connaître ces adversaires c’est le défaite.
@@darkycn Alors, en volume, oui, la Chine en produit plus, surtout des machines de précision moyenne, mais pour ce qui est des machines de haute précision (qui sont nécessaires pour le domaine millitaire), plus des 2/3 viennent des pays Occidentaux, et la quasi-totalité dans la très haute précision. C'est le domaine de FANUC, Mitsubishi, DMG Mori, Haas, Schuler,...
Et pour la fabrication de processeurs, sans les machines à lithographie EUV de ASML, presque impossible de fabriquer quoi que ce soit avec une gravure en dessous de 10nm et un yield acceptable.
A un moment, il serait bon de se réveiller. Le Japon ce n'est pas l'Occident. Et quand tu parles de machine outils de pointe, ça se résume à l'Allemagne et le Japon. ASML, n'a pas plusieurs générations d'avance. Faut pas abuser.
Le problème avec Taiwan, de base, ne regarde en rien les USA. C'est un conflit fratricide. Un peu comme l'Ukraine et la Russie. Ce qui est fou c'est que les analyste comme ici, ont l'air d'oublier ça. Que les USA se mèle de leurs fesses.
Si tu veux un exemple d'une sacré avancé technologique, demande à ATE de te parler des armes Russes qui font bien peur aux USA. Mais bon, lui aussi à un biais car ça l'obligerait à reconnaître que les USA sont largement larguer avec un budget moindre que celui des USA.
Remarquable panorama de la situation. Merci ! 🙂
Salut " ATE " .
Bonne rentrée à toi ainsi qu'à toute ton équipe....
Toujours passionnant vos analyses, surtout pour un ancien pilote !
Etre un ancien pilote ne fait en aucun cas de vous un analyste politique géostratégique compétent ! Chacun son métier.
@@BluePas Il peux avoir le même niveau d analyse que vous mais avec l avantage de connaître techniquement et logistiquement ce qu inclus l utilisation des forces aérienne et tout ce que cela implique en terme d engagement et de conséquences sur la diplomatie .Il a donc des éléments que ATE n pas forcement abordé et que vous ignorez peut être.
@@BluePasIl est aussi visionnaire que la bande de soit disant experts qui bla blattent toute la journée sur les chaînes TV. Et vous oubliez que les pilotes de son niveau ont des niveaux de BAC + 5 à 8.
Enfin, si pas content, ne regardez pas...
@@bernardreynier2335 Ah je l'attendais l'argument d'autorité Bac + ++++.... L'argument d'autorité est une technique souvent utilisée pour couper court à une discussion en se basant sur le statut ou les qualifications d'une personne plutôt que sur la solidité de ses arguments. On peut respecter les qualifications d'une personne mais cela ne signifie pas que son raisonnement est infaillible en n'importe quel domaine. Plutôt que de s'appuyer uniquement sur ses titres (parce que ce ne sont pas vôtres que vous parlez) pour ne pas autoriser le débat et la remise en question, concentrez vous sur le fait que l'argument d'autorité est une forme de sophisme, c'est-à-dire un raisonnement incorrect. Il y a de nombreux exemples où des "experts" se sont trompés, et des situations où des non-experts ont apporté des contributions significatives. Cela montre que l'expertise ne doit pas être le seul critère de vérité ou de pertinence d'analyse. "Enfin, si pas content, ne regardez pas..." Vous rigolez là ?? Quand on se déclare expert et qu'on s'adresse à un public, on souffre la controverse. Vous ne seriez pas une graine d'autocrate vous ? Et puis je vous retourne l'affirmation. Si vous n'êtes pas content de ce que j'écris, ne me lisez pas. Et pour finir, votre commentaire semble vous rapprocher plus du disciple d'un gourou dont on ne doit jamais remettre en question les dires que de quelqu'un qui est capable d'entendre des avis divergeants sur un sujet.
La première ligne de défense US... fascinant... Ca ressemble bien plutôt à une première ligne d'attaque...Et dire qu'on accuse les russes d'être parano alors que depuis 2014, les USA arment l'Ukraine et militarisent tous les pays qui lui sont frontaliers.
Il est bon de rappeler que Taiwan fait partie de la Chine depuis bien plus longtemps qu'Hawai qui fut envahit par les USA sans égards pour ses habitants. Ajoutons que les USA étaient présent dans le Pacifique bien avant la seconde guerre mondiale. Doit-on rappeler qu'ils ont envahit les Philippines d'une manière sanglante....
Et pourtant, ils réussissent toujours à se faire passer pour les défenseurs de la veuve et de l'opprimé.... encore une fois fascinant
Merci pour la qualité de vos vidéos, toujours agréable à regarder et écouter.
Toujours des sujets très intéressants et des explications très claires. Merci pour tout celà.
Houra pour le retour du générique de fin en entier ! \ ^°^ /
Super vidéo comme d'habitude avec un des sujet les plus intéressant en ce moment, a voir comment tout ça évolue.
Pour éviter ça faut dire aux ricains de s'occuper de leurs affaires et d'éviter de s'ingerer dans les affaires des autres.
Tu veux l'adresse de la maison blanche pour leur envoyer un courrier ?
@@LeMarteaudOlympia donnes
@@pelzein5535 1600, Pennsylvania Avenue NW, Washington, DC 20500. Si tu poste ton courrier avant 16 heures ils le recevront avant mardi prochain....
Bonsoir Ate, merci de cette vidéo que je regarde avec retard😇
Merci pour cette analyse stratégique vraiment intéressante, cela manque dans les médias classiques.
Expliquez ce que fout les ricains en Syrie ?
Ils pompent leur pétrole et protègent Daech.
Lutte contre les terroristes de l’EI.
la merde, comme d'hab
La même chose que les russes sauf que eux ne gazent pas les populations civiles.
ils pillent le petrole et le blé ... bilan la Syrie doit acheter du blé et du petrole ...
Ils vont mal finir les états Unis.
Le problème, c'est qu'ils ne sont pas du genre à accepter de s'effondrer tout seuls dans leur coin.
Ça me rappelle beaucoup "La Flotte Fantôme" d'August Cole et PW Singer
Je serais Chinois je me sentirai agressé par cet encerclement.
Si les Chinois restent tranquille, il ne leur arrivera rien...
Si Poutine était resté tranquille, il ne serait rien arrive à la Russie !!
L'armée Américaine ne sert qu'à une seule chose............................................................. protéger le commerce !
Car l'armée Américaine n'a jamais envahit un seul territoire depuis 150 ans...
Sauf erreur, le dernier territoire qu'ils ont envahit, c'était le Texas ! ^^
..Comme la Russie....
C'est le cas :) mais c'est la puissance industrielle qui dissuadera les agresseurs.
Rhétorique propagandiste au bénéfice de dictatures impérialistes. Les pays ont le droit de bénéficier de l'aide d'alliés en cas de menaces directes comme le font allègrement les chinois en mer de Chine et sur Taiwan.
@@thierryardiet1248 : Si la Russie n'avait pas agressé son voisin et ne menaçait pas toute la région, la posture défensive des Etats Unis dans cette partie du monde n'aurait pas changé ! Il ne faut pas inverser les rôles.... qui menace, qui agresse, et qui protège ?
Personne n'est obligé d'être menaçant et agressif ! A moins bien évidemment que ces puissances n'aient des ambitions expansionnistes... Et si leurs intentions est de prendre la place des Etats Unis, bah il y a fort a parier que ces derniers ne se laissent pas faire !
Et entre un monde dirigé par les Etats Unis, et un monde dirigé par les Russes et les Chinois, bah perso j'ai vite choisi !
Parce que les Russes et les Chinois, c'est pas trop des fans de la liberté...
Primo, la Chine n'a aucune intention d'attaquer Taïwan. Elle considère que l'ile fait parti de son territoire, certes avec une administration qui lui échappe, mais qui est tawaïnesse. Si cela venait à basculer vers une administration US, la Chine le dit régulièrement, c'est la guerre ! Considérez que l'ile est à 160 km du continent ! Une base US à cet endroit représenterait un très grand danger, donc inacceptable. Secundo, les bases US du pacifique, loin des frontières US mais proche des frontières chinoises sont évidemment surveillées par la Chine, car elles sont un signe d'agressivité US. Tertio, les USA ont déjà attaqué la Chine plusieurs fois. D'abord en soutenant l'armée du Tang Kaï Check pendant la guerre civile (le narratif US dit qu'ils ont aidé la Chine contre le Japon, mais c'est faux, l'armée japonaise a été défaite par l'armée Rouge Chinoise) Mais se fut un échec et Mao Tsè Young proclame la République Populaire de Chine fin 1949. En 50, les Usa attaquent par l'Est. C'est la guerre de Corée. Mais ils n'arrivent à prendre que la moitié du territoire et reste loin de la frontière chinoise. C'est donc un échec et clap de fin en 53. En 54 ils attaquent par l'Ouest. C'est la guerre du Vietnam. Elle est longue, mais finalement c'est encore un échec, les troupes US doivent se retirer sans le plus petit de territoire. Une attaque par le Nord n'est pas possible, et une attaque par le Sud (c'est à dire un débarquement) est fort risquée. Donc ils essaient d'encercler la Chine pour chercher à l'étouffer et font monter la pression en mer de Chine. C'est la situation actuelle. Mais vous aurez remarqué que cela n'empêche pas la Chine de prospèrer. Quatro, la Chine n'a jamais attaqué aucun pays, sauf en riposte. Bref combat sur le fleuve Amour avec l'URSS dans les années 60, bref affrontement avec le Vietnam dans les années 80, suite à une multitude "d'incident de frontières". Coup de bâton sur les hauteurs frontalières avec l'Inde, il y a quelques temps, pour maintenir une route d'altitude. Bref, de ce coté là les choses se sont bien calmées, grâce à une diplomatie chinoise active et efficace. Chacun peut le constater. Y aura t-il une guerre entre les USA et la Chine dans l'avenir ? C'est bien possible. Mais quand on voit les difficultés de "l'OTAN" en Russie, la capacité de la Chine et de la Russie a inventé des armes nouvelles que n'ont pas les USA (les armes hypersoniques par exemple), le succès populaire des dirigeants de ces pays et la pagaille aux USA du fait de leur politique injuste, on constate l'agressivité croisante des USA, mais sans effet immédiat. Si effet il devait y avoir, ce serait la fin des USA !
Pour Taïwan, vous avez entièrement raison. Les chinois n'ont pas besoin d'envahir cette ile car elle est déjà peuplée de chinois. Pour le comprendre il faut connaître la mentalité chinoise, et je peux en parler en connaissance de cause mon épouse est chinoise de Taïwan. Un chinois reste un chinois, même 600 ans à l'étranger ! Quand aux USA il n'oseront jamais s'en prendre directement à la Chine, ils ne le font d'ailleurs pas avec la Russie, Il n'y a que à Hollywood qu'ils gagnent les guerres.
Un régal comme d'habitude!
Par contre je ne comprends pas comment tu choisi tes partenaires commerciaux. C'est un peu gonflant de voir ces placements de produits inutiles...
Ce qui m'ennuie avec cette technologie, c'est pas le rapport à l'idée, ni rapport à l'IA (rappelons au pasage que ce ne sont que des robots) mais sur la technologie de support: les satellites.
Et si il y a une chose qui me parait évidente, si j'entre en conflit avec un adversaire qui fonde toute ça stratégie de domination sur les réseaux satellites, hé bien, je dégomme les sateliites avant d'envisager quoique ce soit. Après, on va me répondre qu'il y a moyen de rendre les satellites furtifs, cependant, dans le vide sidérale, surtout de proximité, rien n'est vraiment ou être rendu invisible.
Quand on mise tout dessus c'est vraiment très dangereux.
C'est perturbant.
"Et profiter de chaque journée..." merci pour l'angoisse montante. Le message est bien recu! 😅
Très très interessant concept
Court, dense, intéressant et instructif. Top.
Juste pour dire que j'adore la chaîne en général, mais respects tous particuliers au papa d'Ate, il en imposait aussi !
La musique de fin de vidéo est super cool et la vidéo est très instructif ! GG
C'est juste excellent d'humour et de précision.
Les armées du futur !!
Espérons que la France ne soit pas à la traîne !!
Merci ATE
j'ai lue un papier qui disait que le rafale F5 serait entouré de drone et je trouve l'idée super intéressante,cela permet d'augmenter la masse à moindre coût avec potentiellement faire de trés gros dégâts.
début de la fin des pilotes de chasse et le début de la fin du porte-avions.
@@luccournoyer53
Sa y est c'est la fin de la bouteille de vodka.
Ha, ça me rappelle la fin de la chevalerie.
Pourtant en ce temps là on savait faire les choses bien...
Et puis ils ont tout niqué avec leurs putains de canons, de tromblons, de mousquets, et toutes leurs conneries de hautes technologies là.
@@huyxiun2085 Ils ont même remplacé les chevaux ces cons. 😖
@@Louis-Capet 😂😂😂
Très intéressant, merci beaucoup.🙏
Merci pour la vidéo.
Impressionnant projet américain, et qui semble effectivement en phase avec l'époque, qui exige de la mobilité et de la discrétion à tous les étages. En haute intensité, les bases gigantesques font penser à des cibles parfaites pour de puissants missiles, nucléaires ou non. On pourrait dire la même chose des porte-avions d'ailleurs. Alors qu'avec des forces plus réduites, plus nombreuses et plus mobiles, la survivabilité et la capacité à frapper vite et fort sont bien meilleures c'est évident. Merci pour ces explications.
Pierre Closterman avec son Tempest "Le grand charles" 😍
Pour les sattellites , les russes ont fait une démo par sattellite pour que les militaires US sachent ce qu'il en est du spatial russe....(Nov 2022)
Et ça a l'air de super bien marcher en Ukraine 😂😂
@@RobertJaqui réponse d'un connaisseurs des règles d'engagement entre belligérants , cher ami pour qu'une arme soit la plus efficace possible , il faut l'utiliser avec intelligence en sachant que l'adversaire a admis son efficacité......imaginez simplement que tous les sattellites "américains" soient hors d'usage , l'Ukraine n'en ayant pas , que deviendrait le conflit ....??? 😜😜😜😜
@@marceloud7577 vous changez de sujet. Merci grand expert des règlements disponibles sur wikipédia
@@RobertJaqui Ils ne sont pas en guerre contre ceux qui l'utilisent, en tout cas pour le moment.
Bonjour et merci pour cette vidéo encore une fois très intéressante. Quid de la dissuasion nucléaire ! Pourquoi la maintenir et la développer dans ce cas ? On sait qu'elle est extrêmement coûteuse et que, contrairement à ce qu'on aurait pu penser ces dernières années, elle n'est pas même sérieusement envisagée dans les conflits de haute intensité. Merci et continue à nous éclairer de ta lanterne.
Le nucléaire sert plus à interdire une invasion/occupation terrestre qu'à empêcher la guerre.
Très interessant. Merci pour la vidéo.
Il et bien bronzé notre ATE, haha, bon mise à part ça, je pense que l'us Navy c'est affaibli dans le pacifique surtout avec le manque maintenant de PA dans les deux colliers de chaine d'iles, quand ont sait qu'il y à seulement 18 destroyer us en position la bas (japon, Corée, Hawaï, guam, Sidney) et que la chine en possède 50 destroyer + 30 frégates et que + de 35 doivent être ajouté à c'est chiffre, j'ai d'énorme doute aujourd'hui en 2024 sur la crédibilité us sans PA la bas face à l'énorme marine chinoise qui je le rappel et à 360 bâtiments de combat face à l'us Navy qui et à 298 bâtiments... Sans parler de la pression que mettent les Chinois sur l'us Navy avec les îlots aménager en base aérienne renforcé par des zones A2/AD multicouches, et les 1000 missiles placé sur la côte proche de Taiwan + la PLAF qui pourrait opérer jusqu'à la deuxième chaîne d'iles + la facilité logistique (car chez eux) chinois par rapport au usa.
merci pour cet intéressant point de vue. Je m'intérroge quand même sur le fait d'avoir des engins qui voleraient moins d'une fois par année. Il y a quand même pas mal d'électromécanique qui s'ankylose si elle est peu en mouvement... Comment compte-t-il résoudre ce risque?
Peut-être que des bancs d'essais spécifiques au sol peuvent suffire...
Encore "Au lit" ! Attention le sucre tue plus que les brigands.
Merci pour la vidéo, c’est un joli concept si il est appuyé par des sat en orbite basse type Starlink, tiens !!! J’ai prononcé le nom, je n’aurai pas dû 😅
Très bonne vidéo, merci!
Oui. ACE... le personnel en subi en effet.... en tant que controleur aérien on le fait crapahuter avec un fusil, une radiol et une boussole dans la jungle.... binetôt tous légionnaires!!
Comment feront-ils s'ils se font pirater ?
Avec les C.C.A. ils peuvent doubler leur armée de l'air, mais sans pilote ils peuvent aussi doubler celle de l'ennemi...
Excellente vidéo sur le volet aérien de la chose.
Salut Ate, je suis marocain et nous parlons de choisir dans les prochains mois entre le Rafale F4 et le F-15 EX. Ce serait super d’avoir ton avis sur la question!
Salut. Laisser des appareils de haute technologie au sol est une mauvaise idée, l'expérience (les bugs, les réglages) viennent du nombres de vols et de cas rencontrés. Le jour ou il faudra lancé une flotte de drones, tous ne démarreront pas (pourrais se prendre eux même en blue/blue) et si l'ennemie trouve un point faible, ça sera le même pour tous ! Et il faut du temps pour faire 1 modif, la tester, et la répercuter sur le nombre d'appareil) : en théorie c'est bien, en pratique je n'y crois pas.
J'adore tes vidéo, continu :)
Effectivement pourquoi pas. Darpa parlait il y a quelques années du principe qu'un seul opérateur pouvait contrôler plusieurs drones à la fois et que l'agence faisait en sorte de pouvoir mettre en place la capacité à un seul opérateur de contrôler une centaine si ce n'est plus de drones en même-temps, en gros, la saturation par le principe d'attaques par des essaims. Donc voir ce principe appliqué à l'aéronaval n'est pas étonnant.
Vidéo de darpatv
OFFensive Swarm-Enabled Tactics (OFFSET) Sixth Field Experiment
ua-cam.com/video/W34NPbGkLGI/v-deo.html
Merci pour votre travail d'une grande qualité.
Une bonne gourde c'est toujours utile 😝 mais alors deux je dis bravos...👏👏👏
Merci beaucoup pour la vidéo!
J’avais pas vu venir : très intéressant!
Oui la doctrine croisée drone + pilote va fonctionner. La différence entre le succès et l’échec des premiers essais sera dans la mise à disposition de l’information à l’humain.
Les satellites sont soumis aux nuages, aux heures de passage, vulnérables à un tir de missile, etc non viable dans une situation de guerre totale avec la Chine par exemple.
hello ATE, merci bcp pour tes vidéos que j'adore !
avec l'émergence des drones "wingmen", est-ce que l'on ne va pas s'orienter vers des avions "commandant" biplaces, où le "WISO" s'occuperait de la gestion tactique des drones tandis que le pilote pilote ?
et est-ce que dans cette configuration, le F-35 n'est pas une erreur stratégique US, dans le sens ou le F-35 est exclusivement monoplace ?
merci
Voilà un reportage très intéressant car ,avec le développement des drones et des missiles longue portée, la formation de pilotes au dogfight semble inutile et coûteuse. Des essaims de drônes armés seront plus efficaces .Mais sur ce terrain, les chinois sont aussi très forts ....Espérons que la diplomatie évitera un conflit entre les deux superpuissances.
excellente video 👍
C'est marrant je pensais à cette solution toute seul dans ma petite têteya quelque temps. Hésitant entre un ratio de 1 pour 3 ou 1 pour 6, avec un avion pilote/superviseur et deux drones qui réplique le leader puis 1 ou 2 autres drones totalement modulaire selon la mission( 2 leurres et un capteur dans l'idéal, ce qui fait 6 appareils pour un pilote). Tous avec la même signature et même design(ratio 1pour 3 en temps de paix ou participation a certain conflit, puis 1pour 6 en temps de guerre ou engagement lourd). Je pense sincèrement que c'est l'avenir si on veut avoir de la masse face au low cost et tout le reste.
Reste a voir la logistique et ou stocker tout ça, peut être les drones sur un porte "avions" qui leur serait dédié en plus d'un porte avion classique et/ou avoir les drones disséminé sur des "petites" bases prêt à rejoindre leur avions superviseurs à proximité.
super vidéo
Bonjour, peut-on imaginer une adaptation du même type de la doctrine française en Indo-Pacifique ? Il me semble que cette région a été militairement mise en avant par le président mais nos moyens restent faibles comparés aux enjeux de souveraineté régionale. Merci
Il ne se passera rien entre la Chine et les USA.
Les USA sont le premier client de la Chine
La Chine détient 30% des 30 000 000 000 000 (trente mille milliards) de dollars de dette des USA.
Status quo.
La France et l'Allemagne étaient premiers partenaire économique l'un de l'autre avant la première guerre mondiale.
Pour la dette justement c'est une bonne raison d'attaquer. Cf 1830 quand la France a envahi l'Algérie. Vaincre le créancier permet de ne rien rembourser.
@@commonsenseisnowheretobefo8434la France a envahie l'Algérie pour mettre un terme à la traite des blanches en méditerranée pas à cause d'une quelconque dette champion...
12:48 "Até" Chuet : « J'vais m'entrainer pour une nouvelle course » 🏃
Abbé Chuette : « J'vais m'entrainer pour une nouvelle coupe » 🦉
Fascinant, merci !
Le concept de cca est intéressant. En revanche, avoir un personnel qualifié dans tous les domaines techniques et réussir à le garder .....je joue mon joker
Vu la baisse de niveau observé des ingénieurs Américains, les chinois ont toutes leurs chances...
Les prédictions, notamment concernant le futur, sont incertaines
Taiwan et la chaine des iles une première ligne de défense sérieusement ?
A des milliers de kilomètres de son pays et quelques dizaines de celui de l'adversaire, on appelle pas ça plutôt un poste avancé ? Ou en tout cas quelque chose qu'on qualifie d'offensif ?
C'est vrai que Taïwan a prévu d'envahir la Chine...
La Chine n’a plus qu’à faire la même chose et aller s’installer militairement à Cuba.. et appelé ça première ligne de défense
Comme Ate l'a dit, c'est plus pour proteger sa chaine logistique en puce électronique à Taïwan.
Ça rappelle les bases de l'OTAN encerclant les frontières russes.
Oui, une ligne de défense ou ligne anti-menaces si tu préfères. Le but n'est pas tant d'attaquer mais de bloquer toute potentielle menace. Et aussi parce qu'il n'y a aucune chaîne d'îles permettant d'établir une ligne plus proche des USA. Alors non pas que je dises que les USA sont êtres innocents mais c'est pas aberrant ce qu'il dit.
Sinon regarde sa vidéo "US Navy contre Chine dans le Pacifique"
Je suis Holy-hydr-
Ce qui me questionne avec cette vision hyper technologique des futures armées, c’est comment ils comptent ses protéger des IEM, champs de brouillage, piratages etc. Ça me parait tellement inconséquent 😐
Très intéressant, merci Ate.
Mais ils y a toujours des point d'Achille, la communication, le réseau, l'échange des données, mise à jour, etc... .
Pouvez vous l'éclaircir plus, s'il vous plaît ? Merci d'avance.
Concernant les satellites, il existe un article de blog qui pose la question des capacités "anti satellite" chinoises, notamment via les destroyer "type 055".lefauteuildecolbert.blogspot.com/2021/03/destroyers-type-055-entre-veille.html?m=1
Pourquoi limiter a 5 / avions ... va falloir remettre a la mode les NOSA pour "jouer" a Command & Conquer avec "50 drones" controles depuis back seat...
Le concept CCA présenté dans la vidéo est-il envisagé en France par l’AAE. Le Neuron rentre t-il dans ce concept? Vous parlez de satellite et de drones, mais pas d’avion spatial capable d’évoluer sur des altitudes intermédiaires. Bravo et merci pour la qualité de vos Vlog
Merci pour cette analyse. Il ne faut pas oublier un blocus de l'île. Pas même les américains n'oseraient le briser. En 1962, l'URSS n'a pas franchi le pas et n'est pas devenue la puissance numéro 1. Un tel scénario ferait de la Chine le nouveau numéro 1... Sans tomber dans une grande guerre
vous parlez en termes de volonté politique ou de capacité? en volonté politique ca se discute car il y a clairement une alliance militaire mais en termes de capacités oui l'US NAVY perce le blocus easy
Taïwan doit tomber comme un fruit mûr et un blocus réussi est une bonne solution. La prédominance est donc politique avant d'être militaire. Enfin, je ne crois vraiment pas que les États Unis ont cette volonté de défendre jusqu'au bout Taïwan.
Aux dernières élections, Taiwan a choisie la confrontation, en conséquence, Taiwan s'équipe et se modernise ... pour pouvoir frapper les premiers ... les pays voisins de la Chine pourraient voir d'un bon regard, le retour de Taiwan en Chine continentale, la situation actuelle étant très inconfortable en Mer de Chine. Avec Taiwan dans la popoche, plus besoin de grignoter la biscotte, avec ses voisins de Spratleys à Singapour. Evidement, une confrontation sans pique-assiettes, c'est moins drôle, vous pouvez être sure, que les Chinois prendront quelques précautions.
Discours pro dictature, à bannir
Pourquoi la dissuader?
Taiwan est chinoise de base.
Et si c'est une question morale, pourquoi on a pas dissuadé les USA d'envahir, entre autre, le Panama par exemple?! 🤔
Vous avez oublié "vive le parti communiste chinois" à la fin de votre poste.
Pas sur que les Taiwanais se sentent super Chinois !! : \
Pas sur qu'ils aient super envie qu'on leur impose un mode de vie diffèrent de ce qu'ils ont choisi...
les trolls du Kremlin sont déjà dans la place.
@@chrisrobert5252 ça me toujours rire tout ces trolls vassalisé au us qui veulent séparer les peuples de même race mais qui ne veulent pas qu’on leurs fasse la même en Europe
Les USA ont des intérêts économiques et politiques avec Taiwan donc 'normal' qu'ils les aident. C'est pas par bonté.
"récupère" c'est ça le souci. Les taiwanais sont chinois. C'est un fait. Mais ca ne justifie pas un massacre pour récupérer l'ile. Cette récupération doit se faire diplomatiquement.
Le test en conditions réelles des chaînes même si informatiques reste indispensable : exercices ne serait ce que de coordination entre l'ensemble des moyens engagés sur un théâtre d'opérations : les bugs ça existe...
QUESTION : je suppose que dans le Pacifique la Polynésie Française est trop au Sud et trop éloignée pour s'intégrer dans le réseau des bases multiples que les USA mettent en place dans le Pacifique ? Après tout nous sommes plutôt Alliés aux USA en général, non ?
La Chine lorgne sur la Nouvelle-Calédonie pour s'approcher de l'île de Guam et pour arriver à ses fins elle soutient les indépendantistes en se cachant derrière l'Azerbaïdjan...
@@Nico-hp5ln Cela ne me surprend pas.
@@Nico-hp5lnPas vu grand chose de très sérieux passer sur cette "tentative" de déstabilisation Azerie.
Très intéressant. Serait-il possible d'en savoir plus sur ces drones qui accompagnent les chasseurs. J'imagine que beaucoup de choses sont secrètes, mais que peut-on trouver en sources ouvertes ?
Cela remet en perspective la domination de l'espace. Celui que saura neutraliser les satellites adverses , neutralisera par la même l’entièreté de la flotte de drone, n'est-il ?
Hum , les satellites .. brouillables et sans trop de de defenses . Par contre de l’ia et des cartographies enregistrées pourraient fonctionner en autonomie partielle ou complète . Un mixte est sans doute etudié voir en service
c'est pas pour aujourd'hui, cette guerre ! Chine/Etats-Unis lol 😇