Почему я перешёл в Nikon с Canon? Что выбрать d750 или d780? d750 или 5d4? d5 или 1dx2? А может GFX?
Вставка
- Опубліковано 21 бер 2020
- В этом видео я наглядно с пояснениями объясню почему перешел с Кэнон на Никон. Я познакомлю вас с интернет ресурсами, при помощи которых мы наглядно сможем продемонстрировать превосходство изображений получаемых с камер Никон над Кенон. Я научу вас пользоваться ими, чтобы вам больше никогда не было нужды смотреть ролики всяких говножопых обзорщиков, пытающихся продать вам очередную "самую новую и самую крутую камеру". В этом видео мы ознакомимся с доказательствами, свидетельствующими о том, что технологии КМОП матриц встали и дальнейшее развитие фототехники будет происходит за счет улучшений не связанных с железом напрямую. Использованные ресурсы:
www.dxomark.com/Cameras/
www.dpreview.com/reviews/imag...
3521826@gmail.com для деловых предложений (не, ну мало ли)))).
vadimom1
vadimom1
Для желающих поддержать:
www.donationalerts.com/r/vadimom
/ vadimom
5336690247744798 Visa Сбербанк
С удовольствием посмотрю стрим) спасибо, продолжайте)
Вадим, спасибо. Очень познавательное видео. Я о таких ресурсах даже не подозревал. Как всегда удачи и развитию канала! Не чихай и здоровья )))
Как всегда спасибо 🙏
Благодарю ! Вы мне очень помогли. Берегу свою 750ку ❤️
Лишнее подтверждение тому, что д750 до сих пор, несмотря на выход многих камер, одна из лучших на рынке. Спасибо за труды.
жалеть о прошлом бессмысленно, но с дуру поддался влиянию маркетинга и поменял свежую 750, на Z7 китовый. Никому не рекомендую (равы в обработке как минимум хуже), резкость меньше, если у вас не 24-70/2,8 или фиксы S родные. Сейчас на 800ке за 30 т.р. )) и горя не знаю.
@@uncle_dizi 👍
дядя Митя то у вас з7 за 250к, то непонятный д800, который за 30к будет просто хламом, чето не так с вами, а не с камерами
Да и что мешало на з7 ставить G-оптику, если у вас много стекол?
@@Samoylov_photo ну 800ка в свое время тоже.стоила не 30к 🤔так что сравнение по цене хз, а так 800ка хороша кто его называет хламом наверное не пользовался ею, а не родные обьективы на z-mount часто грешат,на z6 по крайней мере обкатал знаю
камеры nikon z и их объективы - это первопроходцы в новый уровень с своими новыми проблемами , в общем подопытные образцы за 150- 200 к , желающие подходим , не стесняемся своими почками ... МОЙ ВЕРДИКТ ЗЕРКАЛКАМ ЖИТЬ ЕЩЕ ЛЕТ 10 .
Спасибо за видео,очень полезную для себя информацию получил.
Спасибо за работу!
Спасибо за ваш труд 👍
Что просил, то и получил.
Отличное видео в воскресенье перед сном, зарядиться мыслями с прекрасным оратором. Спасибо, пойду слушать и думать. Так же не знаю, насколько ты хорош в композиции/построении кадра и да подобных видео куча, но было бы интересно послушать это из твоих уст, просто и без прелюдий. (Может такое видео и есть, не все пока смотрел, что есть на канале) спасибо энивэй, пойду наслаждаться)
Я не являюсь экспертом в художке и никого не учу как красиво снимать, этому лучше учиться у признанных мастеров. Я всего лишь заполняю отдельные пробелы в информационном пространстве.)
Большое Вам!! Спасибо !! За такой Обстоятельный и подробный Обзор! И ждём следующих Ваших Аналитических и продвинутых Обзоров! Удачи! Успехов !!
Спасибо огромное за сравнение этих камер. Здорово, что вы Вадим точно понимаете о чем большинство ребят заморачиваются.
Такого контента я ещё не видел. Круто.
Купил Z5 как первую камеру, пока что все устраивает, во многом благодаря вам выбрал её, спасибо
Лайк и подписка. Всё грамотно и по существу.
Спасибо за действительно Полезный обзор!
Вадим, Вы проделали серьезную работу, на самом деле. Жаль, что за точку отсчета взяли этот ресурс - DXO mark. По поводу методик тестирования днищенского, даже, я бы сказал, дна - DXO, Вам и всем заинтересованным в этом вопросе можно (помимо Топтыгина про 6DMII, как кто-то тут написал уже) еще блог Дмитрия Евтифеева почитать, в плане техники он очень сильно замороченный, в хорошем смысле, товарищ. DXO себя давно дискредитировал уже. Серьезно к нему могут относится только диванные эксперты, да малолетки, меряющиеся камерами на своих смартфонах. Да о чем речь, е-мое, если в DXO матрица R5(!!!) ниже D800E, A7III, это смех. А R6 поставили ниже А7 и, внимание(!) D600. Комментарии, как говорится, излишни. Да, раньше ДД у Кэнона отставал... но вот эти "оценки" - не поддаются никакому описанию, мягко говоря. Да и те времена уже прошли. 14,3 EV у R6, например. Куда еще больше, Карл? Если Вам не достаточно 12 -13 стопов - и снимки, простите - г..., - дело в фотографе, не в камере. И Вас не спасет (не Вас, конкретно, речь о фотографах, находящихся в поиске волшебной кнопки) ни 14 EV, ни 15, все время будет мало, все время будут появляться новые камеры с чуть большим ДД). Фотография существует без малого 200 лет, и ничего, как то снимали, и шедевры были.
А кроме ДД в фототехнике есть еще куча мега важных параметров. И стекла есть, в конце концов, которые поважнее тушки будут. Так что не стоит так топить за Никон и Сони, опуская Кэнон.
Залезьте (это я тем, кто находится в состоянии душевных мук выбора) на честный the-digital-picture.com, выберете пару тушек из одного класса, "нацепите" топовые стекла и посмотрите для начала резкость/контрастность по всему полю кадра на разных фокусных и разных диафрагмах. Например: hwww.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=4&LensComp=1008&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=4
Махом забудете и про ИСО, и про ДД. До них просто-напросто дело не дойдет, уверяю Вас. Если человек видит мыло мыльное на открытой, да еще и с хроматикой, то как то, знаете ли, не до динамического диапазона уже, фу-фу, скорее зарыть бы уже страницу.
Посмотрели the-digital-picture.com, посмотрели примеры работ на ru.pixelpeeper.com на 100 процентном разрешении, 35photo.pro глянули, прикинули бюджет, выбрали 2 - 3 варианта, пришли в магаз, где есть аренда ( в том числе и б/у техники, конечно), взяли камеру с объективом, к которым Вы присмотрелись, не легла в руку - поменяли, легла - значит твоя. На денек взяли погонять, убедились, что эргономика нравится, картинка в порядке, равки более менее резиновые. ВСЕ.
Вот как то таким образом камеры выбираются мне кажется. Но никак не исходя из сравнения желтеньких и оранжевеньких линий на каких-то сомнительных графиках.
P.S.: Я с большим уважением отношусь к Nikon и Sony, но в фотографии главный, конечно, фотограф, а техника вторична
спасибо за длиннее сообщение, но это вопрос приоритетов, на посте шарп масками можно выжать из мыльного стекла +400% резкости, но динамический диапазон вы не вернёте уже никакими фокусами
Молодец все грамотно объяснил
Молодец!
Умничка!
Дружище спасибо за подсказки и что делишься опытом ! Продолжай в том же духе !
Спасибо что смотрите!
Vadim Om у меня 750 по этому очень доволен тушкой единственное видео снимать это грусть и печаль !
@@archuk7775 ну, на самом деле видео это в принципе грустно по сравнению с фото, тут не только в автофокусе дело)
Да да да!!!
@@user-yn9fz2gs4x ua-cam.com/video/xqTBlft8gQA/v-deo.html
Спасибо за обзор я выделяю три камеры для себя Никон д7200;Никон д750; Никон д850 под разные мероприятия сьемки.
Это мечта - иметь все три (попарно :-) этих камеры! :-)
Мне осталось еще д850 купить
Спасибо за видео! В который раз убедился что не зря выбрал nikon d750) за свою цену очень крутой аппарат. И поповоду дд я был в шоке после d5300 как сильно я могу вытянуть фото на посте без потерь. И лучше всего с этой задачей справляется capture 1. Я там проявляю и потом заканчиваю уже в ps. Так как мне нужно делать ретушь...
он даже за большую цену очень крутой, лучшая камера никон считаю. По кропам, были XT30, Z50, есть 5200. Так вот он фудж затыкает по ДД, с Z50 практически паритет (по шумам на полстопа лучше последний). А если сравнить цену да еще на оптику (на Z50 ее нет, 6,3 темноговнозумы не в счет), то в 8-10 раз в пользу 5200-го.
Dmitriy ND d5300 на исо100 тянется в +5 стопов с нормальными шумами
Это вот как можно не вместить пересвет, что требуется больше 5 ступеней экспозиции?
Если только речь о репортаже на 1600+ исо и на посте тени тянуть, тогда 750 конечно победит
D750 хорошая камера 👍 Я на нее перешёл с d90. D90 достойная камера. Она у меня с 12 года. Продавать ее не собираюсь.
единственный блоггер от которого я кайфанул, думал брать 6д марк 2 или 750 ку сейчас выбор очевиден
Что в итоге купил? И как сейчас, не пожалел?
@@karfa9117 6d m2 можно выбрать если вы часто снимаете и фото и видео, а Nikon d750 по части фото выносит, по видео качество отличное, но нет следящего автофокуса.
очень хороший обзор.спасибо братан..!!!!!!
Вадик, ты красава!
Отличный обзор. Но... Как говорится - у кого что болит, тот о том и говорит. Для меня, когда снимал на D80, главной проблемой было допустимое по шумам максимальное ИСО. Измерение по методике DxOMark давало ИСО 524, но даже на 400 снимать было не комфортно. Поэтому перешел на D610, на котором получаются вполне приемлемые результаты на ИСО 3200. А вот динамический диапазон был лишь на втором месте по важности. Тем более, что при постобработке в ФШ удается убрать и пересветы и провалы в тенях.
Жду когда на вторичке подешевеет D780... :-)
Боюсь что не скоро и не сильно эта камера будет дешеветь)
Снимаю в основном на Пентакс.Но в плане большего выбора оптики решил добавить еще систему.пробовал Кэнон и Никон.Но в силу того что Кэнон убрал на новых камерах , 90д и 6д марк 2 , клавиши выбора баланса белого и серийной съемки выбрал все таки Никон в качестве второй системы.Конечно хотелось чего то покруче вроде Д850 или Д 750.Но в силу финансов взял Д 7500. Кто знает,может погорячился,нужен был откидной экран,возможно надо было брать 7200.Но как говорили древние ,,Рубикон перейден,,! Потихоньку осваиваю д 7500.Впечатления пока что благоприятные.Одна карта памяти в корпусе меня не напрягает, т.к. было подобное у моей Пентакс К-5-2.Ыот ка то так пока что.А вам , Вадим , спасибо за обзоры.
Для кропа 7500 слишком крут, 90Д по части фото реально нервно курит в сторонке
d610 лицом в грязь не ударила, горжусь старушкой :D
Старушка это D700, а D600, D610 ещё жить да жить
Спасибо.
Полезный видос....
По этому я и купил первую камеру d750. выбрал так же между Canon и Nikon и по перспективе, с выходом d780 понял что не ошибся хотя можно было 2 года назад купить беззеркало, но считаю пока рано для таких фотиков. Когда подрастут) и с энергосбережением или аккумулятором что-то придумают можно будет и подумать.
А чем 780 не понравился?
Спасибо за контент! Из представительства Canon не звонили, они корзинами фотокамеры предлагают.))))
Таким как мы звонят только из милиции 😅
@@VadimOm :-))) Отличный канал ,только мало подписчиков! Процветания вашему каналу!
😆расмешил
Приветствую! Не рановато рекламкой балуешься? Шучу )) От души за обзор, теперь я знаю какая у меня будет следующая зеркалка!
Какая?)
@@VadimOm 7000-ая серия ))
Приветствую, отличный видос.
Так ли важен динамический диапазон 14 или 12 стопов, если изначально попадаешь в экспозицию, если и правлю в пределах 1 стопа?
Не понятно как на практике эту разницу пощупать, ведь шумы давятся, почти все недостатки можно исправить в редакторах.
Получается не имеет значения от какого производителя фотик? Кроме личного предпочтения и удобства.
В экстремальных условиях разница видна, в общих ситуациях - не столь сильно.
@@VadimOmя заметил что камеры с большим ДД д600 д810 против 7000-ых никон видят то что не видят 7000-ные а именно блики солнца на асфальте, то как падает свет на листву т.е. те моменты смотря на которые можно сказать что это шедевр а с 7000 просто фотография. мне так показалось, а если смотреть на тестовую мишень то разницы мы не увидим конечно, для этого надо больше фотографировать а не на цифры *рочить
@@user-kr5tc1qn9r конкретно это может быть разницей на уровне оптики или микропризм или фильтров на матрице и скорее всего с дд напрямую никак не связано
@@VadimOm мне показалось что именно это и есть более широкий ДД оптика одна и та же цветовые профили одни и те же но чисто на эмоциональном уровне результат разный, как ни крути на более крутую камеру снимать желания больше чем на 7000 ые
@@user-kr5tc1qn9r д7000 очень крутой фотоаппарат, зря вы так
Неплохая подача материала. Лайк, однозначно! Вот только профиль "говорящая голова" надо подправить - майка без белых полосок и под самое горло, руки,если попадают в кадр,то не пере лицом,а по бокам! И фон можно ещё чуть темнее! И немножко дальше от камеры, на полметра. А так только 4+.
Это же веб камера) у меня нет контроля над обстановкой)
@@VadimOm , окно занавесить! и камеру чуть подальше!
Плохому фотографу пиксели мешают! :)
....особенно пара пикселей в штанах
Думаю только одно - где взять столько денег))?! За обзор спасибо большое - было интересно.
Дааа)) Одни с никона уходят на кенон, потому что что то не то.. Другие кенона на никон и т.д.. Меня полностью устраивает кенон 5д первопятак, картинка просто огонь, для художественной фотографии и портретоф, фотография именно для этого и создана, не так ли фотографы?))
Кому нужны эти фейсы, фотография создана для пейзажа!
Некоторые известные блогеры не доверяют этоиу ресурсу, в частности по причине явной заниженности показателей по Кэнону, многие с этим согласны, матрицы кэнона и сейчас лучше и по шумам в том числе.
@@user-nj8mb1oe6q ну если блогеры не доверяют тогда ладно, пф серьезно сейчас опираться на мнение блогеров🤦
Спасибо за труд. И... не может в коварном мире капитализма дешёвое быть лучше, что и доказано.
Ув. Вадим я к Вам уже обращался с вопросом выбора бюджетного фотоаппарата и вы посоветовали обратить внимание на Nikon d7100, я нашел на вторичном рынке один вариант, 84 к пробег и вопрос - как я могу проверить камеру, и на что обратить внимание, на что можно закрыть глаза и надо ли обращаться к опытным фотографам для покупки техники с рук, заранее благодарю
Здравствуйте
Пробег существенный, если не уверены - то покупка техники с рук это всегда риск, особенно когда не разбираетесь, тема обширная
Снимаю пейзаж. Новые камеры дают гораздо меньше, чем приходится за них доплачивать. Недавно скинул Z7 китовый (угорел на 40 т.р.) Продал, т.к. после 750-го не увидел, за что я заплатит четверть ляма и главное, при этом должен покупать и ждать S оптику в разы дороже, чем G или тем более D, при сопоставимом качестве, а б/у или аналогов нет.
После продажи пересмотрел, перечитал всего кучу. В результате купил б/у со 100к пробега 800-ку за 30 т.р. и горя не знаю. К ней есть 24-120/4 за 25, 70-300 за 20 и 14/2,8 самьянг. Все больше мне ничего не надо. Картинка на 36мп для пейзажа идеальная (снимаю до 400 исо, 99% исо 100). И никакие вливания в технику картинку мне не улучшат, хоть Z7, хоть Z8. Даже в обозримом будущем не представляю на чтобы я хотел поменять 800-ку. Да, иногда нужен откидной экран (очень иногда), но доплачивать за него сотку за 850-й я конечно не буду.
Душевно 😂👍
спасибо
Хороший обзор, по честному )), однако ребята из Dxomark, так и не поняли, что у Olympus стоит не CMOS матрица, а LiveMOS это другая песня и указывать CMOS вводить людей в заблуждение ).
dpreview , скорей всего использовали, 50/1.8d , на всех камерах , поэтому на Z6 более мыльная картинка, где низкие исо. Я сравнивал 50/1.8d и 50/1.8s , разница, в резкости, очень ощутима, особенно до 2.8!
На зеркалках 85 1.8g, а на зэдках 50 1.8s, диафрагмы прикрытые
Каждый ролик интересный. Хотелось бы узнать, а кокая метода на этом сайте по определению шумности матрицы? Ведь объективов куча, но они же разные? Или они умудряются один и тот же накрутить на все камеры. Мне просто интересно. Впервые увидел этот сайт.
Объектив с шумностью матрицы не имеет практически никакой связи. С никонами все просто, байонет с 77 года в ходу, можно одно и то же стекло на все туши надевать. Сравнение по резкости надо смотреть на дхо, но там тоже не все так однозначно.
Vadim Om спасибо. Вот вот, я и про резкость тоже хотел спросить. Объектив объективу рознь. Ну в пределах одной фирмы можно и один, а как с другими. Или тупо берут одно фокусное к примеру 50 мм, но самый лучший объектив? Видел тесты от кенона на два объектива 50 мм 1,2 с байонетом EF и RF, так резкость у нового выше на голову.
@@user-kx1ft3nu8p не знаю) думаю берут самое резкое стекло)
Vadim Om значит всё же есть возможность смухливать.
@@user-kx1ft3nu8p конечно да, но это очень далеко идущий обман в котором надо учитывать слишком много, поэтому имхо проще говорить правду и не париться)
только нищеброды переходят с кенона на никон или с никона на кенон. А также верующие, то есть те кто верят в никон и те у кого религия - кенон. Реальные ценители и при деньгах давно знают что кенон это городской фотопортретник в стиле джаз, журнал-ретро, стиль как на открытке, фешен, и синематик. А никон это загородный пейзажник в стиле документального фильма нейшнл джиографикс и портретник в стиле классической музыки. Стиль яркой открытки и журнала девяностых это на одних любителей, а стиль спокойной классической музыки это для других . Фактически это два стиля под разные жанры, и если у вас есть деньги, то вы будите иметь два фотоаппарата, и кенон и никон. С никоном вы попрётесь за город, или в путешествие на природу, либо для меланхоличных портретов на природе. А с кеноном поедите в город или на показ мод или предметно- сюжетные съемки замков и памятников архитектуры, городские мажорные портреты.
Хотя если честно мне природа и на кеноне тоже нравится, он придаёт ей не натуральный, а какой то киношный вид. Никон делает природу слишком натуральной как в журнале о природе, слишком документальной чтоли. Картинкой никона мне кажется труднее выразить свой внутренний мир, а можно передать лишь то, что уже есть как есть. И если изменением параметров цвета в кеноне при постобработке можно сильно изменить характер изображения, и тем самым предав ему иной взгляд на реальность, то меняя цвета в фотографии никона его можно только испортить, то есть уж что получилось, то получилось и всё тут. Ну не любит никон цветокоррекцию. Так что как я и говорил никон - это больше документальник для любителей природы и постановочной меланхолии, а также для тех кто не любит долго крутить настройки цвета в редакторе. Как получилось - так получилось. Кенон больше городской аппарат, более киношный, более джазовый в оттенках кожи и более творческий в плане постобработки. Цвет кожи человека на никоне более ближе к бежевому
Итак,"Эконом вариант" это кенон 5д марк 2 (но лучше 3, он менее шумный) плюс никон д750. Более дорогой вариант при том же качестве фото, но с 4к видео и ещё более высоком разрешении , это кенон 5д марк4 и Никон д780
Если у вас денег дохрена то можете разорится на беззеркалки, но это уже на любителя, поскольку я не люблю переплачивать и люблю классический звук затвора, клацанье зеркала и люблю видеть в видоискателе реальное изображение, а не жк экран.
В кеноне мне нравится непревзойдённый оттенок кожи, от чего его и используют в фешен, "джазовые портреты". Минус кенона -это малый по сравнению с никоном динамический диапазон, что можно немного скомпенсировать снимая на исо 50. Никон нравится за шикарную пейзажную сьёмку и "меланхоличные портреты" на природе в романтическом стиле со спокойными оттенками, которые сейчас в моде. Ну и конечно фишка никон - это высокий динамический диапазон по сравнению с кенон, тоесть меньше шумов даже в тенях, то есть вы можете снять тёмную фотографию и она не будет испорченной, поскольку в рав редакторе вы можете вытянуть из теней все детали с малым количеством шумов. Минус никона в слишком выкрученной синеве и зелёности, а также в несколько бежеватом оттенке кожи. Вцелом полнокадровый никон многим нравится слишком натуральной картинкой, и этим же и не нравится, поскольку тот же Кенон выдаёт картинку не такая как есть , а ... лучше, как бы странным это не звучало, тоесть кенон немного приукрашивает реальность.
При этом Никон уже выдаёт картинку, цвета которой уже можно не менять, да их и не изменишь, любое изменение сделает только хуже. А вот картинка кенона изначально несколько сыровата зато в процессе правки в раве и в редакторах с ней можно с ней делать много чего вплоть до киношности. Поэтому для творческих личностей и кто любит покрутить настройки в редакторе чтобы мять картинку как пластелин - то Кенон опять же предпочтительнее.
Но если у вас нет денег на содержание обоих аппаратов сразу, то определитесь какой вариант и стиль фото вам ближе, разглядывая и сравнивая примеры на сайтах, а лучше просто возьмите в прокате кенон марк3 и никон марк 750 и пофотайте ими одинаковые композиции, а потом в редакторе сравнивайте и крутите , чтобы определиться.
+++++ Вы идеально описали....... Приятно было прочитать. Полностью согласен.....
Спасибо за правильное обозрение ,абсолютно адекватное!
У меня был выбор между 5D3 и D3s после 5D2 , я выбрал никон и не пожалел ни разу!
Hi!
Как посоветуешь, стоит переходить на 750 со 7000? Снимаю пейзаж, стрит, любительское.
Рил фх сделает разницу по цветам и дд?
Главная разница будет в стоимости оптики, плюс 750 это замер по хайлайтам, и превосходный аф, минус это 1/4000, камера пластмассовая, по качеству изображения это надо будет в экстрим уходить чтобы увидеть разницу. Если надо для работы - бери, если денег как грязи - почему нет? Но если искать качества, то хз, не забывайте что fx это всего лишь малый формат, узкач, на который снимают бомжи у которых нет денег на сф
Я на 750 перешел с 7000. Правда давно это было. Сразу, как 750-ка вышла на рынок. По качеству изображения: цвета, ДД, ББ - 750 прям на голову выше. Ну и плюс "магия" ФФ. И не смотри тесты на DxO или на этом сайте. Прямо сейчас владею и 7000 и 750 и 7500. По цвету 7500 нравится больше всех. Но в остальном - 750 это основной аппарат. 1/4000? Я снимаю портреты (иногда приходится на свадьбах) летним солнечным днем (около полудня) на солнце с диафрагмой 2 - 2.8 и мне хватает выдержки. Без НД фильтра. У тебя вопрос стоит именно так - то да! Бери 750! Ни секунды не сомневайся!
Вот у меня сейчас не легкий выбор: Снимаю и фото и видео на никон. И вот что выбрать - Z6 или 780? За Z-ку матричный стаб, новая оптика (более резкая, с другими моторами), новый байонет. За 780 - не дорогие карты SD, проверенная зеркальная система (как следствие, низкое энергопотребление). Задача!
@@kimalsalih интересно какая камера победила? Д780? Или Z6?
@@user-cr5tr8zt8e победила Z6 ii. Да, я долго думал, успела выйти новая камера ))) К слову - великолепный аппарат!
@@kimalsalih да, согласен, камера прекрасная! Поздравляю!
Вадим привет .Если можеш помоги советом z50 или z6 . Начальный уровень так скажем продвинутый юзер.Есть два объектива Никон неплохих
Сложный вопрос, не могу подсказать
Детализация еще во многом зависит от объектива на который они снимали, а снимали они в разные года и на разную оптику, я проверял.
Сравнение детализации не делали, просто мысли вслух, там много факторов кроме оптики.
Сравнил через второй сайт D7200, D610, Canon RP со своим X-T2 и.... пожалуй я на нем останусь)))
Да, видно что на Никоне дд чутка по лучше, но и резкость и сам шум совершенно другой. На 3200 очень даже можно снимать.
Да ну из-за одних шумов менять систему, это как-то не очень верно
@@VadimOm меня скорее удивила безумная резкость на Fujifilm, хотя самому всегда казалось, что он мылит довольно сильно. Ну и подтвердил свою теорию, что если снимать на его нативном iso800, то и ДД получается очень даже.
У фуджа оптика как правило качественная, тут больше ее качество роль играет
Имею в арсенале d610 и d750 кайфую👍🏻
А как d610 и d750 отличаются скинтоном?
@@admin86990 у d750 скин будет лучше, в разы, джепеги более адыкватнее по цвету и балансу белого.
@@linarmukhtarov3557 у меня d610, если вторая будет d750 получается по цвету если в raw не будет картинка отличаться
@@admin86990 скорее всего, д750 отрабатывает по цветам лучше, ошибки тоже конечно выдаёт. Если свет грамотно использовать, то даже все в джепеге можно отдавать в д750, какую нибудь репортажку например. Правки меньше нужно вводить в постобрабтке на д750. Обычно её на репортажке использую, а 610 на неспешной съёмке, постоновочной. Равки на д610 больше нравятся крутить, по моим ощущениям у неё они более платичнее, но может просто кажется, матрицы говорят у них схожи.
@@linarmukhtarov3557 понял, ну мне приходится с д610 выжимать максимум, она у меня и для репортажки и для Загса и для студии
Выбираю между nikon d300s и nikon 7000. Какую посоветуете? Фотографирую детей,цветочки и.т.д)))
Посмотрите последнее видео)
вадим куда пропали волосы?😄 заходил к тебе в прошлом году были тогда, а так по делу хорош разжевал все всем молодец👍
Каждые два месяца начинаю жизнь с нуля) У нас на районе за красоту спрос - нет волос, нет вопрос 🤪
@@VadimOm 😄👍соглашусь
Логика вроде бы правильная. Я вот такой сайт знаю. По их данным Canon 5d m4 вполне себе сравним, не уступает Nikon'ам. А кропы Fuji почти на уровне Full Frame Canon и Nikon. DXO скомпроментировал себя не только с Fuji. Я слышал что они поднимают баллы старым матрицам. photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
а я вот в свое время никоны выбрал именно из-за эргономики. ну просто бесят эти вертикальные колеса на кэнонах. и да, я поэтому каждый раз матерюсь когда нужно сделать поправку на никоновской пыхе )
Не понял, нравятся Никоны или нет?)
@@VadimOm ))) конечно нравятся. был у меня кэнон 5s в далекие времена суперзум (был такой тип цифровичков), потом понял что это всё фигня и пора переходить на зеркалки, брал у друзей Canon 5d долго снимал и взял попробовать Nikon d90 и понял что в нём мне всё понятней и удобней. с тех пор с патриархом )
спасибо за обзор! думаю кто понимают знают что туши у Никона хороши для фото, вот только стекла фиксы G версии уступают главному конкуренту по скорости ! бл@ дешные были на порядок быстрее (( но недавно шюпал Z6 чувак знакомый взял короче тушка крутая я об этом писал в коменте, а вот стекла S фиксы оптически крутые но корпус откровенное скрипучее гавнище за дохера денег если и дальше так пойдет это печаль ! кстати 24-70f4 S чтобы начать работу нужно провернуть как на кропе 18-55 и пластик по пластику трется пиз*** Никон похоже вообще там хер на всех положили ! Я хз аж расстроился )) А вот у сапога туши так себе но RF стекла хороши и 24 -105 на 4 куда лучше собран Никон S аналог Может старперы с найкона перестанут пылесосить дороги и возьмутся за ум но что то чем дальше тем все хуже! Зажрались!!! Что есть и тамрик и сигмочка я знаю что не хуже но пока нет замены S стёклам которые чтобы купить нужно быть рабовладельцем или оружейным бароном)))
Найкан - типичная японская компания, стагнация и высокомерие.
@@VadimOm согласен зачем производить что более технологичное и качественное если и столетнее говно неплохо продаётся!!! Надо им подсказать чтобы сделали и туши и стекла рассчитанные на одну съёмку , а эти овцы потребители все равно схавают))
@@ARTem_good_photographer. класс одноразовых камер существует уже давно, опять все придумано до нас)
Z6 на 24-70/4 хорош, а вот для Z7 он слабоват, мылит (и это стекло за 70 т.р., если отдельно брать).
@@uncle_dizi оптически 24-70 хорош но конструктив как по мне хуже чем 24-120f4
Мое мнение конструктив у стёкол никон с каждым поколением становится все хуже и это нивелирует оптический рост!
Про обработку сигнала, вот у меня д5100 с матрицей сони в той же сони нех5р то же эта матрица, но дд там ниже на 0,5 десятых тли больше не помню уже, исо вместо 1100 у Никона, 800 у сони, битность цвета тоже меньше была, но не помню на сколько.
О чем речь, снимать сигнал тоже можно по-разному.
За время своих потуг в пост-обработке кадров с Canon 2000d (берег №1) и Nikon d750 (берег №2) я обнаружил, что непонятнейший 2000d с характеристиками с самого дна 2010 года вполне себе хорошо держит именно света, в то время как d750 - тени. Хайлайты вытягиваются на дешевой камере, тени - на дорогой.
Сижу вот и думаю. Хотя, может, и не стоит думать. Но все равно выбить света на полнокадровой d750 значительно легче.
Если есть обе камеры скиньте равчики с одинаковой экспопарой, будет очень интересно посмотреть
@@VadimOm ну с одинаковой - это надо будет специально снимать. Попробую, когда небо подходящее с этажа видно будет.
@@VadimOm вынужден признать, что ошибался. По мере роста выдержки, по крайней мере, с точностью до стопа эти камеры начинают выбивать света одновременно, а до тех пор держат свет одинаково. Кстати, только сейчас убедился, насколько цвет разный, хрен подберешь. drive.google.com/drive/folders/172Na1A85vFoeKfwptBrms0y22XxpUbjC?usp=sharing
D 810 купил еще в 2015 , доволен до сих пор , снимаю школы, д.сады , свадьбы - хватает до самых ушей 😀 , вообще никон хорошую аппаратуру выпускают пользуюсь маркой никон с 1995 года , разочарований нее было 😀
@@Vladimir_Vasilevich задрали уже со скинтонами !
3 года пользуюсь, пробег почти 600К, пашет как танк, хотел поменять затвор, мастер сказал даже не думай менять заводской затвор, он и миллион пробежит)
@@sulteeaitu6913 тоже верно , зачем менять если все пашет , ведь неизвестно как поведет себя новый затвор ....
@@dimychk5137 Особенно если (как я всегда делаю) 24-70 f2,8 и батарейная рукоятка , совсем треш ( не , я не мазохист😂) тяжеловато в конце дня , а то что равки большие .... то у меня комп мощный нормально их переваривает , штук 100 закидываю в конвертер и вперёд 2 дня - свадьба готова 😂👍👍👍
@@dimychk5137 Но по сути , я не свадебный фотограф , беготни много -денег копейки , школы и д.сады , это реальные деньги ..... свадьбы если просят ( я не рекламируюсь ) ну и неудобно отказывать .....короче от случая к случаю ....
Разные камеры под разные задачи. Для меня к примеру, очень важно сохранение цвета на высоком исо. По этому я выбрал D3s. Я хорошо знаю эти сайты, часто ими пользуюсь. Особенно в вопросах по выбору оптики которой не пользовался. Но камеру я выбирал лично, в живую тестируя и сравнивая между собой на одинаковых объективах с одинаковыми настройками. К примеру, сравнивал д700, д4, д4с и д3с. По результатам свой выбор остановил на д3s. Потом сравнивал д800 и д810 с д3х. Не увидел ( кроме работы на высоком исо) большой разницы ( понятное дело, что исо тут условное). А цвета больше понравились на д3х. По этому остановил свой выбор на д3х, а д800 продал. Хорошая камера, но маленькая, и пикселей много. Жаль что никон перестал выпускать профессиональную линейку камер на 24 мегапмкселя. 36 как то мне многовато. Я снимал практически почти всеми камерами никон. Но вот почему то д750 мне не понравилась. Я привык использовать внутрикамерные настройки и открывать равки в родном конвертере. Все настройки накладываются при открытии на рав файл. Это очень удобно. Сразу отсортировал, если надо подрезал, поправил бб или экспозицию и с конвертировал в джипег. Быстро и удобно. А вот д750 мне в этом вопросе по цветам не понравился. С ними у этой камеры нужно возиться. Это конечно чисто субъективное мнение. Что касаемо эргономики, то мне как раз кэнон неудобен. Для меня эргономика никон удобна и логически очень понятна. Ладонь небольшая и кнопка спуска прямо под пальцем как доктор прописал. А на кэноне как раз неудобно. Это сугубо индивидуально для каждого владельца. Ролик посмотрел не без удовольствия. Автору респект и творческих успехов. Благодарю за труд.
Спасибо за содержательный отзыв 🙏
@@VadimOm вам спасибо. Хорошие блоги, содержательные темы. Без пафоса и лишней трепотни как у многих. Не смотря на то, что всё что вы рассказываете я знаю, всё равно смотрю, мне нравится. Всегда интересен чужой опыт и мнение. Тем более, если оно основано на знаниях. Не учатся только дураки.
У меня всё ни как У людей. Сперва д7000, потом фф захотелось с красивым цветом- Сони а850 взял, через пару лет продал теперь на микре сижу, закинул фоторюкзак на полку и камера теперь всегда со мной, уже не лень лишний раз с собой взять из-за малого веса.
По д7000 скажу , что его минус непредсказуемый автофокус, может мазать в самый неподходящий момент, а может с лету точно отстрелять. По дд норм, тянет хорошо, по шумам выше 800 не задирал. Если сравнивать с Olympus om d em1, то на этом апарате с меньшей матрицей исо 1600 рабочие, плюс 5 осевой стаб. С рук на 1/15 в легкую. Слаб он конечно по дд. Так что вот так. Никого не агитирую на микру переходить, каждый сам решает на что снимать, но для того что бы в ок или вк тебе класс поставили за фото или сфоткать для своей семьи котиков, детей или что то что в рамочку повесить, то олимпус за глаза.
Люблю кэнон за цвет и стекла... и мне пофиг что у него дд меньше чем у конкурентов.
Не вы один
Тоже люблю Canon за цвет, но вот только у самого Nikon)
Лайк за троллинг кэнонистов )))
ребята может кто че сказать про 18-140 никон..
у меня д5600 и незнаю какое стекло взять ещё для камеры..у меня сейчас стоит 35 мм
Спасибо
сигма или тамрон 17-50 2.8
18-140 - это очень хороший штатный зум. И , хотя имею Тамрон 17-50/2.8 , родной 18-140 продавать не собираюсь. Отличная резкость, отличный стаб, хорошие фокусные. Объектив "для всего" . ИМХО, конечно.
Взял z6 🤗
Богач
Я тоже перешел с кэйнен на найкэн, точнее кэйнен расхуярил и купилл 3300 с рук.
Феерично как минимум)
Добрый день, Вадим. Я смотрел много ваших видео, и точно знаю, что вы знаете все, и даже англ. язык вам не помеха.. У меня проблема. У меня на мониторе один баланс белого, а фото выходит с другим. Я нигде толком не нашел, как сделать так, чтобы изображение на мониторе совпадало с фото. Буду вам очень благодарен. С уважением, Михаил.
автор этогог канала, Вадим, с сожалению, ушел год назад... По сути вашего вопроса про ББ, от себя лично, могу посоветовать первое это калибровать монитор. По ББ, по яркости и другим параметрам. А затем уже можно подстраивать ББ на самой камере. Купите 18% карты серого - помогут с более точной настройкой камеры. Удачи!
посмотрите Майка Топтыгина про 6д марк2 и все !!!
Лайк за топтыгина
6D2 - просто игрушка. И это я как сапожник говорю.
До конца ждал Nikon D850 😅 не дождался
Привет! Автофокус в современных кэнонах и никонах отличается? У кого лучше?
И там и там он очень крут, объективно нельзя ответить
@@VadimOm Год назад выбирал себе первую зеркалку не очень дорогую между кэноном и никоном. Выбор пал на Canon EOS 800D Kit 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM именно из-за автофокуса. Подскажите, какой китовый набор никон за схожую стоимость можно взять? Автофокус очень важен, фото и видео 50/50
@@user-xx2eb8kd7b у Никона нет автофокуса в видео)
@@VadimOm Спасибо! С удовольствием смотрю ваши видео)
@@Gleb_Panfilov Да, но у фирмы Olympus нет полноформатных фотокамер, плюс так же последние новости с их продажей, и непонятно чем вся эта ситуация ещё может обернуться для пользователей оборудованием от фирмы Olympus.
Если б . . . 😊
Да не важно какой у вас фотоаппарат. Главное чтобы не Canon))
Осознанно снимаю на 5d3 ( о чем несколько раз уже комментил, хехех )
По двум причинам - кэнон эльки - бомба стекла!
Как кэнон не еби, он все равно будет снимать.
С ним одна проблема - нет ВАУ эффекта( (Как у того-же никона)
Ну, низкодисперсное стекло в составе оптики объектива - очень сомнительное преимущество в 2020 году. Тот же Тамрон производит оптику мало чем уступающую главным игрокам при гораздо более низкой цене.
Vadim Om, но ее нет на б.у рынке по лоупрайсу) хотя на фотокине они мне ОЧЕНЬ зашли
@@ChimCh0ng первое поколение присутствует в большом количестве и первое поколение уже мало чем уступает. Второе поколение сновья порой стоит дешевле чем юзаные родные объектосы..
Vadim Om надо глянуть тогда...последний, что был - 24-70 2.8 vi. Ничего необычного не увидел в нем
@@ChimCh0ng на канале есть два обзора на 24-70 и 70-200 😉
Интересно, а как d780 может быть резче z6? Если у них одинакова матрица, одинаковы датчики на матрице, и одинаковы процессор.C одинаковым железом, или в прошивке камеры накручено или условия не равные были
Да там разница на уровне погрешности, не стоит обращать внимания
@@VadimOmпросто сам факт, физика ) все одно и тоже
Ну не факт, матрица одна и та же а составляющие могут различаться, начиная от микропризм до обработки сигнала
@@VadimOm я б больше сказал маркетинг и нужда продать, надо ж продать, того уклон будет на новинки.Я не думаю что Никон на сколько запарелся чтобы менять конструктив и на мили грамм добавлять резкость, и интересно чего равы с з6 были больше чем с д780, в чем прикол? Другое сжатие, или компрессия ?
Разные алгоритмы считывания сигнала, на уровне комплектующих что-то может меняться не специально, а из-за поставщиков, например, там куча вариантов, но разница на уровне погрешности как по мне
Все это конечно хорошо. Динамический диапазон шире. Но я к примеру не увижу наверно разницы между Canon 5d Mark 3 и Nikon d750. А вы увидите?
В этом видео я как раз объясняю почему перешёл с 5д3 на д750
@@VadimOm я полностью посмотрел ваше видео. Потому и спрашиваю увидите ли вы разницу в дд у разных брендов или ориентируется только на лабораторные тесты?
Я ориентировался на свою работу, поэтому и сделал осознанный выбор о котором не жалею
DXOmark сравнивает только матрицы, а не камеры. Только картинку - дин. диапазон, глубину цвета, исо.
10:55 раз нет Фуджей, то это большой плюс Фуджам. Видать, они со своим кроп-фактором сломали систему сравнения камер ФФ! Наверное, замерили и озадачились, а как такое может быть? Это не вписывается в наши привычные рамки замеров.
На dpreview на Z6 накручен -50mm а на D780 -85мм, ИМХО поэтому мыло на Z6.
Согласен что разница есть, но мыло зависит не только от оптики, вообще сравнение резкости не входило в задачи видео, так попутно озвучил что вижу.
значит все таки есть зависимость кропа и шумов? В чем скрыт дьявол тогда? Просто слишком противоречивая информация поступает. То кроп и FF никак не связаны шумами в плане размера матрицы, и на этом делается акцент, то мы видим, что кропы сыпятся сильнее при высоких исо. В чем тогда соль то?
Определенная зависимость есть, но тут намешано столько переменных, что размер матрицы это только один из них. Вообще я больше фотограф, поэтому мне не особенно это все интересно, лучше у технарей такие вопросы спрашивать
Это маркетинг, скорее всего ,ведь если бы кроп был аналогичен по шумам на высоких ISO FF, то кто бы тогда покупал FF?
780 по шумам лучше чем canon 1dx mark 2?
Примерно одинаково.
@@VadimOm друг купил дорогощий 1dx mark 2,за 5000доллоров, если я куплю что то за 2300 доллорв то они будут шуметь одинаково )))) + к этому будет иметь ещё и фокус пикинг и фокус по глазам а котлрых будет мечтать canon 1dx mark 2
@@nikoncanon4446 копейка это джипег машина, посмотрите на канале видео про Никон д6, там все объяснено про этот класс устройств.
У меня nikon d7100
Стоит ли переводить на d750?
Сейчас есть з5, больше смысла переходить на нее
@@VadimOm а если совсем не переходить есть смысл оставаться на 7100 (впринципе меня все в ней устраивает как для начала).
Если все устраивает то конечно нет смысла, 7100 прекрасная камера
@@VadimOm как считаете , цена в $500 и пробег 16к совместимы за нее?
@@Vitalii_Kuzmych если не мошенник и норм состояние то это халява
D40 топ в плане веса ))
конечно Никон... на кэноне тока недоучки работают...
Судя по комментариям, Даша -- это "дададад дададад". Или это Маша? ))))
«Кенон» и летающая в темноте голова)
А что лучше, Honda или Toyota?
Хехехе
hoyota
Личный водитель.
Для меня эти характеристики совсем ничего не значат, снимаю на Никон. У меня есть 2 тушки: лидер обзора Д850 и Д700. Так я больше люблю старушку 700 за свою простоту, лёгкость равов и своеобразную картинку. Была у меня Д7000 ужасная камера по всем. На Д750 тоже в одно время снимал (полетел затвор и продал ёё) и ергономика у неё не очень по сравнению с флагманами Никон
По д7000 не соглашусь, в остальном - тут больше дело вкуса)
Так дхо всегда был никоновским сайтом... К тому же больше 12 стопов в реале зачем? Пейзажи? так есть хдр...Странный выбор камеры по оценкам фуфлосайта..
Nikon, Canon... Pentax, вот лучшая система! По качеству изображений уделает любой кенон, а по надежности-работает в тех условиях, где и никон не выдержит (хотя справедливости ради, с новыми никонами не везде потягается, но пролетает все равно не сильно, в прямых руках можно снимать шедевры ничем не хуже). Лучшая система, жаль что недооцененная и малоизвестная в наших краях
А потом настипил Июль 2020 года и Кэнон снова в дамках ;)
А потом вышла з9 и Ниссан снова король
@@VadimOm Да, вроде того :)
Никон самый крутой, но 5дм4 почему-то шумит меньше. Но Никон самый крутой, потому что Кэнон отстой и по этому Никон крутой.
Вот, стопятьсотмильёнов обзорщиков разом остались без работы.
гугл говорит что у 7100 и 7200 одна и та же Toshiba
HEZ1 TOS-5105
Все возможно, но сенсор в 7200 больше похож на сенсор из 5500, чем на 7100
В 7200 сенсор SONY. Гугл глючит....
а д850 норм?
за д850 -лайк
Аппарат бешенный для зеркалки
dxomark.com тут я не увидел фуджи ХТ3,ХТ30 , а ведь они не хуже многих моделей никон
Ну хз, нижнее исо 160 не круто
@@VadimOm нифига себе 160, у меня на д810 до 32исо
Почему видео снимают на сапог больше чем на никон?
Лишний раз убеждаюсь, что Canon лучше для видео, Nikon - для фото.
Для видео лучше Сони
Да, заявлено 13 стоп., а на картине не возможно смотреть. Никон везде рекламируют, а про Кэнон в рекламе ничего не слышно, а люди покупают Кэнон.
"Миллионы мух не могут ошибаться" ☝️
@@VadimOm Тебе виднее, раз ты говоришь об этом.
Нельзя так сравнивать, как жио делаете вы. Та же Nikon D7000 имеет ужасный морковыный цвет кожи, поэтому после съемки на эту камеры, вы замучаетесь крутить равки. Еще у этой камеры проблема с автофокусом
13:23 _и вот мы попадаем на Nikon d7000_ Вот, если предложить сегодня кому-то соображающему этот Nikon за 15 тысяч р. с его отличным ДД, и например, самый отстойный Canon RP, с никаким ДД(по слухам),к примеру за 45 тыс.р., то разумный человек выберет Canon RР с отстойным ДД, а не Nikon d7000 с великолепным ДД. И даже, если денег нет, то обежит всех знакомых, займет и обязательно купит более дорогой, но с поганым ДД, но не Nikon.
А почему так? Можете объяснить?
@@start_stop, помимо, кому-то нужных, кому-то ненужных плюшек, типа таймлапса, брекетинг по фокусу и др. в RP отличный, настраиваемый(!) цепкий автофокус, даже через конвертер со "старыми" объективами EF; великолепный баланс белого; jpeg из камеры в подавляющем большинстве случаев позволяет избавиться от ненужных уже Raw-файлов, хотя есть в RP и сжатые равки, занимающие не так много места и на карте, и на дисках; динамический диапазон достаточный, он не так плох, как о нем рассказывают почти все обзорщики, более широкий нужен тем, кто часто промахивается по экспозиции, ленится снимать с эксповилкой, или у кого съёмка в таком режиме, что некогда снимать с брекетингом.
_____ Минусы: серийная съёмка может загубить затвор, нет хорошего автофокуса в 4К( только в 1080р, но можно крутить руками, есть фокус-пикинг). Аккумулятор не минус, как опять-же обзиратели говорят. У Фуджи включая топовую Х-Т3, точно такие-же. Если, для кого это проблема, решается легко.
____ Резюме: Сanon RP можно делать качественные фото даже новичку, не сильно заморачиваясь и не разочаровывались от того, что зря потратил деньги. Единственное, что может испортить картинку в неопытных руках, это _некоторые дешевые совсем старые кэноновские зум-обьективы._ А, к примеру копеечный EF 50/1.8 stm, выдает такую-же чистую картинку, как и RF 35/1.8 makro, который намного дороже.
так зачем все-таки перешел с никона на кэнон?))
С представительства позвонили, спросили "хочешь камеру на халяву?" Я ответил "да", вот и перешёл))))
Зы. Спасибо исправлено
@@VadimOm ))