Купил D 5600+ 50 1 8g. Видео Как всегда отличное. Люди иногда определяют качество фото не художественной составляющей. Лучшая камера та, что у тебя с собой
супер инфа. молодец. есть просто фотографы, а есть фотодрочеры, которым наплевать на худ ценность кадра и им нужно только техническое совершенство. это разные подходы, если так можно вообще выразиться. есть гуманитарии, а есть технари, математики. техническое совершенство нужно пожалуй, для предметной съемки на стоки только.
Предпочитаю снимать живую природу, мой д750 в связке с af-p 70-300 vr dx позволяет добиться этой самой резкости получаемых снимков. Благодарю за видео.
Отец, резкость - это размер пятна размытия изображения точечного источника света. Чем больше пятно, тем меньше резкость. Предлагаю принять такое определение. Сдавал как-то лабу по ПЗС-матрице)
Это рубрика разрушение мифов!!!) Как всегда всё по делу !печаль что многие "фотографы" свято верят в то что им нужны многомегапиксельные туши только для чего нешарят и не хотят разобраться( но вить тот парень который интернет-продаван сказал что им нужна сони 64 mp и 56 кадров в сек и ещё 30 ступеней динамического диапазона)))) вот тогда ништяк клиенты будут очередь стоять к ним как за новым афоней))
При первоначальном сравнении фотографий на мониторе (когда предлагается выбрать из нескольких) глаз сразу отмечает фотки, сделанные Д700 с Тамроном. Основная причина в том, что сравниваются портреты. На 700-ке фокус реально на глазах, а на 800-ке (даже с Тамроном) - на воротнике, шапке и т.д. Потому и воспринимаются мозгом фотографии резче, чем сделанные на Д800, но с промахом по фокусу. По остальному вопросов нет, всё по делу.
Ну, скажем так, любое стекло на открытой резкое только по центру, соответственно по краям мылит. Допустим, имеем два стекла - одно с F 2.8, другое с 3.5 с одинаковым диаметром. Прикрывая дыру до 5.6 на обоих мы увидим, что на более светлом она закроется сильнее, соответственно изображение формируется меньшей площадью линз с меньшей кривизной поверхности, отсюда резкость лучше у более светосильного. Ну, это в общих чертах при прочих равных параметрах, естественно )
Плечевой портрет с расстояния пары метров, на 2 объектива это конечно статистика))) К автору не обращаюсь - он самый умный, это те кто комменты пишут - дегенераты. Но вот кому интересно и кто имеет приличный парк оптики ( можно мануальной например) поснимайте дальние планы (один и тот же план имеется ввиду) на разные системы дешевую/дорогую и/или новую/старую и продемонстрировал что разницы нет, вот это было бы дело. Однако, современные системы нацелены именно на максимализацию детализации изображений дальних планов, это и есть тот самый микроконтраст. Я проводил такие сравнения и я вижу на экране монитора (в формате роликов ютуб скорее всего нет) и в FHD и на 4К мониторе это все видно, даже не на 100% кропах.
Можно вам задать вопрос? К 6д подходит объектив тамрон 28-75 помоему? . Проблема такая, чёрные края по фото при вспышке и не только при 28 мм, постоянно.. В чем может быть, проблема? :( в инетернете нигде не могу найти информацию. Чёрные пятна, именно скраю. Спасибо. И без вспышки тоже.
Да, объектив подходит. Если по краям-углам, то: 1) просто фокусное расстояние вспышки выбрано большим, чем на объективе. 2) это мб фактически родной виньетой объектива, хотя у меня на 5д норм всё было. 3) Если не края, а полоска снизу\сверху -- затвор неисправен или зеркало залипает. А так-то правда - покажите как выглядит
@@VadimOm Просто если в С1 обработать и сохранить в NEF-е, то он расшифровывает все равно неправильно цвет, особенно желтый и красные каналы, но спасибо
В общем, конечно, правильно всё сказал, перефразируя подитожим: если фотографировать говнёшку на самую дорогую технику, всё равно получится говно. Но Вадим согласись, что влияет все: объект, свет, мастерство фотографа, техника, постобработка и наконец принтер и бумага - всё это факторы влияющие на фотку. Я делал эксперимент, сравнивал nikon d90 с Тамрон 17-50 2.8 и canon 6d с родным 24-70 ф4. Выбрали одинаковые эквивалентные расстояния: типо 46 на тамроне и 70 на кэноне. Сфоткали одно и то же с одного расстояния. Результат не соответствовал калькулятору: тамрон размывал хуже на 2.8 на кропе, чем ф4 на Фф. Про резкость: одна и та же тонкая вертикальная ветка на кропе при увеличении занимала как правило 3 пикселя, при этом хоть центральный и поконтрастнее по сравнению с соседними не намного. На фф эта ветка занимала как правило 1 пиксел, иногда переходила в 2. Но сам цвет ветки на фф более контрастный и чистый в сравнении с центральным пикселом на кропе. Общее впечатление на кропе "замыленное изображение". Конечно, бывают офигенские фотки на кропе, иногда для некоторых снимков высокое качество техники не требуется, но согласись на хорошую технику достойный результат получать проще и легче. Видел фотки с d800 (у меня тогда был д90), у меня даже такие полутона кожи не получались никогда. Щас понимаю, что в определённых условиях можно и на д90 чтото добиться. Щас д7000 уже более удобный инструмент.
Сравнение кроп-малый формат не совсем корректно, картинка при сравнении рядом будет разная, эквивалент фокусного даёт другую картинку. Касаемо размытия тоже сделаем видео, там на самом деле очень простая математика. Согласен что на дорогой технике работать проще, тут никто не спорит, но если средства не позволяют то сделать красиво можно и с тем что есть.
Я вот взял себе "резкое" стекло на КРОП и теперь фотки вечно ретуширую. А то каждую волосинку на бороде сбритой видно и каждое пятнышко пигментное. Хорошо я его для пейзажей брал. 😏
Раз фоткал свадьбу, на природе молодых в метрах от 10 и выше снимал, мне потом заявила невеста: - хорошо, что прыщи убрал, а то я росматриваю, что их нету, но глаз не очень видно при увеличении, но такое - ерунда, пойдёт. Меня это вывело, говорю ей: - ты меня б предупредила, я б тебе все карточки памяти прыщами твоими забил, и вообще, что ты в пикселях ищешь бесконечную резкость? Для фб ты кадр оценивай, а не ищи реснички в дали на 20 м. Но всё норм, да ты прав - сказала она мне.😂😂😂 И таких дрочунов у нас в области куча!!!😖 Но мы их немного приучаем!
@@VadimOm я имею в виду клиентов(дрочунов, которые к фотографам пристают за резкость и детали и прочее всякую ерунду), а мне по резкости, или детализации и в с1 супер сидеть, в фш только ретушь жёсткая!
Привет! Вы очень Правы по поводу резкости! Все это Херня. И это люди которым говорить не о чем? В фотографии есть другие Преимущества. И интерес ! Композиция! Сюжет! Тема! Светотень!
ВАДИМ я знаю что ТЕБЯ уже нет с нами , но лайки всё равно ставлю и подписался .
+1. Не знаю, как раньше Вадима пропустил. Тоже лайкаю везде.
Мы все ждем Ваших следующих Клипов!! Удачи!!
Купил D 5600+ 50 1 8g. Видео Как всегда отличное. Люди иногда определяют качество фото не художественной составляющей. Лучшая камера та, что у тебя с собой
Пришел сюда после обзора на свою Sony a57, очень крутой контент! Ждал новый видос больше чем сессию)
😅 спасибо за внимание
сессию не ждут
супер инфа. молодец. есть просто фотографы, а есть фотодрочеры, которым наплевать на худ ценность кадра и им нужно только техническое совершенство. это разные подходы, если так можно вообще выразиться. есть гуманитарии, а есть технари, математики. техническое совершенство нужно пожалуй, для предметной съемки на стоки только.
Мой лайк тебе в поддержку, молоток👍☺
Спасибо за поддержку!
Отличные советы, отличное видео и подача 👌 Жду про Capture One 20👍👍👍
Как всегда годный видос!
Предпочитаю снимать живую природу, мой д750 в связке с af-p 70-300 vr dx позволяет добиться этой самой резкости получаемых снимков. Благодарю за видео.
Автор уже не с нами но дело его живёт!!
Упираться в технические характеристики-в свои ворота гол...Можно вечно искать “идеальную камеру” и так и не выйти из дома на пленер :)
Сильно!
Отец, резкость - это размер пятна размытия изображения точечного источника света. Чем больше пятно, тем меньше резкость. Предлагаю принять такое определение. Сдавал как-то лабу по ПЗС-матрице)
Это рубрика разрушение мифов!!!) Как всегда всё по делу !печаль что многие "фотографы" свято верят в то что им нужны многомегапиксельные туши только для чего нешарят и не хотят разобраться( но вить тот парень который интернет-продаван сказал что им нужна сони 64 mp и 56 кадров в сек и ещё 30 ступеней динамического диапазона)))) вот тогда ништяк клиенты будут очередь стоять к ним как за новым афоней))
Резкость - это четкость изображения там, где нужно или по замыслу фотографа. Это же так просто )
При первоначальном сравнении фотографий на мониторе (когда предлагается выбрать из нескольких) глаз сразу отмечает фотки, сделанные Д700 с Тамроном. Основная причина в том, что сравниваются портреты. На 700-ке фокус реально на глазах, а на 800-ке (даже с Тамроном) - на воротнике, шапке и т.д. Потому и воспринимаются мозгом фотографии резче, чем сделанные на Д800, но с промахом по фокусу. По остальному вопросов нет, всё по делу.
На самом деле фокус везде на глазах, было сделано много кадров чтобы исключить смазы и промахи и в посте я это проверил.
Ну, скажем так, любое стекло на открытой резкое только по центру, соответственно по краям мылит. Допустим, имеем два стекла - одно с F 2.8, другое с 3.5 с одинаковым диаметром. Прикрывая дыру до 5.6 на обоих мы увидим, что на более светлом она закроется сильнее, соответственно изображение формируется меньшей площадью линз с меньшей кривизной поверхности, отсюда резкость лучше у более светосильного. Ну, это в общих чертах при прочих равных параметрах, естественно )
посоветуйте пожалуйста похожу программу для видео?
Нечто подобное я пробовал с d70 и d7100.Семидесятка с 6Mpix одержала победу Убедительную.
Плечевой портрет с расстояния пары метров, на 2 объектива это конечно статистика))) К автору не обращаюсь - он самый умный, это те кто комменты пишут - дегенераты. Но вот кому интересно и кто имеет приличный парк оптики ( можно мануальной например) поснимайте дальние планы (один и тот же план имеется ввиду) на разные системы дешевую/дорогую и/или новую/старую и продемонстрировал что разницы нет, вот это было бы дело. Однако, современные системы нацелены именно на максимализацию детализации изображений дальних планов, это и есть тот самый микроконтраст. Я проводил такие сравнения и я вижу на экране монитора (в формате роликов ютуб скорее всего нет) и в FHD и на 4К мониторе это все видно, даже не на 100% кропах.
Я может и дегенерат, но ты точно нет, я уверен в этом!
Можно вам задать вопрос? К 6д подходит объектив тамрон 28-75 помоему? . Проблема такая, чёрные края по фото при вспышке и не только при 28 мм, постоянно.. В чем может быть, проблема? :( в инетернете нигде не могу найти информацию. Чёрные пятна, именно скраю. Спасибо. И без вспышки тоже.
Покажите как выглядят
Да, объектив подходит.
Если по краям-углам, то: 1) просто фокусное расстояние вспышки выбрано большим, чем на объективе.
2) это мб фактически родной виньетой объектива, хотя у меня на 5д норм всё было.
3) Если не края, а полоска снизу\сверху -- затвор неисправен или зеркало залипает.
А так-то правда - покажите как выглядит
@@АрсенийПреображенский-ч4о вроде разобралась бленда это была..
@@АрсенийПреображенский-ч4о спасибо большое буду знать)
Вадим, в каком формате выводить фотки из С1, чтобы их засунуть в ФШ? В джипег?
Разве фш не понимает NEF-ки? Когда нужен фш я обычно делаю обработку в лр, но в последний раз я открывал фш полгода назад 🤷
@@VadimOm Просто если в С1 обработать и сохранить в NEF-е, то он расшифровывает все равно неправильно цвет, особенно желтый и красные каналы, но спасибо
@@shibilipan6899 да, поэтому всю подводку и делал в лр, на самом деле лично я фш использовал только для ретуши, глубокая обработка фото не мое.
В общем, конечно, правильно всё сказал, перефразируя подитожим: если фотографировать говнёшку на самую дорогую технику, всё равно получится говно. Но Вадим согласись, что влияет все: объект, свет, мастерство фотографа, техника, постобработка и наконец принтер и бумага - всё это факторы влияющие на фотку. Я делал эксперимент, сравнивал nikon d90 с Тамрон 17-50 2.8 и canon 6d с родным 24-70 ф4. Выбрали одинаковые эквивалентные расстояния: типо 46 на тамроне и 70 на кэноне. Сфоткали одно и то же с одного расстояния. Результат не соответствовал калькулятору: тамрон размывал хуже на 2.8 на кропе, чем ф4 на Фф. Про резкость: одна и та же тонкая вертикальная ветка на кропе при увеличении занимала как правило 3 пикселя, при этом хоть центральный и поконтрастнее по сравнению с соседними не намного. На фф эта ветка занимала как правило 1 пиксел, иногда переходила в 2. Но сам цвет ветки на фф более контрастный и чистый в сравнении с центральным пикселом на кропе. Общее впечатление на кропе "замыленное изображение". Конечно, бывают офигенские фотки на кропе, иногда для некоторых снимков высокое качество техники не требуется, но согласись на хорошую технику достойный результат получать проще и легче. Видел фотки с d800 (у меня тогда был д90), у меня даже такие полутона кожи не получались никогда. Щас понимаю, что в определённых условиях можно и на д90 чтото добиться. Щас д7000 уже более удобный инструмент.
Сравнение кроп-малый формат не совсем корректно, картинка при сравнении рядом будет разная, эквивалент фокусного даёт другую картинку. Касаемо размытия тоже сделаем видео, там на самом деле очень простая математика.
Согласен что на дорогой технике работать проще, тут никто не спорит, но если средства не позволяют то сделать красиво можно и с тем что есть.
Я вот взял себе "резкое" стекло на КРОП и теперь фотки вечно ретуширую. А то каждую волосинку на бороде сбритой видно и каждое пятнышко пигментное. Хорошо я его для пейзажей брал. 😏
хз, что они имеют ввиду про резкость, но я всегда называю это - детализация
разные понятия
Молодец
Раз фоткал свадьбу, на природе молодых в метрах от 10 и выше снимал, мне потом заявила невеста: - хорошо, что прыщи убрал, а то я росматриваю, что их нету, но глаз не очень видно при увеличении, но такое - ерунда, пойдёт.
Меня это вывело, говорю ей: - ты меня б предупредила, я б тебе все карточки памяти прыщами твоими забил, и вообще, что ты в пикселях ищешь бесконечную резкость? Для фб ты кадр оценивай, а не ищи реснички в дали на 20 м. Но всё норм, да ты прав - сказала она мне.😂😂😂 И таких дрочунов у нас в области куча!!!😖 Но мы их немного приучаем!
Не надо, пусть дальше сидят в фш, пока мы фотографируем)
@@VadimOm я имею в виду клиентов(дрочунов, которые к фотографам пристают за резкость и детали и прочее всякую ерунду), а мне по резкости, или детализации и в с1 супер сидеть, в фш только ретушь жёсткая!
24:24 на такой детализации хорошо смотрится что то брутальное, или на ЧБ фото
Да, я так мужские портреты на турнирах снимаю.
Привет! Вы очень Правы по поводу резкости! Все это Херня. И это люди которым говорить не о чем? В фотографии есть другие Преимущества. И интерес ! Композиция! Сюжет! Тема! Светотень!
А не мог бы ты кратко по посту в Capture NX сделать ролик?
Нет, очень неудобная программа, у меня опыта с ней 10 минут
@@VadimOm ясно
👍
Пойду снимать лапшу с ушей
Не в упрёк автору, а информация для зрителей. d800 не резкая по сравнению с d800e или d810. Поэтому разница в резкости слабо заметна.
Интересно, как учился в школе? Видимо не очень.
В какой программе идет обработка?
Capture one
О резкости говорят ! Не фотографы! Им говорить не о чем😂😂😂?