Alberto Zucchi também é um homem eruditíssimo, só que como não publica a maior parte de suas aulas na internet, acaba ficando desconhecido do grande público. Isso também vale para diversos outros alunos do Professor Orlando Fedeli.
Problema é achar o mentor. Se eu escolhesse os professores da minha época de escola como mentores, estaria provavelmente com o cabelo pintado de rosa e gritando "nuna livre".
Prof. Orlando era diferente, inteligente, culto, católico muito devoto, detinha amplos conhecimentos da história da Igreja Católica (aprendi imensamente com os seus artigos e até hoje estudo por eles), de caráter, forte personalidade e um grande defensor da Igreja Católica independentemente com quem ele dissertava ou debatia. Eu, na minha simplicidade e que hoje vejo de forma muito clara através de muitas leituras de documentos, textos, artigos e cartas de Padres (não os devotos do CVII e nem de especialistas de internet como se tem hoje em dia), um único problema dos ensinamentos do Prof. Orlando Fedeli que era reconhecer o João Paulo II, João XXIII e Paulo VI como Papas mesmo criticando-os e se baseando no Dogma da Infalibilidade Papal, mas de forma contextualizada e parcial, e não ter percebido a armadilha de Ratzinger de promulgar o Motu Proprio SUummorum Pontificum e que hoje temos a consequência, através do comunista e herege Bergoglio, tentando de todas as formas de acabar com a Missa de Sempre. Foi um golpe de mestre de Ratzinger, um dos apoiadores ferrenhos do desastroso e maquiavélico, na sua totalidade, CVII. Mas, o Prof. Orlando Fedeli era excelente, não era perfeito e nenhum Santo Ambrósio, Santo Agostinho, , Santo Antonio, Santo Tomás de Aquino, São Jerónimo, São João da Cruz e outros, mas era uma referência. Se achaem que estou errado, vão estudar por fontes fidedignas e se convertam à Verdadeira Igreja Católica e repulsem m o importor Bergolgio assim como os seus asseclas até João XXIII. Vocês sabiam que a escolha do nome pontifício escolhido por Karol Wojtyła foi justamente com o intento de dar continuidade aos calamitosos "pontificados" de JOÃO XXIIl e PAULO VI, ou seja, o nome pontifício João Paulo II foi uma "homenagem" aos dois impostores que puseram em prática o projeto de destruir a Santa Igreja Católica e que o JPII deu, significativamente, continuidade a esse nefasto projeto? Não????
Conheci o Prof. Orlando ao acaso, antes do UA-cam um CD com uma aula da Revolução Francesa em uma mesa no meu trabalho, só vi a aula por curiosidade. Desde então quanta diferença nesse marco.
Tenho dúvidas: Como encontrar as fontes Históricas? Pesquisando na internet por elas é muito difícil de se encontrar. Estou em busca de Crônicas sobre história do Brasil e expansão portuguesa. Alguma dica???
Nem toda fonte histórica está digitalizada, as vezes só é possível obter acesso presencialmente. Entretanto, sites como o da biblioteca nacional digital, o domínio público e os repositórios institucionais armazenam uma grande quantidade de documentos. Sobre as Crônicas, procure uma bibliografia ou catálogo na internet, deve ter algo sobre. No cap. 1 de "Brasil: uma biografia", por exemplo, há uma boa quantidade para iniciar, como as obras de Gândavo, André Thevet, Jean de Léry e Hans Staden.
O problema de um mentor é o viés, se vc n iniciou sua vida intelectual de forma precoce vc vai ter problemas quanto ao seu possível nível de conhecimento com maior idade, mentor pode ser útil nisso, mas eu digo pelo q já vi (principalmente em economia) saber d um argumento fora da obra original por terceiros n é uma boa. O debate intelectualizado é um debate de ego, de ideias q são a vida daquelas pessoas, mts vão ignorar, distorcer argumentos só pra incentivar suas crenças nucleares. Só acho mentor uma boa se vc já tiver mais idade.
Bom, acho que agora então entendi a condição na qual o Sr se determina como nunca tendo influências de Olavo de Carvalho. PS: Não vejo como virtuoso o desconhecimento. O canal do Sr é rico em conteúdo. O COF também. Como eu estou de fora dessas intrigas entre Olavo de Fedeli, me inspiro em Tessalonicenses 5:21
Pode-se ler o Olavo por algum motivo especifico, assim como Voltaire, Lenin, etc... Agora não se pode recomendar o Olavo como fonte segura para os católicos, já que há varios escritos dele com doutrinas que vão contra o ensino da Igreja.
@@gorgoroth2 cara, pra mim essa história de Olavo não é católico é uma bela de uma balela. Quando estudo as obras do prof Olavo não estou em busca de estudos sobre o catolicismo, estou em busca de estudos sobre filosofia, algo que ele é gigante. Vcs gostam bastante de julgar, porém, nem ao menos sabem seguir o exemplo de santo Tomás o qual, mesmo sendo Aristóteles um pagão, soube aproveitar a verdade que havia em sua obra. A verdade é verdade seja da boca de quem saia. Se querem estudar catolicismo procurem um mentor sobre catolicismo, se querem estudar filosofia procurem um mentor em filosofia. Pelo amor de Deus
@@gorgoroth2 é o cúmulo da ignorância mesmo. Mas tudo bem, vamos desenhar: em nenhum momento foi comparado são Tomás com Olavo, aliás, não há comparação aí. O que estou falando é que, como católicos, podemos seguir o exemplo de São Tomás e ao invés de julgar, podemos apreender a verdade seja de onde ela vir, seja de um pagão, seja de um professor que erra como qualquer um. Não, não me considero sábio, o oposto disso, aliás, por isso sigo o exemplo de São Tomás, aprendo a verdade com aquele que pode ser sábio em filosofia e encontro outros sábios que podem me ajudar em outras áreas, como nos assuntos teológicos. Eu não sou sábio para isso, mas, como vc disse, para conseguir saber tirar verdades de onde há erros, deve ser muito sábio; assim como para estudar todo o pensamento de in autor e rejeita-lo, vc fez isso? Se considera capaz de ler as obras e não cortes de videos e refutar as teses ali apresentadas? Se sim, estou ansioso de conhecer essas reputações de alguém tão sabio, pois, como eu disse, a verdade pra mim é importante seja de onde venha.
@@gorgoroth2 amigo, gostei muito do comentário, mas o fato se mantém: não leiam Olavo buscando compreender ou se formar como católicos. Eu concordo com isso e afirmo junto a vcs. Eu tbm li a obra do prog fedeli, em que ele analisa alguns textos do prof Olavo e achei a obra genial. Pra mim, essa é a posição, amor a verdade é amar seja de onde ela vir. Quer formação católica? Leia o catecismo, ponto. Se vc não é sábio para analisar e separar o que é bom e o que é ruim, vc não é capaz de julgar, ponto. Mas foi legal a conversa, agradeço pela educação e gentileza!
@@gorgoroth2 meu Deus cara, e onde eu estou falando que vc está errado? Para a fé basta o catecismo e ta certíssimo; o olavo de Carvalho fala merda como qualquer um, aristoteles, Platão, aquino, todos esses tbm são possíveis de correção, alias, todos nós somos. Não estude olavo de Carvalho para aprender sobre fé, estude o para aprender filosofia, se ela tem erros, não os pegue para si mesmo e ponto. Hugo de São victor ja dizia isso, pegur aquilo que lhe é util e rejeito o resto, faça isso e ponto. Pessoas que são sabias criticaram partes da obra, assim como pessoas ques são sabias elogiaram outras partes. Todos nós temos erros, olavo não esta isento disso, porém isso não faz dele picareta, nem nada do tipo, faz dele um ser humano com acertos e erros. Largue desse julgamento, se vc não é sábia para julgar quais são as partes boas e quais não são, pare de ser um papagaio e vá ler as obras. Pegue o que gostar, rejeite o que não gostar ponto. Este sempre será meu ponto: a verdade é bela seja de onde vier. Se vc não está disposto a analisar por si mesmo, ao menos pare de repetir analises alheias.
Olavo de Carvalho sem dúvida um ótimo mentor. Ex: literatura, política, filosofia. Além de conhecer do assunto, sabia muito bem quem indicar para um assunto específico. Se as pessoas largar de fanatismos vai saber recolher ótimas coisas vindas do Professor Olavo de Carvalho, mais se a pessoa já vem com adjetivos bobocas aí esquece, pq menso se você provar que ela só tá repetindo bobagem ela se volta contra você.
Infelizmente hoje está difícil de encontrar um mentor, há vários bons sujeitos que só falam verdades mas não se aprofundam na metafísica nem 20% do que os antigos professores se aprofundavam, acho que o "pop" está cada vez mais sufocando o conhecimento aprofundado. O Guilherme Freire sempre pega os melhores temas, só queria que ele se aprofundasse mais, anda tocando os assuntos de forma muito superficial.
Simplesmente o legítimo sucessor de Orlando Fedeli
E Alberto Zucchi?
@@laetificatjuventutemeam
Lamento, não sei que é este
O atual presidente da Associação Cultural Montfort.
@@laetificatjuventutemeam
Ah, muito obrigado
mas eu estava me referindo a sucessão de sabedoria histórica
e não a sucessão da presidência da montfort
Alberto Zucchi também é um homem eruditíssimo, só que como não publica a maior parte de suas aulas na internet, acaba ficando desconhecido do grande público. Isso também vale para diversos outros alunos do Professor Orlando Fedeli.
Problema é achar o mentor. Se eu escolhesse os professores da minha época de escola como mentores, estaria provavelmente com o cabelo pintado de rosa e gritando "nuna livre".
O professor Orlando é sensacional
Prof. Orlando era diferente, inteligente, culto, católico muito devoto, detinha amplos conhecimentos da história da Igreja Católica (aprendi imensamente com os seus artigos e até hoje estudo por eles), de caráter, forte personalidade e um grande defensor da Igreja Católica independentemente com quem ele dissertava ou debatia. Eu, na minha simplicidade e que hoje vejo de forma muito clara através de muitas leituras de documentos, textos, artigos e cartas de Padres (não os devotos do CVII e nem de especialistas de internet como se tem hoje em dia), um único problema dos ensinamentos do Prof. Orlando Fedeli que era reconhecer o João Paulo II, João XXIII e Paulo VI como Papas mesmo criticando-os e se baseando no Dogma da Infalibilidade Papal, mas de forma contextualizada e parcial, e não ter percebido a armadilha de Ratzinger de promulgar o Motu Proprio SUummorum Pontificum e que hoje temos a consequência, através do comunista e herege Bergoglio, tentando de todas as formas de acabar com a Missa de Sempre. Foi um golpe de mestre de Ratzinger, um dos apoiadores ferrenhos do desastroso e maquiavélico, na sua totalidade, CVII. Mas, o Prof. Orlando Fedeli era excelente, não era perfeito e nenhum Santo Ambrósio, Santo Agostinho, , Santo Antonio, Santo Tomás de Aquino, São Jerónimo, São João da Cruz e outros, mas era uma referência. Se achaem que estou errado, vão estudar por fontes fidedignas e se convertam à Verdadeira Igreja Católica e repulsem m o importor Bergolgio assim como os seus asseclas até João XXIII. Vocês sabiam que a escolha do nome pontifício escolhido por Karol Wojtyła foi justamente com o intento de dar continuidade aos calamitosos "pontificados" de JOÃO XXIIl e PAULO VI, ou seja, o nome pontifício João Paulo II foi uma "homenagem" aos dois impostores que puseram em prática o projeto de destruir a Santa Igreja Católica e que o JPII deu, significativamente, continuidade a esse nefasto projeto? Não????
Conheci o Prof. Orlando ao acaso, antes do UA-cam um CD com uma aula da Revolução Francesa em uma mesa no meu trabalho, só vi a aula por curiosidade.
Desde então quanta diferença nesse marco.
Ele era muito bom.
Conheci você pelo conde loppeux
Já conhecia o professor Orlando Fedeli. Assisti um vídeo logo dele sobre se não me engano a Revolução Francesa.
Tenho textos do Fedeli em áudios no meu canal
Qual a diferença entre esquema e resumo? O que seria esquema?
Temos a graça de ter um mentor em BH, também oriundo do Professor Fedeli. O professor Angheth!
Boa tarde Professor, quando vão lançar o curso de como aprender a estudar? fiquei interessado.
É difícil encontrar um mentor "na vida real".
Tenho dúvidas:
Como encontrar as fontes Históricas? Pesquisando na internet por elas é muito difícil de se encontrar. Estou em busca de Crônicas sobre história do Brasil e expansão portuguesa. Alguma dica???
Ptscribd ou biblioteca digital jose midilin
Nem toda fonte histórica está digitalizada, as vezes só é possível obter acesso presencialmente. Entretanto, sites como o da biblioteca nacional digital, o domínio público e os repositórios institucionais armazenam uma grande quantidade de documentos. Sobre as Crônicas, procure uma bibliografia ou catálogo na internet, deve ter algo sobre. No cap. 1 de "Brasil: uma biografia", por exemplo, há uma boa quantidade para iniciar, como as obras de Gândavo, André Thevet, Jean de Léry e Hans Staden.
Vídeo de hoje e não recebi a notificação.
Isso de não estudar de modo sistemático é realmente um problema.
O problema de um mentor é o viés, se vc n iniciou sua vida intelectual de forma precoce vc vai ter problemas quanto ao seu possível nível de conhecimento com maior idade, mentor pode ser útil nisso, mas eu digo pelo q já vi (principalmente em economia) saber d um argumento fora da obra original por terceiros n é uma boa. O debate intelectualizado é um debate de ego, de ideias q são a vida daquelas pessoas, mts vão ignorar, distorcer argumentos só pra incentivar suas crenças nucleares. Só acho mentor uma boa se vc já tiver mais idade.
Bom, acho que agora então entendi a condição na qual o Sr se determina como nunca tendo influências de Olavo de Carvalho.
PS: Não vejo como virtuoso o desconhecimento. O canal do Sr é rico em conteúdo. O COF também. Como eu estou de fora dessas intrigas entre Olavo de Fedeli, me inspiro em Tessalonicenses 5:21
Pode-se ler o Olavo por algum motivo especifico, assim como Voltaire, Lenin, etc... Agora não se pode recomendar o Olavo como fonte segura para os católicos, já que há varios escritos dele com doutrinas que vão contra o ensino da Igreja.
@@gorgoroth2 cara, pra mim essa história de Olavo não é católico é uma bela de uma balela. Quando estudo as obras do prof Olavo não estou em busca de estudos sobre o catolicismo, estou em busca de estudos sobre filosofia, algo que ele é gigante.
Vcs gostam bastante de julgar, porém, nem ao menos sabem seguir o exemplo de santo Tomás o qual, mesmo sendo Aristóteles um pagão, soube aproveitar a verdade que havia em sua obra.
A verdade é verdade seja da boca de quem saia.
Se querem estudar catolicismo procurem um mentor sobre catolicismo, se querem estudar filosofia procurem um mentor em filosofia.
Pelo amor de Deus
@@gorgoroth2 é o cúmulo da ignorância mesmo. Mas tudo bem, vamos desenhar: em nenhum momento foi comparado são Tomás com Olavo, aliás, não há comparação aí. O que estou falando é que, como católicos, podemos seguir o exemplo de São Tomás e ao invés de julgar, podemos apreender a verdade seja de onde ela vir, seja de um pagão, seja de um professor que erra como qualquer um.
Não, não me considero sábio, o oposto disso, aliás, por isso sigo o exemplo de São Tomás, aprendo a verdade com aquele que pode ser sábio em filosofia e encontro outros sábios que podem me ajudar em outras áreas, como nos assuntos teológicos.
Eu não sou sábio para isso, mas, como vc disse, para conseguir saber tirar verdades de onde há erros, deve ser muito sábio; assim como para estudar todo o pensamento de in autor e rejeita-lo, vc fez isso? Se considera capaz de ler as obras e não cortes de videos e refutar as teses ali apresentadas? Se sim, estou ansioso de conhecer essas reputações de alguém tão sabio, pois, como eu disse, a verdade pra mim é importante seja de onde venha.
@@gorgoroth2 amigo, gostei muito do comentário, mas o fato se mantém: não leiam Olavo buscando compreender ou se formar como católicos. Eu concordo com isso e afirmo junto a vcs. Eu tbm li a obra do prog fedeli, em que ele analisa alguns textos do prof Olavo e achei a obra genial.
Pra mim, essa é a posição, amor a verdade é amar seja de onde ela vir.
Quer formação católica? Leia o catecismo, ponto.
Se vc não é sábio para analisar e separar o que é bom e o que é ruim, vc não é capaz de julgar, ponto.
Mas foi legal a conversa, agradeço pela educação e gentileza!
@@gorgoroth2 meu Deus cara, e onde eu estou falando que vc está errado? Para a fé basta o catecismo e ta certíssimo; o olavo de Carvalho fala merda como qualquer um, aristoteles, Platão, aquino, todos esses tbm são possíveis de correção, alias, todos nós somos. Não estude olavo de Carvalho para aprender sobre fé, estude o para aprender filosofia, se ela tem erros, não os pegue para si mesmo e ponto.
Hugo de São victor ja dizia isso, pegur aquilo que lhe é util e rejeito o resto, faça isso e ponto.
Pessoas que são sabias criticaram partes da obra, assim como pessoas ques são sabias elogiaram outras partes. Todos nós temos erros, olavo não esta isento disso, porém isso não faz dele picareta, nem nada do tipo, faz dele um ser humano com acertos e erros.
Largue desse julgamento, se vc não é sábia para julgar quais são as partes boas e quais não são, pare de ser um papagaio e vá ler as obras. Pegue o que gostar, rejeite o que não gostar ponto.
Este sempre será meu ponto: a verdade é bela seja de onde vier. Se vc não está disposto a analisar por si mesmo, ao menos pare de repetir analises alheias.
A minha questão é se é necessário ter contato pessoal com o menor, ou se é possível julgar-lo como mentor mesmo que seja só por livros?
Se você é aluno do Orlando, então você não gosta e nem estuda o filosofo Olavo de Carvalho?
E se o mentor for Olavo de Carvalho?
Qual o problema?
@@rodrigo.lourenco0 não sei me diz você
O finado Fernando Schlithler tinha a resposta para essa pergunta.
Olavo de Carvalho sem dúvida um ótimo mentor. Ex: literatura, política, filosofia.
Além de conhecer do assunto, sabia muito bem quem indicar para um assunto específico.
Se as pessoas largar de fanatismos vai saber recolher ótimas coisas vindas do Professor Olavo de Carvalho, mais se a pessoa já vem com adjetivos bobocas aí esquece, pq menso se você provar que ela só tá repetindo bobagem ela se volta contra você.
@@carlossoareszaraki8841 Olavo não era professor, só um charlatão. Não compreendia conceitos BÁSICOS da filosofia. Só mais um meme da extrema-direita.
Infelizmente hoje está difícil de encontrar um mentor, há vários bons sujeitos que só falam verdades mas não se aprofundam na metafísica nem 20% do que os antigos professores se aprofundavam, acho que o "pop" está cada vez mais sufocando o conhecimento aprofundado.
O Guilherme Freire sempre pega os melhores temas, só queria que ele se aprofundasse mais, anda tocando os assuntos de forma muito superficial.