Warum eine 7700 xt nur mit 12GB Speicher auf den Markt kommt, obwohl sie für qhd gedacht ist, aber eine 7600 XT 16GB hat, weiß nur der Teufel. Was ein schwachsinn.
habe aktuell eine RX 580 mit 4GB. Ich glaube die RX 7600 XT wäre genau das Upgrade nach dem ich gesucht habe da sie auch eine ähnliche Leistungsaufnahme hat :) Gutes Video 👍
Kauf dir lieber eine 6700 XT oder eine 6750 XT. Noch gibt es ein paar ordentliche Angebote, allerdings wohl nicht mehr lange, denn die Karten sind im Abverkauf und sind inzwischen auch schon wieder etwas teurer geworden. Noch sind sie aber durchaus empfehlenswert und kosten ähnlich viel wie die 7600 XT, sind aber deutlich schneller. Sie brauchen aber natürlich etwas mehr Strom: +40 Watt bzw. +60 Watt im Vergleich zur 7600 XT (jetzt rein bezogen auf die TDP, die genauen Verbrauchswerte hab ich nicht recherchiert), was ich jetzt aber nicht als so gravierend ansehe. Nachteil ist, dass sie nur 12 GB Speicher haben, das dürfte in der Leistungsklasse aber dennoch reichen.
309 bedeutet 3 Lüfter 90mm bei XFX wie richtig beschrieben. 210 sind 2 Lüfter a 100mm Durchmesser und 319 sind 3 Lüfter und 1 davon ist 100mm und 2 weitere sind 90mm. Die 1 steht also für die Anzahl an vorhandenen Dezimetern. 🥰😀🥰
Die Karte ist für den gegenwärtigen Preis (359 €) leider zu teuer. Das ist die Preisklasse der 67(5)0 XT, an deren Leistung die 7600 XT aber nicht herankommt. Von den alten Karten gibt es noch ein paar Restposten zu brauchbaren Preisen, vermutlich aber nicht mehr lange (die sind ja schon wieder teurer geworden). Solange es diese Karten noch zu kaufen gibt muss die 7600 XT sich aber an diesen messen lassen. Und da ist sie dann einfach zu teuer. 300 € fände ich fair, dann wär sie wirklich gut (immer natürlich im Rahmen des heutigen, völlig entrückten Preisschemas - eigentlich müsste die Karte unter 200 € kosten).
völlig egal ob da 3% mehr leistung sind - ICH würd halt nie ne jaahre alte graka kaufen wenn nen neues modell released ist. denke das geht den meisten so. gruß@@shavy9655
Die Rx6750 xt ist schon nice .Das einzige Problem ist, ich lese fast überall bei den Bewertungen AMD Karten haben immer spulenfiepen, frame Drops, blue screen usw. Stimmt es ?
@@ImJ949 Spulenfiepen müsste ja eher vom Boardpartner abhängen. Und das haben manche Nvidia-Karten schon auch. Frame drops können viele Ursachen haben, das muss nicht an der Grafikkarte liegen. Bluescreens können auch unterschiedliche Ursachen haben. Bei meiner RX 580 hab ich aber jedenfalls keine Bluescreens.
Sowohl die 6700XT als auch die 6750XT kosten im Moment einen sehr ähnlichen Preis, haben genug VRAM für 1080p und eine höhere Leistung. So lange die beiden auf dem Markt sind sehe ich leider keinen Platz für eine 7600XT.
Cooles Video! Bei 7:37 und folgend ist meist auch der Monitor/Bildschirm der Bottleneck. Wenn ich einen 24" und 60Hz Monitor habe, was soll ich dann mit einer 4060 TI? Da reicht doch die RX 7600 XT mehr als aus. Selbst, wenn man Mods nutzt, schadet der 16 GB VRam nicht ;) Auch wenn das Video schon alt ist, ist es immernoch ein guter Ratgeber. LG und nice WE!
Danke. genau in dieser Preisklasse suche ich eine GPU. Leider ist der Vergleich zur 6700xt und zur 6750xt nicht im Benchmark dabei. Vom Preis her sind das direkte Konkurrenten. Die 6750xt soll ja eine WQHD GPU ein.
@@svenlima Oh ich sehe ein "Technik-Experte" der seinen PC für Office und Games einschaltet. BTW: UA-cam = Linux != Windows :P Windows Cloud = größter Teil Linux Ja Linux ist so schlecht, aber bleib gerne bei deinen Windows :*
Linux ist halt absoluter Industrie-Standard. Auch wenn die "Enthusiasten" es gerne leugnen, sie benutzen selber tag täglich Linux. Windows ist eig nur noch Zwang, da viele Engine-Entwickler zu faul sind um sich in den Kernel einzulesen 😅
Das dachte ich mir auch und für 350€ wirkt die Karte wie ein sehr gutes upgrade zu meiner rtx 2060super. Kein Nvidia mehr, was auf linux gut ist und die Leistungssteigerung sollte gegeben sein denke ich
Besser als erwartet? Die Karte ist einfach schlechter als eine 3060ti - weiß nicht was da erwartet wurde? Die 16GB sind in Spielen in dem Leistungsbereich auch nur bedingt nützlich.
Schade das die 6700XT nicht mit getestet wurde. Diese ist noch erhältlich und das billigste Model, mit 349€ (Geizhals), ist ebenfalls relevanter Konkurrent im eigenem Hause. Nach meinem Eindruck machen auch die 12G VRam und besser Rasterization von der 6700XT (für Spiele mit 1080p und 1440p) einen ausgeglicheneren Eindruck als die 7600XT.
Ja bei HARDWARE UNBOXED war es z.B. in der "12 Game Average (1440p)" Grafik, um die 12%. Es ist natürlich von vielen Variablen abhängig z.B. den ausgewählten Spielen und Model (Referenzmodel vs. Händlermodel). Nach meiner Auffassung wird aber auch ein ähnliches Bild bei GAMERS NEXUS gezeichnet. @@jelly8594
@@avefrezz ich werfe mal noch die 7700xt für 450Euro in den Raum. Über 30% Mehrleistung als die 7600xt, gleichauf mit 3070ti und fast auf dem Niveau einer 6800. Wenn die 7700xt noch bisschen günstiger wird...
@@jelly8594 Ja wäre auch eine Überlegung aber eigentlich wollte ich nicht so viel ausgeben, da ich sowieso nicht so viel spiele. Würde halt eine 3070ti suprim x für gut unter 300€ bekommen aber bin mir nicht sicher, ob eine neue AMD Karte nicht besser wäre wegen afmf. Und für die 3070ti bräuchte ich ein neues Netzteil
#FragPCGH könnt ihr mal bitte ein Video über die verschiedenen grafikkartentypen und deren Bedeutung der einzelnen Hersteller machen? Als Beispiel bei asus tuf, strix, rog strix, oc, top Edition etc...
passt jetzt hier zwar nicht ganz,aber warum ist die 6800 xt die ich besitze,nur unmerklich langsamer als die 7800 xt,da würde sich ein ubgrade so garnicht rentieren..!?
Hallo, ich hatte meine Frage ich selber suche eine Grafikkarte für mich für full HD. Zurzeit habe ich eine GTX 970. Ich spiele viel anno 1800, und möchte auch später City Skyline 2 spielen. Des Weiteren arbeite ich mit OBS und möchte auch Spiele streamen. Leider wird in euren Test auf solche Sachen nicht getestet. Jetzt wollte ich nachfragen ob diese Grafikkarte dafür kompatibel ist diese Sachen in full HD Zu benutzen mit allen Einstellungen. Vor allem ist mir wichtig dass ich City Skyline 2 in voller Auflösung Full D spielen kann Mit mindestens 60 FPS. Würde mich über eine Antwort freuen danke..
Bei diesen Spielen ist v. a. die CPU wichtig. Wenn die zu langsam ist bringt dir eine schnelle Grafikkarte auch nicht so viel. Grundsätzlich sollte diese Karte für Anno 1800 in Full HD aber gut reichen. Mit CS II hingegen wird es eng werden, wobei ich da grad nicht weiß, inwieweit die die krassen Performance-Probleme inzwischen gefixt haben.
@@Helge_Podschaske Die CPU reicht für Anno, für CS II vermutlich auch noch. Bzgl. CS II muss ich meine ursprüngliche Aussage aber etwas revidieren: Ich hatte vergessen, dass das Problem mit der schlechten Performance v. a. zu einer Überforderung der Grafikkarte führte. Anders als bei solchen Aufbauspielen üblich ist bei CS II also doch eher die Grafikkarte der limitierende Faktor. Praktisch ändert das aber nichts groß an meiner Einschätzung: So lange die das Spiel nicht vernünftig optimieren ist die 7600 XT für hohe Details zu langsam, selbst in Full HD. Du wirst da wohl leider die Grafik runterschrauben müssen.
INTEL!!!! Damit wirst Du glücklich. Wenn Du RBar hast, kommst Du dir vor wie im Himmel. Lass die Balkenjäger mit dem längsten den Dreck von Rot und Grün kaufen.
Ich finde die Karte interessant, aber ich frage mich ernsthaft, warum auf Vergleiche zur 6700xt verzichtet wurde. Ich glaube der Vergleich drängt sich auf und viele, die in dieser Preisrange suchen, ziehen auch die 6700xt in Betracht. Das zeigen auch die Kommentare. In jedem dritten Kommentar hier schreiben die Leute über die 6700xt. Ich find eure Arbeit super, wirklich. Aber hier hab ich mich das erste mal gefragt, ob bewusst drauf verzichtet wurde, um die 7600xt ins rechte Licht zu rücken.
Eine RX 6700 (NON XT) mit halt "nur" 10GB Speicher kostet gerade mal 280 Euro und kommt auf eine höhere Leistung - die 6700XT oft um 350 Euro ist nochmals drüber. Da helfen die 16GB auch nicht mehr. Gerade für Sparfüchse ist die RX 6770 non XT die Karte mit einem ungeschlagenen Preis-/Leistungsverhältnis im Bereich der Budgetkarten.
Speicher ist das Wichtigste bei einer Karte. Wenn die Rechenleistung nicht mehr reicht, kann man die Details reduzieren, geht der Speicher aus, geht gar nichts mehr und man kann die Karte entsorgen. Ich habe meine Grafikkarten immer dann tauschen müssen, wenn der Speicher ausging, deshalb wundert über welchen Zeitraum sich "8Gb" halten. Früher wäre mir vorgekommen, dass die Speicherschritte viel schneller vollzogen wurden, bei nahezu jeder Grafikkartengeneration wurde der Speicher verdoppelt, aber bei 8Gbyte hängen wir nun seit Jahren fest.
Ich habe meinen PC damals absolut kurios gebaut. R9 5900X, unmengen an RAM & eine RTX 4070. Nachdem ich jetzt meine 4070 verkauft habe, habe ich mir die TUF 7600 XT bestellt. Ich muss sagen, ich spiele nur in FHD und dann auch nur sowas wie FiveM, Arma, CS2, Valorant. CPU bekommt auch noch ein downgrade, und dann macht hoffentlich alles mehr sinn :D Hatte erst eine 7800 XT/7900 XT im Kopf, aber da bin ich ja wieder bei meiner 4070 thematik. Brauche ich nicht. Bin auch seit klein auf ein AMD Fanboy :D
@@PCGH_English Eine 4060 ti als "Upgrade" von einer 3060 ti? Die 4060 ti ist ~10% schneller, manchmal sogar langsamer und in Auflösungen von 1440p liegen beide oft gleich auf. Ja, mehr VRAM, DLSS 3. Lohnt sich das von einer 3060 ti kommend? Für ~450€? Haha... Nein. Würde als Upgrade mindestens eine RTX 4070 Super holen. Wenn's NVidia sein muss... Und das sage ich als RTX 4060 ti Besitzer, aber ich kam ja auch von einer popeligen GTX 960.
Hab mir jetzt die xfx 309 rx7600xt bestellt. Hatte vorher eine intel arc a770 nur mit dem Problem, dass diese keine oculus rift s supportet. Jetzt hab ich die arc verkauft und wollte was vergleichbares haben wie die 7600xt. Was man nicht vergessen darf bevor man sagt die 6700 seie doch viel besser. Für Leute im Bereich content creation oder streaming ist die 7000er serie von amd ein segen durch das AV1 encoding und das war bei mir der Kaufgrund.
Naja, wo keine Konkurrenz ist, da ist es nicht schwer zu gewinnen.^^ Ich würde in dem Bereich aber eher auf eine deutlich günstigere A770 gehen. Hat auch 16GB, volle Anbindung und noch Steigerungspotential über die Treiber. Hat vieeel besseres Raytracing und kostet 30€ weniger.
Ich würde nicht nur, sondern gehe auf die Intel Karten. Nach einem Jahr testen muss ich sagen, wer sich im Preissegment keine Intel Karte kauft, kauft bald wieder eine Grafikkarte. Die langen Balken interessieren nicht, die Qualität der Karten aber schon, außerdem ist die Grundleistung dermaßen solide, das man sich fast schon drauf verlassen kann, das die Dinger in Zukunft nicht langsamer werden und noch einige Zeit in den Charts zu sehen sind.
Bringt nur leider nichts, wenn die Karte selbst nicht richtig laeuft. Habe selbst eine ARC 770 bzw. wird diese zurueckgeschickt, weil diese nicht mit Displayport funktioniert. Liegt aber nicht konkret an der Karte sondern eher am Treiber und nach etwas Suche besteht dieser Fehler schon seit Mitte 2023.@@saschapurner9579
Ich habe noch eine 1080ti 11g, ich werde diese auch verkaufen, verbaut und diese Karte will ich in ihren wohl verdienten Ruhestand schicken. Ich glaube mit der rx7600xt bin ich gut bedient!
4060Ti liegt im selben Bereich vom Preis, somit ist der Title grob falsch denn um die 350 gibt es die besagte 4060 Ti die besser ist oder auch die 6800 neu zu kaufen
@@christeddy183 billigste 371,- 4060Ti Mindfactory, aber ja ... die Preise bewegen sich ständig. Was vor 4 Monaten war ist nun vielleicht nicht mehr aktuell
Warum bringen die Firmen solche guten Karten immer erst dann, wenn die neuen Generationen eigentlich schon wieder in den Startlöchern stehen und die Architekturen somit schon fast wieder veraltet sind?
Also die Empfehlung zur 4060 Ti, ich weiß ja nicht. Da kaufe ich mir eine 7700XT habe 23% mehr Rasterleistung, gleiche RT Leistung, Breiteres Speicherinterface und volle Lanes und immernoch 12 GB.
Leider stelle ich immer wieder fest, dass du sehr Zahlen und Diagramm verliebt bist🤔 Zu oft rattert du technische Daten für Laien unverständlich nur so runter. Obwohl gerade diese Menschen etwas lernen wollen. 🤔
Aber was ist Raytracing. Wenn mans an macht sieht man kein Unterschied. Und wenns aus ist, hat man dennoch Godrays, hübsche Schatten und sogar reflektionen an Metallen/Spiegel etc 😅 Raytracing ist gefühlt einfach Upscaling-Reverse option.
Bis gestern haben wir das auch gesagt, allerdings ist die 7600 XT insgesamt "runder". RDNA 2 ist über drei Jahre alt und Treiber-Support ist endlich, AMD macht da mitunter harte Schnitte nach einigen Jahren. Für die unmittelbare Zukunft taugen aber beide. :)
@@PCGH_English das ist natürlich ein Punkt. Ein trauriger zwar, aber das ändert ja nichts. Vor dem Hintergrund gebe ich euch Recht! P.S.: war das absichtlich, dass ihr hier als PCGHEnglisch kommentiert? :)
@@PCGH_English Selbst für meine wirklich alte RX 580 gibt es noch aktuelle Treiber (erst heute wieder). Die 67(5)0 XT werden noch lange genug mit neuen Treibern versorgt werden. V. a. wenn man bedenkt, dass das - wenn man sie heute kauft - eh keine Anschaffungen für die nächsten 8 Jahre sind. Schneller als die 7600 XT sind sie aber dennoch und daher dann auch zumindest etwas zukünftstauglicher. Für 359 Euro finde ich die 7600 XT einfach zu teuer und nicht wirklich empfehlenswert. Da die alten Karten aber gerade offensichtlich im Abverkauf sind wird AMD mit dem Preis wohl leider durchkommen.
Jetzt kommt wie das eine Lager und jammert: "Öh, die hat zu viel Speicher für die Leistung, und deswegen zu teuer, 12GB hätten gereicht". Und das andere Lager jubelt: "Hey endlich 16GB, der Preis ist voll okay". Ist immer das gleiche Gedöhns.
Wie jemand schon sagte: eine RTX 4060 ti 16GB ist für 400€ viel lohnenswerter (gab's schon im Angebot für diese Preis). Ja, sogar für 450€ hätte ich lieber die GeForce genommen. AMD-Karten holt man, wenn man viel Leistung fürs Geld will, aber mit einigen Abstrichen (Treiber, Cuda, RT, DLSS, Stromverbrauch) leben kann. Die RX 7600 ist da für 350€ allerdings ne Nullnummer. AMD sollte sich da echt nicht so weit aus dem Fenster lehnen und preislich einen auf Nvidia machen. Das können und sollten sie nicht, wenn sie ihren Kundenkreis nicht verkleinern wollen.
Was soll dieses Werbevideo? Die Karte ist grottig. Eine 6750XT gab es vor wenigen Wochen für 350€ zu haben. Die ist deutlich schneller und die 4 GB Vram braucht kein Mensch. Genauso wie 8GB auf einer 6650xt reichen, reichen 12GB auf einer 6750xt. Und JA an alter Hardware MUSS sich die Neue messen lassen. Wegen der grottigen Preisleistung sind die 6700xt und 6750xt jetzt sogar wieder im Preis gestiegen. Hört auf das Teil zu empfehlen und ratet den Leuten lieber mal zum Gebrauchtkauf, damit das Elend mal ein Ende hat😂
Also Gamers Nexus und Hardware Unboxed sind nicht so begeistert... ich bin etwas irritiert, dass ihr die "besser als erwartet findet" und keine 6650xt und 6700xt im Test habt zum direkten Vergleich. Die 6700xt frühstückt die 7600xt weg. Und ja, es sind RDNA2 Karten, aber ne 6800XT und 6600 sind ja auch dabei im Benchmark.
weiß nich, digger. 2080 is halt echt noch die gefahr hoch, dass die karte während dem mining-hype übelst zerrödelt wurde. wenn du das nich irgendwie mit garantie von irgendeinem refurbish laden machst oder die karte von nem freund ist, dem du vertraust, dann mach lieber nich.
Klar, sowas geht mir natürlich auch durch den Kopf. Bisher hatte ich immer Glück mit den "Gebrauchtkäufen", da wäre mal eine Niete schon fast zu verschmerzen. Schauen wa mal! (:@@paulszki
Also hab ich das richtig verstanden. Ich kauf mir eine 7600XT für unglaubliche 350€ die in Raytracing nix kann. Für 80€ mehr kriege ich eine 4060TI mit 16GB die bis zu 80% z.b F1 2023 schneller ist ja? Für 80€ mehr. AMD ist und bleibt ein Witz. Gut das die 7600XT im Leerlauf bei 4k und 120Herz auch noch fröhliche 60 Watt verbraucht. Damit braucht man für eine schöne Stromrechnung gar nicht erst spielen. Eine 4060 TI 8GB schlägt immer eine 7600XT. Da sieht man das Speicher nicht immer alles ist! Wenn die GPU nix kann bringt auch der Speicher nix. Mehr als Full HD taugt sie sowieso nix. Fazit: Kauft euch keine ARC oder AMD, eine Gute Geforce ab 4060 reicht über Jahre, spart Strom und ist jeden Cent wert.
Das muss man echt schaffen als Hersteller von ansonsten guten Preisleistungskarten von einer Karte, die ein an sich sehr schlechtes P/L hat, rasiert zu werden. Für den Schund würde ich auch keine 350€ zahlen. Da zahle ich lieber weniger für eine schnellere RX 6700 XT oder zahle halt etwas drauf, und das tue ich gerne, allein deswegen, weil Nvidia drauf steht, und ich weiß, dass dann alles problemlos darauf läuft. Und der Stromzähler dreht auch nicht frei.
Warum eine 7700 xt nur mit 12GB Speicher auf den Markt kommt, obwohl sie für qhd gedacht ist, aber eine 7600 XT 16GB hat, weiß nur der Teufel. Was ein schwachsinn.
habe aktuell eine RX 580 mit 4GB. Ich glaube die RX 7600 XT wäre genau das Upgrade nach dem ich gesucht habe da sie auch eine ähnliche Leistungsaufnahme hat :)
Gutes Video 👍
Leg noch 30€ drauf und du bekommst eine 6700 XT.
Edit: Die ist sogar güntiger.
@@D2jspOFFICIAL ... die andere Nachteile hat. Ich würde kein RDNA 2 mehr kaufen.
@@antispackftw2675 Weil?
@@D2jspOFFICIAL du meinst spare zehn Euro und nimm die 6700 XT 😂 die ist zumindest bei Mindfactory 10€ günstiger :D
Kauf dir lieber eine 6700 XT oder eine 6750 XT. Noch gibt es ein paar ordentliche Angebote, allerdings wohl nicht mehr lange, denn die Karten sind im Abverkauf und sind inzwischen auch schon wieder etwas teurer geworden. Noch sind sie aber durchaus empfehlenswert und kosten ähnlich viel wie die 7600 XT, sind aber deutlich schneller. Sie brauchen aber natürlich etwas mehr Strom: +40 Watt bzw. +60 Watt im Vergleich zur 7600 XT (jetzt rein bezogen auf die TDP, die genauen Verbrauchswerte hab ich nicht recherchiert), was ich jetzt aber nicht als so gravierend ansehe. Nachteil ist, dass sie nur 12 GB Speicher haben, das dürfte in der Leistungsklasse aber dennoch reichen.
309 bedeutet 3 Lüfter 90mm bei XFX wie richtig beschrieben.
210 sind 2 Lüfter a 100mm Durchmesser und
319 sind 3 Lüfter und 1 davon ist 100mm und 2 weitere sind 90mm.
Die 1 steht also für die Anzahl an vorhandenen Dezimetern. 🥰😀🥰
Die Karte ist für den gegenwärtigen Preis (359 €) leider zu teuer. Das ist die Preisklasse der 67(5)0 XT, an deren Leistung die 7600 XT aber nicht herankommt. Von den alten Karten gibt es noch ein paar Restposten zu brauchbaren Preisen, vermutlich aber nicht mehr lange (die sind ja schon wieder teurer geworden). Solange es diese Karten noch zu kaufen gibt muss die 7600 XT sich aber an diesen messen lassen. Und da ist sie dann einfach zu teuer. 300 € fände ich fair, dann wär sie wirklich gut (immer natürlich im Rahmen des heutigen, völlig entrückten Preisschemas - eigentlich müsste die Karte unter 200 € kosten).
würd halt eh nie last gen kaufen bei grakas ...nene lass ma xD
@@Douchebag0815 Das müsstest du jetzt noch begründen, wenn die next gen langsamer ist.
völlig egal ob da 3% mehr leistung sind - ICH würd halt nie ne jaahre alte graka kaufen wenn nen neues modell released ist. denke das geht den meisten so. gruß@@shavy9655
Die Rx6750 xt ist schon nice .Das einzige Problem ist, ich lese fast überall bei den Bewertungen AMD Karten haben immer spulenfiepen, frame Drops, blue screen usw. Stimmt es ?
@@ImJ949 Spulenfiepen müsste ja eher vom Boardpartner abhängen. Und das haben manche Nvidia-Karten schon auch.
Frame drops können viele Ursachen haben, das muss nicht an der Grafikkarte liegen.
Bluescreens können auch unterschiedliche Ursachen haben. Bei meiner RX 580 hab ich aber jedenfalls keine Bluescreens.
Sowohl die 6700XT als auch die 6750XT kosten im Moment einen sehr ähnlichen Preis, haben genug VRAM für 1080p und eine höhere Leistung. So lange die beiden auf dem Markt sind sehe ich leider keinen Platz für eine 7600XT.
Nicht schlecht, der Balken ist länger als bei 8 GB RX 7600...schönes Video.
Cooles Video! Bei 7:37 und folgend ist meist auch der Monitor/Bildschirm der Bottleneck. Wenn ich einen 24" und 60Hz Monitor habe, was soll ich dann mit einer 4060 TI? Da reicht doch die RX 7600 XT mehr als aus. Selbst, wenn man Mods nutzt, schadet der 16 GB VRam nicht ;)
Auch wenn das Video schon alt ist, ist es immernoch ein guter Ratgeber.
LG und nice WE!
Danke. genau in dieser Preisklasse suche ich eine GPU.
Leider ist der Vergleich zur 6700xt und zur 6750xt nicht im Benchmark dabei. Vom Preis her sind das direkte Konkurrenten.
Die 6750xt soll ja eine WQHD GPU ein.
6750 und 6700 bekommst du doch eh nicht mehr. Für qhd ist 7700xt oder 7800 xt die beste wahl wobei du bei 7800 xt schon die 500 locker knackst.
An die Full-HD-Spieler unter euch: Könnte die RX 7600 XT eure nächste GPU werden?
Sollte ich jemals auf Full HD downgraden und Ray Tracing zu hassen lernen - jo!
@@antispackftw2675 wir habens kapiert, du bist ein held weil du teurere grafikkarten benutzt.
@@mhh3 Klingt recht aggressiv. Dabei finde ich die 7600 XT gar nicht übel.
Pfeif in der Preisklasse auf Rot und Grün. Ich bleibe bei Blau. Da bekomme ich wenigstens was für mein Geld.
Nein.. bleib vorerst bei meiner 3060ti 💪🏼 gebraucht für 200€ bekommen
Was man auch nicht vergessen darf, unter Linux ist bei AMD/Intel Grafikkarte immer cool. Dann muss man sich nicht weiter um die Treiber kümmern :)
+crow... Kann schon sein, dass man das nicht vergessen darf. Aber dafür kann man Linux vergessen. :)
@@svenlima Oh ich sehe ein "Technik-Experte" der seinen PC für Office und Games einschaltet.
BTW: UA-cam = Linux != Windows :P
Windows Cloud = größter Teil Linux
Ja Linux ist so schlecht, aber bleib gerne bei deinen Windows :*
Linux ist halt absoluter Industrie-Standard.
Auch wenn die "Enthusiasten" es gerne leugnen, sie benutzen selber tag täglich Linux.
Windows ist eig nur noch Zwang, da viele Engine-Entwickler zu faul sind um sich in den Kernel einzulesen 😅
Das dachte ich mir auch und für 350€ wirkt die Karte wie ein sehr gutes upgrade zu meiner rtx 2060super. Kein Nvidia mehr, was auf linux gut ist und die Leistungssteigerung sollte gegeben sein denke ich
Jo wie viel watt braucht sie maximal? Super wichtig. (190W)
Vom stromverbrauch wäre es eher eine 4060 ti als Konkurrenz..
Korrekt. Ich habe die RTX 4060 und brauche keine extra Stromanbindung. Für 1080p völlig ausreichend.
Ich habe bereits die normale RX 7600 drin. Da lohnt sich ein Aufrüsten nicht. Lieber auf die nächste Generation warten.
Die frage ist soll ich mir jetzt eine rx 6750xt oder 7600xt kaufen (hab einen 5600x)?
Würd eher zur RX 6750XT tendieren, sofern der Stromverbrauch nicht so wichtig ist. Die hat zwar nur 12GB, nutzt diese aber auch deutlich mehr aus.
Besser als erwartet? Die Karte ist einfach schlechter als eine 3060ti - weiß nicht was da erwartet wurde?
Die 16GB sind in Spielen in dem Leistungsbereich auch nur bedingt nützlich.
Habt ihr keine 6700 XT oder 6750XT ?
😂 ich glaube tatsächlich nicht. Und die 6650xt wurde auch nie eingepflegt. Schau bei Hardware Unboxed oder Gamers Nexus
Schade das die 6700XT nicht mit getestet wurde. Diese ist noch erhältlich und das billigste Model, mit 349€ (Geizhals), ist ebenfalls relevanter Konkurrent im eigenem Hause. Nach meinem Eindruck machen auch die 12G VRam und besser Rasterization von der 6700XT (für Spiele mit 1080p und 1440p) einen ausgeglicheneren Eindruck als die 7600XT.
Völlig rätselhaft. Bei Hardware Unboxed ist sie mit dabei und DEUTLICH überlegen.
Ja bei HARDWARE UNBOXED war es z.B. in der "12 Game Average (1440p)" Grafik, um die 12%. Es ist natürlich von vielen Variablen abhängig z.B. den ausgewählten Spielen und Model (Referenzmodel vs. Händlermodel). Nach meiner Auffassung wird aber auch ein ähnliches Bild bei GAMERS NEXUS gezeichnet. @@jelly8594
Bin aktuell selbst am überlegen ob 6700xt, 7600xt oder RTX 3070ti. Würde für alle drei Karten das gleiche zahlen und AFMF bringt mich zum nachdenken
@@avefrezz ich werfe mal noch die 7700xt für 450Euro in den Raum. Über 30% Mehrleistung als die 7600xt, gleichauf mit 3070ti und fast auf dem Niveau einer 6800. Wenn die 7700xt noch bisschen günstiger wird...
@@jelly8594 Ja wäre auch eine Überlegung aber eigentlich wollte ich nicht so viel ausgeben, da ich sowieso nicht so viel spiele. Würde halt eine 3070ti suprim x für gut unter 300€ bekommen aber bin mir nicht sicher, ob eine neue AMD Karte nicht besser wäre wegen afmf. Und für die 3070ti bräuchte ich ein neues Netzteil
#FragPCGH könnt ihr mal bitte ein Video über die verschiedenen grafikkartentypen und deren Bedeutung der einzelnen Hersteller machen? Als Beispiel bei asus tuf, strix, rog strix, oc, top Edition etc...
passt jetzt hier zwar nicht ganz,aber warum ist die 6800 xt die ich besitze,nur unmerklich langsamer als die 7800 xt,da würde sich ein ubgrade so garnicht rentieren..!?
Hallo, ich hatte meine Frage ich selber suche eine Grafikkarte für mich für full HD. Zurzeit habe ich eine GTX 970. Ich spiele viel anno 1800, und möchte auch später City Skyline 2 spielen. Des Weiteren arbeite ich mit OBS und möchte auch Spiele streamen. Leider wird in euren Test auf solche Sachen nicht getestet. Jetzt wollte ich nachfragen ob diese Grafikkarte dafür kompatibel ist diese Sachen in full HD Zu benutzen mit allen Einstellungen. Vor allem ist mir wichtig dass ich City Skyline 2 in voller Auflösung Full D spielen kann Mit mindestens 60 FPS. Würde mich über eine Antwort freuen danke..
Bei diesen Spielen ist v. a. die CPU wichtig. Wenn die zu langsam ist bringt dir eine schnelle Grafikkarte auch nicht so viel. Grundsätzlich sollte diese Karte für Anno 1800 in Full HD aber gut reichen. Mit CS II hingegen wird es eng werden, wobei ich da grad nicht weiß, inwieweit die die krassen Performance-Probleme inzwischen gefixt haben.
@@Chaddy2 CPU habe ich einen Intel 12400F
@@Helge_Podschaske Die CPU reicht für Anno, für CS II vermutlich auch noch.
Bzgl. CS II muss ich meine ursprüngliche Aussage aber etwas revidieren: Ich hatte vergessen, dass das Problem mit der schlechten Performance v. a. zu einer Überforderung der Grafikkarte führte. Anders als bei solchen Aufbauspielen üblich ist bei CS II also doch eher die Grafikkarte der limitierende Faktor.
Praktisch ändert das aber nichts groß an meiner Einschätzung: So lange die das Spiel nicht vernünftig optimieren ist die 7600 XT für hohe Details zu langsam, selbst in Full HD. Du wirst da wohl leider die Grafik runterschrauben müssen.
INTEL!!!! Damit wirst Du glücklich. Wenn Du RBar hast, kommst Du dir vor wie im Himmel. Lass die Balkenjäger mit dem längsten den Dreck von Rot und Grün kaufen.
Finde die 4060 Ti 16GB sofern sie wieder für etwa 400 verfügbar ist, den deutlich besseren Deal.
auf jeden Fall, allein schon wegen DLSS
@@PrefoXund 165 watt 😅
Und höhere Kompatibilität sowie tauglicher für produktive Arbeiten.
Ich finde die Karte interessant, aber ich frage mich ernsthaft, warum auf Vergleiche zur 6700xt verzichtet wurde. Ich glaube der Vergleich drängt sich auf und viele, die in dieser Preisrange suchen, ziehen auch die 6700xt in Betracht. Das zeigen auch die Kommentare. In jedem dritten Kommentar hier schreiben die Leute über die 6700xt.
Ich find eure Arbeit super, wirklich. Aber hier hab ich mich das erste mal gefragt, ob bewusst drauf verzichtet wurde, um die 7600xt ins rechte Licht zu rücken.
Eine RX 6700 (NON XT) mit halt "nur" 10GB Speicher kostet gerade mal 280 Euro und kommt auf eine höhere Leistung - die 6700XT oft um 350 Euro ist nochmals drüber. Da helfen die 16GB auch nicht mehr.
Gerade für Sparfüchse ist die RX 6770 non XT die Karte mit einem ungeschlagenen Preis-/Leistungsverhältnis im Bereich der Budgetkarten.
Speicher ist das Wichtigste bei einer Karte. Wenn die Rechenleistung nicht mehr reicht, kann man die Details reduzieren, geht der Speicher aus, geht gar nichts mehr und man kann die Karte entsorgen. Ich habe meine Grafikkarten immer dann tauschen müssen, wenn der Speicher ausging, deshalb wundert über welchen Zeitraum sich "8Gb" halten. Früher wäre mir vorgekommen, dass die Speicherschritte viel schneller vollzogen wurden, bei nahezu jeder Grafikkartengeneration wurde der Speicher verdoppelt, aber bei 8Gbyte hängen wir nun seit Jahren fest.
Hä?
Auch Speicher kannst du kompensieren mit geringerem Settings.
Das geht nicht nur bei Leistung so.
Die ist noch bissel zu Teuer aber das wird schon noch nach unten gehen , finde von der Leistung her die 4060 TI 16GB interessanter.
Ich habe meinen PC damals absolut kurios gebaut.
R9 5900X, unmengen an RAM & eine RTX 4070.
Nachdem ich jetzt meine 4070 verkauft habe, habe ich mir die TUF 7600 XT bestellt.
Ich muss sagen, ich spiele nur in FHD und dann auch nur sowas wie FiveM, Arma, CS2, Valorant.
CPU bekommt auch noch ein downgrade, und dann macht hoffentlich alles mehr sinn :D
Hatte erst eine 7800 XT/7900 XT im Kopf, aber da bin ich ja wieder bei meiner 4070 thematik. Brauche ich nicht.
Bin auch seit klein auf ein AMD Fanboy :D
Habe momentan eine RTX 3060 Ti , überlege ob es Sinn macht zu wechseln. Die Anschaffungskosten sind ja überschaubar.
Man gewinnt dann zwar 8 GiB Speicher, aber ansonsten nichts. Wenn man schon eine 3060ti hat lohnt sich diese Karte überhaupt nicht.
Das bringt dir leistungstechnisch nix
Dir würden wir mindestens die im Video besprochene RTX 4060 Ti 16GB empfehlen, darunter lohnt es sich nicht.
Danke für die Antwort :)@@PCGH_English
@@PCGH_English Eine 4060 ti als "Upgrade" von einer 3060 ti? Die 4060 ti ist ~10% schneller, manchmal sogar langsamer und in Auflösungen von 1440p liegen beide oft gleich auf. Ja, mehr VRAM, DLSS 3. Lohnt sich das von einer 3060 ti kommend? Für ~450€? Haha... Nein. Würde als Upgrade mindestens eine RTX 4070 Super holen. Wenn's NVidia sein muss... Und das sage ich als RTX 4060 ti Besitzer, aber ich kam ja auch von einer popeligen GTX 960.
Da bin ich doch glücklich mit meiner ARC A770 16GB.
Wir hier auch mit 5 x DG2 Chips im Haus. ;-)
Lohnt sich ein Upgrade von einer RX 6650 XT mit 8gb auf eine RX 7600 XT?
Nein
Um Himmels Willen, nein!
Nein. Mindestens eine RX 7800XT sollte es sein.
@@blabla7310 je nach Preisdifferenz zur 7800xt kann man auch ne 7700xt nehmen.
Wichtig dabei ist, welche CPU und welches Mainboard nur max. PCI-e 3.0 unterstützen (z.B. AMD 5600G und 5700G).
Hab mir jetzt die xfx 309 rx7600xt bestellt. Hatte vorher eine intel arc a770 nur mit dem Problem, dass diese keine oculus rift s supportet. Jetzt hab ich die arc verkauft und wollte was vergleichbares haben wie die 7600xt.
Was man nicht vergessen darf bevor man sagt die 6700 seie doch viel besser. Für Leute im Bereich content creation oder streaming ist die 7000er serie von amd ein segen durch das AV1 encoding und das war bei mir der Kaufgrund.
massig Speicher nützt aber nix, wenn die Karte zu "langsam" ist. ^^
Naja, wo keine Konkurrenz ist, da ist es nicht schwer zu gewinnen.^^ Ich würde in dem Bereich aber eher auf eine deutlich günstigere A770 gehen. Hat auch 16GB, volle Anbindung und noch Steigerungspotential über die Treiber. Hat vieeel besseres Raytracing und kostet 30€ weniger.
Ich würde nicht nur, sondern gehe auf die Intel Karten. Nach einem Jahr testen muss ich sagen, wer sich im Preissegment keine Intel Karte kauft, kauft bald wieder eine Grafikkarte. Die langen Balken interessieren nicht, die Qualität der Karten aber schon, außerdem ist die Grundleistung dermaßen solide, das man sich fast schon drauf verlassen kann, das die Dinger in Zukunft nicht langsamer werden und noch einige Zeit in den Charts zu sehen sind.
Bringt nur leider nichts, wenn die Karte selbst nicht richtig laeuft. Habe selbst eine ARC 770 bzw. wird diese zurueckgeschickt, weil diese nicht mit Displayport funktioniert. Liegt aber nicht konkret an der Karte sondern eher am Treiber und nach etwas Suche besteht dieser Fehler schon seit Mitte 2023.@@saschapurner9579
Ich habe noch eine 1080ti 11g, ich werde diese auch verkaufen, verbaut und diese Karte will ich in ihren wohl verdienten Ruhestand schicken. Ich glaube mit der rx7600xt bin ich gut bedient!
4060Ti liegt im selben Bereich vom Preis, somit ist der Title grob falsch denn um die 350 gibt es die besagte 4060 Ti die besser ist oder auch die 6800 neu zu kaufen
Ne ist teurer
@@christeddy183 billigste 371,- 4060Ti Mindfactory, aber ja ... die Preise bewegen sich ständig. Was vor 4 Monaten war ist nun vielleicht nicht mehr aktuell
Es war sehr "klug" die 6700-6750xt auszublenden... Die sind ja gar keine Konkurrenzprodukte in der Preisklasse...
Versteh ich auch nicht warum diese nicht mal erwähnt wurden. Wahrscheinlich hat AMD paar goddies geschickt, damit die einfach nicht erwähnt werden.
Oder die 6650xt
Warum bringen die Firmen solche guten Karten immer erst dann, wenn die neuen Generationen eigentlich schon wieder in den Startlöchern stehen und die Architekturen somit schon fast wieder veraltet sind?
Dass die neue Generation ums Eck ist, ist reines Wunschdenken.
Der Preis ist nicht schlimm für eine Mittelklassekarte, dass Problem ist, die Karte ist "obere" einsteigerklasse
so hatte die gerade frisch bestellt aber wenn ich das so sehe werde ich mir dann doch eine Arc 750 zulegen wollen
Hardwarebeschleunige GPU-Planung wurde bei mir nicht Freigeschaltet mit 6900XT und Treiber 24.1.1. in Win11 Pro.
Wir haken mal bei AMD nach, wie's um RDNA-2-Support bestellt ist. :)
wo wird denn diese Hardwarebeschleunigung überhaupt eingeschalten,in der adrenalin software?
@@robert1564 Wir nur in Windows eingeschalten unter System>Grafik>Standard-Grafikeinstellungen.
Würde ich nicht einmal gratis mit der Kneifzange anfassen...
Das ist aber eine Milchmädchenrechnung. Die Mehrleistung zur 7600 kommt zur Hälfte auch durch das höhere Powertarget und den höheren Takt ...
... was da auch gesagt wird. ;)
Sehe ich nicht so. Selbst im Fazit erzählt er nur von der Mehrleistung durch den größeren Speicher. @@antispackftw2675
In der Preisklasse wäre momentan die RX6700XT oder die RX6750XT die bessere Wahl. Beide Karten schlagen die 7600XT deutlich.
Komisch alle 3 Techchannels, die ich davor gesehen habe, waren definitiv enttäuscht von der Karte.
Also die Empfehlung zur 4060 Ti, ich weiß ja nicht. Da kaufe ich mir eine 7700XT habe 23% mehr Rasterleistung, gleiche RT Leistung, Breiteres Speicherinterface und volle Lanes und immernoch 12 GB.
Du hast eben nicht die gleiche RT-Leistung, schau dir mal die Pcgh-Benches an.
Ah hallo Herr Wolferin. Nicer Bart.
Leider stelle ich immer wieder fest, dass du sehr Zahlen und Diagramm verliebt bist🤔
Zu oft rattert du technische Daten für Laien unverständlich nur so runter.
Obwohl gerade diese Menschen etwas lernen wollen.
🤔
7800xt ist wohl die bessere Wahl, die 150€ mehr sollte man da schon noch investieren.
Aber was ist Raytracing.
Wenn mans an macht sieht man kein Unterschied.
Und wenns aus ist, hat man dennoch Godrays, hübsche Schatten und sogar reflektionen an Metallen/Spiegel etc 😅
Raytracing ist gefühlt einfach Upscaling-Reverse option.
... und heißt 6700 XT 🤪
Bis gestern haben wir das auch gesagt, allerdings ist die 7600 XT insgesamt "runder". RDNA 2 ist über drei Jahre alt und Treiber-Support ist endlich, AMD macht da mitunter harte Schnitte nach einigen Jahren. Für die unmittelbare Zukunft taugen aber beide. :)
@@PCGH_English das ist natürlich ein Punkt. Ein trauriger zwar, aber das ändert ja nichts. Vor dem Hintergrund gebe ich euch Recht!
P.S.: war das absichtlich, dass ihr hier als PCGHEnglisch kommentiert? :)
@@PCGH_English Selbst für meine wirklich alte RX 580 gibt es noch aktuelle Treiber (erst heute wieder). Die 67(5)0 XT werden noch lange genug mit neuen Treibern versorgt werden. V. a. wenn man bedenkt, dass das - wenn man sie heute kauft - eh keine Anschaffungen für die nächsten 8 Jahre sind. Schneller als die 7600 XT sind sie aber dennoch und daher dann auch zumindest etwas zukünftstauglicher. Für 359 Euro finde ich die 7600 XT einfach zu teuer und nicht wirklich empfehlenswert. Da die alten Karten aber gerade offensichtlich im Abverkauf sind wird AMD mit dem Preis wohl leider durchkommen.
Jetzt kommt wie das eine Lager und jammert: "Öh, die hat zu viel Speicher für die Leistung, und deswegen zu teuer, 12GB hätten gereicht". Und das andere Lager jubelt: "Hey endlich 16GB, der Preis ist voll okay". Ist immer das gleiche Gedöhns.
Hat wer auch Probleme mit dem neuen amd Grafiktreiber?
Läuft bei mir wie Schmitz Katz.
Mittelklasse ist für mit 6650 xt für ungefähr 250€
Wenns gebraucht sein darf: RX 6800 gibts für 350€ bei KA.
Wie jemand schon sagte: eine RTX 4060 ti 16GB ist für 400€ viel lohnenswerter (gab's schon im Angebot für diese Preis). Ja, sogar für 450€ hätte ich lieber die GeForce genommen.
AMD-Karten holt man, wenn man viel Leistung fürs Geld will, aber mit einigen Abstrichen (Treiber, Cuda, RT, DLSS, Stromverbrauch) leben kann. Die RX 7600 ist da für 350€ allerdings ne Nullnummer. AMD sollte sich da echt nicht so weit aus dem Fenster lehnen und preislich einen auf Nvidia machen. Das können und sollten sie nicht, wenn sie ihren Kundenkreis nicht verkleinern wollen.
Ich kaufe generell keine Grafikkarten, die nur eine 128 Bit Speicheranbindung haben. Deswegen fällt auch diese Karte für mich aus.
Was soll dieses Werbevideo?
Die Karte ist grottig. Eine 6750XT gab es vor wenigen Wochen für 350€ zu haben. Die ist deutlich schneller und die 4 GB Vram braucht kein Mensch. Genauso wie 8GB auf einer 6650xt reichen, reichen 12GB auf einer 6750xt. Und JA an alter Hardware MUSS sich die Neue messen lassen. Wegen der grottigen Preisleistung sind die 6700xt und 6750xt jetzt sogar wieder im Preis gestiegen. Hört auf das Teil zu empfehlen und ratet den Leuten lieber mal zum Gebrauchtkauf, damit das Elend mal ein Ende hat😂
Für 1000 euro pcs schon geil !
Zu langsam und zu teuer…ich hoffe echt auf die kommenden Intel…damit die 3060ti in Rente kann.
Also Gamers Nexus und Hardware Unboxed sind nicht so begeistert... ich bin etwas irritiert, dass ihr die "besser als erwartet findet" und keine 6650xt und 6700xt im Test habt zum direkten Vergleich. Die 6700xt frühstückt die 7600xt weg. Und ja, es sind RDNA2 Karten, aber ne 6800XT und 6600 sind ja auch dabei im Benchmark.
Und begründen die das auch so genau wie PCGH, oder ist das mehr ein Gefühl?
@@antispackftw2675 hast Du schon mal Videos von denen gesehen?
@@antispackftw2675 ua-cam.com/video/Xa0J_J2Irro/v-deo.html&si=oPjMSLjQZYP7fYHh
@@jelly8594 Klar.
Für 250 € wäre die Grafikkarte okay
die 7800XT kostet 150€ mehr und man bekommt 50% mehr Leistung, ich finde das isn scheiss Deal
Ich kaufe mir die 2080 super, gebraucht. Da geht auch 1440p für unter 300€. Hoffentlich hält sie noch ein Paar Jährchen!
Danke für die tollen Videos!
weiß nich, digger. 2080 is halt echt noch die gefahr hoch, dass die karte während dem mining-hype übelst zerrödelt wurde. wenn du das nich irgendwie mit garantie von irgendeinem refurbish laden machst oder die karte von nem freund ist, dem du vertraust, dann mach lieber nich.
Verzeih, aber eine Karte, welche 5 Jahre alt ist, für um die 300€ GEBRAUCHT zu holen, ist hirnrissig. Hole dir da lieber NEU eine RX 6700 XT für 340€.
Klar, sowas geht mir natürlich auch durch den Kopf. Bisher hatte ich immer Glück mit den "Gebrauchtkäufen", da wäre mal eine Niete schon fast zu verschmerzen.
Schauen wa mal! (:@@paulszki
hätte mit schnellerem speicher kommen sollen, min. 20gbps, besser 22gbps
Also hab ich das richtig verstanden. Ich kauf mir eine 7600XT für unglaubliche 350€ die in Raytracing nix kann. Für 80€ mehr kriege ich eine 4060TI mit 16GB die bis zu 80% z.b F1 2023 schneller ist ja? Für 80€ mehr. AMD ist und bleibt ein Witz.
Gut das die 7600XT im Leerlauf bei 4k und 120Herz auch noch fröhliche 60 Watt verbraucht. Damit braucht man für eine schöne Stromrechnung gar nicht erst spielen.
Eine 4060 TI 8GB schlägt immer eine 7600XT. Da sieht man das Speicher nicht immer alles ist! Wenn die GPU nix kann bringt auch der Speicher nix. Mehr als Full HD taugt sie sowieso nix.
Fazit: Kauft euch keine ARC oder AMD, eine Gute Geforce ab 4060 reicht über Jahre, spart Strom und ist jeden Cent wert.
Das muss man echt schaffen als Hersteller von ansonsten guten Preisleistungskarten von einer Karte, die ein an sich sehr schlechtes P/L hat, rasiert zu werden. Für den Schund würde ich auch keine 350€ zahlen. Da zahle ich lieber weniger für eine schnellere RX 6700 XT oder zahle halt etwas drauf, und das tue ich gerne, allein deswegen, weil Nvidia drauf steht, und ich weiß, dass dann alles problemlos darauf läuft. Und der Stromzähler dreht auch nicht frei.
Nö Raff. Ich bleib bei Intel. Die anderen beiden müssen erst mal von ihrem hohem Ross kommen. Dann kann man wieder reden.