Also moment mal. Variable und feste ND-Filter decken ganz verschiedene Aufgaben ab. Ein variabler ND-Filter ist beispielsweise dafür geeignet, wenn man eine fixe Belichtungszeit und eine fixe Blende realisieren will und dann die Belichtung über die Verstellung des Filters einstellt. Damit kann man im Gegensatz zu festen ND-Filtern sehr schnell und flexibel arbeiten und auch verschiedene Belichtungszeiten in sehr kurzer Abfolge realisieren. Dabei bewegt man sich aber immer in Bereichen, die keine allzu großen ND-Werte benötigen. Man sollte auch berücksichtigen, dass die Nennwerte besser nicht ganz ausgereizt werden sollten. Wer also ND 1000 braucht, der nimmt gleich einen, der bis ND 2000 geht. Ist das gleiche wie beim Spritverbrauch eines Autos. Da gehört es zur Allgemeinbildung, dass diese Werte "speziell" gedeutet werden müssen. Es ist wohl auch absolut nicht relevant, welche Punkte da auf einer Skala sind. Im Video sieht man das. Man dreht den Filter einfach und irgendwann zeigt der Belichtungsmesser schon an, wo man aufhören sollte. Da man keine Berechnungen durchführen muss, sondern auf Sicht arbeiten kann, ist das unerheblich, welcher Wert am Filter eingestellt ist. Wenn der ND-Filter dabei sichtbare Beeinträchtigungen verursacht, regelt man das halt mit der Blende nach oder man verwendet einen zusätzlichen festen Filter ND2 oder ND 4. Für "Langzeitbelichtungen" eignen sich die variablen Filter eher nicht. Hier kann die Belichtung nämlich nicht einfach so eingestellt werden, da bei den langen Belichtungszeiten das Display der Kamera immer dunkel bleibt und keine Belichtungsmessung funktioniert. Die muss aus der zunächst zu ermittelnden "normalen" Belichtungszeit errechnet werden. Dabei wird der ND-Wert als Multiplikator verwendet, womit dann unter Berücksichtigung der angestrebten Belichtungszeit die benötigten ND-Filter ermittelt werden. Da man den ND-Wert eines variablen Filters aber nicht ablesen kann, sondern er je nach Einstellung irgendwo liegt, kann damit auch nicht zuverlässig gerechnet werden. Es stellt sich daher nicht die Frage ob man grundsätzlich variable oder feste Filter verwendet, sondern man braucht eigentlich beide, die je nach Einsatzzweck zur Anwendung kommen. Es müssen auch die Erwartungen bei variablen Filtern den allgemeinen Erfahrungen angepasst werden, wobei irgendwelche Versprechungen schon vor dem Kauf in einen realistischen Bereich eingestuft werden sollten.
@CGohlkeMixes das sehe ich auch so, fixe und variable ND Filter sind nicht nur der Bauart sondern auch vom Einsatzgebiet her vollkommen unterschiedlich. Jeder hat so seinen eigenen Workflow und baut da seine Hilfsmittel ein. Und ja, im Grenzbereich zeigen viele „billige“ Produkte Schwächen. Darum kosten sie ja auch weniger. Was mir aber bei diesem Filter besonders sauer aufgestoßen ist, bei 2/3 der versprochenen Leistung ist bereits Ende Gelände. Wenn da auf der Packung draufstehen würde ND3-64, dann wäre alles wieder gut. Prospektwahrheit sieht für mich anders aus.
Du hast nicht verstanden, um was es in dem Video geht. Mit Filmen und seinen Gesetzmäßigkeiten hast Du Dich wohl auch noch nicht wirklich beschäftigt.....
@AllgaeuErleben Danke Michael für die Blumen! So ein Feedback freut mich natürlich ganz besonders. Denn es zeigt mir - bei gerade mal eben 100 Abonnenten - dass die Richtung stimmt.
Es ist schon merkwürdig, was du über den Vario - Filter von K&F herausgefunden hast. Ich habe auch einen ND Vario-Filter von K&F, allerdings ein Slim mit einer Größe von 82 mm. Der Filter hat anders als bei dir jeweils einen Anschlag im oberen und auch im unteren Bereich, auch gibt es bei mir nicht dieses dunkle Kreuz, das im maximalen Bereich hauptsächlich bei billigen Filtern auftritt. Auf dem Filter wird mit Nano X extra darauf hingewiesen, das so etwas eliminiert wurde und auch das er Nano vergütet ist. Ich hatte auch schon einmal einen billig Filter mit den Schwächen, wie du sie beschrieben hast, den habe ich mittlerweile allerdings wieder entsorgt. Den K&F Filter nutze ich hauptsächlich auf meinem Tamron 2,8/ 24-70 mm mit Sony Anschluss, Vignettierungen konnte ich in allen Einstellungen nicht feststellen, ich bin damit voll zufrieden und kann ihn auch weiter empfehlen.
Es ist durchaus möglich, dass es verschiedene "Generationen" von ein und demselben Filter gibt. Mein Exemplar war dann eben aus einer der ersten Chargen. Man kann beobachten, dass K&F aus den Fehlern lernt. Mein nächster VND (ND2-32) ist einwandfrei. Der hat ebenso Anschläge auf beiden Enden der Skala und die Markierungen passen auch. Sehr eigenartig wäre es, wenn derselbe Filter (ND3-1000) mit 82mm diese Eigenheiten nicht hat. Oder es ist eine der nächsten Generationen.
Für mich gibt es genau zwei Kriterien beim Kauf von Filtern: - nur bei größeren Durchmessern: Material des Gewindes Bronze oder Messing, andere machen ggf richtig Ärger wenn sie mal auf dem Objektiv sitzen - bei ND-Filtern: Farbneutralität Variable ND-Filter sind mit eigentlich ohnehin suspekt (u.a. weil man immer einen Polarisierungseffet mitnehmen muß, den man eigentlich meist nicht will) Einen hab ich mal erworben, der macht aber nur 4 Stufen und er bietet sauber kalibrierte Skala und Anschläge (zusammen mit einem passenden fix ND sind dann -6 bis -10 zugänglich) Auf fancy Magnet, Verpackung, Firlefanz lege ich keinen Wert und kaufe für das Geld lieber Objektive ;-)
@@UdoSchloegl Unter den Voraussetzungen das Farbe funktioniert, das Schrauben funktioniert, ..., habe ich nichts gegen ein Magnetsystem. Aber ich habe die Filter, die ich brauche und der Verschleiß ist überschaubar.
Also variable ND Filter an einem Weitwinkelobjektiv bringen nur Probleme, wie z.B. das dunkle X oder Vignettierung. Manche Hersteller schreiben das auch dazu. Bei langen Brennweiten funktionieren die aber eigentlich prima, nach meiner Erfahrung. Ich stimme dir auch voll zu, dass die Sache mit der Skala nicht so funktioniert, wie man intuitiv denken würde. Das hatte mich bei meinem variablen ND Filter auch etwas gewundert.
Ob variable ND Filter im Weitwinkelbereich generell problematisch sind, kann ich offen gestanden nicht beurteilen. Bei dem ND2-32 von K&F den ich auch verwende, gibt es jedenfalls keine Einschränkungen. Weder X noch Vignette.
@@UdoSchloeglja, bei den niedrigen ND-Stufen fällt es noch nicht auf, da dort die Verschrenkung (nenn ich es mal) noch langgezogen stattfindet. Bei den höheren ND-Stufen, die dann umso dichter beieinander liegen (wie du es ja auch festgestellt hast), da ist die Verschrenkung dann so kurz und gestaucht, dass das X sichtbar wird. Wenn man jetzt einen ND256-ND1000 Filter bauen könnte, und man dort tatsächlich auch gut drehen muss zwischen den Stufen, dann wäre das X-Problem auch minimiert oder sogar ganz behoben.
Super Video und nette Präsentation! Eigentlich hättest Du auch gleich sagen können, dass das Teil unbrauchbar ist, aber dann wäre keine Geschichte draus geworden. Mein Fazit: Wenn die Verpackung zu gut ist, gibt es einen Haken.
Die Reaktionen zu dem Video bestätigen, Menschen lieben Geschichten. Du hast natürlich recht, die Kernbotschaft lässt sich auch in zwei Sätzen sagen. Diese Version bekommt K&F in der Produktbewertung bei Amazon. Dein Fazit sollte man fairerweise so erweitern: Wenn ... "bei einem günstigen Produkt" ... die Verpackung zu gut ist, dann ... Vielen Dank @GerritSchulze für das Feedback!
10 місяців тому+1
Das sind Polarisationsfilter die gegeneinander verdreht werden. Das lässt sich technisch nicht ändern, dass die Blendenstufen derartig verteilt sind. Die Muster sind ein anderes Thema.
Dass die Abdunkelung nicht linear erfolgt ist offensichtlich. Wäre interessant, wie sich der ND8-2000 im oberen Bereich verhält. Da sind es ebenfalls 8 Blendenstufen.
So ein variabler ND Filter ist eigentlich kein ND Filter im eigentlichen Sinn, sondern hier werden zwei Polarisationsfilter einfach gegeneinander verdreht.
Das ist eine gute Frage. Die Nano X Serie von K&F (Graufilter mit fixer Dichte) kann ich mit ruhigen Gewissen empfehlen. Die sind wirklich sauber. Bisher habe ich noch keinen VND Filter in der Hand gehabt, von dem man das behaupten könnte. Und das waren schon einige. Weder von K&F, Hoya, Nisi oder wie sie da alle heißen. Fairerweise muss ich sagen, bis etwa ND64 halten sich die störenden Nebeneffekte in Grenzen. Sie sind aber da. Ob die VND Filter in der Preiskategorie > 250€ z.B. B&W da wirklich besser sind, kann ich nicht beurteilen. Selbst dass PMK das Testimonial für PolarPro ist, sagt das einmal gar nichts.
Sehr sehr gut! Video, Aufbau, besonders den Ton möchte ich positiv herausstreichen!. Guter Edit mit den "zoom-in"... Manchmal etwas zu oft für meinen Geschmack...also im Verhältnis zur Stimme etwas unruig dadurch.... Macht aber nichts....
Manchmal ist es eben Zuviel des Guten und wenn eine Zutat „hervorschmeckt“ ist es Zuviel. Vielen Dank jedenfalls für den Hinweis mit dem „zoom-in“. 🙏 Ein Talking Head Video ist immer ein Balanceakt. Ab dem nächsten Video verspreche ich Besserung 😇
@@UdoSchloegl Alles super finde ich. Echt gute Arbeit und durchdacht. Zoom in, sind oft bei "innerer Monolog", oder genaues erklären für nicht kundige, besonders aber bei betonen eines Fakts... Bei Nebensatz ist es dann unlogisch... Dann lieber kürzere Sätze verwenden... Auch merkt man, dass es nicht verschiedene Objektive sind. Daher ist es super nett Betonung. Lieber eine schwarze Blende wenn ein neuer Satz /Kapitel kommt... Netter Trick finde ich auch, 70 grad links oder rechts in eine andere Kamera zu reden.. Zb nach einem Punkt Kopf drehen, Schnitt, Kamera umstellen, Aufnahme, Kopf drehen, Satz sagen, Kopf zurück, Schnitt. Kamera wieder von vorne. Aufnahme, Kopf drehen und neuer Satz... In der Bewegung schneiden, und fertig... .. Dein Ton und deine Aussprache finde ich echt angenehm und gut gelevelt..... Weiter so!
@@UdoSchloegl den Bereich am oberen Ende gilt es genauso zu vermeiden. Erst werden die Ecken dunkel und schliesslich X. Aber man hat mehr Spielraum und bei Sonnenschein reicht es für 25FPS/50 bei F1.4.
@@NormenSchmidt so wie es aussieht, haben alle VND‘s das gleiche Problem im oberen Bereich. Also ist mein Ansatz nicht ganz so falsch, wenn ich für 10 Blendenstufen einen fixen und einen variablen Filter kombiniere.
ND und VariND Filter egal welche Stärke immer auf die Kamera drauf lassen damit bekommt immer bessere Bild egal ob es Hell oder Dunkel ist, besonders auch bei Dunkelheit ist jede ND VariND Filter absolut vorteilhaft das macht Bildqualität extrem besser, noch bessere Farben noch weniger Bildrauschen und überhaupt und usw..... Die besten Filder kommen von NISI, alle anderen sind schrott.
@@TechQualityBestKing die Ansicht „auch bei Dunkelheit ist jeder ND Filter absolut vorteilhaft“ kann ich nicht teilen, denn wenn ich dann zwangsläufig die ISO erhöhen muss und mich dadurch vom nativen ISO-Wert der Kamera entferne, kann das Bild aus rein technischer Sicht nicht besser werden. Signalverstärkung wirkt sich immer negativ auf das Ergebnis aus. Oder sehe ich das falsch?
Mir muss, und soll man immer recht geben und zustimmen was ich schreibe und mache. Ich kann bestens die Kamera und alles einstellen, ich kann bestens Fotografieren und Videofilmen, und mit Sony. NISI Filter sind wirklich die besten. Die Filter wirklich immer auf die Kamera drauf lassen damit wird immer die Bildqualität besser auch bei Dunkelheit. Die ISO erhöht sich nicht wenn man man Filter drauf hat.
Ich habe diesen NISI. NiSi 67mm True Color 1-5 Blenden ND-Vario Variable ND VND Filter (ND2-ND32) Das ist erstklassiger weltbester VariFilter den habe ich immer auf die Kamera drauf, und filme damit bei dunkelheit und helligkeit, damit wird absolut die Bildqualität besser, ich nehme zum Fotografieren und Videofilmen. Beim Filmen benutze ich immer den Filter weil ich im M Modus auf 1/25 bei 50p oder 1/50 bei 100p einstelle zum Filme. Und den Filter immer drauf lassen das erspart das nervige runter und wieder draufschraufen. Und mit diesem VariND Filter von NISI 1-5 ist für Dunkelheit und Tageslicht bestens geeignet. Ich habe Sony APSC-Kameras A6700 ich ISO Min habe ich 100 und ISO MAX habe ich bei ISO1000 oder bis ISO 6400....eingestellt. Ich mache schon alles richtig. Oder ist beim VIdeofilmen im A, P, S Modus genauso sehr gut da braucht man kein Filter weil die Kamera alles einstellt.? Objektiv habe ich Tamron 17-70 für Sony Kameras, dieses Objektiv ist so klasse die Bildqualität Weltklasse.
So krass würde ich es gerade nicht sehen, aber es gibt tatsächlich einen Filter, der auf allen meinen Linsen drauf ist: ein UV Filter. Als Staubschutz.
Also moment mal. Variable und feste ND-Filter decken ganz verschiedene Aufgaben ab. Ein variabler ND-Filter ist beispielsweise dafür geeignet, wenn man eine fixe Belichtungszeit und eine fixe Blende realisieren will und dann die Belichtung über die Verstellung des Filters einstellt. Damit kann man im Gegensatz zu festen ND-Filtern sehr schnell und flexibel arbeiten und auch verschiedene Belichtungszeiten in sehr kurzer Abfolge realisieren. Dabei bewegt man sich aber immer in Bereichen, die keine allzu großen ND-Werte benötigen. Man sollte auch berücksichtigen, dass die Nennwerte besser nicht ganz ausgereizt werden sollten. Wer also ND 1000 braucht, der nimmt gleich einen, der bis ND 2000 geht. Ist das gleiche wie beim Spritverbrauch eines Autos. Da gehört es zur Allgemeinbildung, dass diese Werte "speziell" gedeutet werden müssen.
Es ist wohl auch absolut nicht relevant, welche Punkte da auf einer Skala sind. Im Video sieht man das. Man dreht den Filter einfach und irgendwann zeigt der Belichtungsmesser schon an, wo man aufhören sollte. Da man keine Berechnungen durchführen muss, sondern auf Sicht arbeiten kann, ist das unerheblich, welcher Wert am Filter eingestellt ist. Wenn der ND-Filter dabei sichtbare Beeinträchtigungen verursacht, regelt man das halt mit der Blende nach oder man verwendet einen zusätzlichen festen Filter ND2 oder ND 4.
Für "Langzeitbelichtungen" eignen sich die variablen Filter eher nicht. Hier kann die Belichtung nämlich nicht einfach so eingestellt werden, da bei den langen Belichtungszeiten das Display der Kamera immer dunkel bleibt und keine Belichtungsmessung funktioniert. Die muss aus der zunächst zu ermittelnden "normalen" Belichtungszeit errechnet werden. Dabei wird der ND-Wert als Multiplikator verwendet, womit dann unter Berücksichtigung der angestrebten Belichtungszeit die benötigten ND-Filter ermittelt werden. Da man den ND-Wert eines variablen Filters aber nicht ablesen kann, sondern er je nach Einstellung irgendwo liegt, kann damit auch nicht zuverlässig gerechnet werden.
Es stellt sich daher nicht die Frage ob man grundsätzlich variable oder feste Filter verwendet, sondern man braucht eigentlich beide, die je nach Einsatzzweck zur Anwendung kommen. Es müssen auch die Erwartungen bei variablen Filtern den allgemeinen Erfahrungen angepasst werden, wobei irgendwelche Versprechungen schon vor dem Kauf in einen realistischen Bereich eingestuft werden sollten.
@CGohlkeMixes das sehe ich auch so, fixe und variable ND Filter sind nicht nur der Bauart sondern auch vom Einsatzgebiet her vollkommen unterschiedlich. Jeder hat so seinen eigenen Workflow und baut da seine Hilfsmittel ein.
Und ja, im Grenzbereich zeigen viele „billige“ Produkte Schwächen. Darum kosten sie ja auch weniger. Was mir aber bei diesem Filter besonders sauer aufgestoßen ist, bei 2/3 der versprochenen Leistung ist bereits Ende Gelände. Wenn da auf der Packung draufstehen würde ND3-64, dann wäre alles wieder gut. Prospektwahrheit sieht für mich anders aus.
Du hast nicht verstanden, um was es in dem Video geht. Mit Filmen und seinen Gesetzmäßigkeiten hast Du Dich wohl auch noch nicht wirklich beschäftigt.....
Eine Lehrstunde in Storytelling 👍 Top Video.
VG Michael
@AllgaeuErleben Danke Michael für die Blumen! So ein Feedback freut mich natürlich ganz besonders. Denn es zeigt mir - bei gerade mal eben 100 Abonnenten - dass die Richtung stimmt.
Es ist schon merkwürdig, was du über den Vario - Filter von K&F herausgefunden hast. Ich habe auch einen ND Vario-Filter von K&F, allerdings ein Slim mit einer Größe von 82 mm. Der Filter hat anders als bei dir jeweils einen Anschlag im oberen und auch im unteren Bereich, auch gibt es bei mir nicht dieses dunkle Kreuz, das im maximalen Bereich hauptsächlich bei billigen Filtern auftritt. Auf dem Filter wird mit Nano X extra darauf hingewiesen, das so etwas eliminiert wurde und auch das er Nano vergütet ist. Ich hatte auch schon einmal einen billig Filter mit den Schwächen, wie du sie beschrieben hast, den habe ich mittlerweile allerdings wieder entsorgt. Den K&F Filter nutze ich hauptsächlich auf meinem Tamron 2,8/ 24-70 mm mit Sony Anschluss, Vignettierungen konnte ich in allen Einstellungen nicht feststellen, ich bin damit voll zufrieden und kann ihn auch weiter empfehlen.
Es ist durchaus möglich, dass es verschiedene "Generationen" von ein und demselben Filter gibt. Mein Exemplar war dann eben aus einer der ersten Chargen. Man kann beobachten, dass K&F aus den Fehlern lernt. Mein nächster VND (ND2-32) ist einwandfrei. Der hat ebenso Anschläge auf beiden Enden der Skala und die Markierungen passen auch.
Sehr eigenartig wäre es, wenn derselbe Filter (ND3-1000) mit 82mm diese Eigenheiten nicht hat. Oder es ist eine der nächsten Generationen.
Für mich gibt es genau zwei Kriterien beim Kauf von Filtern:
- nur bei größeren Durchmessern: Material des Gewindes Bronze oder Messing, andere machen ggf richtig Ärger wenn sie mal auf dem Objektiv sitzen
- bei ND-Filtern: Farbneutralität
Variable ND-Filter sind mit eigentlich ohnehin suspekt (u.a. weil man immer einen Polarisierungseffet mitnehmen muß, den man eigentlich meist nicht will)
Einen hab ich mal erworben, der macht aber nur 4 Stufen und er bietet sauber kalibrierte Skala und Anschläge (zusammen mit einem passenden fix ND sind dann -6 bis -10 zugänglich)
Auf fancy Magnet, Verpackung, Firlefanz lege ich keinen Wert und kaufe für das Geld lieber Objektive ;-)
Bei dem Magnetsystem war ich auch skeptisch. Heute liebe ich es.
@@UdoSchloegl Unter den Voraussetzungen das Farbe funktioniert, das Schrauben funktioniert, ..., habe ich nichts gegen ein Magnetsystem.
Aber ich habe die Filter, die ich brauche und der Verschleiß ist überschaubar.
@peterebel7899 Bei hochwertigen Filtern gibt es tatsächlich selten Probleme mit dem Gewinde.
@@UdoSchloegl Das mit dem Material des Gewindes welches zum Festsitzen neigt gilt vor allem auch für Adapterringe.
Vielen Dank für dieses Video und die Aufklärung. Hat mir geholfen bei meiner Entscheidung. In diesem Fall den Filter nicht zu kaufen.
dito
Also variable ND Filter an einem Weitwinkelobjektiv bringen nur Probleme, wie z.B. das dunkle X oder Vignettierung. Manche Hersteller schreiben das auch dazu. Bei langen Brennweiten funktionieren die aber eigentlich prima, nach meiner Erfahrung. Ich stimme dir auch voll zu, dass die Sache mit der Skala nicht so funktioniert, wie man intuitiv denken würde. Das hatte mich bei meinem variablen ND Filter auch etwas gewundert.
Ob variable ND Filter im Weitwinkelbereich generell problematisch sind, kann ich offen gestanden nicht beurteilen. Bei dem ND2-32 von K&F den ich auch verwende, gibt es jedenfalls keine Einschränkungen. Weder X noch Vignette.
@@UdoSchloeglja, bei den niedrigen ND-Stufen fällt es noch nicht auf, da dort die Verschrenkung (nenn ich es mal) noch langgezogen stattfindet. Bei den höheren ND-Stufen, die dann umso dichter beieinander liegen (wie du es ja auch festgestellt hast), da ist die Verschrenkung dann so kurz und gestaucht, dass das X sichtbar wird.
Wenn man jetzt einen ND256-ND1000 Filter bauen könnte, und man dort tatsächlich auch gut drehen muss zwischen den Stufen, dann wäre das X-Problem auch minimiert oder sogar ganz behoben.
Klartext, wie ich ihn mag ! Wundert mich allerdings nicht - eher, dass viele selbsternannte YT-Tester dies verschweigen.
Frohe Weihnachten ...
Wenn etwas gut ist, kann man das sagen. Ist etwas nicht so gut, sollte man darauf hinweisen. Ebenfalls schöne Feiertage!
Super Video und nette Präsentation! Eigentlich hättest Du auch gleich sagen können, dass das Teil unbrauchbar ist, aber dann wäre keine Geschichte draus geworden.
Mein Fazit: Wenn die Verpackung zu gut ist, gibt es einen Haken.
Die Reaktionen zu dem Video bestätigen, Menschen lieben Geschichten.
Du hast natürlich recht, die Kernbotschaft lässt sich auch in zwei Sätzen sagen. Diese Version bekommt K&F in der Produktbewertung bei Amazon.
Dein Fazit sollte man fairerweise so erweitern: Wenn ... "bei einem günstigen Produkt" ... die Verpackung zu gut ist, dann ...
Vielen Dank @GerritSchulze für das Feedback!
Das sind Polarisationsfilter die gegeneinander verdreht werden. Das lässt sich technisch nicht ändern, dass die Blendenstufen derartig verteilt sind. Die Muster sind ein anderes Thema.
Dass die Abdunkelung nicht linear erfolgt ist offensichtlich. Wäre interessant, wie sich der ND8-2000 im oberen Bereich verhält. Da sind es ebenfalls 8 Blendenstufen.
So ein variabler ND Filter ist eigentlich kein ND Filter im eigentlichen Sinn, sondern hier werden zwei Polarisationsfilter einfach gegeneinander verdreht.
Stimmt! Im Verkauf wird das aber gleich behandelt. Erst wenn du solche Dinger verwendest erkennst du das.
Und welchen nd Filter kann man nehmen ?
Das ist eine gute Frage. Die Nano X Serie von K&F (Graufilter mit fixer Dichte) kann ich mit ruhigen Gewissen empfehlen. Die sind wirklich sauber.
Bisher habe ich noch keinen VND Filter in der Hand gehabt, von dem man das behaupten könnte. Und das waren schon einige. Weder von K&F, Hoya, Nisi oder wie sie da alle heißen. Fairerweise muss ich sagen, bis etwa ND64 halten sich die störenden Nebeneffekte in Grenzen. Sie sind aber da.
Ob die VND Filter in der Preiskategorie > 250€ z.B. B&W da wirklich besser sind, kann ich nicht beurteilen. Selbst dass PMK das Testimonial für PolarPro ist, sagt das einmal gar nichts.
Sehr sehr gut! Video, Aufbau, besonders den Ton möchte ich positiv herausstreichen!. Guter Edit mit den "zoom-in"... Manchmal etwas zu oft für meinen Geschmack...also im Verhältnis zur Stimme etwas unruig dadurch.... Macht aber nichts....
Manchmal ist es eben Zuviel des Guten und wenn eine Zutat „hervorschmeckt“ ist es Zuviel. Vielen Dank jedenfalls für den Hinweis mit dem „zoom-in“. 🙏
Ein Talking Head Video ist immer ein Balanceakt. Ab dem nächsten Video verspreche ich Besserung 😇
@@UdoSchloegl Alles super finde ich. Echt gute Arbeit und durchdacht. Zoom in, sind oft bei "innerer Monolog", oder genaues erklären für nicht kundige, besonders aber bei betonen eines Fakts... Bei Nebensatz ist es dann unlogisch... Dann lieber kürzere Sätze verwenden...
Auch merkt man, dass es nicht verschiedene Objektive sind. Daher ist es super nett Betonung. Lieber eine schwarze Blende wenn ein neuer Satz /Kapitel kommt... Netter Trick finde ich auch, 70 grad links oder rechts in eine andere Kamera zu reden.. Zb nach einem Punkt Kopf drehen, Schnitt, Kamera umstellen, Aufnahme, Kopf drehen, Satz sagen, Kopf zurück, Schnitt. Kamera wieder von vorne. Aufnahme, Kopf drehen und neuer Satz... In der Bewegung schneiden, und fertig...
.. Dein Ton und deine Aussprache finde ich echt angenehm und gut gelevelt.....
Weiter so!
@@AK-ContentCreatIon Danke nochmals Alexander für das Feedback.
Hatte die gleiche Erfahrung gemacht und den Filter gegen die vermeintliche 2000er Version getauscht. Mit der konnte ich dann arbeiten.
@NormenSchmidt Ist der 2000er im oberen Bereich besser, also ohne dem X?
@@UdoSchloegl den Bereich am oberen Ende gilt es genauso zu vermeiden. Erst werden die Ecken dunkel und schliesslich X. Aber man hat mehr Spielraum und bei Sonnenschein reicht es für 25FPS/50 bei F1.4.
@@NormenSchmidt so wie es aussieht, haben alle VND‘s das gleiche Problem im oberen Bereich. Also ist mein Ansatz nicht ganz so falsch, wenn ich für 10 Blendenstufen einen fixen und einen variablen Filter kombiniere.
나도 이제품 구매하고 후회 했어요.
안타깝습니다. 여러 리뷰를 보면 도움이 될 때가 있습니다.
Ich hab noch nie was von K&F gehalten, ich bin da eher Haida und wenn ich was billiges brauche, dann hole ich mir was von Fotover
Der Preis ist sicher kein Qualitätskriterium und hergestellt werden Haida wie auch K&F in China
ND und VariND Filter egal welche Stärke immer auf die Kamera drauf lassen damit bekommt immer bessere Bild egal ob es Hell oder Dunkel ist, besonders auch bei Dunkelheit ist jede ND VariND Filter absolut vorteilhaft das macht Bildqualität extrem besser, noch bessere Farben noch weniger Bildrauschen und überhaupt und usw.....
Die besten Filder kommen von NISI, alle anderen sind schrott.
@@TechQualityBestKing die Ansicht „auch bei Dunkelheit ist jeder ND Filter absolut vorteilhaft“ kann ich nicht teilen, denn wenn ich dann zwangsläufig die ISO erhöhen muss und mich dadurch vom nativen ISO-Wert der Kamera entferne, kann das Bild aus rein technischer Sicht nicht besser werden. Signalverstärkung wirkt sich immer negativ auf das Ergebnis aus. Oder sehe ich das falsch?
Mir muss, und soll man immer recht geben und zustimmen was ich schreibe und mache.
Ich kann bestens die Kamera und alles einstellen, ich kann bestens Fotografieren und Videofilmen, und mit Sony.
NISI Filter sind wirklich die besten.
Die Filter wirklich immer auf die Kamera drauf lassen damit wird immer die Bildqualität besser auch bei Dunkelheit.
Die ISO erhöht sich nicht wenn man man Filter drauf hat.
Ich habe diesen NISI.
NiSi 67mm True Color 1-5 Blenden ND-Vario Variable ND VND Filter (ND2-ND32)
Das ist erstklassiger weltbester VariFilter den habe ich immer auf die Kamera drauf, und filme damit bei dunkelheit und helligkeit, damit wird absolut die Bildqualität besser, ich nehme zum Fotografieren und Videofilmen.
Beim Filmen benutze ich immer den Filter weil ich im M Modus auf 1/25 bei 50p oder 1/50 bei 100p einstelle zum Filme.
Und den Filter immer drauf lassen das erspart das nervige runter und wieder draufschraufen.
Und mit diesem VariND Filter von NISI 1-5 ist für Dunkelheit und Tageslicht bestens geeignet.
Ich habe Sony APSC-Kameras A6700 ich ISO Min habe ich 100 und ISO MAX habe ich bei ISO1000 oder bis ISO 6400....eingestellt.
Ich mache schon alles richtig.
Oder ist beim VIdeofilmen im A, P, S Modus genauso sehr gut da braucht man kein Filter weil die Kamera alles einstellt.?
Objektiv habe ich Tamron 17-70 für Sony Kameras, dieses Objektiv ist so klasse die Bildqualität Weltklasse.
Der einzige Filter der brauchbar ist ist der uv als Schutz.
Alle anderen Filter sind anscheinen nicht zu gerbrauchen.
So krass würde ich es gerade nicht sehen, aber es gibt tatsächlich einen Filter, der auf allen meinen Linsen drauf ist: ein UV Filter. Als Staubschutz.