Giò è la Nave Garibaldi che verrà dismessa a breve, la nave in questione è del 1985. La Cavour è entrata in servizio nel 2011, è praticamente nuova di zecca. Sono entrambe delle portaerei ma la garibaldi essendo più piccola e più vecchia verrà sostituito con Nave Trieste,portaerei della stessa classe della Cavour
E comunque secondo me anzi ne sono certo che viciera le elezioni presidenziali francesi lepen e pesare che e amica del presidente russo e saranno cazzi amarssimi
Solo per puntualizzare. La Trieste è una LHD ed è la prima nave della classe. La Cavour è una portaerei (o portaelicotteri per il pubblico). Sono due navi molto diverse per quanto possano fare entrambe lo stesso ruolo grazie agli F-35
Che fine farà la Garibaldi non è chiaro , si potrebbe usare per lanciare satelliti , una piattaforma per droni o venderla . Sicuramente non verrà smantellata è ancora in ottime condizioni .
@@massimobernardo- Spero non faccia la stessa fine della gloriosa "Vittorio Veneto" che prima doveva diventare una sorta di museo ma poi pare sia stata smantellata
Pensa che sono portaerei inutili che la figlia del nostro presidente della repubblica ha varato che il governo di centrosinistra ha finanziato e non servono veramente a niente
A pensarci questa guerra ricorda molto la Guerra d'inverno. Nel 1939 l'Unione Sovietica attaccò la Finlandia ma, a causa dell'incredibile resistenza finlandese, della relativa disorganizzazione dell'Armata Rossa e anche dell'aiuto esterno, l'URSS conquistò molto poco territorio e "vinse" la guerra con un altissimo numero di morti e feriti, superiore a quello del nemico.
Tutte le guerre che l' urss ha combattuto hanno avuto lo stesso preambolo, ma tra esecuzione e finale secondo me l' Ucraina farà anche meglio della Finlandia: credo che la nato sia una grosso bovino che se stuzzicato a dovere si ricorda di essere toro e non bue
Concordo. La più grande differenza, tuttavia, è che i finlandesi avevano dalla parte loro l'impervio confine con l'Urss con i suoi grandi laghi, mentre l'Ucraina non dispone di frontiere naturali così vantaggiose; a maggior ragione a dimostrazione della grande resistenza ucraina!
@@lorenzoperatoner si bisogna anche dire che i miliardi di dollari in armi e aiuti economici regalati dall'occidente hanno aiutato. Va bene tutto però l'esercito ucraino è più armato di un qualunque esercito europeo con poche eccezioni
Sta guerra continua a ricordarmi come mi bloccavo nei giochi di strategia medievale quando qualche bastardo da sgominare si ficcava dentro territori montuosi, o comunque circondati da un sacco di difese naturali; finivo in debito con le risorse e perdevo un quantitativo di soldati indescrivibile. Boh dai io alla fine ho rinunciato...
@@albertoplm Age of Empires 2 definitive edition consigliatissimo per il medievale, credo sia imbattuto per utenti online. Costa 8 euro Sennò StarCraft 2 fantascientifico, è gratis. Provalo pure, è un gioco bellissimo
"Signore, ho catturato un prigioniero di guerra!" "Ah si? E chi sarebbe?" "Signore, una lavatrice, signore!" "Ma che cazzo!?" "Eh, ma all'accampamento può fare comodo, e poi servirebbe alla mia nonnina che mi aspetta a San Pietroburgo..."
7:31 Allora Giò, 3 chiarimenti: 1) la Cavour è una portaerei e, in quanto tale, è stata costruita per durare a lunga, cosa che vale per le portaerei di ogni marina avanzata. Infatti, spesso le portaerei sono proprio le navi ammiraglie. 2) sei veramente sicure che la Cavour verrà dismessa quest'anno ? Guarda che ti sbagli, anche perchè è abbastanza recente l'entrata in servizio e, tra l'altro, appena 2 anni ha subito la certifica per imbarcare gli F-35. Forse ti confondi con la Garibaldi, anche se mi risulta che verrà riutilizzata per la strategia spaziale italiana (?). 3) Finchè la barca va, lasciala andare (cit.)
Ciao Gio, Bel video, però c'è una piccola inesattezza: le gabbie sopra i carri russi erano poste per proteggersi dalle loitering munitions (doni suicida). Infatti sono state usate per la prima volta durante il conflitto del Nagorno-Karabakh, dove i droni erano largamente utilizzati.
Gio, è notizia di pochi giorni fa di due alti dirigenti russi trovati morti in circostanze misteriose (ed in un caso, pure con tutta la famiglia). Magari potresti approfondire quello che è stato il loro peso nella politica russa e, magari, qualche ipotesi sulla loro morte?
Gran video ma devo fare una piccola correzione, le barre di metallo installate sopra i Carri russi non servono contro i Javelin (e i russi lo sanno benissimo) ma sono state installate per difendere la torretta dagli attacchi di missili più vecchi (per esempio quelli degli RPG-7) non guidati, e che come hanno imparato in cecenia sono perfetti da sparare dal tetto degli edifici.
è veramente assurdo quello che hai scritto, spiegami perché contro gli rpg7 si e contro i javelin no, che poi se ti devi difendere da un missile che non ha il top attack l'ultimo posto che vai a rinforzare è la parte superiore della torretta
@@gregh3729 1)i Javeli sono missili ben più potenti e hanno una doppia carica per rendere inutili le corazze reattive. 2)come ho detto nel commento gli RPG vengono usati dal tetto degli edifici nei contesti urbani e il resto del carro avendo corazza reattiva è immune da essi.
@@vino3232 ma non è assolutamente vero, a parte la probabilità più che remota del tipo di attacco che descrivi tu, il javelin ha una testata pari se non inferiore agli altri missili anticarro; es rpg-7: 750mm di rha, panzerfaust 3: 900mm di rha, CG: 750 mm di rha, rpg-28: 800mm di rha. il javeline ha 750 mm di rha, 600mm se presente ERA; quindi che è più potente te lo sei inventato. secondo l'armatura SLAT non viene influenzata in alcun modo dalla dalla carica tandem.
@@gregh3729 non conta solo la grandezza dell’esplosivo, il tipo dell’esplosivo (e di conseguenza la sua potenza) e quanto è concentrata la forza. E in realtà la situazione che ti ho descritto è ben più comune di quanto non si pensi, in questa guerra per ora non sappiamo i dettagli ma i russi usarono questa tecnica in cecenia e in Siria, dove gli avversari non avevano missili guidati.
@@vino3232 Ti faccio notare che ho scritto i valori di penetrazione e non la massa dell esplosivo; poi se vuoi definire cosa significa per te "potenza" e "concentrazione della forza". In oltre,volendo considerare la distanza di armamento media delle testate anticarro siamo sui 25-30 metri, questo significa che il tipo di attacco che descrivi tu può essere effettuato solo da palazzi con più di 10 piani, per giunta una volta sparato molto probabilmente ti ritroveresti con la fanteria nemica al piano terra del palazzo,questo senza contare la remota probabilità che un carro armato passi proprio dove ti sei appostato e la fanteria nemica non ti veda mentre ti sporgi quasi completamente dalla finestra; (te lo ripeto è pura fantasia) comunque se hai qualche foto dei carri in siria o a grozny con la slat sulla torretta metti pure il link
Mi dispiace dover fare lo scassapalle ma visto che lo hai posto come esempio lampante dell'inefficienza russa ti dico che la "grata" metallica posta sopra la torretta dei carri russi non era assolutamente pensata per prevenire i danni da un missile come il Javelin. Al contrario è stata messa come prevenzione sicuramente raffazzonata contro un'arma molto più economica e rompicoglioni ma che si è dimostrata letale: le bombe lanciate da droni improvvisati.
Lo so che non dovrei ridere di cose così tragiche, ma quando senti: "non è che sia stata affondata...è stata promossa a sottomarino" come fai a non scompisciarti?? 😂😂😂
@GioPizzi hai detto una stronzata a 2:17 permettimi di correggerti. La corazza Reattiva non "distrae" nessun missile. La corazza reattiva (quesi numerosi mattoncini tipo lego che vedi sulla blindatura) ha lo scopo di deflagrare al momento dell'impatto per far si che il rame della carica cava in arrivo non penetri il mezzo. spigato male: l'esplosivo all'interno della corazza reattiva esplode al momento del impatto con la carica cava in arrivo e l'onda d'urto prodotta dalla corazza reattiva fa si che il rame non penetri il metallo perché viene "spinto via", passami il termine, dall'onda d'urto della corazza reattiva che deflagra. i sistemi di "distrazione" sono quelli ad infrarosso (quelli integrati nel T14 armata o il banalissimo sistema TROPHY) e quelli si che disturbano i Javelin ma non disturbano gli NLAW o gli Stinger (MANPAD's) che sono dotati invece di puntamento al laser. La Corazza reattiva non funziona coi Javelin ed NLAW perché questi missili sono dotati di carica "tandem" che bybassa la deflagrazione della corazza reattiva con due diverse deflagrazioni in sequenza. Spero di essermi spiegato bene perchè meglio di così non so come farlo. Un abbraccio.
Bel video come sempre. Solo due precisazioni: 1) le razioni di cibo scadute sono in realtà false in quanto si tratta di video risalenti al 2014 (in effetti non ha senso spendere milioni per aerei, elicotteri ecc.. e poi non comprare il cibo per le truppe che ha un costo irrisorio) 2) hai confuso la Cavour con la Garibaldi
Ed inoltre sugli MRE quella scritta non è una data di scadenza bensì una data di controllo dopo la quale ogni 6 mesi andrebbe controllata una razione dello stesso lotto per vedere se è ancora commestibile. Le razioni militari hanno una durata assurda, sono commestibili anche dopo decenni
Gio, piccola precisazione: un unità di carri o mezzi pesanti va sempre accompagnata da fanteria che gli copra le chiappe dai nemici armati di javelin e questo in Ucraina non è successo. Inoltre i carri moderni sono dotati di mezzi radar e sistemi di difesa attivi che li difendono dai missili ma questi sistemi costano e i russi non li hanno adottati. Poi per finire, in generale sembra che i carristi russi non utilizzino nemmeno le regole basilari di guerra ad esempio avanzano tutti insieme ammucchiati diventando così un facile bersaglio. Quindi non è che i carri armati sono diventati inutili è che i sovietici *ops* i russi non sanno proprio usarli...
Tutto corretto. Tuttavia i sistemi radar difensivi funzionano solo con i missili radar guidati. Con quelli ifr non c'è nulla da fare. Non c'è modo di sapere se si è lockati da un missile a guida infrarossi. Anche i piloti dell' aeronautica hanno quel problema.
@@andreapellegrini6742 si vero, ci sono sistemi antimissile per ogni tipo di missile però ogni sistema che implementi su un mezzo ha un costo quindi in genere un carro ha solo alcuni sistemi montati e non tutti. Ma a quanto pare i russi hanno risparmiato un po dal punto di vista della sicurezza...
Gio io tvb, ma: 1) 2:16 Le corazze reattive sono quelle che esplodono di proposito verso l' esterno al primo impatto col missile 2) 6:05 Volevi dire ministero della difesa Russo non Ucraino 3) 14:44 La capitale della Siria non è Teheran, che è in Iran, ma Damasco, non penso fosse andato in Iran... Inoltre vedo altre correzioni nei commenti sul fatto che le gabbie non fossero per i javelin ma gli rpg e che la portaerei che va in pensione non è la Cavour ma la Garibaldi. Non è una critica eh, stai facendo un lavoro della madonna però forse questa volta sei andato un po' di fretta.
L'errore che stiamo commettendo è lasciarci trascinare da una determinata narrazione mediatica. Gli errori commessi dai russi sono innegabili la maggior parte da imputare ad una mancata e frettolosa pianificazione di una guerra a lungo termine, ma se parliamo di guerra convenzionale ad alta intensità, che noi non abbiamo mai visto, la Russia sta stravincendo. Mi spiego meglio. Le perdite dal lato ucraino sono spaventose (ovviamente non se ne parla mai) mezzi corazzati, blindati ed aerei totalmente distrutti, attacchi ormai condotti solo da droni e comunque con gravi perdite, più di 40000 morti. Le forze armate ucraine sono ormai dipendenti da approvigionamento e intelligente esteri. Ripeto siamo noi non abituati a confrontarci con una guerra del genere e portroppo il nostro apparato mediatico non ci permette di fare chiarezza.
Stai citando le fonti russe? Il nostro apparato mediatico non sarà perfetto ma almeno non spara evidenti cazzate come quello russo che non si preoccupa nemmeno di rispettare apparenze.
@@evgenyillarionov714 Assolutamente non prendo in considerazione fonti Russe, come dovremmo prendere con le pinze fonti ucraine. Ora però per avere uno sguardo critico sugli eventi, solo per capire la realtà dei fatti sia ben chiaro, non si può valutare solo una parte in gioco, in questo caso quella Russa, ma ovviamente tutte le parti in causa capendone gli obbiettivi per poi valutare i risultati. Mi ripeto sta passando l'idea che le forze armate Russe siano una massa di dilettanti mandati allo sbaraglio, quando in un contesto di guerra convenzionale questi sono i numeri, le tattiche e le manovre. Le consiglio se non lo conoscesse già liveUAmap un'aggregatore di notizie da tutto il mondo che trovo molto utile.
@@marioppino Perché insiste? “La Russia sta stravincendo” è palesemente falso. 40000 di perdite ucraine, non lo dicono nemmeno i russi. In carri armati ormai non c’è più supremazia russa, almeno secondo il Pentagono. Inutile però polemizzare qua, tra un mese vediamo chi aveva ragione
1:57 nel complesso il video è corretto, ma sta parte di analisi militare assolutamente no. I Russi non riescono ad organizzarsi, ma se lo facessero quei carri sarebbero un arma molto più devastante: con la superiorità aerea presa in modo serio quei droni non volerebbero sopra le colonne dei carri, e con una logistica seria i carri non dovrebbero viaggiare incolonnati su una strada. Senza contare che un Javelin non fa saltare in un colpo un carro moderno dotato di corazza reattiva (quelli che saltano come mosche sono quasi sempre blindati), per non parlare di che fine fanno coloro che il Javelin lo hanno sparato se i Russi facessero un minimo di attenzione. Ricordo inoltre che gli Ucraini stessi hanno un discreto numero di carri
Si ma il punto resta che il lato organizzativo e pianificativo dell’uso di carri e truppe è stato preso talmente sotto gamba da far incolonnare dei carri su strada che vengono abbattuti e abbandonati a gruppi
@@blakedake19 la Russia ce li ha eccome gli aerei per averla sopra le zone dell’Ucraina dove muove i carri… i soldi per farli volare costantemente è un’altro discorso
@@axelanderc98 esattamente, però il carro armato di per se non è obsoleto. Se i Russi avessero ottima organizzazione, nessun problema di budget e morale non a terra l’Ucraina non avrebbe resistito così bene
@@robvar2018 il discorso dei se si riferisce all’utilità dei carri. Tralasciando il fatto che ci sono video che hanno mostrato che le kontakt-5 possono funzionare se montate sopra la torretta (in particolare un T-72 si è preso 3 javelin ed è scoppiato al quarto). I Javelin se usati attaccando dall’alto (possono essere usati anche attaccando in linea retta) hanno un range pratico di 1km, una distanza dalla quale un carro, (se, come ho detto prima, dotato di supporto adeguato, e con supporto intendo: logistica decente, fanteria in grado di fare screening, non andare incolonnati per le strade etc.) ti ha già spazzato via. Poi certo, se lasci che dei droni volino liberamente sopra le tue colonne di carri, sia bombardandoli che dando informazioni alla fanteria Ucraina sulla posizione dei bersagli, se fai viaggiare molti dei tuoi carri senza era e senza munizioni, se non hai il pieno controllo delle zone dove fai passare le tue colonne di rifornimento e se organizzi male la tua invasione allora finisci coi Javelin che distruggono 95 bersagli per ogni 100 missili sparati. Ma il problema non sono i carri, il problema è l’esercito Russo e come li utilizza
Gio i carri sono ancora il miglior mezzo di sfondamento. Il problema è che i russi li stanno usando malissimo senza copertura di fanteria, artiglieria ed aerea.
Comunque diciamo che le marine europee vengono modernizzate più spesso per non diventare obsolete e vengono mantenute in condizioni migliori rispetto alle navi russe, la garibaldi infatti verrà dimessa ma non è che cada a pezzi ora
Perdona la precisazione Gio, ma la corazza reattiva esplode per evitare la penetrazione delle cariche cave o per distruggere la testata in arrivo o le testate cinetiche. Ci sono altri sistemi che distraggono i missili e i razzi ma sono parte del sistema di protezione attiva. Ok, dopo questa, se vuoi dare a un personaggio pessimo il mio nome, nel tuo prossimo libro, sei giustificato 😂
Ho capito (forse ) ciò che voleva dire. Nella logica dei russi, il fatto di avere delle sbarre sulla torrette "dissipa" la carica cava, che non è più direzionata contro un solo punto della corazza. Io l'ho capita così e sembra abbastanza sensata.
@@darthvader5802 ma credo che vogliano dire ai carristi che la carica esplode prima e che quindi il getto non penetra. Altro discorso era per i missili inglesi che, essendo a guida ottica, vedono la figura e non il bersaglio in sé. Aggiungendo la gabbia il missile dovrebbe credere che il carro sia più alto e fallire ma...abbiamo visto che non funziona. Tranne per stendere i panni, per quello sono favolose
@@scrittoremanontroppo la forza Ucraina consiste si in missili nlaw e javelin, ma soprattutto (per quanto riguarda le loro scorte proprie, senza considerare sussidi europei) consiste in lanciagranate con propulsione a razzo (RPG) e altre cariche dirette senza guida, efficaci soprattutto se lanciate dai tetti dei palazzi, dove la maggior parte delle imboscate viene tese, e di conseguenza mirando alla parte di corazza più fragile in un carro armato (la corazza superiore) di conseguenza queste reti sulle torrette sono efficaci solo su cariche non guidate e senza tecnologia a due cariche, ma purtroppo per sfortuna dei russi è più un 20% di possibilità che non esploda tutto che di uscirne illesi
@@TM450FI Vorrei solo aggiungere che gli Ucraini utilizzano anche i propri missili guidati STUGNA P, alcune varianti possono penetrare 1 metro di corazza dietro l'ERA dei Russi (un sistema anti-carro moderno ed efficiente ma poco conosciuto).
@@Historia_Bellorum si è efficente ma è montato su pochi modelli di carri, dei quali a loro volta ne sono state prodotte poche unità... Inoltre la corazza reattiva su molti corazzati catturati non presentava la parte di esplosivo ma solo blocchi di acciaio pieni... Immagino sia quello che succede quando metti la quantità sulla qualità
Dai video si vede anche come i carri NON siano adeguatamente supportati da fanteria mobile. I carri in città / strade sono un suicidio senza grosso supporto di fanteria che rastrella casa per casa. Poi comunicazione in chiaro, un disastro tattico dietro l'altro
Se dovessero trovare accordi cedendo porzioni di territorio presumo che non finirà con una tregua ma tra qualche tempo saranno di nuovo punto e a capo con la Russia che nuovamente creerà situazioni di spunto per poter nuovamente fare quello che ha fatto in passato e continua a fare adesso, pezzo per pezzo.
@@lianasilvestri9544 Bielorussia, Georgia, Crimea, Cecenia ecc, dovrebbero farti intuire il modus operandi, comunque: Destabilizzato un paese che non si sottometteva al volere tramite un governo fllorusso? fatto partire una guerra fratricida? ucciso decine di migliaia(per quanto ancora ne sappiamo sino adesso) di civili con vari tipi di bombe vietate e legittimato orde di personaggi privi di scrupoli a uccidere innocenti tramite esecuzioni o tiri al bersaglio, stuprare ragazzine, saccheggiare le case? Tolto la serenità, la libertà e il futuro a milioni di bambini ucraini? Oltre a quelli morti e che ancora moriranno s'intende perché purtroppo per loro non ci sarà più niente da fare
@@sandroz321 e il modus operandi della Nato? Se tu osservi il declino inesorabile del nostro paese e tutte le vicende misteriose che lo accompagnano capirai forse quanto questa alleanza sia per noi deleteria….non lasciarti abbagliare dalla propaganda
@@lianasilvestri9544 Io analizzo questa vicenda visto che stiamo parlando di questa guerra, 2-3-1000 errori per non dire stro_nz_ate a casa mia non si annullano a vicenda, semplicemente si sommano, non è dicendo quello in passato ha fatto questo, quell'altro ha fatto quest'altro che ci si lava la coscienza, probabilmente sino a ieri alcuni ritenevano questo personaggio un esempio dell'antioccidentalismo ed ora cercano di giustificarne l'ingiustificabile, un po' come quelle persone che vengono inghiottite da quelle pseudo sette che gli succhiano tutto, conto in banca, vita sociale, famiglia.. Quando si cerca di riportarli con i piedi per terra e gli si fa capire che il loro santone è stato arrestato per truffa continuano a giustificarlo perchè ormai non in grado di credere a nulla se non al loro stupendo guru.
Ok ti ho scoperto da quando fai i video sull'invasione Ucraina, ma devo dire che vedendo anche i tuoi video precedenti di anni fa...... cavolo sei proprio bravo.... complimenti
1:57 Gio ti ricordi il video sulle armi da fuoco dove vlad spara storia ti ha corretto su diversi punti di vista e su errori oggettivi: Magari non è vlad a questo giro ma qualcuno ti correggerà ugualmente.
Beh oggettivamente ci sono parecchie imprecisioni.....giustificate dal fatto che l'argomento è molto generale, ma pur sempre informazioni errate di fatto, come l'insicurezza dei carri armati "oggi più che mai", o il fatto che abbia confuso la nave italiana Cavour con la Garibaldi.
Quella dell’86 è il Garibaldi Ed ancora e un gioiellino La manutenzione straordinaria è stata fatta bene anni fa compreso di revisione motori e tutto e non il Cavour ma il Garibaldi
Consiglio la lettura di 'La Russia di Putin' di Anna Politivskaja per capire il livello di incompetenza e corruzione che affliggono l'esercito russo. Un aneddoto che mi ha scioccato è quello del soldato addetto alle cucine, morto in servizio perché in stato di decomposizione.
@@aleNoyz91 aveva un'infezione interna che lo ha portato alla morte e dopo il decesso i medici lo hanno dichiarato in avanzato stato di decomposizione. Nonostante questo non lo hanno nè curato nè rimosso dall'incarico. Solo uno dei numerosi esempi di come nell'esercito russo i soldati siano carne da macello senza diritti.
Per quanto riguarda le gabbie, io so che sono state installate per i combattimenti urbani e non come contromisura per i Javelin. Comunque ottimo video 👍
I russi si comportano come sempre. Nella prima e seconda guerra mondiale, i russi hanno: molestate, dirubbato, disprezzato tutti e tutto. Parole di mia nonna: nella seconda guerra mondiale, a Varsovia, quando capitava qualche civile ferito c'erano il primo soccorso dei: 1. tedeschi: portavano il ferito civile nella tenda, lo curavano e poi lo mandavano ai familiari. 3. russi: entravano nelle case dei civili, d'avanti al padre e ai fratelli molestavano le donne: mamme e sorelle e poi amazzavano i maschi. Alla fine rubavano tutto il valore della casa. Strano che is le notizie dell'invasione russa in Ucraina mi sembrano quasi cosi conosciute. Sembra yn brutto riccordo della mia nonna. Quando pensi che 25% della popolazione italiana, dopo la manipolazione dei russi, pensa che le attrocità dei russi in Ucraina è tutta una invenzione. Venite voi italiano ed europei a Mariopol per vedere tutto con i vostri occhi.
Confermo, mia nonna polacca diceva sempre: il nazista veniva, si prendeva quello che gli dovevi dare perché eri stato invaso e se ne andava; il russo veniva, stuprava, massacrava, rubava e dovevi pregare dio di non essere rimasta incinta.
@@nataliamyjak8210 infatti I tedeschi sembravano dei signori in confronto ai russi. Così diceva la nonna. Poi io ho avuto anche la fortuna di conoscere il bisnonno ancora in vita, non è che raccontavano tanto ma qualche cosa ogni tanto dicevano.
Direi che se tutti i commenti devono fare delle "piccole precisazioni" allora sto video mi sa che è realizzato maluccio... Questa ironia poi sull'andamento della guerra sinceramente lo trovo fuori luogo, stiamo pur sempre parlando di guerra e morte... Inoltre, è indubbio che la Russia stia avendo notevoli difficoltà, ma starei attento a banalizzare una potenza che ha l'arma nucleare nel cassetto... Hai fatto dei video sul fatto che la Russia non sarebbe entrata in guerra, fossi in te non mi sbilancerei in teorie/analisi banalizzando il tutto come stai facendo ultimamente...
Oddio, che gli MBT abbiano fatto il loro tempo, no, il Carro va usato in concerto con la fanteria, l'aviazione e gli elicotteri, altrimenti sono solo 60 tonnellate in attesa di saltare in aria e pare che i Russi questo non l'abbiano capito
Appunto, il problema è che non ci sono tanti contesti di guerra oggi se non in cose come l'invasione dell'Iraq dove probabilmente si rivelino così importanti nella misura in cui lo erano negli anni 40 o 50
Tattica da prima guerra mondiale:prima un feroce bombardamento con artiglieria e aviazione e poi un enorme attacco con soldati/carne da cannone che devono schiacciare quel poco che è rimasto vivo (si spera) 🙄
Quasi 20mila ma lui ne ha 450mila, come si dice: il pese grosso mangia il pesce piccolo. (la regola non vale per i piranha che si spolpano i pesci grossi).
Chiedo scusa, ma mi è doveroso aggiungere che la marina russa 8di proposito in minuscolo) non ha tenuto nemmeno conto di quanto successo alla Marina Britannica durante la guerra delle Falkland-Malvinas. Gli aerei Argentini (Super Etendard, sub sonici e con scarsa autonomia) affondarono lo Scheffield ) ed altre navi militari e civili. Usavano missili francesi exocet. In particolare lo Scheffiled venne colpito da un solo exocet che non esplose, ma il carburante residuo innescò un incendio tremendo che ebbe facile esca nelle sovrastrutture e strutture fatte (per risparmiare peso) di materiale infiammabile, ed affondò. Tutte le Marine del mondo corsero ai ripari togliendo e rifacendo con materiali diversi le predette sovrastrutture. Evidentemente il Moskva non ha fatto nessun retrofit del genere e secondo me gli Ukraini hanno adoperato droni esca per distrarre le pur presenti e buone strutture radar di ricerca e attacco di bordo.
E oltre a tutte queste figure di m…. I russi , devono spiegare pure perché gli uffici dirigenziali di Mosca, sede della ditta che produce i missili Sermat, siano andati a fuoco stanotte……. 🤷♀️ grazie Gio dei tuoi video. Top!!!! 👍👍👍
A me risultano altre tempistiche e cioè che siano stati gli ucraini x primi a dire (poco prima della mezzanotte di giovedì 14) che due loro missili avevano colpito la moskva. La Russia ha rilasciato il suo comunicato all' alba del 15 con la loro versione. Nella mattinata del 15 Kiev ha rettificato la loro versione dicendo che i missili lanciati erano due ma uno solo andato a bersaglio. Fonte x le tempistiche la nostra ansa , il nyt e pravda.
La portaerei pronta ad essere radiata è il Garibaldi non il Cavour (piccola precisazione inutile, scusa). Fun fact: parlano che vogliono usare il Garibaldi come piattaforma per il lancio di razzi per le missioni spaziali
Una cosa sola all'inizio del video. Da quanto ho capito le gabbie sui carri armati non sono pensate tanto per i javelin ma per altri tipi di armi anticarro a funzionamento simile ma potenza minore. Sostanzialmente sono montati sperando di incontrare le armi più obsolete e diffuse
le “gabbie” servono come protezione dalle munizioni anti carro heat che sparano un getto fuso che viene bloccato (detto proprio in parole povere) ma il javelin è un missile ad alto potenziale quindi addio carro
@@e.g.2999 si ma ormai sono roba antiquata,oggi si usato corazze reattive/ERA le griglie di ferro ormai fanno poco,pure i carri russi le hanno ma i javelin sono troppo forti
troppo semplicistico dire che poche unità di fanteria possono falciare intere colonne di carri.. c'è prima di tutto il dominio della situational awareness fatta da intelligence, droni d'attacco avanzati..i manpads ma da soli non bastano. Sembra la semplificazione dei ben più approfonditi video di Mirko "Parabellum"
Gio ti consiglio di mettere in sicurezza i tuoi profili, gli amici russi e i filo russi italiani (ce ne sono un botto) potrebbero non simpatizzare con i tuoi video. Comunque bravo, ottimi video, continua così
@@SiGhFrIdO8989 credo si riferisca al fatto che i pro-putin, simpatizzanti fascisti e orsiniani vari non sono proprio persone con tutte le rotelle al loro posto e sinceramente ce li vedo a rubare i soldi della pensione della madre/nonna per pagare un hacker. Ma per fortuna Giò usa NORDVPN che è lo sponsor di...ah no...scusate...
Sono un tuo fan che eri ancora piccolo tu che ancora non sapevi che diventavi famoso e ti seguo sempre da sempre perche penzo che sei bravo e qurlo che dici e vero e mi piace che dici le cose giuste come si dicono non come non cieledicono nella televissione che non si capisce niente e pare che cianno ragione tutti meno che tu bravo e complimenti miei e del mio amico che ti guardiamo sempre la mattina giu al mercato
Non ti sei mai diverto tanto, tutte intorno, spurie di entusiasmo, ma, sei convinto, che, questa faccenda, prima di finire, continuerà così, con te che ti diverti?
Dimitri ha caricato la lavatrice sul'incrociatore ma non ha controllato il voltaggio e ha fatto un casino al primo lavaggio
La virpool t-zar a carica termobarica
🤔🥲😂😂😂😭😭😭
hahaha mi sono rotolato dalle risate
“Effettivamente l’incrociatore è stato affondato… o meglio, è stato promosso a sottomarino”. Game, set and match.
c'ho messo mezzo secondo a realizzare, poi sono morta dalle risate
Sono una cattiva persona se sto ridendo da mezzora per questa battuta?😂
La denazificazione di Spongebob è iniziata, signori.
@@lolilu228 ci ho messo più di una manciata di secondi 😅
p.s.: adoro il tuo avatar (Dolores).
questa è davvero fantastica
Giò è la Nave Garibaldi che verrà dismessa a breve, la nave in questione è del 1985. La Cavour è entrata in servizio nel 2011, è praticamente nuova di zecca. Sono entrambe delle portaerei ma la garibaldi essendo più piccola e più vecchia verrà sostituito con Nave Trieste,portaerei della stessa classe della Cavour
E comunque secondo me anzi ne sono certo che viciera le elezioni presidenziali francesi lepen e pesare che e amica del presidente russo e saranno cazzi amarssimi
Solo per puntualizzare. La Trieste è una LHD ed è la prima nave della classe. La Cavour è una portaerei (o portaelicotteri per il pubblico). Sono due navi molto diverse per quanto possano fare entrambe lo stesso ruolo grazie agli F-35
Che fine farà la Garibaldi non è chiaro , si potrebbe usare per lanciare satelliti , una piattaforma per droni o venderla . Sicuramente non verrà smantellata è ancora in ottime condizioni .
@@massimobernardo- Spero non faccia la stessa fine della gloriosa "Vittorio Veneto" che prima doveva diventare una sorta di museo ma poi pare sia stata smantellata
Pensa che sono portaerei inutili che la figlia del nostro presidente della repubblica ha varato che il governo di centrosinistra ha finanziato e non servono veramente a niente
A pensarci questa guerra ricorda molto la Guerra d'inverno. Nel 1939 l'Unione Sovietica attaccò la Finlandia ma, a causa dell'incredibile resistenza finlandese, della relativa disorganizzazione dell'Armata Rossa e anche dell'aiuto esterno, l'URSS conquistò molto poco territorio e "vinse" la guerra con un altissimo numero di morti e feriti, superiore a quello del nemico.
è iniziata d'inverno infatti 😳
Tutte le guerre che l' urss ha combattuto hanno avuto lo stesso preambolo, ma tra esecuzione e finale secondo me l' Ucraina farà anche meglio della Finlandia: credo che la nato sia una grosso bovino che se stuzzicato a dovere si ricorda di essere toro e non bue
Concordo. La più grande differenza, tuttavia, è che i finlandesi avevano dalla parte loro l'impervio confine con l'Urss con i suoi grandi laghi, mentre l'Ucraina non dispone di frontiere naturali così vantaggiose; a maggior ragione a dimostrazione della grande resistenza ucraina!
@@lorenzoperatoner si bisogna anche dire che i miliardi di dollari in armi e aiuti economici regalati dall'occidente hanno aiutato. Va bene tutto però l'esercito ucraino è più armato di un qualunque esercito europeo con poche eccezioni
@@lorenzoperatoner È anche vero che la Finlandia era armata solamente da Regno Unito, Francia e Italia, non dagli USA come l'Ucraina
Adesso però voglio un fumetto sulle avventure del povero Dimitri!
Sta guerra continua a ricordarmi come mi bloccavo nei giochi di strategia medievale quando qualche bastardo da sgominare si ficcava dentro territori montuosi, o comunque circondati da un sacco di difese naturali; finivo in debito con le risorse e perdevo un quantitativo di soldati indescrivibile.
Boh dai io alla fine ho rinunciato...
La community di Age of Empires 2-3 è sempre attiva se cambierai idea 🤣
Quali giochi suggerite in questo filone? Ce ne sono di free?
@@albertoplm Stronghold HD su Steam é un buon inizio. Imperial Glory per giocare nel 1700 invece.
@@albertoplm Age of Empires 2 definitive edition consigliatissimo per il medievale, credo sia imbattuto per utenti online. Costa 8 euro
Sennò StarCraft 2 fantascientifico, è gratis. Provalo pure, è un gioco bellissimo
@@daddysidrak1330 StarCraft ci ho giocato offline, una droga.
_Pronto._
Chi è, la signora?
_No, so' Dimitri._
Grande citazione 😂
Ciao Chri, a quando un tuo nuovo mix satanico?
Aspetto il doppiaggio di un docu-film chiamato:"Le avventure del povero soldato Dimitri" Grande Giò come sempre ❤️
Parodia:
"Signore , ci hanno linciato!"
" fase 1 perfetta"
" WTF, Signore?"
"Signore, ho catturato un prigioniero di guerra!"
"Ah si? E chi sarebbe?"
"Signore, una lavatrice, signore!"
"Ma che cazzo!?"
"Eh, ma all'accampamento può fare comodo, e poi servirebbe alla mia nonnina che mi aspetta a San Pietroburgo..."
@@zagr3us0 " Soldato al programma lavaggio metti fase 2, lavaggio Delicati"
7:31 Allora Giò, 3 chiarimenti:
1) la Cavour è una portaerei e, in quanto tale, è stata costruita per durare a lunga, cosa che vale per le portaerei di ogni marina avanzata. Infatti, spesso le portaerei sono proprio le navi ammiraglie.
2) sei veramente sicure che la Cavour verrà dismessa quest'anno ? Guarda che ti sbagli, anche perchè è abbastanza recente l'entrata in servizio e, tra l'altro, appena 2 anni ha subito la certifica per imbarcare gli F-35. Forse ti confondi con la Garibaldi, anche se mi risulta che verrà riutilizzata per la strategia spaziale italiana (?).
3) Finchè la barca va, lasciala andare (cit.)
Non conosco l'argomento, ma leggendo altri commenti che fanno correzioni sembra che lui intendesse la Garibaldi
Io che mi aspettavo un video sul dibattito francese :(
Anyway, grazie Gio per tutto il tuo lavoro!
fallo duca di crimea 😂
Ciao Gio,
Bel video, però c'è una piccola inesattezza: le gabbie sopra i carri russi erano poste per proteggersi dalle loitering munitions (doni suicida). Infatti sono state usate per la prima volta durante il conflitto del Nagorno-Karabakh, dove i droni erano largamente utilizzati.
Gio, è notizia di pochi giorni fa di due alti dirigenti russi trovati morti in circostanze misteriose (ed in un caso, pure con tutta la famiglia).
Magari potresti approfondire quello che è stato il loro peso nella politica russa e, magari, qualche ipotesi sulla loro morte?
Gran video ma devo fare una piccola correzione, le barre di metallo installate sopra i Carri russi non servono contro i Javelin (e i russi lo sanno benissimo) ma sono state installate per difendere la torretta dagli attacchi di missili più vecchi (per esempio quelli degli RPG-7) non guidati, e che come hanno imparato in cecenia sono perfetti da sparare dal tetto degli edifici.
è veramente assurdo quello che hai scritto, spiegami perché contro gli rpg7 si e contro i javelin no, che poi se ti devi difendere da un missile che non ha il top attack l'ultimo posto che vai a rinforzare è la parte superiore della torretta
@@gregh3729 1)i Javeli sono missili ben più potenti e hanno una doppia carica per rendere inutili le corazze reattive.
2)come ho detto nel commento gli RPG vengono usati dal tetto degli edifici nei contesti urbani e il resto del carro avendo corazza reattiva è immune da essi.
@@vino3232 ma non è assolutamente vero, a parte la probabilità più che remota del tipo di attacco che descrivi tu, il javelin ha una testata pari se non inferiore agli altri missili anticarro; es rpg-7: 750mm di rha, panzerfaust 3: 900mm di rha, CG: 750 mm di rha, rpg-28: 800mm di rha.
il javeline ha 750 mm di rha, 600mm se presente ERA; quindi che è più potente te lo sei inventato.
secondo l'armatura SLAT non viene influenzata in alcun modo dalla dalla carica tandem.
@@gregh3729 non conta solo la grandezza dell’esplosivo, il tipo dell’esplosivo (e di conseguenza la sua potenza) e quanto è concentrata la forza.
E in realtà la situazione che ti ho descritto è ben più comune di quanto non si pensi, in questa guerra per ora non sappiamo i dettagli ma i russi usarono questa tecnica in cecenia e in Siria, dove gli avversari non avevano missili guidati.
@@vino3232 Ti faccio notare che ho scritto i valori di penetrazione e non la massa dell esplosivo;
poi se vuoi definire cosa significa per te "potenza" e "concentrazione della forza".
In oltre,volendo considerare la distanza di armamento media delle testate anticarro siamo sui 25-30 metri, questo significa che il tipo di attacco che descrivi tu può essere effettuato solo da palazzi con più di 10 piani, per giunta una volta sparato molto probabilmente ti ritroveresti con la fanteria nemica al piano terra del palazzo,questo senza contare la remota probabilità che un carro armato passi proprio dove ti sei appostato e la fanteria nemica non ti veda mentre ti sporgi quasi completamente dalla finestra; (te lo ripeto è pura fantasia) comunque se hai qualche foto dei carri in siria o a grozny con la slat sulla torretta metti pure il link
Dimitri doveva capire il pericolo già dal "salta sul carro".
Sempre ottimo recap Gio!
Mi dispiace dover fare lo scassapalle ma visto che lo hai posto come esempio lampante dell'inefficienza russa ti dico che la "grata" metallica posta sopra la torretta dei carri russi non era assolutamente pensata per prevenire i danni da un missile come il Javelin. Al contrario è stata messa come prevenzione sicuramente raffazzonata contro un'arma molto più economica e rompicoglioni ma che si è dimostrata letale: le bombe lanciate da droni improvvisati.
O gli RPG
Lo so che non dovrei ridere di cose così tragiche, ma quando senti: "non è che sia stata affondata...è stata promossa a sottomarino" come fai a non scompisciarti?? 😂😂😂
Tutti a ridere fino a quando poi non mettono la leva obbligatoria
@@tumuto4457 Dormi tranquillo che non c'è nessuna lega obbligatoria
@@tumuto4457 l'oggetto dell'ironia era la propaganda, non i morti
@@Plinious io il mio l'ho già dato da militare. Non sono italiano e non abito in Italia. Dormo che più tranquillo non si può
@@tumuto4457 Perfetto!
@GioPizzi hai detto una stronzata a 2:17 permettimi di correggerti. La corazza Reattiva non "distrae" nessun missile. La corazza reattiva (quesi numerosi mattoncini tipo lego che vedi sulla blindatura) ha lo scopo di deflagrare al momento dell'impatto per far si che il rame della carica cava in arrivo non penetri il mezzo. spigato male: l'esplosivo all'interno della corazza reattiva esplode al momento del impatto con la carica cava in arrivo e l'onda d'urto prodotta dalla corazza reattiva fa si che il rame non penetri il metallo perché viene "spinto via", passami il termine, dall'onda d'urto della corazza reattiva che deflagra. i sistemi di "distrazione" sono quelli ad infrarosso (quelli integrati nel T14 armata o il banalissimo sistema TROPHY) e quelli si che disturbano i Javelin ma non disturbano gli NLAW o gli Stinger (MANPAD's) che sono dotati invece di puntamento al laser. La Corazza reattiva non funziona coi Javelin ed NLAW perché questi missili sono dotati di carica "tandem" che bybassa la deflagrazione della corazza reattiva con due diverse deflagrazioni in sequenza. Spero di essermi spiegato bene perchè meglio di così non so come farlo. Un abbraccio.
Bel video come sempre.
Solo due precisazioni:
1) le razioni di cibo scadute sono in realtà false in quanto si tratta di video risalenti al 2014 (in effetti non ha senso spendere milioni per aerei, elicotteri ecc.. e poi non comprare il cibo per le truppe che ha un costo irrisorio)
2) hai confuso la Cavour con la Garibaldi
Fonte?
Ed inoltre sugli MRE quella scritta non è una data di scadenza bensì una data di controllo dopo la quale ogni 6 mesi andrebbe controllata una razione dello stesso lotto per vedere se è ancora commestibile. Le razioni militari hanno una durata assurda, sono commestibili anche dopo decenni
Gio, piccola precisazione: un unità di carri o mezzi pesanti va sempre accompagnata da fanteria che gli copra le chiappe dai nemici armati di javelin e questo in Ucraina non è successo. Inoltre i carri moderni sono dotati di mezzi radar e sistemi di difesa attivi che li difendono dai missili ma questi sistemi costano e i russi non li hanno adottati. Poi per finire, in generale sembra che i carristi russi non utilizzino nemmeno le regole basilari di guerra ad esempio avanzano tutti insieme ammucchiati diventando così un facile bersaglio. Quindi non è che i carri armati sono diventati inutili è che i sovietici *ops* i russi non sanno proprio usarli...
Tutto corretto. Tuttavia i sistemi radar difensivi funzionano solo con i missili radar guidati. Con quelli ifr non c'è nulla da fare. Non c'è modo di sapere se si è lockati da un missile a guida infrarossi. Anche i piloti dell' aeronautica hanno quel problema.
@@andreapellegrini6742 si vero, ci sono sistemi antimissile per ogni tipo di missile però ogni sistema che implementi su un mezzo ha un costo quindi in genere un carro ha solo alcuni sistemi montati e non tutti. Ma a quanto pare i russi hanno risparmiato un po dal punto di vista della sicurezza...
Gio io tvb, ma:
1) 2:16 Le corazze reattive sono quelle che esplodono di proposito verso l' esterno al primo impatto col missile
2) 6:05 Volevi dire ministero della difesa Russo non Ucraino
3) 14:44 La capitale della Siria non è Teheran, che è in Iran, ma Damasco, non penso fosse andato in Iran...
Inoltre vedo altre correzioni nei commenti sul fatto che le gabbie non fossero per i javelin ma gli rpg e che la portaerei che va in pensione non è la Cavour ma la Garibaldi.
Non è una critica eh, stai facendo un lavoro della madonna però forse questa volta sei andato un po' di fretta.
A 6:05 voleva dire proprio ucraino. Ti pare che i russi direbbero che una loro nave é stata promossa a sottomarino? Ahahahah
Gio ha parlato troppo male del nuovo generale russo, se capite l'inglese andatevi a vedere l'ultimo episodio pubblicato da Historyleggends
@@sapiensfiero6630 era una battuta quella del sottomarino 🤦♂️
@@96nico1 e appunto, secondo te i russi scherzerebbero su una propria nave affondata
@@sapiensfiero6630 ma secondo te lo farebbero gli ucraini in quel modo? È una battuta di giopizzi 🤦♂️
Appena sento le parole: “MA CONOSCO UN SISTEMA DI PAG-“
Io: *skippa**skippa**skippa**skippa**skippa**skippa**skippa**skippa**skippa*
6:06 è affondato... o meglio, è stato promosso a sottomarino 🤣🇺🇦
È una battuta geniale
nazostello
@@gaetanomontereale1289 non piangere
Complimenti! Bellissima analisi della situazione
7:33 gio la Cavour è stata varata nel 2004 e servirà ancora per un bel po', ha completato da poco pure i sea trials per imbarcare gli F-35B
L'errore che stiamo commettendo è lasciarci trascinare da una determinata narrazione mediatica. Gli errori commessi dai russi sono innegabili la maggior parte da imputare ad una mancata e frettolosa pianificazione di una guerra a lungo termine, ma se parliamo di guerra convenzionale ad alta intensità, che noi non abbiamo mai visto, la Russia sta stravincendo. Mi spiego meglio.
Le perdite dal lato ucraino sono spaventose (ovviamente non se ne parla mai) mezzi corazzati, blindati ed aerei totalmente distrutti, attacchi ormai condotti solo da droni e comunque con gravi perdite, più di 40000 morti. Le forze armate ucraine sono ormai dipendenti da approvigionamento e intelligente esteri. Ripeto siamo noi non abituati a confrontarci con una guerra del genere e portroppo il nostro apparato mediatico non ci permette di fare chiarezza.
Stai citando le fonti russe? Il nostro apparato mediatico non sarà perfetto ma almeno non spara evidenti cazzate come quello russo che non si preoccupa nemmeno di rispettare apparenze.
@@evgenyillarionov714 Assolutamente non prendo in considerazione fonti Russe, come dovremmo prendere con le pinze fonti ucraine. Ora però per avere uno sguardo critico sugli eventi, solo per capire la realtà dei fatti sia ben chiaro, non si può valutare solo una parte in gioco, in questo caso quella Russa, ma ovviamente tutte le parti in causa capendone gli obbiettivi per poi valutare i risultati. Mi ripeto sta passando l'idea che le forze armate Russe siano una massa di dilettanti mandati allo sbaraglio, quando in un contesto di guerra convenzionale questi sono i numeri, le tattiche e le manovre. Le consiglio se non lo conoscesse già liveUAmap un'aggregatore di notizie da tutto il mondo che trovo molto utile.
@@evgenyillarionov714 rimanga su Gio pizzi che è più al suo livello. Non dimentichi di rimettere i pastelli nella scatola quando finisce...
@@marioppino Perché insiste? “La Russia sta stravincendo” è palesemente falso. 40000 di perdite ucraine, non lo dicono nemmeno i russi. In carri armati ormai non c’è più supremazia russa, almeno secondo il Pentagono. Inutile però polemizzare qua, tra un mese vediamo chi aveva ragione
Cioè vince la guerra chi perde meno uomini?? Quindi se Kiev si arrendeva il secondo giorno aveva vinto la guerra?? Tutto è relativo!
Quando il drone ha detto: è natale! Mi sono cappottato 🤣
7:29 hai invertito le portaerei italiane, la cavour è quella del 2009, la Garibaldi dell 86
1:57 nel complesso il video è corretto, ma sta parte di analisi militare assolutamente no. I Russi non riescono ad organizzarsi, ma se lo facessero quei carri sarebbero un arma molto più devastante: con la superiorità aerea presa in modo serio quei droni non volerebbero sopra le colonne dei carri, e con una logistica seria i carri non dovrebbero viaggiare incolonnati su una strada.
Senza contare che un Javelin non fa saltare in un colpo un carro moderno dotato di corazza reattiva (quelli che saltano come mosche sono quasi sempre blindati), per non parlare di che fine fanno coloro che il Javelin lo hanno sparato se i Russi facessero un minimo di attenzione.
Ricordo inoltre che gli Ucraini stessi hanno un discreto numero di carri
Si ma il punto resta che il lato organizzativo e pianificativo dell’uso di carri e truppe è stato preso talmente sotto gamba da far incolonnare dei carri su strada che vengono abbattuti e abbandonati a gruppi
La Russia non ha i mezzi per avere superiorità aerea, altrimenti l’avrebbe già
@@blakedake19 la Russia ce li ha eccome gli aerei per averla sopra le zone dell’Ucraina dove muove i carri… i soldi per farli volare costantemente è un’altro discorso
@@axelanderc98 esattamente, però il carro armato di per se non è obsoleto. Se i Russi avessero ottima organizzazione, nessun problema di budget e morale non a terra l’Ucraina non avrebbe resistito così bene
@@robvar2018 il discorso dei se si riferisce all’utilità dei carri.
Tralasciando il fatto che ci sono video che hanno mostrato che le kontakt-5 possono funzionare se montate sopra la torretta (in particolare un T-72 si è preso 3 javelin ed è scoppiato al quarto). I Javelin se usati attaccando dall’alto (possono essere usati anche attaccando in linea retta) hanno un range pratico di 1km, una distanza dalla quale un carro, (se, come ho detto prima, dotato di supporto adeguato, e con supporto intendo: logistica decente, fanteria in grado di fare screening, non andare incolonnati per le strade etc.) ti ha già spazzato via.
Poi certo, se lasci che dei droni volino liberamente sopra le tue colonne di carri, sia bombardandoli che dando informazioni alla fanteria Ucraina sulla posizione dei bersagli, se fai viaggiare molti dei tuoi carri senza era e senza munizioni, se non hai il pieno controllo delle zone dove fai passare le tue colonne di rifornimento e se organizzi male la tua invasione allora finisci coi Javelin che distruggono 95 bersagli per ogni 100 missili sparati.
Ma il problema non sono i carri, il problema è l’esercito Russo e come li utilizza
Ti ammiro Giovanni. Fai una cosa molto importante con i tuoi video. Grazie.
Gio i carri sono ancora il miglior mezzo di sfondamento. Il problema è che i russi li stanno usando malissimo senza copertura di fanteria, artiglieria ed aerea.
Russo di fronte a una Whirlpool nuova di pacca be like:
"Che fai, te ne privi?"
Io sono Ucraino e apprezzo molto questi video sono utili per avere delle notizie e sdrammatizzare un po ;)
👍
È stato promosso a sottomarino mi ha fatto morire
Comunque diciamo che le marine europee vengono modernizzate più spesso per non diventare obsolete e vengono mantenute in condizioni migliori rispetto alle navi russe, la garibaldi infatti verrà dimessa ma non è che cada a pezzi ora
Perdona la precisazione Gio, ma la corazza reattiva esplode per evitare la penetrazione delle cariche cave o per distruggere la testata in arrivo o le testate cinetiche. Ci sono altri sistemi che distraggono i missili e i razzi ma sono parte del sistema di protezione attiva.
Ok, dopo questa, se vuoi dare a un personaggio pessimo il mio nome, nel tuo prossimo libro, sei giustificato 😂
Ho capito (forse ) ciò che voleva dire. Nella logica dei russi, il fatto di avere delle sbarre sulla torrette "dissipa" la carica cava, che non è più direzionata contro un solo punto della corazza. Io l'ho capita così e sembra abbastanza sensata.
@@darthvader5802 ma credo che vogliano dire ai carristi che la carica esplode prima e che quindi il getto non penetra. Altro discorso era per i missili inglesi che, essendo a guida ottica, vedono la figura e non il bersaglio in sé. Aggiungendo la gabbia il missile dovrebbe credere che il carro sia più alto e fallire ma...abbiamo visto che non funziona. Tranne per stendere i panni, per quello sono favolose
@@scrittoremanontroppo la forza Ucraina consiste si in missili nlaw e javelin, ma soprattutto (per quanto riguarda le loro scorte proprie, senza considerare sussidi europei) consiste in lanciagranate con propulsione a razzo (RPG) e altre cariche dirette senza guida, efficaci soprattutto se lanciate dai tetti dei palazzi, dove la maggior parte delle imboscate viene tese, e di conseguenza mirando alla parte di corazza più fragile in un carro armato (la corazza superiore) di conseguenza queste reti sulle torrette sono efficaci solo su cariche non guidate e senza tecnologia a due cariche, ma purtroppo per sfortuna dei russi è più un 20% di possibilità che non esploda tutto che di uscirne illesi
@@TM450FI Vorrei solo aggiungere che gli Ucraini utilizzano anche i propri missili guidati STUGNA P, alcune varianti possono penetrare 1 metro di corazza dietro l'ERA dei Russi (un sistema anti-carro moderno ed efficiente ma poco conosciuto).
@@Historia_Bellorum si è efficente ma è montato su pochi modelli di carri, dei quali a loro volta ne sono state prodotte poche unità... Inoltre la corazza reattiva su molti corazzati catturati non presentava la parte di esplosivo ma solo blocchi di acciaio pieni... Immagino sia quello che succede quando metti la quantità sulla qualità
Ci starebbe proprio bene in questo periodo una reaction ai commenti. Gio' io ci conto!
grazie sempre un buon lavoro corredato da grande simpatia
Dai video si vede anche come i carri NON siano adeguatamente supportati da fanteria mobile. I carri in città / strade sono un suicidio senza grosso supporto di fanteria che rastrella casa per casa. Poi comunicazione in chiaro, un disastro tattico dietro l'altro
Se dovessero trovare accordi cedendo porzioni di territorio presumo che non finirà con una tregua ma tra qualche tempo saranno di nuovo punto e a capo con la Russia che nuovamente creerà situazioni di spunto per poter nuovamente fare quello che ha fatto in passato e continua a fare adesso, pezzo per pezzo.
Che cosa avrebbe fatto la Russia?
@@lianasilvestri9544 Bielorussia, Georgia, Crimea, Cecenia ecc, dovrebbero farti intuire il modus operandi, comunque: Destabilizzato un paese che non si sottometteva al volere tramite un governo fllorusso? fatto partire una guerra fratricida? ucciso decine di migliaia(per quanto ancora ne sappiamo sino adesso) di civili con vari tipi di bombe vietate e legittimato orde di personaggi privi di scrupoli a uccidere innocenti tramite esecuzioni o tiri al bersaglio, stuprare ragazzine, saccheggiare le case? Tolto la serenità, la libertà e il futuro a milioni di bambini ucraini? Oltre a quelli morti e che ancora moriranno s'intende perché purtroppo per loro non ci sarà più niente da fare
@@sandroz321 e il modus operandi della Nato? Se tu osservi il declino inesorabile del nostro paese e tutte le vicende misteriose che lo accompagnano capirai forse quanto questa alleanza sia per noi deleteria….non lasciarti abbagliare dalla propaganda
@@lianasilvestri9544 Io analizzo questa vicenda visto che stiamo parlando di questa guerra, 2-3-1000 errori per non dire stro_nz_ate a casa mia non si annullano a vicenda, semplicemente si sommano, non è dicendo quello in passato ha fatto questo, quell'altro ha fatto quest'altro che ci si lava la coscienza, probabilmente sino a ieri alcuni ritenevano questo personaggio un esempio dell'antioccidentalismo ed ora cercano di giustificarne l'ingiustificabile, un po' come quelle persone che vengono inghiottite da quelle pseudo sette che gli succhiano tutto, conto in banca, vita sociale, famiglia.. Quando si cerca di riportarli con i piedi per terra e gli si fa capire che il loro santone è stato arrestato per truffa continuano a giustificarlo perchè ormai non in grado di credere a nulla se non al loro stupendo guru.
@@sandroz321 non ho capito di chi parli….
Unico commento: la portaerei è la Garibaldi, che verrà sostituita dalla Trieste. La Cavour è della seconda metà del primo decennio dei 2000
potevi dire di una quindicina di anni fa😂
@@piccobaudo è vero, a momenti stavo per prendere la calcolatrice
La Garibaldi è dell’86 . Cavour 2004. Il tuo lavoro è molto buono in ogni caso! Bravo Pizzi!!!!
Rimarrete tutti male alla fine di questo conflitto
No no stiamo rimanendo male già adesso
Ok ti ho scoperto da quando fai i video sull'invasione Ucraina, ma devo dire che vedendo anche i tuoi video precedenti di anni fa...... cavolo sei proprio bravo.... complimenti
1:57 Gio ti ricordi il video sulle armi da fuoco dove vlad spara storia ti ha corretto su diversi punti di vista e su errori oggettivi:
Magari non è vlad a questo giro ma qualcuno ti correggerà ugualmente.
Perché non lo fai te invece di rosicare?
Beh oggettivamente ci sono parecchie imprecisioni.....giustificate dal fatto che l'argomento è molto generale, ma pur sempre informazioni errate di fatto, come l'insicurezza dei carri armati "oggi più che mai", o il fatto che abbia confuso la nave italiana Cavour con la Garibaldi.
La Moskva non è stata affondata, è un'operazione sottomarina speciale.
la mia notifica preferita
È sempre un piacere ascoltarti
Quella dell’86 è il Garibaldi Ed ancora e un gioiellino La manutenzione straordinaria è stata fatta bene anni fa compreso di revisione motori e tutto e non il Cavour ma il Garibaldi
Non credo che la verità sia così netta... me lo auguro, ma non credo sia così...
Mi si inturgidisce il capezzolo quando apro la home di UA-cam e c'è il tuo video in primo piano 😌
Solo uno?! A me tutt'e 3!! 😂
@@benedetto7778 😅😅😅
Sempre un lavoro enorme, grazie delle informazioni
Consiglio la lettura di 'La Russia di Putin' di Anna Politivskaja per capire il livello di incompetenza e corruzione che affliggono l'esercito russo. Un aneddoto che mi ha scioccato è quello del soldato addetto alle cucine, morto in servizio perché in stato di decomposizione.
Già letto il libro anni fa. Potrebbe passare un'altro secolo ancora e niente cambierebbe.
Vosa.vuol dire faceva da mangiare mentre marciva?
@@aleNoyz91 aveva un'infezione interna che lo ha portato alla morte e dopo il decesso i medici lo hanno dichiarato in avanzato stato di decomposizione. Nonostante questo non lo hanno nè curato nè rimosso dall'incarico. Solo uno dei numerosi esempi di come nell'esercito russo i soldati siano carne da macello senza diritti.
7:21 stai facendo confusione, la Cavour è entrata in servizio negli anni 2000 circa invece quella a cui fai riferimento è il Garibaldi.
Per quanto riguarda le gabbie, io so che sono state installate per i combattimenti urbani e non come contromisura per i Javelin. Comunque ottimo video 👍
Sarebbe bello un video su che fine ha fatto Assange, magari ci potresti scrivere un libro
I russi si comportano come sempre. Nella prima e seconda guerra mondiale, i russi hanno: molestate, dirubbato, disprezzato tutti e tutto. Parole di mia nonna: nella seconda guerra mondiale, a Varsovia, quando capitava qualche civile ferito c'erano il primo soccorso dei:
1. tedeschi: portavano il ferito civile nella tenda, lo curavano e poi lo mandavano ai familiari.
3. russi: entravano nelle case dei civili, d'avanti al padre e ai fratelli molestavano le donne: mamme e sorelle e poi amazzavano i maschi. Alla fine rubavano tutto il valore della casa.
Strano che is le notizie dell'invasione russa in Ucraina mi sembrano quasi cosi conosciute. Sembra yn brutto riccordo della mia nonna.
Quando pensi che 25% della popolazione italiana, dopo la manipolazione dei russi, pensa che le attrocità dei russi in Ucraina è tutta una invenzione.
Venite voi italiano ed europei a Mariopol per vedere tutto con i vostri occhi.
I nostri nonni in Romania ci hanno raccontato le stesse cose. Sembra incredibile come niente sia cambiato.
Confermo, mia nonna polacca diceva sempre: il nazista veniva, si prendeva quello che gli dovevi dare perché eri stato invaso e se ne andava; il russo veniva, stuprava, massacrava, rubava e dovevi pregare dio di non essere rimasta incinta.
@@nataliamyjak8210 infatti I tedeschi sembravano dei signori in confronto ai russi. Così diceva la nonna. Poi io ho avuto anche la fortuna di conoscere il bisnonno ancora in vita, non è che raccontavano tanto ma qualche cosa ogni tanto dicevano.
UNICOO!!
Direi che se tutti i commenti devono fare delle "piccole precisazioni" allora sto video mi sa che è realizzato maluccio...
Questa ironia poi sull'andamento della guerra sinceramente lo trovo fuori luogo, stiamo pur sempre parlando di guerra e morte...
Inoltre, è indubbio che la Russia stia avendo notevoli difficoltà, ma starei attento a banalizzare una potenza che ha l'arma nucleare nel cassetto...
Hai fatto dei video sul fatto che la Russia non sarebbe entrata in guerra, fossi in te non mi sbilancerei in teorie/analisi banalizzando il tutto come stai facendo ultimamente...
Vero
Pizzi Channel top assoluto. Ciao, grazie, continua cosi.
Oddio, che gli MBT abbiano fatto il loro tempo, no, il Carro va usato in concerto con la fanteria, l'aviazione e gli elicotteri, altrimenti sono solo 60 tonnellate in attesa di saltare in aria e pare che i Russi questo non l'abbiano capito
Appunto, il problema è che non ci sono tanti contesti di guerra oggi se non in cose come l'invasione dell'Iraq dove probabilmente si rivelino così importanti nella misura in cui lo erano negli anni 40 o 50
Complimenti, sei davvero bravo
Ferb, so cosa guarderemo a pranzo
14:45 Tehran è in Iran se non sbaglio, non in Siria
Si consigliano sempre le live del canale Parabellum per approfondire!
Ma ti pare? Sei pazzo? Parabellum è troppo super partes e obbiettivo...
@@diegogabriele1063 ha stato putin
@@diegogabriele1063 Dici? ho sentito che mi paga la CIA..
Illuminante come sempre
"E c'è il Bayraktar ucraino che li guarda e dice: o ma che bello è natale"🤣🤣🤣
Il solito paese..un pò allenatori, un pò dottori e ora tutti generali!
Solo a me la "tattica" di Dvornikov in Siria ricorda TREMENDAMENTE questi primi 2 mesi di guerra in Ucraina?
Tattica da prima guerra mondiale:prima un feroce bombardamento con artiglieria e aviazione e poi un enorme attacco con soldati/carne da cannone che devono schiacciare quel poco che è rimasto vivo (si spera) 🙄
Che se ci pensi è una tattica estremamente banale
Quella di cercare a tutti i costi una guerra nucleare mi pare un'ottima strategia
Potevi dire la tua fonte vera almeno, cioè parabellum, il canale con circa 20 mila iscritti
Quasi 20mila ma lui ne ha 450mila, come si dice: il pese grosso mangia il pesce piccolo. (la regola non vale per i piranha che si spolpano i pesci grossi).
Grandissimo 💪
16:48 😂😂😂
Molto informato ,e senza pregiudizi..😉
Chiedo scusa, ma mi è doveroso aggiungere che la marina russa 8di proposito in minuscolo) non ha tenuto nemmeno conto di quanto successo alla Marina Britannica durante la guerra delle Falkland-Malvinas. Gli aerei Argentini (Super Etendard, sub sonici e con scarsa autonomia) affondarono lo Scheffield ) ed altre navi militari e civili. Usavano missili francesi exocet. In particolare lo Scheffiled venne colpito da un solo exocet che non esplose, ma il carburante residuo innescò un incendio tremendo che ebbe facile esca nelle sovrastrutture e strutture fatte (per risparmiare peso) di materiale infiammabile, ed affondò. Tutte le Marine del mondo corsero ai ripari togliendo e rifacendo con materiali diversi le predette sovrastrutture. Evidentemente il Moskva non ha fatto nessun retrofit del genere e secondo me gli Ukraini hanno adoperato droni esca per distrarre le pur presenti e buone strutture radar di ricerca e attacco di bordo.
U.S. hand in #Moskva sinking - P8 Poseidon shared its location with #Ukraine ! 106,642 viewsApr 23, 2022
Ottimo e veramente obiettivo servizio .... !!!!
Se la prima volta non funziona allora la seconda sarà ancora peggio.
Immaginati se quella sera di tanti anni fa tuo papà l' avesse pensata uguale quando tua mamma aveva il mal di testa
Sei forte...ti seguirò.
E oltre a tutte queste figure di m…. I russi , devono spiegare pure perché gli uffici dirigenziali di Mosca, sede della ditta che produce i missili Sermat, siano andati a fuoco stanotte……. 🤷♀️ grazie Gio dei tuoi video. Top!!!! 👍👍👍
A me risultano altre tempistiche e cioè che siano stati gli ucraini x primi a dire (poco prima della mezzanotte di giovedì 14) che due loro missili avevano colpito la moskva. La Russia ha rilasciato il suo comunicato all' alba del 15 con la loro versione. Nella mattinata del 15 Kiev ha rettificato la loro versione dicendo che i missili lanciati erano due ma uno solo andato a bersaglio. Fonte x le tempistiche la nostra ansa , il nyt e pravda.
La portaerei Garibaldi è del 85 e verrà dismessa , non la Cavour, e verrà sostituita dalla Trieste.
Minchia raga, ogni tanto giocate meno a call of duty e pensate un po' più alla figa.
Bel video!!!
una precisazione: verrà dismessa la GARIBALDI non la CAVOUR
Figa stanotte dormo su un letto di piume, grazie.
Infatti il piano era quello di dividere le truppe nemiche su più fronti per poi fiondarsi sui paesi filorussi, come fatto in Siria e sta funzionando.
Ti voglio bene e ti seguo da tanto ma potevi citarlo parabellum (ua-cam.com/users/ParabellumStoria)
L'incrociatore è stato promosso a sottomarino. Ti amo. Ho riso. :°) madò... Per fortuna ci sono i tuoi video.
''Compagno, dovremmo fornire anche il carburante per i carri armati?'' - ''Nyet, troppa spesa'''
7:27 finchè la barca va, lasciala andare...
La portaerei pronta ad essere radiata è il Garibaldi non il Cavour (piccola precisazione inutile, scusa). Fun fact: parlano che vogliono usare il Garibaldi come piattaforma per il lancio di razzi per le missioni spaziali
Faccio i complimenti a Te come all'avv Catania, due posizioni diverse che esprimono pensiero autonomo e crittico
Una cosa sola all'inizio del video. Da quanto ho capito le gabbie sui carri armati non sono pensate tanto per i javelin ma per altri tipi di armi anticarro a funzionamento simile ma potenza minore. Sostanzialmente sono montati sperando di incontrare le armi più obsolete e diffuse
le “gabbie” servono come protezione dalle munizioni anti carro heat che sparano un getto fuso che viene bloccato (detto proprio in parole povere) ma il javelin è un missile ad alto potenziale quindi addio carro
@@AeReS9949 Sì, sono pensate per bloccare roba tipo RP-7, droni suicidi e roba così (che hanno già incontrato in Siria, sempre da quanto ho capito)
@@e.g.2999 si ma ormai sono roba antiquata,oggi si usato corazze reattive/ERA le griglie di ferro ormai fanno poco,pure i carri russi le hanno ma i javelin sono troppo forti
troppo semplicistico dire che poche unità di fanteria possono falciare intere colonne di carri.. c'è prima di tutto il dominio della situational awareness fatta da intelligence, droni d'attacco avanzati..i manpads ma da soli non bastano. Sembra la semplificazione dei ben più approfonditi video di Mirko "Parabellum"
Gio ti consiglio di mettere in sicurezza i tuoi profili, gli amici russi e i filo russi italiani (ce ne sono un botto) potrebbero non simpatizzare con i tuoi video. Comunque bravo, ottimi video, continua così
Se quello che scrivono è in regola con i termini e condizioni per l'uso di UA-cam possono dire ogni cagata.
@@SiGhFrIdO8989 credo si riferisca al fatto che i pro-putin, simpatizzanti fascisti e orsiniani vari non sono proprio persone con tutte le rotelle al loro posto e sinceramente ce li vedo a rubare i soldi della pensione della madre/nonna per pagare un hacker.
Ma per fortuna Giò usa NORDVPN che è lo sponsor di...ah no...scusate...
@@SiGhFrIdO8989 penso che parli di hacker
Tranquillo, lui si difende con SURFSHARK, LO SPONSOR DI OGGI!
Ottimo video come sempre
Gio hai triggerato tutti i figli di Putin, sei contento ?
PS: keep up the good work :)
Sono un tuo fan che eri ancora piccolo tu che ancora non sapevi che diventavi famoso e ti seguo sempre da sempre perche penzo che sei bravo e qurlo che dici e vero e mi piace che dici le cose giuste come si dicono non come non cieledicono nella televissione che non si capisce niente e pare che cianno ragione tutti meno che tu bravo e complimenti miei e del mio amico che ti guardiamo sempre la mattina giu al mercato
Bin chilling
Non ti sei mai diverto tanto, tutte intorno, spurie di entusiasmo, ma, sei convinto, che, questa faccenda, prima di finire, continuerà così, con te che ti diverti?
Ogni volta che penso a Putin mi viene in mente Vladimir Luxuria😂.
Nessuno mischia fatti di guerra e umorismo in questo modo.
Talento puro.