日韓の最新フリゲート性能対決・後編「もがみ型護衛艦vs忠南級フリゲート」【弾丸デスマーチ】【ゆっくり解説】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 вер 2024
  • 日本最新のもがみ型護衛艦と韓国最新の忠南級フリゲートの性能比較「後編」
    ■前編をお見逃しの方はこちらから
    • 韓国の謎兵器「CIWS II」とは・ミニイー...
    00:06 ■導入
    00:47 ■対艦兵器「もがみ型」
    02:20 ■対艦兵器「忠南級」
    03:33 ■対潜兵器・ソナー「もがみ型」
    06:15 ■対潜兵器・ソナー「忠南級」
    08:43 ■レーダー性能「もがみ型」
    11:37 ■レーダー性能「忠南級」
    13:00 ■主砲
    13:37 ■建造数・調達価格「もがみ型」
    15:00 ■建造数・調達価格「忠南級」
    16:00 ■まとめ
    ▼関連動画「自衛隊」
    すでに性能でも抜かれていた?海上自衛隊「まや型」と中国海軍「レンハイ型055型」性能比較
    • すでに性能でも抜かれていた?海上自衛隊「まや...
    自衛隊の次期装輪装甲車・パトリアと三菱の性能比較
    • 自衛隊の次期装輪装甲車・パトリアと三菱の性能...
    日本vs韓国「カナダ次期潜水艦」最大潜航深度1000メートル
    • 「深海1,000m以上・世界一の潜航能力」た...
    対潜水艦の鬼と化した海上自衛隊「潜水艦より極秘の艦艇3選」
    • 対潜水艦の鬼と化した海上自衛隊「潜水艦より極...
    海上自衛隊「巨艦ランキング トップ10」いずもやひゅうがだけじゃない
    • 海上自衛隊「巨艦ランキング トップ10」いず...
    建造中の新型哨戒艦が攻撃力強化!防衛省がコンテナ式ミサイルの搭載を検討
    • 建造中の新型哨戒艦が攻撃力強化!防衛省がコン...
    おやしお・そうりゅう・たいげい「米軍も探知できない海自の最強潜水艦」現役3世代の能力を解説
    • おやしお・そうりゅう・たいげい「米軍も探知で...
    海上自衛隊が攻撃型潜水艦を建造・反撃能力トマホークを運用か
    / gpbe4bs3qr
    ▼クリエイター応援投げ銭
    doneru.jp/Dang...
    ▼本チャンネルのメンバーシップの紹介・加入
    / @dangan_d_march
    ▼動画の作成をお手伝いします
    coconala.com/u...
    ▼ゆっくり動画制作マニュアルをご提供します
    coconala.com/s...
    【SNS】
    ▼弾丸デスマーチ X(Twitter)
    x.com/Dangan_D...
    ▼弾丸デスマーチ note
    note.com/danga...
    ▼弾丸デスマーチ ブログ↓更新サボってます
    truemucchi.com...
    【ご依頼、企画案件はこちらのメールまで】
    truemucchi★gmail.com
    ★を@に読み替えて下さい
    【credit】
    BGM:LAMP BGM
    ・韓国国防部(ROK MND)
    ・韓国国防開発庁(Agency for Defense Development)
    ・韓国国防調達計画局(DAPA)
    ・韓国防衛技術品質庁(Courtesy of the Defense Agency of Technology and Quality)
    ・現代重工業(Hyundai Heavy Industries)
    ・SKオーシャンプラント(SK Oceanplant)
    ・韓国海軍(ROKN)
    ・LIG Nex1
    ・大宇造船海洋(DSME)
    ・Hanwha Systems
    ・防衛省
    ・防衛装備庁
    ・海上自衛隊ホームページ
    ・三菱重工
    ・三菱重工マリタイムシステムズ
    ・三井E&S
    ・NEC
    ・U.S. Navy
    ・United States Department of Defense
    ・BAE Systems
    ・Rheinmetall
    ・Raytheon
    ・Norwegian Maritime Authority
    ・Norwegian Armed Forces
    ・Kongsberg Defence & Aerospace
    ・Rheinmetall
    Wikimedia Commons Creative Commons license
    ・「Mztourist」CC BY-SA 4.0
    #もがみ型
    #フリゲート
    #忠南級

КОМЕНТАРІ • 313

  • @Jesselton_
    @Jesselton_ Місяць тому +11

    投稿お疲れ様です

  • @村上幸翼
    @村上幸翼 Місяць тому +13

    現時点ではカタログスペックから能力を想像するしかないですが、どちらも両国の思惑に合ったように作られていると思います。
    もがみ型の対空能力が気になるところではありますが、ある程度割り切って、新型FFMからそれなりの対空能力をもたせるつもりなのでしょうか?
    主さんの言う通り兵器の評価には時間がかかるので、現時点ではどちらが優れているとは言えないですが、兵器の良し悪しはスペックだけでは決まらないはずなので、ある程度年数が経ってから分かれば良いかなと思います。
    日本はすごくて韓国はダメとは現時点で言い切らないほうが良いと感じました。

  • @39kf49
    @39kf49 Місяць тому +8

    グーグルマップ上では横須賀基地停泊している、もがみ型に17式艦対艦誘導弾を搭載しているようにみえますね

    • @Dangan_D_March
      @Dangan_D_March  Місяць тому +4

      おおー、マジすか❕ ありがたい情報。

  • @matcha-0202
    @matcha-0202 Місяць тому +23

    昨日丁度Xで弾丸デスマーチさんの韓国サゲがバズった直後にこれ出せるのは強心臓。
    特定の国サゲを無理に入れることは兵器解説チャンネルでは求められてないんじゃないかな。むしろスペック以外の偏見が混入してそうで信頼性が下がる気がする。

  • @user-hm1zq8kv4z
    @user-hm1zq8kv4z Місяць тому +6

    新FFMがお高いのは円安のせいからかな?
    あきづき造った頃と比較して米製パーツが為替分だけで4、50%近く値上がりしているはず。

  • @kothe142
    @kothe142 Місяць тому +10

    対潜、対機雷能力優先のもがみ型と、対空込みで設計された忠南級を比べること自体不平等だと思う。対空のカタログスペックは忠南級の軍配上がるのが当然。比べるなら我が国からは新型FFMかあきづき型でないと

    • @user-ut3ri1vd1q
      @user-ut3ri1vd1q Місяць тому

      新艦対空システムを搭載した場合は艦隊防空や超音速兵器対処においてもがみ型の方が有利かと。
      既に予算付けて今年度中には配備始める予定なので来年度以降には一気に配備されてくだろうし。
      優劣というよりそもそも性格が両艦違うからなあ。忠南級は「これまで積み上げてきた巨大沿岸用コルベット」でもがみ型は「飛躍を目指した巨大万能掃海艇」というか。

    • @抹茶あずき-t4h
      @抹茶あずき-t4h Місяць тому

      そもそもフリゲート艦としての性能比較なんだから不平等も何も無いですよ
      運用思想もこの2隻では異なるため何かに特化してどちらかが劣るのは仕方がない事です。

  • @ポイフルアポロ
    @ポイフルアポロ Місяць тому +3

    韓国の場合対抗馬の沿岸哨戒にT-34の砲塔乗っけたやつとかいるし、万が一侵攻された場合に沿岸砲撃で火力出せたほうがいいみたいなお国事情が反映されてて結構好き

  • @gamiOsaka公式アカウント
    @gamiOsaka公式アカウント Місяць тому +6

    もがみちゃん期待してもいい護衛艦だわ😮

  • @happynero310
    @happynero310 Місяць тому +4

    「SSM-700K、命中しなくても反転してターゲットに向かうことになっている」なんか嫌な予感がするな

    • @carneriansimon6652
      @carneriansimon6652 Місяць тому

      命中しなかったら反転して発射艦に戻ってくるにしたら面白いのに

  • @この人高校生
    @この人高校生 Місяць тому +66

    日本すごい系のゆっくりリスナーが沸いてやがる

    • @LoVe_BorDerCollie_3150
      @LoVe_BorDerCollie_3150 Місяць тому +36

      それな。あんなチャンネルなんの役にも立たないのに

    • @この人高校生
      @この人高校生 Місяць тому +12

      @@user-jh6eb4dn4wネトウヨと反日は許さぬ

    • @コクヨかパイロットか
      @コクヨかパイロットか Місяць тому +5

      水準にも達してないのにウヨの名前をつけるのはどうなんだろうって。俺ハンバーガーオタクですって言ってバンズ知らないならそれオタクじゃないし、好きなだけならわかるけど、馬鹿なことネットで言ってるのが問題なのであってそれがほんとうに右翼とか左翼なのか。

    • @コクヨかパイロットか
      @コクヨかパイロットか Місяць тому +6

      日本の良さ発見動画とトンデモヨイショ動画の違いが区別できるほどリスナーの質が良いかって問題もありますね。というか別にリスナーが馬鹿じゃなければそんな動画ははやらないんですが、まあつまりそういうことです。で、トンデモなんか無視してれば炎上通して人気にもならないんで黙っておくのがベストなんですけど、今度は叩く俺かっこいいマンが生まれるからだりいなと。

    • @user-ql8lz4te3r
      @user-ql8lz4te3r Місяць тому +7

      まあ、事実より気持ちだから...

  • @kmitsui20120126
    @kmitsui20120126 Місяць тому +9

    韓国の艦船って第二次大戦中の日本海軍艦艇のようなトップヘビー気味なデザインに見えてしまう

    • @コクヨかパイロットか
      @コクヨかパイロットか Місяць тому +4

      友鶴事件後には改善されたんですが、意外とアメリカは事件を経験しなかったから船が割れたり転覆する事件が多発したり(もちろん改善した)。

    • @Ephemeris_YouTube
      @Ephemeris_YouTube Місяць тому

      韓国もイージス艦は元デザインのアメリカ艦と同じで日本よりは背が低いですよ
      それでもその他の艦は全般にトップヘビーに見えますよね
      大邱級だけでも「転覆し易そう」と思っていたけど、さらにキノコマストを載せた本級は荒れた海には出せなさそうなシルエットですよね

    • @satotot3739
      @satotot3739 Місяць тому +3

      幅が狭いから上に伸びるし、重武装だからバランス悪そうというか余裕が無さそうなのかなぁと思ってた。
      あんまり外洋航海を意識した船じゃないような気はします。

  • @user-eh8ze4wv8z
    @user-eh8ze4wv8z Місяць тому +6

    現状、未搭載兵器のある、もがみ型がやや劣位というところでしょうか。

  • @user-kaogane_9315
    @user-kaogane_9315 Місяць тому +4

    ゆっくり解説24時みたいだな

  • @user-lx5rz2ml5u
    @user-lx5rz2ml5u Місяць тому +2

    防空防衛、重要で中間を飛ぶ弾道が変わるミサイル対処重要です。また低空飛行も警戒です

  • @user-pv2wn1xs3w
    @user-pv2wn1xs3w Місяць тому +3

    個艦の性能も大事だけど、人員配置、弾薬量、予備部品、運用体制が心配なんだけどなあ。

  • @user-lo1pk5qb3q
    @user-lo1pk5qb3q Місяць тому +3

    日本にしては珍しく量産しているから、艦や配備部隊によって
    VLSに装填する割合を変えてる可能性もある??

  • @Ygunnsou
    @Ygunnsou Місяць тому +7

    もがみ型は多用途艦とは言われてるけど仕事としては対機雷戦が主な仕事ですよね?もがみ型のUSV・UUV運用能力を解説しないと!!

  • @김동현-b1j2r
    @김동현-b1j2r 12 днів тому +3

    アルゴリズムに選ばれ韓国人達にオススメとして出だのが間違いだったのか。
    同じく韓国人ですが、わざわざここで韓国語で日本を非難する人たちは、ほぼ100%ちょいとおかしくなった40代以上の方々なので、気軽に無視してください。
    こういう(日韓比較+ゆっくり)動画は大抵日本すごい系が多いので私も最初は「いつもの」と思ったんですが、なるべく公平にそして正しく分析して比べているのが感じられて本当に嬉しいし応援します。
    どうか変な我が国(韓国)の一部にうp主が傷つかないことを心から願っています。

    • @Dangan_D_March
      @Dangan_D_March  12 днів тому +3

      お気遣いありがとうございます。コメントありがとうございます。嬉しいです。

  • @ワタリスト
    @ワタリスト Місяць тому +2

    面白かった

  • @satotot3739
    @satotot3739 Місяць тому +2

    元々あぶくま型の後継だから日本近海の対潜任務や監視が活動想定で、対空は陸上機のエアカバーをメインで考えてるのかなぁ。
    最悪VLSの入れ替えで補助的任務もこなせそうですね。

  • @user-xh7hk8ld1b
    @user-xh7hk8ld1b Місяць тому +3

    もがみ型のVLSが16セルならひゅうが型と同じなので対空、対潜各ミサイルも同じになるんじゃないでしょうか?
    ESSMが4セル16発
    07式が12セル12発

    • @user-ut3ri1vd1q
      @user-ut3ri1vd1q Місяць тому

      もがみ型にはタレス製イルミネーターが付いてないようなのでESSMは使えない(使わない)のかもね。
      新艦対空12セル12発、07式4セル4発の搭載になるんじゃないかな。
      改もがみ型だとイルミネーター付けるようなのでESSM8セル32発、新艦対空16セル16発、07式8セル8発とかになるかもね。

  • @taninita4268
    @taninita4268 Місяць тому +8

    単じゃなくて短魚雷ですね~

    • @user-jm7qw2go3o
      @user-jm7qw2go3o Місяць тому +2

      長魚雷も
      「超魚雷」とかに
      なりそうですな

    • @knsbi735nabmura3
      @knsbi735nabmura3 Місяць тому +1

      @@user-jm7qw2go3o
      何それ強そう

    • @user-jm7qw2go3o
      @user-jm7qw2go3o Місяць тому +1

      @@knsbi735nabmura3
      さしずめ
      露のシクヴァルとか
      ってところか

    • @knsbi735nabmura3
      @knsbi735nabmura3 Місяць тому +1

      @@user-jm7qw2go3o
      あ〜あの超高速魚雷

  • @yokoyama-vm1ym
    @yokoyama-vm1ym Місяць тому +4

    水上ドローンには何で対応するの?

  • @biwa_lake_love
    @biwa_lake_love Місяць тому +2

    韓国艦が対潜対空ミサイルの両方を搭載するのは批判ポイントではないでしょうね。もがみ型も次級もアスロックを最低でも数発は積むでしょうし。
    もちろん日本艦のように汎用性の高いMK41のほうが運用上ベターなのは間違いないですが。

  • @user-ul6ov6up3b
    @user-ul6ov6up3b Місяць тому +1

    VLSはやっぱり32セルは欲しいなー
    個艦防空だけならESSM4〜8セルでいいかもしれないけど

  • @nowazatakumi
    @nowazatakumi Місяць тому +4

    ぶっちゃけ両艦とも軍事機密に包まれているので素人にはわからんでFA

    • @Dangan_D_March
      @Dangan_D_March  Місяць тому +3

      その通り😁
      両艦に限らず世界中の全ての兵器に同じことが言える✋
      数多ある情報の中から、現実に近いと思われる情報を精査の上で推測として伝える。
      自分で言うのもなんだけど、ミリタリーチャンネルなんて、それ以上でも以下でもないよ。
      でもそれでいいと思ってる。

  • @中谷歩夢
    @中谷歩夢 Місяць тому +4

    韓国の狭い領海を守るにはフリゲート艦が最適だし、日本は広い領海を守るために数を揃えるか広範囲を少ない艦で守るために性能の高い駆逐艦クラスの船が必要だから韓国と日本では今後フリゲートの定義が変わってきそう、何はともあれ新型フリゲートは高い防空能力を持っていてほしい、対潜能力はすでに世界有数なんだから

  • @nirvana3921
    @nirvana3921 3 дні тому +1

    The main threat to Korea comes from land. So it doesn't make sense to compare the Navy. Military forces on land and in the air should be compared.

  • @shake4727
    @shake4727 Місяць тому +23

    ちょくちょくうぷ主の韓国に対する思想というか、個人的に偏見が垣間見えてうーんって感じだな、このチャンネルには日本すごい!お笑い韓国軍!みたいな方向にいって欲しくない、、、

    • @syugarpasta
      @syugarpasta Місяць тому +9

      流石にここ以上にリベラルな言い回しはできないと思う、何故ならそれが韓国だから、弾デスさんは、問題に関しては時間がたって改善されているはず的な言い回しをされているけど過去にも戦車が要求スペック出せなかったから要求自体を下げたり、隠蔽してたからね、もちろん自衛隊や他国の軍がそういう事してないとは言わないけど…

  • @pyonchanjp
    @pyonchanjp Місяць тому

    6:25のとこでチュン南無がVLS発射してるとこが印象的ですねw

  • @元昭尾崎
    @元昭尾崎 Місяць тому +5

    性能もさる事ながら扱う人間の能力、民度に相当の能力差が有ると思います。
    日本の問題点は弾薬の物量、兵站の致命的な脆弱性を見直さないと、質量のちうごくに敵わない。

  • @croquette190
    @croquette190 Місяць тому +1

    最も脅威度の高い敵に命中する。つまり味方に命中することはあっても韓国の船には当たらないってことかしら。

  • @ナナ-z4e
    @ナナ-z4e Місяць тому +2

    重武装艦ってギャンブル性が高いよ、第二次大戦ときだとイマイチだった気がする。今はどうだうなるだろうかな。
    今の日本だと少人化とコスパが最優先

  • @emd-ef4lm
    @emd-ef4lm Місяць тому +1

    対艦ミサイルの重量比較
    もがみ型 700kg vs 忠南級 718kg
    長さ 5.00m vs 5.46m
    弾頭重量 225kg vs 250kg

    • @satotot3739
      @satotot3739 Місяць тому +1

      大きくて規格に合わないから韓国産ミサイルはMk.41 VLSに入らないんでしょ?
      世宗大王級もK-VLSとMk.41両方付いてるし…運用柔軟性としてどうなの?と思う。

    • @Ephemeris_YouTube
      @Ephemeris_YouTube Місяць тому +1

      ミサイルの比較性能と言いながら、なぜ艦級で比較するの?
      もがみ型が搭載している対艦ミサイルはもがみ型専用でもなんでもないし、忠南級も同様だろ
      ミサイルの型番で比較しろよ

    • @Ephemeris_YouTube
      @Ephemeris_YouTube Місяць тому +1

      もがみ型の「Xバンド」レーダーと中韓の「Sバンド」レーダーをその帯域を無視して比較していた間抜けなコメントは削除したのか?w

    • @user-ut3ri1vd1q
      @user-ut3ri1vd1q Місяць тому +1

      射程で言うとSSM-700K海星が約200km、17式が約400kmになるようだな。17式にはデータリンクも付いてるが海星には付いてる話は知らないな。新しくつけたとかあるなら別だが。
      代わりに海星の方にはクラスター弾頭があって対地攻撃を指向してるのかな。その分弾頭も重くしてるのだろうし。

  • @hiro.11
    @hiro.11 Місяць тому

    話は違うけど、現海幕長の階級章が前海幕長以前の階級章とは違うよね?
    現海幕長の階級章は⚓️や桜星が鉄製というか旧海軍の桜星と酷似している。

  • @DM-tk8yc
    @DM-tk8yc Місяць тому +18

    他の方も書かれているけどまだ見下してる感を動画から感じてしまう。
    前コメントしたらほかの視聴者からネタだからこれでいいと済まされたけど、解説系動画なら事実のみでいい気がすると感じました。

  • @Yura_Sumizakura
    @Yura_Sumizakura Місяць тому +27

    嫌韓と言われても仕方ない言い回しですね…
    特に「日本を超えることはないだろう」と「日本も人の事言えないのにもかかわらず、韓国の隠蔽にのみ言及する」の二点が引っ掛かります。
    特に自動車業界の腐敗具合を鑑みれば、日本にも言及が必要だと思いますね。

  • @xitoyan
    @xitoyan Місяць тому +2

    単魚雷じゃなくて短魚雷

  • @gumigumi7178
    @gumigumi7178 Місяць тому +13

    モガミ型は防空能力かダメだな。

    • @midorinohito5656
      @midorinohito5656 Місяць тому +2

      そりゃ設計思想が対機雷戦だからな、値段を抑える為に防空能力をオミットしてるんだろ。だからあんな沢山量産出来てる

  • @Ginrei_Ginrei
    @Ginrei_Ginrei Місяць тому +20

    韓国に関する時だけ投稿主様の私情を前面に押し出すような表現には、品位に欠けるのではないかと感じました。日韓双方を公平に腐すのであればまだ理解できますが、一方を称賛するためにわざわざ片方を貶めるような行為は控えるべきだと思います。
    一目で比較できる素晴らしい構成の動画ですのに、勿体無い

  • @user-bt4tz4zc7e
    @user-bt4tz4zc7e Місяць тому +27

    일본과 한국의 주적은 중국이다.
    한국이 땅에서 막을게 일본이 바다에서 막아줘
    비교하는 건 좋지만 서로 비난하지는 맙시다.

    • @chengxiaomi7622
      @chengxiaomi7622 29 днів тому +2

      중국은 한복을 자기꺼라고 하지 독도를 지꺼라고 하지않지. 보통 우리영토를 넘보는 국가를 적국이라고 하지 니들처럼 동멩이라고 하는 바보는 없지. 일본은 적국이야. 아뒤보고 짱깨라고 하지마라 식상하다.

    • @donlee4105
      @donlee4105 28 днів тому +6

      @@chengxiaomi7622 니 아이디부터 중국사람 아이디네. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @chengxiaomi7622
      @chengxiaomi7622 28 днів тому

      @@donlee4105 친절하게 아니라고 설명해놔도 못알아먹냐. 테극기야.

  • @user-jl6fg7jh4m
    @user-jl6fg7jh4m Місяць тому +6

    なんかコメが荒れてるなあ…とりあえず忠南級の模型化希望!アカデミーあたりから1/700で!

    • @Ephemeris_YouTube
      @Ephemeris_YouTube Місяць тому +2

      しょうがないですよ
      半島から嫌がらせの書き込みが入ったのですから
      ちなみに私は韓国の戦闘機KF-21ボラメの1/72プラモ買っちゃいました

  • @ミツタニユウ
    @ミツタニユウ Місяць тому +2

    仁川級は、タレスネーデルランド製のSMART-M、約2t。
    こいつのは、イスラエルのMFSTARと思われる。約8t。
    取り付け位置も高くなってるし、躯体も含めた重量も大きくなってる。
    仁川からの少々の改良じゃ、全く安定しない。外洋では使えない。
    東シナ海限定やな。

  • @k.ybeatreg9618
    @k.ybeatreg9618 Місяць тому

    現時点ではもがみ型は運用が限られるってこと?早くVLS積んであげて!

  • @rainPalace_tomo
    @rainPalace_tomo Місяць тому +7

    性能もさることながら、結局は運用能力が全てだと思う。
    仮に忠南級フリゲートが高性能だとして、韓国海軍が十分に運用できるとは思えない。

    • @xijinping18sakki2
      @xijinping18sakki2 Місяць тому +7

      어선과 충돌하는 수준에 운용능력에 자위대가 한국해군력을 비웃어???😂😂

    • @user-dd6ti8iw1s
      @user-dd6ti8iw1s Місяць тому +7

      今の日本人は他国下げる事しかできないのか?😅

    • @user-kz8ri6mw7r
      @user-kz8ri6mw7r Місяць тому +1

      俺もそう思うよ

    • @user-qf4ik1nq4d
      @user-qf4ik1nq4d Місяць тому +1

      @@user-dd6ti8iw1s韓国もだからどっちもどっちやろ

    • @user-qf4ik1nq4d
      @user-qf4ik1nq4d Місяць тому +2

      @@user-dd6ti8iw1s何故日本人だけが他国下げしてると思うのかな?

  • @-Shinonome
    @-Shinonome Місяць тому +25

    せっかく内容はいいのに韓国を見下してる感があるのが勿体無い……

    • @daihuku494
      @daihuku494 19 днів тому +1

      まぁ投稿者がネトウヨだからねwまともじゃない事は確かだろうな

  • @user-lu2er1mc1t
    @user-lu2er1mc1t Місяць тому +13

    個人的にコメント欄で言われてるような嫌韓要素はほとんど感じないですね。まぁ、感じ方は人それぞれなので、嫌なら見なければ良いと思います。

    • @daihuku494
      @daihuku494 19 днів тому +2

      嫌韓思想を出すなら解説動画として出すなよw解説動画は"事実"を元にして作ってあるんだからネトウヨくんの妄想話じゃないんやで

  • @探偵倶楽部-k5e
    @探偵倶楽部-k5e Місяць тому +1

    詳しく無いからよう分からんw

  • @_loser_side3876
    @_loser_side3876 Місяць тому +1

    相変わらずの火薬庫仕様なのですね

  • @少佐-i9d
    @少佐-i9d Місяць тому +3

    単三電池で茶道する点が凄いよな
     (^○^)きゃははははははははははは~♬ぷっ

  • @シバタ-c3r
    @シバタ-c3r Місяць тому +3

    韓国のフリゲートは大平洋に出たことあるのか?インド洋にも

  • @こつこつとんとん-g4k
    @こつこつとんとん-g4k Місяць тому +1

    韓国(南)がインドネシアへ輸出した潜水艦が性能用件を満たしてなく3,4番艦で受け取り拒否された件の続報が聞こえて来ないのだけどどうなった?

  • @aiu-w1e
    @aiu-w1e Місяць тому

    初期型のフリゲートは輸出型として今後展開していくのでは?

  • @user-lx5rz2ml5u
    @user-lx5rz2ml5u Місяць тому +1

    スゲーソーナー艦隊で探す楽になったし潜水艦逃場なし

  • @user-mg2nu1xk3r
    @user-mg2nu1xk3r Місяць тому +1

    忠南級フリゲート艦の説明に魚群探知機装備が抜けているが装備は国家機密なのだろうな。

  • @harunazuna8094
    @harunazuna8094 Місяць тому +4

    自衛隊弾なさすぎて本当に弾が入っているのかが心配ですね。
    17式とかランチャーに中身入ってるんか?

    • @mokomi1456
      @mokomi1456 Місяць тому +6

      ランチャーに入れた状態で納品されるのでランチャーがあって発射済みでなければ中身は入っています
      ランチャーに入れたままのほうが管理含め楽
      再装填もランチャーごと吊ってしまうのがいい
      弾がない場合は4連装ではなく2連装あるいは3連装で装備されます

    • @アラバ-m5z
      @アラバ-m5z Місяць тому +2

      今までハープーンランチャーが2本や3本しか取り付けてないことはありましたよね。

    • @hanpatarou
      @hanpatarou Місяць тому

      予算が…ねぇ…

    • @Iteration_2591
      @Iteration_2591 Місяць тому +1

      ​@@mokomi1456少なくとも補給はボロボロだな…

    • @satotot3739
      @satotot3739 Місяць тому

      @@Iteration_2591 たまに撃つ 弾が無いのが 玉に傷

  • @siten225
    @siten225 Місяць тому

    誰でもわかるシャドーゾーンの間違い

    • @Dangan_D_March
      @Dangan_D_March  Місяць тому +1

      果してその間違いとは?機密だから言えないとかはないと思うので。

    • @daihuku494
      @daihuku494 19 днів тому +1

      @@Dangan_D_Marchネトウヨさんプンプンで草

  • @Rance-n1i
    @Rance-n1i 16 днів тому +3

    令和日本不如韩国一根毛😅

  • @duyeongkim2941
    @duyeongkim2941 12 годин тому

    다이니뽄 테이고쿠 반자이!😂😂😂😂😂 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-pi8hs3rz1i
    @user-pi8hs3rz1i 29 днів тому +9

    😢日本さん もうやめて侵略してくださいお願いします。

  • @user-mh9vz2pb6o
    @user-mh9vz2pb6o Місяць тому +4

    後で搭載はもうやめて

    • @ポイフルアポロ
      @ポイフルアポロ Місяць тому +6

      あとあとから搭載ってぶっちゃけ世界の軍隊じゃ割とスタンダードでは?

    • @user-ut3ri1vd1q
      @user-ut3ri1vd1q Місяць тому +5

      最近は後日搭載は普通に搭載されてるぞ?
      前も冷戦後の軍縮で予算削減期になったとか予定してた海外装備がカタログと違ったとか向こうで打ち切ったとか理由あった訳でな。

    • @user-mh9vz2pb6o
      @user-mh9vz2pb6o Місяць тому

      @@ポイフルアポロ さん
      え?そうなんですか?

    • @user-mh9vz2pb6o
      @user-mh9vz2pb6o Місяць тому

      @@user-ut3ri1vd1q さん
      ありがとうございます
      知りませんでした...

  • @どうしおーね
    @どうしおーね Місяць тому +2

    仮想敵 ただしとくれ

  • @鯉太郎-m3i
    @鯉太郎-m3i Місяць тому +4

    比較って・・・・自衛隊さんに失礼でしょwww 日米の戦時の艦隊速度についてこれるのかなwww

    • @wonhong8287
      @wonhong8287 Місяць тому +2

      경제, 국방, 산업, 문화 등 대부분의 분야에서 한국이 수치적으로 앞서고 있는데, 무슨 망상? 2020년대다, 1980년대가 아니고. 환상에서 깨어나라.

    • @daihuku494
      @daihuku494 19 днів тому +1

      @@wonhong8287こういうヤバい人はほんの一部で日本の恥です、お願いだからこういうヤバい奴典型的な日本人だと思わないで下さい

  • @user-zy2uk5kl7s
    @user-zy2uk5kl7s Місяць тому +4

    ソナーが◯◯探知機だったりして。
    KASLOOKは何処に飛ぶか判らなかったり(笑)
    青鮫赤鮫興醒め。

    • @이선재-m8y
      @이선재-m8y 12 днів тому

      まともな情報ではなく、自分の幼稚な願いを書くことでトラフィックを無駄にするな
      他の人から見るとバカに見える

  • @user-lw3xg4gy5o
    @user-lw3xg4gy5o 14 днів тому +3

    1인당 GDP, 실질소득, 최저임금, 중위소득 전부다 한국한테 역전당한 거지국가 아직도 일본이 옛날 버블경제 시절 일본인줄 아는 노인이 많다는게 일본의 가장 큰 문제점이 아닐까 싶다😅😅

    • @psuportland4078
      @psuportland4078 2 дні тому

      중국관광객에게 매춘하는 일본여자들...일본여자 매독감염자수가 수만명

  • @user-kaogane_9315
    @user-kaogane_9315 Місяць тому

    この手のチャンネルって韓国と比較しがち

  • @hebulhebul
    @hebulhebul Місяць тому +7

    貧乏になった日本人😂

  • @user-dn9if8uc2b
    @user-dn9if8uc2b 18 днів тому +4

    일본아 너희들 무기도 세계로 수출해봐라 세계 많은국가들은 한국 무기는 좋다고 많이들 산다 한국 방산무기 2024년 올해 세계 4위도 할 수있다 일본 무기는 성능대비 비싸다 한국과 비교전에 한국 방산무기.제조 생산. 관리등 한국한테 배워라 그래야 일본 무기도 미래가 있다.

  • @Marines-Gsh18
    @Marines-Gsh18 Місяць тому +5

    そもそも比較すること自体が間違い

    • @jamesd9817
      @jamesd9817 Місяць тому +1

      後進国の日本はフィリピンやタイと比較するのが正しい

    • @daihuku494
      @daihuku494 19 днів тому

      @@jamesd9817草

  • @xijinping18sakki2
    @xijinping18sakki2 Місяць тому +11

    ua-cam.com/video/1Uti9BD-KFY/v-deo.htmlsi=vPY6UqZ_6D6tpkNA
    전설의 코미디 일본 해상자위대 일대기 잘봤습니다wwwww😂😂😂

    • @hebulhebul
      @hebulhebul Місяць тому

      족팔린건 다 숨기는 족팔이

    • @chengxiaomi7622
      @chengxiaomi7622 29 днів тому

      일본자위대가 자국의 이지스함에서 대원들끼리 야동을 돌려보다 군사기밀이 유출된 사실을 알고게시는군요. 자위대와 야동이라 할일잘하고 잇네요

  • @takamasaando3796
    @takamasaando3796 Місяць тому +1

    カスロックね。草

  • @makki6816
    @makki6816 Місяць тому +2

    うーん、評価対象がねぇ。

  • @daihuku494
    @daihuku494 19 днів тому +2

    *ネトウヨ投稿者さん妄想過ぎませんかねwww*

    • @Dangan_D_March
      @Dangan_D_March  17 днів тому +5

      おお、何の脈絡もなくネトウヨ呼ばわりとは傷つきますね。
      あなたのコメントはスクショして保存しました。
      最近はSNS上での誹謗中傷は犯罪に成りうることをご存知でしょうか。
      2ヵ月に一回のペースで弁護士さんと情報共有しているので、訂正したければ早めにご連絡くださいね。

  • @schleck2642
    @schleck2642 Місяць тому +36

    比較する時点で海自に失礼

    • @Ephemeris_YouTube
      @Ephemeris_YouTube Місяць тому +21

      @@user-hc7kp4fk6h
      ここのコメント欄に半島から日本をバカにしに来ているやつが居るよ
      そもそも「おまえらいい加減反日を止めたら?」が先じゃない?

    • @ぺんぺぺん-u5b
      @ぺんぺぺん-u5b Місяць тому +18

      どっちも

    • @けん-w6v
      @けん-w6v Місяць тому +6

      @@Ephemeris_UA-cam
      俺らが反日感情やめろなんて簡単に言えるような立場じゃない

    • @Ephemeris_YouTube
      @Ephemeris_YouTube Місяць тому +9

      @@けん-w6v
      それはそう思います
      しかし、彼らが反日を何十年も続けてきたことを日本人が知ったから嫌韓になったのだから、反日を止めろと言わないのだったら嫌韓を止めろともいうべきではないと思いますが
      日本人が嫌韓を止めて、彼らの反日を唯々諾々と受け入れろといってますか?
      そんな論理を受け入れる時代はもうとっくに終わったと思ってますが

    • @0524yukichi
      @0524yukichi Місяць тому +6

      争いは同じレベルでしか起きない
      いい加減大人になったら?

  • @bangmo7
    @bangmo7 Місяць тому +4

    South Korean FFX Batch-II
    Radar
    A four-facet multi-function AESA radar using GaN chips. ??? number of modules/channels of TR's for each facet.. Detect an aircraft from 500 km away and a ballistic missile 330 km away. (The number of TR channels are little known. For example, the indigenous MSAM's AESA radar is said to have more than 10,000 channels; but the exact number is not known. The number TR channels of the indigenous fighter KF-21's AESA radar is vaguely publicized as ‘more than 1,000’. Since each channel consumes about 25 ~30 watt electricity, the capability of the AESA radar of the South Korean FFX Batch-II is limited by the available electrical power as well as the cost of the radar itself.)
    Sonar
    One Hull Mounted SONAR and one Towed Array SONAR.
    Japanese warships are better than South Korean ones, especially with regard to CIC(information processing) and CEC(collaborative engagement). South Korea is trailing behind.
    From Seoul, South Korea

  • @神의방패
    @神의방패 24 дні тому

    .

  • @Jung-p3k
    @Jung-p3k Місяць тому +6

    전력비교하는 이유는 무엇인가?
    또 침략하려고....?.

    • @user-xz8jf5iw6z
      @user-xz8jf5iw6z 29 днів тому +4

      우리나라 유튜버들도 허구언날 하는게 그건데 뭘 예민하게 받아들이냐?

    • @donlee4105
      @donlee4105 28 днів тому

      @@user-xz8jf5iw6z 그러게요. 일본 중국 비난하는 내용이면 조회수 엄청납니다. 그게 거짓내용이어도 사실확인안하고 비난하면서 선동질하죠.

    • @user-xz8jf5iw6z
      @user-xz8jf5iw6z 28 днів тому

      @@donlee4105 ㅇㅇ 근데 자기 이름과 경력을 걸고 하는 몇몇 밀리터리 유튜버들은 믿을만함. 사실 일반인인 우리가 팩트를 접할 수 있는 기회는 그런 유튜버들 뿐임.
      거짓 뿐이라고 단정 지으면 좀 아쉬움.

  • @오연수-w6i
    @오연수-w6i 27 днів тому +7

    동맹같은 소리하고있네

  • @user-zl9wd4ku9g
    @user-zl9wd4ku9g 21 день тому

    VLS도 없는 배로 범용 호위함으로 사용한다는 결정을 하면 호주도 이상한 것이다. 생각하면서 결정하길..

    • @satotot3739
      @satotot3739 19 днів тому

      VLSスペースは用意してるからオーストラリアもお金払えば付けれるよ。

  • @레이-x1o
    @레이-x1o Місяць тому +8

    모가미…도대체 컨셉이 몬가요? 한국의 프리킷은 빠른 속도, 헤비한 무장이 특징. 4,300톤급 충남함 16VLS가 비판받는. VLS가 부족하다고…
    과연 모가미의 컨셉은 몰까? 대충 그럴듯한 함정에 엉성한 체계? 운용인력은 3교대가 원칙. 90명으로 운영한다고? 과연 아마추어 답구나.

  • @hidemasafukaya4960
    @hidemasafukaya4960 Місяць тому

    癇酷の艦対空ミサイル命中率100%?何処に当たっても命中なら確かに100%だよね😂標的への命中率を正確に発表して😂言えないと思うけど😂😂

  • @레이-x1o
    @레이-x1o Місяць тому +7

    한국의 방위산업, 무기 개발은 굉장히 체계적임. 감히 일본이 논할 대상이 아닌거 같은데…
    너희나 잘 하세요 ㅋㅋ

  • @user-ze3df6xh7y
    @user-ze3df6xh7y Місяць тому

    エイジス艦はなるべく見つかりにくいのに隣国の船は反射するところ多いのでエイジス艦と言えないし勘違いし間違っていると思ってい無い。

    • @LoVe_BorDerCollie_3150
      @LoVe_BorDerCollie_3150 21 день тому

      エイジス艦とは何ですか?イージス艦です。それとステルスとは相手にレーダー波を返さないようにする物で吸収だけでなく(敵が居ない所に)反射もします。あと日本語おかしいですよ。勉強し直しましょう

  • @user-lb8nx2zb7b
    @user-lb8nx2zb7b 23 дні тому +3

    우측 좋아하는 사람들이 중국을 한국의 적이라고 하고
    좌측 좋아하는 사람들이 일본을
    한국의 적이라고 한다
    둘다 틀렸다
    한국의 적은 북한 뿐이다

    • @성이름-t1n
      @성이름-t1n 19 днів тому +1

      ㄴㄴ 결국엔 다 적임 ㅋㅋㅋ 굳이 순위 매기면 중 북 일임

    • @user-dn9if8uc2b
      @user-dn9if8uc2b 18 днів тому +2

      주적과 잠재적국들 1순위: 북한 2순위: 중국.일본 이들 나라는 믿을수 없음 일부 한국인들이 일본을 동맹이라고 하는데 일본인들이 한국을 동맹이라고 말 하는것 봤니?? 일뽕.중뽕들 정신들 차리삼 일본은 독도를 일본땅이라 하고 지금도 일본 방위백서 기재하고 있고 중국은 이어도 남해.서해가 지들수역이라하고 고구려.고려도 지들 소유로 과거 조선땅이 중국것라고함 이게 현재 팩트임.

  • @svcmachine4756
    @svcmachine4756 26 днів тому +2

    너네 뭐하냐?!
    ㅎㅎ

  • @레이-x1o
    @레이-x1o Місяць тому +5

    한국은 이미 초음속 대함 미슬 생산중. 극초음속 미슬 연구중. 몰 좀 알고 떠들어라

    • @この人高校生
      @この人高校生 Місяць тому +2

      @@레이-x1o 韓国もがんばー

    • @user-KUTINASHI_dayo
      @user-KUTINASHI_dayo Місяць тому

      🇰🇷strong army
      🇯🇵strong navy (we don't have navy)
      🇰🇷+🇯🇵=??

    • @레이-x1o
      @레이-x1o Місяць тому +1

      @@user-KUTINASHI_dayo I think Korea has more strong army and air force. The final issue is navy. Time is the key…

    • @ポイフルアポロ
      @ポイフルアポロ Місяць тому +1

      @@레이-x1o
      最近の韓国海軍は新造艦作ったりして頑張ってるから悲観しない方が良いゾ

  • @이제원-o6j
    @이제원-o6j 16 днів тому

    니들은 해상전력이 앞서있다고 하지만
    육상 전력은 한국의10%라는 사실을 알아야한다
    게다가 전시에는 한국의 미사일 전력에 먼저 살아 남아야 싸울수있다는것도 알아야한다
    현재 전력으로 전쟁한다면
    1주일내로 한국이 승리한다

  • @user-dd4hv4yw2g
    @user-dd4hv4yw2g Місяць тому +1

    大韓民国さんの戦艦と比較してどうすんの?
    中華人民共和国さんの戦艦と比較しなきゃぁね!

    • @koge3977
      @koge3977 Місяць тому +19

      ここで不用意に戦艦なんて言葉を使うとは。日韓ともに戦艦なんて保有してないのだが。

    • @kawaken446
      @kawaken446 Місяць тому +9

      知識のない奴が口挟んだら痛い目に遭うんだよ

    • @우-b7k
      @우-b7k Місяць тому

      어이? 지금 영상속 주제는 한일 함정 비교야.그 영상을 만든 것도 일본인이고..
      그런데 영상 주제를 벗어나서 중국 함정이랑 비교질 하라는 건 말이 안 되지 않냐? 애초에 늬들이 만자 너희 일본 함정이랑 비교 하려고 이런 영상 만들어 놓고 뜸금없이 중국함정이랑 비교하라 말하는 건 개그야?

    • @Iteration_2591
      @Iteration_2591 Місяць тому +1

      すげぇ。韓国と中国って戦艦(米国で言うBB)も保有してたんだな
      主砲は41cm砲かな

    • @user-sx3og5bt8t
      @user-sx3og5bt8t 27 днів тому +1

      韓国中国ともに第二次世界大戦で戦艦持って無いんだから一隻ぐらい作らないと戦艦保有国にはなれないな。可哀想に