الإمام علي..قلعة الورع
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- في هذا الفيديو الامام علي قلعة الورع الحديث عن الامام علي بعد مقتل الخليفة عثمان بن عفان وايضا معركة الجمل والنهروان وصفين والتحكيم بين علي ومعاوية ومقتل الامام علي على يد الخوارج
من اجل المشاركة في دعم القناة ... حساب الباتريون :
/ ahmed999
ليس لدي وقت الآن للسماع و إبداء الرأي و لكن عشق سيد المتقين و العادلين و المنصفين لا يمهلني التريث في القول : سلام على سيد المتقين ❤️
سيدنا دارون مولانا قدس الله سره 😀🥴
يعني انته ملحد طائفي مثل ماسماكم علي الوردي؟
@@allel40doc72 من تموت خلي يفيدك دارون المطي
@@mohammedal-sariawi بل سنتلقي في الجنة و اطل عليك من الخيمة و اقول لك..كلمني بعدين بالهاتف لساني مشغول حاليا مع حور العين يا عييين 😀
@@allel40doc72 خبل
حقيقة
الامام علي عليه السلام رجل عظيم
دنجب لا مبالغ ولا شي بس غيران انته ابن عائشه
حلقات لطيفة
بغض النظر عن من يجادل في بعض النقاط
فهي في النهاية قراءة مغايرة تستحق النظر و التأمل ..
نحن نعلم انك لاتستطيع القول بما تؤمن به لذالك معذور استاذ احمد
شي اكيد
اكيد ، هذا اقصى شيء ممكن ،اشارات خجوله لكنها واضحه لمن يفهم
استاذنا تكدر تنزللنا حلقات عن هذا الموضوع هم
(الائمة الاثنا عشر من منظور محايد وتأريخي)
ما تحتاج المدح .. فأنت حقيقة مبدع في كل شي … ووالله لو طلبت مقابل مادي تجاه إنك تسرد الأحداث التاريخية بنفس الطريقة لكل خليفة من فترة معاوية الين نهاية الدولة العباسية راح تلقاني أول الداعمين لك.
مجهودك واضح .. وعملك وبحثك جبار وتشكر عليه .. والحمد لله إن الصدفه جمعتني بقناتك من حول سنه … والحمد لله إنك مو دكتور بجامعة او بمكان يحرمنا من ثقافتك وتثقيفك لنا … 🌺🌺🌺🌺
هذا التعليق ليس فقط لهذه الحلقة، بل لكل سلسلة التاريخ الإسلامي... كلها تتكلم بنفس النَفًس. ولأن التعليق طويل فسأضعه في مقاطع.
1. جذبتني هذه القناة عندما كنت أبحث عن موضوع التطور، وكانت حلقات مميزة استفذت منها شيئاً لا بأس به. لم تجب عن بعض عميق الأسئلة، ولكنها أثرت معرفتي التاريخية، وصرت أتابع الحلقات على تفاوتها، وفي المواضيع الفلسفية قل مستواها، ولكنها احتفظت بتقديم بعض المعلومات وسهولة العرض، وفي بعض المواضيع العلمية مثل النسبية ظهرت ركاكتها، بالذات لمعرفتي بالموضوع أكثر من المتحدث، ولكن بالنظر لتعليقات المستمعين، يبدو أنها أعطت بعض الفائدة، وهذا شيء جيد.
شكرا جزيلا استاذ على الدرس التاريخي عن الصراع القبلي عند جماعة المسلمين
من أمتع الحلقات التي سمعتها منك. دمت بخير أستاذي 🌷
وعليكم السلام أستاذ أحمد المحترم أشكرك وتحياتي لك بالتوفيق والنجاح دوما 🇪🇬👍
الإسلام تحول من دين روحي ورسالي إلى دين سياسي بعد وفاة الرسول والدليل هو مقتل الخلفاء الأربعة وما هذا إلا تكالب على السلطة ، فمقتل أربعة خلفاء بعد وفاة الرسول لم يكن وراءه إلا السعي وراء تسلم زمام الأمور والتسلط على رقاب الناس باسم الدين
والحقيقة أن الحديث في هذا الموضوع هو حديث طويل ويحتاج منا تحليلًا عميقًا للتأريخ الإسلامي والعربي .
الإسلام تم تحريفه نفس بقيه الاديان الأخرى، البشر حرفوا الاديان للسيطره على السلطه والمال والثروة واستعباد البشر تحت غطاء ديني لدعم فكرته.
أصبح اغلب المسلمين يهربون من الجماعات الإسلاميه ليعيش ليبرالي شخص لا ديني بعيدا عن الصراعات .
لا يحتاج حديث طويل فكما قال النبي الحق بين والباطل بين بين وبينهما متشابهات ، الحقيقه قالها الاخ المقدم مات النبي فانقلب معظم الجزيره لانهم دخلوا خوفا وعنوة ، وفي تلك الاثناء اصبح صراع على السلطه والنفوذ,لم يضع النبي خريطه او اسم فانفتحب الابواب ل الصراعات
@@HajaSs-nq9pv
اذا كان الاسلام كدين خاتم الاديان حسب العقيده الاسلاميه ارسله الله ليضهر الحق كله ويقيم الحجه هلى البشر فلماذا جعله الله قابل ل التحريف ، وليس من القوة من الكفايه ان يحفظ للدماء بعد وفاه النبي وكان ماده وسببا ل اقتتال ذهب نتيجته الاف الاف من البشر بين صحابته اقنتال لم يكن حتى موجودا في زمن الجاهليه الذي يعير به الاسلام العرب ، سؤال فلسفي !
@@sameersami9304
بالنسبه للاسلام اعتقد معاه ٥ أركان للعمل فيها،
بالنسبه للاسلام الدين الصح الاغلب تركوه وكل حاكم يضيف ويخترع اشياء جديده يتم إدخالها وكل شخص حسب مزاجه وحسب والبعض حسب مصلحته بحثا عن المال والثروة واستعباد البشر تحت غطاء ديني وقداسه، مثلا تم إدخال اشياء كثيره حسب اهوائهم ليست من الإسلام ، وتم وضع كتب كلها كاذبه ، لهذا هناك اكثر من ٧٧ مذهب وفرقه وهؤلاء في صراع وكتبهم كلها باطله وتركوا الإسلام الحقيقي.
مثلا هناك مذهب إيراني يقوم بتقبيل الارجل وتقديس أشخاص يقولون انهم اولاد علي طالب والحسين لانه تزوج فارسيه واصبحوا سلاله مقدسه ولا يحق لاي احد ان يحكم ويطور بلده فقط هؤلاء اولاد الرسول الأسياد والبقيه عبيد ، اضافوا دين جديد هم لا يشتغلون ولا يعملون فقط ينهبون من أموال الناس الخمس لهم وهم عايشين في راحه ونعيم واموات وغنى فاحش والبقيه مجرد عبييد لهم يضربون انفسهم . ايران حتى انها تضحك على البقيه من المغفلين اللي يتبعوها زرعت دين ويكون العرق الفارسي مقدس والبقيه يتبعونه وطاعه عمياء ، مثلا لو أصبحنا شيعه ونريد الفرس يكونوا تابع لنا مستحيل يوافقوا لان دينهم وضعوه من اجل تأسيس إمبراطورية فارس العظمى وكل كتبهم كتبوها بحسب مزاجهم . لهذا اغلب الايرانيين ملحدين لان دينهم لا يتناسب مع العقل فقط طريقه تلقين منذ الصغر وعندما يكبر الشخص ويفكر يكتشف كلها خرافات .
هناك مذاهب ايضا يعبدون القبور ، هناك مذاهب ايضا متشددين وضافوا احكام وقوانين خارجه ومعادات الجميع وتحريض على القتال ومعاهم كتب خاصه كتبوها هم والفوها على حسب اهواههم وكل من يخالفهم في الراي هوا كافر او مشرك او مرتد . هناك تطرف في كل شي حتى في الاديان هناك اعتدال وهناك تطرف .
وهناك مذاهب لا تتدخل في السياسه ومعاهم كتب خاصه وكلها حسب اهوائهم.
وهناك اسلام كل همه السياسه والفوا كتب حسب اهوائهم .
لهذا الان اغلب المسلمين عرفوا ان الجميع هؤلاء كاذبون ولهذا يريدون دوله علمانيه ليبراليه مساواه بين الجميع وديمقراطيه واي شخص له كل الحقوق والتعايش مع الجميع وإعطاء الحريات للجميع كل شخص حر في دينه سواء يهودي او مسلم او مسيحي او بوذي او هندوسي، المهم ان لا يخرب ويفجر ويرهب الاخرين وتفجير وتفخيخ وقتل الاخرين.
يعني تكون الدوله محايده عن جميع المذاهب ويتفقوا على قوانين للبلاد . سواء قوانين اسلاميه او مزيج بين القوانين الإسلاميه وغيرها تنوع .
الفكره وضع حد لهؤلاء الجماعات وانتهاء القتال ونعيش مثل بقيه العالم. بالنسبه للاديان لا اكراه فيها كل واحد حر يختار الدين اللي يناسبه وكل واحد سوف يحاسبه الله .
مساء النور والسرور
اجدت وابدعت احسنت بارك الله فيك
مايحلو يومنا بدون سماع صوتك
شكراً إلك استاذ أحمد على الشرح.. تحياتي إلك ولأهل العراق. من سوريا
مساهمه بسيطه استاذ احمد "قال ابن خلدون ان العرب فيهم التّوحّش جعلهم أصعب الأمم انقيادا بعضهم لبعض للغلظة والأنفة وبعد الهمّة والمنافسة في الرّئاسة فقلّما تجتمع أهواؤهم فإذا كان الدّين بالنّبوءة منهم فسهل انقيادهم واجتماعهم وذلك بما يشملهم من الدّين المذهب للغلظة والأنفة الوازع عن التّحاسد والتّنافس فإذا كان فيهم النّبيّ أو الوليّ الّذي يبعثهم على القيام بأمر الله يذهب عنهم مذمومات الأخلاق ويأخذهم بمحمودها ويؤلّف كلمتهم"
النبي لم يذهب عن العرب مذمومات الاخلاق .. لكنه كان يوجهها ضد اعداءه من غير العرب .. حتي يغنم منهم ويسيطر عليهم .. ولما انتهي هذا الطور .. عادو الي قتال بعضهم بعضا .. حتي غلبهم علي امرهم امم اخري .. لهم من مثل مذمومات الاخلاق ما كانت لهم .. كالفرس والترك
@@MohamedWahdan شكرا 🙏 للرد صديقي ،
في البدء انا لا امتلك الحقيقة المطلقه ولاحضرتك ولا اي شخص .البحث عن الحقيقة هو هدفي . والتاريخ الذي يدرس تطور الانسان هو ثلاث انواع ؛ التاريخ الانساني ( هو مصدره القصص الانسانية والشعر والنثر والكتب المقدسة وهي تداول شفهي كتب في عصور لاحقه. والتاريخ الثاني هو مصدرة الاحفوريات وهو علم يسمى Archeology وماتم كشفه عالميا لايتجاوز 2% ,والتاريخ الثاني هو تحليل 🧐 الجيني الانسان وهذا حاليا احدث ثوره في فهمنا لتاريخ الانسان واكيد هو تاكيد لهيمنة المنهجية العلمية في اخر الامر لنقول من نحن وكيف كتب التاريخ الاسلامي الذي هو نصفهً اكاذيب ، والمفكر الامازيغي العظيم ابن خلدون كان ذكيا في تعبيره والا سوف يكفر ويندر دمه كما حدث مع ابن سينا والفارابي والكندي والجاحظ واخرين لم تصل الينا كتبهم الحقيقة لانه تم حرقها وماوصلنا منها فقط رد معارضيهم عليهم وتكفيرهم .
الخلاصه صديقي التاريخ الاسلامي يحتاج بحث وتحقيق وتحليل لمعرفه كيف قبائل الصحراء من البدو العرب المتوحشه التي تم تجهيزها باحدث الاسلحة (السيوف الهنديه التي كانت تتفوق على سيوف الفرس والبيزنطية لاعتقاد اضافه معدن جديد في هنا سبيكة المعدنيه لصناعة السيوف )والخيول العربيه التي كانت اسرع واكثر لياقه في مناورات عسكرية لحدوث طفره جينيه في الخيول العربية ، اضافة اجساد العرب كانت طويله وضخمة ( وهي تشبه ضخامهً اجساد قبائل الجرمان المتوحشه التي اسقطت الامبراطورية الرومانية في اوج قوتها ، وقبائل المغول المتوحشه التي اصبحت اكثر امبراطورية في التاريخ خلال خمسين عام بعد ولاده جنكيزخان 1201 ميلاديه ونعرف كيف كانت تسقط المدن والقلاع المحصنه امامهم . صديقي حسب راي المتواضع ان المنهجية العلمية واكتمال جمع المعلومات والاثار المادية وتحليلات العظام والاسنان والجماجم التي تمثل مرحلتها الزمنيه وتحليل كل معارك التي احدثها الك الثلاث قبائل متوحشه (الجرمان والبدو العرب والمغول ) وامتلاك اقوى حين مقاتل يسمى Warrior-Gene واستخدام خوارزميات الذكاء الصناعي التي تسمى Artificial Intuition سوف تكون كتاب التاريخ الحقيقي الانسان خلال كل الحقب الزمنيه ومن ضمنها حقبه تسيد القبائل المتوحشه على الارض. سوف يكون اعظم انجاز لانسان المستقبل القريب لنتخلص من الاساطير والقصص الخرافيه من غير الاكاذيب .
@@MohamedWahdan شكرا 🙏 للرد صديقي ،
في البدء انا لا امتلك الحقيقة المطلقه ولاحضرتك ولا اي شخص .البحث عن الحقيقة هو هدفي . والتاريخ الذي يدرس تطور الانسان هو ثلاث انواع ؛ التاريخ الانساني ( هو مصدره القصص الانسانية والشعر والنثر والكتب المقدسة وهي تداول شفهي كتب في عصور لاحقه. والتاريخ الثاني هو مصدرة الاحفوريات وهو علم يسمى Archeology وماتم كشفه عالميا لايتجاوز 2% ,والتاريخ الثاني هو تحليل 🧐 الجيني الانسان وهذا حاليا احدث ثوره في فهمنا لتاريخ الانسان واكيد هو تاكيد لهيمنة المنهجية العلمية في اخر الامر لنقول من نحن وكيف كتب التاريخ الاسلامي الذي هو نصفهً اكاذيب ، والمفكر الامازيغي العظيم ابن خلدون كان ذكيا في تعبيره والا سوف يكفر ويندر دمه كما حدث مع ابن سينا والفارابي والكندي والجاحظ واخرين لم تصل الينا كتبهم الحقيقة لانه تم حرقها وماوصلنا منها فقط رد معارضيهم عليهم وتكفيرهم .
الخلاصه صديقي التاريخ الاسلامي يحتاج بحث وتحقيق وتحليل لمعرفه كيف قبائل الصحراء من البدو العرب المتوحشه التي تم تجهيزها باحدث الاسلحة (السيوف الهنديه التي كانت تتفوق على سيوف الفرس والبيزنطية لاعتقاد اضافه معدن جديد في هنا سبيكة المعدنيه لصناعة السيوف )والخيول العربيه التي كانت اسرع واكثر لياقه في مناورات عسكرية لحدوث طفره جينيه في الخيول العربية ، اضافة اجساد العرب كانت طويله وضخمة ( وهي تشبه ضخامهً اجساد قبائل الجرمان المتوحشه التي اسقطت الامبراطورية الرومانية في اوج قوتها ، وقبائل المغول المتوحشه التي اصبحت اكثر امبراطورية في التاريخ خلال خمسين عام بعد ولاده جنكيزخان 1201 ميلاديه ونعرف كيف كانت تسقط المدن والقلاع المحصنه امامهم . صديقي حسب راي المتواضع ان المنهجية العلمية واكتمال جمع المعلومات والاثار المادية وتحليلات العظام والاسنان والجماجم التي تمثل مرحلتها الزمنيه وتحليل كل معارك التي احدثها الك الثلاث قبائل متوحشه (الجرمان والبدو العرب والمغول ) وامتلاك اقوى حين مقاتل يسمى Warrior-Gene واستخدام خوارزميات الذكاء الصناعي التي تسمى Artificial Intuition سوف تكون كتاب التاريخ الحقيقي الانسان خلال كل الحقب الزمنيه ومن ضمنها حقبه تسيد القبائل المتوحشه على الارض. سوف يكون اعظم انجاز لانسان المستقبل القريب لنتخلص من الاساطير والقصص الخرافيه الممزوجة بالاكاذيب .
السلام عليك يا ابا الحسن حتى الملحدين رأيهم فيك رأي راقي ❤
صعب المقارنة بين الامام علي والثلاثة الذين حكمو قبله . هو حكيم مبدأي تشبيه بالاسد . وهم ثلاث ثعالب مراوغون . ودوام الحال من المحال . وتستمر الدنيا
عندك استرسال و سرد للاحداث عظييم.. من امتع الحلقات اللي شفتها💯
اخ احمد في بعض فيدوهاتك شعرت انك بتنحاز لطرف معيا ببعض النقاط لكن اليوم اتأكدت انك شخص لا تنحاز إلا لعقلك كل الشكر والاحترام والتقدير على هذا الفيديو الرائع
احسنت .. وكنت كالعادة موضوعيا ، تنبغي قراءة التاريخ بمثل هذا العقل الحر والمنفتح ..
كل التقدير
لقد دفن الاسلام الحقيقي مع الامام علي
شيء جميل أن استمع للقصة خارج إطار السنة والشيعة،
بالنسبة لعلي فقد عاصر النبي مند صغره وتشبع بالمبادئ المتالية، فكان من الطبيعي أن يحكم وفقا لهده المبادئ خلال فترة خلافته لكنه اصطدم بمجتمع ليس هو نفسه الدي كان في عهد النبي. اعتقد ان علي استوعب هدا الأمر لكنه آتر مبادئه في آخر الأمر، فبدأ الناس في التخلي عنه وطلب معاوية لأنهم رأو فيه منافع شخصية لا أكثر فكان علي أمام أمر صعب اما قبول الأمر أو اقتتال مع معاوية حتى لا يفرق الناس. وصار لي صار
السلام عليك يامير المؤمنين
في ذالك الزمن خرجت عليك
الفتن شرار نار كانت خامدة
تحت رماد .
واخيرا نزلت الحلقة 💓💓
شكراً استاذ احمد على المحاضرة 🇸🇪🇸🇪
بصراحة قمة الرقي والتحضر في الطرح شكرا
حلقة رائعة أستاذ أحمد
نحترم الصحابة رضوان الله عليهم وآل البيت ونحبهم في مسائل الدين أما في أعمال الدنيا والسياسة فننتقد المخطئ ونرد الظالم كائنا من كان أعيدها كائنا من كان وإن كان من قرابة النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه.
16 - الاختصاص، بصائر الدرجات: أحمد بن محمد، عن عمر بن عبد العزيز، عن غير واحد منهم بكار بن كردم (3) وعيسى بن سليمان، عن أبي عبد الله عليه السلام قال: سمعناه وهو يقول:
جاءت امرأة شنيعة إلى أمير المؤمنين عليه السلام وهو على المنبر وقد قتل أباها وأخاها، فقالت: هذا قاتل الأحبة فنظر إليها (4) فقال لها: يا سلفع يا جريئة يا بذية يا مذكرة (5)، يا التي لا تحيض كما تحيض النساء، يا التي على هنها شئ بين مدلى قال: فمضت وتبعها عمرو بن حريث لعنه الله - وكان عثمانيا - فقال لها: أيتها المرأة ما يزال يسمعنا ابن أبي طالب العجائب فما ندري حقها من باطلها، وهذه داري فأدخلي فإن لي أمهات أولاد حتى ينظرن حقا أم باطلا، وأهب لك شيئا، قال:
فدخلت، فأمر أمهات أولاده فنظرن، فإذا شئ على ركبها مدلى، فقالت: يا ويلها اطلع منها علي بن أبي طالب عليه السلام على شئ لم يطلع عليه إلا أمي أو قابلتي، قال:
فوهب لها عمرو بن حريث لعنه الله شيئا (6).
(١) الاختصاص: ٣٠٥ و ٣٠٦. بصائر الدرجات: ١٠٤ و ١٠٥.
(٢) القاموس ٣: ٢٤٦.
(٣) في الاختصاص: عن رجل عن غير واحد من أصحابنا منهم اه وفي البصائر: عن غير واحد منهم عن بكار بن كردم.
(٤) في الاختصاص: فنظر إليها أمير المؤمنين عليه السلام فقال: يا سلفع اه.
(٥) ليست هذه الكلمة في البصائر. وفي الاختصاص: يا منكرة.
(٦) الاختصاص: ٣٠٣ و ٣٠٤. بصائر الدرجات: ١٠٤.
مظلوم علي عليه السلام
ظلمه الرواة لم ينقلو منه الا القليل
لقد ابدعت و امتعت في هذه القصة. شكرا لك ايها المنور
👏👏💯 تحليل دقيق ومحايد وبدون تضخيم واكاذيب...خصوصا ما قلته انه صراع بين المثاليه والبرغماتيه. كذلك مساله القبليه في المجتمعات المتخلفه....اذن اين الدين والقيم الاسلاميه التي صدعوا رؤؤسنا بها..ومن الطتءفتين...؟؟؟سيبقى هذا تلصراع حتى النهايه....وهذا كله يؤكد كلام محمد ابن عبد الله علي مع الحق والحق مع علي........اللهم اجعلنا مع محمد وعلي.....
كالعادة تحليل و كتابة للحلقة جميل جدا أستاذ.
عندي إقتراح و أريد أن أعرف كيف كانت حياة العرب قبل محمد و بداية إدعائه للنبوة لأننا لا نعرف عنها الكثير.
أستاذ أحمد الفرابي إستمر ❤🤍
وايضا ماهي البيئة او الظروف التي جعلته يعرف كيف يدعي النبوة لأنها ليست بالشيء الصغير
@@uzpb من اهم اسبابه مرض صرع الفص الصدغي الذي جعله يدعو نفسه بالنبي
هل القرآن كان مطبوعا في ذلك الوقت وكيف حمل على اسنة الرمال وكيف يقتنع المستمع بهذه الحيلة. لاتنحدر عن مستواك العالي.
@@uzpb انته عدو
@@user-bd8ef5jt7g انتم سفله
الرّواية أخرجها أحمد المتوفّى سنة: “241هـ” والتّرمذي المتوفّى سنة: “279هـ” بإسناد صحيح عندهم، عن عمران بن حصين ـ ونفضّل نقل نصّها من البداية ـ حيث قال: «بعث رسول الله “ص” جيشاً واستعمل عليهم علي بن أبي طالب، فمضى في السرية فأصاب جارية [أي جامعها] فأنكروا عليه، وتعاقد أربعة من أصحاب رسول الله “ص” فقالوا: إذا لقينا رسول الله “ص” أخبرناه بما صنع علي، وكان المسلمون إذا رجعوا من السفر بدأوا برسول الله “ص” فسلّموا عليه، ثمّ انصرفوا إلى رحالهم، فلما قدمت السريّة سلّموا على النّبي “ص” فقام أحد الأربعة فقال: يا رسول الله ألم تر إلى علي بن أبي طالب صنع كذا وكذا، فأعرض عنه رسول الله “ص”، ثمّ قام الثاني فقال مثل مقالته، فأعرض عنه، ثمّ قام إليه الثالث فقال مثل مقالته، فأعرض عنه، ثمّ قام الرابع فقال مثل ما قالوا، فأقبل إليه رسول الله “ص” والغضب يُعرف في وجهه، فقال: ما تريدون من علي؟ ما تريدون من علي؟ ما تريدون من علي؟ إنّ عليّاً منّي وأنا منه، وهو ولي كلّ مؤمن من بعدي». [مسند أحمد: ج33، ص 154، تحقيق: الأرنؤوط؛ سنن التّرمذي: ج6، ص78، تحقيق: بشّار عوّاد؛ صحيح التّرمذي، الألباني: ج3، ص521، ط مكتبة المعارف؛ السّنن الكبرى: ج7، ص440، ط مؤسّسة الرّسالة].
الله بلخير عليك صاحبي احنه مصادر السنه ما نستريهن بنعال انتي جايب مصادر السنه
شكرا سيدي على كل ما تقدمه لنا مجانا، جعله الله في ميزان حسناتك
يكفيك ويكفي كل يساري فخرا ما قلته بهذه الحلقة
انت محل اعتزازنا يا رفيق.
تحليلك منطقي وراقي
ممكن تفتح لايف اليوم وتحكيلنا عن نظرية جوفمان وخاصة كتابه بالرعاية الصحية وشكرًا جزيلًا شرحك سلس ومفهوم
4. أنا "شيعي"، بمعنى أني ولدت في بيئة شيعية، ولكني لا أحب جعل هذه الهوية هي هويتي الأولى، فأنا لست "متدينا" ولكن هويتي الشيعية هي مثل لون جلدي لا أستطيع تغييره، فالجميع يحكم علي بالانحراف لمجرد أني شيعي وعلي الانصياع لما تراه الأكثرية السنية وياما تعرضت أنا وغيري للإهانات، فإما أنقلب للمعسكر الآخر أو الويلات. لدي انتقادات على بعض الممارسات عند الشيعة، كما لي انتقادات على بعض الممارسات عند السنة، وكل المسلمين، بل كل الأديان. ولكن هناك فرق بين أن تكون عندنا انتقادات وأن نخرج على العالم ونؤجج ضد فرقة. عندما يقول هذا المتحدث أن الشيعة لا يعرفون غير الهدم والسنة هم فقط الذين يعرفون كيف يبنون فهذه رمية دنيئة وطائفية من الدرجة الأولى.
نفس الشي
ولكن لاقتنع بالسنة والشيعة
احرام شخصيات فقط
رمية دنيئة ! واضح ان صاحب القناة ملحد من خلفية شيعية لكنه يحاول الانصاف نوعاً ما الشيعة مرتبطين بالتاريخ بشكل رهيب
يعطيك العافيه استاذ احمد
فعلا الصراع كان بين المثل والواقعيه..
عشقني علي عليه السلام فتهمون بعبادته
عن الإمام الصادق (عليه السلام):
إذا كانَ يَومُ القِيامَةِ نادى مُنادٍ مِن بُطنانِ العَرشِ: أينَ خَليفَةُ اللّهِ في أرضِهِ؟ فَيَقومُ داودُ النَّبِيُّ (عليه السلام)، فَيَأتِي النِّداءُ مِن عِندِ اللّه ِ عز وجل: لَسنا إيّاكَ أرَدنا وإن كُنتَ للهِ خَليفَةً. ثُمَّ يُنادي ثانِيَةً: أينَ خَليفَةُ اللّه ِ في أرضِهِ؟ فَيَقومُ أميرُ المُؤمِنينَ عَلِيُّ بنُ أبي طالِبٍ (عليه السلام)، فَيَأتِي النِّداءُ مِن قِبَلِ اللّه ِ عز وجل: يا مَعشَرَ الخَلائِقِ! هذا عَلِيُّ بنُ أبي طالِبٍ، خَليفَةُ اللّه ِ في أرضِهِ وحُجَّتُهُ عَلى عِبادِهِ
معلييييش يعني … حقيقه المفروض في هالوقت اني اشكر وأمجد أحمد الفارابي على ابداعه في هالسلسله … لكن نزلت للتعليقات وآثرت إني استفسر منك قبل هذا كله … من وين صرفت لنا هذا الحديث ؟؟؟؟؟
منو ضحك عليك بهالكلام ؟ الكافي ؟ ولا الشباب اللي تاكيين باوروبا ومحاضراتهم بثوث من أيام البالتوك الين اليوتيوب ؟ من وبن جبت هالكلام ؟
ارجع إقراه بتجرد من عقيدتك شوي وراح تكتشف غباء المؤلف … خذ لك مثال.
ليش ما قام آدم .. أبونا كلنا ؟؟ يا شيخ يقوم نوح أبونا الثاني بعد الطوفان … أي أحد من الشباب اللي بعده …
شمعنى داوود ؟ ولا وقت تأليف القصه كان فيه واحد شعره أشقر اسمه ( ديفيد ) ممكن يكون صاحب الفندق اللي جلس فيه المؤلف ابو طاقيه سوداء فحب يتقرب منه !! ههههههه
أوكي .. ءامنا بالله .. قلنا قام داوود وطلع مو هو خليفة الله في أرضه … وين الانبياء اللي بعده الين ( محمد ) ؟
شدعوه دايركت من داوود الين علي بن ابي طالب ! يااا شييييخ رووووق امنا بس هههههههه
يرحم امك فكر قبل تكتب … لا لا .. لا تفكر … حلل المعلومة اللي تستقبلها قبل ما ترسخها في عقلك الباطن .. شوف هل هي منطقية او لا ؟ هل ممكن تحصل ؟ هل من قال المعلومة يؤخذ منه العلم ( عن معرفة ) ؟ ولا يحب التأليف زي اللي نشوفهم يقولون كان علي وكان الحسين وكان الامام … ما باقي الا يقولون كانوا هكرز في مايكروسوفت … … استخدم عقلك … 🌺
@@Sss-no3fk انت مبين متحامل على الشيعة او تكره فضائل أمير المؤمنين عليه السلام، المهم ، النبي داوود على نبينا و اله و علية السلام ذكر في الرواية دون غيرة، لانه ذكر في القرآن الكريم ( يا داوود إنا جعلناك خليفه في الارض فاحكم بين الناس بالحق) و لم يجعل لنبي خلافة كخلافة النبي داوود على نبينا و اله و علية السلام فأغلب الانبياء كانوا مضطهدين و مستضعفين فلذلك ذكر بالرواية و الرواية لم تنكر خلافة نبي الله داوود على نبينا و اله و علية السلام
@@AliAhmed-qx8dh لحظه .. لا والله لا متحامل ولا غيره … مشغول لدرجة مو فاضي أفكر بتاريخ محرف أبطاله صاروا بترول وحرقناهم بعوادم السيارات … ولا ننسى بعضهم تم إعادة تدويره عدة مرات ههههههههههههههه… اسمع بس :
يبدو لي إنك لخبطت الأمور ، أو تم تفسير الآية لك بطريقة مغايره لواقعها ووضوحها ( إنا جعلناك خليفه … فاحكم بين الناس بالحق ) هذا وهو حي يابو الشباب … خليفة … رئيس .. ملك … مدير … سمه اللي تسميه … الشاهد إنه وهو حي .. في حياته يعني … مو يوم القيامه … بيتجرأ أحد يروح يحكم بين الناس يوم القيامه ؟ قدام ربي بعد ؟ شفيك أنت ؟!!!
@@Sss-no3fk و النداء جاء في الروايه خليفته في ارضه و ليس يوم القيامة يمكن. انت ما قريت الروايه بتمعن ارجع اقرء الرواية على كلٌ سيأتي يوم القيامة و سترون فضل نفس رسول الله صلى الله عليه وآله بنص اية المباهلة و خليفته و صهره و ويزره
@@AliAhmed-qx8dh طيب ابشر
و عليكم السلام ورحمة الله وبركاته استاذ احمد الفارابي، لدي سؤال عن عصمة الإمام علي ، بالمقطع انت تقول ان عصمة الإمام علي غير موجودة ولكن قول الإمام الصادق ومنها: (نحن قوم معصومون، أمر الله تبارك وتعالى بطاعتنا ونهى عن معصيتنا) (الكافي: ج1، ص369
لافرق بين الكافي والبخاري..في نهج البلاغة يقول الامام علي : فأني بلست فوق ان اخطئ
@@Ahmed_ALFarabi إذن يا استاذ، هل الخطأ هنا مقصود بالذنب او خطأ بدون ذنب ؟ مثلا يخطيء بكلمة أو ينسى شيء معين؟
طيب قول النبي ياعلي من احبك مؤمن ومن ابغضك منافق.. هل النبي يدعو الى حب شخص خطاء حاله حال الناس؟
وبعدين اعتقد اكو خلط بالموضوع بين المرجع الديني.. والحزب السياسي المليشيات!
@@Ahmed_ALFarabi عصمة الإمام علي عليه السلام من القرآن وليست في الكافي فقط
@@Ahmed_ALFarabi عصمه اهل البيت تحتاج بحث فقهي لا فلسفي اتمنى منك التركيز على ما تختص به تروي رؤيتك اما الأمور الفقهية والعقائدية تحتاج أكثر من مجرد فلسفة تحياتي
الاخ الفارابي بعد التحيه العراقيه فقط وليس تحية الاسلام فأنتم من تفضلون معاويه على علي فلستم من الاسلام بشيئ لان معاويه لم يطبق شرع الله
هل تسائلت لماذا كان يسب ويشتم علي بن ابي طالب بأمر معاويه في المساجد لمدة سبعون عاما
هل كان معاويه مسلما وسائرا على نهج محمد عليه السلام
هل تقبل انت بالاسلام التوريثي ام بالاسلام الذي ذكر في القرأن وهو الشورى ومن يخالف القرأن فمصيره الخروج عن الاسلام
بماذا كان يختلف الامام علي عليه السلام عن محمد بن عبد الله غير النبوه ؟
هل ابن خلدون هو من يقيم علي بن ابي طالب ؟
ايها الفاربي انتم شواذ الاسلام لانكم تقبلون بحكم معاويه وهو الخطأ بعينه وانتم اقرب الى الخوارج منكم الى ابا ذر وعمار وسلمان المحمدي وعلي
لا يهمنا ان سببتم علي او اهل البيت او الشيعه قاطبه لانكم ستحشرون مع من تحبون ونحشر نحن ان شاء الله مع من نحب وهم محمد وال بيته الاطهار
10. المتحدث يضرب عرض الحائط بثلث الشعب العراقي ويجعلهم عرضة للبطش والتنكيل من جراء هذا التهييج. أذكٌر الجميع أنه عندما عاث الزرقاوي في الأرض فساداً، أوردت الصحف العربية الأخبار بشكل بارد وكأنه شيء عادي. توالت المجازر والمجتمع السني ينظر وكأنه شيء لا يعنيه. والسيستاني الذي تلومه هو الذي حفظ البلاد وساعد في تهدئة البلاد. أنا لا أتبع أي مرجع وودي لو يعمل السيستاني أشياء أفضل، ولكن لولاه لتدمرت العراق، وهذا بشهادة المراقبين الدوليين. ثم يلام الشيعة على انشاء مليشيات لحمايتهم بعد غدر أخوتهم بهم، وعنما يهبٌون لطرد داعش طلعت الصرخات والويلات... ويوم تحرير موصل لم أصدق تلك الويلات التي أطلقها السنة، لا لشيء إلا أن المحرر هو شيعي. ولولاهم لما كان عند هذا المتحدث ميكروفون يتكلم فيه بخيلاء مقيتة.
انا اول المشاهدين للحلقة 🥰🥰
كلام منطقي و غاية في الروعة .
هذا الكلام موجود في نهج البلاغه نقله السيّد الرضي عن الامام علي (عليه السلام) في خطبة له بعد واقعة البصرة (حرب الجمل) :
(معاشر الناس ان النساء نواقص الايمان نواقص الحظوظ نواقص العقول فأما نقصان إيمانهن فقعودهن عن الصلاة و الصيام في أيام حيضهن و أما نقصان عقولهن فشهادة إمرأتين كشهاده الرجل الواحد و أما نقصان حظوظهن فمواريثهن علي الانصاف من مواريث الرجال، فاتقوا شرار النساء و كونوا من خيارهن علي حذر،لاتطيعوهن في المعروف حتي لا يطمعن في المنكر ).
يعم خلاص شبهاتك هاذي انقرضت من زمن جدي العشرين 😂😂
شكرا على الحيادية والتحليل الجيد
عليه افضل الصلاه والسلام
شكرا استاذي احمد❤❤
انتصرت قيم الامام علي ع وانتصرت ولكن ليس في بلاد المسلمين بل في اوربا من خلال تبنيه النزاهة والعدل والمساواة . ولكن العرب لم يفهموا مبادئه بل فهمها غيرهم
كلام فاضي
جلد للذات وتعظيم لاوربا
احييك على هذا التحليل والسرد الرائع مااحوجنا الى هدا الشرح ألف تحية وتقدير
احمد الفارابي انت استاذ محايد وجميل التحدث ومثقف بامتياز
نتمنا لك الخير والسلام والمواصله
محبه واحترام
استاذ احمد ❤حلقه رائعه ، تنويه بسيط ؛ لم تذكر اي راي للمفكر العراقي العظيم على الوردي ؛ حيث هو يعرف البير وغطاه👍✅🙏.
استاذنا العزيز ماهي العصمة برأيك ؟ اي واحد يكدر يصير معصوم وهي التنزه عن المعاصي فالنبي والامام يعرف ماهو الذنب وماهي نتائجة فلذلك يبتعد عن المعاصي
حلقه موفقه ومنصفه
في بعض الحلقات أختلف معك
وأغلب الأحيان أجدك منصف وحيادي
أطلب منك الأستمرار الى أن تصل الى واقعنا الحالي لتكتمل السلسله وأن تسلط الضوء على حياة العرب ماقبل الأسلام
دمت سالماً
بالعكس تكلمت بحيادية وانصفت علي بن ابي طالب
احب حلقات التاريخ يساعدني في بحثي شكرا لك
استاذ احمد بارك الله فيك انا من الأحواز العربية كنت شيعيا متشددا سابقا و قبل 5 سنين صرت سني سلفي
كلامك منطقي بس بصراحا ما اقدر انكر وجود الله سبحانه وتعالي
كثير من العلماء المسلمين عندنا يقولون انا ما يحدث من الزلازل و الفياضانات و البركان ليس تعذيب من الله بل حوادث ماورا الطبيعه
و علي كلا يا استاذنا مايصير كل هذه المجرات و العوالم خلقت بدون قوه خارقه و هي من الله
و ليش صرت سني و شنو الموضوع
شنو الفرق ما انت عفت التشدد واعتنقت تشدد اخر بل هو العن من التشدد الاول
ومعروف ان الارهاب الاسلامي ٩٠٪ من عنده سلفي واذا كان المذهب الشيعي مليء بالخرافات والترهات والاساطير فالمذهب السني فيه نفس الشيء وممكن يكون اكثر كنزول الله كل يوم في الثلث الاخير او تجسيم الله وجعل له ساق ويد وعين وغيرها
استاذ احمد يبقى السؤال التقليدي لماذا نجح الاول والثاني وتخبط الثالث ولم يتمكن الرابع من السيطرة على الحكم
لو كانت بالعدالة علي اعدلهم
بالزهد والتقوى فعلي ازهدهم واتقاهم
هناك سبب ولا افهم لماذا
وهذا السؤال يجرنا الي سؤال اخر
بزمن صدام كان هناك من يقف ضده ولكن اختفت هذه الاصوات بعد زوال صدام ولو قارننا بزمنين لوجدنا ان الحال نفسه
وهذا يجعلنا نستنتج
ان الذين كانو مع الاول والثاني هم نفسهم ثارو على الثالث والرابع
مسئلة منافع شخصية لا اكثر
عندي تضرب المصالح توقع منهم فعل اي شيء
ليس الامر خاص بالدين وانما هي مصالح الطبقة العليا
لماذا نجح معاوية
لانه فهم الدروس واشترى الذمم
مثلما فعل الاول والثاني
والذي يمتنع عن بيع ذمته يقطع راسه بالسيف
نجح ابي بكر الصديق وعمر لأنهم جمعا بين الدين والسياسة...ولم ينجح عثمان وعلي لان دولة عثمان سياسة بلا دين ودولة علي دين بلا سياسة
@@Ahmed_ALFarabi انا لا ارى اي نجاح في ابو بكر و عمر و اي فشل في عثمان و علي
الاربعة اغتيلوا .... ابو بكر سير حروب سيطرة و عمر ادار حروب استباقية و عثمان واجها ثورة اقطاعية و علي تصدا لانقلابات و تمردات
كانت سيرورة تاريخية انتجها مواجهات و تحالفات سياسية خارج الرسالة المحمدية و كانت ادوارها من يسيطر على مقاليد الحكم بلباس رسولي او نقول اللهي .
مارأيك استاذ في هذا التحليل ؟
@@labibpipo2335 عمر الذي فتح بلاد فارس واصبحوا ليومنا هذا يلعنونه لانه هدم اصنامهم وصاحب اكثر فتوحات ان لم ينجح عمر من الذي نجح كن حيادي ومنطقي في حكمك على الاموات
بالنسبة لعلي فقد عاصر النبي مند صغره وتشبع بالمبادئ المتالية، فكان من الطبيعي أن يحكم وفقا لهده المبادئ خلال فترة خلافته لكنه اصطدم بمجتمع ليس هو نفسه الدي كان في عهد النبي. اعتقد ان علي استوعب هدا الأمر لكنه آتر مبادئه في آخر الأمر، فبدأ الناس في التخلي عنه وطلب معاوية لأنهم رأو فيه منافع شخصية لا أكثر فكان علي أمام أمر صعب اما قبول الأمر أو اقتتال مع معاوية حتى لا يفرق الناس. وصار لي صار.
@@mohamedfall6516 المشكلة لا استطيع ان اثق بتاريخ كتبه الامويين والعباسيين
لماذا الانحياز الكل كان طامع بالسلطة ولا توجد اي قضية
رائع جدا
شكراً لكم أستاذ أحمد ولكن لدي أستفسار أن سمحت وهو ما هو رأيك بما طرحه الدكتور خزعل الماجدي وغيره من علماء الآثار بأنه لم يتم العثور على دلائل من الآثار عن الأنبياء والأئمة وأنهم شخصيات أسطورية لا أكثر وشكراً جزيلاً .
اتفق تماما مع العلم ومع طروحات الدكتور الماجدي
شكرا للاستاذ الفارابي
كل التقدير والاحترام
حلقة عظيمة
اخر الحلقة لخص كل شيئ شخصية الامام علي الواقعية
احب ان اعطي وجهة نظري لشخصية لامام علي من وجهة نظر شيعي محايد واقعي
الامام علي كان صاحب مبدأ ثابت لايحيد ولايتغير ولايتأثر كل طموحه وهدفه كان تطبيق السياسة المثالية التي فاقت بمثاليتها حته سياسة رسول نفسه وهذا السياسة لايستطيع تحملها اي شعب في العالم وتاريخ ولعجيب الغريب لان نره شيعة العراق يحلمون ويتمنون حاكم يحكمهم مثل حكم لامام علي وهل يستيطع شعب تعود على المصالح والامتيازات واعطاء الاولويات للاقارب الخ ان يتحمل صرامة وعدل ك عدل لامام علي ههه كلا طبعا
المهم اعتبر لامام كرمز ديني عظيم ويحتذى بى
كرمز للشجاعة رمز عظيم
ك رمز للتضحية عظيم
ك رمز للفقراء والبؤساء عظيم
ك رمز للفصاحة والكلام والخطب ولامثال عظيم جدآ
اما كرمز للسياسة فلاسف لا انصح به فنحن بشر نعيش على الارض لانتحمل هكذا سياسة
انت تقول الامام علي صاحب مبداوأخر يقول ان فترة حكمه حروب ومجاعات واخيرا قتل على يد مسلم من الخوارج وهناك من يقول معاوية مفسد واغتصب الخلافة قسرا وان حكمه عضوض واخر يقول ان معاوية هو من انقذ الاسلام وثبت حكمه ونتج عنه عصر اموي زاخر تم فتح الاددلس وبنى حاضرة العالم في قرطبة وبعدها استمر الاسلام بعصر العباسيين..الخ كل هذه المتناقضات تسيء للدين وتشتت الامة ولا نفع فيها والخوض فيها لا ينتج عنها غيرالخلافات والمهاترات والعداء والاقتتال بين المسلمين..!!!
استاذنا العزيز اتمنى بعد انتهاء هذه السلسلة ان تبدء بسلسلة شرح الوضع السياسي و الاجتماعي و الفكري من سقوط صدام و لحد للان لتكون شهادة حية و نقديه يمكن أن نستفيد منها في ثورتنا القادمة
الله عليك بارك الله بيك حلقه اكثر من رائعه ..
شكرا استاذ احمد تحياتي
حلقة رائعة وسلسة رائعة
خافوا الإقتصاد والزهد والحق بعد الرخاء والبذخ أستاذ.مشكور .
على أمير المؤمنين وسيد الوصيين. وخير الناس بعد الرسول الكريم محمد صلى الله عليه. واله.
شكراً استاذ
تحياتي الك استاذ أحمد مع الاسف تاريخ الاسلامي اغلبيته عباره عن دم بدء بها محمد والحد الان مع الاسف تحياتي الك استاذ 🌺🌺
شكلك متعرف حرب البسوس الي استمرت بعشرات السنين ولم يتوقف الدم وجانت قبل الإسلام
@@olasab7524 قبل الاسلام ما يدعون انو الله راسلهم كانت حرب قبائليه ..و الاسلام ليش سوه مثلهم حروب و اخذ سبايا و عبيد
@@mustafakadam890 لان باختصار بعد وفاة الرسول الصاحبة انقلبوا واثناء وفاته انشغلوا بمنو ياخذ الخلافة الي هي كانت الامام علي الرسول وصى بي من بعده وبعدها شنوا حروب واغتصبوا وسبوا النساء وقتلوا الابرياء بحجة الدين وبالاصل من اجل السلطة كما فعلت دا/عش
الصراع الذي حدث بعد وفاة النبي صراع عائلي غلف بالمبادئ ولكنه صراع عائلي بامتياز علوي عباسي أموي والقبائل الباقيه انضمت إلى هذا الصراع او انزوت عنه ودُمر الفكر الاسلامي المعتدل وأخُذ خط الدواعش وهذا الصراع أدى إلى دخول القبائل التركيه والفارسيه للسيطره على دولة الاسلام وأصبح العرب مفعول به وليس فاعل
سلام الله عليك ابو الحسنين
تحيه وشكر لك استاد أحمد الفارابي المحترم
موضوع رفع المصاحف يحتاج مراجعة تاريخية ومنطقية استاذ أحمد لانه حسب تخيلي الجمل لايستطيع حمل مصحف واحد مكتوب على رقاع الجلد
التاريخ ملتبس وغير حقيقي شانه شان فلم الرسالة وفلم الناصرصلاح الدين , ومسالة المصاحف مذكور في تاريخ الطبري وايضا مشكوك في صحته..!!
كان علي قاتل ماجور عند صلعم اللعين قتلة أطفال بني قريضة وبني النضير وكان سياسي فاشل ولكنه لأن اجتمع عليه السنة والشيعة لذلك هوة محضوض حاليآ ولكن حياته فشل واضطراب ولا ننسى ان اغلب المقولات والاشعار نسبت إليه بسبب ما ذكرنا
استاذ احمد .. معقوله انت تصدق بخرافة التحكيم التي لا تنطلي على طفل الا مؤمن بالغيب و الخرافات
❤️❤️❤️❤️❤️🙏🏽 حلقة ممتعة جداً
استاذنا توجهكم او خلفيتكم الثقافية الشيعية واضحة وهمنالك أمور غير صحيحة منها ان الفءة الباغية اوان الذين قامو بالثورة علي الدولة في ذالك الوقت هم اناس فرس واخرون يهود هنالك موؤامرة فارسية يهودية لاسقاط الدولة الاسلامية الفتية بدات بمقتل عمر ومن بعدها قتل عثمان وتمت بقتل علي رضي الله عن الجميع والسيدة عاإشة امنا وام الجميع ومن معها لم يخرجو علي الامام غلي ولاكنه خرجو مطالبين بدم الخليفة رضي الله عنه.....والله أعلم بماوقع وجري...
اقتلو نعثل فقد كفر 😉
طريقة طرح عظيمة واسترسال للأحداث اعظم .. شكرا استاذ احمد
علي بن ابي طالب لم يكن بهذه المثالية كما حاول ان يصوره الاستاذ احمد وكما يعتقده الكثير من المسلمين, بل كان مثل غيره غارق في الاجرام بحق غير المسلمين وأحد حيتان الفساد في عصره مثل اين عمه
صح لسانك كلامك مختصر مفيد
خوش حجي بس أستاذ رجاءً اذكرلنا مصادر حتى لو بالوصف عالاقل للاطلاع
ذكر مصادر وهي:قصة الحضارة لويل ديورانت
وطه حسين الفتنة الكبرى
وشيء من عند ابن خلدون
لو الامام علي يحكم فينا الان لصار اغلب الشيعة ضده، الناس لاتهوى سوى مصالحها ، حبهم له الان لمصالح شخصية اخروية ودنيوية
تحليل رائع وحلقة جميلة جداً
حلقات جميلة جدا ومفيدة لنتعرف على حقيقة التاريخ المفقود
سلام الله على أمام المتقين
لا تتصدى لأي موضوع طالما أنك غير قادر على التصدي لذكر حقائق الأمور اما إعادة تكرار ماذكره التاريخ المشبوه....
١ / لم يقم بالقصاص لأن القتلة هم الذين نصبوه وصارو قادة في جيشه وحكام للمقاطعات التي يسيطر عليها...
٢ / لايوجد رجل في التاريخ من آدم إلى يوم الناس هذا صورته في الاذهان عكس حقيقته في الاعيان مثل علي بن أبي طالب..
شكرا جزيلا لك..
قراءة رائعة..
خاطرة من قراءاتي
نحن الان في الدورة الدفءية الثالثة والتي بدءت قبل ١٨٠٠٠ عام ولا نعلم نهايتها لاكننا علمنا ما مر علينا من خلال ما دونه التاريخ الطويل طيلة تلك السنين والتي عشناها لكن مرت علينا دورتان.دافءتان سوءالي هل حقق الانسان نوع من الحظارة في تلك الفترة
موسى جاسب شنين
مدريد 29 /11/2022
طولت غيبتك مولانا
شكرا على هذه المحاضرة
الامام علي اساس الدين.
من وصلت للامام علي صرت عاطفي.
اعذرك لان لا يوجد شخص محايد وان كان عالم
شكرا على هذه الحلقة ..علي بن ابي طالب بعد استلام الخلافة بعد عثمان عزل معاوية من الشام فتمرد معاوية وكانت ذريعة قميص عثمان هي للضغط على علي بن ابي طالب فلو ابقامعاوية على الشام لما تمرد وطالب بدم عثمان ..
ظُلم الامام علي بين لُئم طائفة ولطم طائفة
عاش مظلوم ومات مظلوم ومازال مظلوم
الله اكبر لعد شلون مايقدسونه هو اكو هيج ملاك يمشي على الارض
مقطع رائع و جميل عاشت ايدك أستاذ احمد