استاذي الكريم،انا من اشد المعجبين لقناتك وحضرت على مدى سنوات اكثر من ٩٥٪من حلقاتك،رجاءي ان تعمل حلقات اكثر عن نظرية فرويد وبالاخص شرح الوعي واللاوعي وطرق فك العقد النفسية ،حلقاتك السابقة عنه كانت رائعة
هذا التعليق ليس فقط لهذه الحلقة، بل لكل سلسلة التاريخ الإسلامي... كلها تتكلم بنفس النَفًس. ولأن التعليق طويل فسأضعه في مقاطع. 1. جذبتني هذه القناة عندما كنت أبحث عن موضوع التطور، وكانت حلقات مميزة استفذت منها شيئاً لا بأس به. لم تجب عن بعض عميق الأسئلة، ولكنها أثرت معرفتي التاريخية، وصرت أتابع الحلقات على تفاوتها، وفي المواضيع الفلسفية قل مستواها، ولكنها احتفظت بتقديم بعض المعلومات وسهولة العرض، وفي بعض المواضيع العلمية مثل النسبية ظهرت ركاكتها، بالذات لمعرفتي بالموضوع أكثر من المتحدث، ولكن بالنظر لتعليقات المستمعين، يبدو أنها أعطت بعض الفائدة، وهذا شيء جيد.
حلقة رائعة استاذ احمد، تشكر على جهودك القيمة، واحلى شيء هو اعتمادك على مصادر من المستشرقين مثل الرائع ول ديورانت وغيرهم، لأنهم يكتبون الأحداث بتجرد وغير منحازين إلى جهه معينة او مذهب معين. تحياتي وسلامي. 🌹
فعلا المؤرخين المسلمين حتى المعاصرين منهم يغلب عليهم العاطفة الدينية والقومية من النادر ان يتجردوا من انتمائهم الديني كما يفعل الاوروبيين سواء مع تاريخهم او تاريخ غيرهم
سبب امتناع القبائل العربية عن دفع الزكاة لم يكن سياسي بل ديني. القصة انهم احتكموا الى اية "خُذۡ مِنۡ اَمۡوَالِهِمۡ صَدَقَةً تُطَهِّرُهُمۡ وَتُزَكِّيۡهِمۡ بِهَا وَصَلِّ عَلَيۡهِمۡؕ اِنَّ صَلٰوتَكَ سَكَنٌ لَّهُمۡؕ وَاللّٰهُ سَمِيۡعٌ عَلِيۡمٌ'' فقد كانو من قبل ينالون الطهارة والزكاة من قبل الرسول ص اما ابو بكر فلا ينالون منه هذا الامتياز لهذا امتنعو.
العرب عرفو الدولة منذ الاف السنين فقد كانت اليمن دولة وحضارة واسس ونظام سياسي ملكي فليس غريب عليهم الدولة الخلاف كان سياسي وديني ولم يكونو مرتدين انما معارضة سياسية للنخبة التي استولت على الحكم وقطعا السلطة الحاكمة واعلامهم يشوه صورة المعارضة ويقول عنهم مرتدين كمايحدث اليوم وخاصة اهل المدينة كانت تعرف الدولة والاعتراض على ابو بكر ليس خارج المدينة فحسب بل من الانصار انفسهم الحوار كله في السقيفة كان من أجل الملك لااسلام ولا محمد انقلاب حقيقي على الإسلام من قبل الخليفة
حلقة جميلة وممتعة لكن كنت أتمنى عليك أستاذنا لو أنك ذكرت بعض من الأدلة التاريخية التي استدل بها المستشرقون على سبب قيام ما عرف لاحقا بحروب الردة كل حسب وجهة نظره.. أظن أن ذلك كان سينشط القدرة التحليلية التاريخية للمشاهدين بعيدا عن السرديات الدينية.. والشكر كل الشكر لمجهوداتك الجبارة
حقيقة أستاذ أحمد أن جميع حلقاتك في منتهى الروعة و الموضوعية و فضلا على إستنادها لمراجع من مؤرخين و مستشرقين عظام و أنتم هنا إذ تسردون حقائق تاريخية و تضعون في نفس الوقت تشخيصا للداء الفتاك الذي ألم ببلداننا منذ ظهور الوباء بجزيرة العرب و هذا ليس قدحا في العرب بقدر ما هو توصيف للحقيقة الماثلة أمامنا ..... حتى أنه هناك الحتمية التاريخية لظهور الإسلام في الجزيرة العربية وبروز نجم نبيه و فق الظروف الإقتصادية و الجيوسياسية التي كانت سائدة في تلك الحقبة من التاريخ
14. لا أرى مخالفة للترهات التي يطرحها المتحدث ولذا قررت أن أدلي برأيي. ليس عندي أمل أن المتحدث سيستيقظ من سباته أو يترجل عن كبريائه التي هي في ازدياد، فلربما ما يرجوه هو استمرار المدح، ولكن ليس لي أن أمر على هذا الأمر دون التطرق إليه، لعل وعسى.
ما قاله النبي عند احتضاره هو السبب في ردة القبائل وبسبب ما قاله اطلق عمر ابن الخطاب مقولته الشهيرة (ان الرجل ليهجر) ....؟ ماذا قال محمد عند احتضاره ..؟ اولا /____ النبي محمد لم يكن يتصور او يعتقد انه سيموت قريبا .. لذلك لم يعين خليفه له وكيف يعين خليفه له وهوة نبي وقائل لا نبي من بعدي (انا خاتم الانبياء) .. ثانيا /____ كانت دعوة النبي دينيه بحته لم تكن سياسية ولم تكن الغاية منها تاسيس دولة وعاصمة .. ثالثا /____ النبي في للحضات احتضاره وعند تجمع شيوخ قريش وبعض القبائل تمتم بكلمات لم تكن تخطر علئ بال احد هيا التي دعت (عمر ابن الخطاب) الئ اطلاق مقولته الشهيرة (ان الرجل ليهجر) لتدارك الهرج والشقاق الذي حصل عند سماع الناس وزعماء القبائل لما قاله النبي ولانقاذ ماء وجه قريش وشيوخها .. رابعا /___ لم يكن هناك مكان او بيت او شخص لينتقمون من النبي سوئ بيت ابنته فاطمه وابن عمه (علي) .. لذلك هاجموا بيت فاطمه واحرقوه وحبسوا ابن عمه (علي) ٦ اشهر في البيت وبعدها قيدوه بحمار وجعلوه يبايع (ابو بكر) رغما عنه .. حسب صحاح المرويات الشيعية القبائل خرجت من الاسلام لانها سمعت ما قاله النبي عند احتضاره لذلك لم يكن هناك سبب لبقائهم في دين الاسلام .. ما قاله النبي قبل موته هو/____ انا لست نبي ولا وجود للوحي جبريل كل الايات من تاليف ورقه والراهب بحيرة .. كل ما حصل للسيطرة عليكم .. للحضتها انقذ (عمر) الموقف بكلمته (ان الرجل ليهجر) .. اي انه يهذي يخرف بالعراقي يمسلت مجرد رأي واستنتاج ورة نص عرك والكهرباء مكطوعة ..
كل يوم قبل النوم اسمع فيديوهاتك نورت حياتي انت و بعض الباحثين ، شكرا لكم لانكم سبقتمونا في البحث و نورتونا و اخرجتمونا من الضلال ❤ كل الحب لك اخي احمد الفارابي 🇩🇿
سلام و تحية لكم أستاذنا الفاضل أحمد فضلا على ما أتيت على سرده و وفق ما ورد في المصادر التاريخية يدعمه الواقع و يثبت مما لا يدع مجالا للشك النظرية القائلة بأن الدين كان و لا زال لا يصلح بأي حال من الأحوال لإدارة الدولة لأن رجال الكهنوت ليس لديهم أي تصور للحوكمة و التسيير الأمثل لمختلف دواليب السلطة و تحقيق الرقي و الرخاء الإجتماعي إلا فيما يخدم الإيديولوجية الدوغمائية و تحقيق المصالح الضيقة للطبقة الحاكمة و رجال الدين كل على حد سواء فضلا على أن العقلية البدوية لا يمكن لها بالمطلق أن تؤسس حضارة و الشواهد من التاريخ لا حصر لها و ما التاريخ المجيد المزعوم و ما يصطلح عليه بـ ’’ الخلافة الراشدة’’ و ما تلاها هو عبارة عن خزعبلات و ضحك على الذقون فلو كانت فعلا راشدة لما إنحدر المسلمون حضاريا إلى حضيض الأمم بإعتبار (أي الخلافة الراشدة قبلها و بعدها) أنها الفعل المؤسس فلولا هذا التشوه الخلقي في بنية السلطة إبان التاريخ المبكر للإسلام لما آلت الأقطار التي غزاها المسلمون العرب إلى المصير المزري من فقر و آفات و تقهقر حضاري وإنحدار خلقي و آفات إجتماعية و فشل عام على جميع الأصعدة.
ارجوك استمر بحلقات التاريخ بكل حيادية وبعيد عن اي هوى. فيديوهات وحلقات الفلسفة بلا مشاهدات لان اغلب الناس لا يهتمون بها. التاريخ اولا وثانيا وعاشرا. على بركة الله كلنا آذان صاغية
نعم كان رحيما لذلك كشف بيت فاطمة و منع ميراثها... و الأمر الآخر المستحق للنقد و البحث هل كان كل من أطلق عليهم مرتدين مرتدين فعلا مثل مالك ابن نويرة الذي صلى مع خالد و اصحابه ثم قتله خالد و طبخ طعامه موقدا على رأس مااك و عرس بزوجه في ليلتها .... تاريخنا أسود و غير مشرف للأسف من يعلم من المسلمين أن بعض الصحابة منعوا النبي من كتابة وصيته في ما سني رزية الخميس حتى لا يتولى علي فنقضوا وصية النبي و زعموا أنها شورى و الأمر راجع لهم لا لله في اختيار أمين الله على وحيه و أمة نبيه و أين كانت الشورى في السقيفة و أين كانت الشورى في توصية أبي بكر لعمر و لماذا لم يقولوا أن أبا بكر يخرف كما قالوا عن رسول الله يهجر في رزية الخميس و اين كانت الشورى في شورى الستة التآمرية التي منحت عبد الرحمن بن عوف صاحب القرابة و الصديق الصدوق لعثمان "فيتو" حاسم في التصويت تاريخنا صادم لمن يبحثه و سيتبين أن الرسالة المحمدية اختطفت لا أقول بمجرد موت النبي و لكن بمجرد هجرة الطلقاء المنافقين من مكة للمدينة بعد الفتح الأمر الذي أزعج رسول الله فقال لا هجرة بعد الفتح ..
انت كيف تفكر المسألة اكبر من تفكيرك هذا الناس تركت الإسلام لأنهم يعرفون محمد كذاب ليس نبي هذة الخلاصة والدليل الصحابة قتلو بعضهم لأنهم يعرفون الدين كذبة عصابة تحكم الناس تسرق وتقتل
ذكرت النبي ينبغي تقول : صلى الله عليه وسلم ثم أن خروج بعض القبائل عن الدستورالاسلامي(القران) والذي هو كل لا يتجزء فرض قتالهم وهو مايعرفه العالم اليوم بعد١٤٠٠عام
أخي أحمد ممكن تعمل حلقات عن الشخصيات التي عرفت أنٌ محمد مجرد شخص يدعي النبوة بالأدلة في زمنه ومن أبرزهم : النظر بن الحارث، والمرتد شاعر رسول الإسلام عبدالله بن أبي السرح و بالتوفيق ❤
دافع آخر و هو معرفة كثير منهم أن الخليفة هو علي لا أبا بكر و قد شهدوا بيعة غدير خم و كانوا يومئذ زهاء مائة و عشرين ألفا بعد حجة البلاغ "الوداع"..... لكن دين قريش غير دين محمد صلى الله عليه و آله
📌الإستاذ احمد الفارابي.. بعد التحية.. َنحن مازلنا معك وبوصلتنا الفكرية والثقافية بعكس إتجاه الطائفية...لذا ومن باب إبداء الرأي وليس النصح طبعاِ... وإنك قد عقدة النية على تناول الحقب الإسلامية (الراشدية) "بشخوصها" وبكل مافيها!!؟ فأنت.... وحتى نحن لن نجني إلا إرتداد وإرتجاج فكري جذوره حيث العاطفة والإنتماء الفطري المتوارث الكامن تحت الإدعاء (التحرري) .. قد يلجم مكتسباتنا المعرفية والثقافية بعد أن يمتطيها فاتحاً تاريخه وسرديته التي لم ولن تشابه اي سرديه للعنوان المذهبي الآخر إلا بالنزر اليسير!!؟ واجزم بعد ماقال عمرو في زيد.. . أن نعود هاربين نادمين إلى ما كنا عليه من موضوعات نتفق على إنها إستزادة معرفية وثقافية موسوعية واضحة المعالم دقيقة التوثيق نقدها منها وفيها.. ويخرج الجميع أحباء راضون كما بدئوا أول مرة.. .. مع التقدير لكل جهودك المتميزة وحضورك النافع🌿
شكرا لك استاذنا على التلخيص المفيد. اتمنى تضع ملخص نظريات التاريخ المؤثق بالمخطوطات وليس الشفهي ابو بكر كان يقاتل المرتدين سنة 622 حسب كتب التاريخ المتاخرة 200 سنة بينما مخطوطات معاصرة مثل الحوليات المارونية ومخطوطة تعاليم يعقوب وتاريخ سيبيوس تؤكد ان الرسول غزى القدس سنة 640 ميلادية.
الناس ارتدت لأنهم يعرفون الدين كذبة وهذا اكبر دليل على أن السواد الاعظم كانو ليس مسلمين بل مغلوب على أمرهم بسبب البطش والقتل والسبي اضطرو للقبول بالاسلام تقية لاخلاص رقابهم من الجز
سلام من اامفروض ان تسمى حروب اهلية ليست من اجل الدين من اجل المال والصلطة وهاكذا فعلوا بجميع الامم المال و النساء والعبيد ابادات جماعية مازال المسلمون يفتخرون بها لذالك نحن متخلفون عن جميع الامم. للاسف 14 قرن من الموت والقتل والاغتيالات الوحشية لالسف تاريخ دموي نتن تفوح منه راحةالجثث والضحايا هذا مايحدث الان في جميع الدويلات والامارات اوالمستعمرات العربية للاسف هذاواقعنا!!!
اتوقع انك من متابعي قناة الاستاذ احمد الفارابي وشاهدت الكثير من المقاطع،وحتى الان لم تفهم و لم تتقبل الاخر،والمختلف عنك،للأسف. نعم فرويد يربط كل ملامح الشخصية بالجنس و الكبت والرغبات الجنسية،لكن لا ننكر انه اعطى تفسير منطقي للوعي و تكوين الشخصية ،ولكن ما يهمني اكثر من مقاطع الاستاذ احمد شرحه الرائع لنظرية فرويد ،مما سهل علي فهم النظرية،على الرغم انني دكتور،وقرأت الكثير عن فرويد و شروحات نظرياته،لكن مثل شرح الاستاذ احمد لم اجد،
@Our Savior انا من متابعي قناة الاستاذ احمد منذ ان كان عنده اقل من ٢٠ الف مشترك وحضرت اكثر من ٩٥٪ من فيديوهاته وأكن له كل الاحترام،ومازلت اريد حلقات اكثر عن فرويد
استاذ احمد عندي تعقيب على كلامك ابو بكر ليس اول من فرض الزكاة وليس اول من أمر بالفتوحات المسألة ذكرت بالقرآن زمن النبي محمد ( فإذا انسلخت الاشهر الحرم فقتلوا المشركين حيث وجدتموهم وحصروهم وقعدوا لهم كل مرصد فإن تابوا وأقاموا الصلاة وآتوا الزكاة فخلوا سبيلهم)
استاذ اثق بك ثقة عمياء واحترمك كثيرا... لكن انا برأيي المتواضع الشخصي اعتقد ان حروب الردة لا مفر منها وكان على ابو بكر او غيره ان يحارب لان في ذلك نهاية الدولة خصوصا الفرس والروم عزموا على القضاء على الدولة..والله اعلم...لكن استمر حضرتك في تثقيفنا
متحمس جدا جدا للحلقة القادمة واتفق مع راي مونتقمري في هذة الحلقة بان حروب الردة كانت لاجل استئصال اول مرض يظهر في الامة الاسلامية وهو الاعتقاد ان الدين الاسلامي مربوط ومرهون بموت النبي صلي الله علية وسلم وكانت نظرتهم ضيقة جدا ومبنية علي فهم العرب الحديث عن الديانات السماوية فلم ياتي نبي من قبل في العرب فمحمد صلي الله علية وسلم هو اول نبي عربي فكانت هذه الهبة القوية من ابوبكر الصديق لارجاع الموازين وارسال رساله لكل المسلمين بان هذا الامر دين وقائم بعد النبي صلي الله علية وسلم الي قيام الساعة وهذا ما استشفوة من كلام الرسول صلي الله علية وسلم واعدادهم في الخطب والمنابر والنظرة الشاملة للاسلام والفهم الصحيح لة والايمان القاطع والراسخ بان هذا الامر قائم ومستمر وخلفة المولي عز وجل هذة الخطوة من الصحابي الجليل ابوبكر الصديق رضي الله عنة اعتبرها اول سلمة لصعود وانتشار وثبات الاسلام بتوفيق الله عز وجل . واختيار صحيح للقرارات بنظرة اصحاب النبي الذين فدوة بارواحهم وهو حي بينهم وحمو دينة وسنتو من بعدة ولم يرتابوا او يحتاروا فيما يفعلو لانة لامجال للريبة وكانت خطب واحاديث الرسول صلي الله عليه وسلم يحفظوها ويفهموها فهمها الصحيح . رضي الله عنك ياسيدي يا ابوبكر وجزاك خير الجزاء عنا وعن الاسلام الي قيام الساعة
العقد الذي كان بين الرسول صلى الله عليه وسلم وبين القبائل هو ان يؤمنوا بالله ويقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة يعني القبائل خرقت بندا من البنود المتفق عليها. زائد على أن الرسول يقول عن نفسه ما انا الا بشر وما انا الا رسول بمعنى أن تلك العهود والعقود كانت من الله عز وجل والرسول صلى الله عليه وسلم كان يبلغ فقط ما يوحى اليه. هذا بحسب المفهوم الإسلامي... قلت كلامي هذا تعقيبا على أن العهود كانت بين القبائل والرسول صلى الله عليه وسلم نفسه ولكن الأمر عكس ذلك تماما لأن بالمفهوم الإسلامي العهود كانت بين القبائل وبين ما أوحى به الله عز وجل للرسول وأمر بتبليغه
الرسول لم يكن ملكا .. لم يكن له سلطة فعلية تدخل بالحياة اليومية للناس لم يكون له جيش ولا ولا وزارة... ولذلك لمن قال سيدنا علي يرث طيب يرث ماذا ... لم تكن هناك دولة حتى اللقب للقائد لم يكون موجود ولا قصر له ولا عرش كان يجتمع بالناس في المسجد
احسنتم دكتورنا المحترم على هذه الاستفاضه النيره والتي لها ابعاد ورؤى ٤ريبه من الصح للخطا ودمتم للمزيد لانها اهم واقع عربي تاريخ شريح فيها الخلافات وجهات النظر المختلفه الجيده احسنتم
طرح جديد وأحببت المشاركة في بعض النقاط : 1- مسألة جعل المستشرقين منصفين وليس لديهم ميول عاطفية ومذهبية وطائفية .. الخ, وفي الطرف الآخر ان مؤرخين المسلمين لا يخلو طرحهم من العاطفة والميول .. الخ . أنا اعتبره تعميم جانبه الصواب لمثال واحد وهو المؤرخ ( اليهودي ) ويليام ديورانت نفسه - الذي أستمدتمن اغلب معلومات الحلقة على ما اعتقد - لم يكن منصف في كتابه قصة الحضارة عند كلامه عن ( المسيح ) عيسى ابن مريم عليه السلام, وكاله بجملة من أقصى الاوصاف صراحة وتعريضا, فقد وصفه بالمهرطق ( المبتدع ) ووصفه ايضا باوصاف اخرى شديده لا اريد ان اجزم بها من باب الانصاف وعدم التجني على الكاتب, ولكن يستطيع اي شخص ان يعود للجزء الذي تحدث فيه هذا الكاتب عن المسيحية, تجده انه قد غلبته خلفيته ( اليهودية ) ولم يكن منصف في تناوله لشخصية المسيح عيسى ابن مريم, ولا للمسيحية وبالعكس تماما, جلس يتغنى باليهود وبالديانة اليهودية ووصفها بأبلغ الصفات الأخلاقية والانسانية و الادبية .. الخ . أين الانصاف في ذلك, وهذا ليس تقليل من اهمية الكتاب العظيم الذي لا يمكن ان ينتقده مثلي . ولكن لايوجد كتاب فوق النقد ما عدا كتاب الله . كذلك نقدي لبعض النقاط في الحلقة - التي هي اقرب ما تكون من نقل كبير من جزء الحضارة الاسلامية من كتاب قصة الحضارة ليس تقليل من أهمية الحلقة , ولكن هناك نقاط كثيرة لم استطع الا المشاركة و رد عليها مثل : 1- كيف الرسول صلى الله عليه وسلم لم ينصب من خلفه خليفه سياسي او روحي ؟ الجواب : الرسول عليه الصلاة والسلام بعث لمهمة محددة وهي نشر االدين الصحيح ( الإسلام ) بين الناس, وقد اتم هذا المهمة كما جاء في في قوله عز وجل : ( اليوم اكملت لكم دينكم ... الآية ), هنا تمت مهمة الرسول صلى الله عليه وسلم, واختار المسلمين من بعده ابو بكر رضي الله عنه لعدة اعتبارات منها انهم قالوا : ان رسول الله قد رضي ابو بكر على ديننا ( الصلاة ) فكيف لا نرتضيه لدنيانا ( الخلافة ), ومواقف اخرى كثيرة كانت سببا لإختيار ابي بكر مذكورة في كتب السيرة النبوية . 2- قول المؤلف ان قبائل العرب كانت مستعدة لممارسة الدين من صلاة وصيام ولكن كانوا يرفضون الزكاة فقط , وهذه لا تعتبر رده ! الجواب : الرسول عليه الصلاة والسلام ذكر ان الاسلام بني على خمسة اركان من ضمنها الزكاة, ورفض ركن واحد يعتبر هدم لبقية الدين, ومجرد مجاراتهم في الزكاة سوف يجرأهم على المساومة في بقية الدين كا الصيام و الحج وعدد الصلوات.. وهدم الدين وتغيره رويدا رويدا . 3- الموقف و اصرار ابو بكر على قتال المرتدين كان صوابا محضا وذلك لعدة اعتبارات منها ما تم ذكره في هذه الحلقة من ان هذه القبائل لم تكتفي برفض الزكاة بل ان بعضها اتخذت لنفسها انبياء جدد, ومنهم من رفض السجود وطالب بتغيير كيفية الصلاة, بل أنهم هاجموا مكة والمدينة وحاصروهما و ارادوا اجتثاث الدين بالكلية وكان سيتم لهم ذلك , كل هذه العوامل ليست كافية لقتالهم ؟! . ومما يصف شدة الموقف على الدولة الأسلامية ( مكة و المدينة ) هو مراجعة الصحابة لمسالة انفاذ جيش اسامة بن زيد الى قتال الروم, والخوف على مكة المدينة من المرتدين, حتى ان ابو بكر قال للمسلمين : والله! لا أحل عقدة عقدها رسول الله صلى الله عليه وسلم ولو أن الطير والسباع من حول المدينة تخطفنا، ولو أن الكلاب جرت بأرجل أمهات المؤمنين لأنفذن جيش أسامة.
قال تعالى اني جاعل في الأرض خليفة... اصل الدين المرسل والرسول والرسالة المسلمون خالفوا رسول الله بتنصيب الله ل علي واتبعوا تنصيب الناس ل ابي بكر...... للتنويه كيف يمكن للمنصب من قبل الله تعالى أن يبايع المنصب من قبل الناس... وإنما هدنة لانتباه المسلمين................... حفظتم مساكم الله بالخير
8. أن يأتيني من يقول أنه لا يؤمن بالعقيدة الإسلامية ولا يثق بالتاريخ ويمتنع عن التفسيرات الشائعة، فهو شيء أفهمه. أما أن يأتيني من يقول أن الدولة التي أرهبت الناس وأرهقتهم بالإتاوات وأرهبت جيرانها بالغزو والاغتصاب واعتدت على فرقة منها، هي دولة تستحق الاحترام وعلينا اتباعها وما الشيعة إلا هدامون معارضون فهذا هو التحيز الواضح. وأي عقل أو تعقل تستخدمه لمدح الدولة الباطشة وذم الفرقة المنكل بها؟ هل تعرف نسبة الفقراء والمحرومين في عهد هؤلاء "الخلفاء" الذين تمجدهم؟ ابحث في التاريخ.
11. ومن الغريب الفلتات التي يطلقها هذا المتحدث على الغرب وأمريكا. أنا تعلمت في الغرب وعملت وعشت لسنين، وعشت في رفاهية عالية. تعلمت من الغرب الكثير ولهم نواحي إيجابية كثيرة. لكن أن نمدح دولة دمرت العراق وقتلت ما يزيد عن مليون نسمة فهو في قمة التملق، بل الدناءة. لنتذكر أن أمريكا هي التي خلقت داعش، والشيعة وغير المسلمين هم أكثر من تضرر. وأمريكا هي التي حلت الجيش العراقي، وبالتالي قتلت الدولة، ولكن المتحدث يمدح أمريكا ويذم الشيعة....
ليس من الأنصاف إقصاء طرف وهو أولى بتاريخ الإسلام والاستعانة بالمستشرقين الغرب ، مراجعة الاحاديث النبوية وما جاء به العلماء والفلاسفة المسلمين هو اقرب للمصداقية من مستشرق بدأ مسيرته في القرن الثامن عشر.
تحية ❤استاذ احمد الفارابي …..التاريخ الانساني وحسب منهجية هيجل لفلسفة التاريخ بدات تسقط ورقة التوت الذي وضعها الطبري وقبله الن اسحاق وابن هشام …لتكون مذهب التطور مورغان دافع مورغان عن نظرية التطور الصاعد الرتيب للثقافة الإنسانية. * "البرية: أدنى مرحلة من التطور الثقافي لا تعرف تربية الماشية ولا الحفاظ على الغذاء ، ولكن تعرف فقط التغذية الأساسية من خلال الصيد والنباتات البرية: الصيادون وجامعو الثمار." * "البربرية: الزراعة وتربية المواشي ...." أعتقد أن رأيي المتواضع هكذا يمثلها للأسف النظام الخلفاء الراشدين وفترة ظهور الاسلام حيث ان عملية تصنيع الغذاء وخزنه هي العلامه الغارقه بين البربرية والتحضر فان ذلك يظهر بوضوح ان العربي عجز عن تصنيع الغذاء بل العربي البدو كان نهاب وهاب يعتبر الغزو حق (قطع الاعناق قبل نهايه الارزاق ) والغدر شجاعه ، ولم يتعلموا الكتابه لانهم في حل وترحال فكان تدوينهم هو الحفظ والتداول الشفهي والتصديق 100% وهذا يتطبق على كل الشعوب في مرحلة الثقافة الهمجيه (قبائل المغول البربرية والعرب البدو البربرية والجرمان البربرية) حيث لم يصنعوا اي حضاره فقط انشاؤه امبراطوريات على انقاض حضارات …والمتابع للتاريخ لعقلية ديكارت وكانط يجد الكثير واللبيب بالاشاره يفهم * "الحضارة: تتميز مرحلة الحضارة بتطور الكتابة أي التأريخ. وبالتالي يمكن الربط بين الماضي والمستقبل ويمكن تحقيق مزيد من التطوير ".
مساء النور والسرور احسنت كلامك ذهب استاذ احمد الانسان المتنور يجب ان يكون منصف التاريخ يجب ان يذكر مهما كان بارك الله فيك للاسف مجاي نكدر نستمع نفس الوقت بسبب الدوام دمت لنا اطال اللة في عمرك
لا لها بعد سياسي وتضخيم ضخمت جدا بل اخروجهم كفار وعملوهم اكثر مما كانو اصلا كفار يعبدون الاصنام بل عموملو اكثر من طلقاء مكه قسوه كان من الممكن رفع راية من لم يرفع السلاح امن وسياسه وبلا حديث لكن تم تأجيج الموقف اكثر وعزوف بعض كبار الصحابه من الاشتارك او الفتوى بهذه الحرب وعلي رأسهم الهاشمين اقارب النبي وهذا لا يمر عليه مرور الكرام ويترك لعقلية العوام لان بسطاء سيجيبون وماذا تريد ان يفعل يتركهم يغزون المدينه وهم اصلا ليسو غزاة ولم يعلنو حرب وبعده احيتحت المدينه من قبل مسلم ابن عقبه المري وماحدث كارثه كبيره جدا لا توصف وليست بالهينه فهذه عاصمة النبي والامور مرت وسلم قبر النبي من الهدم وهدمت الكعبه وصلبت تحتها جثه احد ابناء الصحابه وابن خال رسول الله وخالته عائشه زوجة النبي وامه اسماء ذات النطاقين فأنضر للاساس الذي اتبع وانتج ماانتج لكن ماتقدر هكذا يعتبر هذا كلام هدام تقوله الروافض والاباضيه والصليبين واليهود والمستشرقين وووو من هذا الكلام
حلقة جدا جدا جدا شيقة وجميلة مرت وكأنها خمس دقائق نحن بحاجة استاذ احمد أن تتكلم عن التاريخ الاسلامي 🔥
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
حقوق الإنسان الطبيعية كثيرة جدا ومن ضمنها قدرة الإنسان علي أن يشعر بالنفور من محاولة الآخرين فرض أنفسهم عليه حتي لو كان هولاء الآخرين آلهة .
استاذي الكريم،انا من اشد المعجبين لقناتك وحضرت على مدى سنوات اكثر من ٩٥٪من حلقاتك،رجاءي ان تعمل حلقات اكثر عن نظرية فرويد وبالاخص شرح الوعي واللاوعي وطرق فك العقد النفسية ،حلقاتك السابقة عنه كانت رائعة
استاذ احمد يجلب لنا عصارة الكتب مع تحليل رائع .
كل الشكر استاذ احمد ، نتمنى المزيد من الحلقات عن التاريخ الاسلامي .
دائرة معارف و موسوعة فكرية و ثقافية هي قناة الاستاذ احمد .
ليس موسوعه تاريخيه فقط لكن الاستاذ احمد له رؤهصاىبه وحكيمه فوق كل تاويل محايده وموضوعيه لو كان مثلك الكثي لكن العراق افضل
كلام صحيح
انتظرت هذة السلسة طويلاً
شكراً لجهودك استاذ احمد
انت تقدم محتوى حيادي
هذا التعليق ليس فقط لهذه الحلقة، بل لكل سلسلة التاريخ الإسلامي... كلها تتكلم بنفس النَفًس. ولأن التعليق طويل فسأضعه في مقاطع.
1. جذبتني هذه القناة عندما كنت أبحث عن موضوع التطور، وكانت حلقات مميزة استفذت منها شيئاً لا بأس به. لم تجب عن بعض عميق الأسئلة، ولكنها أثرت معرفتي التاريخية، وصرت أتابع الحلقات على تفاوتها، وفي المواضيع الفلسفية قل مستواها، ولكنها احتفظت بتقديم بعض المعلومات وسهولة العرض، وفي بعض المواضيع العلمية مثل النسبية ظهرت ركاكتها، بالذات لمعرفتي بالموضوع أكثر من المتحدث، ولكن بالنظر لتعليقات المستمعين، يبدو أنها أعطت بعض الفائدة، وهذا شيء جيد.
حلقة رائعة استاذ احمد، تشكر على جهودك القيمة، واحلى شيء هو اعتمادك على مصادر من المستشرقين مثل الرائع ول ديورانت وغيرهم، لأنهم يكتبون الأحداث بتجرد وغير منحازين إلى جهه معينة او مذهب معين. تحياتي وسلامي. 🌹
مشكور استاذ على الحلقة و يعطيك العافيه على هالشرح الرائع الحيادي.
شكرا على انصافك وعقلانيتك المتقدمة
حلقة رائعة وتوضيح جميل شكرا لك استاذ ربي يوفقك
متحمسون لهذه السلسلة أستاذنا الرائع❤
احمد ربي بوجود نعمة اليوتيوب لكي استمع الى معلوماتك الغزيرة جدا
تحياتي استاذ احمد
حلقة جميلة كما الحلقات السابقة
كل الاحترام على جرأتك في الدخول في هكذا بحث تاريخي ..
فعلا المؤرخين المسلمين حتى المعاصرين منهم يغلب عليهم العاطفة الدينية والقومية
من النادر ان يتجردوا من انتمائهم الديني كما يفعل الاوروبيين سواء مع تاريخهم او تاريخ غيرهم
سبب امتناع القبائل العربية عن دفع الزكاة لم يكن سياسي بل ديني. القصة انهم احتكموا الى اية "خُذۡ مِنۡ اَمۡوَالِهِمۡ صَدَقَةً تُطَهِّرُهُمۡ وَتُزَكِّيۡهِمۡ بِهَا وَصَلِّ عَلَيۡهِمۡؕ اِنَّ صَلٰوتَكَ سَكَنٌ لَّهُمۡؕ وَاللّٰهُ سَمِيۡعٌ عَلِيۡمٌ''
فقد كانو من قبل ينالون الطهارة والزكاة من قبل الرسول ص اما ابو بكر فلا ينالون منه هذا الامتياز لهذا امتنعو.
الردة معناها كانو مسلمين او بالحقيقة مجبورين على الإسلام خوفا من السبي والقتل
وعليكم السلام أستاذ أحمد المحترم أشكرك على تعليقك واسلوبك لراقي وتحياتي لك بالتوفيق 🇾🇪👍
العرب عرفو الدولة منذ الاف السنين فقد كانت اليمن دولة وحضارة واسس ونظام سياسي ملكي فليس غريب عليهم الدولة الخلاف كان سياسي وديني ولم يكونو مرتدين انما معارضة سياسية للنخبة التي استولت على الحكم وقطعا السلطة الحاكمة واعلامهم يشوه صورة المعارضة ويقول عنهم مرتدين كمايحدث اليوم وخاصة اهل المدينة كانت تعرف الدولة والاعتراض على ابو بكر ليس خارج المدينة فحسب بل من الانصار انفسهم الحوار كله في السقيفة كان من أجل الملك لااسلام ولا محمد انقلاب حقيقي على الإسلام من قبل الخليفة
انا اول المشاهدين مما تسرني متابعتك
شكرا جزيلا لك ولتفكيرك العادل والحر في كل مجالات الحياة ولكشفك لحقائق يخفيها وعاظ السلاطين والمغفلين لعامة الناس . عاش صوتك
حلقة جميلة وممتعة لكن كنت أتمنى عليك أستاذنا لو أنك ذكرت بعض من الأدلة التاريخية التي استدل بها المستشرقون على سبب قيام ما عرف لاحقا بحروب الردة كل حسب وجهة نظره.. أظن أن ذلك كان سينشط القدرة التحليلية التاريخية للمشاهدين بعيدا عن السرديات الدينية.. والشكر كل الشكر لمجهوداتك الجبارة
أنت تطير خارج السرب، فكر و معرفة ورأي وإستقلالية فكرية، هذا الذي نحتاجه كشعوب
ونحن نشكرك أيضا ايها المبدع
حقيقة أستاذ أحمد أن جميع حلقاتك في منتهى الروعة و الموضوعية و فضلا على إستنادها لمراجع من مؤرخين و مستشرقين عظام و أنتم هنا إذ تسردون حقائق تاريخية و تضعون في نفس الوقت تشخيصا للداء الفتاك الذي ألم ببلداننا منذ ظهور الوباء بجزيرة العرب و هذا ليس قدحا في العرب بقدر ما هو توصيف للحقيقة الماثلة أمامنا ..... حتى أنه هناك الحتمية التاريخية لظهور الإسلام في الجزيرة العربية وبروز نجم نبيه و فق الظروف الإقتصادية و الجيوسياسية التي كانت سائدة في تلك الحقبة من التاريخ
لو سمحت .. ممكن حلقه مفصله عن ( أحمد الفارابي ) ؟
موقف ابو بكر الحازم برأيي كان ضروريا لحفظ وحدة الدولة الوليدة
الف شكر استاذ احمد سلسلة راءعة جدا وضرورية لنا لنفهم ما حصل في الغزو الاسلامي
رائع . لقد أمطت اللثام عن حقائق كنت أجهلها ، للأسف مازلنا نفكر بطريقة أحادية . كل الشكر على هذا التنوير
14. لا أرى مخالفة للترهات التي يطرحها المتحدث ولذا قررت أن أدلي برأيي. ليس عندي أمل أن المتحدث سيستيقظ من سباته أو يترجل عن كبريائه التي هي في ازدياد، فلربما ما يرجوه هو استمرار المدح، ولكن ليس لي أن أمر على هذا الأمر دون التطرق إليه، لعل وعسى.
تحيه وشكر وتقدير واحترام لك استاد احمد الفارابي
نستعرف بيك أستاذ أحمد...هادي باللهجة الجزائرية. انت أروع فكر و تفكير عربي صادفته على الإطلاق.
الشخص الوحيد الي تكدر تاخذ منه المعلومة بدون حيادية شكرا استاذ احمد و بوركت جهودك
بدون حيادية يعني منحاز لجهة معينة
بحيادية يعني لا يملك ميول لاي جهة
للتوضيح
عاشت ايدك استاذ احمد منتظرة كل حلقة الك ❤️
ما قاله النبي عند احتضاره هو السبب في ردة القبائل وبسبب ما قاله اطلق عمر ابن الخطاب مقولته الشهيرة
(ان الرجل ليهجر) ....؟
ماذا قال محمد عند احتضاره ..؟
اولا /____
النبي محمد لم يكن يتصور او يعتقد انه سيموت قريبا ..
لذلك لم يعين خليفه له
وكيف يعين خليفه له وهوة نبي وقائل
لا نبي من بعدي (انا خاتم الانبياء) ..
ثانيا /____
كانت دعوة النبي دينيه بحته لم تكن سياسية ولم تكن الغاية منها تاسيس دولة وعاصمة ..
ثالثا /____
النبي في للحضات احتضاره وعند تجمع شيوخ قريش وبعض القبائل تمتم بكلمات لم تكن تخطر علئ بال احد هيا التي دعت (عمر ابن الخطاب) الئ اطلاق مقولته الشهيرة (ان الرجل ليهجر) لتدارك الهرج والشقاق الذي حصل عند سماع الناس وزعماء القبائل لما قاله النبي ولانقاذ ماء وجه قريش وشيوخها ..
رابعا /___
لم يكن هناك مكان او بيت او شخص لينتقمون من النبي سوئ بيت ابنته فاطمه وابن عمه (علي) .. لذلك هاجموا بيت فاطمه واحرقوه وحبسوا ابن عمه (علي) ٦ اشهر في البيت وبعدها قيدوه بحمار وجعلوه يبايع (ابو بكر) رغما عنه .. حسب صحاح المرويات الشيعية
القبائل خرجت من الاسلام لانها سمعت ما قاله النبي عند احتضاره
لذلك لم يكن هناك سبب لبقائهم في دين الاسلام ..
ما قاله النبي قبل موته هو/____
انا لست نبي
ولا وجود للوحي جبريل
كل الايات من تاليف ورقه والراهب بحيرة ..
كل ما حصل للسيطرة عليكم ..
للحضتها انقذ (عمر) الموقف بكلمته
(ان الرجل ليهجر) .. اي
انه يهذي يخرف بالعراقي يمسلت
مجرد رأي واستنتاج ورة نص عرك
والكهرباء مكطوعة ..
متعة وفائدة الاستماع اليك استاذ شكرا اليك
كل يوم قبل النوم اسمع فيديوهاتك
نورت حياتي انت و بعض الباحثين ، شكرا لكم لانكم سبقتمونا في البحث و نورتونا و اخرجتمونا من الضلال ❤
كل الحب لك اخي احمد الفارابي
🇩🇿
صدق القرضاوي...لولا حد الردة لٱنقرض الإسلام من زمان
دين هذا لو زراب يجبر الناس ونوب يكول دين رحمة وسلام
تستاهل من العنوان ( لايك ) مزيج عجيب في قناتك تستاهل عليه التقدير 🌺🌺🌺
سلام و تحية لكم أستاذنا الفاضل أحمد فضلا على ما أتيت على سرده و وفق ما ورد في المصادر التاريخية يدعمه الواقع و يثبت مما لا يدع مجالا للشك النظرية القائلة بأن الدين كان و لا زال لا يصلح بأي حال من الأحوال لإدارة الدولة لأن رجال الكهنوت ليس لديهم أي تصور للحوكمة و التسيير الأمثل لمختلف دواليب السلطة و تحقيق الرقي و الرخاء الإجتماعي إلا فيما يخدم الإيديولوجية الدوغمائية و تحقيق المصالح الضيقة للطبقة الحاكمة و رجال الدين كل على حد سواء فضلا على أن العقلية البدوية لا يمكن لها بالمطلق أن تؤسس حضارة و الشواهد من التاريخ لا حصر لها و ما التاريخ المجيد المزعوم و ما يصطلح عليه بـ ’’ الخلافة الراشدة’’ و ما تلاها هو عبارة عن خزعبلات و ضحك على الذقون فلو كانت فعلا راشدة لما إنحدر المسلمون حضاريا إلى حضيض الأمم بإعتبار (أي الخلافة الراشدة قبلها و بعدها) أنها الفعل المؤسس فلولا هذا التشوه الخلقي في بنية السلطة إبان التاريخ المبكر للإسلام لما آلت الأقطار التي غزاها المسلمون العرب إلى المصير المزري من فقر و آفات و تقهقر حضاري وإنحدار خلقي و آفات إجتماعية و فشل عام على جميع الأصعدة.
انصدمت وفرحت انك منزل عن ابو بكر الصديق عجبني التنويع👏🏻
قصدك ابو بكر الزند،،يق
@@user-ug9ol2zk8e و بعدين يا شتامين .. امامك بايع ابوبكر غصبا عنه خخخخخخ
@@SaifMohammed-bu4jfومع ذالك يضل ابو بقر زنديق
@@Demon_2k كيف جرو امامك و ضربو زوجته ؟؟؟ و اخر شي زوج بنته لقاتل امها 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@Demon_2k امامك المجرور بالحبال بايعه بالغصب و الحبل في عنقه و تنازل عن امامته الالهية 😂😂😂😂😂😂
تعجبني فيك الحياديه والتجرد ياسلام عليك تحيه لك سيدي الحمداني ❤
ارجوك استمر بحلقات التاريخ بكل حيادية وبعيد عن اي هوى. فيديوهات وحلقات الفلسفة بلا مشاهدات لان اغلب الناس لا يهتمون بها.
التاريخ اولا وثانيا وعاشرا.
على بركة الله كلنا آذان صاغية
نعم كان رحيما لذلك كشف بيت فاطمة و منع ميراثها...
و الأمر الآخر المستحق للنقد و البحث هل كان كل من أطلق عليهم مرتدين مرتدين فعلا مثل مالك ابن نويرة الذي صلى مع خالد و اصحابه ثم قتله خالد و طبخ طعامه موقدا على رأس مااك و عرس بزوجه في ليلتها ....
تاريخنا أسود و غير مشرف للأسف
من يعلم من المسلمين أن بعض الصحابة منعوا النبي من كتابة وصيته في ما سني رزية الخميس حتى لا يتولى علي فنقضوا وصية النبي و زعموا أنها شورى و الأمر راجع لهم لا لله في اختيار أمين الله على وحيه و أمة نبيه و أين كانت الشورى في السقيفة و أين كانت الشورى في توصية أبي بكر لعمر و لماذا لم يقولوا أن أبا بكر يخرف كما قالوا عن رسول الله يهجر في رزية الخميس و اين كانت الشورى في شورى الستة التآمرية التي منحت عبد الرحمن بن عوف صاحب القرابة و الصديق الصدوق لعثمان "فيتو" حاسم في التصويت تاريخنا صادم لمن يبحثه و سيتبين أن الرسالة المحمدية اختطفت لا أقول بمجرد موت النبي و لكن بمجرد هجرة الطلقاء المنافقين من مكة للمدينة بعد الفتح الأمر الذي أزعج رسول الله فقال لا هجرة بعد الفتح ..
انت كيف تفكر المسألة اكبر من تفكيرك هذا الناس تركت الإسلام لأنهم يعرفون محمد كذاب ليس نبي هذة الخلاصة والدليل الصحابة قتلو بعضهم لأنهم يعرفون الدين كذبة عصابة تحكم الناس تسرق وتقتل
ذكرت النبي ينبغي تقول :
صلى الله عليه وسلم
ثم أن خروج بعض القبائل عن الدستورالاسلامي(القران) والذي هو كل لا يتجزء فرض قتالهم وهو مايعرفه العالم اليوم بعد١٤٠٠عام
إذن لم تفهم أي شيئ من الفيديو
القبائل كانو حاضرين يوم الغدير ..لذلك تفاجئوا بتولي ابو بكر بدلا من علي لذلك منعوا الزكاة
ابو بكر كان رجل دولة بامتيااااز فمنع الزكاة عن دولة الإسلام الوليدة كان كافيا بالقضاء عليها ....
فذبحهم صحبة الامام علي ذبحا علي ابن ابي طالب كان مع عبد الله بن عمر بطلي يوم ذي القصه
تمرد على الدولة والقوانيين ان اردتها في مصطلحات اليوم
أخي أحمد ممكن تعمل حلقات عن الشخصيات التي عرفت أنٌ محمد مجرد شخص يدعي النبوة بالأدلة في زمنه ومن أبرزهم : النظر بن الحارث، والمرتد شاعر رسول الإسلام عبدالله بن أبي السرح
و بالتوفيق ❤
اهلا وتحيه وتقدير عالي واحترام لك استاد أحمد المحترم
شكرا للاستاذ الفارابي
24:20
نعم للقبائل كل الحق ان لا يدفعوا الأتاوات لأبي بكر بحجة الزكاة ولشخص لم يكُ أهلا للقيادة او الحكم
شكرا لك سيد أحمد الفارابي 💐👍
دافع آخر و هو معرفة كثير منهم أن الخليفة هو علي لا أبا بكر و قد شهدوا بيعة غدير خم و كانوا يومئذ زهاء مائة و عشرين ألفا بعد حجة البلاغ "الوداع"..... لكن دين قريش غير دين محمد صلى الله عليه و آله
📌الإستاذ احمد الفارابي.. بعد التحية.. َنحن مازلنا معك وبوصلتنا الفكرية والثقافية بعكس إتجاه الطائفية...لذا ومن باب إبداء الرأي وليس النصح طبعاِ... وإنك قد عقدة النية على تناول الحقب الإسلامية (الراشدية) "بشخوصها" وبكل مافيها!!؟ فأنت.... وحتى نحن لن نجني إلا إرتداد وإرتجاج فكري جذوره حيث العاطفة والإنتماء الفطري المتوارث الكامن تحت الإدعاء (التحرري) .. قد يلجم مكتسباتنا المعرفية والثقافية بعد أن يمتطيها فاتحاً تاريخه وسرديته التي لم ولن تشابه اي سرديه للعنوان المذهبي الآخر إلا بالنزر اليسير!!؟ واجزم بعد ماقال عمرو في زيد.. . أن نعود هاربين نادمين إلى ما كنا عليه من موضوعات نتفق على إنها إستزادة معرفية وثقافية موسوعية واضحة المعالم دقيقة التوثيق نقدها منها وفيها.. ويخرج الجميع أحباء راضون كما بدئوا أول مرة..
.. مع التقدير لكل جهودك المتميزة وحضورك النافع🌿
شكرا لك استاذنا على التلخيص المفيد.
اتمنى تضع ملخص نظريات التاريخ المؤثق بالمخطوطات وليس الشفهي
ابو بكر كان يقاتل المرتدين سنة 622 حسب كتب التاريخ المتاخرة 200 سنة بينما مخطوطات معاصرة مثل الحوليات المارونية ومخطوطة تعاليم يعقوب وتاريخ سيبيوس تؤكد ان الرسول غزى القدس سنة 640 ميلادية.
وفقكم الله الأستاذ أحمد الفارابي الفاضل .
متابع قديم من المغرب
استمر في توعية شعوبنا العفنة
رائع جدا فعلا نحتاج الى حلقات عن التاريخ الاسلامي
مبدع أستاذ أحمد 👏
دمت موفقا واطال الله في عمرك
الناس ارتدت لأنهم يعرفون الدين كذبة وهذا اكبر دليل على أن السواد الاعظم كانو ليس مسلمين بل مغلوب على أمرهم بسبب البطش والقتل والسبي اضطرو للقبول بالاسلام تقية لاخلاص رقابهم من الجز
الذي يعبد الحجر أيمكنه معرفة صحة دين ما ؟ 😂
سلام من اامفروض ان تسمى حروب اهلية ليست من اجل الدين من اجل المال والصلطة وهاكذا فعلوا بجميع الامم المال و النساء والعبيد ابادات جماعية مازال المسلمون يفتخرون بها لذالك نحن متخلفون عن جميع الامم. للاسف 14 قرن من الموت والقتل والاغتيالات الوحشية لالسف تاريخ دموي نتن تفوح منه راحةالجثث والضحايا هذا مايحدث الان في جميع الدويلات والامارات اوالمستعمرات العربية للاسف هذاواقعنا!!!
شكرًا جزيلًا 🙏 👍
جدير بالشكر والاحترام دائما
كل الشكر والتقدير لجهودك التنويرية
شكرا جزيلا استاذنا العزيز هواي جاي اتعلم من عندك
والله حلقات عن فرويد افيد و احسن و نستفيد منها اكثر في الوقت الحاضر اكثر من الخلفاء ،لكن اشكر جهودك على اي حلقه تعملها ،تحياتي
اتوقع انك من متابعي قناة الاستاذ احمد الفارابي وشاهدت الكثير من المقاطع،وحتى الان لم تفهم و لم تتقبل الاخر،والمختلف عنك،للأسف.
نعم فرويد يربط كل ملامح الشخصية بالجنس و الكبت والرغبات الجنسية،لكن لا ننكر انه اعطى تفسير منطقي للوعي و تكوين الشخصية ،ولكن ما يهمني اكثر من مقاطع الاستاذ احمد شرحه الرائع لنظرية فرويد ،مما سهل علي فهم النظرية،على الرغم انني دكتور،وقرأت الكثير عن فرويد و شروحات نظرياته،لكن مثل شرح الاستاذ احمد لم اجد،
@Our Savior انا من متابعي قناة الاستاذ احمد منذ ان كان عنده اقل من ٢٠ الف مشترك وحضرت اكثر من ٩٥٪ من فيديوهاته وأكن له كل الاحترام،ومازلت اريد حلقات اكثر عن فرويد
انت تقول للتعليق اللي تحتك لم تفهم ولم تتقبل الاخر قول هالكلام حق نفسك فيه ناس يبون يسمعون عن الخلفاء انت شدخلك؟
@@janosedar7406 اذا انت تؤمن بنظرية التطور تابع حلقات البروفيسور إياد قنيبي عن نظرية التطور وانا متأكد أنك ستغير رأيك بعدها
سؤال استاذ احمد
ماهي المقارنة بين المجوسية والاسلام
وخصوصا الطقوس والالتزامات
كثير من تعاليم المجوسية موجودة في الاسلام..ولها تأثير على تعاليم الرسول محمد
استاذ احمد عندي تعقيب على كلامك ابو بكر ليس اول من فرض الزكاة وليس اول من أمر بالفتوحات المسألة ذكرت بالقرآن زمن النبي محمد ( فإذا انسلخت الاشهر الحرم فقتلوا المشركين حيث وجدتموهم وحصروهم وقعدوا لهم كل مرصد فإن تابوا وأقاموا الصلاة وآتوا الزكاة فخلوا سبيلهم)
بحث عضيم ووافي اشكرك
المؤرخين المسلمين حتى المعاصرين منهم غالبيتهم ليسوا مهنيين اكاديميين بل يغلب عليهم العاطفة الدينية والقومية
وشكراً لك استاذنا الغالي ❤️
والله اجمل مواضيع
نريد نعرف تاريخنا الاسلامي من ناس محايدين مثلك وبموضعية
استمر
نبي تحليل شخصيات الخلفاء وفلسفتهم
لم يمتنعو من اصل الزكاة...إنما اصرو لدفعها لاصلها علي ع
كذب , الناس كانتترجع الى دينها الاصلي واغلبهم ذهبو الى مسلمه الحنفي , علي كان يحارب مع ابو بكر
استاذ اثق بك ثقة عمياء واحترمك كثيرا...
لكن انا برأيي المتواضع الشخصي
اعتقد ان حروب الردة لا مفر منها
وكان على ابو بكر او غيره ان يحارب
لان في ذلك نهاية الدولة
خصوصا الفرس والروم عزموا على القضاء على الدولة..والله اعلم...لكن استمر حضرتك في تثقيفنا
متحمس جدا جدا للحلقة القادمة واتفق مع راي مونتقمري في هذة الحلقة بان حروب الردة كانت لاجل استئصال اول مرض يظهر في الامة الاسلامية وهو الاعتقاد ان الدين الاسلامي مربوط ومرهون بموت النبي صلي الله علية وسلم وكانت نظرتهم ضيقة جدا ومبنية علي فهم العرب الحديث عن الديانات السماوية فلم ياتي نبي من قبل في العرب فمحمد صلي الله علية وسلم هو اول نبي عربي فكانت هذه الهبة القوية من ابوبكر الصديق لارجاع الموازين وارسال رساله لكل المسلمين بان هذا الامر دين وقائم بعد النبي صلي الله علية وسلم الي قيام الساعة وهذا ما استشفوة من كلام الرسول صلي الله علية وسلم واعدادهم في الخطب والمنابر والنظرة الشاملة للاسلام والفهم الصحيح لة والايمان القاطع والراسخ بان هذا الامر قائم ومستمر وخلفة المولي عز وجل هذة الخطوة من الصحابي الجليل ابوبكر الصديق رضي الله عنة اعتبرها اول سلمة لصعود وانتشار وثبات الاسلام بتوفيق الله عز وجل . واختيار صحيح للقرارات بنظرة اصحاب النبي الذين فدوة بارواحهم وهو حي بينهم وحمو دينة وسنتو من بعدة ولم يرتابوا او يحتاروا فيما يفعلو لانة لامجال للريبة وكانت خطب واحاديث الرسول صلي الله عليه وسلم يحفظوها ويفهموها فهمها الصحيح .
رضي الله عنك ياسيدي يا ابوبكر وجزاك خير الجزاء عنا وعن الاسلام الي قيام الساعة
العقد الذي كان بين الرسول صلى الله عليه وسلم وبين القبائل هو ان يؤمنوا بالله ويقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة يعني القبائل خرقت بندا من البنود المتفق عليها. زائد على أن الرسول يقول عن نفسه ما انا الا بشر وما انا الا رسول بمعنى أن تلك العهود والعقود كانت من الله عز وجل والرسول صلى الله عليه وسلم كان يبلغ فقط ما يوحى اليه. هذا بحسب المفهوم الإسلامي... قلت كلامي هذا تعقيبا على أن العهود كانت بين القبائل والرسول صلى الله عليه وسلم نفسه ولكن الأمر عكس ذلك تماما لأن بالمفهوم الإسلامي العهود كانت بين القبائل وبين ما أوحى به الله عز وجل للرسول وأمر بتبليغه
بعضهم لم يعترض على الزكاة نفسها انماقالوا هم الذين يتولوا امرها
كيف ليست ردة و الناس دخلت تحت لواء ( أنبياء ) جدد مسيلمة و سجاق وووو ؟؟؟؟
كيف تقول انو سياسي و هم قالو نحن أنبياء جدد
الرسول لم يكن ملكا .. لم يكن له سلطة فعلية تدخل بالحياة اليومية للناس لم يكون له جيش ولا ولا وزارة... ولذلك لمن قال سيدنا علي يرث طيب يرث ماذا ... لم تكن هناك دولة حتى اللقب للقائد لم يكون موجود ولا قصر له ولا عرش كان يجتمع بالناس في المسجد
احسنتم دكتورنا المحترم على هذه الاستفاضه النيره والتي لها ابعاد ورؤى ٤ريبه من الصح للخطا ودمتم للمزيد لانها اهم واقع عربي تاريخ شريح فيها الخلافات وجهات النظر المختلفه الجيده احسنتم
شكرا استاذ احمد تحياتي
طرح جديد وأحببت المشاركة في بعض النقاط :
1- مسألة جعل المستشرقين منصفين وليس لديهم ميول عاطفية ومذهبية وطائفية .. الخ, وفي الطرف الآخر ان مؤرخين المسلمين لا يخلو طرحهم من العاطفة والميول .. الخ .
أنا اعتبره تعميم جانبه الصواب لمثال واحد وهو المؤرخ ( اليهودي ) ويليام ديورانت نفسه - الذي أستمدتمن اغلب معلومات الحلقة على ما اعتقد - لم يكن منصف في كتابه قصة الحضارة عند كلامه عن ( المسيح ) عيسى ابن مريم عليه السلام, وكاله بجملة من أقصى الاوصاف صراحة وتعريضا, فقد وصفه بالمهرطق ( المبتدع ) ووصفه ايضا باوصاف اخرى شديده لا اريد ان اجزم بها من باب الانصاف وعدم التجني على الكاتب, ولكن يستطيع اي شخص ان يعود للجزء الذي تحدث فيه هذا الكاتب عن المسيحية, تجده انه قد غلبته خلفيته ( اليهودية ) ولم يكن منصف في تناوله لشخصية المسيح عيسى ابن مريم, ولا للمسيحية وبالعكس تماما, جلس يتغنى باليهود وبالديانة اليهودية ووصفها بأبلغ الصفات الأخلاقية والانسانية و الادبية .. الخ . أين الانصاف في ذلك, وهذا ليس تقليل من اهمية الكتاب العظيم الذي لا يمكن ان ينتقده مثلي . ولكن لايوجد كتاب فوق النقد ما عدا كتاب الله .
كذلك نقدي لبعض النقاط في الحلقة - التي هي اقرب ما تكون من نقل كبير من جزء الحضارة الاسلامية من كتاب قصة الحضارة ليس تقليل من أهمية الحلقة ,
ولكن هناك نقاط كثيرة لم استطع الا المشاركة و رد عليها مثل :
1- كيف الرسول صلى الله عليه وسلم لم ينصب من خلفه خليفه سياسي او روحي ؟
الجواب : الرسول عليه الصلاة والسلام بعث لمهمة محددة وهي نشر االدين الصحيح ( الإسلام ) بين الناس, وقد اتم هذا المهمة كما جاء في في قوله عز وجل : ( اليوم اكملت لكم
دينكم ... الآية ), هنا تمت مهمة الرسول صلى الله عليه وسلم, واختار المسلمين من بعده ابو بكر رضي الله عنه لعدة اعتبارات منها انهم قالوا : ان رسول الله قد رضي ابو بكر على ديننا ( الصلاة ) فكيف لا نرتضيه لدنيانا ( الخلافة ), ومواقف اخرى كثيرة كانت سببا لإختيار ابي بكر مذكورة في كتب السيرة النبوية .
2- قول المؤلف ان قبائل العرب كانت مستعدة لممارسة الدين من صلاة وصيام ولكن كانوا يرفضون الزكاة فقط , وهذه لا تعتبر رده !
الجواب : الرسول عليه الصلاة والسلام ذكر ان الاسلام بني على خمسة اركان من ضمنها الزكاة, ورفض ركن واحد يعتبر هدم لبقية الدين, ومجرد مجاراتهم في الزكاة سوف يجرأهم
على المساومة في بقية الدين كا الصيام و الحج وعدد الصلوات.. وهدم الدين وتغيره رويدا رويدا .
3- الموقف و اصرار ابو بكر على قتال المرتدين كان صوابا محضا وذلك لعدة اعتبارات منها ما تم ذكره في هذه الحلقة من ان هذه القبائل لم تكتفي برفض الزكاة بل ان بعضها اتخذت لنفسها انبياء جدد, ومنهم من رفض السجود وطالب بتغيير كيفية الصلاة, بل أنهم هاجموا مكة والمدينة وحاصروهما و ارادوا اجتثاث الدين بالكلية وكان سيتم لهم ذلك , كل هذه العوامل ليست كافية لقتالهم ؟! . ومما يصف شدة الموقف على الدولة الأسلامية ( مكة و المدينة ) هو مراجعة الصحابة لمسالة انفاذ جيش اسامة بن زيد الى قتال الروم, والخوف على مكة المدينة من المرتدين, حتى ان ابو بكر قال للمسلمين : والله! لا أحل عقدة عقدها رسول الله صلى الله عليه وسلم ولو أن الطير والسباع من حول المدينة تخطفنا، ولو أن الكلاب جرت بأرجل أمهات المؤمنين لأنفذن جيش أسامة.
قال تعالى
اني جاعل في الأرض خليفة...
اصل الدين
المرسل
والرسول
والرسالة
المسلمون خالفوا رسول الله بتنصيب الله ل علي
واتبعوا تنصيب الناس ل ابي بكر......
للتنويه كيف يمكن للمنصب من قبل الله تعالى أن يبايع المنصب من قبل الناس...
وإنما هدنة لانتباه المسلمين...................
حفظتم مساكم الله بالخير
عاشت ايدك استاذ احمد ..الغالي
اتمنى تخصص حلقة عن شخصيات مثل ابو العلاء المعري وابن الراوندي وابو بكر الرازي والسرخسي والتوحيدي والفارابي وبقية الشخصيات العربية اللادينية
كل واحد حلقة اذا تكرمت ، خصوصا المعري ابو العلاء ،، شخصية تستحق
8. أن يأتيني من يقول أنه لا يؤمن بالعقيدة الإسلامية ولا يثق بالتاريخ ويمتنع عن التفسيرات الشائعة، فهو شيء أفهمه. أما أن يأتيني من يقول أن الدولة التي أرهبت الناس وأرهقتهم بالإتاوات وأرهبت جيرانها بالغزو والاغتصاب واعتدت على فرقة منها، هي دولة تستحق الاحترام وعلينا اتباعها وما الشيعة إلا هدامون معارضون فهذا هو التحيز الواضح. وأي عقل أو تعقل تستخدمه لمدح الدولة الباطشة وذم الفرقة المنكل بها؟ هل تعرف نسبة الفقراء والمحرومين في عهد هؤلاء "الخلفاء" الذين تمجدهم؟ ابحث في التاريخ.
11. ومن الغريب الفلتات التي يطلقها هذا المتحدث على الغرب وأمريكا. أنا تعلمت في الغرب وعملت وعشت لسنين، وعشت في رفاهية عالية. تعلمت من الغرب الكثير ولهم نواحي إيجابية كثيرة. لكن أن نمدح دولة دمرت العراق وقتلت ما يزيد عن مليون نسمة فهو في قمة التملق، بل الدناءة. لنتذكر أن أمريكا هي التي خلقت داعش، والشيعة وغير المسلمين هم أكثر من تضرر. وأمريكا هي التي حلت الجيش العراقي، وبالتالي قتلت الدولة، ولكن المتحدث يمدح أمريكا ويذم الشيعة....
استغرب لماذا لا تصلي على النبي عليه الصلاة والسلام
THAAAAAANK YOUUUUUU PROF
ليس من الأنصاف إقصاء طرف وهو أولى بتاريخ الإسلام والاستعانة بالمستشرقين الغرب ، مراجعة الاحاديث النبوية وما جاء به العلماء والفلاسفة المسلمين هو اقرب للمصداقية من مستشرق بدأ مسيرته في القرن الثامن عشر.
تحية ❤استاذ احمد الفارابي …..التاريخ الانساني وحسب منهجية هيجل لفلسفة التاريخ بدات تسقط ورقة التوت الذي وضعها الطبري وقبله الن اسحاق وابن هشام …لتكون مذهب التطور مورغان
دافع مورغان عن نظرية التطور الصاعد الرتيب للثقافة الإنسانية.
* "البرية: أدنى مرحلة من التطور الثقافي لا تعرف تربية الماشية ولا الحفاظ على الغذاء ، ولكن تعرف فقط التغذية الأساسية من خلال الصيد والنباتات البرية: الصيادون وجامعو الثمار."
* "البربرية: الزراعة وتربية المواشي ...." أعتقد أن رأيي المتواضع هكذا يمثلها للأسف النظام الخلفاء الراشدين وفترة ظهور الاسلام حيث ان عملية تصنيع الغذاء وخزنه هي العلامه الغارقه بين البربرية والتحضر فان ذلك يظهر بوضوح ان العربي عجز عن تصنيع الغذاء بل العربي البدو كان نهاب وهاب يعتبر الغزو حق (قطع الاعناق قبل نهايه الارزاق ) والغدر شجاعه ، ولم يتعلموا الكتابه لانهم في حل وترحال فكان تدوينهم هو الحفظ والتداول الشفهي والتصديق 100% وهذا يتطبق على كل الشعوب في مرحلة الثقافة الهمجيه (قبائل المغول البربرية والعرب البدو البربرية والجرمان البربرية) حيث لم يصنعوا اي حضاره فقط انشاؤه امبراطوريات على انقاض حضارات …والمتابع للتاريخ لعقلية ديكارت وكانط يجد الكثير واللبيب بالاشاره يفهم
* "الحضارة: تتميز مرحلة الحضارة بتطور الكتابة أي التأريخ. وبالتالي يمكن الربط بين الماضي والمستقبل ويمكن تحقيق مزيد من التطوير ".
حلقات ممتازة
قصة ابو بكر وتوليه الحكم هي نسخة طبق الاصل من قصة احمد حسن البكر وصدام
لا وين ... البكر امم النفط, محمد شسوا؟
@@mansouryahyaey وهو تاميم النفط اسوء قرار اتخذه اغبى حاكم
ماهو شركات كانت تعمل والحال في كل دول العالم
@@user-nw4nx7kd5y صدقت
@@mansouryahyaey سلاما
لولا حد الردة لأنقرض الإسلام منذ عهد محمد .
القرضاوي
مساء النور والسرور
احسنت كلامك ذهب استاذ احمد
الانسان المتنور يجب ان يكون منصف
التاريخ يجب ان يذكر مهما كان بارك الله فيك
للاسف مجاي نكدر نستمع نفس الوقت بسبب الدوام دمت لنا اطال اللة في عمرك
كل الاحترام لك🌹
من اين جاء الزكاة هل هي الجزية ام يختلف كما في صورة التوبة ٢٩
هي اشبه بالضريبة
أستاذ أحمد ارجو منك متابعه د حامد عبد الصمد صندوق الاسلام، وتعرفون الحقيقه!!!!!!!!!
لا لها بعد سياسي وتضخيم ضخمت جدا بل اخروجهم كفار وعملوهم اكثر مما كانو اصلا كفار يعبدون الاصنام بل عموملو اكثر من طلقاء مكه قسوه كان من الممكن رفع راية من لم يرفع السلاح امن وسياسه وبلا حديث لكن تم تأجيج الموقف اكثر وعزوف بعض كبار الصحابه من الاشتارك او الفتوى بهذه الحرب وعلي رأسهم الهاشمين اقارب النبي وهذا لا يمر عليه مرور الكرام ويترك لعقلية العوام لان بسطاء سيجيبون وماذا تريد ان يفعل يتركهم يغزون المدينه وهم اصلا ليسو غزاة ولم يعلنو حرب وبعده احيتحت المدينه من قبل مسلم ابن عقبه المري وماحدث كارثه كبيره جدا لا توصف وليست بالهينه فهذه عاصمة النبي والامور مرت وسلم قبر النبي من الهدم وهدمت الكعبه وصلبت تحتها جثه احد ابناء الصحابه وابن خال رسول الله وخالته عائشه زوجة النبي وامه اسماء ذات النطاقين فأنضر للاساس الذي اتبع وانتج ماانتج لكن ماتقدر هكذا يعتبر هذا كلام هدام تقوله الروافض والاباضيه والصليبين واليهود والمستشرقين وووو من هذا الكلام
استاذ ممكن فيديو عن كتاب الشخصية المحمدية