Das mit "der Lebensinhalt der Tiere ist, getötet zu werden." stimmt nicht!! Du hast geschwängert werden, Muttermilch abnehmen lassen und Kälber verlieren vergessen 😤 Immer diese Schwarzmalerei ...
Artenvielfalt erhalten, indem man Milliarden von Individuen spezifischer Rassen "produziert", die, eben aufgrund der selektieren Merkmale, in der Natur höchstwahrscheinlich kaum Überlebenschancen hätten bzw. starke Krankheitsanfälligkeiten aufweisen etc. Bei dem "Argument" krieg ich auch immer einen Lachanfall. :'D (Ok, so in etwa formulierst du das ja auch in der zweiten Videohälfte. Musste gleich losschreiben, als ich die einleitenden Sätze hörte, weil ich schon so oft mit solchen "Argumenten" konfrontiert wurde. :D Gutes Video; du bringst es, wie üblich, auf den Punkt. 👍)
Sehr gut gesagt. Selbst als Vegetarierin mit Diskussionen mit meiner Mutter habe ich dieses "Argument" schon gehört. Ach man. Nächstes Mal zeige ich ihr das Video :') Sie ist von der Argumentation her so "das war schon immer so und wird auch immet so bleiben, warum also ändern"... Naja. :/
Die Sache ist viel simpler aufzulösen: Die Logik hier ist: Es ist okay, X auszubeuten und zu töten bzw. sterben zu lassen*, wenn sich sonst niemand um X kümmern möchte. Bringen wir das mal in einen anderen Kontext: Wäre es okay, Behinderte auf dem Intelligenz- und Empfindsamkeitsniveau von 'Nutztieren' auszubeuten und zu töten, wenn sich sonst niemand um sie kümmern würde? Niemand würde das akzeptieren, aber dahinter steckt nicht mehr als ein Spezies-Bias. Wer also behauptet, dass man Hühnerrassen oder Rinderrassen ausbeuten und töten soll, damit man ihnen ein Leben ermöglichen kann, der müsste dasselbe auch für Menschen mit entsprechenden Einschränkungen akzeptieren. Da sich für diese Position fast niemand finden wird, ist der Gedanke aus Konsistenzgründen vom Tisch. Wir würden es für uns selbst in der Position nicht akzeptieren, also können wir es auch nicht anderen antun. * Wenn nicht nur die Eier oder die Milch konsumiert werden sollen, sondern auch das Fleisch, kann eine tierärztliche Betreuung am Lebensende nur eingeschränkt erfolgen, da z.B. Medikamentgaben das Fleisch beeinträchtigen würden.
ich habe mich kürzlich mit einer Person unterhalten die behauptet hat wenn alle Menschen vegan Leben würden, dann würde das zu einer überpopulation von Tieren führen, also das komplette Gegenteil.. da sieht man mal wie gut sich diese Menschen informieren, hat ja auch gar nichts mit Massentierhaltung zu tun xD aber mittlerweile lasse ich mich gar nicht mehr auf derartige Diskussionen ein..
es wird nicht passiert. aber wenn es von heute würde es auch Funktionen. weil Getreide doch gut haben auf jeden Fall in Deutschland oder sehe das falsche
Ich kaufe auch nur Kleidung von Kindern aus Bangladesh, damit die Armen nicht ihre Arbeitsplätze verlieren 👍👍
#nicht
Das mit "der Lebensinhalt der Tiere ist, getötet zu werden." stimmt nicht!! Du hast geschwängert werden, Muttermilch abnehmen lassen und Kälber verlieren vergessen 😤
Immer diese Schwarzmalerei ...
Genau. Eine Kuh lässt sich doch auf so viele Arten ausbeuten. Wie unfair, sie nur auf das Steak zu reduzieren. Aufschrei!
Artenvielfalt erhalten, indem man Milliarden von Individuen spezifischer Rassen "produziert", die, eben aufgrund der selektieren Merkmale, in der Natur höchstwahrscheinlich kaum Überlebenschancen hätten bzw. starke Krankheitsanfälligkeiten aufweisen etc.
Bei dem "Argument" krieg ich auch immer einen Lachanfall. :'D
(Ok, so in etwa formulierst du das ja auch in der zweiten Videohälfte. Musste gleich losschreiben, als ich die einleitenden Sätze hörte, weil ich schon so oft mit solchen "Argumenten" konfrontiert wurde. :D
Gutes Video; du bringst es, wie üblich, auf den Punkt. 👍)
Sehr gut gesagt. Selbst als Vegetarierin mit Diskussionen mit meiner Mutter habe ich dieses "Argument" schon gehört. Ach man. Nächstes Mal zeige ich ihr das Video :') Sie ist von der Argumentation her so "das war schon immer so und wird auch immet so bleiben, warum also ändern"... Naja. :/
Die Sache ist viel simpler aufzulösen:
Die Logik hier ist:
Es ist okay, X auszubeuten und zu töten bzw. sterben zu lassen*, wenn sich sonst niemand um X kümmern möchte.
Bringen wir das mal in einen anderen Kontext:
Wäre es okay, Behinderte auf dem Intelligenz- und Empfindsamkeitsniveau von 'Nutztieren' auszubeuten und zu töten, wenn sich sonst niemand um sie kümmern würde?
Niemand würde das akzeptieren, aber dahinter steckt nicht mehr als ein Spezies-Bias. Wer also behauptet, dass man Hühnerrassen oder Rinderrassen ausbeuten und töten soll, damit man ihnen ein Leben ermöglichen kann, der müsste dasselbe auch für Menschen mit entsprechenden Einschränkungen akzeptieren. Da sich für diese Position fast niemand finden wird, ist der Gedanke aus Konsistenzgründen vom Tisch. Wir würden es für uns selbst in der Position nicht akzeptieren, also können wir es auch nicht anderen antun.
* Wenn nicht nur die Eier oder die Milch konsumiert werden sollen, sondern auch das Fleisch, kann eine tierärztliche Betreuung am Lebensende nur eingeschränkt erfolgen, da z.B. Medikamentgaben das Fleisch beeinträchtigen würden.
Das hast du gut erklärt. Machst du mal ein Video zum Thema Ehe für Alle? ❤️
Super erklärt!♥
Richtig! Tolles Video!
Sehr gutes Video!
"das ist ethisch total bluääähhh" find ich super (y) ^^
du hast sowas von recht.
ich stimme dir zu 100% zu
ich habe mich kürzlich mit einer Person unterhalten die behauptet hat wenn alle Menschen vegan Leben würden, dann würde das zu einer überpopulation von Tieren führen, also das komplette Gegenteil.. da sieht man mal wie gut sich diese Menschen informieren, hat ja auch gar nichts mit Massentierhaltung zu tun xD aber mittlerweile lasse ich mich gar nicht mehr auf derartige Diskussionen ein..
es wird nicht passiert. aber wenn es von heute würde es auch Funktionen. weil Getreide doch gut haben auf jeden Fall in Deutschland oder sehe das falsche
ich glaube, du machst dir viele feinde mit diesem video:P
Lebst du jetzt in den niederlande
kennst du Ameland
ich lerne auch niederländisch